Maurice de Hond peilt doorbraak Partij voor de Dieren

quote:

Op maandag 19 april 2004 10:14 schreef RemcoDelft het volgende:
* Sater moet misschien maar eens een "Partij voor de gebraden kip" oprichten, dat krijgt vast meer stemmen!

Uitsluitend en alleen ter algemene bevordering van de handel in windeieren.
Tegenpartij: Passieprekende vossen.

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 21:30 schreef Sater het volgende:

[..]

Uitsluitend en alleen ter algemene bevordering van de handel in windeieren.
Tegenpartij: Passieprekende vossen.

Partij Grijparm.

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 21:43 schreef pberends het volgende:

[..]

Partij Grijparm.


Octopus als lijsttrekker aangezocht.

wat moeten we met zo'n partij???

quote:

Op dinsdag 20 april 2004 23:42 schreef u2petre het volgende:
wat moeten we met zo'n partij???

Tsja dat kan je je bij elke partij afvragen. Als er een draagvlak is voor een partij, dan is de partij gerechtvaardigd om er te zijn.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 00:39 schreef TechXP het volgende:

[..]

Tsja dat kan je je bij elke partij afvragen. Als er een draagvlak is voor een partij, dan is de partij gerechtvaardigd om er te zijn.

Ergo: wij zullen zien wat de verkiezingsuitslag ons brengt en of een eventuele zetelbezetting van PvD ten koste gaat van die van GL.

[quote]Op maandag 19 april 2004 15:01 schreef TechXP het volgende:

[..]

Europese verkiezingen???


[quote]


Juist ja in de race zijn ondermeer: de Franse Haan - de Britse Buldog - de Russische Beer en
de Nederlandse Leeuw.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 20:11 schreef aubergine het volgende:
Stel nou eens dat de 70% die stellig van plan is thuis te blijven z'n huisdier aankijkt, of het stukje koe op z'n bord en denkt: ik kan in elk geval boe roepen tegen alles wat dieren wordt aangedaan. Stel dat.... dan zou er toch een heleboel ten goede kunnen veranderen in de manier waarop met dieren omgegaan wordt...

Wat wil je bereiken dan? Stel we verhogen hier de standaarden voor dieren met sprongen. Dan wordt het 'vlees' hier te duur. Dan gaan we het importeren. Uit landen waar nog zieliger met dieren wordt omgegaan dan hier op dit moment. Conclusie: het werkt averechts. Echt een asociale partij is PvdD voor dieren.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 20:29 schreef pberends het volgende:
Wat wil je bereiken dan? Stel we verhogen hier de standaarden voor dieren met sprongen. Dan wordt het 'vlees' hier te duur. Dan gaan we het importeren. Uit landen waar nog zieliger met dieren wordt omgegaan dan hier op dit moment. Conclusie: het werkt averechts. Echt een asociale partij is PvdD voor dieren.

Je hebt aan een paar stukjes vlees per week genoeg volgens de voedingswijzer. Nu eet men 3 keer (als het al niet meer is) zoveel als de nodige voor voedingsstoffen. Dus als iedereen gewoon 3 keer zo minder eet wat gezonder is, dan maakt de prijs toch niet zoveel uit. Voor luxe moet je nou eenmaal veel meer betalen dan het 'nodige'.

Wanneer er 1 schaap over de dam is volgen er meer. Als nederland zich profileert als een diervriendelijk land en laat zien dat dierenwelzijn samen kan gaan in een goedlopende economie, dan kan men laten zien dat het werkt en zullen er meerdere volgen. Europa kan dan meegaan en zodoende kan men ook dat verspreiden naar het buitenland. Het goedkopere vlees uit het buitenland, daar gaan ze dan ook anders te werk om toch afzet te vinden etc.

Asociaal is denk juist niet het goede woord. Eerder klopt het woord 'sociaal'.

Ik denk dat veel mensen onderin de samenleving al lang geen geld meer hebben voor dagelijks vlees. Verhoog je de kostprijs nog meer dan krijgen deze mensen nog minder vlees binnen. Het probleem dat de partij voor dieren aankaart is voor sommige mensen niets anders dan een luxe-probleem. Zij hebben waarempel wel andere katten te geselen in de strijd om hun dagelijkse bestaan en zij zullen zich daarom nauwelijks druk maken om het ene issue waarvoor de PvD zich druk maakt. Naarmate het economisch slechter gaat zal er minder animo zijn voor verhoging van de prijzen voor dagelijks levensonderhoud en verwacht ik dat de door de Hond voorspelde doorbraak voor de PvD weinig anders dan een vorm van wensdenken zal zijn. Wellicht kan de PvD stemmen trekken van proteststemmers die wel hun onvrede met de huidige gang van zaken wensen om te zetten in een daad van verzet maar liever niet geassocieerd wensen te worden met partijen waarop een luchtje geprojecteerd wordt.

quote:

Op maandag 19 april 2004 10:20 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

En daarom peilt hij de Partij voor de Dieren omhoog

De Hond is geen PvdA'er, niet meer in ieder geval. Hij is het laatst in de buurt van Jan Nagel en Leefbaar Nederland waargenomen.

:


Alwaar de goede Maurice zich onder de aandacht kwispelt.

http://www.politiekebarometer.nl/

Het kopje "Andere partijen" is gestegen van 1.3 naar 1.9%. Dat is goed voor 3 zetels. Lijkt me sterk dat die zetels zo verdeeld zijn.

quote:

Op vrijdag 23 april 2004 08:16 schreef sjun het volgende:
Ik denk dat veel mensen onderin de samenleving al lang geen geld meer hebben voor dagelijks vlees. Verhoog je de kostprijs nog meer dan krijgen deze mensen nog minder vlees binnen. Het probleem dat de partij voor dieren aankaart is voor sommige mensen niets anders dan een luxe-probleem. Zij hebben waarempel wel andere katten te geselen in de strijd om hun dagelijkse bestaan en zij zullen zich daarom nauwelijks druk maken om het ene issue waarvoor de PvD zich druk maakt. Naarmate het economisch slechter gaat zal er minder animo zijn voor verhoging van de prijzen voor dagelijks levensonderhoud en verwacht ik dat de door de Hond voorspelde doorbraak voor de PvD weinig anders dan een vorm van wensdenken zal zijn. Wellicht kan de PvD stemmen trekken van proteststemmers die wel hun onvrede met de huidige gang van zaken wensen om te zetten in een daad van verzet maar liever niet geassocieerd wensen te worden met partijen waarop een luchtje geprojecteerd wordt.

En daarbij is het vlees in Nederland veel te duur, de marges daarop zijn bij de supermarkten erg groot, vlees is over de grens stukken goedkoper.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 21:46 schreef TechXP het volgende:

[..]

Je hebt aan een paar stukjes vlees per week genoeg volgens de voedingswijzer. Nu eet men 3 keer (als het al niet meer is) zoveel als de nodige voor voedingsstoffen. Dus als iedereen gewoon 3 keer zo minder eet wat gezonder is, dan maakt de prijs toch niet zoveel uit. Voor luxe moet je nou eenmaal veel meer betalen dan het 'nodige'.

Wanneer er 1 schaap over de dam is volgen er meer. Als nederland zich profileert als een diervriendelijk land en laat zien dat dierenwelzijn samen kan gaan in een goedlopende economie, dan kan men laten zien dat het werkt en zullen er meerdere volgen. Europa kan dan meegaan en zodoende kan men ook dat verspreiden naar het buitenland. Het goedkopere vlees uit het buitenland, daar gaan ze dan ook anders te werk om toch afzet te vinden etc.

Asociaal is denk juist niet het goede woord. Eerder klopt het woord 'sociaal'.

Jij, de voedingswijzer, noch de staat hebben mij voor te schrijven hoeveel vlees ik al dan niet mag of moet eten.
Daar hebben JIJ, de voedingswijzer, noch de staat ene FUCK mee te maken.
Alleen het idee al dat je daar aan zou willen beginnen toont voor mij al de totalitaire trekken die je zou krijgen onder een GL/ PVD Regering.
Dat is niet Sociaal, dat is Nationaal Sociaal

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Jij, de voedingswijzer, noch de staat hebben mij voor te schrijven hoeveel vlees ik al dan niet mag of moet eten.
Daar hebben JIJ, de voedingswijzer, noch de staat ene FUCK mee te maken.
Alleen het idee al dat je daar aan zou willen beginnen toont voor mij al de totalitaire trekken die je zou krijgen onder een GL/ PVD Regering.
Dat is niet Sociaal, dat is Nationaal Sociaal

Ik kan voor jou niet de keuze maken of je vlees eet en hoeveel vlees. Dat moet je zelf beslissen. De regering kan echter wel meer voorlichting geven, meer biologisch promoten, meer regels opstellen, vlees duurder maken etc.
Het is zeker niet nationaal sociaal, aangezien het een sociaal beleid zou zijn tegenover de rest van de wereld.

Ik weet niet wat een PvdD regering teweeg zou brengen. Ik denk dat de beste invloed die de PvdD kan uitoefenen binnen de politiek is dat er meer aandacht komt voor dierenwelzijn/rechten.

quote:

Op maandag 19 april 2004 10:12 schreef sjun het volgende:
Het verdeelt het linkse electoraat weer wat. Zo wordt het nooit iets met Femke H. en de andere groene politieke club.

En da's maar goed ook. Links heeft al meer kapot gemaakt dan ons lief is .......

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij, de voedingswijzer, noch de staat hebben mij voor te schrijven hoeveel vlees ik al dan niet mag of moet eten.
Daar hebben JIJ, de voedingswijzer, noch de staat ene FUCK mee te maken.
Alleen het idee al dat je daar aan zou willen beginnen toont voor mij al de totalitaire trekken die je zou krijgen onder een GL/ PVD Regering.
Dat is niet Sociaal, dat is Nationaal Sociaal

De Partij voor de Dieren staat strenge omvormingsmaatregelen voor: Carnivoren en, in mindere mate, Omnivoren worden omgeschoold tot vegetarische Herbivoren.

quote:

Op zaterdag 24 april 2004 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij, de voedingswijzer, noch de staat hebben mij voor te schrijven hoeveel vlees ik al dan niet mag of moet eten.
Daar hebben JIJ, de voedingswijzer, noch de staat ene FUCK mee te maken.
Alleen het idee al dat je daar aan zou willen beginnen toont voor mij al de totalitaire trekken die je zou krijgen onder een GL/ PVD Regering.
Dat is niet Sociaal, dat is Nationaal Sociaal

Ik heb wel eens gehoord dat ook Adolf Hitler een vegetariër was die veel met dieren op had. Bedoelde je misschien een link met Nationaal Socialistisch te leggen? Die gedachtengang liet zien dat het ook controle wilde over het volk door middel van administratie en registratie.

quote:

Op zondag 25 april 2004 15:27 schreef Omara het volgende:

[..]

Ik heb wel eens gehoord dat ook Adolf Hitler een vegetariër was die veel met dieren op had. Bedoelde je misschien een link met Nationaal Socialistisch te leggen? Die gedachtengang liet zien dat het ook controle wilde over het volk door middel van administratie en registratie.

Een stuitende opmerking Omara.

quote:

Op zondag 25 april 2004 15:27 schreef Omara het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat ook Adolf Hitler een vegetariër was die veel met dieren op had. Bedoelde je misschien een link met Nationaal Socialistisch te leggen? Die gedachtengang liet zien dat het ook controle wilde over het volk door middel van administratie en registratie.

Adolf Hitler was maar een bepaalde periode vegetarier vanwege zijn gezondheid.
Maar je kan AH niet gaan vergelijken met andere vegetariers. Anders moet ik verschillende massamoordenaars gaan vergelijken met vleeseters of niet?

Met het nieuwe kiesstelsel zou het trouwens wel moeilijker worden voor PvdD

quote:

Op dinsdag 27 april 2004 14:45 schreef pberends het volgende:
Met het nieuwe kiesstelsel zou het trouwens wel moeilijker worden voor PvdD

Volgens de plannen van De Graaf niet. De 75 landelijke zetels die overblijven, dienen er gedeeltelijk voor om de kleinere partijen te compenseren voor het verlies dat ze waarschijnlijk zullen lijden als gevolg van het invoeren van districten. Er zijn nog steeds ~60.000 (landelijke) stemmen nodig voor een zetel.