POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bij deze topic wordt er eens aandacht besteed aan de nieuwe politieke partij 'nieuw rechts'
Site van nieuw rechts
Ondertussen weet een gemiddelde fokker wel wat nieuw rechts is en wat het inhoudt.
Nu ben ik benieuwd wat jullie van deze partij ervan vinden. Ikzelf ben al een aanhanger.
(Nieuw rechts: een rechtse volkspartij en NIET extreemrechts en 'Nee' geen nazi's')
Site van nieuw rechts
Ondertussen weet een gemiddelde fokker wel wat nieuw rechts is en wat het inhoudt.
Nu ben ik benieuwd wat jullie van deze partij ervan vinden. Ikzelf ben al een aanhanger.
(Nieuw rechts: een rechtse volkspartij en NIET extreemrechts en 'Nee' geen nazi's')
Een dergelijk topic hebben we al: http://forum.fok.nl/showtopic.php/382348
It's easier to get forgiveness than permission.
Dat topic is al redelijk oud en bijna vol.quote:Op zondag 18 april 2004 00:28 schreef Glacius het volgende:
Een dergelijk topic hebben we al: http://forum.fok.nl/showtopic.php/382348
Ik ben eigenlijk meer benieuwd waarom om jij nieuw-rechts zo leuk vindt.quote:Op zondag 18 april 2004 00:26 schreef George1985 het volgende:
Bij deze topic wordt er eens aandacht besteed aan de nieuwe politieke partij 'nieuw rechts'
Site van nieuw rechts
Ondertussen weet een gemiddelde fokker wel wat nieuw rechts is en wat het inhoudt.
Nu ben ik benieuwd wat jullie van deze partij ervan vinden. Ikzelf ben al een aanhanger.
(Nieuw rechts: een rechtse volkspartij en NIET extreemrechts en 'Nee' geen nazi's')
Helemaal vol zie ik nu.quote:Op zondag 18 april 2004 00:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat topic is al redelijk oud en bijna vol.
It's easier to get forgiveness than permission.
En of de aanhangers andere motieven hebben om aanhanger te zijn buiten nationalisme en inperking van de Islam.quote:Op zondag 18 april 2004 00:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk meer benieuwd waarom om jij nieuw-rechts zo leuk vindt.
Nee...nouja.. het is nieuw..enne.. is het rechts?quote:Op zondag 18 april 2004 00:26 schreef George1985 het volgende:
Ondertussen weet een gemiddelde fokker wel wat nieuw rechts is en wat het inhoudt.
Kijk, rechts wordt vaak in verband gebracht met liberaal, maar liberaal is Nieuw-Rechts, volgens mij, zeker niet, waaro is het dan rechts?
Het is een repressief-conservatief volksclubje.
Het is een repressief-conservatief volksclubje.
waarom ik nieuw rechts goed vindt?
Ikzelf ben voor de standpunten die deze partij heeft. Hieronder zie je de standpunten die zij willen bereiken.
-Verbetering koopkracht werkenden met lage inkomens
-Wie kan werken, moet werken
-Herinvoering gemeentepolitie
-Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed
-Referenda, gekozen korpschef van politie
-Drugverslaafden afkicken onder narcose
-Detachering van legeronderdelen bij politie
-Communicatie van (semi-)overheid alleen in Nederlands
-Totale sluiting grenze voor economische asielzoekers, opvang in de regio van economische en politieke vluchtelingen
-Intrekking Nederlanderschap criminelen met meerdere nationaliteiten
-Aan banden leggen van gezinshereniging
-Actieve remigratie, ‘gastarbeidersgeneratie’ met een premie als dank
-Nationalisering Nederlandse Spoorwegen
-Stop op gemeentelijke herindelingen
-Stop op 'leerfabrieken' in onderwijs
-Geen verdere soevereiniteitsafdracht
-Nationale trots stimuleren, door o.a. het verplicht zingen van volkslied op scholen, herinvoering van de dagsluiting op televisie en radio en meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen
Alleen bij deze heb ik zo mijn vraagtekens
Voor de handigheid veelgestelde Vragen
Is Nieuw Rechts extreemrechts?
Journalisten en politieke tegenstanders gebruiken deze badinerende opmerking om politieke tegenstanders bij voorbaat monddood te maken. Op de vraag wat dan precies ‘extreemrechts’is hebben deze mensen geen antwoord. Nieuw Rechts ziet in het veelvuldig gebruik van deze term een signaal dat we goed op weg zijn om een sterke organisaties neer te zetten, waarbij de tegenstanders nu volop in actie komen.
Is Nieuw Rechts fascistisch?
De zichzelf ‘antifascisten’ noemende organisaties verzetten zich tegen Nieuw Rechts, net zoals ze dat bij Pim Fortuyn hebben gedaan. Deze harde kern krakers gebruikt geweld om de vrijheid van meningsuiting te beknotten, waarmee ze juist zelf fascistoïde praktijken gebruiken. Nieuw Rechts is voor de vrijheid van meningsuiting van iedereen en gaat de discussie aan met andersdenkenden. De ideëen van Nieuw Rechts zijn totaal niet fascistisch.
Waarom werkt Nieuw Rechts samen met de Nieuwe Nationale Partij?
Wij willen op alle fronten waar dat mogelijk is één vuist maken met gelijkgestemden. Dit houdt niet in dat we de standpunten van de andere persoon of partij meteen voor 100% onderschijven. Wij voelen ons echter niet genoodzaakt ons actief te distantiëren van partijen, personen of standpunten waar wij niets mee te maken hebben.
Waarom werkt NieuwRechts samen met het VlaamsBlok?
Het Vlaams Blok vecht in Vlaanderen voor een aantal zaken, waar Nieuw Rechts in Nederland ook voor vecht. Belangrijke onderwerpen zijn; opkomen voor de kleine ondernemer, tegen de islamisering en voor recht op zelfverdediging. Nieuw Rechts ziet in het Vlaams Blok een sterke organisatie waar veel van te leren valt; de krant ‘Nieuws uit Rotterdam’ is geïnspireerd op het 'Antwerps Nieuws'.
Ikzelf ben voor de standpunten die deze partij heeft. Hieronder zie je de standpunten die zij willen bereiken.
-Verbetering koopkracht werkenden met lage inkomens
-Wie kan werken, moet werken
-Herinvoering gemeentepolitie
-Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed
-Referenda, gekozen korpschef van politie
-Drugverslaafden afkicken onder narcose
-Detachering van legeronderdelen bij politie
-Communicatie van (semi-)overheid alleen in Nederlands
-Totale sluiting grenze voor economische asielzoekers, opvang in de regio van economische en politieke vluchtelingen
-Intrekking Nederlanderschap criminelen met meerdere nationaliteiten
-Aan banden leggen van gezinshereniging
-Actieve remigratie, ‘gastarbeidersgeneratie’ met een premie als dank
-Nationalisering Nederlandse Spoorwegen
-Stop op gemeentelijke herindelingen
-Stop op 'leerfabrieken' in onderwijs
-Geen verdere soevereiniteitsafdracht
-Nationale trots stimuleren, door o.a. het verplicht zingen van volkslied op scholen, herinvoering van de dagsluiting op televisie en radio en meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen
Alleen bij deze heb ik zo mijn vraagtekens
Voor de handigheid veelgestelde Vragen
Is Nieuw Rechts extreemrechts?
Journalisten en politieke tegenstanders gebruiken deze badinerende opmerking om politieke tegenstanders bij voorbaat monddood te maken. Op de vraag wat dan precies ‘extreemrechts’is hebben deze mensen geen antwoord. Nieuw Rechts ziet in het veelvuldig gebruik van deze term een signaal dat we goed op weg zijn om een sterke organisaties neer te zetten, waarbij de tegenstanders nu volop in actie komen.
Is Nieuw Rechts fascistisch?
De zichzelf ‘antifascisten’ noemende organisaties verzetten zich tegen Nieuw Rechts, net zoals ze dat bij Pim Fortuyn hebben gedaan. Deze harde kern krakers gebruikt geweld om de vrijheid van meningsuiting te beknotten, waarmee ze juist zelf fascistoïde praktijken gebruiken. Nieuw Rechts is voor de vrijheid van meningsuiting van iedereen en gaat de discussie aan met andersdenkenden. De ideëen van Nieuw Rechts zijn totaal niet fascistisch.
Waarom werkt Nieuw Rechts samen met de Nieuwe Nationale Partij?
Wij willen op alle fronten waar dat mogelijk is één vuist maken met gelijkgestemden. Dit houdt niet in dat we de standpunten van de andere persoon of partij meteen voor 100% onderschijven. Wij voelen ons echter niet genoodzaakt ons actief te distantiëren van partijen, personen of standpunten waar wij niets mee te maken hebben.
Waarom werkt NieuwRechts samen met het VlaamsBlok?
Het Vlaams Blok vecht in Vlaanderen voor een aantal zaken, waar Nieuw Rechts in Nederland ook voor vecht. Belangrijke onderwerpen zijn; opkomen voor de kleine ondernemer, tegen de islamisering en voor recht op zelfverdediging. Nieuw Rechts ziet in het Vlaams Blok een sterke organisatie waar veel van te leren valt; de krant ‘Nieuws uit Rotterdam’ is geïnspireerd op het 'Antwerps Nieuws'.
Die jongerenclub van hun is echt belachelijk.
Overigens heeft Nieuw-Rechts wel leuke catchy liedjes van Armando:
"Oh jee, alweer een moskee.
Zo zie je er één, zo zie je er twee"
En:
"Spreek Nederlands ... la la la ... doe me een lol ...
Spreek Nederlands ... la la la ... want de maat is vol!"
Overigens heeft Nieuw-Rechts wel leuke catchy liedjes van Armando:
"Oh jee, alweer een moskee.
Zo zie je er één, zo zie je er twee"
En:
"Spreek Nederlands ... la la la ... doe me een lol ...
Spreek Nederlands ... la la la ... want de maat is vol!"
Waaro vind je deze standpunten zo goed? Wat is er bijvoorbeeld negatief aan het opgaan in de Europese Unie of gemeentelijke herindelingen?quote:Op zondag 18 april 2004 00:40 schreef George1985 het volgende:
waarom ik nieuw rechts goed vindt?
Ikzelf ben voor de standpunten die deze partij heeft. Hieronder zie je de standpunten die zij willen bereiken.
Er staan overigens wat nietszeggende -zeg maar: politieke- one-liners in die punten.
Wat een eufemisme!quote:Op zondag 18 april 2004 00:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waaro vind je deze standpunten zo goed? Wat is er bijvoorbeeld negatief aan het opgaan in de Europese Unie of gemeentelijke herindelingen?
Er staan overigens wat nietszeggende -zeg maar: politieke- one-liners in die punten.
.
Niet onderbouwde standpunten waarvan driekwart gericht is op nieuwkomers/allochtonen. En dat laatste standpunt m.b.t. het volklied zingen op scholen gaat te ver. Wel ben ik voor meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis want daarmee is het bedroevend gesteld.quote:Op zondag 18 april 2004 00:40 schreef George1985 het volgende:
waarom ik nieuw rechts goed vindt?
Ikzelf ben voor de standpunten die deze partij heeft. Hieronder zie je de standpunten die zij willen bereiken.
-Verbetering koopkracht werkenden met lage inkomens
-Wie kan werken, moet werken
-Herinvoering gemeentepolitie
-Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed
-Referenda, gekozen korpschef van politie
-Drugverslaafden afkicken onder narcose
-Detachering van legeronderdelen bij politie
-Communicatie van (semi-)overheid alleen in Nederlands
-Totale sluiting grenze voor economische asielzoekers, opvang in de regio van economische en politieke vluchtelingen
-Intrekking Nederlanderschap criminelen met meerdere nationaliteiten
-Aan banden leggen van gezinshereniging
-Actieve remigratie, ‘gastarbeidersgeneratie’ met een premie als dank
-Nationalisering Nederlandse Spoorwegen
-Stop op gemeentelijke herindelingen
-Stop op 'leerfabrieken' in onderwijs
-Geen verdere soevereiniteitsafdracht
-Nationale trots stimuleren, door o.a. het verplicht zingen van volkslied op scholen, herinvoering van de dagsluiting op televisie en radio en meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen
Alleen bij deze heb ik zo mijn vraagtekens
Dat wordt een veel te harde samenleving als zij aan de macht komen.
Ik bedoel deze standpunten:quote:Op zondag 18 april 2004 00:45 schreef Cybarite het volgende:
[..]
Wat een eufemisme!
quote:-Verbetering koopkracht werkenden met lage inkomens
-Wie kan werken, moet werken
-Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed
-Stop op 'leerfabrieken' in onderwijs
-Geen verdere soevereiniteitsafdracht
Snap ik wel, ik doelde op het woordje "wat", kijk nog maar eens goed...quote:Op zondag 18 april 2004 00:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik bedoel deze standpunten:
[..]
daar wil je tog een zelf moord terrorist tussen zetten....quote:
heb je 2 vliegen in 1 klap.....
( lekker over naged8 )
lekker over naged8 ) 
Hoe is het verder?
Al die extra landen is goed voor de samenwerking en economie blablablablablablabla enz. Dat klopt!quote:Waaro vind je deze standpunten zo goed? Wat is er bijvoorbeeld negatief aan het opgaan in de Europese Unie of gemeentelijke herindelingen?
Maar sinds 1 jaar merk je dat er steeds meer in het nieuws komt dat er (laatste telling) 200.000 illigale immigranten in NL verblijven. De meeste zijn Tjechen en Polen. Als deze landen dadelijk bij de unie komen, dan heb je dus de grenzen open voor deze personen. Ik wil eerst dat er duidelijke afspraken komen over hoe wij dit probleem oplossen. Deze mensen zijn nodig om de voor ons 'vuile' werkjes op te knappen. Bijvoorbeeld een limiet van de aantal arbeiders en de arbeiders die illigaal verblijven zo snel mogelijk het land uitzetten en zorgen dat die ook niet meer terug komen.
EU= leuk, alleen oppassen met de illigale immigranten (Wordt nog leuk als Turkije erbij komt, redene zat)
Ik ben zelf bij een bedrijf ontslagen met 6 andere, omdat ze goedkopere arbeidskrachten (waren Polen) konden aannemen. Die waren zo illigaal als de nete uit bronnen
Gemeente herindeling hoeft van mij niet, mijn leefomgeving is qua gemeente indeling gewoon goed, zie er het probleem niet van in.
Is dat U-lerZzZ? .quote:
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Standpunten op de site worden zo snel mogelijk onderbouwd, staat er ook bij.quote:Niet onderbouwde standpunten waarvan driekwart gericht is op nieuwkomers/allochtonen. En dat laatste standpunt m.b.t. het volklied zingen op scholen gaat te ver. Wel ben ik voor meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis want daarmee is het bedroevend gesteld.
Dat wordt een veel te harde samenleving als zij aan de macht komen.
Zoals ik al zei vind ik dat van 'verplicht volkslied op school zingen' ook te ver gaan, heb ik zo mijn vraagtekens bij of dat niet TE rechts en of dat wel simpel gezegd 'haalbaar' is
De laatste telling, door wie is die uitgevoerd ? Dat er illegale immigranten ziin is duidelijk, maar een aantal is niet te geven, slechts te schatten. Hoe kom jij bij 200.000 ?quote:Op zondag 18 april 2004 00:58 schreef George1985 het volgende:
[..]
Maar sinds 1 jaar merk je dat er steeds meer in het nieuws komt dat er (laatste telling) 200.000 illigale immigranten in NL verblijven.
Die illegalen zijn hier alleen maar vanwege het vraag en aanbod principe. De Nederlander is te duur om tomaten te plukken in de kas, of om tankers schoon te maken. En hoe wil jij in een vereningd Europa waar Polen ook bijhoort illegale arbeiders uitzetten ? Vaak ( ) werken ze zwart en dus is het helemaal niet te bewijzen dat ze arbeid verrichten. Personenverkeer heeft echter vrij doorgang binnem Europa, je kunt deze mensen dus helemaal niet uitzetten. Bovendien staan ze nu al binnen een week weer op de stoep.quote:De meeste zijn Tjechen en Polen. Als deze landen dadelijk bij de unie komen, dan heb je dus de grenzen open voor deze personen. Ik wil eerst dat er duidelijke afspraken komen over hoe wij dit probleem oplossen. Deze mensen zijn nodig om de voor ons 'vuile' werkjes op te knappen. Bijvoorbeeld een limiet van de aantal arbeiders en de arbeiders die illigaal verblijven zo snel mogelijk het land uitzetten en zorgen dat die ook niet meer terug komen.
Het zijn dan dus geen illegale immigranten meer.quote:EU= leuk, alleen oppassen met de illigale immigranten (Wordt nog leuk als Turkije erbij komt, redene zat)
Wat dacht je van kostenbesparing en het terugbrengen van bureaucratie ?quote:Gemeente herindeling hoeft van mij niet, mijn leefomgeving is qua gemeente indeling gewoon goed, zie er het probleem niet van in.
Kan jij 1 ding noemen dat beter is geworden sinds, ik noem maar wat, de Euro?quote:Op zondag 18 april 2004 00:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waaro vind je deze standpunten zo goed? Wat is er bijvoorbeeld negatief aan het opgaan in de Europese Unie of gemeentelijke herindelingen?
Europa kost Nederland alleen maar geld. Na de uitbreiding van de EU op 1 mei is het hek helemaal van de dam.
Verkiezingen gaan nou eenmaal om one-liners tegenwoordig.quote:Er staan overigens wat nietszeggende -zeg maar: politieke- one-liners in die punten.
En dat de meeste punten direct of indirect met allochtonen te maken heeft klopt ongetwijfeld; dat is ook de enige reden dat mensen op Nieuw Rechts gaan stemmen. Dan kan je die club in de hoek van extreem-rechts duwen en vervolgens negeren, maar je zou je ook kunnen afvragen waarom partijen met dergelijke standpunten steeds meer stemmen trekken. Misschien hebben ze ergens wel een punt?
Neemt niet weg dat Nieuw Rechts een verkeerde naam, verkeerde ideeen en een verkeerde leider heeft.
Big dick.
Ach kom, het staat er al meer dan een jaar zo.quote:Op zondag 18 april 2004 01:00 schreef George1985 het volgende:
[..]
Standpunten op de site worden zo snel mogelijk onderbouwd, staat er ook bij.
En je denkt dat het terugsturen van allochtone Nederlanders wel haalbaar is ?quote:Zoals ik al zei vind ik dat van 'verplicht volkslied op school zingen' ook te ver gaan, heb ik zo mijn vraagtekens bij of dat niet TE rechts en of dat wel simpel gezegd 'haalbaar' is
[qoute]e laatste telling, door wie is die uitgevoerd ? Dat er illegale immigranten ziin is duidelijk, maar een aantal is niet te geven, slechts te schatten. Hoe kom jij bij 200.000 ?[/qoute]
Ik meen NOS Journaal van 2 weken geleden. CBS had een schatting gemaakt en ze zouden er niet ver naast liggen uit verschillende peilen, pollen, ondervragingen enz
2de punt heb je gelijk. Zie het niet zo snel gebeuren dat Turkije erbij komt, 90% Aziatisch en teveel problemen mee bepaalde omstandigheden. (omstangheden enz).
3de punt: Kostenbesparing is een goed punt, zo snel ff niet opgekomen :y
Ik meen NOS Journaal van 2 weken geleden. CBS had een schatting gemaakt en ze zouden er niet ver naast liggen uit verschillende peilen, pollen, ondervragingen enz
2de punt heb je gelijk. Zie het niet zo snel gebeuren dat Turkije erbij komt, 90% Aziatisch en teveel problemen mee bepaalde omstandigheden. (omstangheden enz).
3de punt: Kostenbesparing is een goed punt, zo snel ff niet opgekomen :y
Op de Amerikaanse manier? Wapens voor iedereen?quote:-Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed
Waarom?quote:-Herinvoering gemeentepolitie
-Referenda, gekozen korpschef van politie
-Nationalisering Nederlandse Spoorwegen
-Stop op gemeentelijke herindelingen
Maar wat is nou de hoofdreden voor jou om Nieuws-rechts te stemmen ? De punten die jij aanhaalt vind je bij diverse andere politieke partijen.
[qoute]En je denkt dat het terugsturen van allochtone Nederlanders wel haalbaar is ?[/qoute]
Ja dat moet mogelijk zijn en is mogelijk, uitleg onzinnig, zijn vaak zat mogelijkheden opgenoemd die makkelijk haalbaar zijn en uitgevoerd kunnen worden (onthoudt wel dat NL bij dit punt links is en dat het zogoed als nooit gebeurt)
Ja dat moet mogelijk zijn en is mogelijk, uitleg onzinnig, zijn vaak zat mogelijkheden opgenoemd die makkelijk haalbaar zijn en uitgevoerd kunnen worden (onthoudt wel dat NL bij dit punt links is en dat het zogoed als nooit gebeurt)
* met HassieBassie een is.
Europa heeft tegenwoordig een hogere prioriteit dan Nederland zelf.
Europa heeft tegenwoordig een hogere prioriteit dan Nederland zelf.
Single father | Aviation enthousiast | Gamer
quote:Op de Amerikaanse manier? Wapens voor iedereen?
Nee, zelfverdediging d.m.v cursussen die in iedere buurthuis wel eens is gehouden. Gewoon met de hand en niet mer een pistool
p.s HassieBassie, noemt 2 goede voorbeelden op
Nee, het is onmogelijk aangezien je niet iemands Nederlandse staatsburgerschap kunt ontnemen, en iedere Nederlander dezelfde rechten en plichten heeft ondanks een dubbele nationaliteit. Je kunt dus niet een allochtone crimineel zijn paspoort afpakken en hem terugsturen naar Marokko. En zelfs al zou dat wel kunnen, dan nog zit een land als Marokko niet op onze criminelen te wachten.quote:Op zondag 18 april 2004 01:15 schreef George1985 het volgende:
[qoute]En je denkt dat het terugsturen van allochtone Nederlanders wel haalbaar is ?[/qoute]
Ja dat moet mogelijk zijn en is mogelijk, uitleg onzinnig, zijn vaak zat mogelijkheden opgenoemd die makkelijk haalbaar zijn en uitgevoerd kunnen worden (onthoudt wel dat NL bij dit punt links is en dat het zogoed als nooit gebeurt)
En dat mag nu niet ?quote:Op zondag 18 april 2004 01:17 schreef George1985 het volgende:
[..]
Nee, zelfverdediging d.m.v cursussen die in iedere buurthuis wel eens is gehouden. Gewoon met de hand en niet mer een pistool
quote:Op zondag 18 april 2004 01:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Nee, het is onmogelijk aangezien je niet iemands Nederlandse staatsburgerschap kunt ontnemen, en iedere Nederlander dezelfde rechten en plichten heeft ondanks een dubbele nationaliteit. Je kunt dus niet een allochtone crimineel zijn paspoort afpakken en hem terugsturen naar Marokko. En zelfs al zou dat wel kunnen, dan nog zit een land als Marokko niet op onze criminelen te wachten.
Wij wel op Marrokkaanse criminelen dan?
Ik ben het er wel mee eens...(N.R. dus) je bent hier niet om rotzooi te trappen.
En als je je niet kan gedragen dan ga je lekker die puinzooi weer in waar je vandaan kwam.
Heel simpel.
[ Bericht 0% gewijzigd door DaCybrSrfr op 18-04-2004 01:20:40 (verduidelijking) ]
Single father | Aviation enthousiast | Gamer
Met een Nederlands paspoort zijn het gewoon Nederlanders en dus Nederlandse criminelen.quote:Op zondag 18 april 2004 01:19 schreef DaCybrSrfr het volgende:
[..]
Wij wel op Marrokkaanse criminelen dan?
Het merendeel van de allochtone criminelen is gewoon hier geboren.quote:Ik ben het er wel mee eens... je bent hier niet om rotzooi te trappen.
En als je je niet kan gedragen dan ga je lekker die puinzooi weer in waar je vandaan kwam.
Heel simpel.
ooit aan gedacht dat het allemaal nederlanders zijn...quote:Op zondag 18 april 2004 01:19 schreef DaCybrSrfr het volgende:
je bent hier niet om rotzooi te trappen.
En als je je niet kan gedragen dan ga je lekker die puinzooi weer in waar je vandaan kwam.
Heel simpel.
Niet zo simpel, aangezien de Marokkanen waar jij last van hebt in Nederland zijn geboren en TERUGsturen dus niet echt van toepassing is.quote:Op zondag 18 april 2004 01:19 schreef DaCybrSrfr het volgende:
[..]
Wij wel op Marrokkaanse criminelen dan?
Ik ben het er wel mee eens...(N.R. dus) je bent hier niet om rotzooi te trappen.
En als je je niet kan gedragen dan ga je lekker die puinzooi weer in waar je vandaan kwam.
Heel simpel.
Ik denk sowieso dat je de termen 'terugsturen' en 'uitzetten' in relatie tot allochtonen maar beter kan vermijden. Voor je het weet heb je een sticker met een hakenkruis op je voorhoofd en boeit niemand het meer wat je te zeggen hebt.
Big dick.
Het is meer de vraag in hoeverre beschouw je een allochtoon als vluchteling.quote:Het merendeel van de allochtone criminelen is gewoon hier geboren.
Wanneer is het geen vluchteling meer maar een Nederlander.
Denk dat mijn visie daar net iets anders ligt dan de jouwe... en dat mag (gelukkig)
Single father | Aviation enthousiast | Gamer
er wordt rotzooi getrapt door allochtonen die nederlands paspoort hebben, hier geboren en getogen zijn...quote:Op zondag 18 april 2004 01:23 schreef DaCybrSrfr het volgende:
[..]
Het is meer de vraag in hoeverre beschouw je een allochtoon als vluchteling.
Wanneer is het geen vluchteling meer maar een Nederlander.
Denk dat mijn visie daar net iets anders ligt dan de jouwe... en dat mag (gelukkig)
met asielzoekers valt dat reuze, reuze mee..
Haal eerst het begrip vluchteling en immigrant maar uitelkaar, dan praten we verder. Dit is een beetje zinloos.quote:Op zondag 18 april 2004 01:23 schreef DaCybrSrfr het volgende:
[..]
Het is meer de vraag in hoeverre beschouw je een allochtoon als vluchteling.
Wanneer is het geen vluchteling meer maar een Nederlander.
Denk dat mijn visie daar net iets anders ligt dan de jouwe... en dat mag (gelukkig)
Jah ok.. misschien formuleer ik het wat brak...
Maar ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.
Maar ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.
Single father | Aviation enthousiast | Gamer
True, maar laten we het dan nu ff over de criminele hebben, daar ging dit stuk over. Sommige landen hebben afspraken over uitlevering, laten we de criminelen lekker uitleveren aan bijv. Marokko, zodat ze daar hun straf kunnen uitzitten. Gevangenissen zijn hier 5 sterren hotels. Afpakken nationaliteit is mogelijk. Is al over gesproken, maar de 'grondwet' staat het niet toe. Aanpassen is de simpelste methode, alleen moet er WEL een partij zijn die daar voor is. Die zijn er, alleen ze halen te weinig stemmen om dat mogelijk te maken bij het debatteren. Sinds dat Nawijn op het idee kwam met dit idee (afpakken NLnationaliteit enz) is dit onderwerp niet meer ter sprake gekomen. Onthoudt wel dat wij het nu over 1% van de allochtonen hebben. De overige 99% hebben hier niks mee te maken, die leven naar de regels.quote:Nee, het is onmogelijk aangezien je niet iemands Nederlandse staatsburgerschap kunt ontnemen, en iedere Nederlander dezelfde rechten en plichten heeft ondanks een dubbele nationaliteit. Je kunt dus niet een allochtone crimineel zijn paspoort afpakken en hem terugsturen naar Marokko. En zelfs al zou dat wel kunnen, dan nog zit een land als Marokko niet op onze criminelen te wachten
Nee, dat doe ik niet. Leg het eens uit ?quote:Op zondag 18 april 2004 01:26 schreef DaCybrSrfr het volgende:
Jah ok.. misschien formuleer ik het wat brak...
Maar ik neem aan dat je snapt wat ik bedoel.
wat snap je niet aan het feit dat ze nederlands zijnquote:Op zondag 18 april 2004 01:26 schreef George1985 het volgende:
[..]
True, maar laten we het dan nu ff over de criminele hebben, daar ging dit stuk over. Sommige landen hebben afspraken over uitlevering, laten we de criminelen lekker uitleveren aan bijv. Marokko, zodat ze daar hun straf kunnen uitzitten. Gevangenissen zijn hier 5 sterren hotels. Afpakken nationaliteit is mogelijk. Is al over gesproken, maar de 'grondwet' staat het niet toe. Aanpassen is de simpelste methode, alleen moet er WEL een partij zijn die daar voor is. Die zijn er, alleen ze halen te weinig stemmen om dat mogelijk te maken bij het debatteren. Sinds dat Nawijn op het idee kwam met dit idee (afpakken NLnationaliteit enz) is dit onderwerp niet meer ter sprake gekomen. Onthoudt wel dat wij het nu over 1% van de allochtonen hebben. De overige 99% hebben hier niks mee te maken, die leven naar de regels.
Waar oorlog, dood en puinzooi heerst en de mensen willen hier asiel rkijgen, mag dat. Zolang ze maar weten dat wanneer het veilig is dat ze weer terug moeten.
Dat is toch al zo.quote:Op zondag 18 april 2004 01:30 schreef George1985 het volgende:
Waar oorlog, dood en puinzooi heerst en de mensen willen hier asiel rkijgen, mag dat. Zolang ze maar weten dat wanneer het veilig is dat ze weer terug moeten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Criminele buitenlanders worden al uitgezet, of uitgeleverd.quote:Op zondag 18 april 2004 01:26 schreef George1985 het volgende:
[..]
True, maar laten we het dan nu ff over de criminele hebben, daar ging dit stuk over. Sommige landen hebben afspraken over uitlevering, laten we de criminelen lekker uitleveren aan bijv. Marokko, zodat ze daar hun straf kunnen uitzitten.
Dat zijn ze niet, ga d'r voor de grap zelf een jaar zitten.quote:Gevangenissen zijn hier 5 sterren hotels.
Dus is het niet mogelijk. Of je moet de grondrechten aan de kant schuiven, maar dan kan jij het land ook uitgezet worden.quote:Afpakken nationaliteit is mogelijk. Is al over gesproken, maar de 'grondwet' staat het niet toe.
Het grappige is dat de hele discussie zich weer toespits op allochtonen. Op zich niet verbazingwekkend aangezien men alleen daarom op Nieuw-Rechts stemt. Mij lijkt het interessanter om de andere punten van Nieuw-Rechts eens te bespreken.quote:Aanpassen is de simpelste methode, alleen moet er WEL een partij zijn die daar voor is. Die zijn er, alleen ze halen te weinig stemmen om dat mogelijk te maken bij het debatteren. Sinds dat Nawijn op het idee kwam met dit idee (afpakken NLnationaliteit enz) is dit onderwerp niet meer ter sprake gekomen. Onthoudt wel dat wij het nu over 1% van de allochtonen hebben. De overige 99% hebben hier niks mee te maken, die leven naar de regels.
En wat als ze kinderen hebben die niets weten van dat land, die taal niet spreken en alleen maar mensen kennen uit Nederland?quote:Op zondag 18 april 2004 01:30 schreef George1985 het volgende:
Waar oorlog, dood en puinzooi heerst en de mensen willen hier asiel rkijgen, mag dat. Zolang ze maar weten dat wanneer het veilig is dat ze weer terug moeten.
[qoute]wat snap je niet aan het feit dat ze nederlands zijn[/qoute]
Heb het over criminele allochtonen die dan hun straf in hun eigen land mogen uitzitten, bespaard kosten (Goed voor de bezuinegingen) 3kwart van de gevangene is van allochtone afkomst. een gedeelte overplaatsen naar hun eigen land scheelt kosten en zijn wij van die mensen af.
Heb het over criminele allochtonen die dan hun straf in hun eigen land mogen uitzitten, bespaard kosten (Goed voor de bezuinegingen) 3kwart van de gevangene is van allochtone afkomst. een gedeelte overplaatsen naar hun eigen land scheelt kosten en zijn wij van die mensen af.
die familie's uit elkaar halen natuurlijk...quote:Op zondag 18 april 2004 01:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
En wat als ze kinderen hebben die niets weten van dat land, die taal niet spreken en alleen maar mensen kennen uit Nederland?
en de kids dan ook wegsturen, samen met mama... alleen papa mag blijven..
en jij denkt dat daar genoeg plek is...quote:Op zondag 18 april 2004 01:32 schreef George1985 het volgende:
[qoute]wat snap je niet aan het feit dat ze nederlands zijn[/qoute]
Heb het over criminele allochtonen die dan hun straf in hun eigen land mogen uitzitten, bespaard kosten (Goed voor de bezuinegingen) 3kwart van de gevangene is van allochtone afkomst. een gedeelte overplaatsen naar hun eigen land scheelt kosten en zijn wij van die mensen af.
LOL, wilde ik net ook zeggen. De andere punten pleaszzzquote:Het grappige is dat de hele discussie zich weer toespits op allochtonen. Op zich niet verbazingwekkend aangezien men alleen daarom op Nieuw-Rechts stemt. Mij lijkt het interessanter om de andere punten van Nieuw-Rechts eens te bespreken.
Weet je het verschil wel tussen een buitenlander en allochtoon ? Een allochtoon heeft een Nederlands paspoort. Die kun je dus niet uitzetten, laat staan dat een land als Marokko wil opdraaien voor onze raddraaiers.quote:Op zondag 18 april 2004 01:32 schreef George1985 het volgende:
[qoute]wat snap je niet aan het feit dat ze nederlands zijn[/qoute]
Heb het over criminele allochtonen die dan hun straf in hun eigen land mogen uitzitten, bespaard kosten (Goed voor de bezuinegingen) 3kwart van de gevangene is van allochtone afkomst. een gedeelte overplaatsen naar hun eigen land scheelt kosten en zijn wij van die mensen af.
Op zondag 18 april 2004 01:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
En wat als ze kinderen hebben die niets weten van dat land, die taal niet spreken en alleen maar mensen kennen uit Nederland?
Die gaan gewoon mee he
[..]
En wat als ze kinderen hebben die niets weten van dat land, die taal niet spreken en alleen maar mensen kennen uit Nederland?
Die gaan gewoon mee he
jij bent toch de TS?!quote:Op zondag 18 april 2004 01:34 schreef George1985 het volgende:
[..]
LOL, wilde ik net ook zeggen. De andere punten pleaszzz
Leg uit.quote:Op zondag 18 april 2004 01:35 schreef DaCybrSrfr het volgende:
NS nationaliseren vind ik aardig idee.
NS?quote:Op zondag 18 april 2004 01:35 schreef DaCybrSrfr het volgende:
NS nationaliseren vind ik aardig idee.
NS?
ff leren quoten aub.. is erg irritant aan het worden..quote:Op zondag 18 april 2004 01:35 schreef George1985 het volgende:
-
Voor de privatisering van de spoorwegen waren er minder problemen dan nu na de privatisering.
We stevenen af op een spoorweg systeem zoals in Engeland... daar is precies hetzelfde gebeurt na de privatisering van de spoorwegen.
Dus misschien dat een nationalisering de daling in prestatie kan remmen en eventueel kan omkeren.
We stevenen af op een spoorweg systeem zoals in Engeland... daar is precies hetzelfde gebeurt na de privatisering van de spoorwegen.
Dus misschien dat een nationalisering de daling in prestatie kan remmen en eventueel kan omkeren.
Single father | Aviation enthousiast | Gamer
Waarom?quote:Op zondag 18 april 2004 01:35 schreef George1985 het volgende:
Op zondag 18 april 2004 01:31 schreef Monidique het volgende:
En wat als ze kinderen hebben die niets weten van dat land, die taal niet spreken en alleen maar mensen kennen uit Nederland?
---
Die gaan gewoon mee he
Vind je het niet erg onmenselijk en asociaal om kinderen hun omgeving en vrienden en sociaal leven te ontnemen slechts vanwege een principiëel standpunt? Deze kinderen namelijk moeten weer helemaal inburgeren in hun land, hebben dus kans op criminaliteit, slechte jeugd, etc.
Laat deze mensen hier, want hen wegsturen zou alleen maar ellende voor hen betekenen, terwijlm wij er niets op achteruitgaan als ze blijven.
Ik vind het ook een goed idee.quote:Op zondag 18 april 2004 01:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Leg uit.
Je hebt niets aan een geprivatiseerd bedrijf op een onvrije markt. Dat werkt niet.
Laten we even de standpunten langsgaan
-Verbetering koopkracht werkenden met lage inkomens
Wat een goed idee, kan niemand het mee on-eens zijn denk ik.
-Wie kan werken, moet werken
Klinkt een beetje als het Communisme. Stel nou, ik bedoel, stel nou, dat er niet genoeg werk is voor alle mensen die kunnen werken? Nederland heeft nu 500.000 werkelozen, waarvan er 200.000 in de laatste 2 jaar hun baan hebben verloren. Die willen echt wel werken.
-Herinvoering gemeentepolitie
Ophoeren met de gemeentepolitie. Ik ben meer voor de zgn. vliegende teams, die met een mannetje of 30 een buurt volledig kunnen afsluiten en iedereen die zich erin bevind preventief mag fouilleren
-Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed
Mee eens. Knappe jongen die mijn huis lopend verlaat als ik hem niet zelf heb uitgenodigd.
-Referenda, gekozen korpschef van politie
De gemiddelde burger heeft niet genoeg inhoudelijke kennis om mee te mogen beslissen over belangrijke zaken.
-Drugverslaafden afkicken onder narcose
Verplicht? Werkt niet, de lichamelijke verslaving verdwijnt misschien wel maar de geestelijke verslaving blijft.
-Detachering van legeronderdelen bij politie
Eerder andersom, in stagevorm oid
-Communicatie van (semi-)overheid alleen in Nederlands
En in het Engels. Vive l'Europe
-Totale sluiting grenzen voor economische asielzoekers, opvang in de regio van economische en politieke vluchtelingen
Niks geen opvang in de regio, we gaan voortaan lekker de andere kant opkijken. Schuldgevoel afkopen is geen taak van de overheid.
-Intrekking Nederlanderschap criminelen met meerdere nationaliteiten
Onmogelijk standpunt.
-Aan banden leggen van gezinshereniging
Mee eens, plus een verbod op 'bruidenimport'
-Actieve remigratie, ‘gastarbeidersgeneratie’ met een premie als dank
Geen haar op mn hoofd, die generatie is juist nodig voor de opvoeding van de huidige.
-Nationalisering Nederlandse Spoorwegen
Is de NS ongemerkt overgenomen door een buitenlands consortium ofzo?
-Stop op gemeentelijke herindelingen
Mee eens.
-Stop op 'leerfabrieken' in onderwijs
Mee eens, maar helaas is schaalvergroting de enige manier om onderwijs betaalbaar te houden.
-Geen verdere soevereiniteitsafdracht
Nederland heeft sowieso niks te zoeken in de EU.
-Nationale trots stimuleren, door o.a. het verplicht zingen van volkslied op scholen, herinvoering van de dagsluiting op televisie en radio en meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen
Ehh, nee dank je.
-Verbetering koopkracht werkenden met lage inkomens
Wat een goed idee, kan niemand het mee on-eens zijn denk ik.
-Wie kan werken, moet werken
Klinkt een beetje als het Communisme. Stel nou, ik bedoel, stel nou, dat er niet genoeg werk is voor alle mensen die kunnen werken? Nederland heeft nu 500.000 werkelozen, waarvan er 200.000 in de laatste 2 jaar hun baan hebben verloren. Die willen echt wel werken.
-Herinvoering gemeentepolitie
Ophoeren met de gemeentepolitie. Ik ben meer voor de zgn. vliegende teams, die met een mannetje of 30 een buurt volledig kunnen afsluiten en iedereen die zich erin bevind preventief mag fouilleren
-Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed
Mee eens. Knappe jongen die mijn huis lopend verlaat als ik hem niet zelf heb uitgenodigd.
-Referenda, gekozen korpschef van politie
De gemiddelde burger heeft niet genoeg inhoudelijke kennis om mee te mogen beslissen over belangrijke zaken.
-Drugverslaafden afkicken onder narcose
Verplicht? Werkt niet, de lichamelijke verslaving verdwijnt misschien wel maar de geestelijke verslaving blijft.
-Detachering van legeronderdelen bij politie
Eerder andersom, in stagevorm oid
-Communicatie van (semi-)overheid alleen in Nederlands
En in het Engels. Vive l'Europe
-Totale sluiting grenzen voor economische asielzoekers, opvang in de regio van economische en politieke vluchtelingen
Niks geen opvang in de regio, we gaan voortaan lekker de andere kant opkijken. Schuldgevoel afkopen is geen taak van de overheid.
-Intrekking Nederlanderschap criminelen met meerdere nationaliteiten
Onmogelijk standpunt.
-Aan banden leggen van gezinshereniging
Mee eens, plus een verbod op 'bruidenimport'
-Actieve remigratie, ‘gastarbeidersgeneratie’ met een premie als dank
Geen haar op mn hoofd, die generatie is juist nodig voor de opvoeding van de huidige.
-Nationalisering Nederlandse Spoorwegen
Is de NS ongemerkt overgenomen door een buitenlands consortium ofzo?
-Stop op gemeentelijke herindelingen
Mee eens.
-Stop op 'leerfabrieken' in onderwijs
Mee eens, maar helaas is schaalvergroting de enige manier om onderwijs betaalbaar te houden.
-Geen verdere soevereiniteitsafdracht
Nederland heeft sowieso niks te zoeken in de EU.
-Nationale trots stimuleren, door o.a. het verplicht zingen van volkslied op scholen, herinvoering van de dagsluiting op televisie en radio en meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen
Ehh, nee dank je.
Big dick.
Het werkt wel, NoordNed doet het heel goed hier. Overigens is het capaciteitsprobleem van het spoornet en de manier van vervoeren hoofdoorzaak van de problemen, niet de privatisering op zich. Het nationaliseren van de NS zal in mijn ogen de chaos (ook relatief natuurlijk) niet minder maken. Bovendien kost het klauwen met geld.quote:Op zondag 18 april 2004 01:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het ook een goed idee.
Je hebt niets aan een geprivatiseerd bedrijf op een onvrije markt. Dat werkt niet.
als het maar bij zelfverdediging blijft.. en dat is niet altijd het geval.. (schietende opageval..)quote:Op zondag 18 april 2004 01:42 schreef HassieBassie het volgende:
-Recht op zelfverdediging en verdediging van have en goed
Mee eens. Knappe jongen die mijn huis lopend verlaat als ik hem niet zelf heb uitgenodigd.
Euhh.. jaquote:-Drugverslaafden afkicken onder narcose
quote:-Communicatie van (semi-)overheid alleen in Nederlands
niet als eerst iedereen nederlands kan.. laat men zich daar eens zorgen over maken.. verplichte lessen oid..
Onmogelijk standpunt.quote:Intrekking Nederlanderschap criminelen met meerdere nationaliteiten
mee eens..quote:-Actieve remigratie, ‘gastarbeidersgeneratie’ met een premie als dank
Geen haar op mn hoofd, die generatie is juist nodig voor de opvoeding van de huidige.
want?!?!?!quote:-Stop op gemeentelijke herindelingen
Mee eens.
zonder de eu is nederland niets meer.. misschien dat je bedoeld dat die hele eu er niet had moeten komen..quote:-Geen verdere soevereiniteitsafdracht
Nederland heeft sowieso niks te zoeken in de EU.
Dit maakt je als partij nou niet bepaald populair, eerder belachelijk..quote:Nationale trots stimuleren, door o.a. het verplicht zingen van volkslied op scholen, herinvoering van de dagsluiting op televisie en radio en meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen
zover meer minpunten dan pluspunten..
Ik ook.quote:Op zondag 18 april 2004 01:35 schreef DaCybrSrfr het volgende:
NS nationaliseren vind ik aardig idee.
En velen met mij, maar dan uit frustratie. Daarom is het ook een populistisch punt.
De meeste Marokkaanse jongeren zijn gewoon hier geboren, die kan je niet eens terugsturen.. .quote:Op zondag 18 april 2004 01:19 schreef DaCybrSrfr het volgende:
[..]
Wij wel op Marrokkaanse criminelen dan?
Ik ben het er wel mee eens...(N.R. dus) je bent hier niet om rotzooi te trappen.
En als je je niet kan gedragen dan ga je lekker die puinzooi weer in waar je vandaan kwam.
Heel simpel.
Je kan je eigen burgers niet verbannen hoor..
-
Good Ol' Greecequote:Op zondag 18 april 2004 01:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
Je kan je eigen burgers niet verbannen hoor..
Gemeentelijke herindeling is funest voor het betrokkenheidsgevoel van de betrokken burgers.quote:[
want?!?!?!
Laat ik het zo zeggen: het leven wordt er voor die mensen niet leuker door. Stadhuis weg, langere lijnen naar de lokale politiek, you name it.
Big dick.
Ach, welnee. Onze gemeente (Noordenveld) is een fusie van Roden, Norg en Peize. Ik heb niet het idee dat het de lokale politiek geschaadt heeft. Integendeel trouwens, de lokale brandweerkorpsen zijn nu 1 geworden en kunnen veel effectiever optreden om waar wat te noemen. Om over de kosten van geldverslindende ambtenaren maar te zwijgen.quote:Op zondag 18 april 2004 01:56 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Gemeentelijke herindeling is funest voor het betrokkenheidsgevoel van de betrokken burgers.
Laat ik het zo zeggen: het leven wordt er voor die mensen niet leuker door. Stadhuis weg, langere lijnen naar de lokale politiek, you name it.
Nieuwrechts is gewoon een politieke beweging. Ik zie het een beetje als de rechtse tegenghanger van GroenLinks (mij net iets te radicaal)
Met hun ideeen en met de persoon Smit ben ik het op veel punten niet eens. Toch denk ik dat Nieuw Rechts bij de volgende verkiezingen weldegelijk in staat zal zijn om tenminste 3 zetels te verwerven. Zo heeft de partij de grootste jongeren-achterban van alle politieke partijen en vult men de gaten van o.a de voormalige CD en Glimmerveen op.
Met hun ideeen en met de persoon Smit ben ik het op veel punten niet eens. Toch denk ik dat Nieuw Rechts bij de volgende verkiezingen weldegelijk in staat zal zijn om tenminste 3 zetels te verwerven. Zo heeft de partij de grootste jongeren-achterban van alle politieke partijen en vult men de gaten van o.a de voormalige CD en Glimmerveen op.
.quote:Op zondag 18 april 2004 01:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Good Ol' Greece
.Ach, ze komen nog steeds op alle royaltyfeestjes en zo.. Zo slecht hebben ze het niet..
-
Ik ben tegen omdat ik links ben en Smit echt een naar en fout mannetje vind. (zie foto)quote:Op zondag 18 april 2004 02:02 schreef George1985 het volgende:
Oke, wie is er voor of tegen nieuw rechts en waarom?
Twijfelen kan ook
Ik zie hem ook niet als de messias van xenofoob Nederland eerlijk gezegd.
-
Misschien is het leuk als je eerst je eigen 'waarom' even uiitlegt?quote:Op zondag 18 april 2004 02:02 schreef George1985 het volgende:
Oke, wie is er voor of tegen nieuw rechts en waarom?
Twijfelen kan ook
Big dick.
Ja, er zijn nog meerdere foto's van dat "feest". .quote:Op zondag 18 april 2004 02:07 schreef Reticulin het volgende:
[..]
is dit echt michiel smit!?
-
ik sluit me hierbij aanquote:Op zondag 18 april 2004 02:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben tegen omdat ik links ben en Smit echt een naar en fout mannetje vind. (zie foto)
Ik zie hem ook niet als de messias van xenofoob Nederland eerlijk gezegd.
Smit zag eens een programma op ned.3 met zo'n hindoestaan/surinaamse man.. ging over nieuwrechts en michiel smit.. zo'n gozer in de politiek is belachelijk.. op straat werd ie door de eerste de beste al met zijn mond vol tanden gezet
zag eens een programma op ned.3 met zo'n hindoestaan/surinaamse man.. ging over nieuwrechts en michiel smit.. zo'n gozer in de politiek is belachelijk.. op straat werd ie door de eerste de beste al met zijn mond vol tanden gezet
kan je zo posten?quote:Op zondag 18 april 2004 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, er zijn nog meerdere foto's van dat "feest". .
Prem Radikistan, wat een referentiekader!quote:Op zondag 18 april 2004 02:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
ik sluit me hierbij aan
Smit zag eens een programma op ned.3 met zo'n hindoestaan/surinaamse man.. ging over nieuwrechts en michiel smit.. zo'n gozer in de politiek is belachelijk.. op straat werd ie door de eerste de beste al met zijn mond vol tanden gezet
wat is er mis met die gozer.. hij maakt goede tv en zet critici zo aan de kant met zijn programma..quote:Op zondag 18 april 2004 02:10 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Prem Radikistan, wat een referentiekader!
quote:Op zondag 18 april 2004 02:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[afbeelding]
en ze wilden nog zo niet geassocieerd worden met de nazi;s...
mja 't zou me eigenlijk niks moeten verbazen, vond 't al een eng mannetje, maar toch...wel eng eigenlijk, dat soort figuren...quote:Op zondag 18 april 2004 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, er zijn nog meerdere foto's van dat "feest". .
zo'n iemand mag je gewoon niet serieus nemenquote:Op zondag 18 april 2004 02:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
http://www.geenstijl.nl/paginas/michielsmit/
De rest van de foto's
Eerlijk gezegd niet, maar iedereen verdient een kans in de politiek.. .quote:Op zondag 18 april 2004 02:14 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
zo'n iemand mag je gewoon niet serieus nemen
.Al geef ik hem (en NR) weinig kans, .
-
Get real!quote:Op zondag 18 april 2004 02:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
wat is er mis met die gozer.. hij maakt goede tv en zet critici zo aan de kant met zijn programma..
Prem is een rebel die je met een dikke korrel zout moet nemen. Je kunt voor of tegen een partij zijn, maar kom wel even met een logische/inhoudelijke onderbouwing. Zo kan ik Janmaat ook aanhalen als argument om geen Groenlinks te stemmen...
Heb je het programma wel eens gezien.. hij zet dikwijls mensen die alleen maar kritiek hebben met scherpe opmrkingen aan de kant.. open je ogen man...quote:Op zondag 18 april 2004 02:16 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Get real!
Prem is een rebel die je met een dikke korrel zout moet nemen. Je kunt voor of tegen een partij zijn, maar kom wel even met een logische/inhoudelijke onderbouwing. Zo kan ik Janmaat ook aanhalen als argument om geen Groenlinks te stemmen...
en ik heb mijn mening over NR en de redenen waarom ik ze niet serieus neem al genoemd..
Nou denk ik dat Prem toch stukken meer inhoud (ook qua hersencapaciteit) heeft dan Michiel Smit.quote:Op zondag 18 april 2004 02:16 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Get real!
Prem is een rebel die je met een dikke korrel zout moet nemen. Je kunt voor of tegen een partij zijn, maar kom wel even met een logische/inhoudelijke onderbouwing. Zo kan ik Janmaat ook aanhalen als argument om geen Groenlinks te stemmen...
Okay, hij is soms een beetje "dramatisch" maar daar is hij presentator voor (en advocaat)
-
Zeg George1985. We kunnen hier wel verzanden in eindeloze politieke discussies, maar ik denk dat voor jou geldt dat je je eens goed achter de oren moet krabben hoe je dat verkiezingsprogram van hun moet oppakken...
Hun werkelijke idealen zijn vast heel wat minder aantrekkelijk...
Als je bijvoorbeeld die beruchte foto bekijkt, van die bijeenkomst waar Michiel Smit prominent aanwezig is, vraag je je toch af waarom hij zich destijds niet heeft gedistantieerd van "White Power"-vlaggen...
In diezelfde ruimte stonden overigens wat Nazi Duitsland snuisterijen, zoals een SS-Helm.
Hun werkelijke idealen zijn vast heel wat minder aantrekkelijk...
Als je bijvoorbeeld die beruchte foto bekijkt, van die bijeenkomst waar Michiel Smit prominent aanwezig is, vraag je je toch af waarom hij zich destijds niet heeft gedistantieerd van "White Power"-vlaggen...
In diezelfde ruimte stonden overigens wat Nazi Duitsland snuisterijen, zoals een SS-Helm.
Prem is vooral erg grappig. Komop zeg, iemand die tegenwoordig de loftrompet speelt voor een persoon die hem uit zijn land heeft doen vluchten (Desi Bouterse) vind ik niet bepaald geloofwaardig meer. Prem is gewoon een grappige entertainer die leuke televisie maakt. Als je dat als referentiekader gaat aanhalen om al dan niet op een partij te stemmen ben je wel heel makkelijk beinvloedbaar.quote:Op zondag 18 april 2004 02:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou denk ik dat Prem toch stukken meer inhoud (ook qua hersencapaciteit) heeft dan Michiel Smit.
Okay, hij is soms een beetje "dramatisch" maar daar is hij presentator voor (en advocaat)
Dat ben ik wel met je eens, .quote:Op zondag 18 april 2004 02:23 schreef Goodluck het volgende:
Als je dat als referentiekader gaat aanhalen om al dan niet op een partij te stemmen ben je wel heel makkelijk beinvloedbaar.
Ik vind hem trouwens soms bijzonder scherp in bepaalde discussies. Hij was regelmatig te gast bij AT5 en inhoudelijk had hij vaak goede punten.
-
Prem is gewoon goed in wat hij doet. Ik vind hem zeer geestig en heel soms slaat hij ook nog eens de spijker op zijn kop. (zoals met dat Smulbos ) Toch blijft het uitgangspunt dat je het allemaal niet zo serieus moet nemen. Prem is gewoon onze eigen Rel Luther-king!quote:Op zondag 18 april 2004 02:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, .
Ik vind hem trouwens soms bijzonder scherp in bepaalde discussies. Hij was regelmatig te gast bij AT5 en inhoudelijk had hij vaak goede punten.
Laten we het eens punt voor punt doornemen:quote:Op zondag 18 april 2004 00:27 schreef gelly het volgende:
Waarom noemt Nieuw-Rechts zicht rechts terwijl ze voornamelijk linkse standpunten aanhangen ?
Links
Neutraal
Rechts
Rechts
Neutraal
Neturaal
Hangt er vanaf of het gedwongen is of slechts wordt aangeboden. Laten we uitgaan van "neutraal".
Gelul. (Goed, ik zal Rechts matsen door dit onder "neutraal" te rekenen.)
Rechts
Totale sluiting grenzen voor economische asielzoekers, opvang in de regio van economische en politieke vluchtelingen
Rechts
Rechts
Rechts
Rechts
Links
Neutraal
Links
Rechts
Sorry, maar op een paar puntjes na is het toch een overwegend (op sommige punten zelfs zeer) rechtse partij, hoor.
Ars longa, vita brevis
Op de allochtonenstandpunten na is het allemaal links, nationaal-socialistisch als je wil.quote:Op zondag 18 april 2004 02:54 schreef motown het volgende:
[..]
Laten we het eens punt voor punt doornemen:
[Sorry, maar op een paar puntjes na is het toch een overwegend (op sommige punten zelfs zeer) rechtse partij, hoor.
# Verbetering koopkracht werkenden met lage inkomensquote:Op zondag 18 april 2004 03:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Op de allochtonenstandpunten na is het allemaal links, nationaal-socialistisch als je wil.
Links
Dit wil toch élke partij?
Nee. Een hervorming is neutraal, dat kan "links" of "rechts" zijn.quote:Op zondag 18 april 2004 02:54 schreef motown het volgende:Herinvoering gemeentepolitie
Rechts
Waarom is dit "rechts"?quote:Communicatie van (semi-)overheid alleen in Nederlands
Rechts
Waarom is dit links? LPF, toch vrij -misschien- rechts, wil dit ook.quote:Nationalisering Nederlandse Spoorwegen
Links
Ja, elke partij wil het wel maar er zijn er maar enkelen die het ook daadwerkelijk nastreven. En die bevinden zich hoofdzakelijk aan de linkerkant van het politieke spectrum.quote:Op zondag 18 april 2004 03:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
# Verbetering koopkracht werkenden met lage inkomens
Links
Dit wil toch élke partij?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2004 03:52:45 ]
Het probleem wat ik met Nieuw-rechts heb is dat het echte Nederland-nationalisten zijn, en ik niet. Kijk ik vind het EK leuk en dan bler ik om het hardst Nederland, maar ik ben geen NL nationalist.
Ik zie NL meer als onderdeel vd Noord-West Europese cultuur, niet specifiek NL als NATIE. Ik vind NL wel een volk/subgroep binnen die NWE-cultuur. Ik zou het ook niet erg vinden en zelfs toejuichen als NL op gaat in een federaal Europa.
EuroNederlander, dat beschrijft het wel goed.
Wel ben ik van mening dat de islam geen onderdeel van de Europese cultuur is en dat dat ook niet mag gebeuren, dus daar ben ik het met ze eens.
Ik zie NL meer als onderdeel vd Noord-West Europese cultuur, niet specifiek NL als NATIE. Ik vind NL wel een volk/subgroep binnen die NWE-cultuur. Ik zou het ook niet erg vinden en zelfs toejuichen als NL op gaat in een federaal Europa.
EuroNederlander, dat beschrijft het wel goed.
Wel ben ik van mening dat de islam geen onderdeel van de Europese cultuur is en dat dat ook niet mag gebeuren, dus daar ben ik het met ze eens.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Zou leuk zijn als je dat zelf ook deed, dan. Voor iemand die dit zo belangrijk vindt, maak je ongelooflijk veel (en suffe) fouten. Net als de meesten die dit soort gedachtengoed trouwens aanhangen.quote:Op zondag 18 april 2004 00:40 schreef George1985 het volgende:
waarom ik nieuw rechts goed vindt?
-Communicatie van (semi-)overheid alleen in Nederlands
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja ja bla bla Wile je hebt weer een foutje gevonden zodat je daar op kan gaan focussen ipv inhoudelijk erop in te gaan.quote:Op zondag 18 april 2004 09:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zou leuk zijn als je dat zelf ook deed, dan. Voor iemand die dit zo belangrijk vindt, maak je ongelooflijk veel (en suffe) fouten. Net als de meesten die dit soort gedachtengoed trouwens aanhangen.
Met de stelling dat de NLe overheid gewoon in het NL moet communiceren is niets mis, sterker nog daar heeft de regering zich al over uitgesproken en dat gaat gebeuren. Het is ook belachelijk dat ik een gemeentefolder in het NLs, Turks en Arabisch binnenkrijg en het is 1 vd vele oorzaken dat hele volkstammen hier geen woord NLs spreken, zelfs niet na 30 jaar.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Dat is ook onzin. Ik kan me voorstellen dat je folders voor nieuwelingen (dus met info gericht specifiek op nieuwe binnenkomers) in meerdere talen doet. Maar folders over gemeentebelastingen etc. is inderdaad onzin.quote:Op zondag 18 april 2004 09:13 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ja ja bla bla Wile je hebt weer een foutje gevonden zodat je daar op kan gaan focussen ipv inhoudelijk erop in te gaan.
Met de stelling dat de NLe overheid gewoon in het NL moet communiceren is niets mis, sterker nog daar heeft de regering zich al over uitgesproken en dat gaat gebeuren. Het is ook belachelijk dat ik een gemeentefolder in het NLs, Turks en Arabisch binnenkrijg en het is 1 vd vele oorzaken dat hele volkstammen hier geen woord NLs spreken, zelfs niet na 30 jaar.
Wat me echter opvalt is dat mensen die hier ZO over vallen dat ze er een partij voor oprichten / ondersteunen, vaak zelf geen fatsoenlijke zin op papier kunnen zetten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
IDD .. volkomen idioot natuurlijk, erfenisje van de doodlopende multiculturele weg die we gelukkig hebben verlaten.quote:Op zondag 18 april 2004 09:13 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Het is ook belachelijk dat ik een gemeentefolder in het NLs, Turks en Arabisch binnenkrijg en het is 1 vd vele oorzaken dat hele volkstammen hier geen woord NLs spreken, zelfs niet na 30 jaar.
ook ik zie liever die brochures in verschillende talen verdwijnen, maar ik denk dat men zich eerst moet richten op het feit dat de mensen geen nederlands kunnen, hoe slecht dat dan ook wel niet is ff achterwege laten. Je kan wel brochures alleen in het nederlands willen, als mensen ze niet kunnen lezen heb je er ook weinig aan. Daarom is punt 1: ervoor zorgen dmv verplichte taallessen oid dat iedereen nederlands kan (moet kunnen, anders maatregelen nemen), en dan stap 2: brochures alleen in het nederlands uitgeven.quote:Op zondag 18 april 2004 09:13 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ja ja bla bla Wile je hebt weer een foutje gevonden zodat je daar op kan gaan focussen ipv inhoudelijk erop in te gaan.
Met de stelling dat de NLe overheid gewoon in het NL moet communiceren is niets mis, sterker nog daar heeft de regering zich al over uitgesproken en dat gaat gebeuren. Het is ook belachelijk dat ik een gemeentefolder in het NLs, Turks en Arabisch binnenkrijg en het is 1 vd vele oorzaken dat hele volkstammen hier geen woord NLs spreken, zelfs niet na 30 jaar.
Onzin. In geen enkel land doen ze dit. Als je ergens 30 jaar woont dat had je alleen al door om te gaan met mensen, TV te kijken of het te PROBEREN al vloeiend NLs moeten spreken. Dat is de eigen verantwoordelijkheid van die mensen, alleen heeft de NLe regering er aan mee gewerkt dat het niet nodig was omdat al die shit toch wel in tig talen verscheen. Klaar ermee, nu gewoon in het NLs, dan MOET men het wel leren. Kan je dan nog geen NLs? Pech gehad, dan ga je het maar LEREN.quote:Op zondag 18 april 2004 10:13 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
ook ik zie liever die brochures in verschillende talen verdwijnen, maar ik denk dat men zich eerst moet richten op het feit dat de mensen geen nederlands kunnen, hoe slecht dat dan ook wel niet is ff achterwege laten. Je kan wel brochures alleen in het nederlands willen, als mensen ze niet kunnen lezen heb je er ook weinig aan. Daarom is punt 1: ervoor zorgen dmv verplichte taallessen oid dat iedereen nederlands kan (moet kunnen, anders maatregelen nemen), en dan stap 2: brochures alleen in het nederlands uitgeven.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
en zo raken ze nog meer in hun isolement. denk es ff na jongen: als ze geen nederlands kunnen, en er zijn plots geen brochures meer, wat dan? worden ze helemaal afgesloten van de samenleving, en ben je nog verder van huis..quote:Op zondag 18 april 2004 10:31 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Onzin. In geen enkel land doen ze dit. Als je ergens 30 jaar woont dat had je alleen al door om te gaan met mensen, TV te kijken of het te PROBEREN al vloeiend NLs moeten spreken. Dat is de eigen verantwoordelijkheid van die mensen, alleen heeft de NLe regering er aan mee gewerkt dat het niet nodig was omdat al die shit toch wel in tig talen verscheen. Klaar ermee, nu gewoon in het NLs, dan MOET men het wel leren. Kan je dan nog geen NLs? Pech gehad, dan ga je het maar LEREN.
d8 dat je het hier WEL met me eens zou zijn.. verplichte taalcursus of anders volgen er maatregelen..
Ach ja, die folder is hun enige contact met de NLe samenleving . Nou dan hebben ze gewoon pech en is het hun EIGEN schuld. Ken je dat begrip? Eigen verantwoordelijkheid?quote:Op zondag 18 april 2004 10:33 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
en zo raken ze nog meer in hun isolement. denk es ff na jongen: als ze geen nederlands kunnen, en er zijn plots geen brochures meer, wat dan? worden ze helemaal afgesloten van de samenleving, en ben je nog verder van huis..
d8 dat je het hier WEL met me eens zou zijn.. verplichte taalcursus of anders volgen er maatregelen..
En die gasten die na 30 jaar nog geen NLs kennen, die WILLEN helemaal geen aansluiting bij de NLe samenleving, anders hadden ze zich de taal zelf wel eigen gemaakt. Zelfs een mongool leert in 30 jaar nog een nieuwe taal door gewoon te luisteren en mee te doen, maar nee, men WIL geen NLs leren. Kijkt ALLEEN TV uit het land van herkomst, leest ALLEEN kranten uit het land van herkomst, praat ALLEEN de taal uit het land van herkomst, wil geen contact met NLers, koopt alleen in de winkels van hun 'eigen soort' etc. Te belachelijk voor woorden, en door die folders in meer talen uit te geven help je ze ook nog bij die belachelijke leefwijze van ze.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
@ foto's.
Dit betekent dus neem ik aan dat die mafkees definitief niet meer serieus genomen wordt?
Dit betekent dus neem ik aan dat die mafkees definitief niet meer serieus genomen wordt?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
laten we het hopen..quote:Op zondag 18 april 2004 12:00 schreef Posdnous het volgende:
@ foto's.
Dit betekent dus neem ik aan dat die mafkees definitief niet meer serieus genomen wordt?
wat een debiel zeg
Nou ja, het is te makkelijk om alle standpunten zo proberen af te fakkelen.quote:Op zondag 18 april 2004 12:00 schreef Posdnous het volgende:
@ foto's.
Dit betekent dus neem ik aan dat die mafkees definitief niet meer serieus genomen wordt?
Maar wat ik zo vreemd vind is dat NR aan de ene kant totaal niet als extreem-rechts wil worden gezien, maar op andere momenten vnden ze het juist erg als ze als te gematigd worden gezien.
Dit topic bijvoorbeeld: "NieuwRechts trekt van flank naar midden"
Dat gaat over de matiging van NR omdat ze de banden met echte extreem-rechtse clubjes in NL zoals de NNP hebben afgezworen, maar daar kwam kritiek op, en er was kritiek op de volkskrant dat ze probeerde een wig te slaan tussen de samenwerking die nog gewoon door ging bij bijvoorbeeld de actie "Stop Martijn".
Het blijft een partij in de marge. Te extreem, teveel gefocust op allochtonen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb er naar gekeken, wat een mager programma hebben die lui zeg.
Hoe willen ze in vredesnaam een verbetering in de koopkracht voor werkenden met een laag inkomen voor elkaar krijgen?
Toegegeven, dit is waarschijnlijk wel de doelgroep waar NR het van zal moeten hebben, maar dat zouden ze op zijn minst even kunnen toelichten.
Verder willen ze nationale trots in ere herstellen door het volkslied op scholen te laten zingen. Tja... 'Wilhelmus van Nassauee, ben ik van duitschen bloed'...
En wat me dan helemaal verbaast, temidden van alle partijpunten zijn ze voor de nationalisering van de spoorwegen..
Dat was zeker een van de principiele standpunten om het laatste lid binnen te houden oid
Ik denk dat het -los van de whitepower plaatjes- een partij is van mensen die het ergens wel goed bedoelen, maar die het spoor enigszins zijn kwijtgeraakt of gewoon niet kunnen of willen doordenken.
In elk geval zou ik niet voor een partij kiezen waar zulk goedkoop bier gedronken wordt
Hoe willen ze in vredesnaam een verbetering in de koopkracht voor werkenden met een laag inkomen voor elkaar krijgen?
Toegegeven, dit is waarschijnlijk wel de doelgroep waar NR het van zal moeten hebben, maar dat zouden ze op zijn minst even kunnen toelichten.
Verder willen ze nationale trots in ere herstellen door het volkslied op scholen te laten zingen. Tja... 'Wilhelmus van Nassauee, ben ik van duitschen bloed'...
En wat me dan helemaal verbaast, temidden van alle partijpunten zijn ze voor de nationalisering van de spoorwegen..
Dat was zeker een van de principiele standpunten om het laatste lid binnen te houden oid
Ik denk dat het -los van de whitepower plaatjes- een partij is van mensen die het ergens wel goed bedoelen, maar die het spoor enigszins zijn kwijtgeraakt of gewoon niet kunnen of willen doordenken.
In elk geval zou ik niet voor een partij kiezen waar zulk goedkoop bier gedronken wordt
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Nieuw Rechts organiseert op zaterdag 1 mei 2004 de manifestatie ‘Sociaal! maar niet socialistisch. Op deze dag van de arbeid zullen sprekers onder andere spreken over arbeiders uit Oost-europa, de rol van het gezin en zekerheid op het werk. De partij heeft veel arbeiders in de achterban en wil hiermee de aandacht vestigen op de grote sociale problemen die Nederland onder dit CDA/VVD/D’66 kabinet heeft.
Ook zal Michiel Smit als lijsttrekker voor de Europese verkiezingen het startsein geven voor de actie voor de rechten van Nederlandse bouwvakkers, die nu al vaak in de verdrukking komen door ‘koppelbazen nieuwe stijl’ die Oost-Europeanen inzetten (vaak illegaal) inzetten en hiermee de Nederlandse arbeiders van hun werk beroven. Bouwvakkers kunnen bedrijven melden die zich hieraan schuldig maken, waarna Nieuw Rechts actie zal ondernemen tegen deze ondernemingen. In de bouw moeten de directies minder nadenken over hun eigen salaris en meer van hun hardwerkende personeel.
Aanvang 15.00u, zaal open 14.30u. Lokatie is zaal Lombard, Lombardkade 28, Rotterdam. Goed bereikbaar met de tram van Rotterdam Centraal Station. Wij adviseren u om in een parkeergarage in de buurt te parkeren, indien u met de auto komt.
kom gewoon langs als je nog vragen hebt ofzo ....
Ook zal Michiel Smit als lijsttrekker voor de Europese verkiezingen het startsein geven voor de actie voor de rechten van Nederlandse bouwvakkers, die nu al vaak in de verdrukking komen door ‘koppelbazen nieuwe stijl’ die Oost-Europeanen inzetten (vaak illegaal) inzetten en hiermee de Nederlandse arbeiders van hun werk beroven. Bouwvakkers kunnen bedrijven melden die zich hieraan schuldig maken, waarna Nieuw Rechts actie zal ondernemen tegen deze ondernemingen. In de bouw moeten de directies minder nadenken over hun eigen salaris en meer van hun hardwerkende personeel.
Aanvang 15.00u, zaal open 14.30u. Lokatie is zaal Lombard, Lombardkade 28, Rotterdam. Goed bereikbaar met de tram van Rotterdam Centraal Station. Wij adviseren u om in een parkeergarage in de buurt te parkeren, indien u met de auto komt.
kom gewoon langs als je nog vragen hebt ofzo ....
Eenheid door weinig inhoud?
Das niet moeilijk.
Das niet moeilijk.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik ging uit van het "meer blauw op straat" idee.quote:Op zondag 18 april 2004 03:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Een hervorming is neutraal, dat kan "links" of "rechts" zijn.
[..]
Omdat je in het geval van immigranten soms nou eenmaal pragmatisch moet zijn in het communiceren met mensen die de Nederlandse taal (nog) niet spreken. Anders breng je ze des te meer in het isolement, en zo leren ze de taal nooit. Dit plan is dus niets meer dan populistisch-rechtse retoriek.quote:Waarom is dit "rechts"?
[..]
Rechts was toch voor "minder overheidsbemoeienis"? zoveel mogelijk privatiseren? Nou weet ik het ook niet meer, hoor.quote:Waarom is dit links? LPF, toch vrij -misschien- rechts, wil dit ook.
Ars longa, vita brevis
Ik kan alleen maar om die lui lachen eigenlijk.
Wel leuk om te zien dat meneer Smit nu eindelijk zijn coming out heeft gehad.
Wel leuk om te zien dat meneer Smit nu eindelijk zijn coming out heeft gehad.
Michiel wordt vaak uitgenodigd door jongeren en jong volwassene om eens hun kant van het verhaal te vertellen. Ik heb ook wel eens met hem ge e-maild. Als ik zo die foto's zie met een wite power vlag en een nazi-helm ga ik toch zo bedenken of hij het wel zo naar zijn zin had daar. ach ja, ik zie hem zo met een blikje bier duss... . Ga er maar vanuit dat als hij dat had geweten, dat die niet was gekomen. Hij is niet zo extremist hoor, dat jullie dat maar weten, hij is rechts, geen nazi
Nee, nee, rechts-links is te één-dimensionaal. Het is vollediger om twee schalen te gebruiken: de één is het socialisme vs kapitalisme (oftewel: hoeveel mag de overheid de economie sturen), de ander is het autoritaire vs het liberale (oftwel: hoe mag de overheid zich bemoeien in het persoonlijk leven van het individu).quote:Op zondag 18 april 2004 13:16 schreef motown het volgende:
Rechts was toch voor "minder overheidsbemoeienis"? zoveel mogelijk privatiseren? Nou weet ik het ook niet meer, hoor.
Er zijn natuurlijk ook veel meer schalen te bedenken, maar ik deel de politieke partijen meestal in deze twee op. Dan zijn er vier (ipv twee) kanten:
-autoritair en socialistisch: de zogenaamde socialisten/communisten
-vrij en socialistisch: dit heet vaak 'progressief'
-autoritair en kapitalistisch: dit zijn de conservatieve stromingen
-vrij en kapitalistisch: dit zijn de liberale/libertalistische stromingen
Nieuw rechts heeft een autoritair tintje en ik zou het verder indelen toch gematigd kapitalistisch. Dat valt denk ik onder 'conservatief'.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Coming out? dat die homo is? (is al bekend sinds dat die zijn partij oprichten)
Of dat die die Nazi is? lees mijn verhaal boven. Ik ken hem goed genoeg daarvoor en als je nazi bent, dan mag je niet eens de politiek in, laat staan dat je dan ooit serieus wordt genomen.
Of dat die die Nazi is? lees mijn verhaal boven. Ik ken hem goed genoeg daarvoor en als je nazi bent, dan mag je niet eens de politiek in, laat staan dat je dan ooit serieus wordt genomen.
Laat dat nou precies de reden zijn waarom niemand meneer Smit ooit serieus heeft genomen. Zelfs bij Leefbaar Rotterdam werd hij eruit getrapt.quote:Op zondag 18 april 2004 13:29 schreef George1985 het volgende:
Ik ken hem goed genoeg daarvoor en als je nazi bent, dan mag je niet eens de politiek in, laat staan dat je dan ooit serieus wordt genomen.
Verdere vragen zijn gewoon overbodig. Deze foto zegt genoeg.quote:Op zondag 18 april 2004 12:00 schreef Posdnous het volgende:
@ foto's.
Dit betekent dus neem ik aan dat die mafkees definitief niet meer serieus genomen wordt?
It is much easier to be critical than to be correct.
Hij is er niet uitgetrapt, hij is er zelf uitgestapt om een eigen partij op te richten (NR) en voorlopig doet NR het beter dan LR.quote:Laat dat nou precies de reden zijn waarom niemand meneer Smit ooit serieus heeft genomen. Zelfs bij Leefbaar Rotterdam werd hij eruit getrapt.
Er zijn fotos van Van Zomeren in Mao-outfit bij een SP betoging in Nijmegen.quote:Op zondag 18 april 2004 14:29 schreef Meneer_Aart het volgende:
[..]
Verdere vragen zijn gewoon overbodig. Deze foto zegt genoeg.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Ik wil dat jij je usersname weer gebruikt waar je bekend mee werd op Fok!.quote:Op zondag 18 april 2004 14:38 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Er zijn fotos van Van Zomeren in Mao-outfit bij een SP betoging in Nijmegen.
Alsjeblieft .
.
quote:Op zondag 18 april 2004 14:34 schreef George1985 het volgende:
Hij is er niet uitgetrapt, hij is er zelf uitgestapt om een eigen partij op te richten (NR) en voorlopig doet NR het beter dan LR.
http://www.leefbaarrotterdam.nl/cms/comments.php?id=75_0_1_0_Cquote:Michiel Smit uit Leefbaar Rotterdam-fractie gezet
Door Jikke Zijlstra
Leefbaar Rotterdam (LR) heeft raadslid Michiel Smit gisteravond uit de fractie gezet. De partij kon zich niet langer vinden in de werkwijze van Smit, die al sinds zijn aantreden als raadslid in verband werd gebracht met extreem rechts
Bleusdude heeft half gelijk, Ik ga voor het verhaal van Smit, LR zegt dat die eruit gekickt is, maar Smit wilde er zelf al uit....Het blijft een vraag, maar goed geef jullie voordeel van de twijfel, zal dan wel eruit gekikt zijn. Neemt niet weg dat dit enige invloed op NR heeft, omdat die partij toen nog niet bestond
Prima. Zegt ook genoeg.quote:Op zondag 18 april 2004 14:38 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Er zijn fotos van Van Zomeren in Mao-outfit bij een SP betoging in Nijmegen.
It is much easier to be critical than to be correct.
Het was een meet, die gasten zijn echt geen onbekende van hem.quote:Op zondag 18 april 2004 13:28 schreef George1985 het volgende:
Michiel wordt vaak uitgenodigd door jongeren en jong volwassene om eens hun kant van het verhaal te vertellen. Ik heb ook wel eens met hem ge e-maild. Als ik zo die foto's zie met een wite power vlag en een nazi-helm ga ik toch zo bedenken of hij het wel zo naar zijn zin had daar. ach ja, ik zie hem zo met een blikje bier duss... . Ga er maar vanuit dat als hij dat had geweten, dat die niet was gekomen. Hij is niet zo extremist hoor, dat jullie dat maar weten, hij is rechts, geen nazi
De vriendin van die blonde staat op de posters van NR. Dus hij wist het echt wel hoor, .
.
-
JA FIJN! Nationalisme! Zo'n lekkere wij-zijn-beter-dan-jullie mentaliteit!quote:Nationale trots stimuleren, door o.a. het verplicht zingen van volkslied op scholen, herinvoering van de dagsluiting op televisie en radio en meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen
of niet
Even los van Nieuw Rechts. Een beetje gezond nationalisme en groepsgevoel is alleen maar positief. Het is dat wat een land bij elkaar houdt.quote:Op zondag 18 april 2004 15:28 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
JA FIJN! Nationalisme! Zo'n lekkere wij-zijn-beter-dan-jullie mentaliteit!
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
En waarom precies is dat positief?quote:Op zondag 18 april 2004 15:29 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Even los van Nieuw Rechts. Een beetje gezond nationalisme en groepsgevoel is alleen maar positief. Het is dat wat een land bij elkaar houdt.
of niet
Mensen zijn groepsdieren en een groepsgevoel is duidelijk voor mensen. Je zou misschien wel kunnen zeggen dat door een gebrek aan binding de maatschappij slechter wordt. Maar er zijn nog andere bindingen dan de nationale, dus...quote:Op zondag 18 april 2004 15:32 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
En waarom precies is dat positief?
ofzo.
Ach, niets tegen nationalisme, maar het moet niet opgedrongen worden. Laat de mensen zelf kiezen hoe nationalistisch ze moeten zijn
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Geef mij maar het mondialisme. Als iedereen de hele wereld als het bezit van iedereen zou zien, waar zouden dan oorlogen over moeten ontstaan?
of niet
Die gaat tussen de personen die wat meer grond willen dan de anderen.quote:Op zondag 18 april 2004 15:36 schreef EgoTrippin het volgende:
Geef mij maar het mondialisme. Als iedereen de hele wereld als het bezit van iedereen zou zien, waar zouden dan oorlogen over moeten ontstaan?
Weg naïef idealisme.
Toch niet, want dat komt dus niet voor. Niemand wil wat meer grond dan de ander, want de wereld (inclusief de mensen) wordt als 1 geheel gezien als bezit van iedereen. Dat is nou net het uitgangspunt.quote:Op zondag 18 april 2004 15:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die gaat tussen de personen die wat meer grond willen dan de anderen.
Weg naïef idealisme.
of niet
He precies eindelijk een Nederlander die het snapt.quote:Op zondag 18 april 2004 01:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Met een Nederlands paspoort zijn het gewoon Nederlanders en dus Nederlandse criminelen.
[..]
Het merendeel van de allochtone criminelen is gewoon hier geboren.
Sorry hoor, maar iemand die white power zit te roepen heeft grote last van minderwaardigheidscomplex en zo'n iemand moet het land besturen? Think not.
X-Ray?quote:Op zondag 18 april 2004 14:41 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik wil dat jij je usersname weer gebruikt waar je bekend mee werd op Fok!.
Alsjeblieft .
Krekker is de bom!
Ze slagen er anders wel bijzonder slecht in om nazi's en extremisten van hun forum weg te houden...quote:Op zondag 18 april 2004 00:26 schreef George1985 het volgende:
'Nee' geen nazi's'
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
(Voor iedereen die in het aangezicht van Allah zal verschrompelen tot een nietige gelovige).
Van de week kreeg ik kouwe rillingen over mijn rug toen ik het nieuws vernam dat een aanslag op Hans Smolders was gepland. Opnieuw kwamen de apocalyptische beelden weer boven van bijna 2 jaar geleden toen Pim Fortuijn badend in het bloed zijn laatste adem uitblies. Dit keer ging het niet door maar wat zal er door de trouwe knecht van Pim heen zijn gegaan toen hij oog in oog stond met de man die hem onder bedreiging van een pistool hem sommeerde met de politiek te stoppen. Ook Van Aartsen werd bijna slachtoffer van een gestoorde vrouw, toevallig ook iemand die met veel allochtonen zaken deed. Hoe ziek zijn dit soort lieden die menen dat 'hun' democratie zulks kan worden afgedwongen? Telkens weer zien wij – waarachtige vaderlanders – dat duistere krachten een beeld scheppen waarin (Nieuw) Rechts een gevaar vertegenwoordigt, een fascistisch complot of zo iets. Deze dienaren van de linkse heilstaat menen dat ieder middel gebruikt mag worden, van intimidatie tot puur fysiek geweld. Zelfs een moord wordt niet geschuwd.
Vanuit de vesting van het hoogommuurde Binnenhof blijft het stil en vaag. Onze overheid die volgens de geboden van de Profeet (Vrede Zij Met Hem) onterecht ketters en afvalligen in leven houdt, maar dit terzijde, blijft steken in halfslachtigheid en men roept dat het gaat om enkele uitwassen. De slinkse kaste en hun letterknechten van de pers maken het helemaal te bont. Zij beweren luid en duidelijk dat Rechts zelf verantwoordelijk is voor het gespannen klimaat in het lieve vaderland omdat rechts zou oproepen tot haat. Ach, dat men in dit bijna failliete land niks leert van de geschiedenis verbaast mij niet meer (men schakelde vorig jaar een commissie in want er was iets niet in de Haak met de beveiliging van Pim Fortuyn, weet jullie nog?).
Columnisten krijgen een lading kritiek over zich heen zodra ze ook maar een kritisch geluid laten horen over de sociaal-democratie of de Islam. Want dan heten ze infaam en zijn ze verkeerd bezig, dan zet men aan tot haat of is mede schuldig aan het escaleren van het kwaad. Het is opnieuw de boodschapper die de schuld krijgt van wat er omgaat in deze verknipte staat. Neem nou eens de burgervader van Amsterdam die voortdurend ongezonde gedachten propageert over 'de gelijkwaardigheid van culturen' en andere flauwekul. Job - Koffieshop - Cohennep blijft maar de hoge genade van Allah verdedigen tegen bezorgde burgers die vinden dat zijn beleid averechts werkt. Links, van hoog tot laag, meent alles te mogen aanpakken en belachelijk maken. Zelfs demoniseren, burgerlijke ongehoorzaamheid en gesubsidieerde acties doet men gepassioneerd en vol slinkse overtuiging want rechts moet koste wat kost volgens hun zieke geest worden afgestopt. Men zoekt misselijkmakende excuses voor hen die de democratie in bloed hebben gesmoord.
Walgelijke cabareske uitvoeringen (Kopspijkers, Lebbis&Jansen), speciale uitzendingen van het Lager Huis, belachelijke interviews (Nova, 2 Vandaag, Netwerk) en vooral éénzijdige voorlichting via de buis (alle staatszenders), alles schijnt te kunnen en te mogen als het gaat om het conserveren van de sociale heilstaat. Maar men is verbolgen en ontstemd als iemand ook maar één onvertogen woord over één van hen uitstort.
Vrede Zij Met Jullie.
Van de week kreeg ik kouwe rillingen over mijn rug toen ik het nieuws vernam dat een aanslag op Hans Smolders was gepland. Opnieuw kwamen de apocalyptische beelden weer boven van bijna 2 jaar geleden toen Pim Fortuijn badend in het bloed zijn laatste adem uitblies. Dit keer ging het niet door maar wat zal er door de trouwe knecht van Pim heen zijn gegaan toen hij oog in oog stond met de man die hem onder bedreiging van een pistool hem sommeerde met de politiek te stoppen. Ook Van Aartsen werd bijna slachtoffer van een gestoorde vrouw, toevallig ook iemand die met veel allochtonen zaken deed. Hoe ziek zijn dit soort lieden die menen dat 'hun' democratie zulks kan worden afgedwongen? Telkens weer zien wij – waarachtige vaderlanders – dat duistere krachten een beeld scheppen waarin (Nieuw) Rechts een gevaar vertegenwoordigt, een fascistisch complot of zo iets. Deze dienaren van de linkse heilstaat menen dat ieder middel gebruikt mag worden, van intimidatie tot puur fysiek geweld. Zelfs een moord wordt niet geschuwd.
Vanuit de vesting van het hoogommuurde Binnenhof blijft het stil en vaag. Onze overheid die volgens de geboden van de Profeet (Vrede Zij Met Hem) onterecht ketters en afvalligen in leven houdt, maar dit terzijde, blijft steken in halfslachtigheid en men roept dat het gaat om enkele uitwassen. De slinkse kaste en hun letterknechten van de pers maken het helemaal te bont. Zij beweren luid en duidelijk dat Rechts zelf verantwoordelijk is voor het gespannen klimaat in het lieve vaderland omdat rechts zou oproepen tot haat. Ach, dat men in dit bijna failliete land niks leert van de geschiedenis verbaast mij niet meer (men schakelde vorig jaar een commissie in want er was iets niet in de Haak met de beveiliging van Pim Fortuyn, weet jullie nog?).
Columnisten krijgen een lading kritiek over zich heen zodra ze ook maar een kritisch geluid laten horen over de sociaal-democratie of de Islam. Want dan heten ze infaam en zijn ze verkeerd bezig, dan zet men aan tot haat of is mede schuldig aan het escaleren van het kwaad. Het is opnieuw de boodschapper die de schuld krijgt van wat er omgaat in deze verknipte staat. Neem nou eens de burgervader van Amsterdam die voortdurend ongezonde gedachten propageert over 'de gelijkwaardigheid van culturen' en andere flauwekul. Job - Koffieshop - Cohennep blijft maar de hoge genade van Allah verdedigen tegen bezorgde burgers die vinden dat zijn beleid averechts werkt. Links, van hoog tot laag, meent alles te mogen aanpakken en belachelijk maken. Zelfs demoniseren, burgerlijke ongehoorzaamheid en gesubsidieerde acties doet men gepassioneerd en vol slinkse overtuiging want rechts moet koste wat kost volgens hun zieke geest worden afgestopt. Men zoekt misselijkmakende excuses voor hen die de democratie in bloed hebben gesmoord.
Walgelijke cabareske uitvoeringen (Kopspijkers, Lebbis&Jansen), speciale uitzendingen van het Lager Huis, belachelijke interviews (Nova, 2 Vandaag, Netwerk) en vooral éénzijdige voorlichting via de buis (alle staatszenders), alles schijnt te kunnen en te mogen als het gaat om het conserveren van de sociale heilstaat. Maar men is verbolgen en ontstemd als iemand ook maar één onvertogen woord over één van hen uitstort.
Vrede Zij Met Jullie.
De Islam aanspreken is echt geen taboe meer en kritiek op de verzorgingsstaat en de mulit-culturele samenleving is orde van de dag. De roep om vrijheid van meningsuiting wordt steeds luider en als zelfs GroenLinks daarvoor sterk maakt, heb ik toch een idee -en een hoop- dat het allemaal goed komt hier.
Links bashen is natuurlijk leuk, maar vaak zijn er verhalen, en hoor je later niets meer. Zo ben ik overtuigd dat we van Smolders niks meer te horen krijgen, wie het nou was en of het hele verhaal nou echt waar was. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen met grove leugens een politieke stroming willen benadelen. Dat is ook tegen extreem-rechts gebruikt (ik houd liever niet van die term, maar goed), dat gebeurt ook tegen de Islam, en ook tegen links.
Links bashen is natuurlijk leuk, maar vaak zijn er verhalen, en hoor je later niets meer. Zo ben ik overtuigd dat we van Smolders niks meer te horen krijgen, wie het nou was en of het hele verhaal nou echt waar was. Het zal niet de eerste keer zijn dat mensen met grove leugens een politieke stroming willen benadelen. Dat is ook tegen extreem-rechts gebruikt (ik houd liever niet van die term, maar goed), dat gebeurt ook tegen de Islam, en ook tegen links.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
' Links, van hoog tot laag, meent alles te mogen aanpakken en belachelijk maken. Zelfs demoniseren, burgerlijke ongehoorzaamheid en gesubsidieerde acties doet men gepassioneerd en vol slinkse overtuiging want rechts moet koste wat kost volgens hun zieke geest worden afgestopt. Men zoekt misselijkmakende excuses voor hen die de democratie in bloed hebben gesmoord. ' ...
-
[ Bericht 99% gewijzigd door Tikorev op 20-04-2004 18:18:29 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Tikorev op 20-04-2004 18:18:29 ]
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik neem aan dat, mocht Michiel in het europarlement komen, hij zijn inkomsten geheel belangeloos teruggeeft aan de Nederlandse staat ?
Het woord ‘allochtoon’betekent namelijk dat iemand in het buitenland is geboren, maar dat zegt echter nog niets over of iemand als een vreemdeling wordt beschouwd, met andere woorden: de cultuur.quote:Op zondag 18 april 2004 01:25 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
er wordt rotzooi getrapt door allochtonen die nederlands paspoort hebben, hier geboren en getogen zijn...
met asielzoekers valt dat reuze, reuze mee..
Waarom? Er zitten toch ook SP-leden in de eerste kamer, terwijl ze daar heel erg tegen zijn?quote:Op dinsdag 20 april 2004 18:19 schreef gelly het volgende:
Ik neem aan dat, mocht Michiel in het europarlement komen, hij zijn inkomsten geheel belangeloos teruggeeft aan de Nederlandse staat ?
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
SP leden die tegen de 1e kamer zijn ? Da's nieuw voor mij. Leg eens uit ?quote:Op woensdag 21 april 2004 14:10 schreef Flumina het volgende:
[..]
Waarom? Er zitten toch ook SP-leden in de eerste kamer, terwijl ze daar heel erg tegen zijn?
Kijk 'es...quote:Op woensdag 21 april 2004 17:59 schreef gelly het volgende:
[..]
SP leden die tegen de 1e kamer zijn ? Da's nieuw voor mij. Leg eens uit ?
quote:Het verouderde tweekamerstelsel, waarbij de Tweede Kamer de dienst uitmaakt en de Eerste Kamer erbij hangt en de onduidelijke aanduiding 'Kamer van overdenking' niet eens wil of kan waarmaken, kan beter vervangen worden door een éénkamerstelsel, waarin de volksvertegenwoordigers volledig verantwoordelijk zijn voor hun besluiten en de gevolgen ervan - en zich daarvan ook bewust dienen te zijn.
http://www.sp.nl/partij/theorie/program/02democratie.stm
Eén van de weinige SP-punten, waarmee ik het met de SP eens ben. Als er namelijk ooit een stemming komt tot afschaffing van de eerste kamer, moet dat wel eerst door beide kamers heen. Dus kun je beter je eigen mensen in de eerste kamer hebben
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Wat ik van deze hobbyclub vind? Ik vind NR (Neo-Racisten) een racistische club.
Volgens mij vat dit wel goed samen wat ik ervan vind.
Volgens mij vat dit wel goed samen wat ik ervan vind.
Vijfde colonne. .quote:Op woensdag 21 april 2004 18:36 schreef Flumina het volgende:
Dus kun je beter je eigen mensen in de eerste kamer hebben
Nou krijg ik net de kandidatenlijst binnen, staat er bij Nieuw Rechts ene mevrouw Antonia Viljac op de tweede plaats. Dat is toch geen allochtoon hè?
Excuus-allochtoon.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:11 schreef Eightball het volgende:
Nou krijg ik net de kandidatenlijst binnen, staat er bij Nieuw Rechts ene mevrouw Antonia Viljac op de tweede plaats. Dat is toch geen allochtoon hè?
Maar over de Europese deelname van NR is er overigens al een ander topic: Nieuwrechts doet mee aan de Europese verkiezingen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wat is daar mis meequote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:11 schreef Eightball het volgende:
Nou krijg ik net de kandidatenlijst binnen, staat er bij Nieuw Rechts ene mevrouw Antonia Viljac op de tweede plaats. Dat is toch geen allochtoon hè?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Waarom zouden ze een excuus nodig moeten hebben? Pure demonisatie deze opmerking. Graag consequent wezen dusquote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Excuus-allochtoon.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Fijne website, hoop oid dat er niet teveel mensen op gaan stemmen. Ik kijk een beetje rond en kom uit op een forum, en het eerste plaatje wat ik tegenkom:
Met deze tekst eronder:
Vol is vol!
Pim is al ruim 2 jaar dood, en nog zijn er idioten met deze uitspraak.. :/
politiek correcte politici zijn er niet, iedereen heeft zijn eigen mening. En de mening van nieuw rechts is echt fout
/edit
jeetje wat een site.. :/ hoezo 'deze site streeft naar 'vrijheid van het eigen volk'
Is hier iedereen de 2'e wereld oorlog vergeten ofzo?
[ Bericht 17% gewijzigd door Doagere op 01-06-2004 11:59:14 ]
Met deze tekst eronder:
Vol is vol!
Pim is al ruim 2 jaar dood, en nog zijn er idioten met deze uitspraak.. :/
politiek correcte politici zijn er niet, iedereen heeft zijn eigen mening. En de mening van nieuw rechts is echt fout
/edit
jeetje wat een site.. :/ hoezo 'deze site streeft naar 'vrijheid van het eigen volk'
Is hier iedereen de 2'e wereld oorlog vergeten ofzo?
[ Bericht 17% gewijzigd door Doagere op 01-06-2004 11:59:14 ]
Dat plaatje komt niet van NieuwRechts, maar van democrates. Zie overigens niet wat daar mis mee is.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:54 schreef Doagere het volgende:
Fijne website, hoop oid dat er niet teveel mensen op gaan stemmen. Ik kijk een beetje rond en kom uit op een forum, en het eerste plaatje wat ik tegenkom:
[afbeelding]
Die uitspraak heeft totaal niets met Fortuyn te maken, dus ga je gang Sidekick!quote:Met deze tekst eronder:
Vol is vol!
Pim is al ruim 2 jaar dood, en nog zijn er idioten met deze uitspraak..
[/quote]
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Sorry, ik zocht op Nieuw Rechts in POL op het meest recente topic.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:42 schreef Sidekick het volgende:
Maar over de Europese deelname van NR is er overigens al een ander topic: Nieuwrechts doet mee aan de Europese verkiezingen.
[/quote]quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat plaatje komt niet van NieuwRechts, maar van democrates. Zie overigens niet wat daar mis mee is.
lezen, er stond ook dat het van het forum komt.
[..]
Die uitspraak heeft totaal niets met Fortuyn te maken, dus ga je gang Sidekick!
Ohw? wie heeft vol is vol bedacht dan?
Janmaat
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Topics over de Europese verkiezingen kan je ook vinden in: Wegwijs bij de Europees-Parlementverkiezingen 2004quote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:00 schreef Eightball het volgende:
[..]
Sorry, ik zocht op Nieuw Rechts in POL op het meest recente topic.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
*Bookmarktquote:Op dinsdag 1 juni 2004 12:04 schreef Sidekick het volgende:
Topics over de Europese verkiezingen kan je ook vinden in: Wegwijs bij de Europees-Parlementverkiezingen 2004
Thank you.
Communisme doet echt niet onder voor facisme, dus ik zie geen kwaad in het kapot slaan van dat sovjet tekentje.quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:54 schreef Doagere het volgende:
Fijne website, hoop oid dat er niet teveel mensen op gaan stemmen. Ik kijk een beetje rond en kom uit op een forum, en het eerste plaatje wat ik tegenkom:
[afbeelding]
Met deze tekst eronder:
Vol is vol!
Misschien heeft die gedachte van jou iets te maken met je avatar
Europadebat (www.europadebat.nl) in Amsterdam gaat vanavond niet door vanwege mogelijke blokkade van Michiel Smit (die zou komen). Debat zal waarschijnlijk niet op een andere dag/locatie volgen.
Dat komt door de AFA. Die hebben de eigenaar van die tent bedreigd. Dat is dus geweld toepassen om iemand monddood te maken. De AFA vertoond dus fascistische trekjes en zo zie je maar wie de echte fascisten zijn. Precies zoald W. Churchill het zei.quote:Op woensdag 2 juni 2004 13:51 schreef Rulin het volgende:
Europadebat (www.europadebat.nl) in Amsterdam gaat vanavond niet door vanwege mogelijke blokkade van Michiel Smit (die zou komen). Debat zal waarschijnlijk niet op een andere dag/locatie volgen.
Groeten uit Holland.
Echt schandalig wat die mensen allemaal voor linkse terreur mee moeten maken. Het wordt een democratische partij die zich keurig aan alle regels houdt gewoon onmogelijk gemaakt om normaal te functioneren.quote:Op woensdag 2 juni 2004 13:51 schreef Rulin het volgende:
Europadebat (www.europadebat.nl) in Amsterdam gaat vanavond niet door vanwege mogelijke blokkade van Michiel Smit (die zou komen). Debat zal waarschijnlijk niet op een andere dag/locatie volgen.
Hoog tijd dat ze in Den Haag zich hier eens mee gaan bemoeien en gaan opkomen voor de democratie.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ach, wat mij betreft mag het extreem-rechtse hobbyclubjes als NR zo vaak als maar kan onmogelijk worden gemaakt om te functioneren. Den Haag heeft wel betere dingen te doen dan opkomen voor deze racisten.quote:Op woensdag 2 juni 2004 17:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Echt schandalig wat die mensen allemaal voor linkse terreur mee moeten maken. Het wordt een democratische partij die zich keurig aan alle regels houdt gewoon onmogelijk gemaakt om normaal te functioneren.
Hoog tijd dat ze in Den Haag zich hier eens mee gaan bemoeien en gaan opkomen voor de democratie.
Maar gelukkig bepalen mensen niet zelf wat wel en niet mag, maar hebben we daar een wet voor.quote:Op woensdag 2 juni 2004 18:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ach, wat mij betreft mag het extreem-rechtse hobbyclubjes als NR zo vaak als maar kan onmogelijk worden gemaakt om te functioneren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
= fascistischquote:Ach, wat mij betreft mag het extreem-rechtse hobbyclubjes als NR zo vaak als maar kan onmogelijk worden gemaakt om te functioneren.
= stigmatiserenquote:Den Haag heeft wel betere dingen te doen dan opkomen voor deze racisten
Groeten uit Holland.
Het is de eigen keus van Michiel Smit om niet op te komen dagen. Laffe teckel natuurlijk. Hij moet nodig een grote bek hebben over bedreigingen en geweld
Lijsttrekker Michiel Smit ondanks bedreigingen toch naar Amsterdam(02-06-04)quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:51 schreef SCH het volgende:
Het is de eigen keus van Michiel Smit om niet op te komen dagen. Laffe teckel natuurlijk. Hij moet nodig een grote bek hebben over bedreigingen en geweld
Ondanks de bedreigingen van Amsterdamse krakers gaat Nieuw Rechts-lijsttrekker Michiel Smit vanavond naar het Europadebat in Amsterdam. De krakers hebben de eigenaar van het cafe bedreigd, welke door de Amsterdamse politieke jongerenorganisaties was gehuurd voor het debat. Helaas wordt ook nu weer niet opgetreden door de Burgemeester tegen deze inbreuk op het grondrecht van vergadering.
Michiel Smit: ”Het is jammer dat de links-radicale jongeren niet in debat durven te gaan. Als ze zo overtuigd zijn van zichzelf moeten ze de discussie aangaan, argumenten aandragen. Dit in plaats van bedreigingen en geweld, wat ze nu als richting kiezen.”
De campagne van Nieuw Rechts is gericht tegen de huidige Europarlementariërs, die sterk pro-EU zijn en de Nederlandse belangen verkwanselen. Veel Nederlanders vinden de Europese Unie in de huidige vorm echter helemaal niets, om over de situatie in de toekomst nog maar te zwijgen. De Euro heeft het leven voor de gewone Nederlander duur gemaakt, de bouwvakkers worden geconfronteerd met ondernemingen die dreigen goedkopere Oost-Europeanen in te zetten en diverse sectoren (denk aan de glazenwassers) worden geconfronteerd met de Brusselse bemoeizucht.
Onder het motto “Nederland onafhankelijk, Stem Nieuw Rechts” zal Nieuw Rechts zich onder meer voor de volgende punten inzetten:
• Nederland geen melkkoe Europese Unie
• Tegen uitbreiding Europese Unie
• Tegen Brusselse ambtenaren/regels
• Tegen fusie met Turkije in Europese Unie
• Voor Nederlandse onafhankelijkheid
Kan hij het vervolgens helpen dat de organisator van dit debat zwicht voor de linkse fascisten...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ach, dus jij vindt het goed als er van die linkse fascisten a la IS debatten komen verstoren. Dat ik zelfs op een Marokkaans forum las dat het belachelijk was dat hij laatst door IS werd tegenhouden om de zaal te betreden. En dat IS zelf het debat maar ging organiseren.quote:Op woensdag 2 juni 2004 20:51 schreef SCH het volgende:
Het is de eigen keus van Michiel Smit om niet op te komen dagen. Laffe teckel natuurlijk. Hij moet nodig een grote bek hebben over bedreigingen en geweld :'(
En dat door een heuze knokploeg. Dapper hoor.
Weet ik meteen in welk hokje ik jou moet plaatsen. Van de principiële lui, die zeggen dat ze o zo goed het voor de mensheid voor hebben, maar liefst de tegenstanders laat verdwijnen in concentratiekampen.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Wat lul je nou allemaal. Ik zeg alleen dat ik het laf vind dat hij niet komt. Als hij zo'n grote bek heeft over van alles moet ie ook zijn kloten laten zien en niet bij elk bedreiginkje afhaken. Dat weet ie vantevoren. Gewoon komen en zijn ding doen.quote:Op woensdag 2 juni 2004 21:21 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ach, dus jij vindt het goed als er van die linkse fascisten a la IS debatten komen verstoren. Dat ik zelfs op een Marokkaans forum las dat het belachelijk was dat hij laatst door IS werd tegenhouden om de zaal te betreden. En dat IS zelf het debat maar ging organiseren.
En dat door een heuze knokploeg. Dapper hoor.
Weet ik meteen in welk hokje ik jou moet plaatsen. Van de principiële lui, die zeggen dat ze o zo goed het voor de mensheid voor hebben, maar liefst de tegenstanders laat verdwijnen in concentratiekampen.
Hij wil ook gewoon komen alleen schijnt de organisatie het debat te hebben afgelast uit angst voor de rode fascisten.quote:Op woensdag 2 juni 2004 22:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat lul je nou allemaal. Ik zeg alleen dat ik het laf vind dat hij niet komt. Als hij zo'n grote bek heeft over van alles moet ie ook zijn kloten laten zien en niet bij elk bedreiginkje afhaken. Dat weet ie vantevoren. Gewoon komen en zijn ding doen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
stomme organisatie - lopen ze de kans liggen om heel veel fascisten bijeen te brengenquote:Op woensdag 2 juni 2004 22:19 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Hij wil ook gewoon komen alleen schijnt de organisatie het debat te hebben afgelast uit angst voor de rode fascisten.
@SCH
Mensen van NieuwRechts zijn geen fascisten. Die van de AFA wel. Dus hou die domme opmerkingen lekker voor je.
Mensen van NieuwRechts zijn geen fascisten. Die van de AFA wel. Dus hou die domme opmerkingen lekker voor je.
Groeten uit Holland.
quote:Op donderdag 3 juni 2004 01:44 schreef rob2004 het volgende:
@SCH
Mensen van NieuwRechts zijn geen fascisten. Die van de AFA wel. Dus hou die domme opmerkingen lekker voor je.
Het zit je wel hoog hequote:Op donderdag 3 juni 2004 01:44 schreef rob2004 het volgende:
@SCH
Mensen van NieuwRechts zijn geen fascisten. Die van de AFA wel. Dus hou die domme opmerkingen lekker voor je.
Want we weten allemaal dat die bedreigingen o zo loos zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2004 22:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat lul je nou allemaal. Ik zeg alleen dat ik het laf vind dat hij niet komt. Als hij zo'n grote bek heeft over van alles moet ie ook zijn kloten laten zien en niet bij elk bedreiginkje afhaken. Dat weet ie vantevoren. Gewoon komen en zijn ding doen.
Kom nou zeg
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Ik wil stemmen op een partij die:
-Tegen de lage lonen voor de Polen is.
-Bijstandsgerechtigden wil dwingen tot werken.
-Criminelen met meer dan één nationaliteit bij een eerste vergrijp laten kiezen welke nationaliteit ze willen behouden. Bij een tweede vergrijp volgt dan eventueel uitzetting. (afhankelijk van nationaliteit)
-Bijdrage van Nederland aan Europa per persoon gelijk wil trekken aan de landen om ons heen. Zie niet in waarom wij meer moeten betalen dan bijvoorbeeld België.
-Actief importhuwelijken wil tegen gaan.
Tja, als ik daardoor gedwongen ben NR te stemmen, dan zij het zo.
Ben overigens wel erg tegen die nationalistische onzin als volkslied zingen en zo. Dus dat houdt me op dit moment nog tegen.
-Tegen de lage lonen voor de Polen is.
-Bijstandsgerechtigden wil dwingen tot werken.
-Criminelen met meer dan één nationaliteit bij een eerste vergrijp laten kiezen welke nationaliteit ze willen behouden. Bij een tweede vergrijp volgt dan eventueel uitzetting. (afhankelijk van nationaliteit)
-Bijdrage van Nederland aan Europa per persoon gelijk wil trekken aan de landen om ons heen. Zie niet in waarom wij meer moeten betalen dan bijvoorbeeld België.
-Actief importhuwelijken wil tegen gaan.
Tja, als ik daardoor gedwongen ben NR te stemmen, dan zij het zo.
Ben overigens wel erg tegen die nationalistische onzin als volkslied zingen en zo. Dus dat houdt me op dit moment nog tegen.
Kortom, je zou dus op NR willen stemmen omdat je de buitenlanders een beetje zat bent, maar niet nationalistisch bent?quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:10 schreef Gia het volgende:
Ik wil stemmen op een partij die:
-Tegen de lage lonen voor de Polen is.
-Bijstandsgerechtigden wil dwingen tot werken.
-Criminelen met meer dan één nationaliteit bij een eerste vergrijp laten kiezen welke nationaliteit ze willen behouden. Bij een tweede vergrijp volgt dan eventueel uitzetting. (afhankelijk van nationaliteit)
-Bijdrage van Nederland aan Europa per persoon gelijk wil trekken aan de landen om ons heen. Zie niet in waarom wij meer moeten betalen dan bijvoorbeeld België.
-Actief importhuwelijken wil tegen gaan.
Tja, als ik daardoor gedwongen ben NR te stemmen, dan zij het zo.
Ben overigens wel erg tegen die nationalistische onzin als volkslied zingen en zo. Dus dat houdt me op dit moment nog tegen.
De bijdrage van Nederland AAN Europa is een vast percentage (1%?) van het BNP, het probleem zit hem in wat we terugkrijgen uit Brussel, blijkbaar hebben alle andere landen dat beter voor elkaar.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:10 schreef Gia het volgende:
-Bijdrage van Nederland aan Europa per persoon gelijk wil trekken aan de landen om ons heen. Zie niet in waarom wij meer moeten betalen dan bijvoorbeeld België.
Mag je Lubbers voor bedanken, die heeft in 10 minuten 3 miljard weg gegeven op de EU top in dublin in 91(?)met als doel een leuk baantje voor hem. Helaas voor Lubbers kreeg hij dat leuke baantje niet.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:13 schreef freako het volgende:
[..]
De bijdrage van Nederland AAN Europa is een vast percentage (1%?) van het BNP, het probleem zit hem in wat we terugkrijgen uit Brussel, blijkbaar hebben alle andere landen dat beter voor elkaar.
Waar lees jij dat uit?quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Kortom, je zou dus op NR willen stemmen omdat je de buitenlanders een beetje zat bent, maar niet nationalistisch bent?
Akkoord, ik ben tegen importhuwelijken, omdat dit de integratie tegenwerkt. En uiteraard tegen criminelen. Dat doen ze maar lekker in hun eigen land.
Maar ik ben tegen lage lonen voor Polen, niet om Polen te weren, maar omdat ik vind dat die een even hoog loon horen te krijgen als anderen die hetzelfde werk doen.
Van mij mag iedereen hier wonen, als ze zich maar aan de wet houden en gewoon werken als ze kunnen.
Niet eens zo'n slecht idee.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:27 schreef Rulin het volgende:
Zullen we de gulden maar weer invoeren Michieltje
Achja, sommige mensen hebben geen verstand van politiek.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Kortom, je zou dus op NR willen stemmen omdat je de buitenlanders een beetje zat bent, maar niet nationalistisch bent?
Geloof niet dat dat nu nog zoveel uitmaakt. Prijzen worden dan weer omgerekend en uiteraard toch weer in het nadeel van de consument. Dus afgerond naar boven.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:29 schreef Dementor het volgende:
[..]
Niet eens zo'n slecht idee.
Ja, ik ken het verhaal. Waar stond dat ook alweer in?quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Mag je Lubbers voor bedanken, die heeft in 10 minuten 3 miljard weg gegeven op de EU top in dublin in 91(?)met als doel een leuk baantje voor hem. Helaas voor Lubbers kreeg hij dat leuke baantje niet.
HP/deTijd volgens mij en een docu op tv over Lubbers (Zembla, Andere tijden of zoiets).quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:33 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, ik ken het verhaal. Waar stond dat ook alweer in?
Het (nouja) grappige is dat we voor deze beroemde "solicitatie" van Lubbers een netto ontvanger waren.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2004 11:36:29 ]
Nou geloof mij nou maar dat het zeker wel zal uitmaken want als mensen 7 gulden voor een broodje kaas met wat sla moeten betalen is het snel afgelopen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Geloof niet dat dat nu nog zoveel uitmaakt. Prijzen worden dan weer omgerekend en uiteraard toch weer in het nadeel van de consument. Dus afgerond naar boven.
Ik weet dat nog niet zo net. We hebben nou al een paar jaar de Euro en mensen zijn gewend aan deze prijzen. Als een broodje gezond 7 gulden kost, zullen ze het misschien wel gaan omrekenen naar de Euro en dan: "o, ja, klopt toch, dat was 3 euro 50"quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:38 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nou geloof mij nou maar dat het zeker wel zal uitmaken want als mensen 7 gulden voor een broodje kaas met wat sla moeten betalen is het snel afgelopen.
Daarbij zullen ze misschien even mokken, maar ze betalen het nu ook, dus doen ze dat dan ook.
Eén biertje 1 euro 60, is wel effe 3 gulden 50. Betalen we toch ook!
Je bent dus extreem-rechts maar je noemt het liever niet zo? Verdiep je eens echt in NR en kijk wat voor partij het echt is.quote:Op donderdag 3 juni 2004 11:10 schreef Gia het volgende:
Tja, als ik daardoor gedwongen ben NR te stemmen, dan zij het zo.
Ben overigens wel erg tegen die nationalistische onzin als volkslied zingen en zo. Dus dat houdt me op dit moment nog tegen.
quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent dus extreem-links maar je noemt het liever niet zo? Verdiep je eens echt in SP en kijk wat voor partij het echt is.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
waarom moet ik me in een partij verdiepen waar ik niet op stem?quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
waarom moet ik me in een partij verdiepen waar ik niet op stem?
Blablabla. Ik ben absoluut niet extreem-rechts, eerder gematigd. Daarom houd ik ook niet van die achterlijke nationalistische onzin die NR in zijn programma heeft. Alleen sommige punten van NR sta ik wel achter. Dat maakt mij nog niet extreem rechts.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent dus extreem-rechts maar je noemt het liever niet zo? Verdiep je eens echt in NR en kijk wat voor partij het echt is.
Meestal stem ik VVD, tja, tweeverdieners hè? Alleen hebben die de laatste tijd ook al van die vage ideeën waar ik niet achter kan staan. Dus ik ben er nog niet uit. Misschien ga ik wel helemaal niet stemmen. Als ik het niet weet kan ik me er beter niet mee bemoeien, toch? Krijg ik er later ook geen spijt van.
Dus je stemt op NR? Jij hebt je schijnbaar in die partij verdiept anders had je niet anderen kunnen oproepen om zich ook te verdiepen in die partij?quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:06 schreef SCH het volgende:
[..]
waarom moet ik me in een partij verdiepen waar ik niet op stem?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik kon er ook niets anders uit halen. Nu begrijp ik wel dat mensen zich liever niet met extreem-rechts geassocieerd zien, maar hun denkbeelden komen daar niet mee overheen. Ik heb het gevoel dat deze mensen de andere punten als leuke extraatjes meenemen, maar de hoofdpunten blijven intact.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Je bent dus extreem-rechts maar je noemt het liever niet zo? Verdiep je eens echt in NR en kijk wat voor partij het echt is.
Dan past NR niet bij je.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Blablabla. Ik ben absoluut niet extreem-rechts, eerder gematigd.
Als je op ze stemt, stem je wel op een extreem-rechtse partij.quote:Alleen sommige punten van NR sta ik wel achter. Dat maakt mij nog niet extreem rechts.
Hey, dat ben ik ook maar ik denk dat er andere partijen zijn die beter zijn voor de wereld. Het gaat niet alleen om mezelf en om de ecoomie.quote:Meestal stem ik VVD, tja, tweeverdieners hè?
Doe toch maar wel hoor.quote:Misschien ga ik wel helemaal niet stemmen. Als ik het niet weet kan ik me er beter niet mee bemoeien, toch? Krijg ik er later ook geen spijt van.
Ik stem er niet op maar weet goed waar ze voor staan inderdaad.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dus je stemt op NR? Jij hebt je schijnbaar in die partij verdiept anders had je niet anderen kunnen oproepen om zich ook te verdiepen in die partij?
Sommigen vinden dat Michiel Smit het zo mooi kan zeggen, anderen zijn mogelijk persoonlijk gecharmeerd van de man en weer anderen zingen graag mee op de eenvoudig gehouden teksten van de reclamespots van NR.quote:Op zondag 18 april 2004 00:31 schreef gelly het volgende:
[..]
En of de aanhangers andere motieven hebben om aanhanger te zijn buiten nationalisme en inperking van de Islam.
Niettemin boort de man een deelvan het electoraat aan dat zich in hem een woordvoerder vindt. Ik vermoed dat dit electoraat vooral daar te vinden is waar een witte vlucht waarneembaar is uit gemarginaliseerde stadsgedeelten. Hier zal vast wel onderzoek naar worden gedaan als Michiel scoort bij het electoraat.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Je spreekt jezelf tegen, verdiep jij je nu maar eens in de SP. Ik word trouwens ook een beetje moe van jouw bemoeizucht met andermans stemgedrag. Ik zit jou toch ook niet continu op de nek omdat je rood stemt?quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik stem er niet op maar weet goed waar ze voor staan inderdaad.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik stem niet rood en verder moet je gewoon je bek houwen omdat je gisteren er al blijk van hebt gegeven niks van politiek te weten, Loser.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, verdiep jij je nu maar eens in de SP. Ik word trouwens ook een beetje moe van jouw bemoeizucht met andermans stemgedrag. Ik zit jou toch ook niet continu op de nek omdat je rood stemt?
Kijk, dat noem ik nog eens hoogstaand discussieniveau.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik stem niet rood en verder moet je gewoon je bek houwen omdat je gisteren er al blijk van hebt gegeven niks van politiek te weten, Loser.
NR is een partij die mag deelnemen aan de democratie. Dat jij het niet met ze eens bent, betekent niet dat jij iedereen de mond mag snoeren met je gescheld.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wie snoer ik de mond? Ik mag toch wel zeggen dat het een extreem-rechtse partij is, of is dat verboden???quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
NR is een partij die mag deelnemen aan de democratie. Dat jij het niet met ze eens bent, betekent niet dat jij iedereen de mond mag snoeren met je gescheld.
Je weet tog.. wie het zzegtquote:Op donderdag 3 juni 2004 12:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kijk, dat noem ik nog eens hoogstaand discussieniveau.
Ja, dat is zo. Maar ik word schijtziek van die rooie pvda-rakkers die de wijsheid in pacht denken te hebben en dan vervolgens iedere "domme" zwevende kiezer even van een "gedegen advies" gaan voorzien.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:20 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Je weet tog.. wie het zzegt
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Altijd nog beter dan dat je ze op een extreem rechtse club als NR zou willen afsturen. Dan kun je er beter vroeg bij zijn.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat is zo. Maar ik word schijtziek van die rooie pvda-rakkers die de wijsheid in pacht denken te hebben en dan vervolgens iedere "domme" zwevende kiezer even van een "gedegen advies" gaan voorzien.
Daar ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Altijd nog beter dan dat je ze op een extreem linkse club als SP zou willen afsturen. Dan kun je er beter vroeg bij zijn.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan stemmen jullie toch lekker op deze extreem-rechtse club, gatver wat heb ik een hekel aan racisten als KoosVoos die er niet gewoon voor uit komen
Veel mensen weten niet dat democratie een keerzijde heeft: Er kunnen partijen opgericht worden die binnen het wettelijke kader dingen kunnen zeggen waar je het als individu niet mee eens bent. Als die zaken buiten het wettelijke kader vallen, dan is de betreffende partij strafbaar en kan ze verboden worden. Zolang dat niet het geval is, moet je een individu de vrijheid geven een eigen keuze te maken. Het labelen van een partij is leuk als verkiezingspraat tegen de concurrent of andersdenkende, maar wordt kwalijk als het bedoeld is om iemand in de vorming van de mening te blokkeren.
Ben je het niet eens met een partij, dan stem je er toch lekker niet op.
Ben je het niet eens met een partij, dan stem je er toch lekker niet op.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik kan mij niet herinneren dat ik Marijnissen ooit met Mao in verband heb gebracht. Als deze opmerking aan mijn adres was gericht, dan adviseer ik je toch eens beter te leren lezen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:30 schreef SCH het volgende:
Zegt iemand die het steeds over Maorijnissen heeft
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dus je vindt het verkeerd om dat te doen? Grappig dat je daar nooit tegen in gaat.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat ik Marijnissen ooit met Mao in verband heb gebracht. Als deze opmerking aan mijn adres was gericht, dan adviseer ik je toch eens beter te leren lezen.
Ik vind het niet erg als Marijnissen wordt afgefakkeld, ben het nl. niet eens met zijn filosofie. Waarom zou ik hem dan gaan verdedigen als hij wellicht ten onrechte wordt vergeleken met Mao?quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus je vindt het verkeerd om dat te doen? Grappig dat je daar nooit tegen in gaat.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hypocriet - lees je stukje hier boven nog eens - bij links mag het wel, bij rechts niet.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg als Marijnissen wordt afgefakkeld, ben het nl. niet eens met zijn filosofie. Waarom zou ik hem dan gaan verdedigen als hij wellicht ten onrechte wordt vergeleken met Mao?
...merkte hij terloops op om de partij en haar aanhang van een etiketje te voorzien...quote:Op zondag 18 april 2004 02:01 schreef Goodluck het volgende:
Nieuwrechts is gewoon een politieke beweging. Ik zie het een beetje als de rechtse tegenghanger van GroenLinks (mij net iets te radicaal)
Met hun ideeen en met de persoon Smit ben ik het op veel punten niet eens. Toch denk ik dat Nieuw Rechts bij de volgende verkiezingen weldegelijk in staat zal zijn om tenminste 3 zetels te verwerven. Zo heeft de partij de grootste jongeren-achterban van alle politieke partijen en vult men de gaten van o.a de voormalige CD en Glimmerveen op.
Ik zie Smit als een zwart-wit versie van Fortuyn. Nauwelijks in staat water bij de wijn te doen, zeer moeilijk in staat tot sociologische maatschappij-analyse, vooral communicerend in stereoptypen waarbij hij zo nu en dan wel degelijk raakt aan maatschappelijke misstanden.
Ik verwacht vooralsnog weinig oplossingen van deze partij omdat ze er vooralsnog niet op uit lijkt om met mensen tot een oplossing te komen van gesignaleerde maatschappelijke problematiek. Waar Cohen wat erg graag op de thee verschijnt en zich lijkt te laten ringeloren, staat Smit wat erg graag op de barricaden met een kinderlijk eenvoudig repertoire. De SP heeft voor mij een rechtse tegenhanger gekregen die veel minder politieke ervaring en mensenkennis herbergt dan de SP.
NR zou wat moeten doen aan haar consequent verongelijkte toonzetting en de wijze waarop zij door haar ervaren maatschappelijke problematiek belicht. Verder zou zij zich op een andere oplossingsstrategie moeten beraden als zij daadwerkelijk tot een serieuze politieke partij wenst uit te groeien. Serieuze politiek lijkt me iets anders dan mensen moedwillig tegen de haren instrijken om bij de eigen achterban te kunnen scoren.
De tijd zal het leren of ik het bovenstaande goed ingeschat heb.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Nogmaals, waarom zou ik iemand gaan verdedigen waar ik het toch al niet mee eens was?quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Hypocriet - lees je stukje hier boven nog eens - bij links mag het wel, bij rechts niet.
Ben jij zo heilig om Koos Voos te verdedigen als hij ten onrechte wordt beschuldigd van racisme? Nee, want je doet het zelf...
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit riekt naar een pleidooi voor een meritocratie waarin slechts de wetenden stemrecht hebben.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik stem niet rood en verder moet je gewoon je bek houwen omdat je gisteren er al blijk van hebt gegeven niks van politiek te weten, Loser.
ik ga eens ff snel zoeken waardoor deze discussie-afloop precies ontstond
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De rechts-extremisten die er niet voor uit komen zijn inderdaad de ergste soort. Het soort dat je in je rug zal aanvallen, omdat je ze niet pal voor je kunt plaatsen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:26 schreef SCH het volgende:
Dan stemmen jullie toch lekker op deze extreem-rechtse club, gatver wat heb ik een hekel aan racisten als KoosVoos die er niet gewoon voor uit komen
Aaahikwordgek wist niet dat veel PvdA-ers op Fortuyn hebben gestemdquote:Op donderdag 3 juni 2004 12:44 schreef sjun het volgende:
[..]
Dit riekt naar een pleidooi voor een meritocratie waarin slechts de wetenden stemrecht hebben.
ik ga eens ff snel zoeken waardoor deze discussie-afloop precies ontstond
En ik ontzeg hem zijn stemrecht niet hoor, ook losers mogen stemmen.
Ten eerste heb ik dat nooit tegengesproken. De reden waarom ze overstapten was echter een andere reden dan jij noemde. Jij noemde nl. de islam als reden. En dat is klinkklare onzin.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:59 schreef SCH het volgende:
Aaahikwordgek wist niet dat veel PvdA-ers op Fortuyn hebben gestemd
Ja, grappig ben je. Maar ja, ook rooie flikkers mogen stemmen. Kneus.quote:En ik ontzeg hem zijn stemrecht niet hoor, ook losers mogen stemmen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Fortuyn had het niet over de islam volgens jou?quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik dat nooit tegengesproken. De reden waarom ze overstapten was echter een andere reden dan jij noemde. Jij noemde nl. de islam als reden. En dat is klinkklare onzin.
Jazeker, maar de zwevende pvda-kiezer ging niet over naar Fortuyn vanwege de islam. Zij zochten louter naar een partij/persoon die hun wijk aangenamer kon maken.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Fortuyn had het niet over de islam volgens jou?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Yep en wie wonen er in die wijken? Weg met de moskee en de hoofddoek, zei Fortuyn - en het ging er in als boterkoek.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jazeker, maar de zwevende pvda-kiezer ging niet over naar Fortuyn vanwege de islam. Zij zochten louter naar een partij/persoon die hun wijk aangenamer kon maken.
Islam mag wat mij betreft best een deel van een europese cultuurwaaier zijn. Sommige culturele elementen als respect voor ouderen en oog voor familie zie ik graag herintroduceerd in Nederland. Andere tribale elementen hoeven van mij geen navolging.quote:Op zondag 18 april 2004 09:01 schreef Robert_Jensen het volgende:
Het probleem wat ik met Nieuw-rechts heb is dat het echte Nederland-nationalisten zijn, en ik niet. Kijk ik vind het EK leuk en dan bler ik om het hardst Nederland, maar ik ben geen NL nationalist.
Ik zie NL meer als onderdeel vd Noord-West Europese cultuur, niet specifiek NL als NATIE. Ik vind NL wel een volk/subgroep binnen die NWE-cultuur. Ik zou het ook niet erg vinden en zelfs toejuichen als NL op gaat in een federaal Europa.
EuroNederlander, dat beschrijft het wel goed.
Wel ben ik van mening dat de islam geen onderdeel van de Europese cultuur is en dat dat ook niet mag gebeuren, dus daar ben ik het met ze eens.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Erg snelle conclusie van jou. Ik zal echter niet geheel ontkennen dat dat meespeelde. Toch is de mening van die ex-pvda-stemmer hopelijk wat genuanceerder. Ik denk dat jij het meer hebt over het volk dat altijd al een vrijstaat voor ogen stond en voor pvda stemde, omdat dat beter voor hun uitkering was.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep en wie wonen er in die wijken? Weg met de moskee en de hoofddoek, zei Fortuyn - en het ging er in als boterkoek.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Sjun!!! Islam is geen cultuur, maar een religie. Valt me tegen van je.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:08 schreef sjun het volgende:
[..]
Islam mag wat mij betreft best een deel van een europese cultuurwaaier zijn. Sommige culturele elementen als respect voor ouderen en oog voor familie zie ik graag herintroduceerd in Nederland. Andere tribale elementen hoeven van mij geen navolging.
Respect voor ouderen en oog voor familie is niet aan de Islam toe te kennen als eigenschap.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zal wel meevallen. Mensen zijn op zoek naar een goede sociaal-liberale partij, welke er nu niet is. Zo zitten er in de PvdA best wat mensen die er ook rechtse ideëen op nahouden, net zoals er in de VVD ook mensen zijn die er linkse ideëen op nahouden.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Erg snelle conclusie van jou. Ik zal echter niet geheel ontkennen dat dat meespeelde. Toch is de mening van die ex-pvda-stemmer hopelijk wat genuanceerder. Ik denk dat jij het meer hebt over het volk dat altijd al een vrijstaat voor ogen stond en voor pvda stemde, omdat dat beter voor hun uitkering was.
Overigens klopt de conlcusie van SCH natuurlijk wel, maar het is voor mensen blijkbaar altijd nog moeilijk om dit openlijk te zeggen, bang te worden geassocieerd met racisme en fascisme.
Anders hou je zelf je eens je betweterige bakkes dicht, imitatie Volkert die je bent.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik stem niet rood en verder moet je gewoon je bek houwen omdat je gisteren er al blijk van hebt gegeven niks van politiek te weten, Loser.
Say your prayers
Smit komt me ook meer voor als het type Cohen dat de boel in rechtse kringen bij elkaar wil houden. Daarom zal hij ook wel aan het bier gezeten hebben op de plek waar de fotoserie vandaan kwam. Ik zie de man niet als extreem rechts en extreem begaafd komt hij ook niet over...quote:Op zondag 18 april 2004 13:28 schreef George1985 het volgende:
Michiel wordt vaak uitgenodigd door jongeren en jong volwassene om eens hun kant van het verhaal te vertellen. Ik heb ook wel eens met hem ge e-maild. Als ik zo die foto's zie met een wite power vlag en een nazi-helm ga ik toch zo bedenken of hij het wel zo naar zijn zin had daar. ach ja, ik zie hem zo met een blikje bier duss... . Ga er maar vanuit dat als hij dat had geweten, dat die niet was gekomen. Hij is niet zo extremist hoor, dat jullie dat maar weten, hij is rechts, geen nazi
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zal wel meevallen. Mensen zijn op zoek naar een goede sociaal-liberale partij, welke er nu niet is. Zo zitten er in de PvdA best wat mensen die er ook rechtse ideëen op nahouden, net zoals er in de VVD ook mensen zijn die er linkse ideëen op nahouden.
Overigens klopt de conlcusie van SCH natuurlijk wel, maar het is voor mensen blijkbaar altijd nog moeilijk om dit openlijk te zeggen, bang te worden geassocieerd met racisme en fascisme.
Die mensen willen best hun mening geven, maar worden juist door "links" iets te gretig voor racist en fascist uitgemaakt, denk je niet?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En natuurlijk ging het in als boterkoek als er een tiental jaren een sociaal-democratische propagandamachine zegt dat de 'wiiten' de schuld van alle ellende waren.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep en wie wonen er in die wijken? Weg met de moskee en de hoofddoek, zei Fortuyn - en het ging er in als boterkoek.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Wie weinig heeft om mee te geuren doet dat met nationalistische of religieuze symbolen. Wij zien dergelijke trekjes ook bij andere gemarginaliseerden...quote:Op zondag 18 april 2004 15:28 schreef EgoTrippin het volgende:
[..]
JA FIJN! Nationalisme! Zo'n lekkere wij-zijn-beter-dan-jullie mentaliteit!
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Geheel mee eens. Ik denk ook niet dat het partijtje van Smit kan groeien onder zijn leiding. Ze zullen toch iets anders proberen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 12:39 schreef sjun het volgende:
[..]
...merkte hij terloops op om de partij en haar aanhang van een etiketje te voorzien...
Ik zie Smit als een zwart-wit versie van Fortuyn. Nauwelijks in staat water bij de wijn te doen, zeer moeilijk in staat tot sociologische maatschappij-analyse, vooral communicerend in stereoptypen waarbij hij zo nu en dan wel degelijk raakt aan maatschappelijke misstanden.
Ik verwacht vooralsnog weinig oplossingen van deze partij omdat ze er vooralsnog niet op uit lijkt om met mensen tot een oplossing te komen van gesignaleerde maatschappelijke problematiek. Waar Cohen wat erg graag op de thee verschijnt en zich lijkt te laten ringeloren, staat Smit wat erg graag op de barricaden met een kinderlijk eenvoudig repertoire. De SP heeft voor mij een rechtse tegenhanger gekregen die veel minder politieke ervaring en mensenkennis herbergt dan de SP.
NR zou wat moeten doen aan haar consequent verongelijkte toonzetting en de wijze waarop zij door haar ervaren maatschappelijke problematiek belicht. Verder zou zij zich op een andere oplossingsstrategie moeten beraden als zij daadwerkelijk tot een serieuze politieke partij wenst uit te groeien. Serieuze politiek lijkt me iets anders dan mensen moedwillig tegen de haren instrijken om bij de eigen achterban te kunnen scoren.
De tijd zal het leren of ik het bovenstaande goed ingeschat heb.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Aha, dus de mensen die op basis van statistisch aantoonbare feiten, namelijk dat de criminaliteit onder allochtonen hoger ligt dan onder autochtonen, stemden op de LPF zijn in jouw ogen racisten of fascisten?quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zal wel meevallen. Mensen zijn op zoek naar een goede sociaal-liberale partij, welke er nu niet is. Zo zitten er in de PvdA best wat mensen die er ook rechtse ideëen op nahouden, net zoals er in de VVD ook mensen zijn die er linkse ideëen op nahouden.
Overigens klopt de conlcusie van SCH natuurlijk wel, maar het is voor mensen blijkbaar altijd nog moeilijk om dit openlijk te zeggen, bang te worden geassocieerd met racisme en fascisme.
Say your prayers
Hamer en sikkel staan in oosteuropa ook niet meteen als de meest vredelievende symbolen bekend. Onder die symbolen werd een Goelag Archipel ingericht, onder die symbolen werd in 1968 Tsjechië binnengewalst en onder andere onder die symbolen werden bij de oostduitse grens mensen neergemaaid die in vrijheid wilden leven...quote:Op dinsdag 1 juni 2004 11:54 schreef Doagere het volgende:
Fijne website, hoop oid dat er niet teveel mensen op gaan stemmen. Ik kijk een beetje rond en kom uit op een forum, en het eerste plaatje wat ik tegenkom:
[afbeelding]
Met deze tekst eronder:
Vol is vol!
Pim is al ruim 2 jaar dood, en nog zijn er idioten met deze uitspraak.. :/
politiek correcte politici zijn er niet, iedereen heeft zijn eigen mening. En de mening van nieuw rechts is echt fout
Als je mensen serieus wat wilt kunnen blijven verwijten kun je een ander gebruikersikoon overwegen.
Sommigen zijn niet alleen dat maar ook andere maatschappelijke misstanden en mensenrechtenschendingen niet vergeten.quote:jeetje wat een site.. :/ hoezo 'deze site streeft naar 'vrijheid van het eigen volk'
Is hier iedereen de 2'e wereld oorlog vergeten ofzo?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Nee hoor, vooral dom en onwetend en ongeinteresseerd en bang.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:22 schreef Sickie het volgende:
[..]
Aha, dus de mensen die op basis van statistisch aantoonbare feiten, namelijk dat de criminaliteit onder allochtonen hoger ligt dan onder autochtonen, stemden op de LPF zijn in jouw ogen racisten of fascisten?
Ik heb het idee dat jouw arrogantie mijlenver uitsteekt boven je mensenkennis. Egotripper.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, vooral dom en onwetend en ongeinteresseerd en bang.
Say your prayers
Tja, ex-pvda-stemmers he.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, vooral dom en onwetend en ongeinteresseerd en bang.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op woensdag 21 april 2004 17:59 schreef gelly het volgende:
[..]
SP leden die tegen de 1e kamer zijn ? Da's nieuw voor mij. Leg eens uit ?
Het verouderde tweekamerstelsel, waarbij de Tweede Kamer de dienst uitmaakt en de Eerste Kamer erbij hangt en de onduidelijke aanduiding 'Kamer van overdenking' niet eens wil of kan waarmaken, kan beter vervangen worden door een éénkamerstelsel, waarin de volksvertegenwoordigers volledig verantwoordelijk zijn voor hun besluiten en de gevolgen ervan - en zich daarvan ook bewust dienen te zijn.
Bron: Eerste weg links, Actieprogramma SP 2003-2007, Hoofdstuk 2 onder het kopje "Onafhankelijker parlement".
soms wordt onder de heidenen een grotere geloofskennis gevonden...
Edit: Euh.. Kozzy was me ruim voor...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Als je vóór racistische maatregelen bent door in eerste instantie al een onderscheid te maken tussen allochtone criminelen en autochtone criminelen, dan ben je inderdaad een potentiële racist.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:22 schreef Sickie het volgende:
[..]
Aha, dus de mensen die op basis van statistisch aantoonbare feiten, namelijk dat de criminaliteit onder allochtonen hoger ligt dan onder autochtonen, stemden op de LPF zijn in jouw ogen racisten of fascisten?
Als voor jou alle criminelen gelijk zijn en dus ook op dezelfde manier gestraft dienen te worden, is er niets aan de hand en heb je ook geen onderzoek nodig welke groep nou meer criminelen heeft en welke niet, daarbij de oorzaak hiervan nog buiten beschouwing gelaten.
Niemand heeft het over onderscheid in straffen. Het is echter wel zo dat er een duidelijk demografisch verschil bestaat in de criminaliteitscijfers. Wanneer je het beleid hier op toespitst ben je niet racistisch bezig. Dan ben je effectief bezig.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je vóór racistische maatregelen bent door in eerste instantie al een onderscheid te maken tussen allochtone criminelen en autochtone criminelen, dan ben je inderdaad een potentiële racist.
Als voor jou alle criminelen gelijk zijn en dus ook op dezelfde manier gestraft dienen te worden, is er niets aan de hand en heb je ook geen onderzoek nodig welke groep nou meer criminelen heeft en welke niet, daarbij de oorzaak hiervan nog buiten beschouwing gelaten.
Say your prayers
Precies, dan pak je de feiten aan met beleid. Jammer dat dat dan gelijk onder racisme wordt geschoffeld, waardoor de aangeklaagde groep er uiteindelijk zelf ook niks mee opschiet.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:38 schreef Sickie het volgende:
Niemand heeft het over onderscheid in straffen. Het is echter wel zo dat er een duidelijk demografisch verschil bestaat in de criminaliteitscijfers. Wanneer je het beleid hier op toespitst ben je niet racistisch bezig. Dan ben je effectief bezig.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik heb het over tribale cultuurelementen lees maar eens wat ik precies schrijf in de op het oog achteloze opmerking. Wij delen ook waarden die de religie islam graag verspreid ziet als respect voor ouderen en oog voor naasten waaronder familie. In die gedeelde waarden vinden mensen met verschillende culturele wortels elkaar al.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Sjun!!! Islam is geen cultuur, maar een religie. Valt me tegen van je.
Respect voor ouderen en oog voor familie is niet aan de Islam toe te kennen als eigenschap.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Hoe denk je daar concreet over? Wat wil je concreet doen met deze cijfers? Op welke manier kun je je beleid afstemmen hierop? Hoe kun je dan effectief zijn, zonder te discrimineren?quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:38 schreef Sickie het volgende:
[..]
Niemand heeft het over onderscheid in straffen. Het is echter wel zo dat er een duidelijk demografisch verschil bestaat in de criminaliteitscijfers. Wanneer je het beleid hier op toespitst ben je niet racistisch bezig. Dan ben je effectief bezig.
Je kunt het probleem ook aanpakken zonder onderscheid te maken. Als jij gewoon alle criminelen oppakt, dan heb je ook gelijk die groep te pakken die je zo graag wilt pakken. Wat is er mis mee dat je alle criminelen gelijk stelt? Of zijn voor jou ook de autochtone criminelen superieur aan de allochtone criminelen?quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Precies, dan pak je de feiten aan met beleid. Jammer dat dat dan gelijk onder racisme wordt geschoffeld, waardoor de aangeklaagde groep er uiteindelijk zelf ook niks mee opschiet.
Ik denk dat dat weinig met cultuur heeft te maken, het is eerder menselijk. Maar ja, cultuur heeft alles met mensen te maken, doen dieren ook aan cultuur?quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:43 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik heb het over tribale cultuurelementen lees maar eens wat ik precies schrijf in de op het oog achteloze opmerking. Wij delen ook waarden die de religie islam graag verspreid ziet als respect voor ouderen en oog voor naasten waaronder familie. In die gedeelde waarden vinden mensen met verschillende culturele wortels elkaar al.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je moet dan denken hoe je probleemjongeren aanpakt. De Nederlandse methode blijkt gewoon minder effectief op Marokkaanse jongeren. Ook scholen hadden veel eerder moeten inzien dat die cultuurverschillen wezenlijk van belang zijn. De ouders opbellen na een vechtpartij werkt gewoon bij Nederlandse kinderen veel beter dan allochtone.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je kunt het probleem ook aanpakken zonder onderscheid te maken. Als jij gewoon alle criminelen oppakt, dan heb je ook gelijk die groep te pakken die je zo graag wilt pakken. Wat is er mis mee dat je alle criminelen gelijk stelt? Of zijn voor jou ook de autochtone criminelen superieur aan de allochtone criminelen?
Maar gelukkig wil jij dit ontkennen en lekker doormodderen met de enorme ellende die hieruit is voortgevloeid.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Het is effektiever om de grootste groep onder de criminelen aan te pakken. Daar zal de maatschappij eerder de vruchten van plukken en verbeteringen in zien. Jouw stelling gaat op als de verhoudingen weer in evenwicht zijn.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je kunt het probleem ook aanpakken zonder onderscheid te maken. Als jij gewoon alle criminelen oppakt, dan heb je ook gelijk die groep te pakken die je zo graag wilt pakken. Wat is er mis mee dat je alle criminelen gelijk stelt? Of zijn voor jou ook de autochtone criminelen superieur aan de allochtone criminelen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als een Nederlander zich in Marokko niet aan de wet houdt, wordt hij gevangen gezet en daarna uitgewezen naar nederland.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe denk je daar concreet over? Wat wil je concreet doen met deze cijfers? Op welke manier kun je je beleid afstemmen hierop? Hoe kun je dan effectief zijn, zonder te discrimineren?
Dat zou hier ook gewoon moeten gebeuren. Als een buitenlander zich niet aan de wet houdt, hup de bak in en daarna naar huis.
Voor iemand met een dubbele nationaliteit ligt dat dan anders. Aangezien die van twee walletjes snoepen krijgen ze één kans. Worden ze veroordeeld, dan moeten ze kiezen welke nationaliteit ze willen behouden. Na vrijlating keren ze dan gewoon terug naar de Nederlandse maatschappij. De volgende keer worden ze behandeld naar gelang de nationaliteit die ze hebben.
(Ik zeg niet dat het zo is, maar zo zou het m.i. moeten zijn)
Is niks discriminerends aan. Geldt namelijk voor alle buitenlanders. En is in mijn ogen heel normaal.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:49 schreef Flumina het volgende:
[..]
Je moet dan denken hoe je probleemjongeren aanpakt. De Nederlandse methode blijkt gewoon minder effectief op Marokkaanse jongeren. Ook scholen hadden veel eerder moeten inzien dat die cultuurverschillen wezenlijk van belang zijn. De ouders opbellen na een vechtpartij werkt gewoon bij Nederlandse kinderen veel beter dan allochtone.
Maar gelukkig wil jij dit ontkennen en lekker doormodderen met de enorme ellende die hieruit is voortgevloeid.
Ik zeg enkel dat je ervoor kunt kiezen om gewoon alle criminelen gelijk te straffen of hier discriminerend op in te spelen door onderscheid te maken tussen autochtone en allochtone criminelen. Zeg dan ronduit dat je voor discriminatie in straffen bent, want dat is wat je zegt.
Wat volgt daarna? Allochtonen zijn luier, dus geef ze een kleinere uitkering? Vrouwen kunnen niet rijden, dus maak het moeilijker voor hun om een rijbewijs te halen? Mensen met blond haar en blauwe ogen presteren beter in een bedrijf dan iemand met donker haar en bruine ogen, dus betaal de blonde meer salaris?
Hoe ver wil je het doortrekken?
Op basis van feitelijkheden is disciminatie geoorloofd. Als ik bijvoorbeeld een auto wil kopen en er is statistisch beweze dat een Jap beter is dan een kar van onze oosterburen dan discrimineer ik ook door voor de Jap te gaan.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe denk je daar concreet over? Wat wil je concreet doen met deze cijfers? Op welke manier kun je je beleid afstemmen hierop? Hoe kun je dan effectief zijn, zonder te discrimineren?
In het geval van de criminaliteitscijfers is het niet anders. Er worden geen bevolkingsgroepen gediscrimineerd omdat ze juist die groep vormen. Er wordt gedisrimineerd op feitelijkheden zoals criminaliteitscijfers.
Wanneer je spreekt over beleid zou je bijvoorbeeld kunnen pleiten voor meer blauw op straat in buurten waar de bevokingsgroepen wonen die zich statistisch gezien meer schuldig maken aan misdrijven.
Say your prayers
Maar is het niet zo dat als je ze allemaal oppakt, dat je dan ook gelijk de grootste groep te pakken hebt?quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het is effektiever om de grootste groep onder de criminelen aan te pakken. Daar zal de maatschappij eerder de vruchten van plukken en verbeteringen in zien. Jouw stelling gaat op als de verhoudingen weer in evenwicht zijn.
Dat is een utopie. Natuurlijk wil iedereen het liefste alle criminelen oppakken en straffen. Je moet echter ook rekening houden met het beschikbare materiaal, mankracht en wil om criminelen achter slot en grendel te krijgen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Maar is het niet zo dat als je ze allemaal oppakt, dat je dan ook gelijk de grootste groep te pakken hebt?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heel goed idee, ware het niet dat het complete BS is van de bovenste plank.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Als een Nederlander zich in Marokko niet aan de wet houdt, wordt hij gevangen gezet en daarna uitgewezen naar nederland.
Dat zou hier ook gewoon moeten gebeuren. Als een buitenlander zich niet aan de wet houdt, hup de bak in en daarna naar huis.
Voor iemand met een dubbele nationaliteit ligt dat dan anders. Aangezien die van twee walletjes snoepen krijgen ze één kans. Worden ze veroordeeld, dan moeten ze kiezen welke nationaliteit ze willen behouden. Na vrijlating keren ze dan gewoon terug naar de Nederlandse maatschappij. De volgende keer worden ze behandeld naar gelang de nationaliteit die ze hebben.
(Ik zeg niet dat het zo is, maar zo zou het m.i. moeten zijn)
Is niks discriminerends aan. Geldt namelijk voor alle buitenlanders. En is in mijn ogen heel normaal.
Je discrimeert niet, want je maakt geen onderscheid tussen buitenlanders en niet-buitenlanders En dat is heel normaal?
Maak dat een ander maar wijs, maar je weet net zo goed als iedereen hier dat je het liefst alle niet-westerse buitenlanders het liefst gisteren al op het vliegtuig had gezet. Je kunt er omheen blijven draaien, maar effectief komt alles op hetzelfde neer bij jou.
Als allochtonen dan zo'n groot deel hebben in de criminaliteit, heb je dan niet dezelfde problemen die je hier schetst? Dan is er opeens wel mankracht beschikbaar?quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is een utopie. Natuurlijk wil iedereen het liefste alle criminelen oppakken en straffen. Je moet echter ook rekening houden met het beschikbare materiaal, mankracht en wil om criminelen achter slot en grendel te krijgen.
Ik moet opeens aan razzia's denken van een tijd geleden
De laatse twee regels waren niet bedoeld.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat?
Nee, wel gelijke straffen, afhankelijk van die situatie natuurlijk.quote:Ik zeg enkel dat je ervoor kunt kiezen om gewoon alle criminelen gelijk te straffen of hier discriminerend op in te spelen door onderscheid te maken tussen autochtone en allochtone criminelen. Zeg dan ronduit dat je voor discriminatie in straffen bent, want dat is wat je zegt.
Wat volgt daarna? Allochtonen zijn luier, dus geef ze een kleinere uitkering? Vrouwen kunnen niet rijden, dus maak het moeilijker voor hun om een rijbewijs te halen? Mensen met blond haar en blauwe ogen presteren beter in een bedrijf dan iemand met donker haar en bruine ogen, dus betaal de blonde meer salaris?
Hoe ver wil je het doortrekken?
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Je kunt een auto niet discrimineren, mensen wel. Blijkbaar zoek je manieren om je racisme goed te keuren. Feit is dat je alle niet-westerse buitenlanders het liefst gisteren al op het vliegtuig had gezet.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:53 schreef Sickie het volgende:
[..]
Op basis van feitelijkheden is disciminatie geoorloofd. Als ik bijvoorbeeld een auto wil kopen en er is statistisch beweze dat een Jap beter is dan een kar van onze oosterburen dan discrimineer ik ook door voor de Jap te gaan.
In het geval van de criminaliteitscijfers is het niet anders. Er worden geen bevolkingsgroepen gediscrimineerd omdat ze juist die groep vormen. Er wordt gedisrimineerd op feitelijkheden zoals criminaliteitscijfers.
Wanneer je spreekt over beleid zou je bijvoorbeeld kunnen pleiten voor meer blauw op straat in buurten waar de bevokingsgroepen wonen die zich statistisch gezien meer schuldig maken aan misdrijven.
Natuurlijk, maar wel tegelijkertijd je vooral richten op de buitenlanders, zover dat nu al niet gebeurt.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:58 schreef Flumina het volgende:
[..]
De laatse twee regels waren niet bedoeld.
[..]
Nee, wel gelijke straffen, afhankelijk van die situatie natuurlijk.
Als sociaal-demografisch blijkt dat bepaalde allochtone groepen zich eerder schuldig maken aan criminaliteit, zie ik geen probleem om dat aan te pakken. Je kunt niet ten koste van alles "racisme" en "discriminatie" blijven hanteren als argument om niet in te grijpen. Een rechter zal altijd belangen afwegen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:58 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als allochtonen dan zo'n groot deel hebben in de criminaliteit, heb je dan niet dezelfde problemen die je hier schetst? Dan is er opeens wel mankracht beschikbaar?
Ik moet opeens aan razzia's denken van een tijd geleden
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ook daarin wordt voor hen het woord gevoerd. Wij vinden dit voornamelijk in het westen. In het oosten was er volgens de overlevering sprake van een sprekende ezel.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik denk dat dat weinig met cultuur heeft te maken, het is eerder menselijk. Maar ja, cultuur heeft alles met mensen te maken, doen dieren ook aan cultuur?
Bron: Nummeri 22
20 Die nacht zei God tegen Bileam: "Sta op en ga met deze mannen mee, maar zorg ervoor dat u alleen dat zegt wat Ik u opdraag."
21 Zo zadelde Bileam de volgende morgen zijn ezel en vertrok met de boodschappers naar Moab.
22-23 Maar God was toornig omdat Bileam meeging naar Moab en Hij stuurde Zijn Engel, Die Zich op de weg opstelde om tegen Bileam op te treden. Bileam reed intussen op zijn ezel verder met twee dienaren bij zich. Plotseling zag Bileams ezel de Engel van de HERE met getrokken zwaard op de weg staan. Hij rende de weg af, een veld in, maar Bileam sloeg hem terug naar de weg.
24 De Engel van de HERE stond nu tussen twee muren op de weg, waar aan weerszijden wijngaarden lagen.
25 Toen de ezel de Engel van de HERE daar zag staan, drukte hij zich tegen de muur, zodat Bileams voet beklemd raakte. Dat leverde de ezel opnieuw een pak slaag op.
26 De Engel van de HERE begaf Zich nu naar een plaats, waar de weg zo smal was dat de ezel er niet meer door kon.
27 Toen de ezel dat zag, ging hij op de weg liggen! Maar nu werd Bileam pas goed boos en hij ranselde de ezel af met zijn stok.
28 Toen liet de HERE de ezel spreken! "Wat heb ik misdaan dat u mij nu al drie keer hebt geslagen?" vroeg hij Bileam.
29 "Omdat je een spelletje met mij speelt!" schreeuwde Bileam boos. "Als ik een zwaard bij me had, zou ik je doden!"
30 "Heb ik zoiets ooit eerder in mijn leven gedaan?" vroeg de ezel. "Nee", moest Bileam toegeven.
31 Toen opende de HERE Bileams ogen en hij zag de Engel van de HERE met het getrokken zwaard op de weg staan. Toen boog Bileam het hoofd en liet zich op de grond vallen.
32 "Waarom hebt u uw ezel driemaal geslagen?" vroeg de Engel van de HERE hem." Ik ben gekomen om u tegen te houden, want u bevindt zich op een weg die Ik u niet heb gewezen.
33 Driemaal zag de ezel Mij staan en ontliep hij Mij; als hij dat niet had gedaan, was u nu dood en zou Ik hem hebben laten leven."
34 Toen bekende Bileam: "Ik heb gezondigd. Ik was mij er niet van bewust dat U op de weg stond. Ik zal naar huis teruggaan als U dat wilt."
35 Maar de Engel van de HERE zei: "Ga met die mannen mee, maar zeg alleen dat wat Ik u opdraag te zeggen." Zo reisde Bileam met de mannen verder.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Geweldig!!! Zo hoort het dus ook te zijn! Als gelovigen in een God geloven, dan hebben ze er dus ook geloof in dat die God ook met dieren kan praten!quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:01 schreef sjun het volgende:
[..]
Ook daarin wordt voor hen het woord gevoerd. Wij vinden dit voornamelijk in het westen. In het oosten was er volgens de overlevering sprake van een sprekende ezel.
Bron: Nummeri 22
20 Die nacht zei God tegen Bileam: "Sta op en ga met deze mannen mee, maar zorg ervoor dat u alleen dat zegt wat Ik u opdraag."
21 Zo zadelde Bileam de volgende morgen zijn ezel en vertrok met de boodschappers naar Moab.
22-23 Maar God was toornig omdat Bileam meeging naar Moab en Hij stuurde Zijn Engel, Die Zich op de weg opstelde om tegen Bileam op te treden. Bileam reed intussen op zijn ezel verder met twee dienaren bij zich. Plotseling zag Bileams ezel de Engel van de HERE met getrokken zwaard op de weg staan. Hij rende de weg af, een veld in, maar Bileam sloeg hem terug naar de weg.
24 De Engel van de HERE stond nu tussen twee muren op de weg, waar aan weerszijden wijngaarden lagen.
25 Toen de ezel de Engel van de HERE daar zag staan, drukte hij zich tegen de muur, zodat Bileams voet beklemd raakte. Dat leverde de ezel opnieuw een pak slaag op.
26 De Engel van de HERE begaf Zich nu naar een plaats, waar de weg zo smal was dat de ezel er niet meer door kon.
27 Toen de ezel dat zag, ging hij op de weg liggen! Maar nu werd Bileam pas goed boos en hij ranselde de ezel af met zijn stok.
28 Toen liet de HERE de ezel spreken! "Wat heb ik misdaan dat u mij nu al drie keer hebt geslagen?" vroeg hij Bileam.
29 "Omdat je een spelletje met mij speelt!" schreeuwde Bileam boos. "Als ik een zwaard bij me had, zou ik je doden!"
30 "Heb ik zoiets ooit eerder in mijn leven gedaan?" vroeg de ezel. "Nee", moest Bileam toegeven.
31 Toen opende de HERE Bileams ogen en hij zag de Engel van de HERE met het getrokken zwaard op de weg staan. Toen boog Bileam het hoofd en liet zich op de grond vallen.
32 "Waarom hebt u uw ezel driemaal geslagen?" vroeg de Engel van de HERE hem." Ik ben gekomen om u tegen te houden, want u bevindt zich op een weg die Ik u niet heb gewezen.
33 Driemaal zag de ezel Mij staan en ontliep hij Mij; als hij dat niet had gedaan, was u nu dood en zou Ik hem hebben laten leven."
34 Toen bekende Bileam: "Ik heb gezondigd. Ik was mij er niet van bewust dat U op de weg stond. Ik zal naar huis teruggaan als U dat wilt."
35 Maar de Engel van de HERE zei: "Ga met die mannen mee, maar zeg alleen dat wat Ik u opdraag te zeggen." Zo reisde Bileam met de mannen verder.
Dieren hebben eindelijk een mening! Zou Marianne Thieme nu een religieuze tak gaan oprichten voor een groter electoraat?
Zou Marianne Thieme nu een religieuze tak gaan oprichten voor een groter electoraat?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik wacht de invoering van het dierenstemrecht af... Waarom zouden dieren minder zijn dan vrouwen...?quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geweldig!!! Zo hoort het dus ook te zijn! Als gelovigen in een God geloven, dan hebben ze er dus ook geloof in dat die God ook met dieren kan praten!
Dieren hebben eindelijk een mening! Zou Marianne Thieme nu een religieuze tak gaan oprichten voor een groter electoraat?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Of homo's for that matter.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:08 schreef sjun het volgende:
Waarom zouden dieren minder zijn dan vrouwen...?
Sjun, had ik vandaag al gezegd dat ik van je hou?
Ik heb er ooit een topic over geopend meen ik mij te herinneren, maar ik werd voornamelijk verketterd. Als er een tehnologie zou bestaan om te peilen of dieren ergens tevreden mee zijn of niet, dan zou het helemaal niet zo gek zijn. Per slot van rekening moeten ze ook van dezelfde lucht ademen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:08 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik wacht de invoering van het dierenstemrecht af... Waarom zouden dieren minder zijn dan vrouwen...?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Opzich ben ik het met de standpunten van nieuw rechts een, over het algemeen dan. Ik wil wel op een rechtse partij gaan stemmen!
Leuk dat ze weer een nieuwe partij opgericht hebben, kijken hoever ze koemn en of ze zich in de loop van tijd tot een vaste waarde kunnen opbouwen...
Leuk dat ze weer een nieuwe partij opgericht hebben, kijken hoever ze koemn en of ze zich in de loop van tijd tot een vaste waarde kunnen opbouwen...
Accept you're dead and start living
Waarom mag racisme geen racisme genoemd worden - hoppa duidelijke taal, zeggen wat je denkt -al die rechtse achterkamertjes en wollige gelul - bah.
Doorgaans wordt wollig taalgebruik met welzijnsproza van linkse signatuur geassocieerd. Ik vermoed dat de wolligheid tot doel had subsidiaire doelen wat mooier verwoord te krijgen en de lust tot lastige vraagstelling over neveneffecten van te besubsidiëren activiteiten te beperken.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:20 schreef SCH het volgende:
Waarom mag racisme geen racisme genoemd worden - hoppa duidelijke taal, zeggen wat je denkt -al die rechtse achterkamertjes en wollige gelul - bah.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Vrouwenkiesrecht liet ook even op zich wachten...quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:15 schreef Eightball het volgende:
[..]
Of homo's for that matter.
Sjun, had ik vandaag al gezegd dat ik van je hou?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Zal best. Nu is het iets van rechts. Als de dingen bij de naam genoemd worden, gaat men duiken. Laf gedrag.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:23 schreef sjun het volgende:
[..]
Doorgaans wordt wollig taalgebruik met welzijnsproza van linkse signatuur geassocieerd. Ik vermoed dat de wolligheid tot doel had subsidiaire doelen wat mooier verwoord te krijgen en de lust tot lastige vraagstelling over neveneffecten van te besubsidiëren activiteiten te beperken.
Stellen dat bepaalde denkbeelden die een 'vreemde' cultuur met zich meebrengt, niet gewenst zijn in onze cultuur is niet racisctisch.
Mensen met twee nationaliteiten verplichten er een te kiezen wanneer zij in dit land een misdaad begaan heeft ook niets met racisme te maken.
Mensen met twee nationaliteiten verplichten er een te kiezen wanneer zij in dit land een misdaad begaan heeft ook niets met racisme te maken.
The Horizons Of The Spring
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
I'll take that as a yes.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:24 schreef sjun het volgende:
Vrouwenkiesrecht liet ook even op zich wachten...
Klopt, het heeft met discriminatie en schending van de mensenrechten te maken.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:38 schreef Manji het volgende:
Stellen dat bepaalde denkbeelden die een 'vreemde' cultuur met zich meebrengt, niet gewenst zijn in onze cultuur is niet racisctisch.
Mensen met twee nationaliteiten verplichten er een te kiezen wanneer zij in dit land een misdaad begaan heeft ook niets met racisme te maken.
Ruk toch eens op met je gezeik man. In je eigen heilige tu:rkije doen ze volgens jouw debiele redenaties dan niets anders als discrimineren en mensenrechten schenden.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Klopt, het heeft met discriminatie en schending van de mensenrechten te maken.
Hmmm... wacht. Dat is natuurlijk ook zo.
Nou dag he allemaal
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Klopt, het verbieden van hoofddoeken in openbare gebouwen is een vorm van discriminatie. Het niet gelijkstellen van speciale scholen is dat ook. Gelukkig komt er binnenkort verandering in deze discriminerende wetten.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:54 schreef X-Ray het volgende:
[..]
Ruk toch eens op met je gezeik man. In je eigen heilige tu:rkije doen ze volgens jouw debiele redenaties dan niets anders als discrimineren en mensenrechten schenden.
Hmmm... wacht. Dat is natuurlijk ook zo.
Kan ik van NL niet zeggen. NL slaat door naar de andere kant en is hard op weg om Denemarken rechts in te halen.
Och, het werd maar twee jaar na het algemeen mannenkiesrecht ingevoerd.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:24 schreef sjun het volgende:
[..]
Vrouwenkiesrecht liet ook even op zich wachten...
Natuurlijk niet. Het is allemaal uit liefde bedoeldquote:Op donderdag 3 juni 2004 14:38 schreef Manji het volgende:
Stellen dat bepaalde denkbeelden die een 'vreemde' cultuur met zich meebrengt, niet gewenst zijn in onze cultuur is niet racisctisch.
Mensen met twee nationaliteiten verplichten er een te kiezen wanneer zij in dit land een misdaad begaan heeft ook niets met racisme te maken.
Discriminatie is niet per definitie slecht.quote:Op donderdag 3 juni 2004 14:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Klopt, het heeft met discriminatie en schending van de mensenrechten te maken.
Iemand met twee nationaliteiten heeft nu eenmaal een aparte positie, en mag naar mijn mening, zeker na het begaan van een misdaad, een aparte behandeling ondergaan. Kies je voor de Nederlandse nationaliteit dan wordt je bij de eventuele volgende misdaad berecht als elke andere Nederlander.
The Horizons Of The Spring
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Hoe zit het met het berechten als mens? Of is een nederlander bij voorbaat superieur aan anderen (vooral niet-westerse allochtonen)?quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:16 schreef Manji het volgende:
[..]
Discriminatie is niet per definitie slecht.
Iemand met twee nationaliteiten heeft nu eenmaal een aparte positie, en mag naar mijn mening, zeker na het begaan van een misdaad, een aparte behandeling ondergaan. Kies je voor de Nederlandse nationaliteit dan wordt je bij de eventuele volgende misdaad berecht als elke andere Nederlander.
En nee, niet iedere vorm van discriminatie is slecht. Deze specifieke vorm wel, want de intentie is niet geheel zuiver.
Niet iedereen is een hippie. Gelukkig maar want dan waren we nog verder van huis. Feit blijft dat het geen racisme is.quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het is allemaal uit liefde bedoeld
The Horizons Of The Spring
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Vertel ... ik ben erg benieuwdquote:Op donderdag 3 juni 2004 14:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Klopt, het verbieden van hoofddoeken in openbare gebouwen is een vorm van discriminatie. Het niet gelijkstellen van speciale scholen is dat ook. Gelukkig komt er binnenkort verandering in deze discriminerende wetten.
Jij als zelfbenoemde Turkije-kenner zou dit toch moeten weten? Ik heb het dan over de periode direct na de aanvaarding of afwijzing van Turkije eind dit jaar. Nu is de timing hiervoor niet goed genoeg, omdat er interne en externe factoren meespelen. Maar geduld is een schone zaak en ik weet zeker dat het Turkse volk voor haar geduld rijkelijk zal worden beloond.quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:20 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Vertel ... ik ben erg benieuwd
Wat heeft het begaan van een misdaad met een dubbele nationaliteit te maken? Het gaat er toch gewoon om of het in Nederland gebeurt of niet?quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:16 schreef Manji het volgende:
[..]
Discriminatie is niet per definitie slecht.
Iemand met twee nationaliteiten heeft nu eenmaal een aparte positie, en mag naar mijn mening, zeker na het begaan van een misdaad, een aparte behandeling ondergaan. Kies je voor de Nederlandse nationaliteit dan wordt je bij de eventuele volgende misdaad berecht als elke andere Nederlander.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Absoluut niet.quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoe zit het met het berechten als mens? Of is een nederlander bij voorbaat superieur aan anderen (vooral niet-westerse allochtonen)?
Maar een crimineel is wel minder waard en recivist nog minder. Als die recivist zich hier niet thuis voelt, moet hij maar misdaden gaan plegen in een land waar hij zich meer mee verbonden voelt.
The Horizons Of The Spring
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Het is recidivist.quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:27 schreef Manji het volgende:
[..]
Absoluut niet.
Maar een crimineel is wel minder waard en recivist nog minder. Als die recivist zich hier niet thuis voelt, moet hij maar misdaden gaan plegen in een land waar hij zich meer mee verbonden voelt.
En wat heeft misdaden plegen te maken met een land waar je je thuisvoelt
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dus je brabbelt maar wat.. dat dacht ik al.quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Jij als zelfbenoemde Turkije-kenner zou dit toch moeten weten? Ik heb het dan over de periode direct na de aanvaarding of afwijzing van Turkije eind dit jaar. Nu is de timing hiervoor niet goed genoeg, omdat er interne en externe factoren meespelen. Maar geduld is een schone zaak en ik weet zeker dat het Turkse volk voor haar geduld rijkelijk zal worden beloond.
Nu zeg je opeens dat er geen onderscheid maakt tussen allochtone en autochtone criminelen? Wie zegt dat een crimineel zich niet thuis voelt hier? Dat is een behoorlijk kromme redenatie, vind je niet? Ofwel een soort eigen crimineel eerst?quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:27 schreef Manji het volgende:
[..]
Absoluut niet.
Maar een crimineel is wel minder waard en recivist nog minder. Als die recivist zich hier niet thuis voelt, moet hij maar misdaden gaan plegen in een land waar hij zich meer mee verbonden voelt.
Zoiets ja, maar dat zou ik ook zeggen als het een ver van mijn bed show was geweest. Net als bij jou dus.quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:35 schreef Koos Voos het volgende:
[..]
Dus je brabbelt maar wat.. dat dacht ik al.
Wie weet ga ik straks ook maar van de zijlijn schreeuwen hoe ze het beter kunnen doen in Brazilië of zo. Ik noem maar een land. Zij weten toch niet wat goed voor ze is.
Niets, helemaal niets!quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het is recidivist.
En wat heeft misdaden plegen te maken met een land waar je je thuisvoelt
Misdaden plegen mag namelijk niet, blijkbaar vind jij dat niet erg!
Accept you're dead and start living
Wel een beetje de discussie blijven volgen he?quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:36 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nu zeg je opeens dat er geen onderscheid maakt tussen allochtone en autochtone criminelen? Wie zegt dat een crimineel zich niet thuis voelt hier? Dat is een behoorlijk kromme redenatie, vind je niet? Ofwel een soort eigen crimineel eerst?
quote:Iemand met twee nationaliteiten heeft nu eenmaal een aparte positie, en mag naar mijn mening, zeker na het begaan van een misdaad, een aparte behandeling ondergaan. Kies je voor de Nederlandse nationaliteit dan wordt je bij de eventuele volgende misdaad berecht als elke andere Nederlander.
The Horizons Of The Spring
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Glare Of Autumn
...And Winter Becomes
Dat zeg ik. Je zegt dus dat je eigen criminelen superieur zijn aan criminelen die niet tot jouw land horen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:39 schreef Manji het volgende:
[..]
Wel een beetje de discussie blijven volgen he?
[..]
quote:Op donderdag 3 juni 2004 15:38 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Niets, helemaal niets!
Misdaden plegen mag namelijk niet, blijkbaar vind jij dat niet erg!
Reageer je niet op de verkeerde post toevallig? Dit heeft namelijk niets met mijn post te maken.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Jij zegt stellig 'Gelukkig komt er binnenkort verandering in deze discriminerende wetten.'
En ik vraag jou om uitleg cq een bron.
Die heb je niet en je geeft toe dat je het uit je duim zuigt.
End of story ...
En ik vraag jou om uitleg cq een bron.
Die heb je niet en je geeft toe dat je het uit je duim zuigt.
End of story ...
Absoluut niet waar. Ik zou het zelfs helemaal niet erg vinden als ik bijvoorbeeld Marokkaanse buren zou krijgen.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heel goed idee, ware het niet dat het complete BS is van de bovenste plank.
Je discrimeert niet, want je maakt geen onderscheid tussen buitenlanders en niet-buitenlanders En dat is heel normaal?
Maak dat een ander maar wijs, maar je weet net zo goed als iedereen hier dat je het liefst alle niet-westerse buitenlanders het liefst gisteren al op het vliegtuig had gezet. Je kunt er omheen blijven draaien, maar effectief komt alles op hetzelfde neer bij jou.
Dus waar jij die onzin vandaan haalt, mag Joost weten, want ik heb dat nog nooit beweerd.
Ik bedoel, misdaden plegen in een land mag niet, ook al voel je je daar thuis. Je moet niet letten op de rechten van een misdadiger, maar meer op de rechten van een slachtoffer en de potentiele slachtoffers. De standpunten van Nieuw Rechts zijn voor de bevordering van de veiligheid, de veiligheid voor elke Nederlander (nationaliteit).
Nederland is een paradijs voor criminelen, heb ik soms het idee!
Nederland is een paradijs voor criminelen, heb ik soms het idee!
Accept you're dead and start living
Je hebt gelijk. Iedereen moet hetzelfde gestraft worden.quote:Op donderdag 3 juni 2004 13:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Ik zeg enkel dat je ervoor kunt kiezen om gewoon alle criminelen gelijk te straffen of hier discriminerend op in te spelen door onderscheid te maken tussen autochtone en allochtone criminelen. Zeg dan ronduit dat je voor discriminatie in straffen bent, want dat is wat je zegt.
Maar wat na die straf gebeurt, kan voor buitenlanders anders zijn als voor Nederlanders, hoewel....
Na de straf wordt je uitgewezen naar het land dat je nationaliteit aangeeft. Als dat Nederland is, dan blijf je dus hier. Is dat Marokko, dan ga je naar Marokko.
Voor iedereen hetzelfde, geen discriminatie.
Wil je hier wonen met een vreemde nationaliteit, dan zou ik me maar aan de wet houden, dus.
