Citaat 2:quote:Alleen met zijn voorspellingen over de derde Antichrist loopt het fout en dat is wel erg vervelend, want die zou nu moeten zijn opgestaan om nog vóór 1999 een derde wereldoorlog te ontketenen.
Over de identiteit van de derde Antichrist weten we erg weinig. Het zou een man zijn uit het Midden-Oosten met een wat vreemde naam: Mabus. Sommigen zien hierin een verwijzing naar Abu Abbas of Abu Nidal. Anderen geloven dat Nostradamus het over Saddam Hussein heeft. Hoe dan ook, volgens de Franse profeet staat ons vóór het einde van deze eeuw nog een vreselijke oorlog te wachten die miljoenen mensen het leven kan kosten.
Het is natuurlijk ook mogelijk dat Nostradamus eigenlijk de eerste en de tweede golfoorlog heeft voorspeld (de eerste is de oorlog tussen Iran en Irak, de tweede begon met de inval van Irak in Koeweit) en dat hij beide oorlogen wat heeft overschat. Sommige Nostradamus-kenners zien wel brood in die hypothese, want volgens hun interpretatie van kwatrijn 72 van boek 10 en kwatrijn 77 van boek 8 zou Mabus heersen tussen 1972 en 1999. De oliecrisis begon inderdaad omstreeks 1972 en sindsdien is het altijd zeer onrustig geweest in het Midden-Oosten. Als er vóór 1999 nog een derde Golfoorlog uitbreekt waarin dan wel atoomwapens zullen worden gebruikt, krijgt Nostradamus toch nog gelijk, argumenteren zij. Laten wij hopen dat hij zich voor één keer heeft vergist.
Wat denken jullie ?!. Heeft hij gelijk of zit hij er iets naast (qua jaartal). Er zitten wel een paar knappe overeenkomsten in.quote:In zijn teksten over de tweede Antichrist heeft hij het over een zekere 'Hister' of 'Hifter' die als kapitein van Groot-Duitsland een vreselijke oorlog zou ontketenen en Gods uitverkoren volk (de joden) zou uitroeien. Die gebeurtenissen zouden zich moeten afspelen tussen 1937 en 1945. Dat Nostradamus de naam Hitler niet helemaal juist had, is hem vergeven. Hij schreef dit tenslotte midden de zestiende eeuw. Wie dit zelf even wil natrekken, leest bijvoorbeeld kwatrijn 90 van boek 9 en kwatrijn 24 van boek 2.
quote:In de Gentunes wordt voorspeld dat een dergelijke relatieve immuniteit voor de verwoestende gevolgen van een moderne oorlog in zoverre die de burgerbevolking raken niet erg veel langer zal duren, want Nostradamus schreef dat de serie wereldwijde conflicten die hij rond de huidige eeuwwisseling zag beginnen ergens tussen 1995 en 2004 als we uitgaan van de chronologie die de meeste hedendaagse onderzoekers van de Centuries aanhouden rechtstreeks een enorme hoeveelheid schade zou aanrichten in de beide delen van Amerika en hun bevolking. Neem bijvoorbeeld de voorspelling van een wereldwijd conflict die schuilgaat in C1 91. De laatste regel van dit kwatrijn luidt:
'De grootste schade zal worden geleden door links.'
Het woord 'links' is hoogst waarschijnlijk niet door de waarzegger gebruikt in de moderne politieke betekenis hoewel we dit niet helemaal kunnen uitsluiten, want in enkele van zijn uitgekomen voorspellingen schijnt hij het woord 'roden' in de moderne zin van 'sociaal-revolutionairen' te hebben gebruikt in plaats van in een van de meer gangbare 16de-eeuwse betekenissen, zoals 'de roomse kardinalen'. Het is ook goed mogelijk dat Nostradamus met 'links' eenvoudig bedoelde de meer sinister gemotiveerde tegenstanders, want het woord sinister is afgeleid van het Latijnse woord voor 'links'. Het lijkt echter meer dan waarschijnlijk dat de waarzegger verwees naar het gewone soort wereldkaart dat in zijn eigen tijd werd en vandaag de dag nog steeds wordt gebruikt. Op zulke hoofdzakelijk eurocentrische kaarten wordt het noordelijk halfrond boven afgebeeld en het westelijk halfrond de beide Amerika's links. Als de profeet, wat vrijwel zeker lijkt, een geografische verwijzing van dit soort bedoelde, kan de laatste regel van Cl 91 worden geparafraseerd in de context van de eerste drie en betekent dan: 'In de voorspelde wereldoorlog, uitgevochten met raketten en andere wapens in de lucht, zullen de beide Amerika's de grootste schade lijden.' Een dergelijke interpretatie van de betekenis van de laatste regel van dit vers wordt waarschijnlijker door de inhoud van een verrassend groot aantal andere voorspellingen gedaan in de Centunes - De ziener voorspelde wereldwijd conflict in onze tijd bijvoorbeeld C6 97, dat ook een duidelijk geografische verwijzing bevat:
---
De hemel zal op vierenvijfig' graden heet worden,
Vuur nadert de grote nieuwe stad,
Een enorme, wijd verspreide vlam laait hoog op
Als zij bewijs zullen willen hebben van de
Noormannen.
---
Dat ben ik min of meer met je eens. De legers van de VS zijn opgeleid voor oorlogstaken. Maar niet opgeleid voor de tijd die daar na komt. De bezetting. En dat is in mijn ogen het probleem. Daarnaast komt een oorlog in vele vormen en mogelijkheden voor. Je daar op voorbereiden is een taak van het leger in zeer goede samenwerking met de inlichtingen diensten. En ook daar laat de VS naar mijn mening menig steekje vallen.quote:Op donderdag 8 april 2004 03:02 schreef Vampier het volgende:
Megumi we zitten eigenlijk al midden in een 3de wereld oorlog als je het zo bekijkt. De vijand is echter niet conventioneel en daar hebben de legers niet op getrained de laatste paar jaar.
Precies, decennia na WO2 is het hier in de Nederlanden altijd nog een zooitjequote:Op donderdag 8 april 2004 03:00 schreef Megumi het volgende:
Probleem met de VS is dat ze goed zijn in het voeren van een oorlog. Maar slecht zijn in het uitvoeren en brengen van vrede.
Dan moet je niet generaliseren, het merendeel van de landen waar de VS de laatste 75 jaar een militair naar binnen is gegaan en een nieuwe regering in het zadel heeft geholpen is wel een stabiel land geworden.quote:Op donderdag 8 april 2004 03:13 schreef Megumi het volgende:
Flauw.
Of die kerel van Ikea, da's ook de rijkste man van de wereldquote:Op donderdag 8 april 2004 03:15 schreef Krush het volgende:
[..]
Aha!! Hans Blix!
Nederland en Belgie wel.quote:Op donderdag 8 april 2004 03:19 schreef Megumi het volgende:
Afganistan en Irak zijn niet stabiel.
Militair niet, moreel misschien wel.quote:En de Vietnam oorlog hebben ze militair en moreel verloren.
Nou daar had de VS de "steun van de wereld" helemaal niet bij.quote:En de tweede wereldoorlog teld op dit terein niet mee. Logisch dat de VS daarin wel door de rest van de wereld werd gesteund.
De VS heeft al zeker een decennia geen enkele oorlog alleen gevoert, know your facts buddyquote:Maar als de VS het zelf doet. Gaat het altijd slecht.
Dat waren Cubanen, jammer dat dat mislukte ja.quote:Op donderdag 8 april 2004 03:20 schreef Drugshond het volgende:
Cuba - Varkensbaai : Is een tweede voorbeeld, waar Amerika goed de mist in ging.
quote:Op donderdag 8 april 2004 03:26 schreef Megumi het volgende:
Ben het gewoon niet met je eens.
quote::[/b]
VS maakt er in elk geval in Irak een potje van.
ALs ze verstandig zijn dan doen ze dat nu en bloque,quote:Op donderdag 8 april 2004 06:15 schreef Vampier het volgende:
Amerika is op dit moment alleen bezig om de bevolking te onderdrukken ipv de vrijheid te geven die ze beloofd hebben. Mensen hebben minder bewegingsvrijheid dan onder het regime van Saddam en iedereen die ook maar wat tegen de Amerikanen probeerd te ondernemen is automatisch een terrorist...
Het eigenlijke doel was om Irak van Saddam te ontdoen... missie volbracht en wegwezen uit dat gat daar... laat ze het onderling maar uitvechten?
Volgens mij heeft ie het gewoon over Bush.......quote:Het zou een man zijn uit het Midden-Oosten met een wat vreemde naam: Mabus. Sommigen zien hierin een verwijzing naar Abu Abbas of Abu Nidal. Anderen geloven dat Nostradamus het over Saddam Hussein heeft.
Hoquote:Op donderdag 8 april 2004 03:25 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Dat waren Cubanen, jammer dat dat mislukte ja.![]()
Ik denk over de vrouw van Bush SR. Hij heeft het immers over MaBus oftwel Ma Bush. Zou zij achter al die aanslagen zitten?quote:Op donderdag 8 april 2004 07:18 schreef Croga het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ie het gewoon over Bush.......
Hahahha, good point.quote:Op donderdag 8 april 2004 09:14 schreef ing_bijna_ir het volgende:
Ik adviseer een aflevering van Penn & Teller: Bullshit!!!, daarin wordt even fijnzinnig de onderzoekstechnieken naar de zogenaamde toekomstvoorspelling onderzocht.
Er worden zeer discutabele en gewoon willekeurige methodes gebruikt om deze voorspelingen uit teksten van nostradamus te halen. Dus gewoon regeltjes verzinnen dat je letters mag omdraaien of verschuiven of zelfs gewoon schrappen, cijfer met elkaar aftrekken of optellen als het uitkomt.
In die aflevering "bewijzen" Penn en Teller dat alle rampen en aanslagen van de afgelopen tijd waren voorspelt in het kinderliedje "the wheels of the bus go round and round", met gebruik van de regels die ook gebruikt zijn bij Nostradamus......
Panama ?!quote:Op donderdag 8 april 2004 08:38 schreef scollon het volgende:
Noem jij nou eens een land (na de 2e wereldoorlog) waar het door interventie van de Amerikanen
rustig en stabiel is geworden.
Zuid-Korea, Koeweit, vm. Joegoslavie (buiten Kosovo)quote:Op donderdag 8 april 2004 08:38 schreef scollon het volgende:
[..]
...
Noem jij nou eens een land (na de 2e wereldoorlog) waar het door interventie van de Amerikanen
rustig en stabiel is geworden.
Zuivere Amerikaanse aangelegenheden (dus zonder bondgenoten).quote:Op donderdag 8 april 2004 10:42 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Zuid-Korea, Koeweit, vm. Joegoslavie (buiten Kosovo)
dan hoort Zuid-Korea er ook niet bij (was een VN-interventie, wel olv Amerikanen)quote:Op donderdag 8 april 2004 10:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zuivere Amerikaanse aangelegenheden (dus zonder bondgenoten).
- Koeweit en Joegoslavie (waren coalitiemachten).
- Z-K is denk ik wel goed..
wat hebben de Amerikanen buiten kosovo precies gedaan dan in voormalig joegoslavië?quote:Op donderdag 8 april 2004 10:42 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Zuid-Korea, Koeweit, vm. Joegoslavie (buiten Kosovo)
Aha!quote:Op donderdag 8 april 2004 18:34 schreef NathraX het volgende:
Ik heb een boekje van Nostradamus waarin staat dat er in 2012 de 3e Wereldoorlog uitbreekt. Deze zou 'erger worden dan die van hun grootvaders'. Deze zou zich wederom in Europa afspelen...
Ja Cubanen, dat schreef ik ook.quote:Op donderdag 8 april 2004 08:38 schreef scollon het volgende:
Ho
Punt 1 Cubaanse bannelingen die in Amerika woonden
Punt 2 Materiaal wat ze gebruikte was amerikaans
Punt 3 Getrained door amerikanen
Punt 4 opgezet door amerikanen
Punt 5 gruwelijk mislukt
Zuid-Koreaquote:Noem jij nou eens een land (na de 2e wereldoorlog) waar het door interventie van de Amerikanen
rustig en stabiel is geworden.
Korea, Bosnië en Kosovo waren allemaal operaties waar de US niet het beleid uitstippelde maar de UN.quote:Op donderdag 8 april 2004 21:26 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Ja Cubanen, dat schreef ik ook.
[..]
Zuid-Korea
Dominicaanse republiek
Panama
Bosnie
Kosovo
Grenada
Allemaal conflicten waar de VS ingreep en/of de grootste inbreng had.
Nou dat zie je dan fout, Korea, Bosnie en Kosovo waren allemaal operaties van de VS waar een aantal andere landen ook aan bijdroegen.quote:Op donderdag 8 april 2004 21:59 schreef Piro het volgende:
Korea, Bosnië en Kosovo waren allemaal operaties waar de US niet het beleid uitstippelde maar de UN.
Afghanistan en Columbia noem ik geen fiasco.quote:Wat ik wel weet is dat Vietnam, Afghanistan, Irak en Columbia een fiasco zijn, en rara wie zijn degenen die bepalen wat er daar gebeurt?
quote:Op donderdag 8 april 2004 09:22 schreef HeatWave het volgende:
---> C&H
Columbia geen fiasco?quote:Op donderdag 8 april 2004 22:17 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Nou dat zie je dan fout, Korea, Bosnie en Kosovo waren allemaal operaties van de VS waar een aantal andere landen ook aan bijdroegen.
Het militaire commando lag gewoon bij de VS en het merendeel van de officieren en soldaten waren Amerikanen.
Een "VN" stempel bij Korea en Bosnie doet daar niks aan af, bij Korea was de VS de VN omdat de Russen en Chinezen er geen stem in haddenen bij Bosnie hadden de andere landen er genoeg van hun eigen gestuntel en lieten ze de VS het maar opruimen.
[..]
Afghanistan en Columbia noem ik geen fiasco.
Over Irak kunnen we nog niet oordelen, laten we dat over een maand of 6 doen.
Irak is een veel te grote hotzone om daar zomaar weg te gaan, ik denk echt niet dat de US daar tussen nu en 10 jaar verdwijnt, hooguit installeren ze een pro-us regering en gaan ze achter de schermen de hele zaak in de hand houden.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:18 schreef Drugshond het volgende:
Ik denk wel dat als de Amerikaanse rol in Irak uitgespeeld raakt (=vertrek). Dan ontstaat er een wereldwijds machtsvacuum. En dan is in principe geen 1 land meer veilig.
En als de oorlog te lang duurt, dan heeft een opperrol van de VN ook weinig zin meer, want de Irakese bevolking roert zich. Het lont zit al in het kruidvat.... en is rokende.
Vergeleken 10 jaar geleden is het absoluut geen fiasco.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:35 schreef Piro het volgende:
Columbia geen fiasco?
Het land is nog steeds een puinzooi van formaat, en er is nog steeds oorlog,
Dat kun je ook niet verwachten met alle respect voor de mensen daar... het zijn geen Zwitsers.quote:Afghanistan ook.
Dat de Taliban is opgeruimd staat niet gelijk aan vrede op aard, er wordt nog steeds gevochten daar
Ja goh, vergeleken met 1000 jaar geleden is de wereld ook een paradijs, maar het blijft een kankerzooi.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:39 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Vergeleken 10 jaar geleden is het absoluut geen fiasco.
Het gaat steeds beter.
[..]
Dat kun je ook niet verwachten met alle respect voor de mensen daar... het zijn geen Zwitsers.![]()
Mensen maken zich graag onnodig bang.quote:Op donderdag 8 april 2004 23:24 schreef SEMTEX het volgende:
Nostradamus' teksten worden door teveel mensen te letterlijk genomen. De beste man heeft geloof ik ook ooit voorspeld dat we in 2000 beelden van aliens op films zouden maken, dat is ook niet gebeurd (mijn moeder had n boek over de teksten van meneer N.)
Zijn teksten zijn zo wazig en zo ruim te interpreteren dat je er weinig waarde aan kunt hechten als iemand zijn teksten weer eens linkt met enkele huidige gebeurtenissen.
Maak jezelf niet onnodig bang, zou ik zeggen.
We blijven een stel primaten.quote:Op donderdag 8 april 2004 23:45 schreef Vampier het volgende:
[..]
Mensen maken zich graag onnodig bang.
quote:09-04-2004 15:34
Noord-Korea 'op punt van kernoorlog met VS'
SEOUL (ANP) - Noord-Korea heeft vrijdag verklaard dat de impasse over zijn nucleaire ambities het land op de rand van een nucleaire oorlog met de Verenigde Staten heeft gebracht. De Amerikaanse vice-president Cheney vertrekt vrijdag voor een reis langs Aziatische landen.
Het officiële persbureau KCNA van de stalinistische staat beschuldigt Washington ervan "de militaire situatie op het Koreaanse schiereiland tot de rand van een nucleaire oorlog te hebben gedreven" met plannen voor een preventieve aanval op Noord-Korea.
Cheney begint zijn rondreis zaterdag in Japan. Later reist hij nog door naar China en Zuid-Korea. Hij zal er in Tokio en Seoul op aandringen geen militairen uit Irak terug te trekken. Het is Cheneys derde buitenlandse trip, sinds hij begin 2001 als vice-president werd beëdigd.
Noord-Korea en vijf andere landen (VS, China, Rusland, Japan en Zuid-Korea) voerden in februari overleg over Noord-Korea’s nucleair programma. KCNA noemde dat overleg "vruchteloos", omdat de VS blijven vasthouden aan hun eis dat Noord-Korea eerst zijn nucleaire ambitie opgeeft.
Washington wil pas met concessies komen, als de regering in Pyongyang haar plutonium en uraniumverrijkingsprogramma opgeeft. Noord-Korea spreekt tegen dat het uranium verrijkt en wil zijn plutoniumprogramma voor wapenproductie stoppen in ruil voor gelijktijdige tegemoetkomingen van de VS.
Kan Vietnam hier inmiddels niet bij?quote:Op donderdag 8 april 2004 10:42 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Zuid-Korea, Koeweit, vm. Joegoslavie (buiten Kosovo)
Ik kan je wel vertellen dat Iran NIET bezig is zijn kernwapens te ontmantelen. Libanon zoekt geen toenadering tot het westen. De Hezbollah heeft het daar voor het zeggen en zijn op dit moment bezig een robbertje met Israel uit te vechten.quote:Op donderdag 8 april 2004 13:33 schreef DerWoody het volgende:
Even reagerent op de openings post,
Ik denk dat de oorlog in Irak athans op korte termijn een 3de werld oorlog heeft voorkomen! Kijk maar naar enkele ex-terrorisctische landen in de regio. Iran is bezig ze kernwapen programma te ontmantelen, zelfde geld voor syrië. En ook Libanon (athans dat is toch waar die khadaffi of hoe je het ook speld zit) zoek toenadering tot het westen. Egypte en Israël gaan beter met elkaar om de laatste paar jaren, ook syrië wil weer met Israël gaan praten. Dat komt allemaal (m.i.) doordat ze nu weten dat amerika bereid is in te grijpen.
Maar goed dit is allemaal mijn mening en de waarheid zal wel niet zo simpel liggen.
er zijn verschillende mogelijkheden:quote:Op donderdag 8 april 2004 07:18 schreef Croga het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ie het gewoon over Bush.......
Volgens mij is het eenvoudiger. Eerst hadden we die oude malloot, Pa Bush en nu zit het zoontje er: Son of Bush. De enige verbindende factor die deze twee knuppels groot heeft gemaakt is de matriarch van de familiy: Ma Bush. Nostradamus had dus weer gelijk met MaBusquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 12:42 schreef DonGorgon het volgende:
er zijn verschillende mogelijkheden:
Ray Mabus President in 2008?
Saddam HusseinOok wel Sudam || mabuS
Osama bin Laden Ook wel Usama b (ff puzzelen voor Mabus)
Osama en Bush samen (osamabush)
Abu Musab al-Zarqawi Musab || mabus
Mahmoud Abbas M. Abbas || M. Abus
George W Bush draai de G en W om, dan heb je 'a' en 'm' + bush = mabush
Hussein Hajj Hassan (Hξακόσιοι Hξήκοντα Hξ:hexakosioi hexikonta hex: 6 6 6)
Dajjal
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |