Cannabis mogelijk verboden

Idioterie over THC percentages trouwens. Je geestelijke en fysieke gesteldheid op het moment van roken bepalen een veel groter gedeelte van de uitwerking.
Een aardig compromis wat ik me zou kunnen voorstellen is cannabis onderverdelen in THC % klassen, bijvoorbeeld
<10, 10-15, 15-20 en >20
Hieraan moet vervolgens een duidelijke voorlichting gekoppeld worden. In de praktijk gaat dan zeer waarschijnlijk lang niet iedereen voor de zwaarste categorie.
Desnoods koppel je hier nog leeftijden aan, bijvoorbeeld tot 20 jaar alleen de eerste categorie.

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, de drug is het spul zelf. Je kan dan ook zeggen dat als ze sigaretten pakkies voortaan met 4 meer sigaretten verpakken dat het verslavender is. Tuurlijk niet.

Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Het gaat erom dat het effect gewoon te heftig is.

Ik weet niet hoor.... maar de geplande wetgeving is een Darwin Award waardig

Ik denk dat ik het programmaboekje van het CDA ga gebruiken als filter-materiaal.

Als cannabis echt slechter is voor de gezondheid dan altijd werd gedacht, dan kan het zeker geen kwaad het beleid aan te passen. De vraag is of verbieden een goede oplossing is. Mss zorgen dat de cannabis weer minder sterk wordt.

Als ze het verbieden ik kan er niet zo mee zitten, maar al die junkies die vaak blowen tsja die zijn mooi in de aap gelogeerd

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:34 schreef MrX1982 het volgende:
Als cannabis echt slechter is voor de gezondheid dan altijd werd gedacht, dan kan het zeker geen kwaad het beleid aan te passen. De vraag is of verbieden een goede oplossing is. Mss zorgen dat de cannabis weer minder sterk wordt.

Als ze het verbieden ik kan er niet zo mee zitten, maar al die junkies die vaak blowen tsja die zijn mooi in de aap gelogeerd

Punt is dat de mensen die het vaak doen de adresjes toch wel kennen waar ze illegaal terecht kunnen....

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:25 schreef Sickie het volgende:

[..]

Het gaat erom dat, vanwege het hoge thc gehalte, de drug steeds minder te classificeren valt als echte softdrug. De drug is kennelijk een stuk sterker geworden. Op zich is dat een legitieme reden om eens na te gaan denken of je een dergelijk product nog wel wilt gedogen.

Ja, maar laten ze eerst maar eens een onderzoek gaan doen of het wel zo onveilig is. Dat lijkt me het verstandigst.

Ik kan d'r niet wakker van liggen.

Ik moet zeggen dat ik bijvoorbeeld met dat rookverbod redelijk content ben, ook al rook ik zelf ook weleens. En aan die coffeeshops vol met hersendode randdebielen die niks anders te doen hebben erger ik me ook mááá-te-loos, dusseh...

Maar als het zo blijft zoals het nu is vind ik het ook wel prima.

Vooral D'66 blijft me verbazen. Bij die partij hebben ze compulsief last om het tegenovergestelde te doen van wat ze zeggen .
Ben ik even blij dat ik daar ondanks de stemwijzer niet op heb gestemd...

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:35 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Punt is dat de mensen die het vaak doen de adresjes toch wel kennen waar ze illegaal terecht kunnen....

Daar heb je gelijk in daarom is verbieden mss niet de beste oplossing omdat als je iets verbied het op sommige mensen een grotere aantrekkingskracht heeft om er mee te beginnen. Maar laten ze eerst maar eens onderzoeken hoe slecht cannabis nou werkelijk voor je is. Daarna zien we wel weer verder

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:37 schreef pberends het volgende:
Drugsrepressie kost de belastingbetaler in Nederland ruim 4 miljard euro. Bij legalisatie van alle drugs zou er fictief gezien 7% minder loonbelasting op je loonstrookje kunnen staan als dat geld gebruikt zou worden voor lastenverlichting.

Dat hangt er maar net vanaf hoe je er in de praktijk mee omgaat. Als je onder 'drugsrepressie' het standrechtelijk executeren van elke dealer en junk en het regelrecht met een bulldozer in de Nieuwe Maas vegen van de lijken, verstaat, zal het wel meevallen met die 7%.

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:25 schreef Sickie het volgende:

[..]

Het gaat erom dat, vanwege het hoge thc gehalte, de drug steeds minder te classificeren valt als echte softdrug. De drug is kennelijk een stuk sterker geworden. Op zich is dat een legitieme reden om eens na te gaan denken of je een dergelijk product nog wel wilt gedogen.

Als je cocaine versnijdt tot het maar 10% coke bevat, wordt het toch ook geen softdrug?

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben hier heel blij mee. Ik hoop ook dat sigaretten en alcohol verboden worden. Kijk naar de islam, die heeft het perfect geregeld met 1 simpele regel: alles wat slecht voor je is of voor je omgeving is NIET toegestaan...

Is
- Geiten verkrachten niet slecht?
- vrouw mishandelen niet slecht?
- Meisjes van 9 trouwen niet slecht?
- Oproep tot vernietiging van de ongelovigen niet slecht?

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben hier heel blij mee. Ik hoop ook dat sigaretten en alcohol verboden worden. Kijk naar de islam, die heeft het perfect geregeld met 1 simpele regel: alles wat slecht voor je is of voor je omgeving is NIET toegestaan...

Nederland moet volgens de Islam-wetten geregeerd worden?????

Ik denk wel dat drugsgebruik bij een definitieve verbanning naar de illegaliteit weer echt leuk wordt, net als vroegâh.

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:46 schreef pberends het volgende:
het gaat alleen om "spending on criminal justice system"

De politie is dus nog niet eens meegerekent. Ik denk dat die 7% inderdaad tegenvalt. Waarschijnlijk nog hoger.

Volgens mij lul je maar wat.

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:44 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Is
- Geiten verkrachten niet slecht?

Jawel, maar nog steeds gebeurt het in sommige gebieden hier in Nederland. Laatst nog in Nieuw-Lekkerland een boer die zijn schapen jarenlang een "beurt" gaf

quote:

- vrouw mishandelen niet slecht?

Jawel, dit is zekers slecht, en daarom is dit ook verboden in de islam, alleen slechte moslims mishandelen hun vrouw, net zoals slechte Nederlandse priesters en bisschoppen kinderen verkrachten tijdens de doop of biecht

quote:

- Meisjes van 9 trouwen niet slecht?

Jawel, is ook niks van deze tijd. Maar nogmaals, ik vind het zelf een zeer slechte zaak dat de meerderheid van de priesters (vooral in Amerika) niet van kinderen kunnen afblijven. Gelukkig zijn we met zijn allen slim genoeg om dit niet op het Christendom af te schuiven, maar op de zieke geesten van deze gasten

quote:

- Oproep tot vernietiging van de ongelovigen niet slecht?

Als je die wil vernietigen hebben je een genocide nodig van 3 miljard mensen

In ieder geval, drugs zijn slecht, voor de gezondheid, voor je portemonnee, voor je naasten etc. Het heeft geen enkel voordeel, dit geldt ook voor sigaretten en alcohol, die mogen van mij ook verboden worden, alleen zal dat nooit gebeuren omdat die hypocrieten in de regering de staatskas willen spekken

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben hier heel blij mee. Ik hoop ook dat sigaretten en alcohol verboden worden. Kijk naar de islam, die heeft het perfect geregeld met 1 simpele regel: alles wat slecht voor je is of voor je omgeving is NIET toegestaan...

ja, en je mag je vrouw stenigen als ze naar een andere man kijkt

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nederland moet volgens de Islam-wetten geregeerd worden?????

Bij voorkeur wel, maar je kan ook de alleen de wetten die goed werken en iedereen tot een beter mens maken copy/pasten naar de Nederlandse grondwet

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:58 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ja, en je mag je vrouw stenigen als ze naar een andere man kijkt

Ik zie de link niet met cannabis

quote:

Op dinsdag 6 april 2004 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik zie de link niet met cannabis

nee, ik zie de link ook niet waarom hier de sharia ingevoerd zou moeten worden, toch pleit je ervoor