FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
die getallen die je noemt zijn de Diafragma waarden die je kan instellen.quote:Op woensdag 24 november 2004 12:46 schreef Puckzzz het volgende:
*krijg een beetje het gevoel genegeerd te worden*
Ik heb mijn camera meegenomen vanochtend, het zonnetje kwam net op en er hing nog wat mist. Ik heb misschien een paar leuke foto's kunnen maken. Helaas moet ik eerst wachten tot het rolletje vol is en ze afgedrukt zijn.....
Maargoed ik heb dus een Pentax Z50P
met de volgende lenzen: Pentax 80-200 en een Pentax 35-80
Nu weet ik dat de eerste de telelens is (ahem toch? ) en de tweede de 'gewone' lens is. Maar ik begrijp niet goed wat wat is op die lenzen. Bijvoorbeeld heb ik een draaischijf die ik in kan stellen op : A, 32, 22, 16, 11, 8 en 4.7 ( op de 80-200 ) waar staan die getallen voor? Kan iemand met veel geduld dit aan me uitleggen? En hoe ik het moet t oepassen? Ik zou het graag willen leren en ik heb er geen boeken over......plus dat ik het liever hier vraag
) en de tweede de 'gewone' lens is. Maar ik begrijp niet goed wat wat is op die lenzen. Bijvoorbeeld heb ik een draaischijf die ik in kan stellen op : A, 32, 22, 16, 11, 8 en 4.7 ( op de 80-200 ) waar staan die getallen voor? Kan iemand met veel geduld dit aan me uitleggen? En hoe ik het moet t oepassen? Ik zou het graag willen leren en ik heb er geen boeken over......plus dat ik het liever hier vraag 
weet niet of die term je al iets zegt?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ehh de term zegt me wel iets, maar ik weet niet op wat voor manier ik het moet toepassen. Ik ben vanavond een beetje aan het spelen geweest met de opdracht van November geen zorgen ik ga echt niks inzenden, het is gewoon voor oefening "water & vuur"Nu heb ik een hele mooie molensteen waar water overheen loopt, en daar had ik een kaarsje achter gezet zodat het kaarslicht door de top van het water scheen. het zag er prachtig uit, alsof de punten van het water in de fik stonden. Ik kreeg het alleen niet op de foto....tenminste dat denk ik. De sluitertijd stond volledig verkeerd want hij bleef echt wel twee seconden dicht. No way dat ik twee seconden mijn camera stil heb kunnen houden en dan nog, dat water beweegt constant dus die foto's zijn echt mislukt. Ik wou dat ik wist hoe ik de sluitertijd kon instellen e.d.quote:Op woensdag 24 november 2004 18:46 schreef Xilantof het volgende:
[..]
die getallen die je noemt zijn de Diafragma waarden die je kan instellen.
weet niet of die term je al iets zegt?
Diafragma, ik ken de term dus wel maar ik weet niet wat het doet. Ik ben echt een nitwit op het gebied van fotografie, maar ik wil het zo graag leren en ik heb echt oog voor mooie compostities e.d. maar dan meer op ander kunstvlakken......
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
2 seconden is idd niet uit de hand te doen...
maar stromend water op 2 seconden kan erg mooi zijn! geen een soort " wolk " effect .
over diafragma.
het diafragma zit in je lens. je kan daarmee je lens " meer open" of " meer dicht" maken.
wat je er dus mee kan doen is: je scherpte diepte veranderen (En daar dus mee spelen)
vaak wordt er alleen gezegt diafragma 4.5 of 5.6 of wat dan ook.
je moet onthouden dan hoe lager het getal (1.8 ofzo) hoe groter de opening van je diafragma en hoe kleiner je scherpte diepte is (dus een klein deel van de foto is maar scherp).
je moet "gewoon" denken dat er 1/1.8 staat (dit is als je het uitrekend een groter getal dan 1/8). dit staat er eigenlijk ook ( of f/1.8) maar in de volkmond wordt dat vaak weggelaten.
ik weet toevallgi dat er in het How to groeidocument (een stickey topic boven in de lijst) ook een post is over diafragmering. weet niet in hoeverre dat aansluit op je precieze vraag.
Ouwesok weet erg veel!
maar stromend water op 2 seconden kan erg mooi zijn! geen een soort " wolk " effect .
over diafragma.
het diafragma zit in je lens. je kan daarmee je lens " meer open" of " meer dicht" maken.
wat je er dus mee kan doen is: je scherpte diepte veranderen (En daar dus mee spelen)
vaak wordt er alleen gezegt diafragma 4.5 of 5.6 of wat dan ook.
je moet onthouden dan hoe lager het getal (1.8 ofzo) hoe groter de opening van je diafragma en hoe kleiner je scherpte diepte is (dus een klein deel van de foto is maar scherp).
je moet "gewoon" denken dat er 1/1.8 staat (dit is als je het uitrekend een groter getal dan 1/8). dit staat er eigenlijk ook ( of f/1.8) maar in de volkmond wordt dat vaak weggelaten.
ik weet toevallgi dat er in het How to groeidocument (een stickey topic boven in de lijst) ook een post is over diafragmering. weet niet in hoeverre dat aansluit op je precieze vraag.
Ouwesok weet erg veel!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
schept altijd weer verplichtingenquote:Op woensdag 24 november 2004 22:14 schreef Xilantof het volgende:
Ouwesok weet erg veel!
schept altijd weer verplichtingenXilantof heeft nu heel fraai uitgelegd waar die cijfertjes voor staan, maar nou nog even wat je er mee moet.
Diafragmeren heeft drie functies:
Bij 1
Hoe verder je het diafragma dichtdraait(groter getal dus kleinere opening), hoe groter het gebied wordt waarin je onderwerpen scherp worden afgebeeld. Soms wil je veel scherptediepte, dan is het kwestie van doordiafragmeren, soms wil je weinig, dan laat je het diafragma ver openstaan (klein getal)
Naast het diafragma is ook de afstand tot je onderwerp(je vergrotingsmaatstaf) bepalend voor de scherptediepte, het gaat allemaal om verhoudingen
Nee, het gebruikte brandpunt doet er niet toe . Een groothoek geeft net zoveel scherptediepte als een tele. Er is een heel leuk experimentje om dat aan te tonen, valt alleen buiten de scope van deze uitlegdoen we wel een andere keer
. Een groothoek geeft net zoveel scherptediepte als een tele. Er is een heel leuk experimentje om dat aan te tonen, valt alleen buiten de scope van deze uitlegdoen we wel een andere keerBij 2
Lenzen hebben fouten. Of er nou <noemmaarietsgoedkoops> op staat of Carl Zeiss Oberkochen, lenzen hebben foutenhet is niet anders
Die fouten spelen zich hoofdzakelijk af aan de randen van de lenskrommingen. Tegen de meeste fouten helpt het om simpelweg je diafragma twee klikjes dicht te draaien. Is de volle opening van je lens (kleinste getal) dus 4, dan draai je hem voor de beste kwaliteit dicht tot 8.
Bij een lichtkanon als een 1.4/50 is je ideale werkopening dus 2.8 .
.Houdt overigens niet in dat je niet op grotere openingen zou mogen werken, zo groot zijn de verschillen ook weer niet. Overigens gaat die verbetering niet door als je het diafragma zover mogelijk dichtdraait. Bij kleinbeeld geldt dat na F=11 je afbeeldingskwaliteit weer afneemt, simpelweg omdat het gaatje te klein wordt.
Bij 3
Soms moet dat ding gewoon een eind dicht. Je hebt er nog een hooggevoelige film in zitten, maar je staat buiten waar de zon uitbundig schijnt. Het diafragma moet tot 16 dicht om nog een goeie belichting te halen. Niet ideaal voor de kwalteit, maar makkelijk dat het kan.
Toch moet je het diafragma niet als lichtkraan gaan zien, maar vooral als 'stijlmiddel'.
En hoe leer je dat nou het beste Gewoon door lekker met die diafragmaring te spelen en te kijken welke instelling welk resultaat heeft. Na verloop van tijd krijg je er vanzelf handigheid in .
.Nog even tot slot: Beter dan de beste lens is een goed statief
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hier sluit ik me volledig bij aan!quote:Op donderdag 25 november 2004 07:22 schreef Xilantof het volgende:
Dankje Ouwesok!
Ctrl P maar weer
Ik stel gewoon met behulp van jullie mijn eigen "Fotograferen voor Blondjes" bundel wel samen
Vanochtend extra vroeg opgestaan, het was mistig en ik hoopte dat de zon nog door zou breken. Ik kom altijd langs een boerderij waar heel veel paarden in de wei staan. En dan in de mist met dampende lichamen en een zwak opkomend zonnetje is dat een heel mooi gezicht. Het zonnetje verkoos zich niet te laten zien en dan heb je gelijk zo'n grijze sfeer, maar ik heb toch misschien nog wat leuke plaatjes van een moeder en dochter(paard) gemaakt.
*afwacht* rolletje is bijna vol....
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Klinkt leuk!quote:Op donderdag 25 november 2004 08:58 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Hier sluit ik me volledig bij aan!
Ctrl P maar weer
Ik stel gewoon met behulp van jullie mijn eigen "Fotograferen voor Blondjes" bundel wel samen
Vanochtend extra vroeg opgestaan, het was mistig en ik hoopte dat de zon nog door zou breken. Ik kom altijd langs een boerderij waar heel veel paarden in de wei staan. En dan in de mist met dampende lichamen en een zwak opkomend zonnetje is dat een heel mooi gezicht. Het zonnetje verkoos zich niet te laten zien en dan heb je gelijk zo'n grijze sfeer, maar ik heb toch misschien nog wat leuke plaatjes van een moeder en dochter(paard) gemaakt.
*afwacht* rolletje is bijna vol....
Wat je ook wel eens ziet en wat ook wel leuk is is een paardenkop die opzij kijkt, en dan met een hoog diafragma-getal zodat je een hele wazige achtergrond hebt.. Als je rolletje toch nog niet vol is...
Morgen weer een dagquote:Op donderdag 25 november 2004 16:58 schreef killko het volgende:
[..]
Klinkt leuk!
Wat je ook wel eens ziet en wat ook wel leuk is is een paardenkop die opzij kijkt, en dan met een hoog diafragma-getal zodat je een hele wazige achtergrond hebt.. Als je rolletje toch nog niet vol is...
Ik heb denk ik wel een aantal foto's waar moeder en dochter aan het grazen zijn maar hun nekken kruizen elkaar (snapt iemand het nog?) Ik ben heel benieuwd
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ehhmmm... als niet-kenner wil ik eigenlijk niet reageren, maar het is toch al zo verwarrend, daarom:quote:Op donderdag 25 november 2004 16:58 schreef killko het volgende:
[..]
Klinkt leuk!
Wat je ook wel eens ziet en wat ook wel leuk is is een paardenkop die opzij kijkt, en dan met een hoog diafragma-getal zodat je een hele wazige achtergrond hebt.. Als je rolletje toch nog niet vol is...
ik neem aan dat je bedoelt dat je je diafragma wat verder openzet, waardoor scherpte-diepte kleiner wordt (dus bijv. voorgrond is scherp, achtergrond is wazig). Oftewel, een kleiner diafragma-getal
Op mijn camera krijg je bij een hoog getal (8.0) een kleiner 'gat' dan bij een laag getal (2.8), waarbij bij het kleine gat minder licht naar binnen komt dús achtergrond wazig..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bijna goed . Op dat van dat gat het licht en de scherptediepte na dan.quote:Op vrijdag 26 november 2004 18:07 schreef killko het volgende:
Op mijn camera krijg je bij een hoog getal (8.0) een kleiner 'gat' dan bij een laag getal (2.8), waarbij bij het kleine gat minder licht naar binnen komt dús achtergrond wazig..
Dat er door een kleiner gat minder licht naar binnen komt mag duidelijk zijn.
Die scherpteindruk en dan met name waar het objectief niet scherpt tekent houdt een verband met de verstrooiingsschijfjes die het objectief produceert. Hoe kleiner die zijn, hoe scherper je plaatje lijkt.
Die verstrooiingsschijfjes nu worden kleiner naarmate je lensopening kleiner wordt.
Draai je dus je diafragma dicht (groter getal), dan worden de verstrooiingsschijfjes kleiner en dus je plaatje scherper .
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
maar ik heb voor mijn gevoel nog steeds geen goed antwoord.quote:Op dinsdag 23 november 2004 20:42 schreef Xilantof het volgende:
je zit wel goed met je gedachte!
verwoorden is altijd lastig, want groter=kleiner en nog meer verwarrende dingen
Laat f/16 en 1/500 net zo veel licht door als f/8 en 1/250?
Dat was mijn vraag eigenlijk.
je moet het aantal stops "vereffenen" hoeveel stops er tussen f/16 en f/8 zitten weet ik niet.quote:Op vrijdag 26 november 2004 23:54 schreef super-muffin het volgende:
[..]
maar ik heb voor mijn gevoel nog steeds geen goed antwoord.
Laat f/16 en 1/500 net zo veel licht door als f/8 en 1/250?
Dat was mijn vraag eigenlijk.
idem voor 1/500 en 1/250.
ik zou graag een hulplijn inroepen...
ik wil graag bellen met Ouwesok!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De hoeveelheid doorgelaten licht is in deze gevallen niet hetzelfde. Als de eerste combinatie een juiste belichting geeft, zou je bij f/8 een tijd van 1/2000 moeten belichten.quote:Op vrijdag 26 november 2004 23:54 schreef super-muffin het volgende:
[..]
maar ik heb voor mijn gevoel nog steeds geen goed antwoord.
Laat f/16 en 1/500 net zo veel licht door als f/8 en 1/250?
Dat was mijn vraag eigenlijk.
Op een klassieke lichtmeter kun je het fraai zien, die geeft bij een gemeten lichtwaarde alle te gebruiken combinaties van sluitertijden en diafragma's. Met al die combinaties komt steeds dezelfde hoeveelheid licht op de film/CCD.
Welke combinatie je kiest hangt af van wat je in je plaatje wilt terugzien (korte tijd voor bevriezen actie, of grote opening voor weinig scherptediepte..enz...enz)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een beetje lichtmeter o.a. Sekonic begint bij zo'n ¤ 45quote:Op zaterdag 27 november 2004 10:15 schreef super-muffin het volgende:
Oh ja, ik snap het. Wat kost zo'n lichtmeter
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Goed op marktplaats en zo snorren. Soms vind je daar voor zo'n 75 eur een fraaie Lunasix3quote:Op zaterdag 27 november 2004 10:15 schreef super-muffin het volgende:
Oh ja, ik snap het. Wat kost zo'n lichtmeter
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Een lunasix 3 is een fraai meet apparaat(ik heb hem zelf) edoch de batterijen die in een Lunasix gaan,zijn van het type PX 625,dit is een type wat uit de handel is gehaald vanwege de hoeveelheid kwik,er zijn wel alternatieven,maar niet overal makkelijk verkrijgbaar.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een LunasixF gaat zo rond de 100 eur en loopt op 9V-blok en die meet ook flitslichtquote:Op zondag 28 november 2004 12:06 schreef fotoloog het volgende:
Een lunasix 3 is een fraai meet apparaat(ik heb hem zelf) edoch de batterijen die in een Lunasix gaan,zijn van het type PX 625,dit is een type wat uit de handel is gehaald vanwege de hoeveelheid kwik,er zijn wel alternatieven,maar niet overal makkelijk verkrijgbaar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Begon jij niet over een 3
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik ben vandaag oplopend gesorteerd straks kom ik bij de Mastersixquote:Op zondag 28 november 2004 12:18 schreef fotoloog het volgende:
Begon jij niet over een 3
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dan sluit ik af met de digisix
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Und hier noch ein paar andere dabei um es komplet unubersichtig zu machen
http://www.gossen-photo.d(...)_sub_01_lunasixf.gif
http://www.gossen-photo.d(...)_sub_01_lunasixf.gif
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Spotmasterquote:Op zondag 28 november 2004 13:21 schreef fotoloog het volgende:
Dan sluit ik af met de digisix
Of de Starlite:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dit is ook wel een aardige......
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=331&detail_pk=465
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=331&detail_pk=465
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Laat ik na al dit technische geneuzel eens even een echte vraag stellen
deeltje 2 "Fotograferen voor Blontjes"
Hoe stel ik zelf de sluitertijd in op mijn camera? Kan dat uberhaupt? En wat kunnen de gevolgen daarvan zijn?
Ik wil er dus voor zorgen dat dat ding niet twee seconden dicht blijft wanneer ik dat niet wil.....zoiets...
deeltje 2 "Fotograferen voor Blontjes"
Hoe stel ik zelf de sluitertijd in op mijn camera? Kan dat uberhaupt? En wat kunnen de gevolgen daarvan zijn?
Ik wil er dus voor zorgen dat dat ding niet twee seconden dicht blijft wanneer ik dat niet wil.....zoiets...
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
welke standen zitten er op je instel wieltje? M P S A?quote:Op dinsdag 30 november 2004 12:49 schreef Puckzzz het volgende:
Laat ik na al dit technische geneuzel eens even een echte vraag stellen
deeltje 2 "Fotograferen voor Blontjes"
Hoe stel ik zelf de sluitertijd in op mijn camera? Kan dat uberhaupt? En wat kunnen de gevolgen daarvan zijn?
Ik wil er dus voor zorgen dat dat ding niet twee seconden dicht blijft wanneer ik dat niet wil.....zoiets...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zal als ik thuis ben es ff kijken Het is gewoon vervelend dat ik geen gebruiksaanwijzing heb voor mijn camera. Morgen toch maar eens ff Googelen...quote:Op dinsdag 30 november 2004 16:54 schreef Re het volgende:
[..]
welke standen zitten er op je instel wieltje? M P S A?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Of je gaat een keer model staan voor Re en mij, Puckzzz (tattoo's zijn mooi voor foto's!), dan leggen wij je eea uit.
Hahaha ja dat zou een mogelijkheid zijn, ware het niet dat mijn vriendje het daar niet helemaal mee eens zou zijn. Zelfs niet in het kader van de kunst van fotografiequote:Op dinsdag 30 november 2004 17:54 schreef dawg het volgende:
Of je gaat een keer model staan voor Re en mij, Puckzzz (tattoo's zijn mooi voor foto's!), dan leggen wij je eea uit.
Ik hou prive en Fok! tegenwoordig strikt gescheiden.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Jammer. Al kan ik je vriendje wel begrijpen hoor.quote:Op woensdag 1 december 2004 09:09 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Hahaha ja dat zou een mogelijkheid zijn, ware het niet dat mijn vriendje het daar niet helemaal mee eens zou zijn. Zelfs niet in het kader van de kunst van fotografie
Dan mis je wel de immer gezellige drukke Fok!FOT meetings. Dat wil je niet op je geweten hebben!quote:Ik hou prive en Fok! tegenwoordig strikt gescheiden.
quote:Op woensdag 1 december 2004 16:39 schreef dawg het volgende:
[..]
Jammer. Al kan ik je vriendje wel begrijpen hoor.
[..]
Dan mis je wel de immer gezellige drukke Fok!FOT meetings. Dat wil je niet op je geweten hebben!
OldbieMode/ Ik ben al naar zoveel meetings geweest dat ik nu wel weet dat het alleen om zuipen gaat, en dat kan ik hier ook heeeeeeeel goed!! /Oldbiemode
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op donderdag 2 december 2004 18:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
OldbieMode/ Ik ben al naar zoveel meetings geweest dat ik nu wel weet dat het alleen om zuipen gaat, en dat kan ik hier ook heeeeeeeel goed!! /Oldbiemode
Wij zuipen niet op meets .daar nemen we specialisten voor mee
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
, jammer hoor, ik denk dat je vriendje het best leuk vind om wat foto's te hebben , wij zijn verder onschuldig... meestalquote:Op woensdag 1 december 2004 09:09 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Hahaha ja dat zou een mogelijkheid zijn, ware het niet dat mijn vriendje het daar niet helemaal mee eens zou zijn. Zelfs niet in het kader van de kunst van fotografie
Ik hou prive en Fok! tegenwoordig strikt gescheiden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik ben er op 3 geweest (FOT only), alleen de laatste keer een paar biertjes weggehakt maar dat was de schuld van het weer en Dr_Flashquote:Op donderdag 2 december 2004 18:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
OldbieMode/ Ik ben al naar zoveel meetings geweest dat ik nu wel weet dat het alleen om zuipen gaat, en dat kan ik hier ook heeeeeeeel goed!! /Oldbiemode
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar snap ik nou he-le-maal niets van
Ik zou juist mijn vriendin aanmoedigen om mooie foto's van haar te laten maken. Sjongejonge, alsof je je 400 mm lens gelijk naar binnen stopt... Het fotograferen is toch een kunst an sich, en om daar als vriendje dan moeilijk over te doen...
Ik heb ooit eens een meisje gevraagd of ik foto's van der mocht maken. Sindsdien als ik haar tegenkomt, klampt ze zich vast aan haar stoere vriendje...
Maarre... Puckzzz, anders neem je je vriend toch mee?!
én onze meets zijn niet om te zuipen al was die chocomel in Naarden verdomd lekker toen het regende
[ Bericht 5% gewijzigd door De_Warme_bakker op 04-12-2004 10:48:29 ]
Ik zou juist mijn vriendin aanmoedigen om mooie foto's van haar te laten maken. Sjongejonge, alsof je je 400 mm lens gelijk naar binnen stopt... Het fotograferen is toch een kunst an sich, en om daar als vriendje dan moeilijk over te doen...
Ik heb ooit eens een meisje gevraagd of ik foto's van der mocht maken. Sindsdien als ik haar tegenkomt, klampt ze zich vast aan haar stoere vriendje...
Maarre... Puckzzz, anders neem je je vriend toch mee?!
én onze meets zijn niet om te zuipen al was die chocomel in Naarden verdomd lekker toen het regende
[ Bericht 5% gewijzigd door De_Warme_bakker op 04-12-2004 10:48:29 ]
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op donderdag 2 december 2004 20:28 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Sjongejonge, alsof je je 400 mm lens gelijk naar binnen stopt...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zat zo te denken dat het eigenlijk niet geheel onlogisch is.quote:Op dinsdag 23 november 2004 20:42 schreef Xilantof het volgende:
je zit wel goed met je gedachte!
verwoorden is altijd lastig, want groter=kleiner en nog meer verwarrende dingen
een groter getal is minder licht, bij diafragma en sluitertijd.
Nog even een vraag over scherpte diepte.
Of als het klopt is uitleg voor de andere
Klopt dit (schematisch ) met een groot diafragma (bv f/1.8)
En dit dan met een klein diafragma (f/16)?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In grote lijnen klopt dit aardig .quote:Op zondag 5 december 2004 13:42 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Ik zat zo te denken dat het eigenlijk niet geheel onlogisch is.
een groter getal is minder licht, bij diafragma en sluitertijd.
Nog even een vraag over scherpte diepte.
Of als het klopt is uitleg voor de andere
Klopt dit (schematisch ) met een groot diafragma (bv f/1.8)
[afbeelding]
En dit dan met een klein diafragma (f/16)?
[afbeelding]
Misschien is het echter beter om een en ander eens proefondervindelijk vast te stellen, dus gewoon met foto's. Steeds eentje op een grote opening en eentje op een kleine opening en stel de verschillen vasten deel ze met ons natuurlijk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je bent dus duidelijk nog niet met Fok!FOT op stap geweest!quote:Op donderdag 2 december 2004 18:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
OldbieMode/ Ik ben al naar zoveel meetings geweest dat ik nu wel weet dat het alleen om zuipen gaat, en dat kan ik hier ook heeeeeeeel goed!! /Oldbiemode
Hey dit topic zocht ik. Ik heb sinds kort een digitale camera gekocht. deze om precies te zijn.
iemand nog tips?
[ Bericht 65% gewijzigd door Boy_Snakeye op 05-12-2004 16:50:27 (Foutje verkeerde topic , blijkt dus...) ]
iemand nog tips?
[ Bericht 65% gewijzigd door Boy_Snakeye op 05-12-2004 16:50:27 (Foutje verkeerde topic , blijkt dus...) ]
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
dan denk ik dat je toch maar even verder moet zoeken naar dit topic; [Centraal] beoordeel mijn foto (deel 15)
Ik ben al een stuk verder met de betekenis van alle dingetjes in mijn schermpje. Ik heb er dus staan: A = automatisch
M = manual, en dan kan ik kiezen tussen 'M' en 'M bu" die BU staat voor Bulb, maar wat is dat precies?
Ik krijg dan een lijntje bovenin mijn schermpje met een + en een - en daartussenin stipjes. resp. naar de + of de - afhangend van de hoeveelheid licht en diafragma. daaronder staat dan Tv en Av met een aantal waarden. ik snap het , goed he? wanneer ik aan mijn wieltje draai bewegen de stipjes en veranderen de waarden, zodat ik de juiste sluitertijd en diafragma kan instellen. Ik ben daar met het onderwerp van December erg mee aan het spelen geweest omdat ik heel weinig licht had e.d. Vrijdag kan ik het resultaat ophalen. Ik ben benieuwd.
Maar de vraag is dus: wat betekent 'Bulb' ?
M = manual, en dan kan ik kiezen tussen 'M' en 'M bu" die BU staat voor Bulb, maar wat is dat precies?
Ik krijg dan een lijntje bovenin mijn schermpje met een + en een - en daartussenin stipjes. resp. naar de + of de - afhangend van de hoeveelheid licht en diafragma. daaronder staat dan Tv en Av met een aantal waarden. ik snap het , goed he? wanneer ik aan mijn wieltje draai bewegen de stipjes en veranderen de waarden, zodat ik de juiste sluitertijd en diafragma kan instellen. Ik ben daar met het onderwerp van December erg mee aan het spelen geweest omdat ik heel weinig licht had e.d. Vrijdag kan ik het resultaat ophalen. Ik ben benieuwd.
Maar de vraag is dus: wat betekent 'Bulb' ?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Bulb is dat je de sluiter net zolang open kan zetten als je wilt (de knop ingedrukt blijven houden, of een speciale kabel met vergrendeling gebruiken). Bij de oudere camera's is Bulb dus echt oneindig, bij de wat modernere camera's betekent "Bulb" dat je sluitertijd variabel is, maar uiterlijk tot 30 minuten (of iets dergelijks-ligt aan model/merk)quote:Op dinsdag 7 december 2004 09:02 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben al een stuk verder met de betekenis van alle dingetjes in mijn schermpje. Ik heb er dus staan: A = automatisch
M = manual, en dan kan ik kiezen tussen 'M' en 'M bu" die BU staat voor Bulb, maar wat is dat precies?
[ Bericht 4% gewijzigd door Shark.Bait op 07-12-2004 10:56:55 (a teveel) ]
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Oh okee! Dus dan ben je helemaal niet meer afhankelijk van wat de camera een geschikte sluitertijd vindt?quote:Op dinsdag 7 december 2004 09:12 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Bulb is dat je de sluiter net zolang open kan zetten als je wilt (de knop ingedrukt blijven houden, of een speciale kabel met vergrendeling gebruiken). Bij de oudere camera's is Bulb dus echt oneindig, bij de wat modernere camera's betekent "Bulb" dat je sluitertijd variabel is, maar uiterlijk tot 30 minuten (of iets dergelijks-ligt aan model/merk)
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Daar ben je zowiezo niet afhankelijk van. Alleen gaat een camera meestal tot 30 secs. Als je dus langer wilt belichten ('s nachts bijvoorbeeld) gebruik je dus bulb. Maar vaak heb je dat toch niet nodig, want 30 secs belichten is al erg lang.
Anyway, je bent dus nooit afhankelijk van wat je camera wil. Een camera gaat uit van 18% grijs. Een wit object wil de camera dus korter belichten zodat het 18% grijs wordt. Jij wilt dat niet, dus stel je de belichting een stopje langer in dan dat de camera aangeeft. Bij zwart wil een camera langer belichten, want 18% grijs is lichter dan zwart. Jij wilt dat niet, dus stel je je belichting een stopje korter in, dan dat de camera aangeeft. Snapez-vous?
[ Bericht 1% gewijzigd door dawg op 08-12-2004 13:09:31 (typo) ]
Anyway, je bent dus nooit afhankelijk van wat je camera wil. Een camera gaat uit van 18% grijs. Een wit object wil de camera dus korter belichten zodat het 18% grijs wordt. Jij wilt dat niet, dus stel je de belichting een stopje langer in dan dat de camera aangeeft. Bij zwart wil een camera langer belichten, want 18% grijs is lichter dan zwart. Jij wilt dat niet, dus stel je je belichting een stopje korter in, dan dat de camera aangeeft. Snapez-vous?
[ Bericht 1% gewijzigd door dawg op 08-12-2004 13:09:31 (typo) ]
Mja tot zover snap ik het. en die stopjes dat zijn die stipjes die van de + naar de - staan?quote:Op woensdag 8 december 2004 10:53 schreef dawg het volgende:
Daar ben je zowiezo niet afhankelijk van. Alleen gaat een camera meestal tot 30 secs. Als je dus langer wilt belichten ('s nachts bijvoorbeeld) gebruik je dus bulb. Maar vaak heb je dat toch niet nodig, want 30 secs belichten is al erg lang.
Anyway, je bent dus nooit afhankelijk van wat je camera wil. Een camera gaat uit van 18% grijs. Een wit opject wil de camera dus korter belichten zodat het 18% grijs wordt. Jij wilt dat niet, dus stel je de belichting een stopje langer in dan dat de camera aangeeft. Bij zwart wil een camera langer belichten, want 18% grijs is lichter dan zwart. Jij wilt dat niet, dus stel je je belichting een stopje korter in, dan dat de camera aangeeft. Snapez-vous?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die stipjes zijn onderverdelingen van meestal 1/3 stop. De +1 en de -1 zijn de volle stopsquote:Op woensdag 8 december 2004 12:55 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Mja tot zover snap ik het. en die stopjes dat zijn die stipjes die van de + naar de - staan?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ow okee, en die staan bij de Tv?quote:Op woensdag 8 december 2004 13:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die stipjes zijn onderverdelingen van meestal 1/3 stop. De +1 en de -1 zijn de volle stops
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
