FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Goh, wat een toeval! Jullie hier ook al
die 49mm geeft aan welke maat lens je erop kunt 'schroeven'. Thread betekent schroefdraad. Zegt dus al genoeg
Ja, in de praktijk wordt daar de straal van de opzetlens mee bedoeld. Er zijn bijv. ook convertertjes die ervoor zorgen dat je bijv. een 49mm thread op een 52mm thread kunt schroeven. Dat is dan niks anders dan een ringetje tussen de camera en de opzetlens.
die 49mm geeft aan welke maat lens je erop kunt 'schroeven'. Thread betekent schroefdraad. Zegt dus al genoeg
Ja, in de praktijk wordt daar de straal van de opzetlens mee bedoeld. Er zijn bijv. ook convertertjes die ervoor zorgen dat je bijv. een 49mm thread op een 52mm thread kunt schroeven. Dat is dan niks anders dan een ringetje tussen de camera en de opzetlens.
Er staat als het goed is wel in de technische specificaties wat het 35-mm equivalent van je objectief is. Dan is het een rekensommetje want dan deel je dat equivalent door het getal dat op je objectief staat. Als je dus een 10-30 objectief hebt dat 35-mm eq. 20-60 heeft dan is je cropfactor:quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:30 schreef -BoBo- het volgende:
ik kan de cropfactor van mn camera niet vinden in mijn handleiding
20/10 = 2 (of 60/30=2)
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
* kijkt in kruis ===>quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:22 schreef rique het volgende:
[..]
hee jij hier
Ik denk dat ze de straal van de lens bedoelt maar ik weet het niet zeker.
of doorsnee, dat klinkt wat waarschijnlijker
Zo leer je nog eens wat...quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:33 schreef Bright het volgende:
[..]
* kijkt in kruis ===>
Sorryyyyyyyyyy
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Probeer google eens ... Welk type had je ook alweer?
edit: we zijn door fotoloog gesnapt in het andere topic; net op tijd weg
edit: we zijn door fotoloog gesnapt in het andere topic; net op tijd weg
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:36 schreef Bright het volgende:
Probeer google eens ... Welk type had je ook alweer?
edit: we zijn door fotoloog gesnapt in het andere topic; net op tijd weg
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sorry maar dit gaat me ff te snel....quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:32 schreef rique het volgende:
[..]
Er staat als het goed is wel in de technische specificaties wat het 35-mm equivalent van je objectief is. Dan is het een rekensommetje want dan deel je dat equivalent door het getal dat op je objectief staat. Als je dus een 10-30 objectief hebt dat 35-mm eq. 20-60 heeft dan is je cropfactor:
20/10 = 2 (of 60/30=2)
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Oke duidelijk. Maar een converter kan toch ook als vergroting dienen???quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:32 schreef Bright het volgende:
Goh, wat een toeval! Jullie hier ook al
die 49mm geeft aan welke maat lens je erop kunt 'schroeven'. Thread betekent schroefdraad. Zegt dus al genoeg
Ja, in de praktijk wordt daar de straal van de opzetlens mee bedoeld. Er zijn bijv. ook convertertjes die ervoor zorgen dat je bijv. een 49mm thread op een 52mm thread kunt schroeven. Dat is dan niks anders dan een ringetje tussen de camera en de opzetlens.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Ow sorry. In je handleiding staat als het goed is een lijstje met technische specificaties. Dan kan je ergens de technische specificaties van het objectief vinden. Daar staan die getalletjes die je ook voorop je objectief hebt gevonden, waar je het vanochtend over had. Bovendien staat er ergens aangegeven met welke brandpuntsafstanden dit overeenkomt als je het uitdrukt in termen voor 35mm fotocamera's (dat zijn die dingen waar fotorolletjes ingaan).quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:04 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Sorry maar dit gaat me ff te snel....
De verhouding tussen jouw brandpuntsafstanden en de equivalente 35mm afstanden is je cropfactor. Als je sensor 2x zo klein is als een negatief dan is je cropfactor 2. Mijn sensor is ongeveer 6x zo klein (sjeetje, eigenlijk best klein dus) dus bij mij is de cropfactor 6. JE moet dus het 35mm equivalent delen door de ware brandpuntsafstand om de cropfactor te weten te komen.
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Je kunt trouwens ook eens zoeken op Field of View crop (FOV). De cropfactor wil ooit nog weleens onder die noemer gegooid worden.
Je 35mm equivalent is dus het bereik wat je hebt alleen dan uitgelegd naar termen van een 35mm camera?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:32 schreef rique het volgende:
[..]
Er staat als het goed is wel in de technische specificaties wat het 35-mm equivalent van je objectief is. Dan is het een rekensommetje want dan deel je dat equivalent door het getal dat op je objectief staat. Als je dus een 10-30 objectief hebt dat 35-mm eq. 20-60 heeft dan is je cropfactor:
20/10 = 2 (of 60/30=2)
Op de lens van mijn camera staat dit: 8.2 - 25.8 Mijn 35mm equivalent is 34 - 108. Dan maak ik dus dit rekensommetje: 34:8.2 = ongeveer 4.2 Dan is de cropfactor van mijn camera dus 4.2??
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
quote:Op zaterdag 26 juni 2004 16:22 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Je 35mm equivalent is dus het bereik wat je hebt alleen dan uitgelegd naar termen van een 35mm camera?
Op de lens van mijn camera staat dit: 8.2 - 25.8 Mijn 35mm equivalent is 34 - 108. Dan maak ik dus dit rekensommetje: 34:8.2 = ongeveer 4.2 Dan is de cropfactor van mijn camera dus 4.2??
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Mijn cropfactor is afhankelijk van de zoomfactor, kan dat?
Ik heb 28-200mm en er staat op de lens: 7.2-50.8
Dus in groothoek is het 28/7.2=3.88888888889
en in tele is het dan 200/50.8=3.93701
Ik heb 28-200mm en er staat op de lens: 7.2-50.8
Dus in groothoek is het 28/7.2=3.88888888889
en in tele is het dan 200/50.8=3.93701
Ik heb hetzelfde "probleem".quote:Op zondag 27 juni 2004 20:12 schreef Bright het volgende:
Mijn cropfactor is afhankelijk van de zoomfactor, kan dat?
Ik heb 28-200mm en er staat op de lens: 7.2-50.8
Dus in groothoek is het 28/7.2=3.88888888889
en in tele is het dan 200/50.8=3.93701
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Heeft dat niet met de significantie (dus de afronding) van de getallen te maken? met 28 kunnen ze namelijk 27,5 bedoelen, maar ook 28,4 als je begrijpt wat ik bedoel. Waarschijnlijk is dat jullie "probleem" want deel 28,4 maar eens door 7,15 (om het maar ongeveer bij de beide einden te houden). Het resultaat daarvan is 3,972.... Dat komt al aardig dichter bij die 200/50,8 hè..quote:Op zondag 27 juni 2004 20:12 schreef Bright het volgende:
Mijn cropfactor is afhankelijk van de zoomfactor, kan dat?
Ik heb 28-200mm en er staat op de lens: 7.2-50.8
Dus in groothoek is het 28/7.2=3.88888888889
en in tele is het dan 200/50.8=3.93701
Wat betekent zo'n knipperend bliksemfiguurtje op een fototoestel?
(gister bij poging tot nachtfotografie, wel met flitser trouwens)
(gister bij poging tot nachtfotografie, wel met flitser trouwens)
knipperend is misschien dat je flitser nog aan het laden is.quote:Op maandag 28 juni 2004 07:57 schreef Yamyam het volgende:
Wat betekent zo'n knipperend bliksemfiguurtje op een fototoestel?
(gister bij poging tot nachtfotografie, wel met flitser trouwens)
(check anders ff je handleiding..)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
actie foto's maken?quote:Op donderdag 24 juni 2004 19:02 schreef rique het volgende:
[..]
Hoe beter het is hangt af van wat je ermee wil doen. 1/8000 is bijvoorbeeld voor mijn cameragebruik niet nodig.
Wat denk je met die 1/8000e te gaan doen?
maar ik wil graag het verschil zien op een foto. Kan anders iemand even een actiefoto maken (weet ik veel van een auto die langsracet ofzo) met 1/4000 en 1/8000?
Handleiding is zoek. En niet mijn schuld. Op internet ook niet te vinden, want camera is 16 jaar oud.quote:Op maandag 28 juni 2004 07:58 schreef Xilantof het volgende:
[..]
knipperend is misschien dat je flitser nog aan het laden is.
(check anders ff je handleiding..)
Op internet ook niet te vinden, want camera is 16 jaar oud.Maar goed.
Met digitale fotografie ben ik redelijk lang bezig, maar met gewoon fotografie (een leuke spiegelreflex camera) heb ik geen ervaring.
Nu kan ik een Canon EOS 1000f kopen met 35/80 lens. Daarnaast een 75/300 mm en externe flitser 300 EZ van Canon. Dit alles voor de prijs van 100 euro.
Is dat wat?????
Nu kan ik een Canon EOS 1000f kopen met 35/80 lens. Daarnaast een 75/300 mm en externe flitser 300 EZ van Canon. Dit alles voor de prijs van 100 euro.
Is dat wat?????
Lijkt me een alleszins acceptabele prijs!quote:Op vrijdag 2 juli 2004 13:23 schreef SnuggLe het volgende:
Met digitale fotografie ben ik redelijk lang bezig, maar met gewoon fotografie (een leuke spiegelreflex camera) heb ik geen ervaring.
Nu kan ik een Canon EOS 1000f kopen met 35/80 lens. Daarnaast een 75/300 mm en externe flitser 300 EZ van Canon. Dit alles voor de prijs van 100 euro.
Is dat wat?????
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sterker nog, als je de body en de kitlens in de prullenbak gooit dan heb je voor 100 euro voor de telezoom en de flitser nog steeds een goede deal!quote:Op vrijdag 2 juli 2004 13:28 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Lijkt me een alleszins acceptabele prijs!
bij wijze van spreken natuurlijk
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Ik heb een aantal vragen, ongetwijfeld voor jullie gesneden koek, voor mij (nog) niet:
Als richtgetal van mijn flitser heb ik 16. Volgens een flitstopic hier op Fok! moet je dat verlengen met factor 1.4 voor ISO 200 (=>22.4m).
Vraag 1: Klopt dit en waar komt die factor 1.4 vandaan?
Dan kan je een tabel maken voor de diafragma's die je mag gebruiken bij een gefocuste afstand. Bij 0.8m kom ik uit op f/28, 2m op f/11.2 en 5m op f/4.5. De tussenliggende waarden heb ik ook uitgerekend, dus als die gewenst zijn, kan ik die zo posten. Mijn maximaal (of minimaal, hoe je wilt)instelbare diafragma is f/16, mijn minimaal instelbare focusafstand is 0.8m.
Vraag 2: Kloppen de uitgerekende waarden en betekent dit dat ik minimaal (ongeveer) 1.2m afstand moet houden als ik wil flitsen?
In mijn zoeker staan aan de rechterkant 'exposure values'. Het enige dat ik erover weet, is dat het wijzertje niet in het rood mag staan. De getalletjes lopen van 30 naar 600.
Vraag 3: Wat betekenen die cijfertjes precies (eenheid?) en kan ik er verder nog iets mee, behalve het wijzertje ergens in het midden houden?
Dit was het, ben erg benieuwd naar jullie reacties!
Waarschijnlijk gedeeltelijk offtopic: Ik heb een hele oude camera, waarmee ik de boel wil leren:
Canon Canonet 28.
Lens 40mm f/2.8
1/30s f/2.8
1/620s f/14.5
Flitser: Canon Canolite D
Richtgetal: 16 (bij ISO 100)
Flitstijd 1/1000s
Mochten jullie denken: 'dat is kansloze troep, koop nieuw spul', zeg het dan even...
Alvast bedankt!
Als richtgetal van mijn flitser heb ik 16. Volgens een flitstopic hier op Fok! moet je dat verlengen met factor 1.4 voor ISO 200 (=>22.4m).
Vraag 1: Klopt dit en waar komt die factor 1.4 vandaan?
Dan kan je een tabel maken voor de diafragma's die je mag gebruiken bij een gefocuste afstand. Bij 0.8m kom ik uit op f/28, 2m op f/11.2 en 5m op f/4.5. De tussenliggende waarden heb ik ook uitgerekend, dus als die gewenst zijn, kan ik die zo posten. Mijn maximaal (of minimaal, hoe je wilt)instelbare diafragma is f/16, mijn minimaal instelbare focusafstand is 0.8m.
Vraag 2: Kloppen de uitgerekende waarden en betekent dit dat ik minimaal (ongeveer) 1.2m afstand moet houden als ik wil flitsen?
In mijn zoeker staan aan de rechterkant 'exposure values'. Het enige dat ik erover weet, is dat het wijzertje niet in het rood mag staan. De getalletjes lopen van 30 naar 600.
Vraag 3: Wat betekenen die cijfertjes precies (eenheid?) en kan ik er verder nog iets mee, behalve het wijzertje ergens in het midden houden?
Dit was het, ben erg benieuwd naar jullie reacties!
Waarschijnlijk gedeeltelijk offtopic: Ik heb een hele oude camera, waarmee ik de boel wil leren:
Canon Canonet 28.
Lens 40mm f/2.8
1/30s f/2.8
1/620s f/14.5
Flitser: Canon Canolite D
Richtgetal: 16 (bij ISO 100)
Flitstijd 1/1000s
Mochten jullie denken: 'dat is kansloze troep, koop nieuw spul', zeg het dan even...
Alvast bedankt!
Ik mag hem nu zeker wel een beetje omhoog schoppen of niet? Ben nieuw trouwens, dus mocht er een reden zijn, dat er nog niet gereageerd is (niet interessant, te vroeg, toch een ander topic etc.): ik hoor het graag! Thx...
Richtgetal van je flitser gedeeld door de afstand van het te flitsen onderwerp is je diafragma waarde bij Iso 100
De factor 1.4 heeft te maken met wat voor film er in je camera zit!
De cijfertjes die je in je zoeker ziet,d.m.v. een volgnaald zijn de sluitertijden
Staat de naald in het gele gebied ,dus tussen de 30 en de 600 ,dan is de kans op een goed geslaagde foto maximaal!
En de Canonet 28 is een prima camera,dus niet wegdoen
De factor 1.4 heeft te maken met wat voor film er in je camera zit!
De cijfertjes die je in je zoeker ziet,d.m.v. een volgnaald zijn de sluitertijden
Staat de naald in het gele gebied ,dus tussen de 30 en de 600 ,dan is de kans op een goed geslaagde foto maximaal!
En de Canonet 28 is een prima camera,dus niet wegdoen
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Van mijn Sony Cybershot kan ik de belichting van de foto regelen zijn er stelregels voor die instellingen wanneer ik welke kan / moet gebruiken?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
je moet iig zorgen dat je een mooi belichtte plaat krijgt. hoe je dat doet "mag je zelf weten"
als je bijv. weinig scherptediepte wilt, kan je daar je diafragma op kiezen, en bij die waarde je sluitertijd kiezen.
anders om natuurlijk ook
als je bijv. weinig scherptediepte wilt, kan je daar je diafragma op kiezen, en bij die waarde je sluitertijd kiezen.
anders om natuurlijk ook
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik zelf had nog een vraagje
ff linkje naar de vraag:
Nikon D70, deeltje 5
had hem een beetje verkeerd neer gezet.
ff linkje naar de vraag:
Nikon D70, deeltje 5
had hem een beetje verkeerd neer gezet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tuurlijk zijn die er...quote:Op dinsdag 20 juli 2004 22:06 schreef Martijn_77 het volgende:
Van mijn Sony Cybershot kan ik de belichting van de foto regelen zijn er stelregels voor die instellingen wanneer ik welke kan / moet gebruiken?
Kort: Heb je actie en wil je die niet-bewogen op de plaat, dan moet je een grote sluitersnelheid hebben. Om voldoende licht te vangen, moet dus je diafragma groter, waardoor wellicht wat scherpte verloren kan gaan (afhankelijk van afstand en licht)
Heb je een close-up of macro waarbij de scherpte-diepte te klein dreigt te worden, dan moet je je diafragma verkleinen, waardoor dus de sluitertijd omlaag moet. Is dat niet mogelijk omdat je bijv. uit de hand fotografeert, dan zul je meerdere foto's moeten maken met verschillende instellingen.
Hiertussen zit nog heel veel ... Teveel om op te noemen. Maar in het kort: de sluitertijd bepaald of je wel of geen beweging in beeld ziet (hoe korter, hoe minder beweging) en het diafragma bepaalt de scherpte van de foto (hoe groter, hoe waziger de foto)
Wazig is niet helemaal het woord dat ik zoek
Tenminste, zo pas ik het toe, maar ik ben slechts een zeer klein amateurtje hoor! Luister maar liever naar de groten der aarde op Fok!
Welke boeken worden aangeraden om fotograferen te leren? Er is zoveel op de markt dat ik niet weet wat nu het beste boek is. Ik ga digitaal fotograferen, maakt dit nog uit bij de keuze van een boek?
Installing a new program will always screw up at least one old one.
De digitale fotogids van National Geographic is volgensmij wel een goede. Ik heb er zelf geen ervaring mee maar ik heb het wel horen zeggen. Voor de gewone fotogids van national geographic geldt hetzelfde.
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Ik ga morgen eens kijken of ik die ergens kan vinden.
Ander vraagje: is het mogelijk zelf een stok met een schroefdraad als statiefpoot te maken of zijn die goedkoop ergens te koop? Het hoeft niet een driepoot te zijn, maar gewoon een stok waarop ik de camera kan zetten. Daarnaast zou ik graag advies willen hebben welk normaal statief goed is (of zit daar niet zoveel verschil in)?
Ander vraagje: is het mogelijk zelf een stok met een schroefdraad als statiefpoot te maken of zijn die goedkoop ergens te koop? Het hoeft niet een driepoot te zijn, maar gewoon een stok waarop ik de camera kan zetten. Daarnaast zou ik graag advies willen hebben welk normaal statief goed is (of zit daar niet zoveel verschil in)?
Installing a new program will always screw up at least one old one.
Statief vraagje
Misschien heb je hier iets aan?
Misschien heb je hier iets aan?
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Zeker! Even sparen nu, die dingen zijn dus niet goedkoop...
[ Bericht 50% gewijzigd door 303 op 25-07-2004 16:44:07 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door 303 op 25-07-2004 16:44:07 ]
Installing a new program will always screw up at least one old one.
ooit heeft iemand voor mij hier de afbeelding geplaatst ik heb zelf op computer idee gekeken maar krijg het artikel niet meer tevoorschijnquote:Op zaterdag 10 april 2004 11:21 schreef killko het volgende:
[afbeelding][afbeelding]
Uitleg:
Als er een A achter de aanbieder staat, krijg je dat er aan de boven- en onderkant wat wordt afgesneden (plaatje linksboven)
Als er een B achter de aanbieder staat, wordt je 3:4 foto verkleind (de hoogte wordt de hoogte van een 2:3 formaat) en er komen witte balken aan de zijkant (plaatje rechtsboven)
Bij een C krijg je ook de hoogte van een 2:3 formaat, maar zullen de witte balken die bij B ontstonden eraf gesneden worden (linksonder)
Bij D wordt het 3:4 formaat behouden en zal die zonder snijden op de afdruk passen.
Bij meerdere letters kan je kiezen.
Computer Idee nummer 3 van 2004. www.computeridee.nl <-- hier vind je de sites van alle afdrukservices die in de bovenstaande test zijn genoemd.
NB: in dit nummer zijn al die afdrukservices op meerdere dingen getest (prijs, kwaliteit, ed..
heeft iemand misschien een scan van deze test liggen.
alvast mijn hartelijke dank
Vrede, moet je niet buiten ,maar in je zelf zoeken.
Wie innerlijke rust heeft gevonden, grijpt naar niets en wijst ook niets af.
Wie innerlijke rust heeft gevonden, grijpt naar niets en wijst ook niets af.
volgens mij was dat plaatje van mij, maar kan 'm nu niet meer vinden en zal ondertussen ook wel over de datum zijn..
ja volgens mij heb je gelijk, maar wat bedoel je met over de datum?quote:Op zondag 31 oktober 2004 00:33 schreef killko het volgende:
volgens mij was dat plaatje van mij, maar kan 'm nu niet meer vinden en zal ondertussen ook wel over de datum zijn..
is er misschien iemand anders die deze test heeft liggen?
b.v.d.
Vrede, moet je niet buiten ,maar in je zelf zoeken.
Wie innerlijke rust heeft gevonden, grijpt naar niets en wijst ook niets af.
Wie innerlijke rust heeft gevonden, grijpt naar niets en wijst ook niets af.
dat de ontwikkelaars ondertussen al andere opties enzo hebben, omdat het al een tijdje terug is dat die plaatjes in een blad stonden..quote:Op dinsdag 2 november 2004 08:23 schreef tempelflower het volgende:
[..]
ja volgens mij heb je gelijk, maar wat bedoel je met over de datum?
is er misschien iemand anders die deze test heeft liggen?
b.v.d.
Dit gaat over het algemeen allemaal over digitale fotografie. In welk opzicht kan ik de tips hier gegeven ook toepassen op mijn spiegereflex?
Ik heb gisteren alles uitgeprint en zou er graag wat meer over leren. Bijvoorbeeld over de twee lenzen die ik heb, de mogelijkheden van mijn camera etc. Ik zal vanavond even kijken wat voor een camera ik heb. Op het moment weet ik alleen dat het een Pentax ?40 is ofzoiets.....
Ik heb gisteren alles uitgeprint en zou er graag wat meer over leren. Bijvoorbeeld over de twee lenzen die ik heb, de mogelijkheden van mijn camera etc. Ik zal vanavond even kijken wat voor een camera ik heb. Op het moment weet ik alleen dat het een Pentax ?40 is ofzoiets.....
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Supermuffin: je moet kijken naar het aantal stops dat je "verplaatst"
dus nee, je bereikt niet het zelfde.
f/8 is "dichter" dan f/4. als je dan ook nog een kortere sluitertijd neemt, dan wordt de foto nog donker dan op f/8 met 1/500
je zou dus eerder denken aan f/8 en 1/250ste.
dus nee, je bereikt niet het zelfde.
f/8 is "dichter" dan f/4. als je dan ook nog een kortere sluitertijd neemt, dan wordt de foto nog donker dan op f/8 met 1/500
je zou dus eerder denken aan f/8 en 1/250ste.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
je moet altijd zorgen dat je licht genoeg hebt
doe je je diafragma dichter (hoger getal) moet je sluitertijd langer worden. dus 1/ laaggetal
doe je je diafragma dichter (hoger getal) moet je sluitertijd langer worden. dus 1/ laaggetal
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
je zit wel goed met je gedachte!
verwoorden is altijd lastig, want groter=kleiner en nog meer verwarrende dingen
verwoorden is altijd lastig, want groter=kleiner en nog meer verwarrende dingen
en nog meer verwarrende dingen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
*krijg een beetje het gevoel genegeerd te worden*
Ik heb mijn camera meegenomen vanochtend, het zonnetje kwam net op en er hing nog wat mist. Ik heb misschien een paar leuke foto's kunnen maken. Helaas moet ik eerst wachten tot het rolletje vol is en ze afgedrukt zijn.....
Maargoed ik heb dus een Pentax Z50P
met de volgende lenzen: Pentax 80-200 en een Pentax 35-80
Nu weet ik dat de eerste de telelens is (ahem toch? ) en de tweede de 'gewone' lens is. Maar ik begrijp niet goed wat wat is op die lenzen. Bijvoorbeeld heb ik een draaischijf die ik in kan stellen op : A, 32, 22, 16, 11, 8 en 4.7 ( op de 80-200 ) waar staan die getallen voor? Kan iemand met veel geduld dit aan me uitleggen? En hoe ik het moet t oepassen? Ik zou het graag willen leren en ik heb er geen boeken over......plus dat ik het liever hier vraag
Ik heb mijn camera meegenomen vanochtend, het zonnetje kwam net op en er hing nog wat mist. Ik heb misschien een paar leuke foto's kunnen maken. Helaas moet ik eerst wachten tot het rolletje vol is en ze afgedrukt zijn.....
Maargoed ik heb dus een Pentax Z50P
met de volgende lenzen: Pentax 80-200 en een Pentax 35-80
Nu weet ik dat de eerste de telelens is (ahem toch? ) en de tweede de 'gewone' lens is. Maar ik begrijp niet goed wat wat is op die lenzen. Bijvoorbeeld heb ik een draaischijf die ik in kan stellen op : A, 32, 22, 16, 11, 8 en 4.7 ( op de 80-200 ) waar staan die getallen voor? Kan iemand met veel geduld dit aan me uitleggen? En hoe ik het moet t oepassen? Ik zou het graag willen leren en ik heb er geen boeken over......plus dat ik het liever hier vraag
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
