Verhagen (CDA) noemt Schröder meest mislukte kanselier

verhagen moet vooral zijn mond dichthouden over anderen

duidelijk geval van 'splinter in andermans oog, balk in eigen oog' ....

wat een dwaas...

Jan -Peter en Maxime, de leiders van het CDA.... Vind je het gek dat ze zo hard onderuit gaan in de peilingen !

Nou Maxime, het is belangrijk dat de grootste partij in dit land goed draait en niet de vermoeide ouden man van de 2e kamer is...

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 17:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Vind het maar raar dat zo'n flapdrol kritiek uit op een andere flapdrol.

so fok!king what!!!!

dat het beiden flapdrollen zijn wil toch niet zeggen dat ze vrienden van elkaar moeten zijn???

mijn onder en bovenbuurman zijn beiden hollands maar als die elkaar tegenkomen slaan ze elkaar de tering in

Ik denk dat het merendeel van de Duisters het met Verhagen eens zijn.

Het staat nu ook in trouw, Maxime doet goed zijn best de verhoudingen met Duitsland weer op scherp te zetten..

quote:

Verhagen bruskeert Duitse bondskanselier


DEN HAAG (ANP) - De huidige Duitse socialistische bondskanselier Schröder ,,is een van de minste succesvolle en minst indrukwekkende kanseliers sinds de Tweede Wereldoorlog''. Dat schrijft CDA-fractievoorzitter Verhagen in de laatste editie van zijn 'weblog'.

Duitsland zou beter af zijn geweest met een kanselier van christen-democratische huize, denk Verhagen. Hij schreef zijn commentaar naar aanleiding van zijn bezoek deze week aan de CSU-premier van Beieren, Stoiber.

Zie ook: de weblog van Maxime Verhagen

Ik ben benieuwd naar de reactie van Schröder.

Maxime heeft natuurlijk ook een extreme afkeer van sociaal-democraten, het is een echte oldskool CDA-er, zo eentje die overal communisten ziet en de pastor de belangrijkste figuur van het dorp vindt . Zalm zei het al: "Het CDA heeft een hang naar de jaren 50.".

Maxime verhage zou moeten weten dat de hervormingen in Duitsland niet van de grond komen omdat de Christendemocraten alles altijd blokeren.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 16:58 schreef pberends het volgende:
_{Met dank aan kLowJow}

De letterlijke tekst van de 'weblog' van Verhagen...

quote:

Zo ben ik vandaag naar München gegaan voor een ontmoeting met Edmund Stoiber. Hij is een van de voormannen van onze zusterpartij CDU/CSU in Duitsland en minister-president van Beieren. Na het bezoek aan Angela Merkel in Berlijn leek het me ook goed om hem eens te bezoeken. De laatste Bundestagverkiezing was hij de tegenstrever van Gerhard Schröder die hij helaas nipt verloor. Ik denk dat Duitsland veel beter af zou zijn als CDU/CSU gewonnen had. Schröder is een van de minst succesvolle en indrukwekkende kanseliers sinds WOII met een kortzichtig opiniepeilingbeleid waarbij Duitsland zijn voortrekkersrol in Europa heeft losgelaten en structurele hervormingen nauwelijks uit de verf komen. Het is in het belang van Nederland dat onze grote buur en belangrijkste handelspartner goed draait en niet de oude, vermoeide man van Europa is. De huidige Rood-Groene regering maakt daar weinig van, blijkbaar vergt een economisch moeilijke tijd robuust en koersvast beleid dat zij niet kunnen brengen. Het vooruitschuiven van problemen en potverteren in moeilijke tijden lijkt een Europese kwaal onder sociaaldemocraten. Enfin, in het zonovergoten München worden we van het vliegveld opgehaald door de hulpvaardige Nederlandse consul, Kees Spaans.

http://www.maximeverhagen.nl/weblog_artikel.php?logid=271

Lekker inhoudelijk allemaal. "Kortzichtig opiniepeilingbeleid", "potverteren", "oude, vermoeide man", "vooruitschuiven van problemen". Draait Nederland onder leiding van Balkenende en Zalm nu zoveel beter? Allemaal leugens, leugens, leugens...

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 17:01 schreef Abbadon het volgende:
duidelijk geval van 'splinter in andermans oog, balk in eigen oog' ....

wat een dwaas...

Bestaat die gezegde echt?

Schroder is a disaster waiting to happen. En hij heeft een rooie rotkop, maar goed daar is-ie ook alleen maar mee geboren en zal ik hem verder niet kwalijk nemen.

Steuer kansler:

Verhagen is zo'n goede ouderwetse socialistenvreter, ik hou daar wel van.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 21:14 schreef faustkern het volgende:
Schroder is a disaster waiting to happen. En hij heeft een rooie rotkop, maar goed daar is-ie ook alleen maar mee geboren en zal ik hem verder niet kwalijk nemen.

Die Gertshow II is brilliant, met lafontaine in de achtergrond.

Heb Max maar een mailtje gestuurd
Beste Max
Heb je stukje Tussen Stoiber en herdenking gelezen en had een vraagje aan je. Heb je de Duitse politiek van de laatste jaren gevolgd of ben je Stoiber aan het napraten?
Enig idee waarom de hervormingen in Duitsland niet worden doorgevoerd? Waarom dit land in een wurggreep zit?
Schijnbaar niet, want dan zou je deze onzin niet schrijven.
In Duitsland voert iedere oppositie een beleid tegen de regering alleen daarom, niet omdat het beleid fout is. Aangezien de eerste kamer in Duitsland indirect gekozen word, en de burgers bij een rood groene regering in de verkiezingen van de Länder zwart stemmen, kan je nooit een beleid voeren, want iedere wet, ombuiging of hervorming die door de Bundestag komt, strand in de Bundesrat.
Dit was ook zo onder Kohl trouwens. Het is onzin om te zeggen dat Duitsland onder Schröder de problemen voor zich uitschuift, dit doet men al sinds de jaren 70.
In Nederland is het roer omgegaan na Lubbers zijn "dit land is ziek" rede in Nijmegen. Ik was erbij, Max, toen hij dit in Nijmegen zei. In Duitsland had men altijd nog vertrouwen in de sterke van hun systeem.
Een sterke grote overheid, veel bureaucratie, en veel, heel veel regelgeving. De Regering Schröder heeft gepoogd dit wat te veranderen, niet genoeg, dat klopt, maar dat is mede omdat er geen draagvlak is onder de bevolking voor verandering.
De Vakbonden in Duitsland hebben de partijen in de klem, en zijn niet geïnteresseerd in werkelozen, slechts in hun leden.
Zoals iemand het zo mooi verwoorde tijdens een lunch van de Nederlands Duitse Industrieclub toen ik sprak over dit onderwerp:
Wat verwacht u van een land, waar de politiek gemaakt wordt door Democratische Socialisten, en Socialistische Christenen.
Ook de Union (CDU/CSU) is niet geïnteresseerd in het afschaffen van de "Meister" plicht die het jonge ondernemers moeilijk maakt.

Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.

Van iemand in Uw positie had ik uitspraken die zo duidelijk getuigen van het niet weten waar je het over hebt niet verwacht.

MFG
Piet Verdriet

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb Max maar een mailtje gestuurd
Beste Max
Heb je stukje Tussen Stoiber en herdenking gelezen en had een vraagje aan je. Heb je de Duitse politiek van de laatste jaren gevolgd of ben je Stoiber aan het napraten?
Enig idee waarom de hervormingen in Duitsland niet worden doorgevoerd? Waarom dit land in een wurggreep zit?
Schijnbaar niet, want dan zou je deze onzin niet schrijven.
In Duitsland voert iedere oppositie een beleid tegen de regering alleen daarom, niet omdat het beleid fout is. Aangezien de eerste kamer in Duitsland indirect gekozen word, en de burgers bij een rood groene regering in de verkiezingen van de Länder zwart stemmen, kan je nooit een beleid voeren, want iedere wet, ombuiging of hervorming die door de Bundestag komt, strand in de Bundesrat.
Dit was ook zo onder Kohl trouwens. Het is onzin om te zeggen dat Duitsland onder Schröder de problemen voor zich uitschuift, dit doet men al sinds de jaren 70.
In Nederland is het roer omgegaan na Lubbers zijn "dit land is ziek" rede in Nijmegen. Ik was erbij, Max, toen hij dit in Nijmegen zei. In Duitsland had men altijd nog vertrouwen in de sterke van hun systeem.
Een sterke grote overheid, veel bureaucratie, en veel, heel veel regelgeving. De Regering Schröder heeft gepoogd dit wat te veranderen, niet genoeg, dat klopt, maar dat is mede omdat er geen draagvlak is onder de bevolking voor verandering.
De Vakbonden in Duitsland hebben de partijen in de klem, en zijn niet geïnteresseerd in werkelozen, slechts in hun leden.
Zoals iemand het zo mooi verwoorde tijdens een lunch van de Nederlands Duitse Industrieclub toen ik sprak over dit onderwerp:
Wat verwacht u van een land, waar de politiek gemaakt wordt door Democratische Socialisten, en Socialistische Christenen.
Ook de Union (CDU/CSU) is niet geïnteresseerd in het afschaffen van de "Meister" plicht die het jonge ondernemers moeilijk maakt.

Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.

Van iemand in Uw positie had ik uitspraken die zo duidelijk getuigen van het niet weten waar je het over hebt niet verwacht.

MFG
Piet Verdriet

Een mooi stukje

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:36 schreef Bijsmaak het volgende:

[..]

Een mooi stukje

Dank je
:-)

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:

Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.

Zo gaat het zowat overal, ook in ons land, niemand is bereid om iets in te leveren en iedereen vindt dat ze op van alles recht hebben.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Enig idee waarom de hervormingen in Duitsland niet worden doorgevoerd? Waarom dit land in een wurggreep zit?
Schijnbaar niet, want dan zou je deze onzin niet schrijven.

Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.

Je slaat de spijker op z'n kop, wat dat aangaat is Duitsland een goed voorbeeld van hoe het NIET moet en de reden waarom een regering niet direct voor ieder zuchtje tegenwind moet buigen.

Trieste illustratie van de afgelopen week was de opgewekte stemming bij de vakbonden toen de directeur van Infineon opstapte, deze had nogal wat kritiek geuit ten aanzien van de weinig flexibele arbeidsverhoudingen in Duitsland. Ook het eerdere harde commentaar uit de Siemens-hoek (als de zaken zo blijven als nu, kun je nieuwe arbeidsplaatsen in Duitsland vergeten) werd niet erg op prijs gesteld.

Wat dat aangaat vraag ik me echt af waarom Duitsland nog niet in elkaar klapt, het is al jaren kwakkelen en dat wordt niet of nauwelijks beter.