Ondanks dat hij een loeder was, heb ik nu al mogen lezen dat de hele wereld de actie zwaar veroordeeld. Ik denk persoonlijk dat dit een superdomme stap van Sharon is geweest.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:13 schreef sp3c het volgende:
ik ben er blij mee ... de man was een loeder
Voor zover zichtbaar was de moskee totaal niet beschadigd, het is ook niet iets wat ter sprake is gebracht eigenlijk. Als ze de moskee hadden weggevaagd, dan was het iets anders geweest maar dat is niet gebeurd.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:01 schreef _The_General_ het volgende:
Vinden jullie overigens niet dat uit de keuze van de plaats van de aanslag een compleet disrespect voor de islam spreekt?
Ik ben er niet blij mee, al was hij een loeder, vind het een erg domme zet van Israel die weer eens laat zien wat voor een havik Sharon echt is.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:13 schreef sp3c het volgende:
ik ben er blij mee ... de man was een loeder
Jij noemt ze terreur. Ik niet, waardoor de schade die jij denkt dat ze aanbrengen niet hun doel is. Tenslotte moeten ze dan hun eigen land opbouwen als ze winnen.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:18 schreef Monidique het volgende:
Wat kunnen de gevolgen nou zijn? De terreurgroepen wilden sowieso al veel schade aanrichten, wat ze dus niet kunnen.
quote:Op maandag 22 maart 2004 15:14 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Ondanks dat hij een loeder was, heb ik nu al mogen lezen dat de hele wereld de actie zwaar veroordeeld. Ik denk persoonlijk dat dit een superdomme stap van Sharon is geweest.
en dat vind ik hypocrietquote:Op maandag 22 maart 2004 15:16 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik ben er niet blij mee, al was hij een loeder, vind het een erg domme zet van Israel die weer eens laat zien wat voor een havik Sharon echt is.
Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:16 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik ben er niet blij mee, al was hij een loeder, vind het een erg domme zet van Israel die weer eens laat zien wat voor een havik Sharon echt is.
Uhm, als wij de bezetter waren en hun degene die hier ooit woonden, is het dan niet onze schuld?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:21 schreef thetruth het volgende:
[..]
Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen?
Het zijn terroristen.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:20 schreef Fokslet het volgende:
Jij noemt ze terreur.
dit is niet een verglijking .. verzin een betere .. het land waar hij in zat was bezet ... ???quote:Op maandag 22 maart 2004 15:21 schreef thetruth het volgende:
[..]
Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen?
Tuurlijk schatjequote:Op maandag 22 maart 2004 15:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het zijn terroristen.
wordt ook regelmatig geschoten vanuit moskeeenquote:Op maandag 22 maart 2004 15:23 schreef CeeJee het volgende:
Als een Palestijn de Jordaanse koning 50 jaar geleden kon doodschieten in de Al-Aqsa moskee dan valt het wel mee met de heiligheid van de moskee.
- verdere polarisatiequote:Op maandag 22 maart 2004 15:18 schreef Monidique het volgende:
Wat kunnen de gevolgen nou zijn? De terreurgroepen wilden sowieso al veel schade aanrichten, wat ze dus niet kunnen.
veranderd nixquote:Op maandag 22 maart 2004 15:23 schreef Gtr28 het volgende:
[..]
dit is niet een verglijking .. verzin een betere .. het land waar hij in zat was bezet ... ???
Dus is het goed te praten dat een invalide met een baard hard zit te lachen als schoolkinderen uit elkaar worden gerukt door een explosie omdat het landjepik is/was????quote:Op maandag 22 maart 2004 15:23 schreef Gtr28 het volgende:
[..]
dit is niet een verglijking .. verzin een betere .. het land waar hij in zat was bezet ... ???
Dat wil ik niet meteen zeggen, maar in dit geval heb ik wel gelijk, ja. Het opzettelijk onthoofden van baby's in het openbaar vervoer is terrorisme.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:25 schreef Fokslet het volgende:
Tuurlijk schatje![]()
Jij hebt altijd gelijk.
Wat heeft Bush hier mee te maken? Tevens vind ik dit wéér een denigrerende opmerking en oogt het als een vooroordeel, dat is wel een zwaktebod, hoor.quote:En nu snel mailtje naar Bush schrijven dat je een goede daad hebt verricht
Ja sorry hoor, maar mag ik even:quote:Op maandag 22 maart 2004 15:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
veranderd nix
terrorisme is altijd fout
de reactie van de Hamas zal velen malen harder zijn.. Hamas spreekt al van wraakacties waarbij honderden Israeliers zullen gedood worden..quote:Op maandag 22 maart 2004 15:21 schreef thetruth het volgende:
[..]
Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen?
Omdat er in Amerika geen ruimte was voor een eigen staat. Bovendien weerden de Amerikanen in die tijd bijkans alles wat Oost-Europees of Mediterraan was.quote:Op maandag 22 maart 2004 14:54 schreef Gtr28 het volgende:
n amerika .. gewoon een staatje mischien waarom deden ze dat niet dan .. ?
Wat denk je dat Sharon doet als hij hoort dat bnij een actie van zijn leger 10 kids zijn omgekomen.. die lacht erom en noemt ze terorristen..quote:Op maandag 22 maart 2004 15:26 schreef Masker het volgende:
[..]
Dus is het goed te praten dat een invalide met een baard hard zit te lachen als schoolkinderen uit elkaar worden gerukt door een explosie omdat het landjepik is/was????
Hamas kan wel meer zeggen. Dit is niet de eerste keer dat de qat-smaak hun hoofd op hol doet slaan. De door hen gebezigde terminologie komt vaker langs.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef TimmyAsd het volgende:
de reactie van de Hamas zal velen malen harder zijn.. Hamas spreekt al van wraakacties waarbij honderden Israeliers zullen gedood worden..
Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd zo een baby? Kom op hey. Hoeveel kinderen sterven wel niet aan Palestijnse kant. Omdat ze stenen gooien? Omdat ze Palestijns zijn? Nee, omdat ze opkomen voor hun land.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat wil ik niet meteen zeggen, maar in dit geval heb ik wel gelijk, ja. Het opzettelijk onthoofden van baby's in het openbaar vervoer is terrorisme.
[..]
Wat heeft Bush hier mee te maken? Tevens vind ik dit wéér een denigrerende opmerking en oogt het als een vooroordeel, dat is wel een zwaktebod, hoor.
Als Nederland zich net als Israel bezig zou houden met bezettingen, plunderingen, moordacties, kleineren en treiteren van burgers en dit alles icm Apache's en tanks waarbij de onderdrukten alleen kunnen terugvechten met stenen en zelfgemaakte bommetjes, dan zou ik me er we iets bij kunnen voorstellen. Ik zou het natuurlijk niet goedkeuren. Net als ik de daden van de NL'se regering zou afkeuren.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:21 schreef thetruth het volgende:
[..]
Stel je eens voor dat er in Nederland een soort hamas was dan. Je loopt over straat en je ziet een paar kinderen uit je buurt weggevaagd worden door een hamasdebiel die zichzelf opblaast. En zo'n oude gek in een rolstoel lacht zich rot om die actie en wil elke Nederlander van de aardbodem vegen. De Nederlandse regering schakelt die persoon uit. Ga jij de Nederlandse regering dan dom noemen?
Tuurlijk is het beter zo! Dat is met Saddam namelijk ook het geval ongeacht de consequenties.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef more het volgende:
Het is niet leuk voor hem persoonlijk, maar ik vindt het een goede zaak dat hij opgeruimd is. En gezien de uitslag op www.stand.nl de meerderheid van de nederlandse bevolking ook.
De grote grap is dat juist de Israëli's de verdrevenen zijn. Ga je geschiedenis eens checken, eerst werden de joden door de romeinen geknecht en later door de arabieren.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:22 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Uhm, als wij de bezetter waren en hun degene die hier ooit woonden, is het dan niet onze schuld?
Het is begrijpelijk dat Israël sjeik Yassin heeft gedood :quote:Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef more het volgende:
Het is niet leuk voor hem persoonlijk, maar ik vindt het een goede zaak dat hij opgeruimd is. En gezien de uitslag op www.stand.nl de meerderheid van de nederlandse bevolking ook.
wat klets je nou???quote:Op maandag 22 maart 2004 15:27 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, maar mag ik even:
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap![]()
Kom nou eens met onderbouwde kritiek, please
we spreken elkaar volgende week nog wel een keer...quote:Op maandag 22 maart 2004 15:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hamas kan wel meer zeggen. Dit is niet de eerste keer dat de qat-smaak hun hoofd op hol doet slaan. De door hen gebezigde terminologie komt vaker langs.
Je beeldvorming is duidelijk door onze linkse media geïndoctrineerd.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als Nederland zich net als Israel bezig zou houden met bezettingen, plunderingen, moordacties, kleineren en treiteren van burgers en dit alles icm Apache's en tanks waarbij de onderdrukten alleen kunnen terugvechten met stenen en zelfgemaakte bommetjes, dan zou ik me er we iets bij kunnen voorstellen. Ik zou het natuurlijk niet goedkeuren. Net als ik de daden van de NL'se regering zou afkeuren.
Nee, niet met een zwaard, maar met een bom.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef Fokslet het volgende:
Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd zo een baby?
Ik dacht omdat het kwam door hun pogingen soldaten te verwonden en door het dappere gedrag van de militanten zich te verschuilen tussen deze kinderen.quote:Kom op hey. Hoeveel kinderen sterven wel niet aan Palestijnse kant. Omdat ze stenen gooien? Omdat ze Palestijns zijn? Nee, omdat ze opkomen voor hun land.
En wat versta jij onder terrorisme? Zeker iets wat Bush je heeft aangepraat (niet denigrerend bedoelt)?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef sp3c het volgende:
ik zeg: dan veranderd er nix want terrorisme is altijd fout.
Maar das niet bewust het doden van kinderen en de Palestijnen doen het wel bewust en valt daarom onder Terror.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd zo een baby? Kom op hey. Hoeveel kinderen sterven wel niet aan Palestijnse kant. Omdat ze stenen gooien? Omdat ze Palestijns zijn? Nee, omdat ze opkomen voor hun land.
Oh, er zal wel een grenspost en een stadsbus hier en daar worden aangevallen, maar daar zal het bij blijven.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:31 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
we spreken elkaar volgende week nog wel een keer...
ik heb deze beelden anders vaak genoeg op tv gezien...quote:Op maandag 22 maart 2004 15:32 schreef thetruth het volgende:
[..]
Je beeldvorming is duidelijk door onze linkse media geïndoctrineerd.
Ik dnek niet dat je in staat bent om de kinderen van Palestina te veroordelen. Ze weten niet beter en dankzij Israel zullen hun kinderen helaas ook niet beter weten. En soldaten verwonden met stenen, poeh hey, als soldaat zou ik meteen mijn magazijn leegschieten jaquote:Op maandag 22 maart 2004 15:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, niet met een zwaard, maar met een bom.
[..]
Ik dacht omdat het kwam door hun pogingen soldaten te verwonden en door het dappere gedrag van de militanten zich te verschuilen tussen deze kinderen.
Voorts kan je je afvragen hoe de mentale gesteldheid van deze kinderen of hun ouders is als ze in oorlogsgebied de vijand aanvallen.
het moedwillig opblazen van burgersquote:Op maandag 22 maart 2004 15:32 schreef Fokslet het volgende:
[..]
En wat versta jij onder terrorisme? Zeker iets wat Bush je heeft aangepraat (niet denigrerend bedoelt)?
Leg dan eens uit waarom zoveel mensen Israël als de agressor zien? Terwijl juist de Israëli's vrede willen. Dit volk wordt al 2000 jaar vervolgd en wat doet de media? Een stelletje gekken die openlijk Al-qaeda steunen en er voor uit komen het Westen te haten de slachtofferrol aanmeten.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:33 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
ik heb deze beelden anders vaak genoeg op tv gezien...
gelul over linkse - rechtse media
Onthoofd, vergruisd of verminkt, ze discrimineren niet. Maar opzettelijk is het wel.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd t een baby?
Waarom kritisch kijken naar de media he? Zinloos toch? Wat ze zeggen zal de waarheid wel zijn.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:33 schreef TimmyAsd het volgende:
ik heb deze beelden anders vaak genoeg op tv gezien...
gelul over linkse - rechtse media
Hoezo, ben je niet blij met de huidige Duitse regering?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef Meki het volgende:
Van mij Hitler nu weer komen
Terorrisme is wat brederquote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
het moedwillig opblazen van burgers
en erachter zetten dat het niet denigrerend bedoeld is maakt het niet minder denigrerend ... als we zo gaan discussieren weet ik ook nog wel een aantal leuke opmerkingen idioot (was niet als een scheldwoord bedoelt).
Echt ongelofelijk. Er moet hier iemand uitleggen wat Terrorisme is? Ga lekker ff een stukkie rijden in je Peugeot.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:32 schreef Fokslet het volgende:
[..]
En wat versta jij onder terrorisme? Zeker iets wat Bush je heeft aangepraat (niet denigrerend bedoelt)?
Hij is dood, leer er maar mee te leven.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef Meki het volgende:
Van mij Hitler nu weer komen
Dan hoop ik dat Sharon zich haast, dan heeft hij in ieder geval wat minder collaborateurs.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef Meki het volgende:
Van mij Hitler nu weer komen
feitelijk niet, gezien Yassin de leider is van een aan de vijand gelieerde militiequote:Op maandag 22 maart 2004 15:33 schreef freud het volgende:
Is zo'n liquidatie ook niet een vorm van terreur (technisch gezien dan)?
Mooi, dan zijn amerikanen terroristen, de engelsen, de spanjaarden, de nederlanders etc ook terroristen. Of ben je vergeten hoeveel iraki's er dood zijn gegaan aan een oorlog die niet gegrond was?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
het moedwillig opblazen van burgers
en erachter zetten dat het niet denigrerend bedoeld is maakt het niet minder denigrerend ... als we zo gaan discussieren weet ik ook nog wel een aantal leuke opmerkingen idioot (was niet als een scheldwoord bedoelt).
Hoe durf je. Stel dat je familie zo'n aanslag mee zal maken, dan praat je wel anders.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef Meki het volgende:
Van mij Hitler nu weer komen
kom maar met een betere definitie danquote:Op maandag 22 maart 2004 15:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Terorrisme is wat breder![]()
Israel en vrede? Dat laten ze vandaag wel weer zien he? En over je stukje over de media: Heb je fout.. geen eens een voorbeeld.. Ik heb de media alleen zien schrijven over het leed vand e slachtoffers van terruerdaden.. niet de daders,,,quote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef thetruth het volgende:
[..]
Leg dan eens uit waarom zoveel mensen Israël als de agressor zien? Terwijl juist de Israëli's vrede willen. Dit volk wordt al 2000 jaar vervolgd en wat doet de media? Een stelletje gekken die openlijk Al-qaeda steunen en er voor uit komen het Westen te haten de slachtofferrol aanmeten.
quote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef thetruth het volgende:
[..]
Leg dan eens uit waarom zoveel mensen Israël als de agressor zien? Terwijl juist de Israëli's vrede willen.
Dat staat er niet.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:37 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
En geef mij eens een voorbeeld van de media die al-qaeda steunt?
0w ik heb dan denk ik die nieuwsberichten gemist waar Amerikanen, Engelsen, Spanjaarden en Nederlanders misschien dat je me ff in die richting kunt linken?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:36 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Mooi, dan zijn amerikanen terroristen, de engelsen, de spanjaarden, de nederlanders etc. Of ben je vergeten hoeveel iraki's er dood zijn gegaan aan een oorlog die niet gegrond was?
er staat duidelijk bij dat het niet als een scheldwoord bedoelt is, so therequote:En dat idioot kan je beter weglaten. Je volwassenheid wordt er vooral niet door bevestigd.
Bedoel je dan de palestijnse familiesquote:Op maandag 22 maart 2004 15:37 schreef thetruth het volgende:
[..]
Hoe durf je. Stel dat je familie zo'n aanslag mee zal maken, dan praat je wel anders.
Je mag er best bijzetten dat het moedwillig aanvallen van landen/personen en het moedwillig raken van onschuldigen ook tot terorrisme behoord...quote:Op maandag 22 maart 2004 15:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
kom maar met een betere definitie dan
Misschien omdat het in het echt niet echt lievertjes zijn?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:34 schreef thetruth het volgende:
Leg dan eens uit waarom zoveel mensen Israël als de agressor zien?
Ja, op hun voorwaarden. Dat is geen vrede, dat is overheersing. Als ze echt vrede wilden, dan stopten ze eens met al die aanslagen, nederzettingen bouwen en kolonisten bewapenen...quote:Terwijl juist de Israëli's vrede willen.
Al 2000 jaar vervolgd... Sorry hoor, maar dat is imo echt bulls*t. Dat is de slachtofferrol die ze zich graag aanmeten ja! Je vergeet zeker de tijden dat ze juist in de hoge kringen zaten zoals tijdens de gouden eeuw in het bankwezen? Je moet niet WOII zaken over 2 millennia uitsmeren.quote:Dit volk wordt al 2000 jaar vervolgd en wat doet de media?
De palestijnen zijn voor iedereen die zich opstelt tegen, in hun ogen, onderdrukkers. Als belgie tegen amerika was, dan waren ze ook voor de belgen geweest. En je opmerking over de slachtofferrol kan je net zo goed laten slaan op de israeliers zelf.quote:Een stelletje gekken die openlijk Al-qaeda steunen en er voor uit komen het Westen te haten de slachtofferrol aanmeten.
is al verbeterd...quote:Op maandag 22 maart 2004 15:38 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
Sinds wanneer ?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:39 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Je mag er best bijzetten dat het moedwillig aanvallen van landen ook tot terorrisme behoord t
zullen we nu weer volwassen zijn?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:38 schreef sp3c het volgende:
er staat duidelijk bij dat het niet als een scheldwoord bedoelt is, so there
als ik het daarmee eens was dan had ik het gedaan jaquote:Op maandag 22 maart 2004 15:39 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Je mag er best bijzetten dat het moedwillig aanvallen van landen/personen en het moedwillig raken van onschuldigen ook tot terorrisme behoord...
quote:Op maandag 22 maart 2004 15:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Sinds wanneer ?
Ik zie dat je erg veel van de Joodse geschiedenis weet.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:39 schreef freud het volgende:
Al 2000 jaar vervolgd... Sorry hoor, maar dat is imo echt bulls*t. Dat is de slachtofferrol die ze zich graag aanmeten ja! Je vergeet zeker de tijden dat ze juist in de hoge kringen zaten zoals tijdens de gouden eeuw in het bankwezen? Je moet niet WOII zaken over 2 millennia uitsmeren.
Deze post is mede mogelijk gemaakt door de AEL en NSDAP.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:39 schreef freud het volgende:
Al 2000 jaar vervolgd... Sorry hoor, maar dat is imo echt bulls*t. Dat is de slachtofferrol die ze zich graag aanmeten ja! Je vergeet zeker de tijden dat ze juist in de hoge kringen zaten zoals tijdens de gouden eeuw in het bankwezen? Je moet niet WOII zaken over 2 millennia uitsmeren.
nee (dat was niet als Nee bedoelt natuurlijk)quote:Op maandag 22 maart 2004 15:41 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
zullen we nu weer volwassen zijn?
Nu ja, aanvalsoorlogen op zich zijn nog geen terrorisme, als ik het goed heb.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:42 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
sinds een hele lange tijd?
Ey pikkie! Als je is niet constant zo veel onzin verkondigt, dan voeg je misschien nog iets toe aan deze discussiequote:Op maandag 22 maart 2004 15:30 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Sorry, je gaat veel te ver. Opzettelijk onthoofden?? Dus een Palestijn samourai staat daar in de bus en onthoofd zo een baby? Kom op hey. Hoeveel kinderen sterven wel niet aan Palestijnse kant. Omdat ze stenen gooien? Omdat ze Palestijns zijn? Nee, omdat ze opkomen voor hun land.
Daar denk ik wat anders over...quote:Op maandag 22 maart 2004 15:43 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nu ja, aanvalsoorlogen op zich zijn nog geen terrorisme, als ik het goed heb.
quote:Op maandag 22 maart 2004 15:43 schreef RealLife het volgende:
[..]
Ey pikkie! Als je is niet constant zo veel onzin verkondigt, dan voeg je misschien nog iets toe aan deze discussie![]()
want?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:46 schreef Frutsel het volgende:
Was goed nieuws deze ochtend
hoe noem je het geval van vandaag dan?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:47 schreef thetruth het volgende:
Waarom gaat niemand op de feiten in? Iedereen zegt dat de Israëli's de terroristen zijn. Maar heb je ooit een Israëli meegemaakt die zichzelf opblies in een vluchtelingenkamp? De Israëli's hebben alle recht om te wonen waar zij nu wonen. Al 2000 jaar lang worden ze overal verdreven en uitgekotst en nu hébben ze een eigen staat en worden ze door een zooitje Palestijnen geterroriseerd. Het begon vroeger met de Romeinen waarna de Arabieren hun slag sloegen en nu is het in de ogen van echte Arabieren Inferieure volk, de Palestijnen aan de beurt om de Israëli's het leven zuur te maken want de mening van de gemiddelde Palestijn is dat deze niet zal rusten tot de laatste Jood uit het midden-oosten is verdwenen.
spanjaarden herinneren zich nog meer dan 30 jaar ... verder doet het er totaal niet toe welk geloof de man aanhing.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Moslims hebben het als zeer tolerante godsdienst ook niet echt makkelijk gehad volgens mij. Dat de mensen alleen de laatste 30 jaar kunnen herinneren, tja.
Misschien niet gek dat ie er niet meer is, maar wie verder kijkt zal zien dat dit een doodsteek voor de wereldvrede kan betekenen. Sharon en zijn extreem-rechtse regering kijken nu eenmaal niet ver genoeg vooruit. Ben benieuwd wat Bush erover te melden heeft, die zal toch ook niet blij zijn met de zoveelste aanslag die voor nog meer haat gaat zorgen.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:46 schreef Frutsel het volgende:
Ut was te verwachten, die kerel, (naja, kerel...) heeft al heel wat aanvallen overleefd op zijn harses... Was goed nieuws deze ochtend
Bedoel je de Hind? Die is bedoelt voor tankhunting en troepenstransportquote:Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef CeeJee het volgende:
Israel zou ergens een Russische helikopter moeten kopen voor dit soort acties of nog beter, een Franse.
mjah een helikopter op een rolstoel laten vallen vind ik dan ook weer een beetje overdrevenquote:Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef CeeJee het volgende:
Israel zou ergens een Russische helikopter moeten kopen voor dit soort acties of nog beter, een Franse.
Precies, sommige mensen zien dingen die ze willen zien. Net als 't ontkennen van de Holocaust door sommige moslims. Te gek voor woorden, maar wel de realiteit. Net of je tegen een muur praatquote:Op maandag 22 maart 2004 15:47 schreef thetruth het volgende:
Waarom gaat niemand op de feiten in? Iedereen zegt dat de Israëli's de terroristen zijn. Maar heb je ooit een Israëli meegemaakt die zichzelf opblies in een vluchtelingenkamp? De Israëli's hebben alle recht om te wonen waar zij nu wonen. Al 2000 jaar lang worden ze overal verdreven en uitgekotst en nu hébben ze een eigen staat en worden ze door een zooitje Palestijnen geterroriseerd. Het begon vroeger met de Romeinen waarna de Arabieren hun slag sloegen en nu is het in de ogen van echte Arabieren Inferieure volk, de Palestijnen aan de beurt om de Israëli's het leven zuur te maken want de mening van de gemiddelde Palestijn is dat deze niet zal rusten tot de laatste Jood uit het midden-oosten is verdwenen.
En weer reageer je niet inhoudelijk. Dit was overigens een wraakactie van Israël op een zelfmoordaanslag (en de rest van de aanslagen die georganiseerd waren door die rolstoelterrorist). Ga nou eens inhoudelijk in op een reactie ipv je kortzichtige mening met 1 zinnetje proberen te verdedigen.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
hoe noem je het geval van vandaag dan?
quote:Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
spanjaarden herinneren zich nog meer dan 30 jaar ... verder doet het er totaal niet toe welk geloof de man aanhing.
hij was een terrorist en ze hebben hem doodgeschoten, net zoals Nederland die treinkapers heeft doodgeschoten in '77, net zoals de Amerikanen jan en alleman doodschieten in Irak en Afghanistan, India in Kashmir, Indonesië overal in eigen gebied, Rusland in Tsjetsjenië etc. etc. etc.
de internationale politieke verontwaardiging is hypocriet, ik vroeg me al jaren af waarom die idioot nog gewoon wheelies kon maken in zijn kantoor terwijl de rest van zijn mensen afgeschoten werden.
zie vorige bericht, zijn dood interesseert me niet maar de gevolgen wel.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
spanjaarden herinneren zich nog meer dan 30 jaar ... verder doet het er totaal niet toe welk geloof de man aanhing.
hij was een terrorist en ze hebben hem doodgeschoten, net zoals Nederland die treinkapers heeft doodgeschoten in '77, net zoals de Amerikanen jan en alleman doodschieten in Irak en Afghanistan, India in Kashmir, Indonesië overal in eigen gebied, Rusland in Tsjetsjenië etc. etc. etc.
de internationale politieke verontwaardiging is hypocriet, ik vroeg me al jaren af waarom die idioot nog gewoon wheelies kon maken in zijn kantoor terwijl de rest van zijn mensen afgeschoten werden.
Elimineren van een terrorist, zoals zoveel landen dat doen met terroristen.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
hoe noem je het geval van vandaag dan?
munitie erin tot hij niet meer beweegd ... hoezo wat versta jij eronder?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:49 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
tis maar wat je doodschieten noemt...
En zelfmoordaanslagen zijn reacties op het israelische geweld.. reageer wel inhoudelijk, ga er wat vedre op in dus hou dat gezeik voor jequote:Op maandag 22 maart 2004 15:49 schreef thetruth het volgende:
[..]
En weer reageer je niet inhoudelijk. Dit was overigens een wraakactie van Israël op een zelfmoordaanslag (en de rest van de aanslagen die georganiseerd waren door die rolstoelterrorist). Ga nou eens inhoudelijk in op een reactie ipv je kortzichtige mening met 1 zinnetje proberen te verdedigen.
Zo, wereldvrede helemaal. Het is toch wonderbaarlijk hoe een kleinschalig conflictje met een miniem aantal doden toch verantwoordelijk kan zijn voor de vrede in Zuid-Amerika, Afrika en Azië.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Misschien niet gek dat ie er niet meer is, maar wie verder kijkt zal zien dat dit een doodsteek voor de wereldvrede kan betekenen.
omdat ze nix beters te doen hebben met hun tijdquote:Op maandag 22 maart 2004 15:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
zie vorige bericht, zijn dood interesseert me niet maar de gevolgen wel.
ook bij kleine aanslagen op burgerdoelen ben ik verontwaardigd ... hoeft echt geen nieuwe wereldoorlog van te komenquote:Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De mensen die nu zo blij zijn zullen straks verontwaardigd zijn als de Volgende Grote Aanslag voor een nieuwe Wereldoorlog kan zorgen. Domme, kortzichtige lui.
Wat een bullshit zeg. Die zelfmoordaanslagen kennen een andere geschiedenis. De Hamas is niet opgericht om Israëlisch geweld te wreken maar om 'hun land' te claimen. Zij zijn begonnen met de intifada (geweldsgolven dus), niet Israël.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:50 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
En zelfmoordaanslagen zijn reacties op het israelische geweld.. reageer wel inhoudelijk, ga er wat vedre op in dus hou dat gezeik voor je![]()
Mij zie je hier niet offtopic gaan...
raketaanval misschien? noem ik niet echt doodschieten en is niet te vergelijken met bijv het treingeval hier in NL..quote:Op maandag 22 maart 2004 15:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
munitie erin tot hij niet meer beweegd ... hoezo wat versta jij eronder?
dus dan zou de volgende aanslag een vierde wereldoorlog verzorgenquote:Op maandag 22 maart 2004 15:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
wie zegt dat de Derde misschien al niet bezig is?
hoor je mij ook niet zeggen.. maar er wordt wel steeds gesproken van vergeldingsacties.. van beide kanten!quote:Op maandag 22 maart 2004 15:52 schreef thetruth het volgende:
[..]
Wat een bullshit zeg. Die zelfmoordaanslagen kennen een andere geschiedenis. De Hamas is niet opgericht om Israëlisch geweld te wreken maar om 'hun land' te claimen. Zij zijn begonnen met de intifada (geweldsgolven dus), niet Israël.
En die mensen die het zonde vinden, kunnen we scharen onder de noemer hypocriete terroristenvriendjes?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De mensen die nu zo blij zijn zullen straks verontwaardigd zijn als de Volgende Grote Aanslag voor een nieuwe Wereldoorlog kan zorgen. Domme, kortzichtige lui.
raketten worden afgeschoten, het slachtoffer gaat er dood aan.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:52 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
raketaanval misschien? noem ik niet echt doodschieten en is niet te vergelijken met bijv het treingeval hier in NL..
Ach, het keerpunt 11-9 is een direct gevolg van dat conflict. Man, het is het meest belangrijke conflict op deze aardkloot op dit moment. Een strijd van meer dan 50 jaar cijfer niet even weg.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zo, wereldvrede helemaal. Het is toch wonderbaarlijk hoe een kleinschalig conflictje met een miniem aantal doden toch verantwoordelijk kan zijn voor de vrede in Zuid-Amerika, Afrika en Azië.
Yassin was niet een of andere terrorist...quote:Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat ze nix beters te doen hebben met hun tijd
er zal geen 3de wereldoorlog omstaan omdat er 1 of andere terrorist is vermoord in Israel
Een escalatie is juist minder waarschijnlijk. Als er nu een grote aanslag komt is daar een duidelijke reden voor aan te wijzen. Een mega-aanslag een week geleden had niet aan een specifieke actie van Israel toe te schrijven geweest en veel meer respons opgeleverd.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
De mensen die nu zo blij zijn zullen straks verontwaardigd zijn als de Volgende Grote Aanslag voor een nieuwe Wereldoorlog kan zorgen. Domme, kortzichtige lui.
nee hij was opperterrorist ... reden te meer om hem af te knallenquote:Op maandag 22 maart 2004 15:54 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Yassin was niet een of andere terrorist...
doe niet alsof je dom bent aubquote:Op maandag 22 maart 2004 15:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
dus dan zou de volgende aanslag een vierde wereldoorlog verzorgen
je snapt zelf ook wel dat hier een redelijk verschil in zit..quote:Op maandag 22 maart 2004 15:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
raketten worden afgeschoten, het slachtoffer gaat er dood aan.
net zoals bij de treinkaping kogels zijn afgeschoten waar de slachtoffers allemaal dood aan zijn gegaan ... als het mogelijk was om het met een raket te doen had de regering daar voor gekozen.
En wat moet Israël dan? Goh meneer Yassin en sidekick Rantisi, wat erg dat jullie al die zelfmoordslagen hebben geregeld, maar weten jullie dat wij van de wereld niks terug mogen doen? Want dan zijn wij de terroristen? Hier krijgt u een kopje koffie van ons, niet meer doen hoor, als u nog wat zelfmoordaanslagen pleegt zeggen we foei. Wil je dat zien?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:53 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
hoor je mij ook niet zeggen.. maar er wordt wel steeds gesproken van vergeldingsacties.. van beide kanten!
Als er een trein gekaapt is kun je er moelijk raketten op gaan afvoeren lijkt me.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
je snapt zelf ook wel dat hier een redelijk verschil in zit..
kan je niet in de context lezen? Omdat hij een zeer belangrijk figuur was... wordt er zo'n punt van gemaakt...quote:Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee hij was opperterrorist ... reden te meer om hem af te knallen
Maar als een man de moskee uit wordt gereden wel uiteraardquote:Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als er een trein gekaapt is kun je er moelijk raketten op gaan afvoeren lijkt me.
Ben jij joods toevallig? Dat zou een boel kunnen verklaren en ook je sprookje dat de joden o zo zielig zijn en de palestijnen de boemannen zijn.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:47 schreef thetruth het volgende:
Waarom gaat niemand op de feiten in? Iedereen zegt dat de Israëli's de terroristen zijn. Maar heb je ooit een Israëli meegemaakt die zichzelf opblies in een vluchtelingenkamp? De Israëli's hebben alle recht om te wonen waar zij nu wonen. Al 2000 jaar lang worden ze overal verdreven en uitgekotst en nu hébben ze een eigen staat en worden ze door een zooitje Palestijnen geterroriseerd. Het begon vroeger met de Romeinen waarna de Arabieren hun slag sloegen en nu is het in de ogen van echte Arabieren Inferieure volk, de Palestijnen aan de beurt om de Israëli's het leven zuur te maken want de mening van de gemiddelde Palestijn is dat deze niet zal rusten tot de laatste Jood uit het midden-oosten is verdwenen.
Ik wil 11 September niet direkt een keerpunt noemen. Wat dat betreft ben ik het eens met Van Rossem.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ach, het keerpunt 11-9 is een direct gevolg van dat conflict. Man, het is het meest belangrijke conflict op deze aardkloot op dit moment. Een strijd van meer dan 50 jaar cijfer niet even weg.
nee niet bepaald als je het nu is uitlegde ipv de hele tijd 'nee dat is niet waar' te roepen zonder te roepen waarom het niet waar is dan kun je een soort van discussie opgang krijgen, lijkt net of ik tegen een muur zit te kletsenquote:Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
je snapt zelf ook wel dat hier een redelijk verschil in zit..
quote:Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef thetruth het volgende:
[..]
En wat moet Israël dan? Goh meneer Yassin en sidekick Rantisi, wat erg dat jullie al die zelfmoordslagen hebben geregeld, maar weten jullie dat wij van de wereld niks terug mogen doen? Want dan zijn wij de terroristen? Hier krijgt u een kopje koffie van ons, niet meer doen hoor, als u nog wat zelfmoordaanslagen pleegt zeggen we foei. Wil je dat zien?
een belangrijke terroristquote:Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
kan je niet in de context lezen? Omdat hij een zeer belangrijk figuur was... wordt er zo'n punt van gemaakt...
ze hadden ook de hele moskee aan gort kunnen schieten, dan wastie ook doodquote:Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Maar als een man de moskee uit wordt gereden wel uiteraard![]()
Ja, ze zijn nu van hem af. Eindelijk. Effectiever dan de vorige poging deze poging!quote:Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Maar als een man de moskee uit wordt gereden wel uiteraard![]()
Ik geef er telkens uitleg bij.. misschien dat je die niet wilt lezen.. at ligt helemaal aan jou...quote:Op maandag 22 maart 2004 15:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee niet bepaald als je het nu is uitlegde ipv de hele tijd 'nee dat is niet waar' te roepen zonder te roepen waarom het niet waar is dan kun je een soort van discussie opgang krijgen, lijkt net of ik tegen een muur zit te kletsen
terrorist is terrorist, en dood is dood
En toen Turkije dat met terreurleider Ocalan wilde doen, stond heel Europa op zijn kop. Hoe zit dat toch?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Elimineren van een terrorist, zoals zoveel landen dat doen met terroristen.
Ja, ik was het ook met hem eens. Maar na 2,5 jaar kun je de balans langzaam gaan opmaken. Ik weet dat Van Rossem het gezegd heeft, weet niet of hij er na Madrid nog steeds zo overdenkt. Misschien weten we over een aantal jaar meer. Een dirty bomb en zelfs van Rossem zal het moeten erkennen.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik wil 11 September niet direkt een keerpunt noemen. Wat dat betreft ben ik het eens met Van Rossem.
Het meest belangrijk conflict op aarde? Het wordt inderdaad door veel Arabische regimes gebruikt om de aandacht van hun slaafse bevolking af te leiden en door Arabieren gebruikt om te verklaren waarom ze zelf niet eens een economie opbouwen, maar het blijft een klein opstandje.
omdat de gevolgen misschien veel groter zullen zijn dan wanneer er een onbelangrijke terorrist wordt vermoord?!?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
een belangrijke terrorist
en nee ik snap niet waarom daar zo'n punt van wordt gemaakt.
Nee, dat weet ik niet. Ik weet wel genoeg om te weten dat ze niet 2000 jaar lang angstig rond hebben gerend.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik zie dat je erg veel van de Joodse geschiedenis weet.
Is dat relevant of hij Joods is of niet.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ben jij joods toevallig? Dat zou een boel kunnen verklaren en ook je sprookje dat de joden o zo zielig zijn en de palestijnen de boemannen zijn.
KAPPEN NOU! allebei...quote:Op maandag 22 maart 2004 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Is dat relevant of hij Joods is of niet.
Dat jij moslim bent verklaart ook wellicht jouw debiele posts soms....
Europa is hypocriet. Nu wordt er ook flink gezeikt door de EU over deze schitterende actie. Overigens heeft Ocalan niets met deze actie te maken, dus ik snap niet waarom je hem er bij haalt.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En toen Turkije dat met terreurleider Ocalan wilde doen, stond heel Europa op zijn kop. Hoe zit dat toch?
Omdat er toen hard onderdrukte groep geroepen werd en toen vond men het goed. Bij de palestijnen heeft men eerst veel zelfmoordenaars laten zien, en dan is het niet zo erg dat ze ze afmaken. Als er meer negatieve beeldvorming was geweest over de koerden, dan had men het ook niet zo erg gevonden van Ocalan.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En toen Turkije dat met terreurleider Ocalan wilde doen, stond heel Europa op zijn kop. Hoe zit dat toch?
wijs maar aan danquote:Op maandag 22 maart 2004 15:59 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik geef er telkens uitleg bij.. misschien dat je die niet wilt lezen.. at ligt helemaal aan jou...
wat dan?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:55 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
je snapt zelf ook wel dat hier een redelijk verschil in zit..
waarom niet?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:52 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
raketaanval misschien? noem ik niet echt doodschieten en is niet te vergelijken met bijv het treingeval hier in NL..
wat was hij dan wel?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:54 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Yassin was niet een of andere terrorist...
Jammer dan dat de muur geen ideetje is van Sharon he?quote:Op maandag 22 maart 2004 15:58 schreef Re het volgende:
het is wel een uitstekende zet van Sharon moet ik zeggen, zo kan hij tenmisnte de muur wat meer rechtvaardigen
dat zal lekker zijn.. waarom is europa hypocriet? omdat ze het niet eens zijn met de joden?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Europa is hypocriet. Nu wordt er ook flink gezeikt door de EU over deze schitterende actie. Overigens heeft Ocalan niets met deze actie te maken, dus ik snap niet waarom je hem er bij haalt.
Het is niet relevant wat jij debiel vindt of niet. Aangezien anderen weten hoe ze mijn posts moeten beoordelen, wetende dat ik moslim ben, zou het ook niet verkeerd zijn als ik die van hem zou weten. Mijn beweegredenen zijn daarmee duidelijk, dat zou het voor hem ook kunnen zijn. Maar ik kan me niet herinneren dat het voor anderen nodig was dat jij er tussen springt om hun handje vast te houden. Laat ze zelf reageren.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Is dat relevant of hij Joods is of niet.
Dat jij moslim bent verklaart ook wellicht jouw debiele posts soms....
Ik ben geen jood, jij wel een moslim getuige je reactie. En het is geen sprookje dat joden o zo zielig zijn.quote:Op maandag 22 maart 2004 15:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ben jij joods toevallig? Dat zou een boel kunnen verklaren en ook je sprookje dat de joden o zo zielig zijn en de palestijnen de boemannen zijn.
Linkse media dusquote:Op maandag 22 maart 2004 16:01 schreef freud het volgende:
[..]
Omdat er toen hard onderdrukte groep geroepen werd en toen vond men het goed. Bij de palestijnen heeft men eerst veel zelfmoordenaars laten zien, en dan is het niet zo erg dat ze ze afmaken. Als er meer negatieve beeldvorming was geweest over de koerden, dan had men het ook niet zo erg gevonden van Ocalan.
ja de organisatie raakt in wanorde ... dat klinkt natuurlijk verschrikkelijk maar als ik in Israel zou gewoond hebben zou het me als muziek in de oren klinken.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
omdat de gevolgen misschien veel groter zullen zijn dan wanneer er een onbelangrijke terorrist wordt vermoord?!?
Omdat ze enerzijds wel voor de strijd tegen het terrorisme zijn, anderzijds nu het weer afkeuren als er een belangrijke terrorist wordt vermoord.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:02 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dat zal lekker zijn.. waarom is europa hypocriet? omdat ze het niet eens zijn met de joden?
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
wijs maar aan dan
[..]
wat dan?
[..]
waarom niet?
[..]
wat was hij dan wel?
ik kan zo nog wel ff doorgaan
Misschien om de mogelijke gevolgen? Leer je dan helemaal niks van zo'n topic?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Omdat ze enerzijds wel voor de strijd tegen het terrorisme zijn, anderzijds nu het weer afkeuren als er een belangrijke terrorist wordt vermoord.
De jacht op Osama Bin Laden steunen ze, nu wordt er eens een terroristenleider echt uitgeschakeld en dan beginnen ze te huilen... Tja..
Jacht maken op en met raketten bestoken is ook weer heel wat anders.. weet jij waarom ze deze actie niet goedkeuren?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Omdat ze enerzijds wel voor de strijd tegen het terrorisme zijn, anderzijds nu het weer afkeuren als er een belangrijke terrorist wordt vermoord.
De jacht op Osama Bin Laden steunen ze, nu wordt er eens een terroristenleider echt uitgeschakeld en dan beginnen ze te huilen... Tja..
Ik bepaal nog altijd zelf of ik op een post reageer of niet. Dat hoef jij echt niet voor mij te doen. Als ik op een post van jou wil reageren dan doe ik dat. Klaar. Interesseert me dan echt niets of jij het daarmee eens bent of niet.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:02 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het is niet relevant wat jij debiel vindt of niet. Aangezien anderen weten hoe ze mijn posts moeten beoordelen, wetende dat ik moslim ben, zou het ook niet verkeerd zijn als ik die van hem zou weten. Mijn beweegredenen zijn daarmee duidelijk, dat zou het voor hem ook kunnen zijn. Maar ik kan me niet herinneren dat het voor anderen nodig was dat jij er tussen springt om hun handje vast te houden. Laat ze zelf reageren.
dat zal best maar daar gaat het niet om, een angstig volk heeft een straffe leider nodig en dan doelbewust angstverhogende ondernemingen uitvoeren zal dan wel succes hebbenquote:Op maandag 22 maart 2004 16:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jammer dan dat de muur geen ideetje is van Sharon he?
dat je je shit moet beargumentere?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:04 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
wat zei jij nou net tegen mij?
dat is van secundair belang, zolang de Hamas zijn kopstukken kwijt blijft raken kunnen al die palestijnen voor wie hij een belangrijk figuur zou zijn minder effectief aanslagen plegen op de Israelische burgerbevolkingquote:Wat ik je probeer te zeggen is dat Yassin een erg belangrijk figuur was voor de palestijnen en de hamas, en de gevolgen dus vele malen groter zal zijn, dan wanneer er een onbelangrijk lid was geluiqideerd....
Willen ze Osama dan met propjes dood gaan gooien? Strijd tegen terrorisme dit en strijd tegen terrorisme dat, maar als Hamas dan eens een flinke tik krijgt beginnen ze te huilen...quote:Op maandag 22 maart 2004 16:05 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Jacht maken op en met raketten bestoken is ook weer heel wat anders.. weet jij waarom ze deze actie niet goedkeuren?
Alsof het uitschakelen van Osama geen mogelijke gevolgen heeft....quote:Op maandag 22 maart 2004 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Misschien om de mogelijke gevolgen? Leer je dan helemaal niks van zo'n topic?
precies! doe dat dan ook met jouw "shit"...quote:Op maandag 22 maart 2004 16:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat je je shit moet beargumentere?
[..]
dat is van secundair belang, zolang de Hamas zijn kopstukken kwijt blijft raken kunnen al die palestijnen voor wie hij een belangrijk figuur zou zijn minder effectief aanslagen plegen op de Israelische burgerbevolking
denk je nou echt dat dit een effectieve manier is om terrorisme aan te pakkenquote:Op maandag 22 maart 2004 16:06 schreef sp3c het volgende:
dat is van secundair belang, zolang de Hamas zijn kopstukken kwijt blijft raken kunnen al die palestijnen voor wie hij een belangrijk figuur zou zijn minder effectief aanslagen plegen op de Israelische burgerbevolking
Veel minder voor het vredesproces dan deze gehandicapte baardaap.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alsof het uitschakelen van Osama geen mogelijke gevolgen heeft....
Nee, Islamitische militanten zullen massaal feestend de straten opgaan als hij aan gort wordt geschoten.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Osama zit niet in een kruidvat Cherrymoon.
Dit wordt weer een ja-nee topic wara geen einde aan komt, net als het centrale midden-oosten topic..quote:Op maandag 22 maart 2004 16:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Willen ze Osama dan met propjes dood gaan gooien? Strijd tegen terrorisme dit en strijd tegen terrorisme dat, maar als Hamas dan eens een flinke tik krijgt beginnen ze te huilen...
Verhofstadt vond 'm illegitiem...Hij onderhandelt liever tot hij een ons weegt over een akkoord waar Hamas zich toch niet aan gaat houden.
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:08 schreef klokjesluider het volgende:
mooi, die lamme parkiet hadden ze wat mij betreft al veel eerder uit z`n rolstoel mogen schieten.
opruimd staat heel netjes
Alsof die lamme baardaap zich ooit aan enig akkoord zou houden.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Veel minder voor het vredesproces dan deze gehandicapte baardaap.
geldt wederom weer voor beide partijen..quote:Op maandag 22 maart 2004 16:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alsof die lamme baardaap zich ooit aan enig akkoord zou houden.
Sorry, maar je wil het niet begrijpen. Osama is al dood, hij is al martelaar en zo uitgespeeld als maar kan. Zijn dood zal niet onverwacht komen.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, Islamitische militanten zullen massaal feestend de straten opgaan als hij aan gort wordt geschoten.
los van het verminderen van de effectiviteit van Hamas vind ik het ook wel een mooi staaltje "oog om oog tand om tand"quote:Op maandag 22 maart 2004 16:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat je je shit moet beargumentere?
[..]
dat is van secundair belang, zolang de Hamas zijn kopstukken kwijt blijft raken kunnen al die palestijnen voor wie hij een belangrijk figuur zou zijn minder effectief aanslagen plegen op de Israelische burgerbevolking
Dat voorzie ik ook ja. We worden het toch niet eens over dit. Nu niet, nooit niet.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:10 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dit wordt weer een ja-nee topic wara geen einde aan komt, net als het centrale midden-oosten topic..
Ze veroordelen de actie. Ik vraag me af of Bot nu ook naar Bush gaat om het oppakken van Saddam te veroordelen en naar Poetin om weer eens een actie tegen de Tsjetjenen te veroordelen. Ze treuren er wellicht niet om (het zou wat zijn ook), maar ze veroordelen de actie wel scherp.quote:http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9019091.ece --> redenen waarom ze de actie afkeuren.. niet betreuren..
De dood van die lamme was ook wel te voorzien.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Sorry, maar je wil het niet begrijpen. Osama is al dood, hij is al martelaar en zo uitgespeeld als maar kan. Zijn dood zal niet onverwacht komen.
waarom?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik raad mensen wat vaker Tegenlicht of Panorama te kijken.
waar doe ik dat dan niet?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:08 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
precies! doe dat dan ook met jouw "shit"...
ik denk dat jij de gevolgen wat overschatquote:Van secundair belang? Ik denk dat je de gevolgen niet helemaal kan inbeelden...
moet je het ook ff bekijken he?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
waarom?
yepquote:Op maandag 22 maart 2004 16:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De dood van die lamme was ook wel te voorzien.
Neuh, Israel is best bereid geweest concessies te doen, de Palestijnen ook wel. Alleen hebben de Palestijnen nog te maken met die figuren van Hamas en zo die toch wel flink wat spreekwoordelijke Palestijnse ruiten hebben ingegooid.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
geldt wederom weer voor beide partijen..
idd een erg goede overweging van Sharon!quote:Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef sp3c het volgende:
morgen of overmorgen blazen ze een paar bussen en een restaurant op en dan is het weer gedaan, maar dan is wel 1 van de belangrijkste terroristen uitgeschakeld
Goede journalistieke programma's waarbij de makers genuanceerd een groter beeld schetsen van het probleem.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
waarom?
er is geen effectieve manier meer om het palestijnse terreur aan te pakken, al lang niet meer praten heeft geen nut, terugtrekken ook niet dit is de enige taal die ze spreken.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:09 schreef Re het volgende:
[..]
denk je nou echt dat dit een effectieve manier is om terrorisme aan te pakken
Nee, zo kun je elke terreurgroepering wel hun gang laten gaan. Want als je ze aanpakt komt er gezeik van.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Cherry... doe nou niet alsof je het verschil niet kunt zien.
Zoals de Palestijnen Hamas als hun obstakel hebben, zo heeft Israël Sharon als obstakel.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Neuh, Israel is best bereid geweest concessies te doen, de Palestijnen ook wel. Alleen hebben de Palestijnen nog te maken met die figuren van Hamas en zo die toch wel flink wat spreekwoordelijke Palestijnse ruiten hebben ingegooid.
hihihihiquote:Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar doe ik dat dan niet?
[..]
ik denk dat jij de gevolgen wat overschat
ze roepen bij elke gedode leider van ze dat Allah nu echt met vlammende zwaarden en miljoenen maagden voor de heilige strijders uit de hemel zal komen zetten om de joden te smiten.
morgen of overmorgen blazen ze een paar bussen en een restaurant op en dan is het weer gedaan, maar dan is wel 1 van de belangrijkste terroristen uitgeschakeld
En met een beetje geluk zijn het mensen die toch tegen hem zouden stemmen!quote:Op maandag 22 maart 2004 16:16 schreef TimmyAsd het volgende:
idd een erg goede overweging van Sharon!
ja dat zeg ikquote:Op maandag 22 maart 2004 16:16 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
idd een erg goede overweging van Sharon!
Precies en ze moeten net zo lang doorgaan tot de laatste man, al is 't maar voor 't goede gevoel wat 't geeftquote:Op maandag 22 maart 2004 16:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar doe ik dat dan niet?
[..]
ik denk dat jij de gevolgen wat overschat
ze roepen bij elke gedode leider van ze dat Allah nu echt met vlammende zwaarden en miljoenen maagden voor de heilige strijders uit de hemel zal komen zetten om de joden te smiten.
morgen of overmorgen blazen ze een paar bussen en een restaurant op en dan is het weer gedaan, maar dan is wel 1 van de belangrijkste terroristen uitgeschakeld
Onzin. Sharon weet dondersgoed dat afspraken maken geen zin heeft met clubjes als Hamas om de hoek. Al doende leert men.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zoals de Palestijnen Hamas als hun obstakel hebben, zo heeft Israël Sharon als obstakel.
tja ratten moet je onder de grond zoeken ... en in de moskee in dit gevalquote:Op maandag 22 maart 2004 16:18 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
hihihihi
voordat ze saddam hadden was het ook continue bullshit verhalen over dta die in elk land zou zitten behalve irak, of dat ie in een ondergrondse bunker zou zitten waar ie het tot z`n pensioen zou kunnen uithouden in alle luxe.
uiteindelijk vinden ze de kakkerlak op 5 km van z`n geboortplaats vervuild in een gat in de grond
De raketten zijn lasergeleid en 't is moeilijk om in zijn nabijheid een snipergun op zn hoofd te aimen. Ik denk dat zo'n laser niet zo opvallend is.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef ChillyWilly het volgende:
Waarom moesten ze nou zonodig raketten gebruiken?? Zijn er geen goede scherpschutters in Israel?
Ze vinden het vreselijk als er een aantal Israeliers omkomen bij een zelfmoordaanslag, maar een paar Palestijnse burgers meer of minder maakt blijkbaar niet zoveel uit!
omdat er 10 seconde na het schot 400 kwade palestijnen op hem af zouden komen???quote:Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef ChillyWilly het volgende:
Waarom moesten ze nou zonodig raketten gebruiken?? Zijn er geen goede scherpschutters in Israel?
Ze vinden het vreselijk als er een aantal Israeliers omkomen bij een zelfmoordaanslag, maar een paar Palestijnse burgers meer of minder maakt blijkbaar niet zoveel uit!
Je ziet in dat er met de Palestijnen geen afspraken te maken zijn? De doorsnee burger kan daar weinig aan doen, Hamas wel.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef Toffe_Ellende het volgende:
de enige manier om de Palestijnen op deze manier te dwingen om van het geweld af te zien is ze allemaal uit te moorden.
je bent op je slechts als je aan het flamen bentquote:Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
tja ratten moet je onder de grond zoeken ... en in de moskee in dit geval
ow wacht het belgische panorama, ikdacht even dat je dat gekleurde pleepapier bedoelde.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:16 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Goede journalistieke programma's waarbij de makers genuanceerd een groter beeld schetsen van het probleem.
hoe meer slimme koppen je eruit schiet hoe minder effectief die aanslagen worden.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef RealLife het volgende:
[..]
Precies en ze moeten net zo lang doorgaan tot de laatste man, al is 't maar voor 't goede gevoel wat 't geeft
Die aanslagen blijven toch wel komen, laten we dan er maar 't beste van maken, toch![]()
En zo weet de Hamas dondersgoed dat afspraken maken geen zin heeft met havikken als Sharon om de hoek. Al doende leert men.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Onzin. Sharon weet dondersgoed dat afspraken maken geen zin heeft met clubjes als Hamas om de hoek. Al doende leert men.
De burgers zullen het niet begrijpen. De worden eenzijdig geinformeerd hun leven lang, daarom zal je nooit winnen met geweld en terreur. je zult moeten blijven vechten tot er geen mensen meer over zijn.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je ziet in dat er met de Palestijnen geen afspraken te maken zijn? De doorsnee burger kan daar weinig aan doen, Hamas wel.
b00h00 ik heb Saddam en Yassin een rat genoemd ... ik zou maar meteen een ban aanvragenquote:Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
je bent op je slechts als je aan het flamen bent![]()
Onzin. Hamas heeft nooit afspraken willen maken want dat sluit niet bepaald aan op de doelstelling van Hamas.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En zo weet de Hamas dondersgoed dat afspraken maken geen zin heeft met havikken als Sharon om de hoek. Al doende leert men.
De reactie van een VVD lid was daarentegen alleraardigst hoorquote:Op maandag 22 maart 2004 15:54 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jammer dat de laffe Nederlandse regering weer debiel gaat lopen doen onder aanvoering van Bot. Ik stem dus nooit meer voor het CDA![]()
![]()
uhm ja zo kan je het ook zienquote:Op maandag 22 maart 2004 16:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
tja ratten moet je onder de grond zoeken ... en in de moskee in dit geval
Ik doelde op het BBC-programma. Staat zeer hoog aangeschreven. De Vlaamse docu's komen meestal uit Frankrijk geloof ik.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
ow wacht het belgische panorama, ikdacht even dat je dat gekleurde pleepapier bedoelde.
nou
ikheb die eens een docu uit zien zenden over de zelfmoordpalestijnen en hun families en hou die gewdowngen worden om de oudste zoon of dochter af te staan aan hamas, zodat ze/hij de martelaar kan spelen voor die verlamde piepgeit. Weigeren betekende familie afmaken door Hamas.
Door die genuanceerde rapportage van panorama vind ik het afmaken van el sjeiko alleen maar meer gerechtvaardigder.
welke dan?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De reactie van een VVD lid was daarentegen alleraardigst hoor![]()
Nee hoor. Ik ben dan weer niet pessimitisch als dat jij bent. Elimineer de terroristen en ophitsers en dan wil ik het nog weleens zien.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De burgers zullen het niet begrijpen. De worden eenzijdig geinformeerd hun leven lang, daarom zal je nooit winnen met geweld en terreur. je zult moeten blijven vechten tot er geen mensen meer over zijn.
Inderdaadquote:Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De reactie van een VVD lid was daarentegen alleraardigst hoor![]()
volgens mij is een deel van de belgische programmas vaak afkomstig uit het buitenland en ook vaak van de BBC. Maar laten we niet te veel off topic gaan.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:24 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik doelde op het BBC-programma. Staat zeer hoog aangeschreven. De Vlaamse docu's komen meestal uit Frankrijk geloof ik.
ja mee eens, hoe vaak hebben we sinds 11 september wel niet gehoord dat nu echt ww3 uit zou breken ... vooralsnog is het gewoon business as usual geweestquote:Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
uhm ja zo kan je het ook zien
mijn insteek was meer dat angst een slechte raadgever is en dat bepaalde mensen zich bij voorbaat al bang gaan zitten te maken met 3 miljoen enge theorieen
terwijl het irl wel weer meevalt
Vooral doordat terroristen dat als "het front" zien ja.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
kijk maar naar Irak. Daar neemt het geweld met de dag toe.
Israel, met een van de modernste legers ter wereld, moet toch wel in staat zijn iemand neer te knallen zonder dat er meerdere slachtoffers vallen?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat er 10 seconde na het schot 400 kwade palestijnen op hem af zouden komen???
of denk je dat onze oude coureur voor een Israelisch checkpunt naar de kerk gaat?
wie???quote:
zeg nergens dat ik daar moeite mee heb...quote:Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
b00h00 ik heb Saddam en Yassin een rat genoemd ... ik zou maar meteen een ban aanvragen
alstie in zijn eentje op pad gaat wel jaquote:Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Israel, met een van de modernste legers ter wereld, moet toch wel in staat zijn iemand neer te knallen zonder dat er meerdere slachtoffers vallen?
en staat de ondertussen de schimmel op de muren van m`n schuilkelderquote:Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja mee eens, hoe vaak hebben we sinds 11 september wel niet gehoord dat nu echt ww3 uit zou breken ... vooralsnog is het gewoon business as usual geweest
Af bedoel je?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
kijk maar naar Irak. Daar neemt het geweld met de dag toe.
maar wat zeg je nu eigenlijk wel????quote:Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
zeg nergens dat ik daar moeite mee heb...
Geert Wilders.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
wie???
ik zie hem overal langskomen en ik schrik me iedere keer de tering!!!!!
ik wilde niet weten welke politicus maar welke statement
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9019091.ecequote:Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
wie???
ik zie hem overal langskomen en ik schrik me iedere keer de tering!!!!!
ik wilde niet weten welke politicus maar welke statement
schuilkelders zijn 1985, tegenwoordig zijn die plastic kamers in, daar komen geen bacterien door j000, gasmaskertje erbij en dan kunnen ze je nix makenquote:Op maandag 22 maart 2004 16:28 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
en staat de ondertussen de schimmel op de muren van m`n schuilkelder
ik zal maar weer eens boven de grond komen denk, wordt niks meer met dat einde van de wereld
Jij denkt dat zo'n topfiguur van Hamas in z'n eentje door de straten crosst in z'n bakkie?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:27 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Israel, met een van de modernste legers ter wereld, moet toch wel in staat zijn iemand neer te knallen zonder dat er meerdere slachtoffers vallen?
toen ik rond 11.00 uur in de auto zat kwam op het 11.00 uur nieuws op 538 eerst het stuk over Bot van het CDA en daarachter een opmerking van :" VVD bewindsman (en ik dacht dat het v.Aertsen was) vond dat er geen medeleven nodig was"quote:Op maandag 22 maart 2004 16:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
welke dan?
dat je van de 10 posts er 7 alleen maar zit te trollen... erg snugger ben je niet echt he?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar wat zeg je nu eigenlijk wel????
geen zin om elke post van je te ontcijferen
ja dat is niet politiek correct natuurlijk ... maar mevrouw Ali mag gewoon pepperspray sproeien wat ze wilquote:Op maandag 22 maart 2004 16:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9019091.ece
VVD-Tweede-Kamerlid Wilders zal "geen traan laten" om de dood van Hamas-leider sjeik Yassin. "Deze man was een van de grootste terroristenleiders in het Midden-Oosten met veel bloed aan zijn handen" , zegt Wilders in een reactie.
"Ik zal om zijn dood niet treuren en heb moeite om een gevoel van vreugde te onderdrukken", zegt Wilders. Wel vindt hij namens de VVD dat executies zonder vorm van proces als de aanslag op Yassin niet geoorloofd zijn. Hij vreest dat de dood van de Hamas-leider grote gevolgen voor het Midden-Oosten zal hebben. "Hij is gevaarlijker als martelaar dan als oude man in een rolstoel in Gaza. Dit zal leiden tot een enorme vergelding en meer aanslagen", zegt Wilders.
====
Opvallend dat hij namens de VVD al weer wat anders moet zeggen.
vvd-ers sporen niet.. blijkt wel weer..quote:Op maandag 22 maart 2004 16:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat is niet politiek correct natuurlijk ... maar mevrouw Ali mag gewoon pepperspray sproeien wat ze wil
D'r steak was wel erg flauw dus dan moet je dat wat bijkruiden.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat is niet politiek correct natuurlijk ... maar mevrouw Ali mag gewoon pepperspray sproeien wat ze wil
(-10: generalisatie, interpunctie-verkrachting)quote:Op maandag 22 maart 2004 16:32 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
vvd-ers sporen niet.. blijkt wel weer..
Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
b00h00 ik heb Saddam en Yassin een rat genoemd ... ik zou maar meteen een ban aanvragen
noem nog is een trol dan naast die ene?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:30 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dat je van de 10 posts er 7 alleen maar zit te trollen... erg snugger ben je niet echt he?
zonder hulp van buitenaf komt er daar geen vrede, tenzij die muur daadwerkelijk waterdicht wordt en dat wordt hij niet Sharon weet dit en doet dus zijn best om schade aan Israel te voorkomen.quote:Maargoed, om wel ontopic te blijven, Treur er niet om dat deze man nu dood is.. dat verdienen alle terorristen, maar ik denk eerder aan de lange termijn.. ik zie liever snel vrede daar.. en hoe slecht de hamas ook mag zijn, israel helpt hier ook niet aan mee..
Mijn prettige constatering dat er geen Europese politici waren die dit soort ongelooflijk domme dingen zouden zeggen was helaas weer iets te voorbarigquote:Op maandag 22 maart 2004 16:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
VVD-Tweede-Kamerlid Wilders zal "geen traan laten" om de dood van Hamas-leider sjeik Yassin. "Deze man was een van de grootste terroristenleiders in het Midden-Oosten met veel bloed aan zijn handen" , zegt Wilders in een reactie.
algemene fok! reactie dusquote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
(-10: generalisatie, interpunctie-verkrachting)
Maar goed dan dat jouw reactie een positieve bijdrage levert aan de (uitzichtloze) discussie.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
dat doe ik al de hele dag, en doe niet alsof al jouw posts serieus zijn want Femke Halsema klinkt geloofwaardiger af en toe (en dit was niet denigrerend bedoeld)quote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
Wat is er typisch aan?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En dan ook nog een Nederlander, hoe typisch.
zit niet zo te trollenquote:Op maandag 22 maart 2004 16:32 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
vvd-ers sporen niet.. blijkt wel weer..
Dat doe ik al 3 topics over Yassin langquote:Op maandag 22 maart 2004 16:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maar goed dan dat jouw reactie een positieve bijdrage levert aan de (uitzichtloze) discussie.
en zo gaan we allemaal verder en verder en verder.....quote:Op maandag 22 maart 2004 16:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maar goed dan dat jouw reactie een positieve bijdrage levert aan de (uitzichtloze) discussie.
Waar zou je met uitzondering van de VS anders zo'n stupide ongenuancerrde uitspraak betreffende de Israel-politiek moeten horen?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Wat is er typisch aan?
Ik merk het jaquote:Op maandag 22 maart 2004 16:35 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Dat doe ik al 3 topics over Yassin lang
flamen is niet netjesquote:Op maandag 22 maart 2004 16:32 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
vvd-ers sporen niet.. blijkt wel weer..
Klein kind van 5quote:Op maandag 22 maart 2004 16:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat doe ik al de hele dag, en doe niet alsof al jouw posts serieus zijn want Femke Halsema klinkt geloofwaardiger af en toe (en dit was niet denigrerend bedoeld)
jij zegt exact hetzelfde, ik reageer er alleen op.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:37 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Klein kind van 5Dus omdat ik pro palestijns ben, zijn mijn postings niet serieus.
Wie moeten we nu niet serieus nemen??
Maleisie?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waar zou je met uitzondering van de VS anders zo'n stupide ongenuancerrde uitspraak betreffende de Israel-politiek moeten horen?
Ja, precies.In Nederland mag de waarheid niet zo gauw zegguh hequote:Op maandag 22 maart 2004 16:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Inderdaad![]()
![]()
Maar die zal vast wel weer worden teruggefloten...
Erg heh, als je iets anders leest dan je zou willen.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik merk het ja
Natuurlijk wel, maar wel op de voorwaarden van Hamas. Net als dat Israël dat doet.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Onzin. Hamas heeft nooit afspraken willen maken want dat sluit niet bepaald aan op de doelstelling van Hamas.
Alweer zo'n positieve bijdrage aan de discussie van jouw kant.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:37 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Klein kind van 5Dus omdat ik pro palestijns ben, zijn mijn postings niet serieus.
Wie moeten we nu niet serieus nemen??
Nee hoor. Ik zie jouw reacties op deze pagina en als ik dan je uitspraak lees...quote:Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Erg heh, als je iets anders leest dan je zou willen.
das oo wel zoquote:Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maleisie?
Dat ongenuanceerd vind ik wel meevallen, maar kennelijk beschouw je steun aan Israel al snel als ongenuanceerd. Israel treedt tenminste op tegen terrorisme.
Zeg h ou nu maar op en ga maar in Onzin hangen ofzo. Je begint behoorlijk irritant te worden zo en ik heb liever een normale discussie over Yassin.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alweer zo'n positieve bijdrage aan de discussie van jouw kant.![]()
![]()
Domme dingen zeggen..quote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mijn prettige constatering dat er geen Europese politici waren die dit soort ongelooflijk domme dingen zouden zeggen was helaas weer iets te voorbarig![]()
En dan ook nog een Nederlander, hoe typisch.
De voorwaarden van Hamasquote:Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, maar wel op de voorwaarden van Hamas. Net als dat Israël dat doet.
bek houden, optopic gaan of opkankeren!quote:Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Alweer zo'n positieve bijdrage aan de discussie van jouw kant.![]()
![]()
Inderdaad ja.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef RealLife het volgende:
[..]
Ja, precies.In Nederland mag de waarheid niet zo gauw zegguh he. Moeten altijd politiek verantwoorde antwoorden zijn.
Nou, fantastisch. Laat de boel maar lekker escaleren, met een beetje geluk vallen er onder je bewind zoveel mogelijk dodenquote:Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Maleisie?
Dat ongenuanceerd vind ik wel meevallen, maar kennelijk beschouw je steun aan Israel al snel als ongenuanceerd. Israel treedt tenminste op tegen terrorisme.
Spreken die Palestijnse terroristen Hebreeuws dan?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef klokjesluider het volgende:
[..]
das oo wel zo
die Joden hebben al lang en breed door dat een spandoekje geen indruk maakt, en spreken dus dezelfde taal als de palestijnse terroristen
Als je het koloniseren van Palestijns gebied concessies noemt.......quote:Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De voorwaarden van Hamas![]()
![]()
Dan is d'r geen Jood meer te bekennen daar. Israel heeft vaak genoeg concessies willen doen...
"alle joden de zee in" is geen reeele afspraak hoe je het ook wendt of keert. En mensen die zulke dingen verkondigen en blijven verkondigen zijn naast net zo erg als nazi`s ook nog eens niet de moeite waard om serieus mee in gesprek te gaan.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, maar wel op de voorwaarden van Hamas. Net als dat Israël dat doet.
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:41 schreef onlogisch het volgende:
Mja... de beste man is dood.. je kon der opwachten natuurlijk.... Ik suggereer hier NIET dat ik achter die man stond, maar in sommige opzichten kon ik die man niet altijd ONGELIJK geven....
Ik denk dat dit weer gewoon een nutteloze dood was die weer gigantisch veel vergelding gaat eisen... en dat zal heel israel/palastina niet ten goede zal komen
Sharon wilde een hoop nederzettingen opgeven, ondanks protesten van kolonisten.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als je het koloniseren van Palestijns gebied concessies noemt.......
ze spreken allebei de taal van boem boem bang bangquote:Op maandag 22 maart 2004 16:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Spreken die Palestijnse terroristen Hebreeuws dan?
Zijn alle nederzettingen weg? Is Arafat een vrij man? Mogen Palestijnen met kerst naar de kerk? Mogen palestijnen nog werken aan de "overkant". Hebben Palestijnen hun land terug die origineel van hun was? Hebben Palestijnen hun land terug die na de verdeling alsnog door Joden is bezet?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De voorwaarden van Hamas![]()
![]()
Dan is d'r geen Jood meer te bekennen daar. Israel heeft vaak genoeg concessies willen doen...
Haha, ja leuk. Het is inderdaad heel moeilijk om eerst na te denken voordat je iets zegt. Dat is blijkbaar teveel gevraagd. Gewoon een agressor steunen terwijl het conflict aan elkaar hangt van wederzijdse ellende..ongelooflijk slim.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef RealLife het volgende:
[..]
Domme dingen zeggen..Moet ie dan gaan liegen ofzo?
Zoals: 'Het was een respectabel mens die midden in de samenleving stond'![]()
Resultaat? Een enorme muur net buiten de nieuwe kolonies om, zodat het grensgebied op een gemanipuleerde manier wat wordt uitgebreid.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Sharon wilde een hoop nederzettingen opgeven, ondanks protesten van kolonisten.
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:40 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
bek houden, optopic gaan of opkankeren!
voor iedereen, wordt er niet goed van... tis prima dat andere mensen een andere mening hebben, wil ik graag over discussieren, een enkele flame kan er ook nog wel bij.. maar het gaat nu al 4 pagina's nergens anders over..
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
Nu vallen er geen doden? Als Yassin niet was afgeschoten dan was er vandaag of morgen ook wel weer een bus vol Israelische burgers de lucht in gevlogen.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou, fantastisch. Laat de boel maar lekker escaleren, met een beetje geluk vallen er onder je bewind zoveel mogelijk doden![]()
Steun aan Israel is volledig ongegrond, zolang ze zelf niets doen om de situatie te verbeteren. Maar ja, christelijk Nederland is altijd al lang blij als ze hun bondgenootjes kunnen steunen. Typisch kleinburgelijk minderwaardigheidscomplexje. Vooral niet eens een gedurfde opstelling nemen, ook al is die nog zo terecht.
De muur speelde al langer en was niet eens een idee van Sharon. Die muur is overigens mede te danken aan Hamas dus stuur hun ff een mailtje al je wat te klagen hebt over die muur.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Resultaat? Een enorme muur net buiten de nieuwe kolonies om, zodat het grensgebied op een gemanipuleerde manier wat wordt uitgebreid.
dat bedoel ik dus met trollenquote:Op maandag 22 maart 2004 16:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
En door wie komt dat allemaal dat dat niet mag? Juist, door bijvoorbeeld Hamas die elk akkoord gewelddadig verwerpt.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:43 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Zijn alle nederzettingen weg? Is Arafat een vrij man? Mogen Palestijnen met kerst naar de kerk? Mogen palestijnen nog werken aan de "overkant". Hebben Palestijnen hun land terug die origineel van hun was? Hebben Palestijnen hun land terug die na de verdeling alsnog door Joden is bezet?
Wat een concessies kerel, poeh poeh
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dat bedoel ik dus met trollenwil er graag een normale discussie van maken..
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
Denk je dat het nu opeens op zal houden???? zie mn vorige post een stukje naar bovenquote:Op maandag 22 maart 2004 16:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nu vallen er geen doden? Als Yassin niet was afgeschoten dan was er vandaag of morgen ook wel weer een bus vol Israelische burgers de lucht in gevlogen.
Israel heeft genoeg water bij de wijn gedaan, maar het probleem Palestijnen geen betrouwbare onderhandelingspartner zijn zolang daar die Hamas-figuren rondlopen.
Ja, de Israeli's zijn altijd het toonbeeld van de open dialoog geweest. Echt goeds overheidsbeleid daar.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Israel heeft genoeg water bij de wijn gedaan, maar het probleem Palestijnen geen betrouwbare onderhandelingspartner zijn zolang daar die Hamas-figuren rondlopen.
Nee, maar je dient de terreur wel een flinke slag toe.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Denk je dat het nu opeens op zal houden???? zie mn vorige post een stukje naar boven
Jij bent ook zo lekker neutraal sjakie. Ga nou maar een toontje lager zingen in dat microfoontje van jequote:Op maandag 22 maart 2004 16:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Haha, ja leuk. Het is inderdaad heel moeilijk om eerst na te denken voordat je iets zegt. Dat is blijkbaar teveel gevraagd. Gewoon een agressor steunen terwijl het conflict aan elkaar hangt van wederzijdse ellende..ongelooflijk slim.
Blij dat jij ook inziet dat Israel goed bezig is. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, de Israeli's zijn altijd het toonbeeld van de open dialoog geweest. Echt goeds overheidsbeleid daar.
Kerel, voordat je in ieder geval wil reageren hier, zorg dan dat je weet waar je over reageert. Dit speelt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder dan die ene dag dat Hamas is geboren. En waarom denk je dat Hamas geboren is? Omdat ze zich verveelden?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
En door wie komt dat allemaal dat dat niet mag? Juist, door bijvoorbeeld Hamas die elk akkoord gewelddadig verwerpt.
Ik vraag me overigens af wat Palestijnen met Kerst in de kerk hebben te zoeken....
Volgens Cherymoontraxx maakt het toch niks uit dat deze man is omgebracht. Er zouden al aanslagen komen en nu zullen er ook aanslagen komen.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Denk je dat het nu opeens op zal houden???? zie mn vorige post een stukje naar boven
een flinke slag????quote:Op maandag 22 maart 2004 16:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, maar je dient de terreur wel een flinke slag toe.
Omdat op een goede dag Israel werd uitgeroepen en die figuren het daar niet mee eens waren.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Kerel, voordat je in ieder geval wil reageren hier, zorg dan dat je weet waar je over reageert. Dit speelt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder dan die ene dag dat Hamas is geboren. En waarom denk je dat Hamas geboren is? Omdat ze zich verveelden?
Tuurlijk.....
Vind je het gek als je als Palestijn elke dag vernederd wordt en gediscrimineerd? Dan zou ik ook eerst verwachten dat er wat veranderd aan israëlische kant. Zoals het opheffen van kolonies en het opheffen van wgblokkades zodat deze mensen weer normaal naar school en hun werk kunnen gaan.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
En door wie komt dat allemaal dat dat niet mag? Juist, door bijvoorbeeld Hamas die elk akkoord gewelddadig verwerpt.
Ik vraag me overigens af wat Palestijnen met Kerst in de kerk hebben te zoeken....
Omdat ze het niet eens zijn met de aanwezigheid van Joden op die plek.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Kerel, voordat je in ieder geval wil reageren hier, zorg dan dat je weet waar je over reageert. Dit speelt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder dan die ene dag dat Hamas is geboren. En waarom denk je dat Hamas geboren is? Omdat ze zich verveelden?
Tuurlijk.....
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
![]()
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
Goed puntquote:Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Kerel, voordat je in ieder geval wil reageren hier, zorg dan dat je weet waar je over reageert. Dit speelt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder dan die ene dag dat Hamas is geboren. En waarom denk je dat Hamas geboren is? Omdat ze zich verveelden?
Tuurlijk.....
De oprichter en geestelijk leider van Hamas is uit de weg geruimd. Met of zonder hem: d'r zijn genoeg Palestijnen bereid zich vol te plakken met explosieven inderdaad.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
een flinke slag????
Denk je het zelf?
Er zijn dagelijks rijen palastijnen die bereidt zijn zich vol te laten plakken met explosieven.... En voor die Yassin is zo weer een ander in de plaats hoor
Nee, je maakt de voedingsbodem juist sterker.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, maar je dient de terreur wel een flinke slag toe.
jij zegt zeer nuttig.. leg mij dat maar is uit... want wat is er nou nuttig aan het opruimen van een geestelijk leider terwijl de volgende al weer klaar staat om zijn plaats in te nemen?quote:Op maandag 22 maart 2004 16:48 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Volgens Cherymoontraxx maakt het toch niks uit dat deze man is omgebracht. Er zouden al aanslagen komen en nu zullen er ook aanslagen komen.
Zeer nuttige aanslag dus en erg constructief ook, vooral op de lange termijn. Waren er maar meer van zulke verstandige politici.
probleem is dat iedere keer dat er een blokkades worden opgeheven de terreuraanvallen toenemen.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vind je het gek als je als Palestijn elke dag vernederd wordt en gediscrimineerd? Dan zou ik ook eerst verwachten dat er wat veranderd aan israëlische kant. Zoals het opheffen van kolonies en het opheffen van wgblokkades zodat deze mensen weer normaal naar school en hun werk kunnen gaan.
Het schets wel een goed beeld van jou als je dacht dat alle Palestijnen allemaal islamitisch zijn.
Ik zou het fijn vinden dat je mijn quote niet de hele tijd quote. Dank je.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:51 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Ik zou het fijn vinden dat je mijn quote niet de hele tijd quote. Dank je.
quote:Op maandag 22 maart 2004 16:33 schreef Fokslet het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon inhoudelijk en normaal reageren.
Ik verwacht ten eerste dat ze zich terugtrekken uit bezet gebied.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is dat iedere keer dat er een blokkades worden opgeheven de terreuraanvallen toenemen.
Wat verwacht je dan van Israel, dat ze al die dode burgers op de koop toenemen totdat ze het bij de hamas saai beginnen te vinden?
Kolonies opheffen is ter sprake geweest maar dat is niet genoeg voor Hamas. Die verwerpen elk akkoord.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Vind je het gek als je als Palestijn elke dag vernederd wordt en gediscrimineerd? Dan zou ik ook eerst verwachten dat er wat veranderd aan israëlische kant. Zoals het opheffen van kolonies en het opheffen van wgblokkades zodat deze mensen weer normaal naar school en hun werk kunnen gaan.
Het schets wel een goed beeld van jou als je dacht dat alle Palestijnen allemaal islamitisch zijn.
Bah bah, triest figuur. Je bent geen antwoord meer waardig op deze manier.quote:Op maandag 22 maart 2004 16:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |