Israël doodt Hamas-leider Sjeik Yassin -2-

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:11 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Als Arafat de vredesvoorstellen van de vorige Israëlische regering en de VS had geaccepteerd in plaats van te blijven hammeren op een onverdeeld Jeruzalem als hoofdstad (iets dat voor Israël onacceptabel is) dan was er ook al jarenlang vrede geweest.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:26 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]
... (zoals de door Nederlandse ontwikkelingshulp gefinancierde haven) ...

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:28 schreef robh het volgende:
Ik zou de eerstkomende tijd de stadsbus maar niet nemen in Israel.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:28 schreef robh het volgende:
Ik zou de eerstkomende tijd de stadsbus maar niet nemen in Israel.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:26 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zoals al gezegd heeft Yassin er wel voor gezorgd dat het conflict nationaal bleef, je zal zien dat Hamas nu de handen ineen zal slaan met organisaties als Al-Qaeda en dat de tegenstellingen alleen maar scherpt zullen worden....

quote:

'Israël heeft de poorten van de hel geopend'
De gewapende tak van de Hamas-beweging heeft beloofd 'honderden' Israëli's te doden, uit wraak voor de dood van sjeik Yassin. Dit staat in een communiqué van Hamas.

Zwarte hemel
De Palestijnen reageren woedend op de dood van sjeik Yassin. "Sharon heeft de poorten van de hel geopend", zegt een Hamas-leider. De hemel over Gaza-stad is zwart, meldt CNN-verslaggever ter plaatse. Tienduizenden woedende Palestijnen zijn de straat op gegaan. Bij een protest werd een jongen van 13 jaar doodgeschoten.

Nooit meer rust
Militante Palestijnen hebben beloofd 'de dood naar Israël te brengen', in een verwijzing naar mogelijke nieuwe terreuraanslagen. Mannen met megafoons riepen in de straten van Gazastad: "Zij zullen nooit rust hebben. Wij zullen de dood sturen naar elk huis, elke stad, elke straat in Israël.''

Idioot
Ook de Palestijnse Autoriteit heeft de moord scherp veroordeeld. "Dit is een laffe en idiote daad. Yassin was gematigd, juist daarom is het zo stom", zegt premier Qurei. Sjeik Haniyah, een Hamas-leider, voorspelt dat 'heel Palestina zal veranderen in een vulkaan die de vijanden zal verbranden'.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:30 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Terroristen, en dan vooral hun leiders, moeten uitgeroeid worden. Punt.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:30 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat Israël, zeker wat de nederzettingen politiek, fout bezig is. Maar door aan de lopende band aanslagen te plegen zal Israël nooit tot concessies bereid zijn. Wat dat betreft vind ik de harde aanpak dus zeker gerechtvaardigd. En met de redenering dat je een leider van Hamas moet ontzien omdat hij ietsje gematigder is als de rest van die terroristische organisatie ben ik het echt niet eens. Terroristen, en dan vooral hun leiders, moeten uitgeroeid worden. Punt.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:31 schreef -Mk- het volgende:
[..]
Sjeik Haniyah[..]

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:32 schreef freud het volgende:
Ik denk dat de israeliers begonnen zijn met het creeeren van een voedingsbodem voor de huidige terreur.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:32 schreef Sniper het volgende:

[..]

Exact.

quote:

Hamas zweert wraak; ook VS doelwit

Moslim-groeperingen over de hele wereld zullen samenwerken om de dood van Achmed Yassin te wreken. Dat heeft de militante Hamas-beweging laten weten na de moord op hun oprichter vanmorgen.

Ook de Verenigde Staten zouden het doelwit kunnen worden van vergeldingsacties, zo luidde de verklaring in een fax aan het Britse persbureau AP. "De joodse nationalisten zouden deze operatie nooit hebben uitgevoerd zonder instemming van de Amerikanen. En daarom moeten ook zij de verantwoordelijkheid nemen voor deze misdaad."

Met de dreigingen naar de VS toe heeft de militante groepering zijn tactiek gewijzigd. Hamas heeft tot dusver altijd gezegd dat het in conflict is met Israël en niet met de VS.

Het Franse persbureau AFP ontving een bericht van Hamas waarin staat dat de organisatie honderden Israëli's zal doden uit wraak voor de dood van sjeik Yassin.

Inmiddels is bij een grensovergang tussen de Gazastrook en Israël een luide explosie gehoord. Of daarbij slachtoffers zijn gevallen, is niet bekend.

De Verenigde Staten hebben alle partijen in het Midden-Oosten opgeroepen tot kalmte. Volgens een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken volgt Washington de ontwikkelingen op de voet en is er contact met zowel de Palestijnen als de Israëliërs.
NOSNieuws.nl

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:33 schreef OldJeller het volgende:
Als je land bezet wordt [...]

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:35 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Behoort Israel dan de Palestijnen toe?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:35 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ben ik mee eens nu nog de Israelische ambassadeurs overal uitroeien en we zijn op de goede weg

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:35 schreef Chadi het volgende:

[..]

Ben ik mee eens nu nog de Israelische ambassadeurs overal uitroeien en we zijn op de goede weg

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:32 schreef CeeJee het volgende:
Ondanks alle huff en puff van de Palestijnen kunnen ze in de praktijk de strijd niet zo escaleren als ze nu dreigen te doen. Een paar aanslagen zullen komende week waarschijnlijk lukken, net zoals in zoveel andere weken de afgelopen 15 jaar.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:31 schreef -Mk- het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:37 schreef Megumi het volgende:
Kijk wat we zeker weten is dat er weer een hoop onschuldige burgers dood zullen gaan.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:35 schreef Kaalhei het volgende:
Ik denk dat dat een oversimplificatie is, sla je geschiedenisboeken er maar eens op na en je zal zijn dat er veel meer actoren zijn dan alleen deze twee en dat hun geschiedenis niet pas in 1948 begint.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

lol zijn ze nu boos?
hiervoor was het zeker vrede ... en als Yassin gematigd is dan wil ik wel is weten wat Qurei onder extremistisch verstaat

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:40 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Indirect toch wel schuldig, zij kiezen hun politieke leiders, politieke leiders zijn slecht, bezetting, verzetsstrijders, mensen gaan dood.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:40 schreef schatje het volgende:
bl44t

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:26 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Arafat is een blokkade geweest voor vrede, dat klopt. Dat neemt niet weg dat hij met de rug tegen de muur moest onderhandelen.... Overigens was een verdeeld Jeruzalem best een optie geweest voor de Palestijnen, maar niet zonder dat er ook maar enige goodwill kwam van Israelische zijde...(er is onlangs een onafhankelijk voorstel geweest dat hierin voorziet) Israel heeft zich bijvoorbeeld nooit teruggetrokken uit de bezette gebieden. Natuurlijk hebben ook de radicale elementen in palestina er mede voor gezorgd dat er geen doorbraak kwam, dat is ook duidelijk, maar Israel had de macht hier overheen te stappen en deden dat helaas nooit.

waarom worden er nog steeds Nederzettingen gebouwd op Palestijns gebied in plaats van ontruimd, dan maak je jezelf toch ongeloofwaardig! Waarom worden de Palestijnen nog steeds van alle voorzieningen afgesloten of worden deze vernietigd (zoals de door Nederlandse ontwikkelingshulp gefinancierde haven) Israel laat geen enkel teken van goede wil zien en de Palestijnen voelen zich steeds machtelozer... Israel zorgt er met haar politiek voor dat er niks meer valt te onderhandelen.... Nu de meer gematigde Hamas leiders ook zijn geassasineerd is er helemaal geen controle meer en zal het niet lang duren eer meer radicale elementen aan de macht komen in Palestina.


Zoals al gezegd heeft Yassin er wel voor gezorgd dat het conflict nationaal bleef, je zal zien dat Hamas nu de handen ineen zal slaan met organisaties als Al-Qaeda en dat de tegenstellingen alleen maar scherpt zullen worden....

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:40 schreef freud het volgende:

[..]

Ik simplificeer het inderdaad, maar ik denk niet dat dat te ver gaat. Het is inderdaad door meer factoren begonnen, maar het is wel israel als drijvende kracht die het proces in stand heeft gouden denk ik. Maar goed, israel heeft een erg domme move gemaakt nu. Palestijnen zijn al zo gek op martelaren, en het afmaken van gematigde elementen is niet echt slim voor het vredesproces.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:32 schreef Sniper het volgende:

[..]

Exact.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:42 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Zo geredeneerd is het dus ook geen probleem om alle Palestijen af te maken. Ach, het is wel de makkelijkste oplossing en het beidt de mogelijkheid om de TV-Journaal weer te vullen met ander nieuws.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:44 schreef OldJeller het volgende:
Jij altijd met je gare gezwam over de Palestijnse authoriteit, welke fucking palestijnse authoriteit?! Arafat zit opgesloten in een gebouw, denk je dat als hij zegt; 'Stoppen met aanslagen', Hamas stopt met aanslagen, vooral na hun geestelijk leider is vermoord? Palestijnse authoriteit heeft geen poot om op te staan. Als de VN gewoon troepen daarheen stuurt en voor vrede zorgt, dat zou een stuk beter zijn. Maar Israel wil dat natuurlijk niet, want dan kunnen ze nu zelf niet eigen rechtertje spelen zonder dat iemand toezicht houdt.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:45 schreef OldJeller het volgende:
Slechtste vergelijking ooit, waar haal je zoiets belachelijks vandaan, uit je endeldarm?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:40 schreef schatje het volgende:
Ja, alsof hem laten leven wel iets zou uitmaken. Zijn opruiende taal is altijd al hetzelfde geweest. Dus daar zou geen verandering in zijn gekomen. Ik blijf erbij, zolang de Palestijnse Autoriteit niets onderneemt om de zelfmoordaanslagen een halt toe te roepen heeft Israël het recht om zich te verdedigen. Ook de Palestijnen hebben een verantwoordelijkheid. Het wordt eens tijd dat zij dit inzien.

Volgens mij was er helemaal niets over van die man als ik de beelden van CNN mag geloven.

Oh ja, ik ben pro-Palestijns. Ik ben van mening dat zij eerder een eigen Staat krijgen indien zij geweld zouden afzweren.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:47 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Uit het heilige boek.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:46 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

De liquidatie is een vergelding van de aanslag in Ashot.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:47 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Uit het heilige boek.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:44 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Jij altijd met je gare gezwam over de Palestijnse authoriteit, welke fucking palestijnse authoriteit?! Arafat zit opgesloten in een gebouw, denk je dat als hij zegt; 'Stoppen met aanslagen', Hamas stopt met aanslagen, vooral na hun geestelijk leider is vermoord? Palestijnse authoriteit heeft geen poot om op te staan. Als de VN gewoon troepen daarheen stuurt en voor vrede zorgt, dat zou een stuk beter zijn. Maar Israel wil dat natuurlijk niet, want dan kunnen ze nu zelf niet eigen rechtertje spelen zonder dat iemand toezicht houdt.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
Mooi, Sharon kan dus binnenkort ook een kogel verwachten, me dunkt. .

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:50 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Die reply heeft geen verband met wat ik daar postte, wat ijl je?
[..]

Ja leuk, verdorven kind.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:51 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

ja precies!

Ik denk overigens ook dat VN troepen een uitstekende oplossing zouden kunnen bieden... het probleem is dat Israel dat pertinent tegen houdt , indedaad omdat ze dan geen vrije hand meer hebben.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:53 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Ik denk dat het vinden van VN-troepen ook niet echt snel gebeurd zou zijn.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:53 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Ik denk dat het vinden van VN-troepen ook niet echt snel gebeurd zou zijn.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Nederland zal hier als redelijk onafhanklijk staand land in dit conflict (met zowel goede banden met de palestijnen ,als Israel) een sleutelrol in kunnen spelen. Ik denk dat Nederlandse troepen bij uitstek geschikt zijn om in dit conflict een leidende rol te hebben.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Nederland zal hier als redelijk onafhanklijk staand land in dit conflict (met zowel goede banden met de palestijnen ,als Israel) een sleutelrol in kunnen spelen. Ik denk dat Nederlandse troepen bij uitstek geschikt zijn om in dit conflict een leidende rol te hebben.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

Nederland zal hier als redelijk onafhanklijk staand land in dit conflict (met zowel goede banden met de palestijnen ,als Israel) een sleutelrol in kunnen spelen. Ik denk dat Nederlandse troepen bij uitstek geschikt zijn om in dit conflict een leidende rol te hebben.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:57 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Nee, want de sneuvelbereidheid is nul. Niet-Westerse, niet Islamitische, Niet-anti-Westerse, niet anti-Islamitische en redelijk welvarende landen komen alleen in aanmerking,

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:57 schreef sp3c het volgende:

[..]

als er 1 land is wat niet onafhankelijk en niet geschikt is om een dergelijke missie te leiden is dan is het Israel wel.

ik denk meer aan Groot Brittannië ofzo (klinkt raar maar denk er over na)

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:59 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En Nederland stelt zich altijd kandidaat. Scandinavische landen zou je uit moeten putten denk ik, Duitsland had een korte tijd een aanbod om soldaten te leveren totdat ze zich realiseerden wat er zou gebeuren als de eerste wehrmacht soldaat een Joodse kolonist doodschiet of een huiszoeking moet gaan uitvoeren.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:44 schreef Android18 het volgende:

[..]

Jeruzalem ís van Israel omdat zij deze stad gebouwd hebben.... De Palestijnen hadden het alleen eeuwen geleden ingepikt (samen met de rest van het land van Israel). Dus niks verdeeld Jeruzalem!!!

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:59 schreef Dagonet het volgende:

[..]

En Nederland stelt zich altijd kandidaat. Scandinavische landen zou je uit moeten putten denk ik, Duitsland had een korte tijd een aanbod om soldaten te leveren totdat ze zich realiseerden wat er zou gebeuren als de eerste wehrmacht soldaat een Joodse kolonist doodschiet of een huiszoeking moet gaan uitvoeren.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

lees je wel goed?

quote:

Ik heb het over Nederland in een leading role... GB zal teveel worden gezien als pro-Israel waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:59 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat is onzin, anders zouden er ook geen troepen in Irak zitten, zouden er geen troepen naar Afghanistan of Eritrea geweest zijn etc. etc.

niemand wil sneuvelen maar het risico is niet onacceptabel, mits de troepen niet gehandboeid en gemuilkorfd worden

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:01 schreef sp3c het volgende:
doe is ff niet zo bijdehand

quote:

Nederland niet dan???
er wordt intensief samengewerkt op militair technologisch gebied met Israel ... kun je van de Britten niet zeggen, bovendien hoeft er maar 1 Nederlandse militair 1 moslim dood te schieten en ze staan allemaal SREBRENICA SREBRENICA!!! te jammeren

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:03 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Ik denk dat dat toch van een iets andere vorm is dan peacekeepers naar Israel te sturen.

quote:

De VS hebben overigens nog goede ervaringen in die regio, begin jaren 80 Libanon.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Psst, in je post staat dat Israel niet geschikt zou zijn om een vredemissie in Israel te leiden

quote:

[..]

Nederland heeft inderdaad een zwaar trauma aan Srebrenica overgehouden waardoor alles op een goudschaaltje wordt afgewogen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:44 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Jij altijd met je gare gezwam over de Palestijnse authoriteit, welke fucking palestijnse authoriteit?! Arafat zit opgesloten in een gebouw, denk je dat als hij zegt; 'Stoppen met aanslagen', Hamas stopt met aanslagen, vooral na hun geestelijk leider is vermoord? Palestijnse authoriteit heeft geen poot om op te staan. Als de VN gewoon troepen daarheen stuurt en voor vrede zorgt, dat zou een stuk beter zijn. Maar Israel wil dat natuurlijk niet, want dan kunnen ze nu zelf niet eigen rechtertje spelen zonder dat iemand toezicht houdt.

quote:

Is Change Possible during the Intifada?
Some Palestinian leaders told Human Rights Watch they agree that measures are needed to reduce or eliminate human rights violations and strengthen the justice system, but that such reforms are not possible while the heightened conflict with Israel and the pressure of Israeli restrictions continue.

On the contrary, Human Rights Watch believes that the PA can and should take practical steps now, even in the middle of this crisis, to ensure justice and build an effective and independent Palestinian justice system.

quote:

However, when the current Intifada began, the PA released most of the detainees it was then holding from these groups, despite concern that some may have been responsible for attacks on Israeli civilians.1 Clearly, as civilians may never be targeted for attack even in situations of armed conflict or occupation, if the PA has evidence that any past or present detainees or others have committed violent offences against Israeli or other civilians, it should bring them to justice for these acts in accordance with international fair trial standards.

Some of the detainees released at the start of the current Intifada, as well as other Palestinian militants or critics, have been briefly redetained and released periodically during the past year, usually following armed Palestinian attacks against Israelis. Most recently, in September and October 2001, the PA again began arresting alleged planners or perpetrators of armed attacks against Israeli citizens.2 These arrests followed heightened pressure from Israel for the PA to clamp down on those responsible for carrying out suicide bomb attacks and other violence against members of the Israeli Defense Forces and Israelis.

quote:

Close links between Mr Arafat's political faction Fatah and al-Aqsa are also discovered by the programme. One local Fatah leader in the West Bank town of Jenin says that the al-Aqsa group is the military wing of his organisation and that Mr Arafat is the overall leader of both the political and military arms.

"Fatah has two sections: a military wing, led by the military and a political wing, led by politicians. But there is no difference between Fatah and the al-Aqsa Martyrs' Brigades," a leader of Fatah in the Jenin refugee camp tells Correspondent.

Asked if al-Aqsa would formally end hostilities with Israeli if asked to by Mr Arafat, Zakaria Zubaydi, the leader of the group in Jenin says:

"Of course. But he won't order us to do this until Israel stops the assassinations."

He adds: "When Arafat calls for a ceasefire, we will respect his decision and stop."

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:09 schreef sp3c het volgende:

[..]

erm ... echt niet

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:05 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Nederland heeft ook goede banden met de palestijnen, altijd al gehad en we hebben toch altijd redelijk neutraal in dit confilct gestaan. Je ziet dat de Nederlandse troepen het in dit soort conflicten ook veel beter doen dan de Amerikaanse, doordat wij de gevoeligheden beter aanvoelen (zie bv. in Irak) We zouden ons bovendien weer geweldig op de kaart kunnen zetten met een grootschalige en succesvolle VN missie in de palestijnse gebieden...

Helaas zal Israel hier wel niet mee accoord gaan..

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat Nederland geld probeert te verdienen aan de Palestijnen wil niet zeggen dat Nederland onafhankelijk is in het conflict, nooit geweest ... veel Centurions waar Israel (als het goed is) nog steeds mee rond rijd door de bezette gebieden zijn door Nederland aan Israel geschonken

Nederland is niet groot genoeg om hieraan mee te doen, iig niet in een leidinggevende rol, de hrms Rotterdam en een amphibische mariniers eenheid is genoeg

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
Al met al kan ik zeggen dat dit gewoon het domste is wat Israel had kunnen doen. Hoe halen ze het in hun hoofd zeg. Ik dacht dat ze wel wat slimmer zouden zijn. Deze meneer mag dan geen lieverdje zijn geweest, door zijn dood wordt ie nu half ge-eerd door Palestijnen wat hen alleen maar nog meer kracht geeft om te vechten. Je kon het aflezen aan de gezichten van de Palestijnen, echt je hebt nu 10.000 extra terroristen geschapen met 1 dode.

quote:

Je gaat er van uit dat het vredesproces in het belang van Israel, haar leiders, of haar leger zou zijn. Ik weet niet of dat een correcte veronderstelling is.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

lees je wel goed? Ik heb het over Nederland in een leading role... GB zal teveel worden gezien als pro-Israel waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Men kan daar beter islamitische troepen stationeren, van een land dat zich niet zo veel inmengt met het conflict, Mauritanie ofzo

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:09 schreef schatje het volgende:

[..]

Volledig terecht mijn gezwam. Human Right Watch bevestigt dit alleen maar:
[..]

Dit naar aanleiding van het volgende:
[..]

http://www.hrw.org/reports/2001/pa/isrpa1101.htm#P90_3059

En dan heb ik nog maar niet over die BBC docu waarin naar voren kwam dat Arafat de Al Aqsa brigade een hand boven het hoofd houdt.
[..]

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:30 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

En de trein kan ook al niet meer, .

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:19 schreef Fokslet het volgende:

[..]

Helaas, vliegen is ook uit den boze.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:32 schreef Sniper het volgende:

[..]

Exact.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:19 schreef sp3c het volgende:
wat heeft Israel te winnen met een voortdurende oorlog?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:16 schreef Kaalhei het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:18 schreef freud het volgende:
Erg goed punt kaalhei. Maar in de media wordt het vredesproces wel omschreven als gunstig voor israel. Belangrijk puntje imo. Waarom zou de pers het alternatief niet belichten?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:18 schreef OldJeller het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:22 schreef freud het volgende:

[..]

Een reden om amerika qua wapens en technologie om steun te vragen, vergroot defensiebudget, reden om de palestijnen af te zonderen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:24 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat geld krijgen ze zowieso wel, ik denk dat ze het liever aan zaken besteden die meer dan 1 maal gebruikt kunnen worden (niet ontploffen dus). De economische economie (ook de wapenindustrie) is een stuk beter af zonder oorlog met de Palestijnen

met het af zonderen van de palestijnen schiet Israel weinig op ... ja je treitert ze een beetje maar het is nogal altijd liever een goede buur dan een verre vriend, nu hebben ze geen enkele goede buur

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:18 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Hamas is aansprakelijk voor vele aanslagen, dit ging over Al Aqsa brigade, maar stopt Hamas wanneer Arafat hierom vraagt?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:22 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Omdat dat suggestief zou zijn en niet zou passen in objectieve media. Vergeet niet dat Sharon's beleid gestoeld is op een harde aanpak van het terrorisme. Er kan(!!!) echter de situatie ontstaan dat Sharon geen prikkel meer heeft om het terrorisme constructief te bestrijden: Houdt het terrorisme op dan is Sharon geslaagd maar tegenlijkertijd werkeloos. Gaat het terrorisme door dan kan men zeggen dat Sharon's beleid faalt maar aan de andere kant sluit het de mogelijkheid van een vreedzame oplossing grotendeels uit waardoor alleen het beleid van Sharon uitgevoerd kan worden.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:23 schreef schatje het volgende:

[..]

Je kan ook gewoon zelf een kijkje op die site nemen; http://www.hrw.org/

En normaal quoten svp, zie http://forum.fok.nl/topic/158282

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:24 schreef sp3c het volgende:
dat geld krijgen ze zowieso wel, ik denk dat ze het liever aan zaken besteden die meer dan 1 maal gebruikt kunnen worden (niet ontploffen dus). De economische economie (ook de wapenindustrie) is een stuk beter af zonder oorlog met de Palestijnen

quote:

met het af zonderen van de palestijnen schiet Israel weinig op ... ja je treitert ze een beetje maar het is nogal altijd liever een goede buur dan een verre vriend, nu hebben ze geen enkele goede buur

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

de Premier onder wie de oorlog met de Palestijnen beeindigd wordt die hoeft de rest van zijn leven niet meer te werken ... en zijn achterkleinkinderen ook niet meer zo erg zal hij vereert worden.

dat is net zoiets als een Nederlandse premier die het begrotingstekort wegwerkt

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:25 schreef freud het volgende:

[..]

Ik denk dat de hardliners toch anders denken. Ik ben het met je eens, maar de regerende groep daar denkt niet zo denk ik.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:26 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Ja er ging wat fout.
Het ligt er natuurlijk ook aan welke bronnen jij raadpleegt. Als je andere sites bezoekt lees je voor over het Israelische leed, weer andere sites vertellen je dingen over het Palestijnse leed, andere sites zijn iets meer voor de ene partij dan de andere. Je moet altijd meerdere bronnen raadplegen om geloofwaardig te zijn.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

de Premier onder wie de oorlog met de Palestijnen beeindigd wordt die hoeft de rest van zijn leven niet meer te werken ... en zijn achterkleinkinderen ook niet meer zo erg zal hij vereert worden.

dat is net zoiets als een Nederlandse premier die het begrotingstekort wegwerkt

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:27 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Uiteraard, de economische economie is heel belangrijk.

quote:

[..]

Ach, die hebben ze nooit gehad dus wat dat betreft is het geen verlies.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:29 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

De enige manier om vrede met alle Palestijnen te sluiten is je als Israel de Middellandse zee in te laten drijven. Drijvend in de zee hoef je inderdaad niet meer te werken maar of je je volk voor nageslacht kan zorgen weet ik niet.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:29 schreef schatje het volgende:

[..]

Tuurlijk, Human Right Watch is van de dezelfde stempel als Amnesty hoor .

Maar goed, blijf maar ontkennen .

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Deze manier van "terreurbestrijding" zorgt alleen maar voor meer terreur.

Je ka het vergelijken met het doodtrappen van een kakkerlak. Voor elke dode krijg je er 100 terug.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:25 schreef schatje het volgende:

[..]

Wat boeit dat nou?? Een pot nat. Het enige verschil is dat de Al Aqsa brigade altijd met aanslagen komt als er bestand is.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:29 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

De enige manier om vrede met alle Palestijnen te sluiten is je als Israel de Middellandse zee in te laten drijven. Drijvend in de zee hoef je inderdaad niet meer te werken maar of je je volk voor nageslacht kan zorgen weet ik niet.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

dan komen die idioten er achterna gezwommen want al het land van Israel is van hun

edit: net een soort zeemijnen eigenlijk, misschien kunnen we onze oude Alkmaar klasse dan aan Israel verkopen dan kunnen ze er wat tegenaan varen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat vindt ik toch zo'n kinderachtige post.. de enige manier om vrede te sluiten met de Israeliers is om alle Palestijnen uit te moorden...

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:29 schreef schatje het volgende:

[..]

Tuurlijk, Human Right Watch is van de dezelfde stempel als Amnesty hoor .

quote:

Maar goed, blijf maar ontkennen .

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:33 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

De enige manier om vrede te sluiten met alle Israeliers is om alle Palestijnen uit te moorden of te verdrijven.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:32 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Thou speak in riddles.....

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:36 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben hem goed geraakt.
Die rolstoel is weinig meer van over

[afbeelding]

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:36 schreef SeLang het volgende:
Ze hebben hem goed geraakt.
Die rolstoel is weinig meer van over

[afbeelding]

quote:

Alle kolonisten allemaal terugsturen waar ze vandaan kwamen, hebben er niks te zoeken. Oorspronkelijke joden die voor 1948 daar woonden/familie ervan mogen blijven. Bezetting opheffen. Joden en Palestijnen leven weer in harmonie als vroeger, voor WOII. Lelijke rode kolonisten mogen weer onder de steen kruipen waar ze vandaan kwamen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:40 schreef CANARIS het volgende:

[..]

???????
en varkens zullen ooit vliegen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:40 schreef CANARIS het volgende:

[..]

???????
en varkens zullen ooit vliegen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:38 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Van de onschuldige mensen die daar toevallig liepen ook niet.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:44 schreef CANARIS het volgende:
a sorrie ik begrijp je.
Ja dat denk ik ook. Ik denk echter dat jij een minderheid binnen de Moslim wereld vertegenwoordigt.
de overgrote meerheid enn zo ook Oldjeller, heeft het over het opdoeken van de staat israel en het terug sturen van alle mensen die na 1948 zijn gekomen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:45 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Waar gehakt wordt vallen spaanders. Bovendien kon iedereen die om hem heen liep wel indenken dat ze een bijzonder groot risico liepen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:14 schreef Mutant01 het volgende:
Al met al kan ik zeggen dat dit gewoon het domste is wat Israel had kunnen doen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:48 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Yassin laten leven en alle andere Palestijnen doden was dus slimmer geweest ?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Neuh onzin, ik ben zeker geen minderheid. De moslimwereld is gigantisch en de arabische wereld vertegenwoordigd maar 20% van de moslims. Het overgrote deel van de arabieren heeft niets tegen Israel, mits het zich aan een bepaalde grenslijn houdt. Sommige landen hebben zich er al bij neergelegd dat Israel er nu is en dat men er niets meer tegen kan doen. Zoals Egypte en Jordanie, die hebben al vrede gesloten met Israel. De meeste arabieren hebben alleen een verschrikkelijke hekel aan zionisme.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is daar altijd oog om oog, dus uberhaupt geen geweld is het beste. Die gast had bijna een natuurlijke dood gehad. Hem laten schrikken was al voldoende voor een hartstilstand.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:52 schreef Monidique het volgende:
Ja, het was een terrorist en zijn dood is alleen maar toe te juichten. Ik vraag mij alleen af of dit wel zo verstandig was, hoewel de vrede tijdens zijn leven nou ook niet echt dichterbij kwam.

Dat alle groeperingen oproepen tot wraak en dood en verderf is niets meer dan retoriek. Zulke dingen hebben ze eerder gezegd, maar het is gewoon zo dat ze nauwelijks iets kunnen doen tegen Israël, dat blijkt wel uit het minimale aantal zelfmoordaanslagen van de laatste tijd.

Amerika zou nu ook doelwit zijn. Leuk, maar ze hebben al eerder Amerikanen opgeblazen en van vriendschap was geen sprake. Ik zou er niet te veel aan tilllen.

Arafat heeft drie dagen van nationale rouw afgekondigd. Typisch, .

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

eigenlijk zou dit het perfecte moment zijn om arafat ook voor eens en voor altijd uit die toilet die er nog van zijn kantoor over is te schieten.

de stemming onder de palestijnen kan er toch niet minder op worden momenteel

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee? Wat dacht je van de kans dat de onrust overslaat op omliggende arabische landen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee? Wat dacht je van de kans dat de onrust overslaat op omliggende arabische landen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee? Wat dacht je van de kans dat de onrust overslaat op omliggende arabische landen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Amnesty richt haar pijlen meer op de mensenrechtenschendingen van Israel.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:55 schreef sp3c het volgende:
eigenlijk zou dit het perfecte moment zijn om arafat ook voor eens en voor altijd uit die toilet die er nog van zijn kantoor over is te schieten.

quote:

Israel Radio is reporting that Prime Minister Ariel Sharon was involved in the counter-terrorism strike against Hamas leader Yassin, adding he was in his Shikmim Farm ‘tower’ personally supervising the operation.

The initial reaction from cabinet ministers is one of approval, with some calling on the prime minister to now actualize the cabinet decision to oust Yasser Arafat.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:52 schreef Monidique het volgende:
Arafat heeft drie dagen van nationale rouw afgekondigd. Typisch, .

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:37 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Alle kolonisten allemaal terugsturen waar ze vandaan kwamen, hebben er niks te zoeken. Oorspronkelijke joden die voor 1948 daar woonden/familie ervan mogen blijven. Bezetting opheffen. Joden en Palestijnen leven weer in harmonie als vroeger, voor WOII. Lelijke rode kolonisten mogen weer onder de steen kruipen waar ze vandaan kwamen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:11 schreef speknek het volgende:
Ja, er is niet eens een natie.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:12 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Die kwamen dus voornamelijk uit europa. Of heb je dan opeens geen plaats voor die zielige mensen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:52 schreef BloodhoundFromHell het volgende:

[..]

In Egypte en Jordanië heersen door de VS kunstmatig aan de macht gehouden dictaturen die in ruil voor veel geld de bevolking onderdrukken en zich niet bemoeien met Israel... Als hier verandering inkomt (en dat risico wordt met de huidige ontwikkelingen steeds groter) ontploft het kruitvat.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:11 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, er is niet eens een natie.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kennelijk gaan er stemmen op.
[..]

http://www.israelnn.com/news.php3?id=59811

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:52 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Israël is nog steeds een democratie dus als het Israëlische volk voorstander is van een harde lijn dan wordt gewoon een “nieuwe” Sharon gekozen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:23 schreef sp3c het volgende:
mjah maar de reputatie zijn ze kwijt en dat is in die contreien nog altijd belangrijker dan een titel.

waarschijnlijk komen er wel 2 of 3 of 10 en gaan ze onderling in de clinch

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:26 schreef sp3c het volgende:
de halve wereldbevolking?

er woont nog geen 10 miljoen mensen in die gebieden

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:26 schreef sp3c het volgende:
de halve wereldbevolking?

er woont nog geen 10 miljoen mensen in die gebieden

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:26 schreef sp3c het volgende:
de halve wereldbevolking?

er woont nog geen 10 miljoen mensen in die gebieden

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:29 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Oke, ietwat overdreven gesteld. Maar ik doelde op de VS bijvoorbeeld waar nu zomaar aanslagengolven kunnen ontstaan.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:30 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Helaas heeft ergens iemand ooit besloten dat de rest van de wereld geen vrede mag hebben totdat de Palestijnen hun zin krijgen.

De Hamas zou nu heel goed aanslagen in Europa kunnen dreigen om te eisen dat Israel geboycot of op andere manieren aangepakt wordt. Aanslagen op Israel en de VS leiden tot vergelding, aanslagen in Europa leveren veel meer op.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

geloof je het zelf?

dit roepen ze ook al jaren (Israeli Airforce vliegt Amerikaensche waar) die gasten kunnen het in hun eigen gebieden nog geeneens rooien, laat staan dat ze massaal naar de states toe zwemmen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:29 schreef Chadi het volgende:

[..]

Zijn opvolger is al bekend

quote:

Op maandag 22 maart 2004 12:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Deze manier van "terreurbestrijding" zorgt alleen maar voor meer terreur.

Je kan het vergelijken met het doodtrappen van een kakkerlak. Voor elke dode krijg je er 100 terug.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:34 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Oke, en dat de roep op het aanhalen van banden met Al-Qaeda steeds groter wordt maakt dan zeker ook niks uit..

Nee, ga allemaal maar weer lekker vreemd opkijken als er enorme vergeldingsacties worden uitgevoerd.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:37 schreef sp3c het volgende:

[..]

AQ roept bij elke aanslag dat de bezetting van de arme palestijnen door de wrede joden en amerikanen en kapitalistische zionisten een reden is voor de aanslag.

die 2 geiten en 1 paardenkop die Hamas aan AQ toe kan voegen zullen geen zoden aan de dijk zetten

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:29 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Oke, ietwat overdreven gesteld. Maar ik doelde op de VS bijvoorbeeld waar nu zomaar aanslagengolven kunnen ontstaan.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:41 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Tja, ik begrijp hier persoonlijk niets van. Hetzelfde korte termijn denken als de zogenaamde 'terroristenbestrijders'. Je kweekt met dit soort acties nu eenmaal alleen maar haat. Al was het zo dat de huidige aanslagenbrigades op dit moment te zwak zijn om dergelijke operaties uit te voeren. Je zorgt er zelf alleen maar voor dat die organisaties enorm veel voedingsbodem krijgen en dat elk kind opgroeit met haat jegens Israel en de VS. En uiteindelijk zal die haat in daden omgezet worden.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:37 schreef sp3c het volgende:

[..]

AQ roept bij elke aanslag dat de bezetting van de arme palestijnen door de wrede joden en amerikanen en kapitalistische zionisten een reden is voor de aanslag.

die 2 geiten en 1 paardenkop die Hamas aan AQ toe kan voegen zullen geen zoden aan de dijk zetten

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:40 schreef _VoiD_ het volgende:
vertel me eens hoe je deze terreur dan kan stoppen? Israel is al meerdere malen opgehouden met acties tegen de Palestijnen voor besprekingen ed, maar dan zijn er toch weer mensen die aanslagen plegen op bussen...... Vind je het niet logisch dan dat Israel de vredesbesprekingen opschort en weer tegenacties gaat ondernemen?

De Hamas en de Al Aqsa brigade moeten eerst maar eens hun eigen volk onder controle krijgen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:42 schreef Gia het volgende:


En die opvolger? Ook afknallen. Gewoon alle terroristen afknallen, zonder uitzonderingen.
Terrorisme is gewoon altijd fout, omdat dat tegen onschuldigen is gericht.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:45 schreef Fokslet het volgende:

[..]

Doe eens niet zo joh. Jij noemt ze 2 geiten en 1 paardekop. Ik noem ze mensen die aanslagen kunnen plegen. Dat kunnen 2 geiten en 1 paardekop echt niet hoor.

Je moet eens weten wat haat kan doen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:51 schreef sp3c het volgende:

[..]

daarmee bedoel ik dus te zeggen dat het heel weinig mensen zijn, met heel weinig expertise (de ervaren terroristen zijn dood).

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:51 schreef sp3c het volgende:

[..]

daarmee bedoel ik dus te zeggen dat het heel weinig mensen zijn, met heel weinig expertise (de ervaren terroristen zijn dood).

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:53 schreef Fokslet het volgende:

[..]

De ervaren terroristen zijn niet dood. Denk je dat echt? Dat zijn degene die die bommen maken en die gaan echt niet eerst dood.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:54 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ach, Amerika is er momenteel vast wel een paar aan het opleiden hoor, dat hebben ze immers altijd gedaan. Misschien deze keer om in Afghanistan bepalde clans uit te schakelen die niet Amerika-gezind zijn, of in Irak om een speciale eenheid te creeren die in de anonimiteit hun beleid beter op poten kan zetten, wie zal het zeggen...

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:56 schreef Monidique het volgende:
Je ziet nu die beelden van Palestijnse "zomerkampen". Schakel die uit en je hebt al wat gewonnen. Schakel ook de leiders uit, zodat de organisatie uit elkaar valt. Sluit de smokkeltunnels. Pak de bommenmakers op.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

toch wel ... die krijgen raketten op hun dak

het is geen toeval dat steeds meer palestijnen zomaar midden in de woestijn ontploffen voor ze uberhaupt een jood zijn tegengekomen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:56 schreef Monidique het volgende:
Je ziet nu die beelden van Palestijnse "zomerkampen". Schakel die uit en je hebt al wat gewonnen. Schakel ook de leiders uit, zodat de organisatie uit elkaar valt. Sluit de smokkeltunnels. Pak de bommenmakers op.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

was het maar zo simpel

zodra je zo'n kamp binnenrijd beginnen ze te schieten, zodra er 5 doden vallen moeten ze weer terug want dan noemt Amnesty het een massaslachting ... kunnen ze het volgende dag weer proberen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:02 schreef Fokslet het volgende:

[..]

Dat is gewoon kwats wat je zegt. Degene die aangevallen worden in Gaza zijn degene die bekend zijn bij Israel. Niets of niemand weet of hun de bommen hebben gemaakt. Ook het feit wat je zegt dat de bommen eerder afgaan dan gepland is ook kwats. Er kan er vast wel eentje afgaan, maar iedereen weet inmiddels al wel dat de rest doel hebben gevat.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:04 schreef Masker het volgende:

[..]

1 plane 2 rule them all:: Voor Israel geen probleem. Gewoon een B52 Bommenwerper erboven.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:04 schreef Masker het volgende:

[..]

1 plane 2 rule them all:: Voor Israel geen probleem. Gewoon een B52 Bommenwerper erboven.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:03 schreef pachito het volgende:
Tot in lengte der dagen en ook hun bondgenoten.

quote:

slechter dan de Palestijen in mijn optiek maar daar zullen anderen anders over denken...

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:04 schreef Masker het volgende:

[..]

1 plane 2 rule them all:: Voor Israel geen probleem. Gewoon een B52 Bommenwerper erboven.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:03 schreef Fokslet het volgende:
En rol Israel op?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:49 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Inderdaad, evenals overheden die stelselmatig tegen onschuldigen het leven zuur maken.

Zo typisch dat mensen die achter deze acties staan anderen ervan beschuldigen laf te zijn, omdat ze niet achter dit in mijn ogen zinloze geweld staan. Wat wil je nou horen? Geweld is de enige optie? Hoe simpel kun je zijn, alsof er nooit eens wat geleerd wordt.

Uiteraard is het vreselijk moeilijk hier een oplossing voor te vinden. Blijkbaar is het niet de moeite waard dan maar meer moeite te ondernemen, maar gewoon tot geweld over te gaan, da's immers gemakkelijker.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:05 schreef Fokslet het volgende:

[..]

Dus gaan we allemaal hetzelfde doen als alle andere terroristen? Gewoon alles platgooien joh.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:08 schreef Masker het volgende:

[..]

Waar het omgaat is dat het makkelijker is dan je denkt om een kamp te vernietigen en zodra de vergeldingsacties van de Palestijnen erger wordt zal Israel op een gegeven moment echt niet meer twijfelen om het zooitje plat te gooien. Ze worden dan keihard gezien als terroristen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:06 schreef pachito het volgende:
in dit geval begin ik er steeds meer aan te denken dat fdat idd een goed plan israel platgooien scheelt een hoop ellende.


Nee maar zonder gekheid dit houdt anders nooit meer op

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:08 schreef Masker het volgende:

[..]

Waar het omgaat is dat het makkelijker is dan je denkt om een kamp te vernietigen en zodra de vergeldingsacties van de Palestijnen erger wordt zal Israel op een gegeven moment echt niet meer twijfelen om het zooitje plat te gooien. Ze worden dan keihard gezien als terroristen.

quote:

Israelieten tegen de Filistijnen? Phew, dat zullen er een heleboel geweest zijn, maar kom op, da's meer dan 2000 jaar geleden.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:14 schreef Viktor_R het volgende:
Lijkt me best cool, om vanuit een helikopter een raket af te vuren op een kerel in een rolstoel.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

het gaat hier niet om tentenkampen maar over steden met meer inwoners als Rotterdam

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:15 schreef pachito het volgende:
lijkt me ook cool om een raket af te vuren op een volle knesset zie ik wel weer de humor van in

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:14 schreef Viktor_R het volgende:
Lijkt me best cool, om vanuit een helikopter een raket af te vuren op een kerel in een rolstoel.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:15 schreef pachito het volgende:
lijkt me ook cool om een raket af te vuren op een volle knesset zie ik wel weer de humor van in

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:29 schreef Chadi het volgende:

[..]

Zijn opvolger is al bekend

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Hallo, er is een terrorist opgeblazen, door Israëli.

quote:

Hoe rechtvaardigt dat aanslagen op onschuldige burgers in Amerika?

quote:

Israël is ook fout bezig met die muur en zo, maar hun aanvallen zijn in elk geval ge
richt tegen terroristen. En dat daar onschuldige slachtoffers bij vallen, komt vooral omdat deze terroristen zich het liefst schuil houden in een school vol kinderen.

quote:

De Palestijnse terroristen vallen gericht burgerdoelen aan. Dat vind ik veel erger. Als ze dan vergelding willen, moeten ze gewoon militaire doelen aanvallen, of rechtstreeks Sharon, maar geen onschuldige burgers.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:16 schreef Masker het volgende:

[..]

Je meent het. Ik had het wel over tentenkampen dat het wel zo gemakkelijk is om een bommenwerper er over te laten vliegen om de boel op te blazen. Zo gemakkelijk is het dus wel, want een muurtje bouwen schijnt ook makkelijk te zijn zonder dat ze rekening houden met de
mensenrechten e.d.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:13 schreef Fokslet het volgende:

[..]

Ik zie israel ook als terroristen. Telt zeker niet? Gooi hun ook maar plat dan.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:41 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Tja, ik begrijp hier persoonlijk niets van. Hetzelfde korte termijn denken als de zogenaamde 'terroristenbestrijders'. Je kweekt met dit soort acties nu eenmaal alleen maar haat. Al was het zo dat de huidige aanslagenbrigades op dit moment te zwak zijn om dergelijke operaties uit te voeren. Je zorgt er zelf alleen maar voor dat die organisaties enorm veel voedingsbodem krijgen en dat elk kind opgroeit met haat jegens Israel en de VS. En uiteindelijk zal die haat in daden omgezet worden.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
@Dagonet
[..]

Israëliet [Is·ra·ë´liet]
(de (m); -en)

benaming voor een lid van het Joodse volk, vooral vóór de diaspora; Jood

Doei bijdehand mannetje .

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

er is nogal een verschil tussen het bouwen van een muur en het platgooien van een paar honderdduizend mensen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:22 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wow, dat was een paar uur geleden in het andere topic

Maar de semantiek kan in een ander topic wel, een inwoner van Israël is een Israëli.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:20 schreef RealLife het volgende:

[..]

Wat loop je nou heel de tijd te ijlen?
Aanslagen worden er constant gepleegd dus dit doet daar niks aan af. Het was juist een reactie op een aanslag eerder deze week waarbij 10 mensen omkwamen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:23 schreef Masker het volgende:

[..]

Waar het omgaat is dat het even makkelijk kan en dat dat verschil te verwaarlozen is. Uiteraard heb ik het niet over het platbombarderen van honderd duizend mensen. Dat maak jij ervan. Ik heb het over terroristen kampen, net zoals fabrieken ed.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:23 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee dat is Engels

Een Nederlander heet hier ook geen Dutchmen

quote:

Is·ra'ë·li (de (m) 's), Is·ra'ë·li·ër (de (m) -s) iem. geboortig of afkomstig uit de staat Israël

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:19 schreef Posdnous het volgende:


Nou, dan zorg je voor een andere oplossing. Dan maar roepen 'ja, dat is hun fout dan maar, als al die kinderen omkomen' is tamelijk weerzinwekkend in mijn ogen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dagobert heeft wel degelijk gelijk:
[..]

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat jij dat zo ziet, wil niet zeggen dat dat zo is.

Een terrorist is iemand die aanslagen pleegt op onschuldige burgers om zodoende een heel volk in angst te laten leven.
Dat gaat niet op voor de Israëli's, want hun aanslagen zijn niet gericht tegen burgerdoelen. Dus zijn het geen terroristen.

Israël roeit terrorisme uit. Prima!
Hamas vermoordt onschuldige burgers. Niet prima!

quote:

Is·ra·ë·liet (de ~ (m.), ~en)
1 [rel.] lid van het oude volk Israël tot de diaspora

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:28 schreef Gia het volgende:


Waarom moet Israël burgerslachtoffers voorkomen en hoeft de Hamas dat niet?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

Terroristen kampen ja er wonen nu eenmaal 100.000+ mensen in die kampen als je er bommen opgooid kun je erop rekenen dat die doodgaan ... of dacht je dat ze die terroristen in aparte wijken of kampen huisvesten zodat ze makkelijker te raken zijn (net zoals een regulier leger)?

Er is wel degenlijk een verschil tussen onverschillig bommetjes strooien en gericht actie voeren of een muur bouwen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:04 schreef Masker het volgende:

[..]

1 plane 2 rule them all:: Voor Israel geen probleem. Gewoon een B52 Bommenwerper erboven.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:31 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Alleen de Israëliers zijn zonder twijfel fouter dan de Palestijnen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 13:33 schreef sp3c het volgende:
Wat zegt Balkenende hier eigenlijk over?

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:29 schreef Fokslet het volgende:
Weet je, jullie zijn allemaal van die Bush kussers.

quote:

Van mij niet. Van mij mogen ze alles aangrijpen om hun land terug te krijgen. Zou ik ook doen als ze het met mijn land zouden doen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:29 schreef Fokslet het volgende:

[..]

Weet je, jullie zijn allemaal van die Bush kussers. Sinds het woord terrorisme door Bush uit zijn mond is gevallen, legt iedereen alles maar onder terrorisme. Ik kijk terug naar wat er ooit tussen beide is gebeurt. Jij ziet alleen terrorisme en onschuldige burgers en trekt er je conclusie uit. Ik concludeer dat de Palestijnen vechten voor hun land wat ooit ook eens van hun was. Hun worden al jaaaaaaren onderdrukt door Israel met zijn helicopters, tanks, legers etc. enige wat Palestijnen doen is stenen gooien, wat kogels richting Israeliers en als laatste redmiddel sinds enkele jaren de bomriem.

Sorry, maar wat Israel doet tegenover het Palestijnse volk is gewoon oneerzaam. Groot gelijk dat ze dan zoveel mogelijk middelen aangrijpen om er toch voor te zorgen dat ze hun land behouden. Maar nee, zelf HUN land heeft Israel bezet. En dan vindt jij dat de Palestijnen hun mond maar moeten houden en onderdrukt hun leven moeten lijden?

Van mij niet. Van mij mogen ze alles aangrijpen om hun land terug te krijgen. Zou ik ook doen als ze het met mijn land zouden doen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:33 schreef Posdnous het volgende:
Overigens wel grappig dat als Amerika burgerslachtoffers maakt het standpunt altijd opvoert dat bij een oorlog nu eenmaal ook burgerslachtoffers vallen, dat is niet te vermijden. De Palestijnen voor wie dit wel degelijk een oorlog is mogen dat helaas niet. En terecht overigens, maar wel erg met twee maten meten.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:33 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik zeg helemaal niet dat de palestijnen niks terug mogen doen. Maar laat ze dan militaire doelen aanvallen. Waarom jezelf opblazen in een bus vol schoolkinderen? Wat hebben die kinderen gedaan om dat te verdienen?

Dat is pas oneerzaam.

Palestijnen hoeven van mij helemaal hun mond niet te houden. Maar vecht dan eerlijk terug. En niet als een stel lafaards onschuldige burgers vermoorden en je vervolgens verschuilen achter je kleinzoon of zo.
Ja, dat is EERZAAM!!

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:29 schreef Fokslet het volgende:

[..]

Weet je, jullie zijn allemaal van die Bush kussers. Sinds het woord terrorisme door Bush uit zijn mond is gevallen, legt iedereen alles maar onder terrorisme. Ik kijk terug naar wat er ooit tussen beide is gebeurt. Jij ziet alleen terrorisme en onschuldige burgers en trekt er je conclusie uit. Ik concludeer dat de Palestijnen vechten voor hun land wat ooit ook eens van hun was. Hun worden al jaaaaaaren onderdrukt door Israel met zijn helicopters, tanks, legers etc. enige wat Palestijnen doen is stenen gooien, wat kogels richting Israeliers en als laatste redmiddel sinds enkele jaren de bomriem.

Sorry, maar wat Israel doet tegenover het Palestijnse volk is gewoon oneerzaam. Groot gelijk dat ze dan zoveel mogelijk middelen aangrijpen om er toch voor te zorgen dat ze hun land behouden. Maar nee, zelf HUN land heeft Israel bezet. En dan vindt jij dat de Palestijnen hun mond maar moeten houden en onderdrukt hun leven moeten lijden?

Van mij niet. Van mij mogen ze alles aangrijpen om hun land terug te krijgen. Zou ik ook doen als ze het met mijn land zouden doen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:31 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Die heeft Israel niet.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:33 schreef Posdnous het volgende:
Fokslet zegt overigens heel veel zinnige dingen die in ieder geval de gedachtegang achter Palestijnse acties beter verwoorden. Daarentegen is hun geweld tegen onschuldige burgers natuurlijk niet goed te praten.

Overigens wel grappig dat als Amerika burgerslachtoffers maakt het standpunt altijd opvoert dat bij een oorlog nu eenmaal ook burgerslachtoffers vallen, dat is niet te vermijden. De Palestijnen voor wie dit wel degelijk een oorlog is mogen dat helaas niet. En terecht overigens, maar wel erg met twee maten meten.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:35 schreef Gtr28 het volgende:
het opblazen van onschuldige burgers is de enigste manier om terug te vechten !!!!

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Opzettelijk onschuldige burgers afslachten in een bus om angst te creëren, vind ik eigenlijk net wat anders dan collateral damage.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:33 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wel ja, als iemand niet in je straatje past, begin je maar te schelden en vooroordelen te uit te kramen.
[..]

Hun land? De meeste Palestijnen zijn niet eens in Israël geboren.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:37 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Het is geen oorlog, een oorlog is een conflict tussen staten. Een opstand is er een betere benaming voor.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:30 schreef Masker het volgende:

[..]

Rustig maar hoor...Je hebt heus gelijk. Nooit gehoord van precisie bommen? Zo is die rolstoel ook de lucht in gegaan. Waar het omgaat is dat er op een gegeven moment geen grenzen meer zijn en dat er net zo goed een bommenwerper de lucht ingaat dan een muurtje bouwen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:33 schreef Posdnous het volgende:
Fokslet zegt overigens heel veel zinnige dingen die in ieder geval de gedachtegang achter Palestijnse acties beter verwoorden. Daarentegen is hun geweld tegen onschuldige burgers natuurlijk niet goed te praten.

Overigens wel grappig dat als Amerika burgerslachtoffers maakt het standpunt altijd opvoert dat bij een oorlog nu eenmaal ook burgerslachtoffers vallen, dat is niet te vermijden. De Palestijnen voor wie dit wel degelijk een oorlog is mogen dat helaas niet. En terecht overigens, maar wel erg met twee maten meten.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:37 schreef Masker het volgende:

[..]

Maak je niet druk. Die krijgt Israel heus wel van U.S.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:33 schreef Gia het volgende:

..]

Ik zeg helemaal niet dat de palestijnen niks terug mogen doen. Maar laat ze dan militaire doelen aanvallen. Waarom jezelf opblazen in een bus vol schoolkinderen? Wat hebben die kinderen gedaan om dat te verdienen?

Dat is pas oneerzaam.

Palestijnen hoeven van mij helemaal hun mond niet te houden. Maar vecht dan eerlijk terug. En niet als een stel lafaards onschuldige burgers vermoorden en je vervolgens verschuilen achter je kleinzoon of zo.
Ja, dat is EERZAAM!!

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:39 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Nee, als Israel die nodig zou hebben dan zouden ze deze al lang gehad hebben. Israel's leger hoeft het niet van carpetbombing te hebben, Israel kan het met precisionstrikes en haar nucleaire triad als troef af.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:39 schreef Gia het volgende:


Maar doelbewust burgers opblazen is nooit te rechtvaardigen. Zeker niet als het kleine kinderen betreft. Als Amerika of Israël dat zouden doen, zou ik ze ook keihard veroordelen.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:35 schreef Gtr28 het volgende:

[..]

hoe moeten zei eerlijk terug vechten ? als zei dat konden en of vliegtuigen hadden en of helikopters dan was sharon er op dit moment niet .. het opblazen van onschuldige burgers is de enigste manier om terug te vechten !!!!

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:33 schreef MikeyMo het volgende:
bij het aanschouwen van de nieuwsheadlines e.d. vermoedde ik al dat het om die vent in die rolstoel ging (met z'n piepstem) maar ik zocht even op "yassin" op Google onder het tabje "images"

http://images.google.com/(...)q=yassin&sa=N&tab=wi

let op foto 2!

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:38 schreef Gtr28 het volgende:
Die land is afgepakt .. afgekocht door de joden .. de amerikanen hebben ze daar geplaatst het was hun land .. WAS het is gewoon ingenomen ..

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:39 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij hebt het over hele kampen platgooien, dat doe je niet met precisiebommen

Israel zal dit nooit doen, de vergelijking gaat gewoonweg niet op

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:38 schreef Gtr28 het volgende:

[..]

Die land is afgepakt .. afgekocht door de joden .. de amerikanen hebben ze daar geplaatst het was hun land .. WAS het is gewoon ingenomen ..

quote:

Op maandag 22 maart 2004 11:35 schreef NDAsilenced het volgende:
hehe, eindelijk hebben ze die ouwe gek te pakken.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:33 schreef Posdnous het volgende:
Fokslet zegt overigens heel veel zinnige dingen die in ieder geval de gedachtegang achter Palestijnse acties beter verwoorden. Daarentegen is hun geweld tegen onschuldige burgers natuurlijk niet goed te praten.

Overigens wel grappig dat als Amerika burgerslachtoffers maakt het standpunt altijd opvoert dat bij een oorlog nu eenmaal ook burgerslachtoffers vallen, dat is niet te vermijden. De Palestijnen voor wie dit wel degelijk een oorlog is mogen dat helaas niet. En terecht overigens, maar wel erg met twee maten meten.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Veel land is inderdaad gekocht door Joden, waarna veel Joden zelf naar Palestina toe gingen -het klimaat in Europa was kennelijk niet zo geschikt-, wat trouwens onder Engels mandaat stond. De geliefde Verenigde Naties hebben het land toen verdeeld tussen Israëliërs en Arabieren, waarna de gehele Arabische wereld de Joden wel even zou verdrijven, toen vonden ze de VN kennelijk niet zo belangrijk. Wat Amerika er mee te maken heeft, weet ik eigenlijk niet. Het land stond, geloof ik, aanvankelijk nogal sceptisch tegenover het "socialistische" Israël.

Dat maakt allemaal niet zoveel uit, nog steeds zijn de meeste Palestijnen niet in Israël geboren, dus ik zie niet in waarom dat bezet zou zijn.