[US2004] Kerry vs Bush

quote:

Op zondag 21 maart 2004 11:47 schreef Sidekick het volgende:

Kerry heeft veel aandacht naar zich toe kunnen trekken tijdens de Primaries, maar Bush heeft al teruggeslagen door 5 miljoen te spenderen aan commercials. Het is weer nek aan nek zoals dat 4 jaar geleden ook was. En ook kan Nader weer een grote rol spelen, maar de weg is nog lang; 2 november is de dag van de verkiezingen.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 13:35 schreef Miwe het volgende:
Ik zie het somber in. Het campagnebudget van GWB is zo gruwelijk hoog tov dat van Kerry. Daar komt nog eens bij dat veel Amerikanen het buitenlandbeleid van GWB helemaal zo slecht niet vinden. Ze zijn overtuigd van de Amerikaanse superioriteit, zowel moreel als militair, en zien samenwerken met andere landen alleen maar als vertragend en onnodig.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 13:38 schreef Silmarwen het volgende:
Ik hoop echt dat Kerryw eer terrein terug kan winnen. Alhoewel ik hem niet geweldig vind is hij beter dan Bush. Maar goed. Vorige keer was nek aan nek en heeft Bush (geloof ik) onrechtmatig gewonnen (foute stembiljetten) Dus wie zegt dat er niet weer gerotzooid wordt.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je bedoelt onrechtmatig in deze zin:
[afbeelding]
????????

quote:

Op zondag 21 maart 2004 13:50 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Je zet hier Amerika neer als een soort 4de rijk. Dat klopt voor geen meter. De VS heeft geen enkele intentie noch de benodigde financiële kracht om tot een dergelijke actie over te gaan. Verder heeft hebben de amerikanen een gigantisch tekort op handelsbalans door europa en hebben ze ons nodig voor hun consumpsie van goederen. zolang dat evenwicht in stand blijft zullen de amerikanen zich geroepen voelen om eerst met de europeanen aan te pappen alvorens iets te beginnen.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 15:28 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Ware het niet dat Bush zijn opvolger met droge ogen met een enorm tekort opzadelt. Klik hier voor de prestaties van George Bush II :

quote:

Over een jaar of 8 moet zo`n softy als kerry de taken over nemen in de VS om de rust weer in de wereld te herstellen, maar nu kan dat even niet.

Teveel oorlog is niet goed, maar teveel rust ook niet.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 18:04 schreef WarSnake het volgende:

[..]

Van mij mag het zo rustig mogelijk worden als het maar kan, zodat bepaalde landen in de wereld wat andere dingen kunnen doen behalve oorlogvoeren.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 15:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je bedoelt onrechtmatig in deze zin:
[afbeelding]
????????

quote:

Op zondag 21 maart 2004 16:51 schreef Duritz het volgende:

[..]

Vind je het vergelijkbare tekort in Frankrijk (overigens zonder enkele groei) ook zo ernstig, of vind je dat minder erg?
Vind je ook dat Nederland moet bezuinigen om een tekort te voorkomen?
Had je überhaupt door dat het tekort in de VS relatief idem of zelfs lager was dan in Duitsland en Frankrijk?
Heb je door dat de werkloosheid in de VS lager is dan de zelfs kunstmatig laag gehouden werkloosheid in Nederland?
Had je door dat de VS gemiddeld gezien een stuk hogere BNP heeft dan Europa over de laatste 13 jaar?

Gewoon even je kennis en intenties doornemen. Het kan zijn dat je een anti-tekorten conservatief bent, maar als je dat niet bent moet je je maar eens afvragen waarom je met twee maten meet.

Overigens is een tekort van 4% niet zo'n ramp als de BNP met 3,5% toeneemt, dan loopt je staatsschuld 'slechts' met 0,5% toe, maar als je een tekort van 4%, zonder groei of zelfs krimp (zoals Frankrijk en Duitsland) dan heb je dus wel een probleem.

De VS heeft het economisch gewoon super gedaan. Dat er meewarig wordt gedaan over de zogenaamde hoge werkloosheid aldaar is nogal lachwekkend, omdat wij het een stuk slechter doen.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 19:58 schreef CeeJee het volgende:
Florida 2000 humor verjaart nooit.

[afbeelding]
[afbeelding]

quote:

Op zondag 21 maart 2004 15:21 schreef sleepflower het volgende:
Nader.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 19:01 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Wat betreft het verschil met Europa ben ik niet goed op de hoogte; Frankrijk en Duitsland volg ik minder. Interesseert me gewoon minder. Meer weet ik van de verschillen met zijn voorganger. Een lijstje van zijn prestaties op: http://www.anti-bush.com/index2.html

quote:

Ik vind dat Bush zijn biljarden aan de verkeerde dingen uitgeeft, bv de"Tax cuts for the wealthy". De oorlog in Irak kost heel veel geld, en levert bv. Halliburton (de link met de regering is bekend, even jouw kennis van zaken testen?) honderden miljoenen $ op. Zit een vies luchtje aan!

quote:

Bovendien is hij een simplistische sukkel: Als Kerry zegt dat de invasie in Irak met steun van de VN
had gemoeten, ridiculiseert Bush dat als volgt en ik citeer: "Senator Kerry agrees that Saddam was a threat to world peace. He only thinks that we should't go to war. What did he think, that Saddam would lose the election in Iraq?" Vet lachen natuurlijk, maar wel enorm simpel en misleidend.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 20:39 schreef FritsVanEgters het volgende:
@ Duritz

Ik vind de Amerikaanse politiek gewoon interessant, en het is bovendien van mondiaal belang.

quote:

Noem eens iets wat Bush voor de wereld heeft betekend (zonder de Irak-discussie aan te halen).

quote:

Op zondag 21 maart 2004 23:51 schreef kamagurka het volgende:
Het is in de VS zo dat degene die die 1% rijkste mensen (lees: witteboordmaffia) achter zich heeft de beste kansen maakt. Bush zal het wel weer met omstreden (lees: malafide) stemtellingen winnen. Dat land is allang verloren..

quote:

Op maandag 22 maart 2004 00:22 schreef ub40_bboy het volgende:
Inderdaad zo heeft hij laats belasting verlagingen doorgevoerd voor alleen de rijkste 1% van Amerika. Doe het dan voor de middenklasse, als je zegt dat je de economie weer op gang wil helpen.

quote:

Overigens heeft Bush zelf ook niet helemaal schone handen, zo heeft zijn familie de laatste tijd veel zaken gedaan met de familie Bin Laden.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 00:31 schreef Monidique het volgende:
De familie Bin Laden heeft grotendeels afstand gedaan van De Sjeik, ik zie daarom niet in wat er zo onfris aan is.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 09:02 schreef lenin het volgende:
Amerikanen zijn dom => Bush zal dus wel een tweede termijn krijgen

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:03 schreef ScienceFriction het volgende:
De media is zo onwijs belangrijk in de VS. En Bush heeft genoeg geld om die mediastrijd te winnen. Vooral in de zuidelijke staten wordt Bush de hemel ingeprezen. Voor juist die amerikanen is amerika de wereld. Des te dichter je naar de kusten gaat (lees california en het noordoosten) des te minder het "amerika is de wereldgevoel" wordt. De zuidelijke staten bereik je met conservatisme, religie en de zaken simpel voorstellen. Howard Dean had geen schijn van kans gehad tegen Bush omdat hij te progressief (voor amerikaanse begrippen) is. Zelfs voor gematigde democraten was hij al te erg.

Ik ben geen fan van Bush, maar toch is hij in debatten niet zo heel slecht als wordt gezegd. Bush reageert snel en maakt soms enorme blunders. Toch schaadt dit zijn imago niet erg. Bush, de man die coke snoof, verslaafd aan alcohol was, een ongeluk veroorzaakt heeft, on national tv een journalist een "major league asshole" noemde, dienstplicht heeft ontlopen, tijdens wiens bewind aanslagen gepleegd werden in amerika, de man die Amerika in oorlogen heeft gestuurd zonder enig constructief plan, de man die belastingverlagingen beloofde die voor de lagere klasse wel $80!!!! op zou leveren.

Ik ben bang dat Kerry niet wint.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 00:45 schreef kamagurka het volgende:
Die republikeinen van nu zijn niets meer dan een smerig stelletje coupe-plegers (even michael moore aanhalen ) En Bush is de fidela (of noem marcos, castro, etc..) van de VS, corrupt zooitje waarheidsvervalsers. In goede traditie van overigens Reagan, Nixon en andere republikeinse criminelen.
Maar dat heeft ze eerder ook niet tegengehouden, Bush gaat het hem wel weer flikken, en er komt WOIII schat ik zo medio 2005

quote:

Op dinsdag 23 maart 2004 17:36 schreef more het volgende:
Ik hoop in ieder geval dat George Bush president blijft.

quote:

Op maandag 22 maart 2004 14:03 schreef ScienceFriction het volgende:
De media is zo onwijs belangrijk in de VS. En Bush heeft genoeg geld om die mediastrijd te winnen.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2004 19:40 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Inderdaad de media is zeer belangrijk, vooral als ze in de meerderheid aan de kant van de Republikeinen staan.

Zo heeft de groep FAIR, die de media in de gaten houdt, drie weken lang het avondnieuws van 10 Amerikaanse televisie stations gevolgd.
Een aantal uitkomsten van het rapport:
-de kans dat de kijkers een Amerikaanse bron zagen die pro-oorlog was, was vijftig keer zo groot als dat het iemand was met een antioorlogsstantpunt.

quote:

-er was tweemaal zoveel aandacht voor militaire zegslieden als voor burgers.

quote:

-slechts 4 procent van de zegslieden die in die drie weken in beeld verschenen, was verbonden aan een universiteit, een denktank of een non-gouvermentele organisatie.

quote:

-van de in totaal 840 zegslieden die nog altijd of in het verleden in dienst van de overheid of defensie waren, bleken er slechts 4 tegen de oorlog.

quote:

-de paar gesprekken die tegen de oorlog waren, werden consequent ingeperkt tot korte zinnetjes.

quote:

-bij niet een van de tien onderzochte omroepen was een journalist voor een intervieuw aan tafel gaan zitten met iemand die tegen de oorlog was.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2004 19:12 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op woensdag 24 maart 2004 10:17 schreef Sniper het volgende:
"Against All Enemies" van voormalig (hooggeplaatst) anti-terreurmedewerker Richard Clarke lijkt momenteel een grote rol te gaan spelen in de campagne. Vandaag of morgen verschijnt Clarke voor een 9/11 commissie om toelichting te geven op de inhoud (en beschuldigingen) uit zijn boek.

quote:

By June 2001, there still hadn't been a Cabinet-level meeting on terrorism, even though U.S. intelligence was picking up an unprecedented level of ominous chatter.

The CIA director warned the White House, Clarke points out. "George Tenet was saying to the White House, saying to the president - because he briefed him every morning - a major al Qaeda attack is going to happen against the United States somewhere in the world in the weeks and months ahead. He said that in June, July, August."

Clarke says the last time the CIA had picked up a similar level of chatter was in December, 1999, when Clarke was the terrorism czar in the Clinton White House.

Clarke says Mr. Clinton ordered his Cabinet to go to battle stations-- meaning, they went on high alert, holding meetings nearly every day.

That, Clarke says, helped thwart a major attack on Los Angeles International Airport, when an al Qaeda operative was stopped at the border with Canada, driving a car full of explosives.

quote:

60 Minutes received a note from the Pentagon saying: "Any suggestion that the president did anything other than act aggressively, quickly and effectively to address the al Qaeda and Taliban threat in Afghanistan is absurd."

quote:

Op zondag 21 maart 2004 16:51 schreef Duritz het volgende:
Overigens is een tekort van 4% niet zo'n ramp als de BNP met 3,5% toeneemt, dan loopt je staatsschuld 'slechts' met 0,5% toe, maar als je een tekort van 4%, zonder groei of zelfs krimp (zoals Frankrijk en Duitsland) dan heb je dus wel een probleem.

quote:

Op woensdag 24 maart 2004 16:58 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik denk niet dat het boek van Clarke zo heel veel invloed heeft, simpelweg omdat misschien één miljoen Amerikanen het zullen lezen. Misschien dat Michael Moore met zijn aanstaande film 9/11 Fahrenheit wel de nodige invloed zal hebben, omdat hij de(zelfde) harde feiten met een humoristisch sausje brengt en zodoende veel meer mensen kan bereiken. Ik hoop het maar...

quote:

26/03 Kerry presenteert gedurfd belastingplan

De presidentskandidaat van de Amerikaanse Democratische Partij, John Kerry, presenteert vrijdag een belastingplan dat volgens hem in vier jaar tijd tien miljoen banen kan opleveren. Het plan komt neer op een verlaging van de vennootschapsbelasting met 5 procent en het schrappen van de mogelijkheden voor bedrijven om minder belasting te betalen als zij naar het buitenland gaan.

Kerry zal het plan uiteenzetten op een verkiezingsbijeenkomst in Michigan, een staat waar veel mensen hun werk zijn kwijtgeraakt omdat bedrijven naar lagelonenlanden zijn uitgeweken. "Steeds weer heeft deze regering ideologie op de eerste plaats gesteld en banen op de laatste plaats. Vandaag kondig ik een plan voor Amerika aan dat banen voorop stelt', luidt de tekst van zijn redevoering, die vooraf aan de pers ter hand werd gesteld.

Naar verluidt heeft Kerry zijn voorstel doorgedrukt tegen het advies in van sommige van zijn adviseurs die de verlaging van de vennootschapsbelasting politiek riskant vonden. Kennelijk wil hij met dit onderdeel van zijn plan laten zien dat hij het bedrijfsleven een goed hart toedraagt. Het belasten van naar het buitenland verdwenen bedrijven zal goed vallen bij de kiezers die duidelijk hebben gemaakt banen het allerbelangrijkste te vinden. Hoewel de economie tekenen van herstel vertoont, zijn onder de huidige president George Bush meer dan 2,2 miljoen banen naar het buitenland verdwenen.
"We hebben nu een belastingregime dat Amerikanen laat betalen om banen naar het buitenland te sturen", luidt de tekst van Kerry's redevoering. "Dat slaat nergens op. En als ik president ben komt daar een eind aan."

Volgens de huidige belastingwetgeving hoeven Amerikaanse bedrijven pas belasting over in het buitenland verdiende inkomsten te betalen als het geld terugkomt naar de Verenigde Staten. Blijft het geld bij de dochterondernemingen in het buitenland, dan wordt er in het geheel geen belasting betaald. Kerry wil dat de bedrijven voortaan belasting gaan betalen over hun totale internationale inkomen. Kerry's medewerkers schatten dat de maatregel twaalf miljard dollar per jaar oplevert. Dat geld zou worden gebruikt om de vennootschapsbelasting te verlagen van 35 naar 33,25 procent.
Volgens de medewerkers zou meer dan 99 procent van de Amerikaanse bedrijven van de maatregel profiteren. Tot de kleine 1 procent die meer belasting zou moeten gaan betalen behoren echter wel de grootste en machtigste van de VS.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 13:08 schreef RM-rf het volgende:

[..]

denk je werkelijk dat er ook maar enige politieke waarde aan Michael Moore gehecht moet worden, althans anders dan dat iedere radikaal die voornamelijk preekt voor eigen parochie een beperkte invloed zal hebben?

In die zin is iemand als Moore eerder gevaarlijk voor Kerry, zoekt hij toenadering tot zulk soort schreeuwerig extremisme (Moore geld binnen amerika wel degelijk als redelijk extremistisch, en dit versterkt hij ook door zijn wijze van brengen van zijn boodschap, die in feite nog lang niet werkelijk extremistisch is) zal Kerry meer mensen van zich afschrikken, juist de mensen die al twijfels hebben vanwege zijn openlijke protesten tegen de Vietnam oorlog, de mensen die twijfelen aan zijn Nationalisme (en juist dat zal essentieel zijn voor Kerry, mensen te overtuigen dat hij trots is op zijn amerikaan-zijn en op het amerikaanse volk)
Net zoals het rechtsradicalisme van mensen als Buchanan eerder gevaarlijk voor Bush zal zijn, dan dat het voor Kerry enigerlei beperking vormt.

En dat Moore feiten zou brengen is al helemaal ridicuul, het is polemistisch populistische propaganda die hij brengt, ik kan er weinig werkelijke feiten aan ontdekken (ondanks dat ik me wel enigszins in zijn boodschap kan vinden, als we het als 'mening' zien)

quote:

Op woensdag 24 maart 2004 13:16 schreef RM-rf het volgende:
ik zie hier inderdaad wel degelijk behoorlijk wat dynamiet in zitten, zeker ook aangezien 60 minutes van CBS het brengt en de bron erg belangrijk is, de top anti-terreur-advisuer van de laatste 4 presidenten, inclusief 2 Bush's

quote:

Analyse / Clarke test teflon-laag Bush

'Dit Witte Huis is wraakzuchtiger dan de maffia'

Wat ze ook op president Bush tegen hebben, veel Amerikanen houden altijd in gedachten hoe krachtig hij optrad na 11 september 2001. Steekt oud-topadviseur Richard Clarke met zijn aanklachten door die teflonlaag heen?

NEW YORK - Democratische presidentskandidaat John Kerry pakte gisteren voor het eerst na een week zijn campagne weer op. Terwijl in Washington president Bush door zijn voormalige terrorismedeskundige aangevallen werd, skiede Kerry in Idaho en hield de lippen stijf op elkaar.

Eén woord van hem had alles kunnen bederven. Het Witte Huis zou dat meteen tegen Clarke gebruikt hebben. Kerry bleef daarom zoveel mogelijk uit beeld en liet zich bij de après-ski de nieuwste peilingen aanreiken waarin Bush in één week tijd vele procenten terugzakte.

Clarke moest dus voor zichzelf opkomen. De taaie terrorisme-expert had zich op het ergste voorbereid. Al in zijn eerste tv-optreden, zei hij dat Bush zijn bloedhonden op hem af zou sturen. Dit Witte Huis is 'wraakzuchtiger dan de maffia', meldt Clarke in zijn boek.

De aanvallers stond eergisteren klaar, in de personen van de Republikeinse leden van de onderzoekscommissie naar 11 september 2001. Die hadden eerder hun best gedaan onpartijdig te blijven, maar niet bij Clarke. Die wist in de openingsrede de sfeer snel te ontladen. ,,Uw regering is tegenover u in gebreke gebleven. Degenen die u moesten beschermen, zijn in gebreke gebleven. Ík ben in gebreke gebleven. [...]Ik vraag daarvoor [...] uw begrip en uw vergeving.''

Het was een meesterlijk begin van een krachtig optreden. Hoe ook Republikeinen zijn geloofwaardigheid aanvielen en Democraten hem prezen, hij bleef rustig in de hoorzitting die eerder op een rechtszaak leek. Hij zei beslist: Bush zag terrorisme als 'belangrijk, niet dringend'.

De leden van regering waren in alle media present. Vice-president Cheney zat bij de radio met een andere truc uit het handboek 'Hoe Beschadig Je Iemand'. Clarke denkt dat hij alles weet, maar werd weggehouden bij echt belangrijke vergaderingen. Weet hij veel, schamperde Cheney. Nationaal veiligheidsadviseur Condoleezza Rice liep alle tv-journaals af en schreef stukken in grote dagbladen. Clarke vervalst de geschiedenis, brieste Rice.

Er staat veel op het spel, beseft het Witte Huis. Clarke treft Bush' herverkiezing in het hart. In de ogen van Clark is Bush niet de kloeke terreurvechter waar hij zich voor uitgeeft. Hij zat voor 11september 2001 gewoon te dutten en maakte het daarna erger door de strijd te gijzelen voor een aloude Bush-obsessie, Irak. Hij heeft Amerika misleid door Al Kaida met Irak in verband te brengen, zegt Clarke.

Hij maakte tevens Rice tot een politiek probleem voor het Witte Huis. De commissie heeft de afgelopen maanden moeten dreigen met dagvaardingen om haar stukken te krijgen. Rice zelf weigert in het openbaar te getuigen. Maar deze week was ze niet van het scherm te branden en liep ze de media haast achterna met stukken. Waarom kan ze wat ze voor CNN kan, niet voor ons, vroegen Commissieleden.

Bush werd er door in het defensief gedwongen. Maar is zijn reputatie echt beschadigd? Democraten hopen dat Clarke de twijfels over Bush' geloofwaardigheid versterkt. Dat van die massavernietigingswapens klopte niet.

Nu hangt er ook een luchtje aan zijn redder-in-noodrol. Sommige Democraten denken dat vooral Clarke's excuses een gevoelige snaar hebben geraakt en dat hij dus niet snel naar de achtergrond verdwijnt. Volgende week zenden de Democraten de eerste tv-reclames met beelden van zijn hoorzitting uit.

Maar of Clarke echt door de 11 september-teflonlaag van Bush heen steekt, is de vraag. Amerikanen nemen meestal al die memoires van oud-topadviseurs niet zo serieus. Volgens onderzoekers gaan kiezers vooral af op hun eigen beleving. De beelden van Bush met die megafoon op de puinresten van het WTC zijn sterk. Voor alle zekerheid zet het Witte Huis zijn tactiek van verschroeide aarde nog even voort.


http://www.trouw.nl/nieuw(...)n/1080281740125.html

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 14:56 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Kijk je wel naar voetnoten en bronvermelding van Moore? 15 bladzijden bronvermelding bij zijn laatste boek. Ik had bijvoorbeeld ook dingen uit zijn boek nagezocht van een onderzoek naar hoeveel mensen gehoord werden die tegen de oorlog waren.

Moore zijn boek 'stupid white men' is al een hele tijd het best verkopende boek. Zijn documantaire heeft een oscar(?) gewonnen, die krijg je niet zomaar.

Ook hoorde ik van een Amerikaanse vriend van mij dat als mensen dingen over het nieuws niet weten dat dan Moore gevraagd word omdat Moore een onzettende grote nieuwskennis heeft omdat hij alle Amerikaanse media bekijkt tot de Engelse en de Franse media. Ook zou hij volgens mij nog wel meer media uit verschillende landen gebruiken.

Als je die feiten uit zijn boeken niet geloofwaardig vind, zeg je daar eigenlijk mee dat je kranten als de New York Times en bijvoorbeeld de BBC enz. niet betrouwbaar vindt.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 16:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ondanks de inhoudelijkheid en verifieerbaarheid van zijn feiten is Moore eenvoudig af te serveren als 'lefty' en daarom ben ik het wel eens met RM-rf dat Moore eerder een last zal zijn voor Kerry dan een hulp op weg richting het Witte Huis. Hij schrikt de midden-kiezers af. Moore moet dus lekker zijn eigen gang gaan, en zih naar gaan bemoeien met Ralph Nader, en Kerry moet gewoon de boeken van Moore lezen en met de kennis daaruit zijn voordeel doen.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 16:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

en Kerry moet gewoon de boeken van Moore lezen en met de kennis daaruit zijn voordeel doen.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:43 schreef ScienceFriction het volgende:
4 jaar geleden was Bush ook al hypocriet... en was het ook al openbaar (hoewel er nu wat meer openbare hypocrisie bij is gekomen)

en waarom zou kerry zo dik gaan winnen? Omdat de economie in de lift zit (overigens niet echt dankzij Bush)? Omdat Saddam Hussein is opgepakt? Omdat de mediamachine van Bush lekker op stoom begint te raken?

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:44 schreef ScienceFriction het volgende:
Vergeet niet dat Amerika een conservatief land is, waar Kerry als liberaal gezien wordt (fout!)

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 19:42 schreef pberends het volgende:

Stagneert de economische groei dit jaar en de schulden lopen nog verder op zal Bush vierkant afgemaakt worden.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 20:39 schreef Verbal het volgende:

[..]

Welke economische groei? Voor zover ik heb begrepen heeft Bush maar één 'visie' op de economie: tax cuts.

Zoals politiek commentator Molly Ivins ( ) schreef:
First we needed tax cuts because the economy was doing so well, then we needed tax cuts because the economy was doing so poorly. We need tax cuts because of September 11 and tax cuts because of corporate scandals. If it rains, we need tax cuts and if the sky is falling, we need tax cuts..

En dit gaat Bush uiteindelijk de das omdoen:
The staggering extent to which the Bush tax cuts, especially in the second phase, benefit only the richest Americans has gotten some media attention, but the equally staggering unfairness of taxes on the poor has not.

But it will...

V.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 20:39 schreef Verbal het volgende:

[..]

Zoals politiek commentator Molly Ivins ( ) schreef:
First we needed tax cuts because the economy was doing so well, then we needed tax cuts because the economy was doing so poorly. We need tax cuts because of September 11 and tax cuts because of corporate scandals. If it rains, we need tax cuts and if the sky is falling, we need tax cuts..

quote:

En dit gaat Bush uiteindelijk de das omdoen:
The staggering extent to which the Bush tax cuts, especially in the second phase, benefit only the richest Americans has gotten some media attention, but the equally staggering unfairness of taxes on the poor has not.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 21:59 schreef CeeJee het volgende:
Het is schandalig dat de armen die geen belasting betalen niet meeprofiteren van de belastingverlaging en de top 1% die 17% van het geld verdient en 33% van de belastingen betaalt het meest.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:23 schreef pberends het volgende:
Kerry gaat dik winnen nu al het hypocriete van Bush openbaar wordt.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:20 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Moore zit volgens mij op de lijn van de SP

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:04 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ik denk dat hij als hij in Nederland zou wonen PVDA zou stemmen.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:05 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ik denk het niet. Hij is heel erg protectionistisch. VOoral als het gaat om banen die naar het buitenland geoutsourced worden, etc. Volgens mij is de PvdA op zulke punten al liberaler.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:10 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Bush zelf is ook redelijk protectionistisch, dat heeft niet echt met links of rechts te maken meer met liberaal of niet liberaal.

Zo hielp Bush de staalindustrie, ook verontschuldigde hij zich meerdere keren toen bleek dat de republikeinse jassen gemaakt werden in Myanmar, terwijl dat volgens hem gewoon in Amerika had gemoeten.

Overigens merk ik niks van dat protectionisme in die twee boeken van hem die ik tot nu toe heb gelezen.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 21:57 schreef UnderWorld_ het volgende:
Wat een loze -populistische- quote. Ik weet niet waarom je de smilie hebt geplaatst, maar dit heeft echt totaal _niks_ inhoudelijks.

quote:

Op woensdag 24 maart 2004 16:58 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik denk niet dat het boek van Clarke zo heel veel invloed heeft, simpelweg omdat misschien één miljoen Amerikanen het zullen lezen. Misschien dat Michael Moore met zijn aanstaande film 9/11 Fahrenheit wel de nodige invloed zal hebben, omdat hij de(zelfde) harde feiten met een humoristisch sausje brengt en zodoende veel meer mensen kan bereiken. Ik hoop het maar...

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:48 schreef Sniper het volgende:

[..]

Hij heeft er nu (binnen een week) al 500.000 van verkocht (de mijne is nog steeds niet binnen). Een van de snelst verkopende boeken ooit.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:40 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Net als de polkitieke inhoud van B u s h

En wel erg makkelijk dat je je "gewoon niet kan voorstellen" dat Moore's boeken inhoud hebben.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 23:09 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Haha, heb je MM wel eens op tv gezien. Dan zou jij precies hetzelfde gezegd hebben.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 23:09 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Haha, heb je MM wel eens op tv gezien. Dan zou jij precies hetzelfde gezegd hebben.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 21:59 schreef CeeJee het volgende:
Het is schandalig dat de armen die geen belasting betalen niet meeprofiteren van de belastingverlaging en de top 1% die 17% van het geld verdient en 33% van de belastingen betaalt het meest.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 21:57 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Wat een loze -populistische- quote.

quote:

Ik weet niet waarom je de smilie hebt geplaatst, maar dit heeft echt totaal _niks_ inhoudelijks.

quote:

Het lijkt me logisch dat mensen die relatief meer tax betalen ook meer tax verlaging krijgen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 08:25 schreef Verbal het volgende:

[..]

Gelukkig is dit in het geheel niet populistisch

Lees nou even wat je zelf schrijft en durf die lui, ONDANKS de belasting die ze betalen eens zielig te noemen zonder tranen in je ogen te krijgen. Toe maar.

V.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 00:03 schreef ub40_bboy het volgende:
1
[..]

Je hebt zijn boeken niet gelezen dus je kan ook niet oordelen.

Overigens je hebt wel gelijk dat hij het een beetje populistisch schrijft, maar dat leest lekker weg. Waarom zou je het intellectueel doen als het ook in jip en janneke taal kan. Overigens staan er allemaal feiten in die na te checken zijn.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 08:30 schreef Verbal het volgende:

[..]

Integendeel.
[..]

De smilie staat sowieso u i t d r u k k e l i j k naast de naam van de schrijfster. En ik bewonder schrijfsters niet vanwege één of twee quotes.

quote:

[..]

Het wordt natuurlijk wel een heel ander verhaal als je een redelijk gezonde economie -waarin die arme rijken ook rijk waren- willens en wetens de soep in wenst te draaien omdat je de ongelijkheid wilt vergroten en je rijke vriendjes (en dan bedoel ik natuurlijk niet Free Record Shop-rijk), die al bulken in het geld, nog obsceen veel rijker wilt maken.

Dat is niet alleen 'niet verstandig', dat is ronduit crimineel.

Even voor de goede orde, een president is er voor 'het volk'. Niet alleen voor 'het rijke volk'.
Het is zijn taak, zijn plicht om voor iedereen het beste na te streven.

quote:

Let's put tax cuts in terms everyone can understand.

Suppose that every day, 10 people go out for dinner. The bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this: The first four people - the Poorest - would pay nothing; the fifth would pay $1, the sixth would pay $3, the seventh $7, the eighth $12, the ninth $18 and the tenth person - the richest - would pay $59.

That's what they decided to do. The 10 people ate dinner in the restaurant every day and seemed quite happy with the arrangement until one day the owner threw them a curve (in tax language: a tax cut). "Since you are all such good customers, the owner said, I'm going to reduce the cost of your daily meal by $20." So now the dinner for the 10 Only cost $80.

The group still wanted to pay their bill. What about the other six? How could they divvy up the $20 windfall so everyone would get a "fair share?" The six people realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, then the fifth and sixth person would end up being paid to eat their meal. So the restaurant owner suggested that it would be fair to reduce each person's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each would pay. And so the fifth person paid nothing, the sixth pitched in $2, the seventh paid $5, eighth paid $9, the ninth paid $12, leaving the tenth man with a bill of $52 instead of his earlier $59.

Each of the six was better off then before. And the first four continued to eat for free. But once outside the restaurant, the people began to compare their savings. "I only got a dollar out of the $20", declared the sixth person pointing to the tenth, "but that person got $7." "I only saved a dollar too, it's unfair that he received seven times more than me", declared the fifth person. Why should he get $7 back when I got only $2. The wealthy get all the breaks!" shouted the seventh person. "Wait a minute!" the first four people yelled in unison. "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!" The nine people surrounded the tenth and beat him up.

The next night he didn't show up for dinner, so the nine sat down and ate without him. But when it came time to pay the bill, they discovered, a little late, what was very important: they were $52 short of paying the bill.

And that, boys and girls, journalists and college instructors, is how the tax system works. The people who pay the highest get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up at the table anymore.

Where would that leave the rest?

Unfortunately, most taxing authorities cannot grasp this rather straight-forward logic.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 22:46 schreef pberends het volgende:
Nog een groot voordeel van Kerry: hij's een 'oorlogsheld' en Bush een oorlogspussy.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 00:54 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Wel eens gezien, ik ben niet echt weg van z'n programma. Maar z'n boeken zijn goed én leuk. Ik ben het met ub40_bboy eens dat hij het in simpele bewoordingen opschrijft, maar zijn beweringen goed onderbouwt (check z'n notenapparaat); zo maakt hij "the awful truth" toegankelijk voor een breed publiek, en dat is belangrijk.

quote:

27/03 Kerry belooft tien miljoen nieuwe jobs op vier jaar tijd

De Democratische kandidaat voor het Witte Huis, John Kerry, heeft vrijdag beloofd op vier jaar tijd tien miljoen arbeidsplaatsten te willen scheppen door te strijden tegen de delokalisering van arbeidsplaatsen naar andere landen dan de VS.

"Mijn engagement is tien miljoen jobs (te scheppen) tijdens de komende vier jaar", zei de senator bij de presentatie te Detroit van de grote lijnen van zijn economisch programma voor de presidentsverkiezingen van 2 november.

Kerry haalde uit naar de balans die de Republikeinse president George Bush kan voorleggen. Bush was volgens zijn uitdager de "eerste die jobs heeft zien verloren gaan sinds Herbert Hoover tijdens de Grote Depressie". "Onder het presidentschap van Bush zijn nog eens drie miljoen Amerikanen arm geworden en vier miljoen hebben de voordelen verloren van de ziekteverzekering". Uit peilingen blijkt dat de economie één van de belangrijkste inzetten is van de kiescampagne, veel meer dan Irak.

Kerry hamerde voor de uitvoering van zijn economisch programma "Jobs First" op de noodzaak van een belastinghervorming die de "grootste zal zijn sinds vier jaar". Met name wil de senator het fiscaal systeem hervormen dat bedrijven ertoe aanzet arbeid te delokaliseren. In het bijzonder door winsten in het buitenland even hoog te taxeren als in de VS wil Kerry delokalisering tegengaan.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 11:28 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Iemand die zo'n uitspraak kan doen bewijst al dat zijn niveau _heel_ erg laag is.

quote:

Ik zeg niet dat Bush niet corrupt is, of dat hij niet onder druk staat van pressiegroepen, maar het is meer dan logisch dat mensen die meer belasting betalen ook meer terugkrijgen als er een belastingverlaging komt. Dat is toch logisch?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 13:14 schreef sanniejj het volgende:
Moore is in nederlandse ogen gewoon een linkse salonsocialist.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 14:40 schreef Verbal het volgende:

[..]

Jij maakt dezelfde fout als CeeJee; je gaat er vanuit dat ik, of andere criticasters van Bush' tax cuts-beleid het oneerlijk vinden dat rijken meer tax cuts krijgen dan mensen die minder betalen (en dat zijn niet alleen de armen, maar ook de mensen er tussenin.

Wat het allergrootste probleem, en ook de grootse oneerlijkheid en stupiditeit is, is dat om die tax cuts voor de rijken te kunnen bekostigen er idioot veel wordt gekort op allerlei zaken die de economie op de langere termijn zouden kunnen stimuleren. Mensen zonder of met weinig kansen worden nog kanslozer gemaakt door het weghalen van allerlei programma's voor onderwijs, arbeidsbureaus die mensen die hun baan zijn kwijtgeraakt weer aan banen kunnen helpen, werknemers beschermen. Kort gezegd: de poten onder de krukken van de minder gefortuneerden wegzagen om nog wat extra dure fauteuils voor de rijken te bekostigen. En de economie EN het land zijn daar geen seconde bij gebaat.

quote:

Op vrijdag 26 maart 2004 18:43 schreef ScienceFriction het volgende:
4 jaar geleden was Bush ook al hypocriet... en was het ook al openbaar (hoewel er nu wat meer openbare hypocrisie bij is gekomen)

en waarom zou kerry zo dik gaan winnen? Omdat de economie in de lift zit (overigens niet echt dankzij Bush)? Omdat Saddam Hussein is opgepakt? Omdat de mediamachine van Bush lekker op stoom begint te raken?

quote:

FBI-documenten over Kerry gestolen

SAN FRANCISCO - Uit een huis van een historicus in San Francisco zijn documenten van de recherchedienst FBI over de Democratische presidentskandidaat John Kerry gestolen. Dat heeft de nieuwszender CNN zondag gemeld.

In de documenten staat gedetailleerde informatie over de wijze waarop de FBI Vietnam-veteraan Kerry begin jaren zeventig in de gaten hield. Historicus Gerald Nicosia zei tegen CNN dat hij veertien dozen met documenten had en dat er daarvan donderdag drie zijn gestolen. Verder is een aantal losse papieren ontvreemd.

Nicosia liet weten dat bij de inbraak voorzichtig en professioneel is gewerkt. Geen ruit was gebroken en camera's en andere dure spullen zijn niet meegenomen. De historicus vermoedt dat de inbraak uit politieke motieven is gepleegd.

Nicosia is auteur van een boek over de geschiedenis van Vietnam-veteranen. Door gebruik te maken van een wet op de vrijheid van informatie heeft hij de beschikking gekregen over ongeveer 20.000 FBI-documenten.

Nicosia heeft Kerry onlangs laten weten dat de FBI de politicus in het begin van de jaren zeventig schaduwde. De historicus stelde ook documenten beschikbaar aan The Los Angeles Times. Die krant publiceerde begin deze week een artikel over het schaduwen van Kerry door de FBI. Volgens de krant vergrootte de FBI de infiltratie in de groep Vietnam Veterans Against The War (VVAW) nadat de onderscheiden oorlogsheld Kerry zich in 1971 zich voor het Congres had uitgesproken tegen de voortdurende Amerikaanse bemoeienis met Vietnam. Kerry steunde deze protestgroep, zo blijkt uit de documenten.

Overal waar Kerry ging, volgden agenten en informanten hem. De FBI legde de inhoud van zijn toespraken vast en nam foto's van hem en zijn medeactivisten. De verslagen gingen naar FBI-directeur J. Edgar Hoover en president Nixon.

De documenten bevatten volgens de krant geen informatie of aanwijzingen dat Kerry de wet overtrad. In 1972 besloot de FBI het schaduwen van Kerry te stoppen, omdat “niets was gevonden wat hem met enige gewelddadige activiteit in verband bracht”.

http://nu.nl/news.jsp?n=299074&c=22

quote:

Op zondag 28 maart 2004 11:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]
Kerry Dossier gestolen

quote:

FBI-dossier Kerry
De FBI blijkt begin jaren zeventig de anti-oorlogsactiviteiten van John Kerry van dichtbij te hebben gevolgd en een dossier te hebben aangelegd. Dat is afgelpoen week bekend geworden. John Kerry reageerde: "It's just sort of in the past, but it underscores to everyone of us why we have to be vigilant about civil liberties, why we have to have an attorney general who respects the Constitution, and why our Bill of Rights is so important in the United States." Hij voegde daaraan toe: "We're suddenly learning about it because I am about to be the nominee of the party, and the Republicans are very good at finding records that have been lost for a long period of time, particularly when they control the government."
De interesse van de FBI ging vooral uit naar de groep Vietnam Veterans Against the War, waar Kerry een van de medeoprichters van was. Toen hij er achter kwam dat hij de goede zaak beter kon dienen door zich verkiesbaar te stellen voor een openbaar ambt, verliet hij de actiegroep en begon hij zijn politieke carrière.

gepubliceerd door Marc van Gestel op zondag, maart 28, 2004 #

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 15:15 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Bewijs? Bewijs is dat al deze voorzieningen zijn afgebroken om de taxcuts te financieren.

quote:

Op zondag 28 maart 2004 11:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 28 maart 2004 12:25 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wat zou nou het grote nut zijn van het stelen van deze documenten?
Het is vrij duidelijk dat men het nadrukkelijk op deze documenten gemunt had, maar:

1) een nogal high profile diefstal... iedereen die dat gaat jatten weet dat dat wereldwijd nieuws wordt.
2) ze zijn niet te gebruiken... want ze zijn gestolen.
3) er schijnt niets schokkends in te hebben gestaan...



V.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 00:59 schreef jamai22 het volgende:
[afbeelding]

quote:

Dure benzine probleem voor Bush
President Bush heeft een nieuw probleem erbij: de brandstofprijzen stijgen in de VS de pan uit. Dat is voor geen enkele president fijn, want kom je aan brandstof, dan kom je aan de ultieme vrijheid van de Amerikaan, namelijk aan zijn auto, maar in een verkiezingsjaar is een stijgende brandstofprijs extra vervelend voor een president.
De regering-Bush is druk bezig om de oliereserves (de Strategic Oil Reserve) aan te vullen. Maar daarmee wordt zoveel brandstof aan de markt onttrokken dat de prijzen stijgen. Geen probleem voor de olieboeren, die krijgen namelijk meer geld voor hun product. Maar de consument is niet blij. Democratisch Senator voor New York Charles Schumer: "You really have to scratch your head about why the White House is refusing to budge from a policy that is contributing to higher gas prices."
Oproepen om die reserve nu juist aan te spreken om de nood te lenigen vinden bij het Witte Huis geen gehoor: de reserves zijn er alleen maar om te gebruiken in hoge nood. De benzineprijs is met 18 procent gestegen sinds president Bush aantrad en staat nu op 1,74 dollar per gallon.
De hoge olieprijzen zullen volgens de Democraten een gemiddeld gezin deze zomer alleen al 350 dollar kosten. Het belastingvoordeel van 400 dollar dat de belastingverlaging van Bush die familie opleverde is daarmee weer grotendeels teniet gedaan. Koren op de molen van de Democraten dus.
Trent Duffy, een woordvoerder van president Bus, vindt dat die hogere kosten voor dat gemiddelde gezin juist een redden moet zijn om de belastingverlaging permanent te maken en niet om kritiek op het beleid te uiten.

(bron:http://www.potus2004.blogspot.com/)

quote:

Op zondag 28 maart 2004 12:22 schreef Verbal het volgende:

[..]

Tegelijkertijd snijdt hij zo'n beetje in alle sociale voorzieningen, onderwijs en ga zo maar door.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 13:47 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Amerika en in het bijzonder de Republikeinen gaan een probleem krijgen door het bezuinigen op onderzoek naar alternatieve energie.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 19:25 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ik dacht dat het Clinton was die de sociale zekerheid verder heeft afgebroken? En is het verschil tussen eht begin en het einde van de Bush termijn echt zo groot?

Volgens mij bestond er al haast geen sociale zekerheid in Amerika, het kan dus moeilijk zijn dat Bush 'de sociale zekerheid' heeft afgebroken.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 19:25 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ik dacht dat het Clinton was die de sociale zekerheid verder heeft afgebroken?

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:11 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dan zou ik mijn feiten checken als ik jou was. Clinton was de meest succesvolle president sinds FDR op economisch gebied, die ervoor zorgde dat veel mensen aan het werk kwamen en mensen die aan het werk waren erop vooruit gingen.

V.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 19:29 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Klopt. Maar voor de rest breekt hij nu ook al de subsidies rond de onderklasse ook af. Zoals subsidie zodat ze met computers op school kunnen werken enzovoort.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 20:58 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Je lult gewoon uit je nek. Zelfs ub40_bboy is het met me eens dat Clinton de sociale zekerheid verder heeft afgebroken. En jij begint over het scheppen van banen in hoogconjunctuur. Zo ken ik er ook nog wel een paar.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 21:00 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ik zie juist net weer dat Bush voorstelt dat iedere Amerikaan voor 2007 breedband internet heeft. Heb je ook bronnen/cijfers dat Bush nuttige subsidies schrapt?

quote:

Op maandag 29 maart 2004 22:05 schreef Verbal het volgende:

[..]

Als je nou eens, ipv bij andere mensen te brullen dat ze met bronnen moeten komen en zelf niet anders doen dan gewoon maar wat roepen, een poging zou doen om jezelf te informeren? Bijvoorbeeld hoe Clinton actief hervormingen heeft doorgevoerd die resultaten boekten?

Dank je wel.

V.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 09:17 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Toen de federale overheid in 1995 en 1996 de deuren moest sluiten omdat de budgetten niet door het Republikeinse congres kwamen ?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 08:48 schreef FritsVanEgters het volgende:
Zoals de No Child Left Behind Act.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 09:17 schreef CeeJee het volgende:
Een Democratisch Congres zou nu wel een goede zaak zijn om de uitgaven van Bush in te dammen, hij is de Democraten allang voorbijgestreefd in geld uitgeven aan allerlei overheidsprogramma's.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 10:05 schreef Verbal het volgende:

[..]

...maar de behoefte om in te gaan op de legio structurele verbeteringen die Clinton heeft weten door te voeren heb je niet?

V.

quote:

Op maandag 29 maart 2004 21:00 schreef UnderWorld_ het volgende:
Heb je ook bronnen/cijfers dat Bush nuttige subsidies schrapt?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 12:42 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

39 miljoen bezuinigd op de uitgaven aan bibliotheken

35 miljoen bezuinigd op financiering van specialisatie cursussen kindergeneeskunde voor artsen

financiering van onderzoek naar zonne- en wind- energiebronnen met 50% gekort

28% gekort op financiering van onderzoek naar mogelijkheden voor schonere, zuinigere auto's en vrachtwagens.

zich niet aan belofte gehouden van tijdens de verkiezing toen hij 100 miljoen beloofde voor behoud van het regenwoud

86% gekort op community acces program, dat in overheidsziekenhuizen, in klinieken en andere zorgvoorzieningen de zorg coordineert voor mensen zonder ziektekostenverkering

60 miljoen gekort op programma's om achterstanden weg te werken van kinderen in achterstandswijken

200 miljoen dollar gekort op het budget van de kinderopvangprogramma's die voor opvang zorgen van kinderen uit sociaal zwakkere gezinnen waarvan de ouders door de uitkeringsinstanties worden gedwongen te werken

700 miljoen gekort op het budget voor de renovatie van achterstandswijken

half miljard dollar gekort op het budget van de dienst milieubescherming

15,7 miljoen bezuinigd op voorzieningen inzake kindermishandeling en - verwaarlozing.

heeft voorgesteld om de voorziening 'lezen is heel belangrijk' af te schaffen, waardoor arme kinderen gratis aan boeken konden komen.

(bron: heeft allemaal hier gestaan: http://www.bushwatch.net/bushreport.htm)

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 11:03 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Noem er eens een paar.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 13:53 schreef Verbal het volgende:

[..]

Fiscaal beleid dat erop gericht was de begrotingstekorten en de staatsschuld weg te werken. Toen Clinton aan de macht kwam was het begrotingstekort 290 miljard dollar per jaar, met voorspellingen dat dat rond 2000 op 455 miljard zou liggen. Clinton pakte de economie aan, waardoor er begrotingsoverschotten kwamen en er zicht kwam op afbetaling van de staatsschuld. Zijn maatregelen leverden meer banen op-onder andere door het stimuleren van vrije handel-, hij investeerde enorm in onderwijs, zijn belastingsysteem trok meer dan 8 miljoen mensen boven de armoedegrens, hij investeerde in achterstandswijken, hij kromp de federale overheid in (itt tot wat Republikeinen die hem maar wat graag afschilderen als een 'big government liberal' graag zouden willen) etc etc.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 13:40 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Dit zijn bezuinigingen van van een paar miljard. Dat valt in het niets op een begroting avn 2 triljard. Daarnaast heeft Bush geld vrijgemaakt voor onderzoek naar schone energie (transport:waterstof). Ik denk dat het best wel meevalt als dit de punten zijn die de massale bezuinigingen van Bush moeten voorstellen.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 13:56 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat deze positieve gevolgen voortvloeien uit zijn beleid? Het lijkt me veel logischer dat het voortvloeit uit de hoogconjunctuur?!

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 13:56 schreef UnderWorld_ het volgende:
Hoe weet jij dat deze positieve gevolgen voortvloeien uit zijn beleid? Het lijkt me veel logischer dat het voortvloeit uit de hoogconjunctuur?!

quote:

My colleagues and I have been very appreciative of your (Clintons, V.) support
of the Fed over the years, and your commitment to fiscal discipline, which,
as you know, and indeed have indicated, has been instrumental in achieving
what in a few weeks, as you pointed out, will be the longest economic
expansion in the nation's history.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 14:22 schreef Verbal het volgende:
(...)
Vrij vertaald: Meneer Greenspan, een onbeduidende econoom, vertelt aan meneer Clinton (een hoogconjunctuursurfer) dat diens fiscale beleid essentieel is geweest voor de meest langdurige economische groei die de VS ooit hebben meegemaakt.


V.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 14:22 schreef Verbal het volgende:
Misschien dat de mening van ene Alan Greenspan er ook niet toe doet voor _underworld_ :
[..]


Vrij vertaald: Meneer Greenspan, een onbeduidende econoom, vertelt aan meneer Clinton (een hoogconjunctuursurfer) dat diens fiscale beleid essentieel is geweest voor de meest langdurige economische groei die de VS ooit hebben meegemaakt.

V.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 14:36 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Clinton een verkeerd beleid heeft gevoerd. Ik zeg dat je niet presidenten in hoog en laagconjunctuur met elkaar kan vergelijken.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 14:36 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Clinton een verkeerd beleid heeft gevoerd. Ik zeg dat je niet presidenten in hoog en laagconjunctuur met elkaar kan vergelijken.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 14:36 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Clinton een verkeerd beleid heeft gevoerd. Ik zeg dat je niet presidenten in hoog en laagconjunctuur met elkaar kan vergelijken.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 16:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
Verbal, verbal, verbal toch. Vragen ontwijken, selectief reageren, domme oneliners posten die mensen moeten zwartmaken, andere de hemel in prijzen zonder vergelijkende omstandigheden. Het gaat lekker zo.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 16:25 schreef UnderWorld_ het volgende:
Verbal, verbal, verbal toch. Vragen ontwijken, selectief reageren, domme oneliners posten die mensen moeten zwartmaken, andere de hemel in prijzen zonder vergelijkende omstandigheden. Het gaat lekker zo.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 17:44 schreef kamagurka het volgende:
...die schoft van een bush ..

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 17:44 schreef kamagurka het volgende:

[..]

De enige die argumentloos die schoft van een bush blijft verdedigen ben jij.

Ik heb je nog geen zinnig argument zien geven waaruit blijkt dat Bush het ook maar enigszins goed heeft gedaan. Hoe je het ook wend of keert, onder Clinton was er beduidend meer samenhang in de VS en de gehele wereld. Dat is domste jongetje van de klas Bush nu allemaal aan het slopen!

Niets tegenin te brengen tenzij je bent gehersenspoelt door de republikeinse indoctrinatiemachine.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 18:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik probeer me neutraal op te stellen, maar moet erkennen dat ik ook weinig positieve ideeen bij Bush heb,
maar dit soort opmerkingen vind ik zeer ergerlijk, juist kennelijk dat idee dat mensen op een dusdanig makkelijke manier negatieve waardeoordelen geven, zonder enige vorm van onderbouwing is een enorme beperking van een goede discussie.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 18:40 schreef UnderWorld_ het volgende:

Als Verbal zegt dat Clinton 8 miljoen mensen boven de armoede grens heeft getrokken dan weet ik bijna wel zeker dat Bush dat ook was gelukt in een tijd van hoogconjunctuur. etc. etc.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 19:20 schreef kamagurka het volgende:
en daarnaast op elk sociaal steunpakket bezuinigd in de VS, terwijl er weer biljarden over de balk zijn aan defensie en milieuVERVUILING.... wat heeft die man nu precies WEL goed gedaan in jullie ogen

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 22:00 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Wat voor een IQ moet je hebben om te bedenken dat natuur belangerijker is dan terroristen

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 19:20 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Maar afgezien de (zoveelste!!!) verkiezingsvervalsing en staatsgreep die de republikeinen hebben uitgevoerd met Bush jr, zijn er verder ook wel behoorlijk wat dingen op te noemen waarom deze man niet deugt voor het presidentschap van dat land.

quote:

Nogmaals, hij heeft voor een verregaande isolatiepolitiek van de VS gezorgd, de wereldvrede onder druk gezet... en daarnaast op elk sociaal steunpakket bezuinigd in de VS, terwijl er weer biljarden over de balk zijn aan defensie en milieuVERVUILING.... wat heeft die man nu precies WEL goed gedaan in jullie ogen

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 22:16 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]
-snip-

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 22:46 schreef UnderWorld_ het volgende:
HOe moet ik dit nou serieus nemen? De Verenigde Staten is een soevereine staat. Daarbij heeft de bevolking een kiesstelsel gekozen. DIt kiesstelsel, is in het geval van de VS, een districtenstelsel. Dit stelsel wordt in meerdere landen toegepast, waaronder in Europa.

Bush heeft de verkiezingen in de Verenigde Staten gewonnen volgens dit districten stelsel. Hij heeft dus democratisch de verkiezingen in 2000 gewonnen. Dat jij geen voorstander bent van een districten stelsel heeft geen toepassing op Amerika en een mogelijke vervalsing. En een staatsgreep is natuurlijk al helemaal belachelijk. Dat je ook maar het woord ka noemen.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 22:48 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat die 1 op 100 000 vergelijking van MM afkomt en dat jij niet naar hetzelfde dieptepunt bent gezonken als MM?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 23:07 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Lees alsjeblieft eerst deze artikelen voordat je zegt dat het aan het kiesstelsel ligt dat Bush de macht naar zich toe heeft getrokken.

The Nation, 'Florida's "Dissappeared Voters": Disfranchised by the GOP', Gregory Palast, 5 Februari 2001
The Nation, 'How the GOP Gamed the System in Florida', John Lantigua, 30 April 2001
The Los Angeles Times, 'Florida Net Too Wide in Purge of Voter Rolls', Lisa Getter, 21 Mei 2001
Salon.com, 'Eliminating Fraud - Or Democrats?', Anthony York, 8 December 2000

New York Times, 'Contesting the Vote: Black Voters; Arriving at Florida Voting places, Some blacks found frustration', Mireya Navarro en Somini Sengupta, 30 November 2000
Washington Post, 'Irregularities Cited in Fla. Voting; black Say Faulty Machines, Poll Mistakes Cost them Their Ballots', Robert E. Pierre, 12 December 2000.

Washington Post, 'Election Coverage Burned to a Crisp; House Grills Networks' "Beat the Clock" Approach', Howard Kurtz, 15 Februari 2001

Associated Press, 'Fox Executive Spoke Five Times with Cousin Bush on Election Night', David Bauder, 12 December 2000
Washington Post, 'Bush Cousin Made Florida Vote Call for Fox News', Howard Kurtz, 14 November 2000

New York Times, 'How Bush took Florida: Mining the Overseas Absentee vote', David Barstow en Don van Natta jr., 14 Juli 2001 - 'How the Ballots were examined', 15 juli 2001 - 'House Republicans pressed Pentagon for E-mail addresses of Sailors', C.J. CHivers

The Nation, 'The God that failed; Florida Supreme Court's rulings on the Presidential election', Herman Schwartz, 1 Januari 2001

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 22:16 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Voor onze toekomst is het milieu héééél wat belangrijker.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 21:45 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dan zou hij daar wel de maatregelen voor moeten treffen, en dat doet 'ie zelfs al niet in een recessie, dus hoe kóm je daarbij, als ik vragen mag

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 23:07 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Lees alsjeblieft eerst deze artikelen voordat je zegt dat het aan het kiesstelsel ligt dat Bush de macht naar zich toe heeft getrokken.

The Nation, 'Florida's "Dissappeared Voters": Disfranchised by the GOP', Gregory Palast, 5 Februari 2001
The Nation, 'How the GOP Gamed the System in Florida', John Lantigua, 30 April 2001
The Los Angeles Times, 'Florida Net Too Wide in Purge of Voter Rolls', Lisa Getter, 21 Mei 2001
Salon.com, 'Eliminating Fraud - Or Democrats?', Anthony York, 8 December 2000

New York Times, 'Contesting the Vote: Black Voters; Arriving at Florida Voting places, Some blacks found frustration', Mireya Navarro en Somini Sengupta, 30 November 2000
Washington Post, 'Irregularities Cited in Fla. Voting; black Say Faulty Machines, Poll Mistakes Cost them Their Ballots', Robert E. Pierre, 12 December 2000.

Washington Post, 'Election Coverage Burned to a Crisp; House Grills Networks' "Beat the Clock" Approach', Howard Kurtz, 15 Februari 2001

Associated Press, 'Fox Executive Spoke Five Times with Cousin Bush on Election Night', David Bauder, 12 December 2000
Washington Post, 'Bush Cousin Made Florida Vote Call for Fox News', Howard Kurtz, 14 November 2000

New York Times, 'How Bush took Florida: Mining the Overseas Absentee vote', David Barstow en Don van Natta jr., 14 Juli 2001 - 'How the Ballots were examined', 15 juli 2001 - 'House Republicans pressed Pentagon for E-mail addresses of Sailors', C.J. CHivers

The Nation, 'The God that failed; Florida Supreme Court's rulings on the Presidential election', Herman Schwartz, 1 Januari 2001

quote:

Op dinsdag 30 maart 2004 23:09 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Nee heeft niks met M&M's (?) te maken staat op www.census.gov