POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 20 maart 2004 12:42 schreef WillemIII het volgende:
zou Koizumi dan Hirohito zijn?
En Schröder Chamberlain?
Niets. Dan kun je beter iets nuttigs doen:quote:Op zaterdag 20 maart 2004 12:40 schreef Monidique het volgende:
Voor alle minderbedeelden: Wat heb je aan een grote TV als 'ie uit staat?
http://www.playboy.com/breasttest/
Wanneer hij opa is.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 12:55 schreef Monidique het volgende:
Wanneer zal SportsIllustrated zich zijn wachtwoord weer herinneren?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hij herinnert het zich best. Hij wordt alleen vermalen door het anonieme systeem, dat het niet aanvaarden wil.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 12:55 schreef Monidique het volgende:
Wanneer zal SportsIllustrated zich zijn wachtwoord weer herinneren?
quote:Ex-adviseur: Bush wilde Irak na 9/11 bombarderen
NEW YORK - De Amerikaanse president Bush en minister van Defensie Rumsfeld wilden na de aanslagen van 11 september 2001 als vergelding Irak in plaats van al-Qaeda in Afghanistan bombarderen. Dat heeft Bush' voormalige adviseur Richard Clarke vrijdag in het Amerikaanse nieuwsprogramma '60 minutes' gezegd.
Clarke was destijds adviseur op het gebied van terrorisme en had enkele dagen na de aanslagen overleg met onder meer Bush en Rumsfeld. " Rumsfeld zei dat we Irak moesten bombarderen. Ik zei dat Al-Qaeda in Afghanistan was. Rumsfeld antwoorde dat er in Afghanistan geen geschikte doelen waren om te bombarderen en in Irak wel." Bush zou zich achter zijn minister hebben opgesteld.
Begin vorig jaar stapte Clarke op als adviseur nadat zijn werkzaamheden waren ondergebracht bij het nieuwe ministerie voor Binnenlandse Veiligheid.
Eerder klapte voormalig minister van Financiën Paul O'Neill in '60 minutes' al uit de school. Volgens O'Neill wilde Bush Irak direct na zijn inauguratie als president in januari 2001 aanvallen, ruim voor de aanslagen van 11 september. Ook zei O'Neill, die eind 2002 na een conflict opstapte, dat hij nooit het bewijs voor Iraakse massavernietigingswapens heeft gezien. Dat was de officiële Amerikaanse reden om zaterdag precies een jaar geleden ten strijde te trekken.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op zaterdag 20 maart 2004 13:10 schreef pberends het volgende:
[..]
quote:The top counter-terrorism advisor, Clarke was briefing the highest government officials, including President Bush and Secretary of Defense Donald Rumsfeld, in the aftermath of 9/11. "Rumsfeld was saying we needed to bomb Iraq....We all said, 'but no, no. Al Qaeda is in Afghanistan," recounts Clarke, "and Rumsfeld said, 'There aren't any good targets in Afghanistan and there are lots of good targets in Iraq.' I said, 'Well, there are lots of good targets in lots of places, but Iraq had nothing to do with [the 9/11 attacks],'" he tells Stahl.
Als Aznar Franco geweest zou zijn dan hadden de terroristen geen kans gehad want in die tijd schoot de Guardia Cevil gewoon met scherp en waren ze veelvuldig op straat te vinden. Ik vermoed dat ze zelfs Spanje niet binnen waren gekomen en dat er via Spanje geen aanvoerroute van gelukszoekers naar Europa zou bestaan.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 12:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Misschien is hij nog onbenulliger.
Is Blair Mussolini en Aznar Franco?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Dat waren nog eens tijden.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
[..]
Als Aznar Franco geweest zou zijn dan hadden de terroristen geen kans gehad want in die tijd schoot de Guardia Cevil gewoon met scherp en waren ze veelvuldig op straat te vinden. Ik vermoed dat ze zelfs Spanje niet binnen waren gekomen en dat er via Spanje geen aanvoerroute van gelukszoekers naar Europa zou bestaan.
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
Massale opkomst bij demonstratie!
quote:Demonstratie in Amsterdam tegen bezetting van Irak
AMSTERDAM (ANP) - Op de Dam in Amsterdam zijn zaterdag enkele honderden demonstranten bijeen om te demonstreren tegen de bezetting in Irak. De betogers willen een einde aan de Nederlandse deelname aan de in hun ogen bezettingsmacht van Irak. Daarnaast pleiten ze voor zelfbeschikking van Irakezen.
De demonstratie wordt georganiseerd door het Platform tegen de 'Nieuwe Oorlog' in samenwerking met Iraaks Platform Nederland. De initiatiefnemers zagen in het bericht over het overlijden van prinses Juliana geen reden de demonstratie niet door te laten gaan. ,,Het gaat om een landelijke demonstratie. Toen het nieuws over Juliana bekend werd, waren velen al op weg naar Amsterdam'', aldus een van de organisatoren.
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
quote:Op zaterdag 20 maart 2004 13:26 schreef sjun het volgende:
Guardia Cevil
(Het is trouwens Guardia Civil.)
Nice idd.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 13:52 schreef Duritz het volgende:
Dat waren nog eens tijden.
.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 13:57 schreef Duritz het volgende:
Daarnaast pleiten ze voor zelfbeschikking van Irakezen.
.Wat wíllen ze nou? Zonder Amerika hadden de Irakezen tot in de eeuwigheid geen kans op zelfbeschikking. Amerika is juist bezig met het opzetten van democratische verkiezingen, wat een idioten zijn dat, zeg, die demonstranten.
Waauw!quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:05 schreef Monidique het volgende:
Wat wíllen ze nou? Zonder Amerika hadden de Irakezen tot in de eeuwigheid geen kans op zelfbeschikking. Amerika is juist bezig met het opzetten van democratische verkiezingen, wat een idioten zijn dat, zeg, die demonstranten.
Uit jouw mond. Klasse.
Sorry, meneer What, ik weet niet waarom het niet uit mijn mond zou kunnen komen.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:07 schreef What het volgende:
[..]
Waauw!
Uit jouw mond. Klasse.
Zou je misschien even kunnen toelichten waarom dat zo frappant is?
Hahahahaha!quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:11 schreef Monidique het volgende:
Zou je misschien even kunnen toelichten waarom dat zo frappant is?
Ja, verklaar dat alstublieft.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:12 schreef What het volgende:
[..]
Hahahahaha!
Waarom?
This could be the beginning of a beautiful friendship
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
Dacht ik!quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:14 schreef Duritz het volgende:
This could be the beginning of a beautiful friendship
quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, verklaar dat alstublieft.
Waarom?
Omdat je een linkse/rooie/foute bent.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:13 schreef Monidique het volgende:
Waarom?
Geen gebruikelijk geluid uit die hoek.
(Je mag trouwens jij tegen u zeggen.)
[ Bericht 3% gewijzigd door What op 20-03-2004 14:31:17 ]
He bah. Als hij links/rood/fout was, zou ik het niet zo vaak min of meer met hem eens zijn.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:21 schreef What het volgende:
[..]
Omdat je een linkse/rooie/foute bent.
Geen gebruikelijk geluid uit die hoek.
(Je mag trouwens jij tegen u zeggen.)
Gôh, wat een verrassend antwoord.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:21 schreef What het volgende:
Omdat je een linkse/rooie/foute bent
Iemand die 'links' is, is voor Saddam, voor Arafat, wilt de grenzen opengooien voor moslims, lacht om christengrappen, maar beschouwt moslimgrappen als racistisch, weet dat Bush een achterlijke aap is met het IQ van een gemiddelde Fok!ker, is cultuurrelativist, vindt het Westen moreel inferieur, alle ellende, met name die in de arme landen, is de schuld van Amerika, het Westen, Israël, Zionisten en Joden, weet dat de enige echte jood is die die tegen de Zionistische Entiteit is, wil overal bomen planten, snelwegen weghalen, alles gratis, meer belasting, kortom, links is per se niet rechts, links is hypocriet en slecht?
Goed, nu hebben we het naar fundamentalisme neigende zwart-wit denken ook weer behandeld voor vandaag.
Ik ben het vrijwel nooit met hem eens. Vandaar de verrassing!quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:32 schreef Johan_de_With het volgende:
He bah. Als hij links/rood/fout was, zou ik het niet zo vaak min of meer met hem eens zijn.
Biertje?quote:Op zaterdag 20 maart 2004 14:33 schreef Monidique het volgende:
Iemand die 'links' is, is voor Saddam, voor Arafat, wilt de grenzen opengooien voor moslims, lacht om christengrappen, maar beschouwt moslimgrappen als racistisch, weet dat Bush een achterlijke aap is met het IQ van een gemiddelde Fok!ker, is cultuurrelativist, vindt het Westen moreel inferieur, alle ellende, met name die in de arme landen, is de schuld van Amerika, het Westen, Israël, Zionisten en Joden, weet dat de enige echte jood is die die tegen de Zionistische Entiteit is, wil overal bomen planten, snelwegen weghalen, alles gratis, meer belasting, kortom, links is per se niet rechts, links is hypocriet en slecht?
Je heb trouwens gelijk. Voor mijn beurt gesproken. Dit neemt niet weg dat ik het vrijwel altijd hardgrondig met je oneens ben.
