Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 01:50 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, ook de mannen en vrouwen van de heidenen! Maar het is vandaag wel aanslagloze Dinsdag!
Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je hier lezen.
Keep on wankin' |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 01:51 |
Zo, dinsdag alweer? |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 01:52 |
Verdomme, had net een leuke klaarliggen  |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 01:52 |
Mijn eerste inhoudelijke reactie van vandaag Donner en De Geus |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 01:59 |
In dit spamtopic vroegen ze om aandacht: Webstek CJB en die hebben ze ruimschoots gekregen.
en nu ben ik echt weg .... |
sjun | dinsdag 16 maart 2004 @ 03:36 |

ff lache met Jan Pronk 
[ Bericht 15% gewijzigd door sjun op 16-03-2004 04:11:14 ] |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 07:29 |
dus.
Goedenmorgen lieve amateurcabaratiers van me  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 08:28 |
Goeienmorgen  |
zakjapannertje | dinsdag 16 maart 2004 @ 09:39 |
quote:Moslimstaten willen geen erkenning van homo's binnen VN 16-03-2004
Islamitische lidstaten van de Verenigde Naties zijn het niet eens met een besluit van secretaris-generaal Kofi Annan om de partners van homoseksuele VN-medewerkers dezelfde rechten te geven als de partners van andere VN-medewerkers. De maatregel geldt alleen voor homo's uit landen waar homostellen bij de wet erkend zijn.
Iran sprak maandag in de Algemene Vergadering namens de 57 leden tellende Organisatie van Islamitische Conferentie zijn ernstige zorg uit over Annans beslissing. De Iraanse diplomaat Alireza Tootoonchian zei tegen de erkenning van homostellen binnen de VN te zijn en trok in twijfel of Annan een dergelijk besluit kan nemen zonder dat de Algemene Vergadering zich daarover heeft uitgelaten.
De Canadese diplomaat Jerry Kramer stelde dat Annans besluit valt onder zijn bestuurlijke autoriteit. Hij benadrukte dat de VN zich moeten houden aan de gebruiken van individuele lidstaten. Anders zou Annan zich schuldig maken aan discriminatie, aldus Kramer. [Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press] nieuws.nl
goedemorgen btw  |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 09:45 |
Goodmorning Headache!  |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 09:48 |
quote:Meeste Irakezen optimistisch over toekomst
LONDEN (ANP) - Volgens een opiniepeiling zijn de meeste Irakezen optimistisch over de toekomst. Ook zijn ze over het algemeen gelukkiger dan voor de oorlog. Het onderzoek onder 2500 volwassenen in Irak is uitgevoerd in opdracht van de Britse omroep BBC en andere buitenlandse zenders.
De BBC, die de resultaten dinsdag publiceerde, sprak van een 'kijkje in het echte leven van Irakezen'. Ruim 70 procent van de ondervraagden zei dat het allemaal goed of redelijk goed gaat in hun leven. Daarentegen zei 29 procent dat het slecht ging. Meer dan de helft (56 procent) gaf aan nu een beter leven te leiden dan voor de oorlog vorig jaar.
Bijna de helft (49 procent) gelooft dat die inval, geleid door de Amerikanen, juist was, hoewel 41 procent die vernederend voor Irak vindt. Bijna 80 procent wil dat Irak een geheel blijft. Eén op de vijf ziet liever een islamitische staat. |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 09:51 |
quote:Verdonk juicht vertrek Pronk toe
AMSTERDAM (ANP) - Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie hoopt dat oud-minister Pronk (PvdA) opstapt als voorzitter van de Vluchtelingen Organisaties Nederland (VON). ,,Als hij eind deze week ontslag neemt, is dat de juiste beslissing'', zei Verdonk maandag.
Verdonk vindt dat ze Pronk genoeg gelegenheid heeft gegeven in gesprek te komen, nadat ze knallende ruzie hadden gekregen. Pronk is van mening dat Verdonk sommige uitgeprocedeerde asielzoekers die Nederland worden uitgezet ,,deporteert''. Dit zeer beladen woord schoot Verdonk in het verkeerde keelgat. Ze wil niet meer met Pronk spreken, zolang hij de uitspraak niet terugneemt.
Pronk zei zondag te hopen dat de Tweede Kamer ingrijpt in het conflict. Die zou Verdonk op andere gedachten moeten brengen. Als dat niet lukt, zal Pronk aan het eind van de week aftreden, zo kondigde hij aan. Verdonk vindt de oproep aan de Tweede Kamer misplaatst. ,,Die moet zich niet met dit soort kwesties bezig houden.''
Verdonk kritiseerde ook het voornemen van collega minister Donner (Justitie) om hoofddoekjes te ontwerpen voor vrouwelijke cipiers. Na kritiek uit de Tweede Kamer schortte Donner vorige week de beslissing om hoofddoekjes te bestellen al op. Dag Jan  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 10:01 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 09:51 schreef Duritz het volgende:[..] Dag Jan  Arrogante lul die Pronk, hij hoopt dat de TK ingrijpt, wat een boerenlul. |
sizzler | dinsdag 16 maart 2004 @ 10:06 |
Verdonk - Pronk 1-0 |
Sidekick | dinsdag 16 maart 2004 @ 10:51 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 10:06 schreef sizzler het volgende: Verdonk - Pronk 1-0 1-0 pas?
Goeiemorgen.  |
Lithion | dinsdag 16 maart 2004 @ 10:57 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 10:51 schreef Sidekick het volgende: 1-0 pas? Oké, ongeveer 23.000 - 0 dan. |
zakjapannertje | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:00 |
quote:Acties tegen hoger onderwijsplan Nijs 16-03-2004
Platform PuinHOOP hangt dinsdag spandoeken op in studentensteden en bij instellingen voor hoger onderwijs zullen 95 stellingen aan de deuren worden gespijkerd. Het Maagdenhuis in Amsterdam is al voorzien. De actie is bedoeld om meer aandacht te krijgen voor de demonstratie van 26 maart tegen de plannen van staatssecretaris Annette Nijs van Onderwijs.
In studentensteden als Groningen, Nijmegen en Delft worden spandoeken opgehangen met leuzen tegen het Hoger Onderwijs en Onderzoeksplan (HOOP) . Het plan, stelt PuinHOOP, zal voor 'Amerikaanse toestanden' zorgen. HOOP voorziet in twee soorten studies, van meer en mindere kwaliteit. De zogenaamde topstudies zullen duurder worden. Volgens PuinHOOP, gesteund door onder meer vakbonden en de jongerenafdelingen van de linkse politieke partijen, zullen alleen rijkere studenten nog een kwalitatief goede studie kunnen betalen.
De acties van vandaag zijn bedoeld om steun te krijgen bij de demonstratie op de Dam, zaterdag 26 maart. Platform PuinHOOP verwacht enkele duizenden studenten op de been te krijgen.
[Copyright 2004, Novum] nieuws.nl |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:01 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:00 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nieuws.nl Alsof er nu al niet kwaliteitsverschil in studies zit. |
KirmiziBeyaz | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:13 |
Islam. Moslims. Allochtonen. Buitenlanders.  |
Sidekick | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:24 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:Islam. Moslims. Allochtonen. Buitenlanders.  Wil je een schop? |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:26 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:Islam. Moslims. Allochtonen. Buitenlanders.  Zoals Sidekick het goede voorbeeld al geeft: Allemaal een schop onder de kont en het land uit, inclusief jij. |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:27 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zoals Sidekick het goede voorbeeld al geeft: Allemaal een schop onder de kont en het land uit, inclusief jij. Wat zijn we weer lief. Mag ik wel blijven  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:28 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:27 schreef Silmarwen het volgende:[..] Wat zijn we weer lief. Mag ik wel blijven  Ja, jij bent lief. |
Disciple_of_Guinness | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:45 |
Goeiemorgen!!!!!!!!!  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:50 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ja, jij bent lief. En allochtoon. Wat maakt mij eigenllijk lief?
Mijn standpunten staan lijnrecht tegen over die van jou, ik ben allochtoon en links. Of zijn het mn foto's die het doen  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:50 schreef Silmarwen het volgende: En allochtoon. Wat maakt mij eigenllijk lief? Mwoah, Schots noem ik redelijk westers. Maar volgens de definitie zul je misschien gelijk hebben.quote:Mijn standpunten staan lijnrecht tegen over die van jou, ik ben allochtoon en links. Of zijn het mn foto's die het doen  |
KirmiziBeyaz | dinsdag 16 maart 2004 @ 11:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:24 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wil je een schop? Heb je ook een kruiwagen bij de hand? |
Sidekick | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:00 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heb je ook een kruiwagen bij de hand? 
Ik heb wel een trap.  |
KirmiziBeyaz | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:01 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:00 schreef Sidekick het volgende:[..]  Ik heb wel een trap.  Wat is de opberghoogte daarvan? |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:06 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:Islam. Moslims. Allochtonen. Buitenlanders.   |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:12 |
Ben net naar de POLikliniek geweest, was wel nodig.
LOL @ PvdA wil weg uit Irak
pberends: PvdA'ers naar Irak, soldaten terug! |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:13 |
Morge trouwens jongens  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:19 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Mwoah, Schots noem ik redelijk westers. Maar volgens de definitie zul je misschien gelijk hebben. [..] Wat ben je toch een walgelijke slijmbal  |
Sidekick | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:20 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat is de opberghoogte daarvan? Het past in de gemiddelde Burqa. Dus dat is geen probleem. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:24 |
WTF: Ban meldtopic. style="font-size: 10px;">quote: AkkersIoot , flauwe kloon, weg,\  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:25 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:19 schreef Silmarwen het volgende:[..] Wat ben je toch een walgelijke slijmbal  Ik weet het, maar ik heb een zwak voor vrouwen, hoewel ik je gezuig over de VS echt op het randje vind.  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:25 |
Onsnappingsclausule anti-discriminatiewet |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:25 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:24 schreef RichardQuest het volgende:WTF: Ban meldtopic. Ype? Whehehehehe. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:26 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ype? Whehehehehe. Nee, bedoel Akkersloot. Da's toch geen kloon? |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:28 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:26 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, bedoel Akkersloot. Da's toch geen kloon? Oh. Weet ik veel. Ik vind dat hele gelul over kloons nergens op slaan. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:31 |
quote:CBS: lokale lasten stijgen dit jaar met 7,1 procent
VOORBURG - De lokale lasten stijgen dit jaar met 7,1 procent. In totaal zullen de heffingen van gemeenten, provincies en waterschappen op 9,8 miljard euro uitkomen. Dat blijkt uit voorlopige cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag heeft gepubliceerd. De vakbonden en werkgeversorganisaties hebben eerder een sterke stijging van de lokale lasten gehekeld. In het najaarsakkoord spraken zij af om de lonen dit jaar te bevriezen. Daarom moet de overheid ook de nullijn bewaren voor de lokale lasten, vinden de organisaties.
De gemeentelijke heffingen bedragen dit jaar 7,0 miljard euro, die van provincies en waterschappen respectievelijk 1,0 en 1,9 miljard euro. " De opbrengst van de provinciale heffingen stijgt met 11,5 procent het meest" , berekent het CBS. Dat komt vooral door de hogere provinciale motorrijtuigenbelasting. De provincies vrezen volgens het CBS dat de uitgaven voor wegen en openbaar vervoer sterk zullen stijgen.
De waterschapsheffingen nemen toe met 6,9 procent, de sterkste stijging in bijna tien jaar. De waterschappen zijn vooral meer kwijt aan waterbeheersing zoals polderkades en extra baggeractiviteiten.
De gemeentelijke lasten groeien met 6,5 procent. "Dit percentage is vergelijkbaar met eerdere jaren. Ook de ontwikkeling van de belangrijkste gemeentelijke heffing, de onroerendzaakbelasting (OZB), is nog even sterk als andere jaren", aldus het CBS.
De Consumentenbond is niet gelukkig met de stijging van de gemeentelijke lasten en hamert opnieuw op de instelling van een verplichte burgermeetlat. Gemeentes moeten daarmee aan burgers zichtbaar maken waaraan zij hun belastingcenten besteden. Dat zei dinsdag een woordvoerster van de Consumentenbond.
Uit een vorig jaar gepubliceerd onderzoek van de Consumentenbond blijkt dat een groot deel van de bevolking vindt dat ze geen waar voor hun geld krijgt van de gemeente. "Gemeentes rommelen een beetje aan. De stijging is enorm de afgelopen jaren, fors meer dan de inflatie. Daar moet dan wel wat tegenover staan."
De Consumentenbond zegt dat het niet inzichtelijk is of de lokale lastenstijgingen gerechtvaardigd zijn. Het is volgens de organisatie ook onduidelijk waaraan de burger meebetaalt. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:31 |
quote:Moslimstaten willen geen erkenning van homo's binnen VN
AMSTERDAM - Islamitische lidstaten van de Verenigde Naties zijn het niet eens met een besluit van secretaris-generaal Kofi Annan om de partners van homoseksuele VN-medewerkers dezelfde rechten te geven als de partners van andere VN-medewerkers. De maatregel geldt alleen voor homo's uit landen waar homostellen bij de wet erkend zijn.
Iran sprak maandag in de Algemene Vergadering namens de 57 leden tellende Organisatie van Islamitische Conferentie zijn "ernstige zorg" uit over Annans beslissing. De Iraanse diplomaat Alireza Tootoonchian zei tegen de erkenning van homostellen binnen de VN te zijn en trok in twijfel of Annan een dergelijk besluit kan nemen zonder dat de Algemene Vergadering zich daarover heeft uitgelaten.
De Canadese diplomaat Jerry Kramer stelde dat Annans besluit valt onder zijn bestuurlijke autoriteit. Hij benadrukte dat de VN zich moeten houden aan de gebruiken van individuele lidstaten. Anders zou Annan zich schuldig maken aan discriminatie, aldus Kramer. |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:31 |
Huh jij postte net toch nog wat Akkerlsoot? Of was het daarna?
Maar mijn egzuig aan Amerika. Ik vind het gewoon een stel arrogante kwasten. BEetje zoals jij Ahhhh  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:32 |
quote:Treinpassagier herkent Marokkaanse extremist
MADRID - Een hoofdverdachte van de aanslagen in Madrid zat in een van de treinen die is opgeblazen. Een passagier beweert dat hij de Marokkaanse extremist Jamal Zougam tegen een wand in zijn wagon zag leunen. Dat meldde de Spaanse commerciële zender Cadena Ser maandag, die zich baseert op bronnen binnen de antiterrorismebestrijding. De reiziger, die bij de explosies niet gewond raakte, zou de verdachte van foto's hebben herkend. Zougam is zaterdag gearresteerd. Voortaan beter opletten. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:33 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:31 schreef Silmarwen het volgende:Huh jij postte net toch nog wat Akkerlsoot? Of was het daarna? Maar mijn egzuig aan Amerika. Ik vind het gewoon een stel arrogante kwasten. BEetje zoals jij Ahhhh  Ze hebben ook veel om arrogant over te zijn. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:34 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:31 schreef Silmarwen het volgende:Huh jij postte net toch nog wat Akkerlsoot? Of was het daarna? Maar mijn egzuig aan Amerika. Ik vind het gewoon een stel arrogante kwasten. BEetje zoals jij Ahhhh  Ik zal maar niet over je spelling klagen, ik worstel me er wel doorheen. Dankzij die arrogante kwasten spreek jij geen duits, dat werd ook al door Milagro gemeld. B.t.w.: Ik heb niets met Akkersloot van doen, mocht je dat willen suggereren.  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:36 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ik zal maar niet over je spelling klagen, ik worstel me er wel doorheen. Dankzij die arrogante kwasten spreek jij geen duits, dat werd ook al door Milagro gemeld. B.t.w.: Ik heb niets met Akkersloot van doen, mocht je dat willen suggereren.  Je mag wel zeuren over mijn spelling, maar ik vind dat ik al woordblinde al behoorlijk kan spellen. En vaak let ik ook niet goed op maar goed 
Duits zou helemaal een ramp zijn dus Hail 2 America 
Lees je ook even wat ik terug zei tegen Milagro met haar of zijn fantastische 2 zinnetjes zonder enige beargumentatie. |
Robert_Jensen | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:38 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:Islam. Moslims. Allochtonen. Buitenlanders.  Und das Reich . |
zakjapannertje | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:39 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:24 schreef RichardQuest het volgende:WTF: Ban meldtopic. style="font-size: 10px;">quote:</span><div class="quote">AkkersIoot , flauwe kloon, weg,</div></blockquote>  [centraal] Koranvers 5:33 "De vergelding voor hen die God .. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:40 |
Ze moeten nog meer zuipen daar bij de PvdA . |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:41 |
Pass the dutchie on the left hand side |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:42 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:36 schreef Silmarwen het volgende:Duits zou helemaal een ramp zijn dus Hail 2 America  Dat dacht ik.quote:Lees je ook even wat ik terug zei tegen Milagro met haar of zijn fantastische 2 zinnetjes zonder enige beargumentatie. Nou, vond het niet echt fantastisch die opmerking over de VS en eigen belang. Er zijn vele amerikanen gesneuveld voor jouw vrijheid. Ga nu eens goed uitzieken, dat op en neer gehobbel naar je pc is ook niet goed.  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:45 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:41 schreef RichardQuest het volgende:[ afbeelding] Pass the dutchie on the left hand side[ afbeelding] 
Nou Rob, vertel is wat we vandaag gaat poten. "Lekkere weedplantjes, Nico. Installeer jij even de lampen aan het balkon". |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:50 |
Zelf bepalen waar je belasting naar toe gaat!
Mijn God wat is dit toch een fantastische man. Ik dacht even dat het een kloon van Ali G was ofzo. |
zakjapannertje | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:52 |
quote:Rechtengroepen bekritiseren behandeling zigeuners in Slowakije 16-03-2004
De Slowaakse overheid is er niet in geslaagd de wijdverbreide discriminatie van Roma-zigeuners in Slowakije te bestrijden. Zij voldoet daarmee niet aan de hoop op verbetering van de mensenrechtensituatie in het land voor zijn toetreding tot de Europese Unie op 1 mei. Dat hebben mensenrechtenorganisaties dinsdag gezegd.
De Internationale Helsinki-federatie voor Mensenrechten (IHF) en het Slowaakse Helsinki-comité uitten er hun zorgen over dat de Slowaakse regering niet in staat bleek te zijn de principes en de normen van de rechten van de mens te respecteren voor en tijdens de recente rellen van Roma in Centraal- en Oost-Slowakije. Vorige maand plunderden tientallen Roma kruidenierswinkels en supermarkten in Slowakije omdat ze na kortingen op hun uitkeringen door de overheid naar eigen zeggen geen geld meer over hadden om eten te kopen.
De Slowaakse regering heeft per 1 februari een maatregel ingevoerd die langdurig werklozen op hun uitkering kort in de hoop hen te stimuleren tot het zoeken van werk. Maar de maatregel heeft vooral de straatarme Roma-minderheid in het land getroffen.
Volgens de mensenrechtengroepen zijn delen van de uitkeringsmaatregel duidelijk discriminerend. In het bijzonder de korting op steun voor grote gezinnen is de groepen een doorn in het oog, omdat de Roma vaak grote gezinnen hebben. De Slowaakse regering is er volgens hen niet in geslaagd de problemen van de grote Roma-minderheid, die 9 procent van de bevolking uitmaakt, op te lossen. Ze zou bovendien te weinig doen om de vijandige houding van veel 'gewone' Slowaken jegens de Roma te bestrijden.
Discriminatie, ongelijkheid en verwaarlozing van de Roma-kwestie duren voort, terwijl de autoriteiten al hun energie wijden aan het repareren van de vermoede schade die de Roma het beeld van Slowakije in het buitenland hebben toegebracht, zei directeur Aaron Rhodes van de IHF. [Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press] nieuws.nl |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:53 |
 |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:54 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:52 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nieuws.nl Misschien moeten ze hun achterlijke wagens een wegdoen en gewoon in huisjes gaan wonen. Ze vragen der zelf om. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 12:59 |
Ik zoek nog een 'rukkende' smiley. Iemand suggesties? |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:01 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:59 schreef pberends het volgende: Ik zoek nog een 'rukkende' smiley. Iemand suggesties? ruk-ongeval
 |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:04 |


 |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:04 |
quote: LOL |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:05 |
Die bovenste heb ik even toegevoegd, dat is de goede |
KirmiziBeyaz | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:12 |
Is het nu officieel dat Akkersloot een kloon is van Dora of andersom? |
Kozzmic | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:19 |
Als je de naam "AkkersIoot" uit het BAN-topic kopieert en plakt in een tekstbestandje zie je dat de L vervangen is door een I. "AKKERSIOOT" staat er dus eigenlijk. En nee, Dora en the original Akkersloot zijn voor zover ik weet niet dezelfde user.
Ben overigens druk, druk, druk, want mijn baas is niet tevreden met zijn 60% loonsverhoging over afgelopen jaar. Ben dus wat minder overdag aanwezig...  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:19 |
quote: LOL  |
KirmiziBeyaz | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:22 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:19 schreef Kozzmic het volgende:Als je de naam "AkkersIoot" uit het BAN-topic kopieert en plakt in een tekstbestandje zie je dat de L vervangen is door een I. "AKKERSIOOT" staat er dus eigenlijk. En nee, Dora en the original Akkersloot zijn voor zover ik weet niet dezelfde user. Ben overigens druk, druk, druk, want mijn baas is niet tevreden met zijn 60% loonsverhoging over afgelopen jaar. Ben dus wat minder overdag aanwezig...  Briljant
Al ben ik er niet van overtuigd dat Dora en Akkersloot niet een en dezelfde schizofreen mens user zijn. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:23 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:19 schreef Kozzmic het volgende:Als je de naam "AkkersIoot" uit het BAN-topic kopieert en plakt in een tekstbestandje zie je dat de L vervangen is door een I. "AKKERSIOOT" staat er dus eigenlijk. En nee, Dora en the original Akkersloot zijn voor zover ik weet niet dezelfde user. Ben overigens druk, druk, druk, want mijn baas is niet tevreden met zijn 60% loonsverhoging over afgelopen jaar. Ben dus wat minder overdag aanwezig...  Ik heb gehoord dat ING gaat bezuinigen op linkse schapen. |
ExTec | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:27 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Briljant Al ben ik er niet van overtuigd dat Dora en Akkersloot niet een en dezelfde schizofreen mens user zijn. Ik snap die hele paranoia houding van jou niet.
Maakt het echt uit wie cloon is van wie?
T'gaat toch om wat de mensen zeggen?
Blijkbaar niet; wie iets zegt is voor jou blijkbaar minimaal net zo belangrijk als wat er gezegd wordt. |
KirmiziBeyaz | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:35 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik snap die hele paranoia houding van jou niet.
Maakt het echt uit wie cloon is van wie?
T'gaat toch om wat de mensen zeggen?
Blijkbaar niet; wie iets zegt is voor jou blijkbaar minimaal net zo belangrijk als wat er gezegd wordt. Je hebt gelijk. Bullshit in Stereo klinkt veel beter |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:36 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Je hebt gelijk. Bullshit in Stereo klinkt veel beter Van je schizofrene stemmen in je hoofd... |
zakjapannertje | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:37 |
quote:Maleisische moslimpartij stelt vrouwen verkiesbaar 16-03-2004
Voor het eerst sinds 1978 stelt de Pan-Maleisische Islamitische Partij (PAS) vrouwen verkiesbaar. De PAS, die nu in de oppositie zit en intensief campagne voert voor de verkiezingen van 21 maart, heeft negen vrouwelijke kandidaten op de lijst staan.
In 1978 besloot de partij geen vrouwen meer verkiesbaar te stellen. De campagnetijd zou te zwaar zijn voor vrouwen, bijvoorbeeld door de harde woorden van mannelijke tegenstanders. Nu mogen ze weer meedoen, wellicht niet in de laatste plaats omdat 52 procent van de kiesgerechtigden in Maleisië vrouw is, maar moeten ze wel aan bepaalde voorwaarden voldoen. De geestelijk adviseur van de partij, Nik Abdul Aziz Nik Mat, zet die uiteen: de vrouwelijke kandidaten moeten oud genoeg zijn want jonge vrouwen zorgen voor teveel afleiding, ze moeten toestemming van hun echtgenoot hebben, en ze moeten een vrouw of een familielid als chauffeur hebben omdat ze met een onbekende man overspel zouden kunnen plegen.
De PAS staat niet bepaald bekend als een vrouwvriendelijke partij. Het afgelopen jaar is zij zwaar bekritiseerd om uitlatingen dat vrouwen geen lippenstift en parfum moeten dragen om minder risico te lopen verkracht te worden. De PAS stelde verder dat vrouwen niet geschikt zijn voor bepaalde beroepen, bijvoorbeeld bij justitie of defensie, vanwege hun vrouweninstinct. [Copyright 2004, Novum Nieuws / Associated Press] nieuws.nl |
Parabola | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:40 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik snap die hele paranoia houding van jou niet.
Maakt het echt uit wie cloon is van wie?
T'gaat toch om wat de mensen zeggen?
Blijkbaar niet; wie iets zegt is voor jou blijkbaar minimaal net zo belangrijk als wat er gezegd wordt. op zich maakt het wel iets uit. Een user zou een kloon kunnen gebruiken om zich zelf te steunen in een discussie zodat ie geen eenling lijkt of dingen net op een andere manier te zeggen oid Belangrijkste toepassing is natuurlijk doorposten als je gebanned bent.
Daarnaast is kloon-hunten voor sommigen een leuke sport; proberen verbandjes te leggen en puzzeltjes op te lossen.
Ik maak me zelf trouwens niet druk om klonen of kloon-hunting. Precies wat je zegt: het zijn de argumenten die tellen. |
Parabola | dinsdag 16 maart 2004 @ 13:42 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:37 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nieuws.nl LOL: ...want jonge vrouwen zorgen voor teveel afleiding
Dat zegt meer over Nik Abdul Aziz Nik Mat dan over die jonge vrouwen  |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:03 |
cross-post: [Spanje] Toegeven aan terrorisme?quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:15 schreef Frutsel het volgende: Zoals die vent uit Heiloo schrijft in de telegraaf: "Ik mis OPNIEUW de openlijke afkeuring van dit soort terroristische aanslagen,. zoals in madrid, van de moslimgemeenschap in nederland of van regeringen/koningshuizen in moslimlanden. Waar zijn ze??? Om misverstanden te voorkomen" Het is natuurlijk absurd dat moslimorganisaties dat moeten doen. In ieder geval: De AEL keurt het af en vele andere organisaties ook. Dit komt niet zo openbaar in het nieuws, omdat zij, geheel terecht, zich niet de hele tijd willen associëren met terreur, wat dus gebeurt als elke moslimorganisatie zich moet verantwoorden over een incidentele aanslag door fundamentalisten. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:04 |
quote:Het CPB denkt dat de Nederlandse economie dit jaar en volgend jaar iets harder gaat groeien dan eerder verwacht. De groei voor 2004 is bijgesteld van 1,1 naar 1,25 procent. De groei voor volgend jaar staat nu op 1,5 procent, dat was 1,4 procent. quote:Meer bijstellingen Dat staat in het laatste concept van het Centraal Economisch Plan van het CPB, dat vanmorgen door de meest betrokken ministers is besproken. Ook met de werkgelegenheid gaat het volgend jaar beter; dit jaar is er nog een krimp van 1,25 procent, maar voor volgend jaar rekent het CPB alweer op een groei van de werkgelegenheid met 0,75% Bron
Komt omdat ik afgelopen week veel gewerkt heb  |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:06 |
Dat allebei dus, komt door mij |
Parabola | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:07 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:04 schreef RichardQuest het volgende:[..] [..] BronKomt omdat ik afgelopen week veel gewerkt heb  Onze dank daarvoor 
Zou er een omgekeerd verband bestaan tussen de drukte op FOk! en de economische groei? |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:09 |
quote:De liberaal riep de CDA-bewindsman op niet te lief te zijn en hard in te grijpen. "Waar blijven uw daden? Die zijn uitgebleven." Hij stelde voor kerkelijke genootschappen die "haat en extremisme" verspreiden en moslim-jongeren recruteren voor de 'heilige oorlog' de wacht aan te zeggen. Is Van Aartsen nu ook een populistische hypocriet, een laffe landverrader? Is dit zieltjeswinnen, of doet de VVD daar niet aan? |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:11 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:07 schreef Parabola het volgende:
Zou er een omgekeerd verband bestaan tussen de drukte op FOk! en de economische groei? Daar moet het CPB inderdaad eens wat aandacht aan besteden, interessante cijfertjes |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:19 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Briljant Al ben ik er niet van overtuigd dat Dora en Akkersloot niet een en dezelfde schizofreen mens user zijn. Ja, net als jij denkt dat Bush een anti-islamiet is. Maar dat maakt het nog niet waar. |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:20 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:04 schreef RichardQuest het volgende:[..] [..] BronKomt omdat ik afgelopen week veel gewerkt heb  Gwerkt? Ik dacht dat je links was . |
sp3c | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:21 |
kraakpandje aangeveegd waarschijnlijk  |
Parabola | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:22 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..] Gwerkt? Ik dacht dat je links was  . Suffie, let eens wat beter op, bijna alle linkse FOk!kers werken. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:28 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:[..] Gwerkt? Ik dacht dat je links was  . Gewerkt aan een bom, bedoel ik. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:29 |
Weten jullie wat mangeldroog is? Dat klinkt kut. |
Parabola | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:32 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:29 schreef RichardQuest het volgende: Weten jullie wat mangeldroog is? Dat klinkt kut. niet kutter dan strijkdroog of kastdroog. Zo droog komt je wassgoed uit de mangel |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:35 |
Balkenende-NEE.nl |
zakjapannertje | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:36 |
quote:Kabinet waarschuwt VNO-NCW over salaris ING-top 16-03-2004
Minister Aart Jan de Geus (CDA) van Sociale Zaken heeft een brief gestuurd naar werkgeversorganisatie VNO-NCW over de salarisstijging van de ING-top. Dat zei minister Gerrit Zalm (VVD) van Financiën dinsdagmiddag in de Tweede Kamer. Zalm: "Dit zint ons niet." GroenLinks en de SP willen dat premier Balkenende VNO-NCW waarschuwt.
Maandag werd bekend dat topman Kist in 2003 60 procent meer geld kreeg, waarvan een bonus van vier ton. Ook de rest van de top zag zijn inkomen stijgen. ING zegt met een inhaalslag bezig te zijn, lonen van de top van concurrerende bedrijven zijn 40 procent hoger, aldus de bank.
Volgens Zalm zal de brief van De Geus voldoende indruk maken op VNO-NCW. Zalm denkt dat door de hoge salarissen topondernemingen 'het gezag verspelen' om mee te doen aan de discussie over topsalarissen. Volgens Zalm heeft De Geus VNO-NCW gevraagd met de achterban te spreken over de kwestie. [Copyright 2004, Novum] nieuws.nl |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:36 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:32 schreef Parabola het volgende:
[..]
niet kutter dan strijkdroog of kastdroog. Zo droog komt je wassgoed uit de mangel Maat 't is dus niet zo heel erg droog of wel? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:37 |






 |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:38 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:36 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nieuws.nl Linkse kabinet. |
Parabola | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:39 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:36 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Maat 't is dus niet zo heel erg droog of wel? Tikkie klam zou ik zeggen, een paar uurtjes waslijn doet wonderen |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:41 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:39 schreef Parabola het volgende:
[..]
Tikkie klam zou ik zeggen, een paar uurtjes waslijn doet wonderen Oké, dank u.
Dan zet ik 'm wel op kastdroog 
Nou ga ik weg, mijn college voor vandaag 
ciao pigfuckers van me  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:42 |
quote: LOL @ mensen die me uitmaken voor spammer. Ik heb de openingstekst alleen maar gecopy'ed van de site  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:47 |

Niet slecht gesoept. Koos Voos zit achter GeenStijl.nl? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:54 |
quote:Inval in Deense hippie-vrijstaat
De politie van Denemarken is vandaag massaal de hippie-enclave Christiana in Kopenhagen binnengevallen. Christiana - een oude marinebasis - is al sinds 1971 een vrijstaat voor hippies, waar softdrugsgebruik gedoogd wordt.
De Deense justitie wil aan de verkoop van drugs in Christiana nu een einde maken. Sinds 1 januari van dit jaar heeft men al enkele kleinere invallen gedaan waarbij 865 kilo hasj in beslag werd genomen. Ook wil justitie de vestiging van hippies op de voormalige marinebasis onmogelijk gaan maken.
Bij de inval van vandaag zijn 48 personen opgepakt wegens handel in softdrugs. Hippies worden ook al gedemoniseerd in dit land  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 14:56 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:47 schreef pberends het volgende:[ afbeelding] Niet slecht gesoept. Koos Voos zit achter GeenStijl.nl? Jij niet dan? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 15:04 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 14:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij niet dan? Nee, ik bezit WouterBos.nl al. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 15:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:04 schreef pberends het volgende:[..] Nee, ik bezit  WouterBos.nl  al. Oooooooh? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 15:33 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Oooooooh? Vet gelul hehe. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 15:33 |
* pberends is playing Baz Luhrmann - Everybody's Is Free [To Wear...] [Radio Edit].mp3
 |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 15:47 |
Ze hebben die bagger bij parlement.com opgeruimt:
LOL @ http://www.parlement.com/9291000/modules/gj8jq4l6
GroenLinks (7, 1 vacature) Wijnand Duyvendak Ineke van Gent Femke Halsema Farah Karimi Evelien Tonkens Kees Vendrik Marijke Vos
groep-Lazrak (1) Ali Lazrak
Wie is er uitgezet bij GL? |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 15:53 |
aan Monidique, hoewel ik nog steeds niet weet waarom hij wil weten of pronk onbetrouwbaar is. |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 15:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:53 schreef Aaahikwordgek het volgende: aan Monidique, hoewel ik nog steeds niet weet waarom hij wil weten of pronk onbetrouwbaar is. Whatever. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:02 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Whatever. Zand er over. Niet als doodsbedreiging opvatten, he? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:08 |
Hard migratie- en integratiebeleid vooral in voordeel van... style="font-size: 10px;">quote: Op dinsdag 16 maart 2004 15:57 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Misschien heb je meer geluk bij NR en de NVU met je ideëen. Probeer het daar anders. Die gast is echt te ziek voor woorden. Volgens mij kan hij beter bij de allochtone versie van de NR en de NVU. Als allochtonen met een bord voor hun kop out of argumenten lopen gaan ze zeker extreemrechts erbij halen, ik kots ervan  |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:12 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:08 schreef pberends het volgende: Die gast is echt te ziek voor woorden. Volgens mij kan hij beter bij de allochtone versie van de NR en de NVU. Ach, we zijn het van 'm gewend. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:20 |
quote:NKI opereert zonder te snijden
AMSTERDAM - Het Nederlands Kanker Instituut - Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis (NKI-AVL) in Amsterdam verwijdert kleine tumoren in het hoofdhalsgebied zonder te snijden. Dit gebeurt door de tumor in te spuiten met een lichtgevoelige stof die ervoor zorgt dat het weefsel afsterft bij belichting met een speciale golflengte. Op de plaats van de vernietigde tumor kan gezond weefsel teruggroeien.
Ook het centrum voor hoofdhalskanker in Rotterdam wil met deze zogeheten Fotodynamische therapie (PDT) aan de slag. De acht Nederlandse centra voor hoofdhalskanker hebben inmiddels aan de zorgverzekeraars gevraagd of de behandeling kan worden vergoed. Zij willen dat de behandeling in vier centra beschikbaar komt. Volgens dr. B. Tan van het NKI-AVL ziet het er naar uit dat de gewenste vergoeding er aan komt. Van de circa vierhonderd nieuwe patiënten die zich jaarlijks bij het NKI-AVL melden, komen maar vijftien mensen in aanmerking voor deze behandeling.
Fotodynamische therapie had in de oncologische wereld een slecht imago. Het werd te veel opgehemeld, terwijl de eerste generatie lichtgevoelige stoffen die werd gebruikt te veel nadelen had. In 1990 kwamen nieuwe stoffen op de markt.
Inmiddels blijkt uit een studie van het NKI en ook uit internationale studies dat 87 procent van de behandelde oppervlakkige tumoren verdwijnt na behandeling. Van een groep patiënten die ongeneeslijk was verklaard, genas 13 procent.
Een groot voordeel van PDT is dat er geen bijwerkingen zijn. Dit in tegenstelling tot een operatie of radiotherapie in bijvoorbeeld de mondholte. Daarbij is herhaling van de behandeling om restanten of nieuw kwaadaardig weefsel weg te halen niet mogelijk. Bovendien kan het leiden tot problemen bij eten, drinken, praten en slikken.
Hoofdhalskanker komt vaak terug. De tumoren in dit gebied van het lichaam worden meestal veroorzaakt door roken, alcoholgebruik of een combinatie daarvan. Medische wetenschap  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:24 |
Mijn nationstates.net landje :quote:Netherlands
UN Category: Inoffensive Centrist Democracy
Civil Rights: Very Good Economy: Strong Political Freedoms: Some
The Democratic Republic of Netherlands is a very large, socially progressive nation, renowned for its barren, inhospitable landscape. Its hard-nosed, hard-working population of 85 million have some civil rights, but not too many, enjoy the freedom to spend their money however they like, to a point, and take part in free and open elections, although not too often.
The small government juggles the competing demands of Law & Order, Education, and Commerce. The average income tax rate is 15%, but much higher for the wealthy. A healthy private sector is led by the Uranium Mining, Soda Sales, and Automobile Manufacturing industries.
Anti-government web sites are springing up, guns are banned, protesters are up in arms over new nuclear power stations, and the government is spending millions on renovating the public transportation system. Crime is relatively low, thanks to a well-funded police force. Internet Netherlands's national animal is the lion, which teeters on the brink of extinction due to widespread deforestation, and its currency is the euro. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:28 |
quote:The Ritualistic Realm of Sepuku is a massive, environmentally stunning nation, renowned for its punitive income tax rates. Its hard-nosed, cynical population of 2.295 billion are ruled without fear or favor by a psychotic dictator, who outlaws just about everything and refers to the populace as "my little playthings."
It is difficult to tell where the omnipresent, corrupt, moralistic, socially-minded government stops and the rest of society begins, but it juggles the competing demands of the Environment, Defence, and Law & Order. The average income tax rate is 100% LOL  |
What | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:32 |
quote:Geachte mevrouw Halsema,
Dacht u dat uw kindertjes het later leuk vinden om te lezen hoe mama in alle geuren en kleuren haar pijntjes, stemmingen, kwaaltjes van voor, tijdens en na de bevalling rondbazuinde? En wat moet het aanstormend talent nou met uw gezeur over hoe moeilijk het allemaal niet was om het moederschap te combineren met het belangrijke werk voor Groenlinks? Sinds ik ooit eens een BBC reportage heb gezien over Talibanvrouwen - vóórdat Bush zonder uw toestemming ingreep - vind ik dat types zoals u over sommige onderwerpen hun mond moeten houden. Ik ben in ieder geval niet geïnteresseerd in uw nageboorte, de kwaliteit van uw borstvoeding en het moment dat de eerste tandjes van uw kroost doorbreken. Worden ze nog besneden? Koop ecologisch verantwoorde luiers, ga thuis lekker zitten trutten en geef toe aan uw postnatale depressies. Ga uit de politiek als u niet verder komt dan de opmerking "ik ben liever naïef dan cynisch. Ik word somber van het pessimisme". (Volkskrant)
Want hoe moet u uw kindertjes later, als A'dam één grote Kasbah is geworden, uitleggen dat mama het in 2004 al niet meer wist maar desondanks bleef doorkakelen? Hoe legt u ze straks uit dat ook u niet meer aanstootgevend (dus ongesluierd) over straat kunt gaan? En waarom zei u nooit eens een keer genoeg is genoeg, vol is vol, rot eens op met je middeleeuwen of …als het u hier niet bevalt kunt u natuurlijk altijd terugkeren? Dat is tenslotte ook een mogelijkheid met een dubbele nationaliteit. Mama ging ooit studeren, kreeg rare denkbeelden en ambities, sloot zich aan bij Groenlinks en las daarna iedereen met dat vervelende, betweterige toontje de les. Je ziet het wel vaker, afkomstig uit de provincie, niet al te veel meegemaakt en dan - eenmaal in de grote stad - niet gehinderd door ervaring en gezond verstand lekker progressief wezen en een beetje doorslaan en uiteindelijk volop bijdraaien. Enfin, wat valt er na de grote roerganger Paul Rosenmöller over doorslaan, betweterigheid en bijdraaien in uw kringen nog te zeggen? 't Is ineens wel een heel ander mannetje hé naast Maxima met zo'n snel pak en stropdas om. Hoewel….het ging natuurlijk weer wel over extra subsidie voor allochtonen: 14,3 miljoen om 3200 langdurig werkloze allochtone vrouwen, vooral met hoofddoekje aan het werk te krijgen. Zitten die net tot grote tevredenheid van manlief met een bijstand- of wao-uitkering de hele dag thuis – dat zien ze in die kringen nu eenmaal graag - en moeten ze weer de straat op. Alsof Hasan z'n bruidje uit de Rif haalde om ze hier secretaresse, stewardess of nachtzuster te laten worden? En terwijl zelfs bij geleerden met uw nestgeur op een bijeenkomst over integratie het besef begint door te dringen dat "er teveel gedoogd werd" dat "we te lang hebben gewacht met maatregelen" dat "we(!?) ineens veel te laat wakker worden" leutert u maar door over "traditionele moslimorganisaties die recht hebben op souvereiniteit" en over ongeëmancipeerde moslimmannen die verplicht moeten worden hun analfabete partners uit de binnenlanden van Turkije en Marokko "de samenleving in te sturen". Wat bedoelt u daarmee? Moeten ze tussen de bevallingen door naar een cafe, het strand, een sportschool of op korfbal? Ooit wel eens een Marokkaanse in een tennisrokje gezien? Al gehoord van wachtlijsten voor een blijf van m'n lijf huis? Daar zitten al die partners die de samenleving in wilden maar van manlief juist niet mochten en betrapt werden bij gemengd zwemmen zonder hoofddoek of met een biertje op een terras. En dan ram je ze gewoon in elkaar, want die eer hé? Zo zijn ze dat daar nu eenmaal gewend.
Denkt u dat uw kindertjes trots op u zijn als ze later lezen dat het bij mama allemaal wat langer duurde voordat ze in de gaten kreeg dat het beleid "integratie met behoud van eigen identiteit bij nader inzien niet goed was"? Kijk, Marcel van Dam, Pronk, e.a. hebben nog het excuus van hun verstandelijke vermogens en hun leeftijd zoals het ook voor PvdA kamerlid Duivesteijn allemaal wat teveel werd en hij vorige week het grote zwijgen doorbrak. Hij ergerde zich aan het niveau van het debat in de kamer en eigen partij. Tja, wat dat laatste betreft, ik zou er ook niet vrolijk van worden als ik dagelijks de hoofden van Karin Adelmund, Jet Bussenmaker, Jose Smits, Sharon Dijkstra e.a. om me heen zou horen en zien. Voor sommige allochtone gebruiken – zo'n Talibanjurk bijvoorbeeld – zouden ze in de PvdA best open mogen staan. Maar Wouter had ze toch allemaal zelf op een verkiesbare plek gezet en dan krijg je opmerkingen op niveau zaals die van Duivesteijn die het huidige rechtsmoralisme zelfs "beangstigend" vond. En het is voor deze sjosjalist van de oude stempel natuurlijk ook niet niks om Femke Halsema zelf, openlijk te horen zeggen dat allochtonen "niet automatisch recht op subsidie hebben" en dat ze voortaan "de Koranles zelf moeten betalen". Maar gelukkig slaat u niet door en vindt u dat "zwemles voor allochtone vrouwen wel in aanmerking komt voor subsidie". Als samenleving moet je er wat voor over hebben als Hasan en zijn bruidje perse in een polder willen wonen.
En mama verzet zich gelukkig ook tegen beperkingen van de vrijheid van godsdienst omdat "mensen troost putten uit hun geloof in God" en je jongeren daarmee alleen maar "in de armen van fundamentalisten zou drijven". En ik alsmaar denken dat juist iets minder geloof en iets minder godsdienst veel aanslagen, besnijdenissen, verstotingen, mishandelingen en kinderbijslag zou schelen. In ieder geval zouden er minder islamitische schooltje zijn zodat Samira van 12 gewoon naar zwemles en het schoolfeestje mag en haar eigen vriendje kan kiezen. Maar u heeft natuurlijk gelijk, niemand mag de diep gelovigen van 9/11 hun troost ontnemen dat Allah na die ingestorte gebouwen geen 70 maagden voor ze in petto had. En wie zou er nog een bus met Joden opblazen voor een paar hoeren? U kunt met uw diarree van beleidsnotataal wel intellectueel proberen over te komen en u mag Groen-links best profileren als een "links-liberale partij" maar het blijft natuurlijk een onbetrouwbaar, onnozel en opportunistisch gezelschap. Naast de duidelijkheid en zuiverheid van Hirsi Ali, die niet alleen beter Nederlands praat maar ook beter argumenteert, bent u echt tweede garnituur. Een ouwe grammofoonplaat. Dat snapt u zelf ook want om uw eigen gebrek aan inhoud en uw onnozelheid te maskeren moet u Hirsi Ali (daar gaan we weer) "verlichtingsfundamentalisme" en "doemdemagogie" verwijten. Over niveau gesproken!
"Politici hebben de plicht tot optimisme" jammert u nog na. Zou u alstublieft thuis op eigen kosten optimistisch willen wezen.
Met vriendelijke groet,
Paul Ruijs |
Ype | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:34 |

 |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:38 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:34 schreef Ype het volgende:  
ben je ontsnapt? Wil je onderdak? |
Ype | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:39 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]  ben je ontsnapt? Wil je onderdak? Nee, ik kan maar geen adres vinden waar ik een Dessert Eagle kan kopen.  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:40 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:39 schreef Ype het volgende:[..] Nee, ik kan maar geen adres vinden waar ik een Dessert Eagle kan kopen.  Ga je fok bombarderen? |
Ype | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:42 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ga je fok bombarderen? Ik zat meer te denken aan een fijne massamoord. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:42 |
LOL @ Balkenende.
Ik heb 'm denet gezien met Bushje. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:43 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:42 schreef pberends het volgende: LOL @ Balkenende.
Ik heb 'm denet gezien met Bushje. Ben je in Washington? |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:43 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:42 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik zat meer te denken aan een fijne massamoord. Gaaf |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:43 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:32 schreef What het volgende:[..] Heerlijke man die Paul  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:44 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ben je in Washington? Om 17.00 weer een nieuwe aflevering RTLZ.
oh nee dan kan je ook gewoon rtl4 of ned2 kijken  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:46 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ben je in Washington? Hij had het bij Bush ook over normen en waarden.
"We talked about values..."
LOL en dat uit de mond van iemand die een land lijdt waar homohuwelijken, sex op 'gewone' zenders en sommige drugs zijn toegestaan. |
Ype | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:46 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gaaf Weet je een adresje dan? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:46 |
quote:Aanslag in Londen is "onvermijdelijk"
LONDEN - Een terroristische aanslag in de Britse hoofdstad Londen is " onvermijdelijk". Dat zei dinsdag de hoofdcommissaris van de Londense politie, John Stevens. Hij deed zijn uitspraak op de dag dat bekend werd dat 75 procent van de Britten een aanslag in hun land vreest.
Stevens zei dat alle veiligheidsinstanties in Londen dubbel bezet zijn om een aanslag in de stad te voorkomen. "We werken drie keer zo hard als normaal, want we weten dat ergens in Groot-Brittannië een aanslag wordt beraamd", aldus Stevens.
De burgemeester van Londen, Ken Livingstone, zei dat het "een wonder" zou zijn als de stad geen doelwit zou worden. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:47 |
quote:CPB optimistischer over groei Nederlandse economie DEN HAAG - Het Centraal Planbureau (CPB) is iets optimistischer over de economische groei in Nederland dan de rekenmeesters eerder aan het kabinet hebben gemeld.
Voor dit jaar rekent het CPB nu op een economische groei van 1,25 procent, eerder was dat 1,1 procent. Voor volgend jaar is de groeiverwachting ook iets bijgesteld, van 1,4 naar 1,5 procent. Dat hebben ingewijden dinsdag bevestigd.
Het lichte optimisme over het herstel van de economie heeft overigens geen gevolgen voor het begrotingstekort waar het kabinet mee worstelt. Voor dit jaar wordt nog steeds een tekort van 3,3 procent van het bruto binnenlands product verwacht. Voor 2005 is het tekort wel iets naar beneden bijgesteld, van 3 naar 2,9 procent, maar dat is vooral te wijten aan een rekenfoutje.
Nederland heeft aan de Europese Unie gemeld dat het tekort dit jaar teruggebracht zal worden tot 2,9 procent, net binnen de Europees toegestane grens van 3 procent. Dat betekent een bezuiniging van ongeveer 2 miljard euro. Ik dacht dat economische groei grote invloed had op het begrotingstekort. Valt toch weer tegen zo te zien. |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:48 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:42 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik zat meer te denken aan een fijne massamoord. Begin bij jezelf  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:48 |
quote:Tweede Kamer gaat debatteren over hoofddoekjes
DEN HAAG - De Tweede Kamer gaat op verzoek van de LPF debatteren over religieuze uitingen door ambtenaren, zoals het dragen van hoofddoeken. Voorzitter Weisglas van de Tweede Kamer stond het debat dinsdag toe, hoewel de grote partijen niet zo'n haast hadden met een overleg over deze kwestie. De VVD wilde eerst het integratiedebat met de commissie-Blok afwachten. CDA en PvdA wilden antwoorden op Kamervragen en een brief afwachten. Weisglas wil vier ministers uitnodigen: Donner van Justitie, Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie, Remkes van Binnenlandse Zaken en De Graaf van Bestuurlijke Vernieuwing. Het is nog niet bekend wanneer het debat plaatsvindt, maar het wordt waarschijnlijk deze week. Waarom is de titel van de telegraaf hoofddoekjes, het gaat toch over religieuze uitingen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:49 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:46 schreef pberends het volgende:[..] Hij had het bij Bush ook over normen en waarden. "We talked about values..." LOL  en dat uit de mond van iemand die een land lijdt waar homohuwelijken, sex op 'gewone' zenders en sommige drugs zijn toegestaan. LOL, Balkenende is echt de minst concrete premier ooit. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:50 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:46 schreef Ype het volgende:
[..]
Weet je een adresje dan? Wat zoek je? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:51 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
LOL, Balkenende is echt de minst concrete premier ooit. LOL  quote:Bush toont begrip voor Nederlandse afweging Irak
DEN HAAG - De Amerikaanse president Bush heeft begrip voor de Nederlandse afwegingen over een verlenging van de militaire inzet in Irak. Dat bleek dinsdag na afloop van een gesprek tussen Bush en premier Balkenende. Het Nederlandse kabinet moet nog beslissen over de verlenging van de missie in Irak. Bush en Balkenende spraken elkaar in de Oval Office in het Witte Huis. Na afloop konden journalisten een paar vragen stellen. Bush zei het te waarderen dat zijn "Nederlandse vriend" zo snel al weer op bezoek was in het Witte Huis. Balkenende was vorig jaar september ook al op bezoek. |
KirmiziBeyaz | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:52 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom is de titel van de telegraaf hoofddoekjes, het gaat toch over religieuze uitingen. De intentie lijkt me overduidelijk, dus hoofddoekjes dekken de lading prima. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:53 |
quote:Hoofddoek mag op paspoortfoto DEN HAAG - Nederlandse moslima's mogen met hoofddoek op de foto in hun paspoort. Zij moeten dan wel aantonen dat dit om godsdienstige redenen is. Dat heeft minister De Graaf (Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties) dinsdag geschreven in antwoord op Tweede-Kamervragen van de PvdA'ers Dijsselbloem en Van Heemst.
Die hadden begrepen dat Nederlandse moslims met hoofddoek op de paspoortfoto mogen, ondanks de eis dat beide oren zichtbaar moeten zijn op de foto. Die eis bestaat volgens De Graaf niet. Wel moeten beide ogen te zien zijn.
In principe moeten Nederlanders blootshoofds op de paspoortfoto, tenzij de aanvrager kan aantonen dat hij godsdienstige, levensbeschouwelijke of medische redenen heeft om een hoofdbedekking te dragen. Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Hypocriet, misschien hang ik een religie aan waar petjes nodig voor zijn. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:53 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De intentie lijkt me overduidelijk, dus hoofddoekjes dekken de lading prima. Je discrimineert Sikhs. |
Ype | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:54 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:48 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Begin bij jezelf  Dan is het toch geen massamoord meer.  |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:54 schreef Ype het volgende:[..] Dan is het toch geen massamoord meer.  Dat is ook de bedoeling  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Hypocriet, misschien hang ik een religie aan waar petjes nodig voor zijn. Belachelijk inderdaad, zijn daar geen EU-regels voor? |
Ype | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat zoek je? Een stuk of 6 Dessert Eagles, een paar colt.45jes en een ladinkje explosieven. Ohja, en ammo natuurlijk. |
Ype | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:55 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Dat is ook de bedoeling  Nee, de bedoeling was een massamoord (zie boven).  |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:56 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
De intentie lijkt me overduidelijk Op basis waarvan doe je deze uitspraak? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:56 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Belachelijk inderdaad, zijn daar geen EU-regels voor? EU-regels genoeg. Alleen je kunt ze nooit in je voordeel gebruiken. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:56 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:55 schreef Ype het volgende:
[..]
Een stuk of 6 Dessert Eagles, een paar colt.45jes en een ladinkje explosieven. Ohja, en ammo natuurlijk. Ik zal eens navragen bij mijn hell's angels vrienden. |
Ype | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:57 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zal eens navragen bij mijn hell's angels vrienden. Woord omhoog neger.  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:58 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:56 schreef pberends het volgende:
[..]
EU-regels genoeg. Alleen je kunt ze nooit in je voordeel gebruiken. Trieste boel. Tijd voor een nieuwe identificatie-methode, want daar gaat het om. Stop ze maar een chip in de kont, mogen ze kiezen. |
Lithion | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:58 |
Iets compleet anders.
Geniale passage bij een user-review van de iHP-120 op C|net:quote:As for the "learning curve", if you can't figure this machine out, you do not deserve to have in excess of $300 to spend on something. Re-attach your drool bib and get back to the crib. Just ignore the blinking 12:00 on your other appliances you couldn't figure out. . . . |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:00 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Hypocriet, misschien hang ik een religie aan waar petjes nodig voor zijn. Wat een discriminatie dat het mag als je religieuze redenen hebt. |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:04 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Hypocriet, misschien hang ik een religie aan waar petjes nodig voor zijn. Toon maar aan, dan mag het dus. |
CherrymoonTraxx | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:04 |
Vlaams Blok heeft dat in België een keertje uitgeprobeerd. Hoofddoekjes mochten wel op foto's voor rijbewijzen en paspoorten, maar omdat iemand van het VB een petje op had kreeg hij een boete.  |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:05 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Op deze manier hoeven kankerpatienten ook niet hun pruik af te doen als ze op de foto moeten. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:05 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:04 schreef freako het volgende:
[..]
Toon maar aan, dan mag het dus. Hoi, ik hang de pberends-religie aan. Ik draag dus altijd een zwaard en heb een mijter op mijn hoofd. |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:07 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:05 schreef freako het volgende:
[..]
Op deze manier hoeven kankerpatienten ook niet hun pruik af te doen als ze op de foto moeten. Het is toch wel onzin dat religieuzen positief gediscrimineerd worden? |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:07 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoi, ik hang de pberends-religie aan. Ik draag dus altijd een zwaard en heb een mijter op mijn hoofd. |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Vlaams Blok heeft dat in België een keertje uitgeprobeerd. Hoofddoekjes mochten wel op foto's voor rijbewijzen en paspoorten, maar omdat iemand van het VB een petje op had kreeg hij een boete.  Dat is Belgie. . Maar als hij gewoon netjes aan kan tonen dat hij voor z'n geloof een petje op moet, is er toch geen probleem? Ik zie het verschil ook niet echt met een grote bos haar op het hoofd, die voor de oren hangt, of een grote baard en een druipsnor. |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:10 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoi, ik hang de pberends-religie aan. Ik draag dus altijd een zwaard en heb een mijter op mijn hoofd. Dat zwaard is twijfelachtig (verboden wapenbezit enzo), maar die mijter kun je toch best oplaten? Lijkt me geen probleem. Als je gezicht maar vrij is. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:11 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:09 schreef freako het volgende:[..] Dat is Belgie.  . Maar als hij gewoon netjes aan kan tonen dat hij voor z'n geloof een petje op moet, is er toch geen probleem? Ik zie het verschil ook niet echt met een grote bos haar op het hoofd, die voor de oren hangt. Wat een ontzettende onzin, ik kan er echt kwaad van worden. Het gaat toch om identificatie, niet om religie?? Als het voor identificatie nodig is om 2 oren te zien op de foto, dan moet je dat verplicht stellen. Wat heeft een foto anders nog voor een zin? |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:16 |
Silmarwen:
Onderzoek dat zegt dat 99% vd Turken en Marokkanen moslim is: http://www.ercomer.org/publish/reports/Islam_report.pdf |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:24 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Als het voor identificatie nodig is om 2 oren te zien op de foto, dan moet je dat verplicht stellen. 
Deze foto mag dan zeker niet. Bovendien staat ook in het artikeltje dat die hele eis voor wat betreft die twee oren niet eens bestaat. |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:26 |
quote: In Rotterdam en het is een scriptie... Tja Maar kun je de pagina er nog even bijzetten f verwacht je nu serieus dat ik alles door ga lezen  |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:27 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:24 schreef freako het volgende:[..] [ afbeelding] Deze foto mag dan zeker niet. . |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:30 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:24 schreef freako het volgende:[..] [ afbeelding] Deze foto mag dan zeker niet. Bovendien staat ook in het artikeltje dat die hele eis voor wat betreft die twee oren niet eens bestaat. Okay, maar waar slaat het religie-criterium op hoe de foto er uit moet zien? Het gaat toch om identificatie, de regels moeten voor iedereen gelijk zijn. |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:30 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:26 schreef Silmarwen het volgende:[..] In Rotterdam en het is een scriptie... Tja  Maar kun je de pagina er nog even bijzetten f verwacht je nu serieus dat ik alles door ga lezen  23 |
KirmiziBeyaz | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:33 |
quote: Zijn ze daarbij uitgegaan van statistische gegevens van bijvoorbeeld de CIA of hebben ze de Turken en Marokkanen gevraagd of ze moslim zijn?
Overigens zegt dat niets. Ik ken zogenaamde moslims die beweren moslim te zijn, maar naar hartelust varkensvlees eten. Om maar een van de vele voorbeelden te noemen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:35 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zijn ze daarbij uitgegaan van statistische gegevens van bijvoorbeeld de CIA of hebben ze de Turken en Marokkanen gevraagd of ze moslim zijn?
Overigens zegt dat niets. Ik ken zogenaamde moslims die beweren moslim te zijn, maar naar hartelust varkensvlees eten. Om maar een van de vele voorbeelden te noemen. Mijn god, wat een mierengeneuk. Ik beschouw iemand die zegt moslim te zijn als moslim. |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:36 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Okay, maar waar slaat het religie-criterium op hoe de foto er uit moet zien? Het gaat toch om identificatie, de regels moeten voor iedereen gelijk zijn. Ik heb het antwoord van De Graaf even opgezocht. De regels zijn voor iedereen gelijk. Als je kunt aantonen dat je een levensbeschouwelijke of medische reden hebt om niet blootshoofds op de foto te gaan, kun je vrijstelling krijgen. Ik zie het discriminatie-punt niet. quote:Deze bewering klopt niet.In de paspoortvoorschriften is geen vereiste opgenomen, inhoudende dat op de pasfoto beide oren van de afgebeelde persoon zichtbaar zouden moeten zijn.De desbetreffende regelgeving (zie o.a. artikel 28 van de Paspoortuitvoeringsregeling Nederland 2001) bepaalt op dit punt slechts dat het gezicht van de aanvrager van het reisdocument recht van voren moet zijn gefotografeerd en dat beide ogen zichtbaar dienen te zijn.T evens is in deze regeling voorgeschreven dat het hoofd onbedekt dient te zijn, tenzij de aanvrager heeft aangetoond dat godsdienstige, levensbeschouwelijke of medische redenen zich hiertegen verzetten. De regel dat het gezicht van de aanvrager recht van voren in plaats van schuin opzij gefotografeerd moet zijn, geldt sedert 1 januari 2001.Zij vloeit voort uit internationale ontwikkelingen met betrekking tot de eisen waaraan reisdocumenten dienen te voldoen.Deze eisen worden in het kader van de International Civil Aviation Organization (ICAO) vastgesteld.Dit neemt niet weg dat de voorschriften met betrekking tot het toestaan van hoofdbedekking op pasfoto’s van land tot land verschillen.Zolang het gezicht voldoende zichtbaar blijft, levert dit in het internationaal verkeer voor de acceptatie van de reisdocumenten geen probleem op. Sinds jaar en dag wordt dan ook, zowel nationaal als internationaal, rekening gehouden met het bestaan van reisdocumenten waarin het hoofd van de houder vanwege godsdienstige of levensbeschouwelijke overtuigingen bedekt is.Niet alleen valt in dit kader te denken aan moslimvrouwen, maar bijvoorbeeld ook aan kloosterzusters of Sikhs.Medische redenen kunnen eveneens aanleiding zijn om het hoofd te bedekken.De regering ziet in het licht van het voorgaande geen aanleiding de bestaande fotovoorschriften te wijzigen. |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:37 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Zijn ze daarbij uitgegaan van statistische gegevens van bijvoorbeeld de CIA of hebben ze de Turken en Marokkanen gevraagd of ze moslim zijn? Ze hebben de Turken en Marokkanen gevraagd of ze moslim zijn.quote:Overigens zegt dat niets. Ik ken zogenaamde moslims die beweren moslim te zijn, maar naar hartelust varkensvlees eten. Om maar een van de vele voorbeelden te noemen. Sommige moslims vinden dat je als moslim varkensvlees mag eten. Andere weer niet. |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:38 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:36 schreef freako het volgende:
[..]
Ik heb het antwoord van De Graaf even opgezocht. De regels zijn voor iedereen gelijk. Als je kunt aantonen dat je een levensbeschouwelijke of medische reden hebt om niet blootshoofds op de foto te gaan, kun je vrijstelling krijgen. Ik zie het discriminatie-punt niet. Dat is positieve discriminatie van mohammedanen. Zij mogen immers wel met een hoofddeksel op de foto, terwijl ongelovigen dat niet mogen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:40 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:36 schreef freako het volgende: Ik heb het antwoord van De Graaf even opgezocht. De regels zijn voor iedereen gelijk. Als je kunt aantonen dat je een levensbeschouwelijke of medische reden hebt om niet blootshoofds op de foto te gaan, kun je vrijstelling krijgen. Ik zie het discriminatie-punt niet. Dat lijkt dus nergens op. Voor identificatie zijn uiterlijke/lichamelijke kenmerken benodigd. Niet doekjes of petjes of wat dan ook. Die zijn namelijk gemakkelijk verwisselbaar, waardoor identificatie niet meer mogelijk is. Een ware knieval voor religie noem ik het. |
Akkersloot | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:45 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 13:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Al ben ik er niet van overtuigd dat Dora en Akkersloot niet een en dezelfde schizofreen mens user zijn. Mohammedje mag dan zogenaamd wel de laatste profeet zijn maar daarna heeft Allah twee Klonen gezonden, te weten Akkersloot en Dora. |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:46 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:45 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mohammedje mag dan zogenaamd wel de laatste profeet zijn maar daarna heeft Allah twee Klonen gezonden, te weten Akkersloot en Dora. Hoe bedoel je te arrogant voor woorden.
Nou nu wllen we bewijs ook. Feiten harde cijfers laat maar zien dat je gezonden bent door Allah. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:47 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:46 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Hoe bedoel je te arrogant voor woorden.
Nou nu wllen we bewijs ook. Feiten harde cijfers laat maar zien dat je gezonden bent door Allah. Ik vind het wel een ludiek antwoord. |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:49 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat lijkt dus nergens op. Voor identificatie zijn uiterlijke/lichamelijke kenmerken benodigd. Niet doekjes of petjes of wat dan ook. Die zijn namelijk gemakkelijk verwisselbaar, waardoor identificatie niet meer mogelijk is. Een ware knieval voor religie noem ik het. Doet me denken aan een situatie die ik heb meegemaakt in de bus. De buschauffeur geloofde niet dat ik diegene was die op mijn OV stond. Reden? Ik heb namelijk lang haar op mijn kaart en nu was mijn haar kort. Hij herkende me niet...
Uiterlijke kenmerken ter identificatie zijn zeker belangrijk, ware het niet dat vrijwel alles aan je uiterlijk veranderd kan worden. En dan denk ik niet gelijk aan plastisch chirurgie, maar bijvoorbeeld aan haarkleur (-lengte), wel of geen bril, wel of geen snor/baard, etc... Dus zouden we hier dan ook regels voor moeten opstellen? |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:50 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..] Zij mogen immers wel met een hoofddeksel op de foto, terwijl ongelovigen dat niet mogen. Tuurlijk mag dat wel, als je het kunt motiveren. Moslims kunnen dat, dus waarom ongelovigen niet? |
CherrymoonTraxx | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:50 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:49 schreef Tuana het volgende:
[..]
Dus zouden we hier dan ook regels voor moeten opstellen? Ja. Een pasfoto op een identificatiebewijs dient ten alle tijden actueel en herkenbaar te zijn. Anders heeft het geen nut idd. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:51 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:49 schreef Tuana het volgende:
[..]
Doet me denken aan een situatie die ik heb meegemaakt in de bus. De buschauffeur geloofde niet dat ik diegene was die op mijn OV stond. Reden? Ik heb namelijk lang haar op mijn kaart en nu was mijn haar kort. Hij herkende me niet...
Uiterlijke kenmerken ter identificatie zijn zeker belangrijk, ware het niet dat vrijwel alles aan je uiterlijk veranderd kan worden. En dan denk ik niet gelijk aan plastisch chirurgie, maar bijvoorbeeld aan haarkleur (-lengte), wel of geen bril, wel of geen snor/baard, etc... Dus zouden we hier dan ook regels voor moeten opstellen? Tja. Dat zou relevanter zijn dan de religie als discriminator te gebruiken. Persoonlijk geloof ik meer in een robuuster vorm van identificatie: Middels irisscan of dna-profiel. |
CherrymoonTraxx | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:52 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:50 schreef freako het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat wel, als je het kunt motiveren. Moslims kunnen dat, dus waarom ongelovigen niet? In België mocht het niet. Denk haast dat het hier ook niet mag. |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:53 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ja. Een pasfoto op een identificatiebewijs dient ten alle tijden actueel en herkenbaar te zijn. Anders heeft het geen nut idd. Prima. Mag men elke maand een nieuwe rijbewijs, paspoort, OV-jaarkaart, etc. halen? |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Persoonlijk geloof ik meer in een robuuster vorm van identificatie: Middels irisscan of dna-profiel. Ben je ook meteen van dat gemekker over die hoofddoekjes af. |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:56 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Tja. Dat zou relevanter zijn dan de religie als discriminator te gebruiken. Persoonlijk geloof ik meer in een robuuster vorm van identificatie: Middels irisscan of dna-profiel.
Ben ik met je eens. Je moet je kunnen identificeren, maar een pasfoto is helaas niet het beste middel hiervoor. |
CherrymoonTraxx | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:56 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:53 schreef Tuana het volgende:
[..]
Prima. Mag men elke maand een nieuwe rijbewijs, paspoort, OV-jaarkaart, etc. halen? Of gewoon een nieuwe foto er op plakken. Elke maand lijkt me overdreven of kom jij elke maand bij de plastisch chirurg om je smoel te laten verbouwen? |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:56 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:55 schreef freako het volgende:
[..]
Ben je ook meteen van dat gemekker over die hoofddoekjes af. Precies, want religie heeft niks met identificatie te maken. |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:58 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:50 schreef freako het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat wel, als je het kunt motiveren. Moslims kunnen dat, dus waarom ongelovigen niet? Omdat zij geen religieuze redenen hebben om een dergelijke theekdoek op hun kop te zetten? En dat is blijkbaar nodig, volgens onze islamofiele minister. |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:00 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Of gewoon een nieuwe foto er op plakken. Elke maand lijkt me overdreven of kom jij elke maand bij de plastisch chirurg om je smoel te laten verbouwen? Ja, heb een jaarkaart bij Vanessa. Als men je niet herkend omdat je er op die dag even anders uitziet (denk aan haarkleur, haarlengte, bril of geen bril etc)... Ja, soms heb je eenmaal zin om je bril eens af (of op) te zetten. Of om je haar te laten kleuren/knippen/permanenten. En voor elke verandering in je uiterlijk een nieuwe foto is overdreven, vind je niet? |
CherrymoonTraxx | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:02 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:00 schreef Tuana het volgende:[..] Ja, heb een jaarkaart bij Vanessa. Als men je niet herkend omdat je er op die dag even anders uitziet (denk aan haarkleur, haarlengte, bril of geen bril etc)... Ja, soms heb je eenmaal zin om je bril eens af (of op) te zetten. Of om je haar te laten kleuren/knippen/permanenten. En voor elke verandering in je uiterlijk een nieuwe foto is overdreven, vind je niet? Het gaat dan ook om veranderingen die het herkennen belemmeren. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:02 |
Vanavond lache @ half 8 RTL Nieuws, maxje westerman die bush en balkje vragen gaat stellen  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:03 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:53 schreef Tuana het volgende:
[..]
Prima. Mag men elke maand een nieuwe rijbewijs, paspoort, OV-jaarkaart, etc. halen? LCD-schermpjes op paspoorten? Altijd up to date. |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:04 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Omdat zij geen religieuze redenen hebben om een dergelijke theekdoek op hun kop te zetten? Waarom zou je het dan willen, als je geen gewetensbezwaren hebt om je hoofddeksel af te doen? |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:05 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om veranderingen die het herkennen belemmeren. Bij zo'n hoofddoekje kun je er denk ik van uitgaan dat ze hem ook bij de paspoortcontrole op zullen hebben. Zal herkenning dus eerder bevorderen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:06 |
quote: Hee, dat is gaaf! |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:06 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:04 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom zou je het dan willen, als je geen gewetensbezwaren hebt om je hoofddeksel af te doen? Irrelevant. Het punt is dat IK gediscrimineerd word, omdat ik niet met een hoofddeksel op de foto mag en die moslima's wel. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:06 |
Weer de PvdA aan het woord bij het NOS over hardere aanpak eerwraak.
Eerst laat je allerlei mensen binnen waardoor het aantal eerwraken gegarandeerd toeneemt. En daarna willen ze het aanpakken. Hoezo dweilen met de kraan open...  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:07 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:05 schreef freako het volgende:
[..]
Bij zo'n hoofddoekje kun je er denk ik van uitgaan dat ze hem ook bij de paspoortcontrole op zullen hebben. Zal herkenning dus eerder bevorderen. Dat is juist te gemakkelijk na te bootsen. Het gaat om unieke kenmerken. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:07 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hee, dat is gaaf! LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ik zie net bij het NOS de 5 seconden voordat hij JP ontmoette voor de 2e keer.
"I can't remember his name"
LOL LOL LOL LOL
Natuurlijk NOS maar wel grappig. |
#ANONIEM | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:08 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Irrelevant. Het punt is dat IK gediscrimineerd word, omdat ik niet met een hoofddeksel op de foto mag en die moslima's wel. Discrminasie meneer ! |
zakjapannertje | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:09 |
quote:Schröder en Chirac willen nog dit jaar EU-grondwet
Uitgegeven: 16 maart 2004 14:09 PARIJS - Frankrijk en Duitsland vinden dat de Europese Unie het nog dit jaar eens moet zijn over een nieuwe grondwet. Zij verwachten dat Ierland, momenteel EU-voorzitter, dat mogelijk gaat maken. Dat heeft de Franse president Chirac dinsdag gezegd.
De president ontving dinsdag in Parijs de Duitse bondskanselier Schröder ontvangen. Beide leiders hebben opgeroepen tot nog meer internationale samenwerking in de strijd tegen terrorisme.
Bovendien moeten zaken als armoede beter worden aangepakt, zodat terrorisme in de kiem wordt gesmoord. "We moeten een eind maken aan conflicten die woede en frustratie onder het volk veroorzaken. We moeten strijden tegen ellende, vernedering en onrechtvaardigheid die de wortel van geweld zijn", aldus Chirac. Schröder voegde daaraan toe dat de "Europese en transatlantische samenwerking op veiligheidsgebied" versterkt moet worden. nu.nl |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:07 schreef pberends het volgende:
[..]
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ik zie net bij het NOS de 5 seconden voordat hij JP ontmoette voor de 2e keer.
"I can't remember his name"
LOL LOL LOL LOL
Natuurlijk NOS maar wel grappig. Bush: "I can't remember his name" |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om veranderingen die het herkennen belemmeren. Dat snap ik ook wel hoor  Maar er werd een opmerking gemaakt waarin werd gesteld dat "hoofddoekjes of petjes verwisselbaar zijn, waardoor identifiactie niet meer mogelijk is". Ik wil hiermee zeggen dat alles aan je uiterlijk wel veranderd kan worden. Je kan een doekje/petje af doen waardoor misschien iemand je moeilijk herkend, maar dit is hetzelfde met je haar, wel of geen bril, snor etc. Identificatie kan ook door dit soort 'vernaderingen' in het uiterlijk bemoeilijkt worden. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:10 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Discrminasie meneer ! Hij heeft toch gelijk. Van mij mogen ze met hoofddoek op de foto hoor. Maar dan mogen 'wij' ook met petjes. |
CherrymoonTraxx | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:10 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:05 schreef freako het volgende:
[..]
Bij zo'n hoofddoekje kun je er denk ik van uitgaan dat ze hem ook bij de paspoortcontrole op zullen hebben. Zal herkenning dus eerder bevorderen. Dat weet ik niet. Een zwartwitfoto met hoofddoekje. Dan lijken al die vrouwen nogal gauw op elkaar. |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:12 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Irrelevant. Het punt is dat IK gediscrimineerd word, omdat ik niet met een hoofddeksel op de foto mag en die moslima's wel. Doe een hoofddoekje op (voor mijn part een burqa) dan maak ik wel een foto van jou? Deal???? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:13 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:12 schreef Tuana het volgende:[..] Doe een hoofddoekje op (voor mijn part een burqa) dan maak ik wel een foto van jou? Deal???? Mogen we ook een foto van jou (mag met hoofddoekje) ? |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:13 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Een zwartwitfoto met hoofddoekje. Dan lijken al die vrouwen nogal gauw op elkaar. Ze zeggen toch ook weleens dat alle chinezen of alle negers op elkaar lijken? |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:14 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:12 schreef Tuana het volgende:[..] Doe een hoofddoekje op (voor mijn part een burqa) dan maak ik wel een foto van jou? Deal???? Burqa mag niet. Het gezicht moet herkenbaar blijven en de ogen zichtbaar. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:15 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:07 schreef pberends het volgende:
[..]
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ik zie net bij het NOS de 5 seconden voordat hij JP ontmoette voor de 2e keer.
"I can't remember his name"
LOL LOL LOL LOL
Natuurlijk NOS maar wel grappig. hahahahaha, zei die dat echt?? Bush????
|
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:15 |
quote: Ja Bush: "I can't remember his name"
Ik kon het niet helemaal volgen, omdat ik dacht dat het cabaret was ofzo, maar het was echt zo. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:16 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:15 schreef pberends het volgende:[..] Ja Bush: "I can't remember his name"Ik kon het niet helemaal volgen, omdat ik dacht dat het cabaret was ofzo, maar het was echt zo. Woehahahahahahahahahahahaah.
UeberLOL!!!! Wat een sukkels!!!
|
CherrymoonTraxx | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:17 |
Dat geeft maar een hoe serieus Balkie wordt genomen! |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:17 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Woehahahahahahahahahahahaah. UeberLOL!!!! Wat een sukkels!!! Vet schijnheilig toen de deuren met JP opeens opengingen: "Hi, Jan Peter"  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:18 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende: Dat geeft maar een hoe serieus Balkie wordt genomen! LOL @ NOS.
Ze zeggen nu dat die zin van bush over iemand anders ging. |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:19 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:14 schreef freako het volgende:
[..]
Burqa mag niet. Het gezicht moet herkenbaar blijven en de ogen zichtbaar. Ach, als Dora het ermee eens is, wil ik voor een keer best een uitzondering maken... Oh nee, wacht dat valt onder postieve discriminatie... Deze optie valt af... Nou dan maar op de foto met een hoofddoekje i.p.v burqa. Dat is toch geen ramp, hoop ik? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:19 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende: Dat geeft maar een hoe serieus Balkie wordt genomen! Ik heb Bush nog niet Balkenende horen uitspreken. Vandaar dat ie 'm ook altijd 'my friend' noemd. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:20 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:17 schreef pberends het volgende:[..] Vet schijnheilig toen de deuren met JP opeens opengingen: "Hi, Jan Peter" 
Dit is toch niet normaal meer, wat een imago heeft Balkie.
...en wat is Bush een dom varken. |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:21 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:13 schreef pberends het volgende:[..] Mogen we ook een foto van jou (mag met hoofddoekje)  ? Doe ik jullie niet aan, daar krijgen de fok!ers nachtmerries van. Vraag maar aan hen die op IRC zitten |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:24 |
quote: Ging over iemand anders. Lijkt me sterk eigenlijk maar goed, het NOS zou het wel weer beter weten. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:26 |
LOL @ twee kleine plaatjes die gepost waren bij mokkels.nl
"Leuke postzegels"
LOL  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:28 |
Tja over wie zegt het nu meer. Balkie of Bush? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:29 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:28 schreef Silmarwen het volgende: Tja over wie zegt het nu meer. Balkie of Bush? Wat denk je? Welke Nederland kent Bush. Geen Amerikaan dus Balk kent.
Maar het is niet zeker dat het over Balk ging. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:30 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat denk je? Welke Nederland kent Bush. Geen Amerikaan dus Balk kent.
Maar het is niet zeker dat het over Balk ging. Jezus man leer grammatica!! |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:30 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:24 schreef pberends het volgende:
[..]
het NOS zou het wel weer beter weten. NOS is almachtig |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:30 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:29 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat denk je? Welke Nederland kent Bush. Geen Amerikaan dus Balk kent.
Maar het is niet zeker dat het over Balk ging. Hallo veel Amerikanen weten niete ens wara Nederland ligt. Dat is ook best zielig. 
We zijn dan wel weer klein he... Ik ga emigreren  |
freako | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:31 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Irrelevant. Het punt is dat IK gediscrimineerd word, omdat ik niet met een hoofddeksel op de foto mag en die moslima's wel. Ja, maar er is geen sprake van ongeoorloofde discriminatie. NIEMAND mag met een hoofddeksel op de foto, TENZIJ diegene aannemelijk kan maken dat er een gegronde reden* is om dit te negeren. Als hij/zij dat niet kan, heeft ie pech gehad. quote:Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Een pet dragen om cosmetische redenen en een hoofddoek of tulband dragen om religieuze redenen zijn geen gelijke gevallen, dus mag er gediscrimineerd worden.
Het zou ook wat worden anders. Dan stap ik naar de gemeente en ik eis op hoge toon een bijstandsuitkering omdat mijn buurman die ook heeft. Krijg ik hem niet, is er sprake van discriminatie.
* Gegronde redenen zijn van religieuze, levensbeschouwelijke of medische aard. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:34 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:28 schreef Silmarwen het volgende: Tja over wie zegt het nu meer. Balkie of Bush? Bush? Wie is dat? |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:36 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:31 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, maar er is geen sprake van ongeoorloofde discriminatie. NIEMAND mag met een hoofddeksel op de foto, TENZIJ diegene aannemelijk kan maken dat er een gegronde reden* is om dit te negeren. Als hij/zij dat niet kan, heeft ie pech gehad. Ja, zo kun je elke vorm van discriminatie wel goedpraten. Je mag mensen niet discrimineren vanwege hun afkomst, tenzij je aannemelijk kan maken dat die bevolkingsgroep buitenproportioneel veel problemen veroorzaakt. |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:37 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Bush? Wie is dat? De goede die de slechte terroristen vermoord. |
#ANONIEM | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:38 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, zo kun je elke vorm van discriminatie wel goedpraten. Je mag mensen niet discrimineren vanwege hun afkomst, tenzij je aannemelijk kan maken dat die bevolkingsgroep buitenproportioneel veel problemen veroorzaakt. Als je hier geboren bent ben je van nederlandse afkomst. Criminele buitenlanders (dus zonder ned. paspoort) worden gewoon uitgezet hoor, dus ik begrijp je relaas niet helemaal. |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:39 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je hier geboren bent ben je van nederlandse afkomst. Criminele buitenlanders (dus zonder ned. paspoort) worden gewoon uitgezet hoor, dus ik begrijp je relaas niet helemaal. Ben je weer vrijgelaten door de FA's  |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:40 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:37 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De goede die de slechte terroristen vermoord. Dit valt erg ruim te lezen als: "De goede [terrorist] die de slechte terroristen vermoordt." |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:41 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit valt erg ruim te lezen als: "De goede [terrorist] die de slechte terroristen vermoordt." Slechte dag gehad dus niet letten op taalfouten. Verder is deze zin erg goedkoop. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:41 |
Ik ga DrW inmaken  |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:41 |
Hey, vandaag had Ali weer commentaar op een minister, en dat is natuurlijk haar goed recht, maar waarom hoor ik bij haar nooit mensen roepen dat als ze het haar niet beavlt in Nederland dat ze maar ophoepelt naar haar "eigen land"? |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:43 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Slechte dag gehad dus niet letten op taalfouten. Verder is deze zin erg goedkoop. [terrorist] slaat natuurlijk op jouw terroristen, wat je zo zou kunnen verbinden door het gebruik van een 'lege' goede en een 'gevulde' slechte. |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:45 |
Jullie zouden docent Nederlands moeten worden 
Go Wolfje Go Wolfje  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:45 |
Monidique vraagje over forum:quote:<Monidique> Hoe word je geflamed? LOL  |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:48 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:38 schreef gelly het volgende: Als je hier geboren bent ben je van nederlandse afkomst. Marokkanen zien dat zelf anders.quote:Criminele buitenlanders (dus zonder ned. paspoort) worden gewoon uitgezet hoor, dus ik begrijp je relaas niet helemaal. Ik vind dat ze ook moeten worden uitgezet als ze een Nederlands paspoort hebben. Een paspoort mag geen vrijbrief zijn om criminele activiteiten op te zetten in dit land. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:49 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Marokkanen zien dat zelf anders. Ja...Marokkanen.... |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:52 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 11:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Islam. Moslims. Allochtonen. Buitenlanders. Dit laadt de dekking vandaag weer.... |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:52 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik vind dat ze ook moeten worden uitgezet als ze een Nederlands paspoort hebben. Een paspoort mag geen vrijbrief zijn om criminele activiteiten op te zetten in dit land. Waar wilde je iemand met een Nederlands paspoort heen sturen?? Nederlands paspoort = Nederlandse nationaliteit = Nederlander. Dus diegene moet terug naar.... Nederland? |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:41 schreef RichardQuest het volgende:Ik ga DrW inmaken  Leuk |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:52 schreef Tuana het volgende:
[..]
Waar wilde je iemand met een Nederlands paspoort heen sturen?? In veel gevallen hebben Marokkanen naast een Nederlands paspoort ook een Marokkaans paspoort. Als je het Nederlandse paspoort intrekt, gaan ze dus maar lekker naar Marokko. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:56 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:45 schreef Silmarwen het volgende:Jullie zouden docent Nederlands moeten worden  Wil je privé-les van mij?  |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:57 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:45 schreef pberends het volgende:Monidique vraagje over forum: [..] LOL 
Zo word je pas geflamed.  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:58 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Wil je privé-les van mij?  Ik bewonder je volhardendheid.  |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:01 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
In veel gevallen hebben Marokkanen naast een Nederlands paspoort ook een Marokkaans paspoort. Als je het Nederlandse paspoort intrekt, gaan ze dus maar lekker naar Marokko. In theorie zou je dus iemands paspoort kunnen intrekken - in praktijk is dit moeilijker. Maar wat doe je met iemand die een buitenlandse afkomst heeft, maar wel de Nederlandse nationaliteit? Hoe wil je dat oplossen? Ook maar terug sturen naar land van herkomst? En wie zegt dat het land hen terug wil? Wat doe je als het land hen weigert? |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:02 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:58 schreef Silmarwen het volgende:[..] Ik bewonder je volhardendheid.  Ik begrijp wat je bedoelt. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:04 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:41 schreef RichardQuest het volgende:Ik ga DrW inmaken  En Silmarwen en M |
Tuana | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:07 |
Was weer eens gezellig , maar ik ga weer aan de studie |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:08 |
Hoezo stabiliteitspact? |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:08 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:07 schreef Tuana het volgende:Was weer eens gezellig , maar ik ga weer aan de studie  |
Dora_van_Crizadak | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:01 schreef Tuana het volgende:
[..]
In theorie zou je dus iemands paspoort kunnen intrekken - in praktijk is dit moeilijker. Maar wat doe je met iemand die een buitenlandse afkomst heeft, maar wel de Nederlandse nationaliteit? Hoe wil je dat oplossen? Ook maar terug sturen naar land van herkomst? En wie zegt dat het land hen terug wil? Wat doe je als het land hen weigert? Diplomatieke stappen ondernemen tegen dat land. Of desnoods over de EU-grens zetten. |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:09 |
quote: LOL  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:07 schreef Tuana het volgende:Was weer eens gezellig , maar ik ga weer aan de studie  |
pberends | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:10 |
Ben benieuwd hoe snel de FBI je oppakt. Je hoeft toch alleen iets zeggen op een forum over dat je een aanslag gaat plegen in Rotjeknor (VS)? En ze staan voor je deur. Tenminste niet als je er zo'n intellectueel verhaal als ik erom heen lult. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:11 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:10 schreef pberends het volgende: Ben benieuwd hoe snel de FBI je oppakt. Je hoeft toch alleen iets zeggen op een forum over dat je een aanslag gaat plegen in Rotjeknor (VS)? En ze staan voor je deur. Tenminste niet als je er zo'n intellectueel verhaal als ik erom heen lult. FBI heeft geen bevoegdheden in Nederland. Fuck you all, stupid nazi-pigs! |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:28 |
Ik zou de poorten voor de FBI graag openzetten hoor! |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:29 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:52 schreef Tuana het volgende:
[..]
Waar wilde je iemand met een Nederlands paspoort heen sturen?? Nederlands paspoort = Nederlandse nationaliteit = Nederlander. Dus diegene moet terug naar.... Nederland? Afpakken. Is mogelijk hoor. |
UnderWorld_ | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:31 |
Ik ben vandaag naar DNB geweest. Was wel leuk. Vooral daarna gingen we nog even wat drinken met een paar van die medewerkers. Een wist er te vertellen dat, ondanks dat de politieke voorkeur onder het personeel niet sterk liberaal is, de NB op veel gebieden een veel liberaler beleid voorstaat dan de huidige politiek uitvoert.
Vooral het gebied van ontslagprotectie was een duidelijk voorbeeld. De huidige regelgeving ter bescherming van de werknemer is echt niet normaal.
En om dan maar even een niet genuanceerde, politiek incorrecte, opmerking achter deze post te plakken:
Bedankt PvdA. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:33 |
Whehehehe, "Sit down, aaaahooooohgr". Bush doet popie jopie.  |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:45 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:28 schreef Duritz het volgende: Ik zou de poorten voor de FBI graag openzetten hoor! Nee, ik neem graag een jointje |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:45 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:10 schreef pberends het volgende: Ben benieuwd hoe snel de FBI je oppakt. Je hoeft toch alleen iets zeggen op een forum over dat je een aanslag gaat plegen in Rotjeknor (VS)? En ze staan voor je deur. Tenminste niet als je er zo'n intellectueel verhaal als ik erom heen lult. De grap van de dag |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:46 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:Whehehehe, "Sit down, aaaahooooohgr". Bush doet popie jopie.  Fetch the bone, balkie  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:51 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:46 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Fetch the bone, balkie  Balkie wilde ook lekker losjes doen bij de entree. |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:54 |
Geert Wilders komt bij die EO-gast. Die met z'n handjes... |
sizzler | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:54 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar. Nederlanders (zowel autochtoon als allochtoon) mogen zeker niet met petjes op de foto. Hypocriet, misschien hang ik een religie aan waar petjes nodig voor zijn. Ik ga zo op de foto voor m'n rijbewijs:

Laat De Graaf maar aantonen dat er geen fles bij mag! |
Flumina | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:55 |
Avond allemaal!  |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:54 schreef RichardQuest het volgende: Geert Wilders komt bij die EO-gast. Die met z'n handjes... Knevel? |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:55 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Knevel? Ja, d'n dieje |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 19:59 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:54 schreef RichardQuest het volgende: Geert Wilders komt bij die EO-gast. Die met z'n handjes... Wilders!
...en Silmarwen |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:00 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 19:54 schreef RichardQuest het volgende: Geert Wilders komt bij die EO-gast. Die met z'n handjes... Wanneer?
 Foto's uitzetting Nederlandse asielzoekers met schok ontvangen |
du_ke | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:00 |
Goedenavond beste zionistenvrinden.
heb ik nog iets gemist? |
du_ke | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:00 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 10:06 schreef sizzler het volgende: Verdonk - Pronk 1-0 1-0 Een man met zo veel expertise wordt aan de kant gehouden van een belangrijk debat. En dit terwijl Verdonk dit slechts gebruikt om te scoren, Pronk was helemaal niet de kandidaat van die organisatie voor het overleg. Die verdonk is echt een hypocriete xenofoob . |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:02 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:00 schreef du_ke het volgende: Goedenavond beste zionistenvrinden.
heb ik nog iets gemist? Nee.
*Rechts liberale groet. |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:02 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Een man met zo veel expertise Beste grap van de dag. (up yours PBerends!) |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:02 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:00 schreef Duritz het volgende:[..] Wanneer? [ afbeelding] Foto's uitzetting Nederlandse asielzoekers met schok ontvangen LOL
Dit is nog extremer dan die foto's van de commies  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:03 |
Wat is Bush een ruige vent, die moeten we ook in Nederland hebben. Balkie is gewoon bang van hem.  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:03 |
quote: Ik zal het anders zeggen.
Ik bewonder dat je hoop kunt houden in iets wat nooit zal gebeuren  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:03 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:00 schreef Duritz het volgende:[..] Wanneer? [ afbeelding] Foto's uitzetting Nederlandse asielzoekers met schok ontvangen Hahahaha, via geenstijl. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:04 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:03 schreef Silmarwen het volgende:[..] Ik zal het anders zeggen. Ik bewonder dat je hoop kunt houden in iets wat nooit zal gebeuren  Zeg nooit nooit. |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:05 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hahahaha, via geenstijl. Meesterlijk. Is het erg dat ik niet echt geroerd ben met het lot van die mannen? |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:05 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:00 schreef du_ke het volgende:[..] 1-0  Een man met zo veel expertise wordt aan de kant gehouden van een belangrijk debat. En dit terwijl Verdonk dit slechts gebruikt om te scoren, Pronk was helemaal niet de kandidaat van die organisatie voor het overleg. Die verdonk is echt een hypocriete xenofoob  . |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:05 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Zeg nooit nooit. Paradox  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:06 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:05 schreef Duritz het volgende:
[..]
Meesterlijk. Is het erg dat ik niet echt geroerd ben met het lot van die mannen? Ze liggen er lekker ruim bij. Is met KLM wel anders.  |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:06 |
Doei, GTST kijken. |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:07 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Ze liggen er lekker ruim bij. Is met KLM wel anders.  je hebt nooit op een martinair nachtvlucht gezeten. Ik voelde me net een kip in een hokje  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:07 |
quote: Frankrijk gedreigd met aanslagen Frankrijk is bedreigd door een islamitische groepering die heeft aangekondigd aanvallen uit te willen voeren in Frankrijk en op Franse doelen in het buitenland. De dreigementen zijn via het dagblad Le Parisien terechtgekomen bij premier Raffarin.
Volgens het Franse ministerie van justitie noemt de groep zich ,,De dienaren van Allah, de machtige en de wijze''. Het is nog niet duidelijk hoe serieus de groepering genomen moet worden. De Franse regering neemt de dreiging in ieder geval wél serieus en is een onderzoek gestart. Zij waren toch tegen de oorlog of gaat dit om het hoofdoekjes verbod? |
Monidique | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:08 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:07 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Zij waren toch tegen de oorlog of gaat dit om het hoofdoekjes verbod? Alsof terroristen zo rationeel zijn. |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:08 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:07 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]  je hebt nooit op een martinair nachtvlucht gezeten. Ik voelde me net een kip in een hokje  Welk vliegtuig zat jij dan? Ik heb zeer goede ervaringen met MartinAir eigenlijk. Zelfs het eten was te doen 
(met welk vliegtuig bedoel ik wat voor een soort) |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:07 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Zij waren toch tegen de oorlog of gaat dit om het hoofdoekjes verbod? In de One World visie van moslimfundamentalisten is alles een bom waard. |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:07 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Zij waren toch tegen de oorlog of gaat dit om het hoofdoekjes verbod? Wanneer snap je nou dat we volgens hun levenswijzen moeten leven; doen we dat niet dat worden we opgeblazen 
Ik gehoopt dat zij een gezwel in hun hoofd kregen! Of hebben ze die al  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Alsof terroristen zo rationeel zijn. Je hebt daar een punt ja. GTST niet spannend? De bevalling wel  |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:09 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:07 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]  je hebt nooit op een martinair nachtvlucht gezeten. Ik voelde me net een kip in een hokje  Waarom zitten ze eigenlijk vast, zo vallen ze toch nooit naar onderen boven de atlantische oceaan? |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:10 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:08 schreef Silmarwen het volgende:[..] Welk vliegtuig zat jij dan? Ik heb zeer goede ervaringen met MartinAir eigenlijk. Zelfs het eten was te doen  (met welk vliegtuig bedoel ik wat voor een soort) 737-400
De dagvlucht was zeer goed overigens. |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:11 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zitten ze eigenlijk vast, zo vallen ze toch nooit naar onderen boven de atlantische oceaan? Ladies and gentlemen, welcome to Argentina Airlines. Don't fasten your seatbelts... |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:11 |
quote: Ik zin laatste niet helemaal begrijp 
Maar blijkbaar is alles wat westers is fout ja in de ogen van extremisten (extremisten ja niet alles moslims dus, wanneer gaan ze dan Koeweit opblazen?) |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:12 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:10 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] 737-400 De dagvlucht was zeer goed overigens. Hmmm is niet zo een groot vliegtuigje toch? Ik had een avond vlucht zou het daar aan liggen. Easy Jet vond ik erger. Maar dat was maar 90 minuten (ow laat een vriend van me dit niet lezen )
Zo meteen Horatio Caine (die man heeft echt wat yummie) |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:12 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:11 schreef Silmarwen het volgende: Ik zin laatste niet helemaal begrijp  Nog steeds last van emoties Die arme hond  |
Silmarwen | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:13 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:12 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Nog steeds last van emoties  Die arme hond  Sorry... |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:13 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:11 schreef Silmarwen het volgende:[..] Ik zin laatste niet helemaal begrijp  Maar blijkbaar is alles wat westers is fout ja in de ogen van extremisten (extremisten ja niet alles moslims dus, wanneer gaan ze dan Koeweit opblazen?) Ene meneer Hoessein probeerde dit al. Met het bekende gevolg. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:14 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:11 schreef Duritz het volgende:[..] Ladies and gentlemen, welcome to Argentina Airlines. Don't fasten your seatbelts... Don't remain seated until the plane is at stand-still. |
What | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:14 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:00 schreef du_ke het volgende: Een man met zo veel expertise Nou jaaaaaah.  quote:wordt aan de kant gehouden van een belangrijk debat. Geen wonder! Tuurlijk wordt die achterlijke stoethaspel door niemand meer serieus genomen. Werd 'ie maar eens serieus genòmen.  |
sizzler | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:16 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:00 schreef du_ke het volgende:[..] 1-0  Een man met zo veel expertise wordt aan de kant gehouden van een belangrijk debat. En dit terwijl Verdonk dit slechts gebruikt om te scoren, Pronk was helemaal niet de kandidaat van die organisatie voor het overleg. Die verdonk is echt een hypocriete xenofoob  . Een man met zoveel expertise had beter moeten weten. Als hij makkelijk wil scoren moet hij niet gek opkijken als hij de bal teruggekaatst krijgt. IN Z'N NOTEN!! 
En hij heeft er zelf voor gekozen op te stappen. |
What | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:17 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:10 schreef DrWolffenstein het volgende:737-400 Dat kan niet; Martinair heeft geen 737 serie. |
Aaahikwordgek | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:17 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:14 schreef What het volgende:[..] Nou jaaaaaah.  [..] Geen wonder! Tuurlijk wordt die achterlijke stoethaspel door niemand meer serieus genomen. Werd 'ie maar eens serieus genòmen.  Pronk werd regelmatig met een rolstoel dronken het vliegtuig ingezet als die weer eens in Venezuela of zo was. (heb ik van horen zeggen). |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:18 |
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 20:17 schreef What het volgende:
[..]
Dat kan niet; Martinair heeft geen 737 serie. Je hebt gelijk het was een 767 |
DrWolffenstein | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:18 |
VOL |
Duritz | dinsdag 16 maart 2004 @ 20:18 |
Te druk! |