POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Donderdag vond er een aanslag plaats door waarschijnlijk de Al Qaeda. Het is dus nu duidelijk dat de Al Qaeda het ook heeft gemunt op de Europese landen, en dan met name de landen die de Amerikanen steunen in hun acties tegen het terorrisme. Waaronder dus ook Nederland.
Naar wij mogen veronderstellen dat dit niet de eerste aanslag door de Al Qaeda in Europa zal zijn vroeg ik me af hoe jullie over de toekomst denken. Hoe zal het leven in Europa er over bijvoorbeeld tien jaar uitzien. Hebben wij een derde wereldoorlog gehad of is deze bezig? En waar/hoe speelt deze zich af. Of krijgen we die niet? Komen er aanslagen in Nederland? In hoeverre worden de veiligheidsmaatregelen zichtbaar? Leven we straks in net zo'n land als Israel(constante angst voor aanslagen)?
Ik zelf maak me er eigenlijk niet zo druk over, ik zie het allemaal wel! Ik vroeg me alleen af hoe jullie er over dachten.
Naar wij mogen veronderstellen dat dit niet de eerste aanslag door de Al Qaeda in Europa zal zijn vroeg ik me af hoe jullie over de toekomst denken. Hoe zal het leven in Europa er over bijvoorbeeld tien jaar uitzien. Hebben wij een derde wereldoorlog gehad of is deze bezig? En waar/hoe speelt deze zich af. Of krijgen we die niet? Komen er aanslagen in Nederland? In hoeverre worden de veiligheidsmaatregelen zichtbaar? Leven we straks in net zo'n land als Israel(constante angst voor aanslagen)?
Ik zelf maak me er eigenlijk niet zo druk over, ik zie het allemaal wel! Ik vroeg me alleen af hoe jullie er over dachten.
Ik verwacht dat Europa er over tien jaar bijna exact hetzelfde er uit ziet. Misschien dat er hier en daar een gebouw mist en dat er wat meer beveiliging rond cruciale punten staat, maar voor de rest zie ik niet in wat er echt drastisch kan veranderen.
De 3e wereldoorlog is in 2014 in volle gang bezig.
De EU zal veel meer dan nu 1 staat zijn.
De EU zal veel meer dan nu 1 staat zijn.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Och, als wij hier aanslagen krijgen, komen er ook vergeldingsacties op mensen van dezelfde afkomst in dit land. Daarna worden de desbetreffende ambassades en consulaten afgefikt en dan hebben we ruzie met ze. En dan wordt het weer rustig en dan hebben we weer arbeiders nodig en dan komen ze weer...
denk ik
denk ik
Je moet pas oversteken als er niets aankomt.
Hoe ziet die Derde Wereldoorlog er uit en waarom denk jij dat die plaats gaat vinden?quote:Op zondag 14 maart 2004 17:46 schreef Robert_Jensen het volgende:
De 3e wereldoorlog is in 2014 in volle gang bezig.
maargoed, om ff ontopic te blijven.. europa zal zich wel gaan verenigen, het zal echt 1 unie worden... vechtend tegen de armoede (economie naar de klote), en het terrorisme...
Een Europa zonder landbouwsubsidies hoop ik. Een groot Europa.
Aanslagen als de laatste zal de Europese eenheid verder vergroten.
Of het een liberaal en kapitalistisch Europa wordt, of een bureaucratisch en socialistisch Europa, dat durf ik niet te zeggen. Maar ik hoop het eerste.
Aanslagen als de laatste zal de Europese eenheid verder vergroten.
Of het een liberaal en kapitalistisch Europa wordt, of een bureaucratisch en socialistisch Europa, dat durf ik niet te zeggen. Maar ik hoop het eerste.
"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)
Ik denk dat Europa binnen tien jaar niet een echte unie is. Wel zullen de regels van de EU wat veranderd zijn vanwege de toetredingen, wat zal leiden tot een grotere stem van Engeland, Frankrijk en Duitsland in Europa.
Die 3e wereldoorlog is tussen de VS en de EU enerzijds, eventueel aangevuld met Japan en Rusland, tegen het Midden-Oosten en West-Azie.quote:Op zondag 14 maart 2004 17:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe ziet die Derde Wereldoorlog er uit en waarom denk jij dat die plaats gaat vinden?
Waarom die plaats gaat vinden? Simpel, die aanloop is al jaren bezig. Dat ziet iedereen. De 1e en 2e wereldoorlog zal je ook al jaren van te voren aankomen, de 3e ook.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Wat kan het Midden-Oosten nou uitvoeren? Hoe moet China ooit verder dan Zuid-Oost-Azië komen?quote:Op zondag 14 maart 2004 18:01 schreef Robert_Jensen het volgende:
Die 3e wereldoorlog is tussen de VS en de EU enerzijds, eventueel aangevuld met Japan en Rusland, tegen het Midden-Oosten en West-Azie.
Ja, achteraf zag men die aankomen. Zo zag men van tevoren ook de oorlog tussen Amerika en de Sovjet-Unie aankomen, maar die is niet gekomen.quote:Waarom die plaats gaat vinden? Simpel, die aanloop is al jaren bezig. Dat ziet iedereen. De 1e en 2e wereldoorlog zal je ook al jaren van te voren aankomen, de 3e ook.
Maar welke aanloop is dat dan?
Terrorisme wordt gefinancieerd, gesteund en gepland vanuit het MO. Vooral SA.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat kan het Midden-Oosten nou uitvoeren? Hoe moet China ooit verder dan Zuid-Oost-Azië komen?
Nee, al lang voor WOI en WOII zag men die oorlogen aankomen. Of is het toeval dat NL zijn defensie richte op het oosten?quote:Ja, achteraf zag men die aankomen. Zo zag men van tevoren ook de oorlog tussen Amerika en de Sovjet-Unie aankomen, maar die is niet gekomen.
Geloof me, die oorlogen waren onvermijdelijk geworden, vooral WOI, en deze oorlog is net zo onvermijdelijk. Hij is trouwens al begonnen, in 2001. Over 10 jaar zullen ze zeggen, de 3e wereldoorlog begon in 2001 en luide een nieuw tijdperk van oorlogvoeren in, dat van het massaterrorisme, net zoals 1939 een nieuw tijdperk van oorlogvoeren introduceerde: de totale oorlog dmv industrieel wapentuig.
Retorische vragen stellen is zoooo 2001.... je weet het best.quote:Maar welke aanloop is dat dan?
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Ik ga het toch proberen.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:07 schreef Robert_Jensen het volgende:
Retorische vragen stellen is zoooo 2001.... je weet het best.
Waarom moeten miljoenen mensen sterven in een wereldoorlog, terwijl de kans om bij een terroristische aanslag het leven te laten verwaarloosbaar klein is?
Ik heb dit 3 jaar geleden al eens geroepen, dat was toen reden voor een ban.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:01 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Die 3e wereldoorlog is tussen de VS en de EU enerzijds, eventueel aangevuld met Japan en Rusland, tegen het Midden-Oosten en West-Azie.
Waarom die plaats gaat vinden? Simpel, die aanloop is al jaren bezig. Dat ziet iedereen. De 1e en 2e wereldoorlog zal je ook al jaren van te voren aankomen, de 3e ook.
Vandaag de dag snappen zelfs steeds meeer "Linkse" mesnen dat de islam NIET die vredelievende religie is, maar een manier van moderne kolonisatie.
Wat jammer is voor de kolonisator, als je hier een bus opblaast zitten er vooral niet-blanken in.
Dus horen Surinamers, Antillianen en Molukkers ook aan "onze" kant.
De Islam begint haar kaarten te overspelen, figuren als J.Pronk, R. Lubbers ten spijt.
Volgens mij moet er niks, wie zegt dat er in een mogelijke WOIII miljoenen mensen zullen sterven? Dat het in WOII en WOI wel het geval was, impliceert niet dat dat bij WOIII wel zo zal zijn.
Maar goed, voordat we met modder gaan gooien en muggenziften, geef alsjeblieft je beeld van Europa in bijvoorbeeld 2014, voor zover je je dat kan voorstellen. Ik wil geen oordelen over terrorisme, Islam, Amerika, Europa horen, maar gewoon hoe 'voorspel' jij de toekomst van Europa?
Maar goed, voordat we met modder gaan gooien en muggenziften, geef alsjeblieft je beeld van Europa in bijvoorbeeld 2014, voor zover je je dat kan voorstellen. Ik wil geen oordelen over terrorisme, Islam, Amerika, Europa horen, maar gewoon hoe 'voorspel' jij de toekomst van Europa?
Over 10 jaar hebben de kleine landen in Europa helemaal geen flikker meer te vertellen en heeft Duitsland, 70 jaar na dato, alsnog zijn zin en overheerst het Europa.
Zoiets?
Zoiets?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
www.johntitor.comquote:Op zondag 14 maart 2004 17:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe ziet die Derde Wereldoorlog er uit en waarom denk jij dat die plaats gaat vinden?
Een willekeurige greep uit de krantenkoppen over 10 Jaar:
Europeesch Parlement in spoedzitting bijeen over hoogte presentiegeld.
Aantal Autochtone Nederlanders in grote steden onder 30%
20 doden bij aanslag op bus in Tel Aviv
Accijns op benzine volgend jaar omhoog
Dollar op nieuw dieptepunt
Zalm weer beschikbaar voor minster financien
Schiphol vervoerde dit jaar 90 miljoen passgiers
Er is dus niets veranderd
Europeesch Parlement in spoedzitting bijeen over hoogte presentiegeld.
Aantal Autochtone Nederlanders in grote steden onder 30%
20 doden bij aanslag op bus in Tel Aviv
Accijns op benzine volgend jaar omhoog
Dollar op nieuw dieptepunt
Zalm weer beschikbaar voor minster financien
Schiphol vervoerde dit jaar 90 miljoen passgiers
Er is dus niets veranderd
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Precies, denk het ook eigenlijk.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:31 schreef Oud_student het volgende:
Een willekeurige greep uit de krantenkoppen over 10 Jaar:
Europeesch Parlement in spoedzitting bijeen over hoogte presentiegeld.
Aantal Autochtone Nederlanders in grote steden onder 30%
20 doden bij aanslag op bus in Tel Aviv
Accijns op benzine volgend jaar omhoog
Dollar op nieuw dieptepunt
Zalm weer beschikbaar voor minster financien
Schiphol vervoerde dit jaar 90 miljoen passgiers
Er is dus niets veranderd
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij is het nog geen vaststaand feit dat Al Qaeda achter de aanslagen in Madrid zit, maar los hiervan, van welke aanslagen in Europa kunnen we Al Qaeda nog meer de schuld geven, en waar baseer je dit op?quote:Op zondag 14 maart 2004 17:44 schreef mwh het volgende:
Naar wij mogen veronderstellen dat dit niet de eerste aanslag door de Al Qaeda in Europa zal zijn vroeg ik me af hoe jullie over de toekomst denken.
Donderdag vond er een aanslag plaats door waarschijnlijk de Al Qaeda. En http://www.nu.nl/news.jsp?n=291440&c=19.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:46 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog geen vaststaand feit dat Al Qaeda achter de aanslagen in Madrid zit, maar los hiervan, van welke aanslagen in Europa kunnen we Al Qaeda nog meer de schuld geven, en waar baseer je dit op?
Verder gebruik ik "zal zijn" dus spreek ik van vermoedens. Leer vooral lezen he! En ook actueel blijven.
Maar weer on topic aub en niet anderen mensen proberen onderuit te halen om hun zinsamenstelling want daar bereik je niets mee. Gewoon je verwachting van Europa over 10-20 jaar.
Leer vooral schrijven zou ik zeggen. "Niet de eerste keer zal zijn" suggereert nog steeds dat het niet de eerste keer is, maar goed Europa over 10-20 jaar.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:56 schreef mwh het volgende:
[..]
Donderdag vond er een aanslag plaats door waarschijnlijk de Al Qaeda. En http://www.nu.nl/news.jsp?n=291440&c=19.
Verder gebruik ik "zal zijn" dus spreek ik van vermoedens. Leer vooral lezen he! En ook actueel blijven.
Ik denk dat de EU steeds groter zal worden, maar dat van een echte eenheid geen sprake zal zijn. Ik denk dat we niet in staat zullen blijken te zijn eenduidig beleid voor de gehele unie te formuleren, en hier daadwerkelijk naar te handelen. Uiteindelijk zal de EU zeker bepaalde voordelen met zich meebrengen, maar hierbinnen zullen kleinere samenwerkingsverbanden ontstaan tussen lidstaten die op bepaalde beleidsterreinen verder willen gaan en geen zin hebben te wachten tot alle lidstaten eindelijk zover zijn hieraan mee te doen.
De EU zal niet meer dan een raamwerk zijn waarbinnen dit soort samenwerkingsverbanden aangegaan worden en zal dit stimuleren, maar als geheel denk ik dat de EU niet veel verder zal komen dan een veredelde vrijhandelszone, met een aantal ceremoniele bevoegdheden en taken.
[ Bericht 0% gewijzigd door kLowJow op 14-03-2004 19:15:24 ]
Inhoudelijk: Nederland uit de EU.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nederland moet in de EU blijven. De voordelen met betrekking tot vrijhandel en vrijheid van verkeer van werknemers vind ik te belangrijk.
Even wat offtopics weggehaald. Ontopic weer aub.
Ik denk dat we -eenmal uit de recessie- nog best wel mooie dingen kunnen bereiken. Maar dan moeten we eerst een goed werkend systeem hebben dat dicht genoeg bij de burgers zit. Pas dan zullen mensen bereid zijn zich als Europeaan te zien ipv Spanjaard, Duitser of Nederlander. Maar zover zijn we over 10 jaar nog niet.
Ik denk dat we -eenmal uit de recessie- nog best wel mooie dingen kunnen bereiken. Maar dan moeten we eerst een goed werkend systeem hebben dat dicht genoeg bij de burgers zit. Pas dan zullen mensen bereid zijn zich als Europeaan te zien ipv Spanjaard, Duitser of Nederlander. Maar zover zijn we over 10 jaar nog niet.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Dank u sizzler.
@klowjow
Ik bedoelde met zal zijn naar te toekomst kijkend zeg maar
Ik wil wel even zeg dat ik mezelf wel steeds meer als Europeaan zie dan als Nederlander. Behalve met voetballen natuurlijk
@klowjow
Ik bedoelde met zal zijn naar te toekomst kijkend zeg maar
Ik wil wel even zeg dat ik mezelf wel steeds meer als Europeaan zie dan als Nederlander. Behalve met voetballen natuurlijk
Wie heeft het over miljoenen?quote:Op zondag 14 maart 2004 18:12 schreef Krush het volgende:
[..]
Ik ga het toch proberen.
Waarom moeten miljoenen mensen sterven in een wereldoorlog, terwijl de kans om bij een terroristische aanslag het leven te laten verwaarloosbaar klein is?
Trouwens als ik iemand miljoenen slachtoffers zie maken zijn het die islamfundis wel. Als ze wat biologische of nucleaire wapens te pakken weten te krijgen zullen ze die maar wat graag loslaten op de Westerse burgerbevolking. Van een geweten of enige emoties hebben ze geen enkele last als het om vieze infedels gaat.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
quote:Op zondag 14 maart 2004 18:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, denk het ook eigenlijk.
.quote:Aantal Autochtone Nederlanders in grote steden onder 30%
.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Inderdaad, achteraf gezien. Maar een ontaarding van de Koude Oorlog in een echte oorlog zou je ook als onvermijdelijk kunnen zien, mits het gebeurd was.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:07 schreef Robert_Jensen het volgende:
Geloof me, die oorlogen waren onvermijdelijk geworden.
Maar goed, dat maakt even niet zoveel uit.
Nee, eigenlijk niet.quote:Retorische vragen stellen is zoooo 2001.... je weet het best.
Je doelt waarschijnlijk op aanslagen door islamitische terroristen.
De EU zal inderdaad veel meer verenigd worden. Ik geloof niet echt dat we hier met een grote golf van aanslagen te maken gaan krijgen. Maar ik vrees wel voor een of meerdere grote bloederige aanslagen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik betwijfel of het veel meer verenigd zal worden in tien jaar. Er zal wel een grotere centralisatie van de macht plaatsvinden, waarbij de Grote Drie een hele grote stem hebben, maar de echte vereniging moet toch uitgaan van de mentaliteit van de burgers en die zal niet in tien jaar veranderd zijn.quote:Op zondag 14 maart 2004 22:29 schreef du_ke het volgende:
De EU zal inderdaad veel meer verenigd worden.
- WO III begint op het moment dat Iran, ondesteund door Pakistan, Syrie een einde tracht te maken aan de bloedige Iraakse burgeroorlog die op dat moment al jaren gaande is.
- De Amerikanen trachten weer in te grijpen maar geen enkel land in het Midden Oosten is bereid Amerikaanse troepen te hosten.
- Olv van Rusland, Frankrijk en Duitsland stemt de VN tegen ingrijpen (de VN heeft zich inmiddels als jaren geleden terug getrokken uit Iraq).
- De VS land stuurt een enorme vloot naar Kuwait. De Russische inlichtingendienst meldt dit aan de Iraniers die sequenteel 2 kernraketten over de Amerikaanse vloot laten exploderen onder het mom van preventieve zelfverdediging. Amerika verklaart hierop de oorlog aan Iran, Pakistan en Syrie.
- De EU weet niet precies hoe men moet reageeren. Frankrijk en Duitsland kiezen de kant van Iran, politici in deze landen zijn onder druk gezet door een coalitie van moslim organisaties en linkse georienteerde poltieke partijen. Spanje verklaard zich neutraal en Italie, Polen en GB ondersteunen de VS en verklaren mede de oorlog.
- Rusland waarschuwt de VS dat zij Iran zal ondersteunen indien de VS besluit om ABC wapens in te zetten om civiele doeleneinden.
- Ten gevolge van de spanning binnen NATO en de EU vallen beide organisatie uiteen.
- Faustkern besluit zich te vestigen in Baja California in een klein dorpje, ver weg van alle ellende.
- De Amerikanen trachten weer in te grijpen maar geen enkel land in het Midden Oosten is bereid Amerikaanse troepen te hosten.
- Olv van Rusland, Frankrijk en Duitsland stemt de VN tegen ingrijpen (de VN heeft zich inmiddels als jaren geleden terug getrokken uit Iraq).
- De VS land stuurt een enorme vloot naar Kuwait. De Russische inlichtingendienst meldt dit aan de Iraniers die sequenteel 2 kernraketten over de Amerikaanse vloot laten exploderen onder het mom van preventieve zelfverdediging. Amerika verklaart hierop de oorlog aan Iran, Pakistan en Syrie.
- De EU weet niet precies hoe men moet reageeren. Frankrijk en Duitsland kiezen de kant van Iran, politici in deze landen zijn onder druk gezet door een coalitie van moslim organisaties en linkse georienteerde poltieke partijen. Spanje verklaard zich neutraal en Italie, Polen en GB ondersteunen de VS en verklaren mede de oorlog.
- Rusland waarschuwt de VS dat zij Iran zal ondersteunen indien de VS besluit om ABC wapens in te zetten om civiele doeleneinden.
- Ten gevolge van de spanning binnen NATO en de EU vallen beide organisatie uiteen.
- Faustkern besluit zich te vestigen in Baja California in een klein dorpje, ver weg van alle ellende.
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
Ik vrees dat ik ook een oorlog op grote schaal zie in de nabije toekomst. Ik betwijfel of het een godsdienst oorlog zal zijn. Dus niet 'Het westen' tegen 'islamitische schurkenstaten.' Die oorlog zal om of om delfstoffen gaan, of land, OF water.
Ja mensen water wordt een schaars goed. Het wordt redelijk druk op onze planeet en al denken sommigen dat de aarde een waterrijk planeet is, bevindt maar 0,617% [ BRON ] van al het water zich onder de grond of in meren en rivieren. Je kunt zout water natuurlijk wel zuiveren maar dat kost energie, en dan kom je bij delfstoffen uit. ( in mijn ogen draait 'het palestina conflict' gedeeltelijk om water )
Je hoeft geen genie te zijn om te beredeneren waarom er oorlog gevoerd zou kunnen worden om delfstoffen en men heeft al millenia lang oorlog gevoerd om land dus het zit blijkbaar in ons bloed
Ja mensen water wordt een schaars goed. Het wordt redelijk druk op onze planeet en al denken sommigen dat de aarde een waterrijk planeet is, bevindt maar 0,617% [ BRON ] van al het water zich onder de grond of in meren en rivieren. Je kunt zout water natuurlijk wel zuiveren maar dat kost energie, en dan kom je bij delfstoffen uit. ( in mijn ogen draait 'het palestina conflict' gedeeltelijk om water )
Je hoeft geen genie te zijn om te beredeneren waarom er oorlog gevoerd zou kunnen worden om delfstoffen en men heeft al millenia lang oorlog gevoerd om land dus het zit blijkbaar in ons bloed
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
христианский солдат
Tegen die tijd wens ik al in Amerika te bivakkeren.quote:Op zondag 14 maart 2004 20:15 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
[..]
.
Maar welke oorlog zal dat dan zijn? Er is absoluut geen situatie als voor de andere twee wereldoorlogen.quote:Op maandag 15 maart 2004 22:54 schreef N_I_ het volgende:
Ik vrees dat ik ook een oorlog op grote schaal zie in de nabije toekomst.
"De strijd tegen terrorisme is een mondiale oorlog, maar geen wereldoorlog".quote:Op zondag 14 maart 2004 22:24 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet.
Je doelt waarschijnlijk op aanslagen door islamitische terroristen.
- Valentine Michael Smith
Maar over Europa: Ik denk heel weinig veranderingen. iig geen structurele.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Waarom?quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:07 schreef Heronymus het volgende:
Over tien jaar is Europa volledig van de kaart verwenen.
www.johntitor.comquote:Op maandag 15 maart 2004 22:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar welke oorlog zal dat dan zijn? Er is absoluut geen situatie als voor de andere twee wereldoorlogen.
John titor is nep kijk maar: Bronquote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, ja.
John Titor kan ik alleen helaas niet serieus nemen als bron.
En onder welke omstandigheden er een oorlog zal uitbreken? Net zoiets als de recente Irak oorlog ( het ging bush immers om olie) alleen zullen er landen zijn die het niet pikken dat VS, of een ander land, zomaar een land aanvalt. Een soort WW1 situatie, de bondgenoten van twee desbetreffende landen zullen bij de oorlog betrokken worden.
En dan zit ik het liefst ergens in VS in the middle of nowhere ,in mijn hutje
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
христианский солдат
|
|
