Bron: Telegraaf.nlquote:Pensioenen niet veilig bij PvdA
DEN HAAG - Minister Zalm van Financiën heeft scherpe kritiek op een PvdA-plan om de fiscale aftrek van pensioenpremies voor de hogere inkomens te beperken. " Niet alleen de hypotheekrenteaftrek, ook de pensioenen blijken niet veilig bij de PvdA", zei hij zaterdag tijdens een partijraad van de VVD in Den Haag.
De PvdA lanceerde deze week een voorstel om pensioenpremies voor inkomens boven de 45.000 euro per jaar (anderhalf maal modaal) niet meer aftrekbaar te maken voor de belasting. Met de opbrengst wil de PvdA de toekomst van de AOW veilig stellen, het prepensioen overeind houden en 2 miljard per jaar besparen.
Dat is toevallig precies het bedrag dat het kabinet dit jaar nog moet bezuinigen, maar volgens Zalm zal het de PvdA-suggestie zeker niet overnemen. Waar dan wel op bezuinigd wordt, wilde hij nog niet zeggen. Maar liberale minister liet wel doorschemeren dat belangrijke prioriteiten van beleid, zoals onderwijs, zoveel mogelijk ontzien worden. "We gaan niet in het wilde weg snoeien."
Hun vergelijken het natuurlijk meer met de 72% tarief die we eerst hadden. Overigens schijnheilig, de PvdA heeft de grootste belastingenverlagingen voor de hogere inkomens gezorgd, en nu willen ze dat eigenlijk verkapt terugdraaien.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 13:03 schreef UnderWorld_ het volgende:
Ja, er zal altijd iets zijn waarvoor je weer kan zeggen dat de hogere inkomens moeten inleveren voor nog meer investeringen, uitgaven, of wat dan ook. Je kan niet zo door gaan redeneren. De rijken dragen al genoeg bij aan de maatschappij.
Hell no!!quote:Op zaterdag 13 maart 2004 12:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf.nl![]()
![]()
Ben het toch eens met de PvdA op dit punt. Er kan een hoop bespaard worden bij de hogere inkomens voor extra investeringen.
Het gaat niet om hardwerken of nietsnutten. Het gaat om hoogbetaald en laagbetaald werk. Hoewel er een verband tussen zit, is het niet hetzelfde. Mensen met een lager inkomen kunnen nu eenmaal minder hebben qua bezuinigingen. Daarom wordt er vaak bij de rijkere het geld gezocht.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 15:35 schreef sanniejj het volgende:
Waarom altijd hardwerkende mensen straffen met extra maatregelen?
Waarom niet de nietsnutten van de samenleving korten
Het probleem is dat er geen grens aan zit, nu is het een beetje, de volgende keer is het een beetje, die keer daarna is het een beetje, etc. De mensen met meer inkomen dragen al relatief en absoluut véél meer bij dan mensen met minder inkomen. Het verschil tussen deze bijdragen is niet een klein beetje, maar echt veel meer. Om nou weer te gaan beginnen met nog een beetje meer, etc. en over 'sociaal' gevoel te beginnen (net of de we sociaal zijn als de overheid geld gaat herverdelen!) slaat natuurlijk nergens op.quote:Op zondag 14 maart 2004 02:27 schreef Takkesteeg het volgende:
Iets meer over hebben voor een ander?
of is dat weer te socialistisch gedacht?
Mensen met meer daadkracht (inkomen) mogen gerust wat meer bijdragen voor hun zwakkere (lees (veel) minder verdienende) soortgenoten.
Je kan dan natuurlijk zeggen van, dat is weggeven, ik hou 't op eerlijk :-) delen...
Maar ja, enig sociaal bewustzijn anno 2004 wordt niet echt bevorderd door bv 'ons kabinet'.
Ik ga emigreren naar Utopia (als ik toegelaten word...)
Dit gaat over de AOW, niet over de WAO. En je redenering is verkeerd om, het geld is van de mensen die het verdienen. Zij hebben er voor gewerkt en het geld behoort dan ook tot die groep. Van dat geld kan een deel worden ingenomen om collectieve zaken te regelen. Het is niet zo dat iedereen die veel verdient al zijn geld eigenlijk aan de staat toebehoort.quote:Op zondag 14 maart 2004 10:33 schreef sir_dalord het volgende:
het is beter dan wat nu aan de hand is.. De meeste mensen sluiten hun ogen, maar de mensen die het al moeilijk hadden, krijgen het nu nog moeilijker. En dat ze aan de WAO zitten te sleutelen, is ongelooflijk. Alsof je vrijwillig een WAO wilt hebben.. Ik vind die gene die het kunnen missen, het moeten missen ook. Ze hebben al genoeg extra's en aftrekmogelijkheden, dus dat van het pensioen kunnen ze heus wel missen
In samenwerking met VVD en D66? 'Prijs voor paars'?quote:Op zaterdag 13 maart 2004 13:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Hun vergelijken het natuurlijk meer met de 72% tarief die we eerst hadden. Overigens schijnheilig, de PvdA heeft de grootste belastingenverlagingen voor de hogere inkomens gezorgd, en nu willen ze dat eigenlijk verkapt terugdraaien.
Lichte overdrijving?quote:Op zondag 14 maart 2004 11:14 schreef UnderWorld_ het volgende:
Het is niet zo dat iedereen die veel verdient al zijn geld eigenlijk aan de staat toebehoort.
Nee? Dit is de redenering die door velen gemaakt wordt. Geld nodig? Bij de mensen met meer vermogen kan je het halen. Dat komt overeen met je geld behoort aan de staat toe als ze het nodig zouden hebben.quote:Op zondag 14 maart 2004 13:09 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Lichte overdrijving?
45000 pj noem ik nou niet direct rijk; dat is ongeveer een bedrag wat je kan verdienen als je 2 handen aan je lichaam hebt die uit je mouwen steken, een gezond stel hersenen en kloten (of vrouwelijk equivalent).quote:Op zondag 14 maart 2004 13:52 schreef elcastel het volgende:
Aangezien het verschil tussen de hoge en lage lonen steeds groter wordt en er bij rijken meer te halen valt dan bij armen, is dit gewoon een prima suggestie. Niks mis mee en stukken beter dan een verdere afbreuk van een "zorgstaat".
Bron?quote:Op zondag 14 maart 2004 15:15 schreef Hyperdude het volgende:
Dat is uitsluitend een electoraal belang vd. PvdA.,
Leg uit.quote:economisch schiet NL daar natuurlijk niets mee op.
Ik verdien ze niet en in tegenselling tot wat jij beweerd steek ik wel degelijk mijn handen uit de mouwen. En verder kun je beter de boel over de hele linie belasten, er valt nog zat te halen bij de lagere inkomensgroepen ....quote:Op zondag 14 maart 2004 15:15 schreef Hyperdude het volgende:
45000 pj noem ik nou niet direct rijk; dat is ongeveer een bedrag wat je kan verdienen als je 2 handen aan je lichaam hebt die uit je mouwen steken, een gezond stel hersenen en kloten (of vrouwelijk equivalent).
Dan 5 tot 10 jaar kruipen/werken/slijmen en dan kom je incl. lease Golf wel op 45000.
Als je mensen fiscaal gaat pakken die een beetje hun best doen ben je de belasting-/arbeidsmoraal behoorlijk aan het ondermijnen.
Tuurlijk joh. CBS-cijfers (jaar 2000, meest recent voor inkomensverdeling, bron statline.cbs.nl)quote:Op zondag 14 maart 2004 15:15 schreef Hyperdude het volgende:
45000 pj noem ik nou niet direct rijk; dat is ongeveer een bedrag wat je kan verdienen als je 2 handen aan je lichaam hebt die uit je mouwen steken, een gezond stel hersenen en kloten (of vrouwelijk equivalent).
Dan 5 tot 10 jaar kruipen/werken/slijmen en dan kom je incl. lease Golf wel op 45000.
Ik schreef; "kan verdienen"; als een soort "maximaal haalbaar" voor een redelijk groot deel der werkende bevolking. Als je het zo wilt zien; wat je kan behalen als je redelijk uit de "rat-race"komt. Mij lijkt het niet juist dan op dat niveau fiscaal te gaan straffen.quote:Op zondag 14 maart 2004 15:26 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik verdien ze niet en in tegenselling tot wat jij beweerd steek ik wel degelijk mijn handen uit de mouwen. En verder kun je beter de boel over de hele linie belasten, er valt nog zat te halen bij de lagere inkomensgroepen ....
Sweat dreams.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |