EU moet de nieuwe supermacht worden? Why the hell eigenlijk?

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 12:32 schreef Robert_Jensen het volgende:
Omdat we dan orde op zaken kunnen gaan stellen in het Midden-Oosten en klein Azie.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 14:10 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Eh, ben je een beetje de afgelopen 2.000 jaar vergeten? Europa was meer dan 1.000 jaar de wereldmacht, en heeft tot 50 jaar geleden om de haverklap gebruik gemaakt van zijn defensiekracht.

Dat het nu iets minder is, is alleen maar goed aangezien we een beetje erin doosgeslagen waren.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 15:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Dat valt wel mee. GB, Frankrijk en Duitsland zijn de partijen die beslissend zijn. Zij zijn vóór. Daarbij heeft Turkije de steun van Italië en ook Spanje. De andere landen doen niet ter zaken. En nee, ook de bewoners hebben weinig in de melk te brokkelen.

Turkije komt er dus wel bij en zelfs sneller dan jij ooit voor mogelijk zou houden. Sterker nog, je mag het nog meemaken

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 15:13 schreef stigchel het volgende:
De EU kan DE supermacht worden omdat het een soort open eenheid is. Er kan nog meer bij zeg maar. De VS zouden in theorie nog meer staten kunnen inlijven, maar dat is een enorme klus. De EU kan vrij eenvoudig nieuwe leden werven. Dat betekend simpelweg dat je niet de machtigste hoeft te zijn om de macht te hebben. Als je met zijn allen tegen 1 speelt, kan die 1 nogwel een supermacht zijn, maar dan bij jij een hypermacht. Voordeel hierbij is dat de een unie of imperium eigenlijk alleen werkt als het geografisch aan elkaar zit. De britten hebben het lang volgehouden, maar er is nu eigenlijk weinig meer van over, behalve het deel dat aan elkaar zit en als het verenigd koningrijk te boek staat. De VS zitten ook aan elkaar (met uitzondering van hawai, maar dat hoort er dan ook eigenlijk niet echt bij).

In vrijwel alle langer termijn voorspellingen echter wordt er uit gegaan van meerdere groot machten. Een noord amerikaanse groep, een zuid amerikaanse groep, een eurazische groep, een oceanische groep (de hele eilanden meuk richting azie) en een afrikaanse groep. Ik zie het nog niet gebeuren.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 16:02 schreef ExTec het volgende:
Dat de EU de volgende supermacht wordt, is een veel uitgesproken wens, zowel van rechts als links.

Probleem is dat supermacht zijn bakken met geld kost voor een redelijk leger.

In dat opzicht hoef je niet te verwachten dat het onder een links gesternte tot stand komt. Die specialiseren over het algemeen in bezuinigen op defensie.

En daarbij zal europa een echte eenheid moeten zijn, zoals de VS dat naar buiten toe wel kunnen zijn.

Dat zie ik de komende 20 jaar zeker nog nie gebeuren.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 16:11 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Absoluut niet. Alleen Schroder is voor, maar die is binnenkort exit. Frankrijk is zwaar tegen en GB voorstander (ook alleen vanwege de VS druk die Turkije lekker strategisch vindt liggen). Nederland mag aankomende lente beslissen of er uberhaupt besprekingen gevoerd gaan worden. Nederland is momenteel zwaar tegen en de weerstand groeit en groeit. Nederland gaat zeker Turkije vertellen dat de situatie in Turkije dermate slecht is dat er nog geen datum over onderhandelingen gesteld kan worden. Turkije heeft al gezegd dat als een permanente afwijzing te beschouwen.

Ergo: na deze lente is het hele 'Turkije bij de EU?' verhaal over en is het antwoord pertinent: Nee. .

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 16:10 schreef ExTec het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, da's de crux.

Nederlanders (en ook andere europeanen) hebben liever veel vrije dagen. En een amerikaan werkt zich drie slagen in de rondte, heeft daarom de helft van de vrije dagen die een europeaan heeft, maar hey, dan heeft'ie ook wat. Een grade-A army.

Tot het moment daar is dat europa zich realiseerd dat een goed staand leger veel geld kost, blijven de praatclubjes aanmodderen, en iedere keer krokodillentranen huilen als de VS weer unilateraal iets flikken.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 16:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Ook heerlijk is het dat landen als Duitsland ruim 25% van hun BBP besteden aan 'sociale zekerheid'

De VS besteed inderdaad ruim 3.5% van het BBP aan defensie en Europa denk ik tussen de 1 en de 1.5%. Daarnaast is het leger totaal niet op elkaar afgestemd, zodat het nog incompetenter wordt.

En daarnaast onstaat er in Europa een dikke vergrijzing. Het gemiddelde geboortecijfer zal ik is opzoeken maar dat ligt volgens mij net op 1.6 kind per vrouw. En van migratie moeten het ook niet hebben, daar komen Europese volkeren vroeg of laat en zijn al in opstand.

quote:

160 Ireland 1.89 2003 est.
162 France 1.85 2003 est.
177 Denmark 1.73 2003 est.
181 Luxembourg 1.70 2003 est.
182 Finland 1.70 2003 est.
183 United Kingdom 1.66 2003 est.
185 Netherlands 1.65 2003 est.
188 Belgium 1.62 2003 est.
196 Sweden 1.54 2003 est.
199 Portugal 1.49 2003 est.
206 Germany 1.37 2003 est.
208 Greece 1.35 2003 est.
218 Italy 1.26 2003 est.
219 Spain 1.26 2003 est.

quote:

205 Poland 1.37 2003 est.
209 Belarus 1.34 2003 est.
210 Ukraine 1.34 2003 est.
216 Slovenia 1.27 2003 est.
217 Estonia 1.27 2003 est.
220 Hungary 1.25 2003 est.
221 Slovakia 1.25 2003 est.
223 Latvia 1.20 2003 est.
224 Czech Republic 1.18 2003 est.
225 Bulgaria 1.13 2003 est.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 16:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Ook heerlijk is het dat landen als Duitsland ruim 25% van hun BBP besteden aan 'sociale zekerheid'

De VS besteed inderdaad ruim 3.5% van het BBP aan defensie en Europa denk ik tussen de 1 en de 1.5%. Daarnaast is het leger totaal niet op elkaar afgestemd, zodat het nog incompetenter wordt.

En daarnaast onstaat er in Europa een dikke vergrijzing. Het gemiddelde geboortecijfer zal ik is opzoeken maar dat ligt volgens mij net op 1.6 kind per vrouw. En van migratie moeten het ook niet hebben, daar komen Europese volkeren vroeg of laat en zijn al in opstand.

quote:

63 France 2.57 2002
70 United Kingdom 2.32 2002
74 Portugal 2.20 FY99/00
78 Sweden 2.10 FY01
85 Finland 2.00 FY98/99
103 Italy 1.64 2002
107 Netherlands 1.50 FY00/01 est.
112 Belgium 1.40 FY01/02
114 Denmark 1.40 FY99/00
125 Germany 1.38 2002
134 Spain 1.15 2002
147 Ireland 0.90 FY00/01
152 Austria 0.80 FY01/02
154 Luxembourg 0.80 FY01/02

quote:

Problemen EU-toetreders met vertalen regelgeving

De helft van de lidstaten die op 1 mei aanstaande tot de Europese Unie toetreden, heeft grote problemen met het vertalen van de Europese wet- en regelgeving in hun eigen taal. Eén van de mogelijke gevolgen hiervan is dat regelgeving in een aantal landen juridisch niet van kracht is. Daarvoor is vereist dat de regels in de taal van het betreffende land zijn vertaald en dat deze vertaling door 'Brussel' is goedgekeurd.

Malta is één van de toetreders die grote problemen met het vertalen heeft. Op 29 februari had het eiland slechts 56.000 van het in totaal 85.000 pagina's omvattende 'rule book' in het Maltees vertaald. De vertaling van 15.000 andere pagina's is nog niet gestart.

quote:

wat een onzin, gewoon beetje doorwerken


85000 pagina's???? Hoezo bureaucratie??

------------

85.000 pagina's vertalen? Heb medelijden met de mensen die dat moeten doen...

------------

Mijn god 85.000 pagina's met Europese regeltjes. Ik vraag me af waarom landen nog willen toetreden.
Toetreder: "Ik wil graag bij Euopa horen"
Brussel: "Hier heb je een keurslijf die erg ongemakkelijk zit, veel plezier ermee"
Rest van Europa: "Hier heb je ettelijke miljarden van ons want wij zijn verplicht tot op niveau brengen van eonomisch minder sterke landen"
Frankrijk+Duitsland: "GVD stik maar in jullie regels wij lappen onze laars ermee"
Nederland: "Wij betalen altijd braaf het meeste want wij zijn kontkruipers en willen graag lief gevonden worden. Dat dat ten koste van onze eiegen economie gaat geeft niks want over vier jaar zit er toch weer een andere regering"
_{Copyright Deetch}

------------

En het leuke is: Dit komt omdat verschillende landen het niet over hun hard kunnen krijgen als de taal van een ander de officele taal is..
Nu zijn alle stukken even rechtsgeldig. Als er door een vertaling verschil is, zijn beide stukken rechtsgeldig. ER komt dus een leuk nieuw vakgebied aan: Taaltechnisch advocaat..
Als de mensen in europa hun trots gewoon opzij zouden zetten, en 1 brondocument zouden maken, en zo iets hadden van: Hee, je doe maar wat je wilt, maar dit is het officele document, dan hadden we dat gezeur niet!
Ik wacht echt op de rechtzaken die ontstaan door taalverschillen!!

------------

De EU is Europa's ondergang

------------

Over dat geouwehoer dat nieuwe EU landen ons geldt gaat kosten wordt ik som zo kwaad.
De laatste generaties west europiaanen zijn echt spuug verwend. Jullie nemen maar aan dat vrede gewoon is. Meschien dat je bij geschiedenis niet goed hebt opgelet maar je groot-ouders en alle generaties daarvoor hebben een oorlog meegemaakt. Pas nadat west-Europa vijftig jaar geleden de handen in elkaar hebben geslagen is daar een einde aangekomen. Laten we dat succes nu niet egoïstisch voor ons zelf houden, want dan breekt de pleuris van zelf weer es los.
Nu kost het ons inderdaad geld, maar denk es verder dan je eigen leven. Het slagen van de EU is van het grootste belang voor de generaties na ons!

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 17:07 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Het word onze strot doorgeduwt, de europeanen zelf hebben er bijvoorbeeld nooit een referendum over gehouden. Dat is het grootste probleem. Ik denk overigens niet dat er een meerderheid te vinden is tegen de EU.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 18:17 schreef thabit het volgende:
Als er 1 continent is waar de conflicten tussen landen onderling hoog kunnen oplopen dan is het Europa wel. De beide wereldoorlogen zijn niet voor niets hier ontstaan. Het lijkt me uiterst gevaarlijk als Europa een groot machtsblok gaat vormen.