Waarom beschermde Allah alleen maar de koran,niet de bijbel?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:05 schreef Akkersloot het volgende:
Toch erkennen moslims niet het evangelie en de thora.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:12 schreef Schorpioen het volgende:
Hoe weet je dat?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Bukhari Volume 9, Book 92, Number 461:
Narrated Ubaidullah:

Ibn 'Abbas said, "Why do you ask the people of the scripture about anything while your Book (Quran) which has been revealed to Allah's Apostle is newer and the latest? You read it pure, undistorted and unchanged, and Allah has told you that the people of the scripture (Jews and Christians) changed their scripture and distorted it, and wrote the scripture with their own hands and said, 'It is from Allah,' to sell it for a little gain. Does not the knowledge which has come to you prevent you from asking them about anything? No, by Allah, we have never seen any man from them asking you regarding what has been revealed to you!"

http://www.usc.edu/dept/M(...)bukhari/092.sbt.html

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:44 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Er klopt hier iets niet. De arabieren waren helemaal niet jaloers op joden en christenen. Want waarom zou je jaloers zijn op iets waar je niet in gelooft. De arabieren geloofden immers niet in "Jaweh" of "God". Ze hadden een mooie polytheistische godsdienst. Weinig op aan te merken. Alleen Mohammed bin Abdoellah vond dat polytheisme maar niets.

quote:

Euh, waar is onder C&H mijn topic over de pre-islamitische arabieren gebleven ?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:57 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Allah bestond al voordat de islam opkwam. Alleen hadden ze toen nog wat "ondergod(inn)en" en daar is nog heel wat over te doen geweest. Een aantal mensen hadden het monotheisme al eerder geaccepteerd maar er was ook veel weerstand omdat men de voorouderlijke goden niet wilde afzweren, en dat is noodzakelijk - het is het fundament van de islam, er is maar 1 god en dat is Allah....

quote:

Dit staat echter los van de christenen. Altijd is de bijbel en torah beschouwd als een volwaardige openbaring van God. Er is volgens mij niet echt echt het idee geweest dat de god van de bijbel een andere god zou zijn dan allah, andersom is dit vaker gebeurd: de christenen die denken dat allah een andere god is dan de hunne. Moslims zijn qua andere geloven in dat opzicht misschien toleranter dan christenen. Hoewel dat ook verschilt; overal is intolerantie te vinden natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 22:15 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En dan houden moslims nog vol dat de koran in zijn geheel eerst aan de engel gabriel is gedicteerd en dan van de engel gabriel aan Mohammed. De Ramadan is immers hun feestmaand omdat in die maand de koran door allah aan de aartsengel is gedicteerd.

quote:

"Voor mij mijn godsdienst, voor U uw godsdienst" was een "visioen" na aanleiding van de dood van een oom van Mohammed die niet in Mohammed geloofde maar hem wel had geholpen. Met dat visioen wilde Mohammed die oom alsnog in het paradijs krijgen. Hoe wist Allah dat dat allemaal zo zou verlopen. Jaren ná dat hij de koran aan die aartsengel had opgezegd ?

quote:

Het ging trouwens over drie dochters van Allah.

quote:

Surah 2 (Al-Baqarah)

136. Zegt: "Wij geloven in Allah en in hetgeen ons is geopenbaard en in hetgeen tot Abraham, Ismaël, Izaäk, Jacob en de stammen werd nedergezonden en in hetgeen aan Mozes en Jezus werd gegeven en in hetgeen aan alle andere profeten werd gegeven door hun Heer. Wij maken geen onderscheid tussen hen en aan Hem onderwerpen wij ons.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:22 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Jij kan ze niet uitleggen dat ze dat boek misbruiken. Want ze geloven in hun interpretatie. (Ook een bewijs dat dat boek niet goddelijk kan zijn. Want god kan wel een boek schrijven dat iedereen goed begrijpt. God is Harry Mulisch niet.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:58 schreef Oud_student het volgende:
Volgens mij zijn de Bijbel OT en de Thora ouder dan de Koran.
Dat de Koran zoveel op de Bijbel (en misschien ook Thora, maar dat weet ik niet) lijkt is
dan ook geen toeval: knippen en plakken was ook in die tijd zonder internet en PC mogelijk.

De Bijbel NT berust grotendeels op nog oudere godsdiensten uit India
Warom beide boeken OT en NT in een bundel zijn verschenen is mij een raadsel, inhoudelijk
staan zij diametraal tegen over elkaar.
(iets voor een nieuw topic ?)

quote:

Op zondag 7 maart 2004 21:16 schreef Binas het volgende:

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:22 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Jij kan ze niet uitleggen dat ze dat boek misbruiken. Want ze geloven in hun interpretatie. (Ook een bewijs dat dat boek niet goddelijk kan zijn. Want god kan wel een boek schrijven dat iedereen goed begrijpt. God is Harry Mulisch niet.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 21:31 schreef Binas het volgende:
het is trouwens niet Hullal, ook niet Hillal maar Hilaal ( met een lange a! )(en dat betekent trouwens ook niet de 'maan'maar een bepaalde fase van de maan, de maan zelf heet Al-q'amar). !
en trouwens: een moslim die zo'n vers uit de koran heeft gelezen, snapt zeer goed dat de koran beschermt wordt door allah:
hoofdstuk15 vers9. Voorwaar, Wij hebben deze vermaning (de Koran) neergezonden en voorzeker Wij zullen er de Waker over zijn.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 22:01 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

En wie zijn de Jinns en had Mohammed een vliegend paard tot zijn beschikking ?

quote:

Op zondag 7 maart 2004 22:21 schreef Binas het volgende:
Djinns: ruwweg: 'intellecutele' creatie van God, ze zijn van vuur gemaakt ( volgens ons zijn engelen van Licht gemaakt en djinns van vuur, onder de Djinn valt de Duivel "sata") sommige djinns zijn gelovig en andere djinns zijn het niet, ze kunnen ons zien maar we kunnen ze niet zien alleen als ze zich in een zichtbare vorm transformeren.
ze zijn net als ons : zij zijn ook een gemeenschap die God hoort aan te bidden.

gabriel (jibreel) hij is een engel, hij reciteerde de koran regelmatig met onze profeet. Volgens een hadith: heeft onze profeet hem gezien en hij had 600 vleugels, die de hele horizon konden bedekken, hij was de eerste engel die mohammed (swa) heeft gezien of gehoord, en hij had hem de eerste versen van de koran geopenbaard :
hoofdstuk96 1. Verkondig de naam van uw Heer, de Schepper.

2. Die de mens uit geronnen bloed schiep.

3. Verkondig, want uw Heer is de meest Eerbiedwaardige

4. Die (de mens) door middel van de pen onderwees.

5. Hij leerde aan de mens datgene wat deze niet kende,

6. In het geheel niet. Voorwaar, de mens wordt opstandig...ect..
)

quote:

Op zondag 7 maart 2004 22:08 schreef kLowJow het volgende:

[..]

De Djinn (Al-Djinn): http://www.kuran.gen.tr/html/nederland/072.php3

De engel Gabriel (Djibriel) heeft de Koran aan Mohammed gedicteerd.

quote:

Op zondag 7 maart 2004 23:56 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik dacht dat je atheist was. Dat geloof je toch niet he?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:05 schreef Akkersloot het volgende:
Nu is echter mijn vraag: Waarom beschermt Allah alleen de koran. En gold dat niet voor het evangelie en de thora?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:06 schreef Akkersloot het volgende:
Mijn derde punt is, klopt het wel dat de koran niet aan veranderingen onderhevig is. "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land" is toch iets anders dan "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en onrust brengen in het land". Onder de huwlijks voorschriften (4:23) dook ook ineens weer een verbod op om met de dochter van je broer of zus te trouwen. En mogelijk andere zaken.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 14:36 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

De Koran is laatste boodschap van God aan de mensheid, en moest om die reden wel beschermd worden. Er zouden geen boodschappers (Profeten) meer naar de mensheid gezonden worden. Dus de leer in de Koran mocht/kon niet gewijzigd worden, het moest bewaard blijven voor de generaties erna.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 14:36 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

De Koran is laatste boodschap van God aan de mensheid, en moest om die reden wel beschermd worden.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:22 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Jij kan ze niet uitleggen dat ze dat boek misbruiken. Want ze geloven in hun interpretatie. (Ook een bewijs dat dat boek niet goddelijk kan zijn. Want god kan wel een boek schrijven dat iedereen goed begrijpt. God is Harry Mulisch niet.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:11 schreef ZyKoNews het volgende:
De islam is de jongste geloof op aarde en waarschijlijk ook het geloof dat het meest achterloopt op de feiten.
....

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:16 schreef ZyKoNews het volgende:
tja wie zal het weten.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het is het jongste geloof en loopt toch het meest achter volgens jou

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 22:06 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Mohammed schijnt een aantal openbaringen later weer ingetrokken te hebben. Onder andere een openbaring over twee dochters van Allah. Deze twee dochters waren toevallig ook de goden van een te onderwerpen stam

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Op dit moment wel ja. In het jaar 600 niet, toen liepen ze voor. Echter hebben andere geloven sindsdien veel vooruitgang geboekt, terwijl de islam is achtergebleven.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je gaat niet in op mijn zin. Waarom?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:20 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Je hebt het over de duivelsverzen. DUIVELSverzen. God zegt in de Koran dat de duivel in dit geval had geprobeerd zich te mengen in de openbaringen (bij welke Profeet heeft hij dat niet geprobeerd?).

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Vooruitgang in de zin van meegaan met de mode die op dat moment heerst om maar zieltjes te winnen of geen zieltjes te verliezen, waarbij niet wordt geschuwd om telkens iets van de regels af te wijken? Dat terwijl de Islam altijd 'zuiver' is gebleven en altijd al in alle tijdperken zijn aanhang heeft weten te behouden en zelfs verveelvoudigen. Hiermee zeg ik niet dat het ene geloof beter is dan de anderen, maar dit is mijn visie op het geheel.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hij is een bewonderaar van jouw manier van discussiëren, denk ik:

Grote behoefte aan Islamscholen

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Vooruitgang in de zin van meegaan met de mode die op dat moment heerst om maar zieltjes te winnen of geen zieltjes te verliezen, waarbij niet wordt geschuwd om telkens iets van de regels af te wijken?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Man, die hele koran is duivels. Ongelovigen veroorzaken verderf, ongelovigen gaan naar de hel, ongelovigen zijn dienaars van Satan. Volgens mij heeft de duivel die versen gewoon in de koran gemengd, om moslims anderen te doen haten.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee, vooruitgang. We hebben nu ook geen gladiatorengevechten meer, bijvoorbeeld. Zo ook met de acceptatie van homo's. Als moslims dat niet willen, hebben ze mooi pech gehad, dit is Nederland, niet de Islamitische Republiek van Hollandistan.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:26 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

Volgensmij ook ! Als dit soort dingen er staan klopt het niet en lijdt tot haat en wat zich ontwikkeld tot oorlog.

De bedoeling van een goed geloof is: LEEF EN LAAT LEVEN.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 22:09 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Een tactische zet van Mohammed was om er nog drie Godinnen als dochters van Allah bij te halen. Maar nadat hij daardoor steun had gekregen beriep hij dat "visioen" weer als "een visioen van de duivel".

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

In het Christendom worden homo's net zo goed niet geaccepteerd. Men is echter wel bereid om wat met regeltjes te spelen en deze zo te verbuigen dat het toch net kan. Geen vooruitgang, met de mode meegaan.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Klopt. Dat zegt de Koran dan dus ook.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee. Je moet met je tijd meegaan. Geloof behoort zich gewoon niet te bemoeien met andermans persoonlijke leven, zolang hij daar geen anderen mee schaadt.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Dat geldt blijkbaar niet voor ongelovigen en homo's? Die moeten toch dood volgens Mein Koran?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

In het Christendom worden homo's net zo goed niet geaccepteerd. Men is echter wel bereid om wat met regeltjes te spelen en deze zo te verbuigen dat het toch net kan. Geen vooruitgang, met de mode meegaan.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:32 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

Volgensmij zijn er meer homo moslims dan homo christenen het wordt alleen niet openbaar over gesproken, omdat ze er bang voor zijn dan ze niet meer geacepteerd worden door omgeving waarin ze leven. Er was trouwens een docu over op de SAT weet niet meer welke kanaal dat was.
Het schijnt dat 50% van moslim mannen homo zijn.
Alles waar een verbod op is gebeurt toch en op groteschaal. Zo gaan die dingen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 22:15 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

"Voor mij mijn godsdienst, voor U uw godsdienst" was een "visioen" na aanleiding van de dood van een oom van Mohammed die niet in Mohammed geloofde maar hem wel had geholpen. Met dat visioen wilde Mohammed die oom alsnog in het paradijs krijgen. Hoe wist Allah dat dat allemaal zo zou verlopen. Jaren ná dat hij de koran aan die aartsengel had opgezegd ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wat een lachwekkende leugen. Dora, Akkersloot en nog een paar zullen het vast wel geloven. Als ik dan voor de niet-kortzichtige mensen mag spreken: Bron?

Anders hou ik het op insinuatie en provocatie.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Je gelooft niet eens in God. Hoe kun je nou een mening hebben over iets waar je niet in gelooft?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:35 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

De bron is niet meer bekend heb dit op de sataliet gezien weet niet meer welke kanaal dat was.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet dat westerlingen lager zijn dan honden en varkens (El Moumni wel), mag ik er dan ook geen mening over hebben?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

blabla

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:38 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

Niet alleen El Moumni er zullen er wel meer zijn die dat geloven.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Zeg dan helemaal niets.

Het is zoiets als dat ik zou zeggen dat ik ooit ergens heb gezien dat de ouders van islamofiele mensen voor zeker 75% pedofiel zijn. En dat dat wetenschappelijk zou zijn bewezen.

Hou je dus aan het onderwerp aub. Het is geen speeltuin hier.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:40 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Wees een kerel en zeg wat je bedoelt. Lekker suggestief wat je nu doet.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Meester in het verdraaiien Je kan het nog steeds.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 06:37 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ha. Dus djinns, zoals de duivel, zijn ongelovig in Allah. En ze zien Allah elke dag. Hebben ze dan soms een heel slecht geheugen?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:40 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

blablabla

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord op de vraag?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ach, je bent nog jong. Later leer je vast wel eens om dingen niet uit hun verband te rukken en zelf op onderzoek uit te gaan ipv alles van users als Dora voor zoete koek te slikken.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:04 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Zei Muhammad niet dat zijn zoon een groot Profeet zou zijn geworden ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ach, je bent nog jong. Later leer je vast wel eens om dingen niet uit hun verband te rukken en zelf op onderzoek uit te gaan ipv alles van users als Dora voor zoete koek te slikken.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nee, zoals ik al eerder zei. Je bent het niet waard om serieus genomen te worden.

quote:

Als ik in ga op jouw geblaat, dan ben ik geen haar beter. Vandaar. Probeer eerst maar als een normaal mens te reageren, misschien dat je dan kans maakt.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Man, die hele koran is duivels. Ongelovigen veroorzaken verderf, ongelovigen gaan naar de hel, ongelovigen zijn dienaars van Satan. Volgens mij heeft de duivel die versen gewoon in de koran gemengd, om moslims anderen te doen haten.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:54 schreef There_is_only_One het volgende:
Wil je weer op die toer gaan? Moet ik weer gaan beginnen over CIDI?

quote:

onderdruk niet

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:26 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

Volgensmij ook ! Als dit soort dingen er staan klopt het niet en lijdt tot haat en wat zich ontwikkeld tot oorlog.

De bedoeling van een goed geloof is: LEEF EN LAAT LEVEN.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:58 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Hoe zit het als iemand je aanvalt en je wil vermoorden? Wat doe je dan?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:01 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

Ja dan is er toch altijd de recht om je te verweren van kwaad.
En als iemand de bedoeling heeft om jouw te vermoorden dan heb jij dat recht ook.
Spreekt voorzich.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

He, dat is precies wat de Koran ons vertelt. Wat apart.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

De koran zet alleen helaas wel aan tot haat. Dat blijkt wel uit hoe veel moslimjongeren denken over bijvoorbeeld homo's.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:45 schreef ZyKoNews het volgende:

Nou je het er over hebt die dingen gebeuren wel dat ze worden uit gehuwlijked op hun 12de jaar en kinderkrijgen op hun 13de.

quote:

En Moslim Mannen mogen meer vrouwen hebben, Maar de vrouwen mogen maar 1 man hebben.

quote:

De vrouw moet een hoofddoek(Bhurka of wat dan ook) dragen en de mannen niks.

quote:

De vrouwen worden zwaar onderdrukt en dat is een goed voorbeeld van het achterstalligheid van het geloof. leg dat maar eens uit.!!

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:01 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

Ja dan is er toch altijd de recht om je te verweren van kwaad.
En als iemand de bedoeling heeft om jouw te vermoorden dan heb jij dat recht ook.
Spreekt voorzich.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:44 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Dat is cultuur. De Islam geeft zowel het recht aan de man als de vrouw om te kiezen.
[..]

Die vers in de Koran was geopenbaard in een tijd van oorlog. Mannen sneuvelden, met als gevolg dat er veel vrouwen waren dan mannen. De beste oplossing was meerdere vrouwen voor één man (max 4). God zegt in de Koran dat dat alleen mag als de man van al zijn vrouwen evenveel houdt. De vers erna, geeft meteen het commentaar dat dat moeilijk is. Nu heb ik een vraag voor jouw: hoe komt het dat je hier of je nu getrouwd bent of niet, met zoveel vrouwen sex mag hebben als je wil, met de nadruk op sex (dus geen liefde)! Hoe komt het dat je getrouwd mag zijn, maar met zoveel prostituees naar bed mag als je wil, en ook nog vriendinnen (minnaressen) erop mag na houden.
[..]

Vrouwen in de Islam, zijn vrij, omdat zij zich juist bedekken en op die manier geen sexobjecten zijn voor de mannen. Sommige vrouwen dragen hoge hakken, terwijl dat veel enkelproblemen veroorzaakt, alleen om elegant en mooie over te komen op de man. Sommige vrouwen dragen strakke kleding zodat de mannen van hen kunnen genieten als sexobjecten. Sommige vrouwen hebben door de onderdrukking van de mannen zelfs voedselstoornissen opgelopen, zoals anorexia en boulimia, puur alleen om mooie en dun te zijn voor de man. Om maar niet te spreken over de vele uren die sommige vrouwen voor de spiegel doorbrengen. De mannen zijn slechts waarnemers van dit alles. De mannen, volgens de Islam, mogen de vrouwen niet aanstaren (ter voorkoming om de vrouwen te "misbruiken" in hun gedachten).
[..]


Ze zijn vrijer dan je denkt, je besef het alleen niet!

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:54 schreef ZyKoNews het volgende:
Ze zouden een Bigbrother programma bij een Moslim thuis moeten houden zonder dat ze het weten.

Dan zul je zien hoe ze zijn.

I Rest My Case

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:51 schreef ZyKoNews het volgende:

[..]

Pure onzin wat je hier uitkraait en iedeer weet dat.

Heb je lekker veel overnagedacht !!! Denk nog maar wat na!!

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:44 schreef There_is_only_One het volgende:

Vrouwen in de Islam, zijn vrij, omdat zij zich juist bedekken en op die manier geen sexobjecten zijn voor de mannen.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 06:29 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

5:33 "De vergelding voor hen die God en ZIjn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" interpreteer ik dus niet als zelfverdediging maar als fascisme. Gematigde moslims interpreteren het wel als zelfverdediging. Een moslim (volwassen, al 28 jaar) bedreigde Kamerlid Wilders met de dood "wegens bestrijden van de islam". Die interpreteert het dus ook niet als "zelfverdediging) maar als fascisme.

o.a. 2:12 "Ongelovigen brengen verderf" interpreteren gematigden ook niet als fascisme. Na een aardbeving in Algiers schuimden de fundi's de getroffen wijken af naar vrouwen zonder hoofddoekje. Die interpreteren dat vers dus ook als fascisme.

Wie interpreteerd Mohammed nu verkeerd? De gematigden of de fundi's. Aangezien je toch alleen maar dat gene er uit haalt en leest zo als jij het wil vreet dan die zgn heilige boeken zoals de bijbel, koran enz dan gewoon op.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 06:37 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ha. Dus djinns, zoals de duivel, zijn ongelovig in Allah. En ze zien Allah elke dag. Hebben ze dan soms een heel slecht geheugen?
[..]

Hoe kan ik nu iets aanbidden als ik daar niet in geloof ? Bid jij dan soms iets aan waar jij niet in gelooft, marsmannetjes bijvoorbeeld. Ze zullen je echt belonen hoor

quote:

Op maandag 8 maart 2004 18:24 schreef Binas het volgende:

32. Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken . En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot overtreders.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 20:04 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Of ik heb gewoon een hekel aan islamofielen.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 19:56 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

"Ongelovigen brengen verderf" Mein Koran 2:12
"De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" Mein Koran 5:33
"Het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige doodt" Mein Koran 4:94

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:34 schreef Schorpioen het volgende:
Kunnen die associaties a la Mein Koran achterwege blijven? Die voegen geen reet toe aan de discussie.
Dank.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 18:19 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

en hiermee beweer je dat mijn moeder, mijn zus en mijn oma (allen hun hele leven zonder plichtmatige hoofddoek) sexobjecten zijn voor de mannen ?

quote:

een vrouw (of een man) maakt zichzelf tot een sexobject door zich zo op te stellen. dat heeft niks met een hoofddoek of andere bedekking te maken.

quote:

wat een onzin.

o nee, toch geen onzin...want het staat in de Koran

quote:

Op maandag 8 maart 2004 18:31 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

en tijdens de veroveringen of religieuze bekeringstochten van Mohammed zijn geen doden gevallen ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 19:41 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En hoe weet je dan wie de goede en de slechte moslims zijn ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 20:28 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dat is niet waar. De pre-islamitische cultuur was best hoogstaand. Zo leidde de eerste vrouw van Mohammed een hele handelsonderneming. En het was Mohammed die de voor pre-islamitische heilige maand Ramadan schond door dit vredelievende volk aan te vallen. Net als veel afrikaanse stammen kenden de arabieren ook niet het begrip totale oorlog. Totdat Mohammed kwam met zijn doctrines.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 20:38 schreef Last_Action_Hero het volgende:

[..]

Met je eens: het probleem is echter dat de cultuur relatief gezien met de westerse cultuur is achtergebleven. Waarden en normen van toen zijn nu uit de tijd. De cultuur ligt tegenwoordig dus "achter".

quote:

Op maandag 8 maart 2004 19:51 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je zou van een God/schepper bij voorbeeld mogen verwachten dat hij weet hoe zijn eigen schepping er uit ziet. De "profeet" Mohammed wist bijvoorbeeld in eens niet dat de wereld rond was gezien met de regel van de Ramadan geen rekening wordt gehouden dat het boven de poolcirkels soms 5 weken achter elkaar dag is.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 20:23 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Nee, dat beweer ik niet. Immers, ik weet niet hoe de vrouwen in jouw familie leven. Ik beweer ook niet dat alle vrouwen sexobjecten zijn. Daarom typte ik ook "sommige vrouwen".

quote:

Maar ik kan nu ook zeggen: beweren de mensen die zeggen dat de Islam de vrouw onderdrukt, dat mijn moeder (heerster van familieaffaires)

quote:

, mijn zussen (gestudeerd, waarvan één rechten) en mijn oma's (allen hun hele/of sinds kort leven met hoofddoek) onderdrukt zijn door de Islam?

quote:

Vertel me, waarom is vier op de vijf bekeerlingen tot de Islam vrouw (waaronder feministen)?

quote:

Waarom zet je de man tussen haakjes, je weet dat dat onzin is. Een man in het algemeen is vrij, draagt wat hij wil, geen make-up, geen overdreven neiging om op dieet te gaan, praten niet vaak over uiterlijk enz..

quote:

Waarom hebben vrouwen zo'n overdreven angst voor rimpels? Zouden ze misschien niet meer geaccepteerd worden door het mannelijk geslacht? Zal het mannelijk geslacht hen dan niet meer aankijken? Zijn ze dan niks waard met rimpels? Heb je wel eens de TV aangezet en naar de reclames gekeken? Oil of Olaz: "je bent het waard". Vrouwen worden dood gegooid met reclames over uiterlijk: huid moet perfect, haar moet perfect, lippen moeten perfect, wimpers moeten perfect, wenkbrouwen (worden afgeschoren en opnieuw getekend of in ergere gevallen eruit getrokken) moeten perfect zijn, enz enz. Dit is geen leven meer voor deze vrouwen, constant in angst leven (ik reageer nu bewust net zo overdreven als de islamhaters) dat er een rimpel verschijnt. Plastische chirurgie doet het goed onder de vrouwen.

quote:

Nee het staat in die playboy en pornofilms van jouw, waarmee je je bevredigt over hen lichaam. Dit soort dingen wil jij als man natuurlijk behouden, waarin de vrouw niks is behalve een object voor jouw ophol geslagen lusten. Wie verdedigt er nu de rechten van de vrouw?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 20:03 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En die had zijn neefje de "profeet" nog wel geholpen.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:00 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je bedoelt de Christenen geloven gewoon niet in Allah. Christenen kunnen per definitie niet geloven dat Allah een andere God is dan de hunne. Christenene zijn immers monotheisten.
[..]

Ik ga dit zelfs een drogreden noemen. Is het intolerant om niet in Mohammed en zijn Allah te geloven omdat Mohammed wel in Jezus en God gelooft ? Is David Koresh tolerant omdat hij wel in Jezus gelooft terwijl christenen niet in hem (David Koresh) geloven ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 20:13 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Heuh, de koran was toch in één geheel (tijdens de heilige maand Ramadan) door allah aan de aartsengel Gabriel door gegeven. Hoe kan er dan een vers geopenbaard zijn in een bepaalde tijd ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:10 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dan zijn ze behoorlijk islamofiel. Of het is gewoon veiliger om God Allah te noemen. Joden in de arabische wereld noemen die Jaweh ook Allah ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 20:45 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

God, hoe weet je nu dat je het verkeerd interpreteerd ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:10 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dan zijn ze behoorlijk islamofiel. Of het is gewoon veiliger om God Allah te noemen. Joden in de arabische wereld noemen die Jaweh ook Allah ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:15 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Onzinnig. Volgens mij is het in veel islamitische landen verboden om bijvoorbeeld Mohammed geen profeet te noemen. Dan lijkt het mij ook veiliger om God dan ook maar "Allah" te noemen.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:33 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Juist. Waarom noemt dan, zowat, iedereen wereldwijd Mohammed een profeet

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:33 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Juist. Waarom noemt dan, zowat, iedereen wereldwijd Mohammed een profeet

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:36 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Om jou te pesten.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:10 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dan zijn ze behoorlijk islamofiel. Of het is gewoon veiliger om God Allah te noemen. Joden in de arabische wereld noemen die Jaweh ook Allah ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:35 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Als een pedofiel, slavenhandelaar en moordenaar ineens een ander woord voor God verzint ga ik dat woord echt niet overnemen.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:35 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Als een pedofiel, slavenhandelaar en moordenaar ineens een ander woord voor God verzint ga ik dat woord echt niet overnemen.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:13 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Moslims zeggen: "Eerst is de koran door allah geopenbaard aan Gabriel. Daarna heeft Gabriel over zo'n 22 jaar de koran geopenbaard aan Mohammed". Dus de koran bestond al in zijn geheel voordat Mohammed zijn eerste vers ontvangen zou hebben van Gabriel.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:31 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Is vers 5:33 "De vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" ook zo'n vers dat voor meerdere uitleg vatbaar is ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 16:17 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Als iemand jouw woorden op dit forum zou lezen, en hierdoor moslims zou gaan haten, zet jij dan aan tot haat?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:05 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Tip. Gebruik dan het woord "godsdienststichter" of "sekteleider". Je noemt David Koresh toch ook geen profeet.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:56 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Euh, hallo, Aarde tot Jimmy. Voordat Mohammed met zijn "openbaringen" kwam waren de arabieren polytheistisch. Ze hadden liefst zo'n 65 Goden. Dus hoe kom je er bij dat in het Arabisch God "Allah" betekent. Zuiver geschiedkundig is "Allah" gewoon "Hullal", de maangod. En wel de belangrijkste God van de stam waar Mohammed deel van uit maakte. Allemaal toevallig hé.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:58 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

En welk woord is dat ?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Nee, want hoe vaak zeg ik wel niet dat je gematigde en liberale moslims NIET moet haten. Als ik hier zou schrijven: moslims veroorzaken verderf, ze worden geleid door de duivel en ze zullen later de brandstof voor het Vuur zijn, zou je gelijk hebben.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 21:56 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Euh, hallo, Aarde tot Jimmy. Voordat Mohammed met zijn "openbaringen" kwam waren de arabieren polytheistisch. Ze hadden liefst zo'n 65 Goden. Dus hoe kom je er bij dat in het Arabisch God "Allah" betekent. Zuiver geschiedkundig is "Allah" gewoon "Hullal", de maangod. En wel de belangrijkste God van de stam waar Mohammed deel van uit maakte. Allemaal toevallig hé.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:11 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Doden mag NIET.

quote:

Sodomie of seksuele gemeenschap tussen twee mannen, was de misdaad van het volk van Lot. Allah zegt (interpretatie van de betekenis): “En (gedenkt) Lot, toen hij tegen zijn volk zei: “Jullie begaan zeker gruweldaden, die niemand van de mensen ooit beging. Is het dan inderdaad dat jullie de mannen benaderen en op de weg struikroverij bedrijven en in jullie samenkomsten het verwerpelijke verrichten?” [1]

Wegens de weerzinwekkende aard en de afschuwelijkheid van deze zonde heeft Allah vier soorten straffen toegebracht, die Hij nooit eerder had toegebracht aan andere mensen; het waren: deze mensen zouden worden blindgemaakt, hun stad zou ondersteboven worden gezet, stenen van opgestapeld, gebakken klei zouden op hun neergedaald worden, en een afschuwelijke schreeuw zou naar hun worden gestuurd.

In de Islam moeten volgens de vaste mening degenen die schuldig zijn aan deze misdaad worden gedood door het zwaard. Deze straf moet worden uitgeoefend bij beiden, degene die het doet en degene bij wie het is gedaan, als het is gedaan uit vrije keuze. Ibn ‘Abbaas verhaalde dat de Profeet heeft gezegd: “Wie je ook de zonde van het volk van Lot ziet plegen, doodt hen beiden - degene die het doet en degene bij wie het is gedaan.” [2]De hedendaagse spreiding van ongeneeslijke ziektes als de doder AIDS veroorzaakt door deze corruptie, die onbekend was voor onze voorouders, is een aanwijzing van de wijsheid van de Sharee’ah in het voorschrijven van deze zware bestraffing.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:05 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Tip. Gebruik dan het woord "godsdienststichter" of "sekteleider". Je noemt David Koresh toch ook geen profeet.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:02 schreef Akkersloot het volgende:

[..]
Hoe weet hij trouwens dat het allah's wil was dat hij mij Aisha moest trouwen. Er staat toch niets van in de koran. Dus alle boodschappen van Allah aan Mohammed staan niet in de koran !

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:15 schreef kLowJow het volgende:
Daar gaat het niet om, hetzelfde gaat voor de Koran op, zoals je zo vaak toegegeven hebt. Ik zeg ook niet dat jij moslims haat, of dat jouw woorden hiertoe aanzetten.

quote:

Ik zeg alleen als iemand jouw woorden zodanig interpreteert (wat niet geheel uit de lucht gegrepen is, gezien de vele reacties in die richting die soms n.a.v. jouw posts opduiken) en hierdoor moslims gaat haten, betekent dit dan dat jij aanzet tot haar?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:09 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ja ze waren polytheistisch, en wat waren ze daarvoor? Het is bekend dat ze daarvoor (eeuwen daarvoor) ook alleen Allah aanbaden (de boodschap van de Profeet Abraham (vrede zij met hem)). Maar dat de generatie erna er goden bij deden, als intermediair. De Profeet kwam met dezelfde boodschap als alle andere Profeten (vrede zij met hen): dat zijn beelden die jullie zelf maken met jullie eigen handen, ze leven niet en hebben geen macht. God staat in direct contact met Zijn dienaren die dat willen en heeft geen intermediairs nodig.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[knip /]

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:25 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Dora, je ontwijkt mijn vraag.
Als iemand naar aanleiding van jouw posts moslims gaat haten, heb jij dan aangezet tot haat of is er iets anders aan de hand? En als er iets anders aan de hand is wat dan?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:29 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Dat hangt geheel af van hetgeen ik hier post. Misschien zie je dat als een ontwijking vd vraag, maar ik zie dat anders. Er zijn veel teksten in de koran die ondubbelzinnig aanzetten tot haat. Als er iemand na het lezen daarvan bepaalde groepen gaat haten, is het dus mede de schuld vd schrijver van de koran (wie dat ook mag zijn).

Komt wel weer als we een keertje een biertje aan het drinken zijn

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:38 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik was even vergeten dat we het gewoon oneens waren over dit onderwerp
_{Komt wel weer als we een keertje} een biertje _{aan het drinken zijn}

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Waarom maakt de koran zoveel uitzonderingen op die regel?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:23 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

indien het uiteindelijk om dezelfde God gaat, gaan voor die God dezelfde tegenwerpingen gelden als voor de God van het jodendom en het christendom. Deze God is een overdrachtelijke vorm van de sumerische "god" Enlil.

quote:

Op maandag 8 maart 2004 22:57 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

De moslims geloven in God, die absoluut niet is zoals de mens en niet in te beelden is. De Koran zegt dat alle Profeten met hetzelfde boodschap kwamen: één God, aanbid Hem alleen. Maar de generaties na hen, weken zij af van dit idee, en kregen toch de neiging om goden te maken die te zien zijn. Deze gingen dan fungeren als intermediairs. Zo vormde zich heidense rituelen om de Waarheid en vreemde gedachtes over hoe God eruit ziet. God, in de Islam, is niet in te beelden, Hij is overal (Hij omvat alles) en weet alles (of zoals in de Koran staat: "er is geen blad die van een boom valt of Hij weet het".

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 05:09 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

4:94 Het staat een gelovige niet dat hij een andere gelovige dood.

quote:

De moord op 600 Joden in Medina en het verkopen van hun vrouwen en kinderen als slaven.

quote:

Ze vroegen aan de Profeet of één van hen de straf mocht kiezen. Dat mochten ze en kozen voor Sa'd ibn Mu'adh. Sa'd liet beide partijen een overeenkomst sluiten dat ze zijn oordeel zouden accepteren. Hij paste de joodse wet waarop verraad de dood stond. De mannen werden gedood en vrouwen en kinderen werden gespaard.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 12:17 schreef There_is_only_One het volgende:

2) Het is geopenbaard toen de moslims, tijdens een oorlog, door vergissingen elkaar doden. God openbaarde deze vers, dat een gelovige het niet staat dat hij een gelovige dood en dat ze daar beter op moeten letten.

quote:

Dit zijn verzinsels en verdraaiingen van feiten die niet worden ondersteund door Islam-historici.

quote:

De mannen werden gedood en vrouwen en kinderen werden gespaard.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 12:47 schreef CANARIS het volgende:
Kan iemand van de Moslims mij überhaupt vertellen waarom Mohammed die Koran niet heeft laten schrijven??

quote:

Kijk, wanneer ik ervan overtuigd ben , dat God Himself , mij een Boek citeert, wat ik aan de mensheid moet doorgeven , zorg ik ervoor dat dat ding ook geschreven wordt.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 12:52 schreef CANARIS het volgende:

[..]

en Voila, wat krom is , is recht gelult

quote:

Medina was een Joodse stad , Door joden opgezet , door Joden geregeerd.
Daar komt Mohammed en neemt de macht aan zich. Diegene die zich niet willen onderwerpen worden afgeslacht. Een hele stam, onafhankelijk van welke rol diegene speelden. Was je lid van die stam en een man? ; dan werd je keel doorgesneden.

quote:

By the way
Quraish is volgens mij het dialect van Mohammed, maar hier an ik mij in een paar letters vergissen

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 12:54 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Maar ongelovigen kunnen nog gewoon gedood worden

quote:

[..]

Er worden ook een hoop wetenschappelijke zaken niet ondersteund door christelijke historici. En dat allemaal voor het grotere goed. Ik denk dat christelijke en islamitische historici wat dat betreft niet zoveel verschillen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 14:30 schreef CANARIS het volgende:
Quraish

wat nou

stam of ongelovigen?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 14:18 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Je lacht wel veel om je onwetendheid.
"Ongelovigen" slaat op de Quraish die de Profeet wilden vermoorden. In die tijd had je oorlog tussen de moslims(soms samen met de joden) tegen de ongelovigen (de Quraish). Dit is jou meerdere malen uitgelegd.

quote:

Jij weet niet hoe kritisch de moslim-geleerden zelf zijn tov hun eigen religie (de Koran daagt de mensen uit om onderzoek te verrichten).

quote:

In Saudi-Arabië worden vaak onderzoekers/wetenschappers uitgenodigd om wetenschappelijk getinte teksten in de Koran te onderzoeken. Er zijn zat objectieve westerse hictorici die datgene wat hier in dit forum soms ter sprake wordt gebracht als achterhaald en propaganda zien, verzonnen door de vroegere christelijke heersers, die de Islam zagen als ketters.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 14:22 schreef CANARIS het volgende:
In Saudie Arabien worden wetenschappers uitgenodigd om voor een heleboel petrodollars dat te zeggen wat men wil horen ,( ie Moore) of heb hjij ooit 1 kritisch geluid gehoord uit Saudie Arabien

Haal toch die plaat voor je harses vandaan man.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 14:30 schreef CANARIS het volgende:
Quraish

wat nou

stam of ongelovigen?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 14:43 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Wat maakt het nou uit of het de Quraish zijn, dat zijn ook mensen. Mohammed had het weer op hen voorzien. Het waren gewoon een stelletje haantjes die vochten om de macht.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 15:28 schreef There_is_only_One het volgende:

De Quraish zijn ook mensen, ja. Maar zij waren degenen die de Profeet (vrede zij met hem) en zijn kleine aantal volgelingen onderdrukte, bespotte, vernederde, martelde, boycotte, verjaagde en tegen plotte. De Quraish hadden hem graag dood. Nadat de moslims verjaagde werden uit Mekka, nadat de moslims daar veel ellende meemaakte, mochten de moslims, van God, nog steeds geen oorlog voeren.

quote:

Toen de ongelovigen verder gingen met hun acties en de bezittingen van de moslims in Mekka (dat achtergelaten was) begonnen te plunderen en bezit maakte van de achtergebleven families van de moslims als slaven. Pas toen kreeg de Profeet toestemming van God om oorlog te voeren tegen de Quraish. Op de volgende manier werd dit geopenbaard:

Toestemming (om te vechten) is gegeven aan degenen die bevochten worden, omdat zij met onrecht behandeld worden. En voorwaar, Allah is zeker bij machte hen te helpen.
(Zij zijn) degenen die zonder recht zijn verdreven uit hun huizen, alleen maar omdat zij zeiden: "Onze Heer is Allah." (22:39)

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 15:31 schreef CANARIS het volgende:
Keith Moore heeft zijn Dollars genomen en is wijselijk terug gegaan naar Canada om als Christ verder te leven

quote:

Vind jij de volgende feiten niet ook een beetje vreemd
1) Een Man als Keith moore had toch moeten weten dat wat in de Koran staat , al 300 jaar lang bekend was.

quote:

Hoe verklaart Moore dan dat Galen dit 300 jaar voor Mohammed al zo zegt en schrijft?

quote:

2) Dat Moore geen Moslim is geworden , maar Christ is gebleven?

quote:

Omdat Moore zich dood lacht.
Voor die, alles bij elkaar, 6 korte regeltjes, die op talloze Islamitische sites staan, heeft hij vet gecasseeerd, wel wetend dat het niet waar was.

quote:

Was het waar geweest , was Moore Moslim geworden.

quote:

En nu komt het . Niet waar betekend niet dat het fout is , wat in de Koran staat . nee zo voorzichtig was hij wel, alhoewel het natuurlijk verre van een academische beschrijving is. Nee niet waar ,is dat Mohammed het niet had kunnen weten.

quote:

het hele godvergeten arabische Schiereiland zat vol Gnostische wetenschapper die uit Athene waren gevlucht.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 15:42 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

Is dat ook geopenbaard en staat het in de Koran dat ze van God nog geen oorlog mochten voeren ?

quote:

[..]

waarom mochten de ongelovige vrouwen en kinderen wel blijven leven ?
en wat heeft Allah gedaan om te helpen ?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 18:54 schreef There_is_only_One het volgende:

Sorry, maar ik begrijp jou hier niet, waar gaat het om?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 18:49 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Je zei een paar eeuwen voor Mohammed. Nou dan moeten ze wel goed gefokt hebben om in een paar generaties hele stammen te kunnen kweken.

quote:

[..]

De vader van Abraham zou een winkel vol afgodsbeeldjes gehad hebben. Abraham vernielde ze. Waarop zijn vader zei."Dat is totaal overbodig. Die afgodsbeelden kunnen toch niets". Mohammed heeft hem als handelsreiziger schijnbaar ook gehoord.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 18:58 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

vrouwen en kinderen mochten toch blijven leven ?
en Allah zou toch helpen bij de overwinning ?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 19:14 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Heb jij het dan ook over "de profeet David Koresh" dan ?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 19:09 schreef Akkersloot het volgende:
[knip /]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 19:00 schreef Akkersloot het volgende:

Maar daarvóór is de koran, "de opzegging door Allah", toch in zijn geheel door Allah aan de aartsengel gezonden (volgens Mohammed en zijn volgelingen dan). "In de heilige maand Ramadan wordt gevierd dat de koran aan de aarde/aartsengel is gezonden".

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 19:11 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ik veronderstel dat hij gewoon een moslim is.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 19:07 schreef kLowJow het volgende:
@ There_is_only_One

Mag ik vragen hoe je aan je uitgebreide kennis van de Islam komt?

quote:

Op maandag 8 maart 2004 15:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Man, die hele koran is duivels. Ongelovigen veroorzaken verderf, ongelovigen gaan naar de hel, ongelovigen zijn dienaars van Satan. Volgens mij heeft de duivel die versen gewoon in de koran gemengd, om moslims anderen te doen haten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 20:08 schreef Kaasblaak het volgende:

[..]

Ik zie jou en die andere pipo die paar zinnetjes elke keer weer opnieuw opdreunen. Ik vind dat altijd vrij goedkoop. Een paar zinnetjes uit een enorm boek compleet uit de context rukken, en daar loop je nu de hele fucking koran op te beoordelen. De rest flikker je opzij als zijnde niet relevant, want he, je hebt nu een mier om te neuken, laten we dat dan maar uitgebreid doen, dan hoeven we de rest van dat boek helemaal niet meer te lezen. Nou ik kan je vertellen: van die mier is geen spatje meer heel, dat beestje is inmiddels helemaal kapotgeneukt. Het wordt tijd dat jullie een nieuw kunstje leren. Want op necrofiele dierensex zit niemand te wachten natuurlijk. Of misschien toch eens een kijkje gaan nemen aan de andere kant van je betonnen plaat?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 19:27 schreef Akkersloot het volgende:

[..]


[..]

Dat geloof je zelf toch niet ? Als jij zou kunnen kiezen dan had je toch wel gekozen om die stad te verlaten. Wil je er nog een keer over nadenken a.ub.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 20:01 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ruim negen jaar onderzoek, ik ben nog steeds bezig. Ik heb weining gedaan behalve studeren (medische elektronica) en de Islam, Christendom, Jodendom(gedeeltelijk) en de evolutietheorie onderzoeken. Bibliotheek is mijn tweede thuis. Alles verifiëren en aantekeningen maken. Blind op de media afgaan is niet wijs tegenwoordig.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 20:30 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

En heb je ook gekeken naar de Sumerische bronnen tijdens je studie ?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 22:36 schreef There_is_only_One het volgende:

Die sites, die jij eerdere poste, gingen ook daarover. Ik ga het bestuderen, dank je wel.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 22:36 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Nee, niet echt. Dit is wat ik erover weet (ontdekt tijdens mijn studie over de evolutietheorie):

Dat er in een periode in Mesopotamia, toen polytheïstische religies heersten, vele mythes en bijgeloof ontstonden betreft het ontstaan van het leven en van het universum: een van dit geloof was "evolutie". Volgens de Enuma-Elish epic, dat terug gaat tot de Sumeriërs, was daar een razende vloed, en van daaruit ontstonden plotseling de goden Lahmu en Lahamu. Volgens dat geloof, schiepen deze afgoden eerst zichzelf en werden toen universeel (vormde andere materie en levende wezens). Volgens hen, Sumeriërs, ontstond het leven plotseling uit het niet-levende water-chaos, evolueerden en ontwikkelde zich. Dit is alles wat ik erover weet. Ik onderzocht toen de evolutietheorie (het idee) en in hoeverre deze terugging in tijd.

Die sites, die jij eerdere poste, gingen ook daarover. Ik ga het bestuderen, dank je wel.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 22:36 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Nee, niet echt. Dit is wat ik erover weet (ontdekt tijdens mijn studie over de evolutietheorie):

Dat er in een periode in Mesopotamia, toen polytheïstische religies heersten, vele mythes en bijgeloof ontstonden betreft het ontstaan van het leven en van het universum: een van dit geloof was "evolutie". Volgens de Enuma-Elish epic, dat terug gaat tot de Sumeriërs, was daar een razende vloed, en van daaruit ontstonden plotseling de goden Lahmu en Lahamu. Volgens dat geloof, schiepen deze afgoden eerst zichzelf en werden toen universeel (vormde andere materie en levende wezens). Volgens hen, Sumeriërs, ontstond het leven plotseling uit het niet-levende water-chaos, evolueerden en ontwikkelde zich. Dit is alles wat ik erover weet. Ik onderzocht toen de evolutietheorie (het idee) en in hoeverre deze terugging in tijd.

Die sites, die jij eerdere poste, gingen ook daarover. Ik ga het bestuderen, dank je wel.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 23:19 schreef SportsIllustrated het volgende:

[..]

Ik zou hier toch een ander woord dan ''evolutie'' gebruiken.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 23:52 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ik plaatste het niet voor niks tussen aanhalingstekens. Het idee is ongeveer hetzelfde. Wat voor woord zou jij dan gebruiken?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 23:51 schreef Ylias het volgende:

[..]

Dit is ook een goede site over (het bedrog van) de evolutieleer, gezien vanuit islamitische oogpunt:

www.harunyahya.com

Op deze site zijn complete boeken in pdf-formaat te downloaden, ook in het nederlands.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 23:58 schreef There_is_only_One het volgende:

[..]

Ja, ik weet het broeder, Harun Yahya is een held, ik heb veel geleerd van zijn boeken. Ook de boeken van Said Nursi, Fethullah Gulen en Ismail Hekimoglu zijn goed.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 05:59 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Voor mij, en onze moslimvrienden, ben je niet erg duidelijk als je als niet moslim spreekt over de "profeet Mohammed". Je gelooft er toch niet in ?

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 05:59 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Voor mij, en onze moslimvrienden, ben je niet erg duidelijk als je als niet moslim spreekt over de "profeet Mohammed". Je gelooft er toch niet in ?

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 05:59 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Voor mij, en onze moslimvrienden, ben je niet erg duidelijk als je als niet moslim spreekt over de "profeet Mohammed". Je gelooft er toch niet in ?

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 16:55 schreef Sisko het volgende:
Wanneer krijgen die "gelovigen"nu eens door dat er geen god bestaat, zowel moslims als joden en christenen en wie nog meer.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 16:55 schreef Sisko het volgende:
Wanneer krijgen die "gelovigen"nu eens door dat er geen god bestaat, zowel moslims als joden en christenen en wie nog meer.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2004 20:08 schreef Kaasblaak het volgende:
Ik zie jou en die andere pipo die paar zinnetjes elke keer weer opnieuw opdreunen.

quote:

Ik vind dat altijd vrij goedkoop. Een paar zinnetjes uit een enorm boek compleet uit de context rukken, en daar loop je nu de hele fucking koran op te beoordelen.

quote:

De rest flikker je opzij als zijnde niet relevant, want he, je hebt nu een mier om te neuken, laten we dat dan maar uitgebreid doen, dan hoeven we de rest van dat boek helemaal niet meer te lezen. Nou ik kan je vertellen: van die mier is geen spatje meer heel, dat beestje is inmiddels helemaal kapotgeneukt. Het wordt tijd dat jullie een nieuw kunstje leren. Want op necrofiele dierensex zit niemand te wachten natuurlijk. Of misschien toch eens een kijkje gaan nemen aan de andere kant van je betonnen plaat?

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 17:14 schreef Viola_Holt het volgende:

[..]

heb je daar een bron bij ?

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 10:50 schreef Ylias het volgende:

[..]

Vertel eens hoe hij er dan wel over zou moeten praten?? Misschien leert hij nog van je.

quote:

Praat aub alleen voor jezelf. Zelfs een moslim die over de Islam praat zou alleen voor zichzelf moeten praten en niet namens de moslims, maar wanneer hij dit wel doet, moet er inprincipe een bron vermelding bij staan, die strookt met de Koran of de Sunnah.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 10:17 schreef kLowJow het volgende:
Dus?

Ik geloof ook niet dat Johannes Paulus II de plaatsbekleder van Christus op aarde is, maar toch noem ik hem Paus Johannes Paulus II.

quote:

Ik geloof ook niet in de heiligheid van Sinterklaas, dan noem ik hem toch ook niet "Klaas"?

quote:

Ik geloof ook niet in Zeus of Pallas Athena, toch noem ik ze Griekse Goden.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 17:55 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Een topic daar over was door de moderator gesloten.

En ik werd vanwege "profeet" Mohammed ongestraft voor fascist uitgemaakt door Dalai_Lama en Lord_Vetinari. Dat vraagt om reactie natuurlijk.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 17:55 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Een topic daar over was door de moderator gesloten.

En ik werd vanwege "profeet" Mohammed ongestraft voor fascist uitgemaakt door Dalai_Lama en Lord_Vetinari. Dat vraagt om reactie natuurlijk.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 23:42 schreef Kaasblaak het volgende:

[..]

God's kloten, ben je daar na al die maanden nog steeds niet overheen? Hoe groot is jouw ego wel niet dat je je daar nog steeds gekrenkt om voelt?

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 23:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Hij zegt niet dat hij zich daarom gekrenkt voelt, alleen dat het om een reactie vraagt. En daar ben ik het wel mee eens. Je kunt niet zomaar anderen uitmaken voor fascist.

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 17:55 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Een topic daar over was door de moderator gesloten.

quote:

En ik werd vanwege "profeet" Mohammed ongestraft voor fascist uitgemaakt door Dalai_Lama en Lord_Vetinari. Dat vraagt om reactie natuurlijk.

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 00:16 schreef Kaasblaak het volgende:
Ja flikker op, hij loopt er nu al maanden als een fucking klein kind over te emmeren.

quote:

De zaak is nu wel afgedaan.

quote:

Het is weer een mooi staaltje necrofiele dierenseks

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 01:05 schreef Dalai_Lama het volgende:

[..]

Een van de velen, ja. Dat is nog geen reden elk topic te verzieken met dit ongefundeerde denkbeeld.

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 08:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Dus als je vindt dat je als ongelovige Mohammed geen profeet moet noemen heb je een ongefundeerd denkbeeld?

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 08:17 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Dus als je vindt dat je als ongelovige Mohammed geen profeet moet noemen heb je een ongefundeerd denkbeeld?

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 10:10 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Zullen we het er dan maar op houden dat iedereen die profeet Mohammed zegt stiekem moslim is en het er verder niet meer over hebben?

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 10:23 schreef Dalai_Lama het volgende:

[..]

Wow, wat een sterk staaltje van niet begrijpen wat er gezegd wordt

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 11:40 schreef SportsIllustrated het volgende:
(Met de aantekening dat ik Cliteur ueberhaupt een verschrikkelijke blaaskaak vind.)

Is de mens een bovencultureel wezen?

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 15:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Een mens hoeft niet minder te zijn omdat hij een minderwaardige of achterlijke cultuur heeft. Ik zie niet wat er mis is met die uitspraak van Cliteur.

quote:

Op donderdag 11 maart 2004 15:13 schreef SportsIllustrated het volgende:
Het is een drogreden (zoals te doen gebruikelijk bij Cliteur).

quote:

Wordt hij soms niet beinvloed door zijn cultuur ?