D66 liegt over extra investeringen onderwijs

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 12:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Nee het ging zeker niet alleen om bureaucratie.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 13:01 schreef speknek het volgende:
Die 700 miljoen worden eveneens uitgesmeerd over vier jaar.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 13:13 schreef pberends het volgende:
Ik dacht tocht echt dat het per jaar was. Maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 00:18 schreef Harry_Sack het volgende:
zie ook :
Kabinet laat ouders opdraaien voor hoge schoolkosten : http://www.sp.nl/db/nieuws/kamernieuwspage.html/2243

quote:

En zo krijgt de afkorting SP er alweer een betekenis bij: Sentimentaistische Partij. Vanaf de kant is het eenvoudig blaten dat een ander het verkeerd heeft gedaan of liegt terwijl ook een wat intelligenter kind weet dat de dag van morgen niet altijd even voorspelbaar is. Waarschijnlijk mikt de SP niet op het segment van het electoraat met wat meer bagage en wakkert zij liever structurele ontevredenheid aan middels suggestieve berichtgeving

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 11:13 schreef Flumina het volgende:

[..]

Met de invoering van de basisvorming en nog sterker bij de tweede fase werd er al gewaarschuwd voor de financiele lasten voor ouders. Waar vroeger één leerboek genoeg was, moeten er nu ook een 'werkboek' gekocht worden. Ook voor gym zijn zelfs boeken verplicht. Ik vind het dan ook hypocriet van M. van der Hoeven dat ze hierdoor verrast was. Als ze zelf de signalen van ouders had doorgekregen wist zij ook dat dit een best groot probleem was.

Ik was nog net op tijd klaar en kon zelf mijn boeken van mijn broer overnemen. Maar wat ik nu allemaal hoor wat men kwijt is, belachelijk. En het is gewoon zo simpel: zorg dat boeken meer dan 5 jaar worden gebruikt en laat leerlingen kun eigen schriften kopen.

Ik heb ook de indruk dat uitgeverijen van schoolboeken diep geworteld zitten bij OCW. In ieder geval moet de vaste boekenprijs op schoolboeken eraf en moet de huidige kartel verbroken worden.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 13:01 schreef speknek het volgende:
Die 700 miljoen worden eveneens uitgesmeerd over vier jaar.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 05:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mjah, elk nieuws van de SP moet je eigenlijk lezen als "Men laat bladiebla opdraaien voor bladiebla" het ten koste van vermelden ze er nauwelijks bij.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 08:53 schreef sjun het volgende:

[..]

En zo krijgt de afkorting SP er alweer een betekenis bij: Sentimentaistische Partij. Vanaf de kant is het eenvoudig blaten dat een ander het verkeerd heeft gedaan of liegt terwijl ook een wat intelligenter kind weet dat de dag van morgen niet altijd even voorspelbaar is. Waarschijnlijk mikt de SP niet op het segment van het electoraat met wat meer bagage en wakkert zij liever structurele ontevredenheid aan middels suggestieve berichtgeving.

quote:

Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 12:52 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Het gaat om het probleem, niet om de reactie, Sjun.

quote:

Dat vind ik een leuke uitspraak. Wat betekent het ook alweer ? ;-)

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 12:00 schreef pberends het volgende:
Quote uit de krant (Metro) vandaag over dat ministers de nieuwe bezuinigingsronde willen omzeilen:
. D66 liegt of verzwijgt dat dus.[/b] Schijnheilen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 12:57 schreef sjun het volgende:

[..]

In plaats van demagogisch te scoren had hij ook met constructieve bijdragen als een aanzet tot oplossingen kunnen komen: Bijvoorbeeld door voor te stellen een prijsmonitor voor boekengeld op te zetten of de optie aan te geven dat scholen zelf readers zouden kunnen gaan maken die gedigitaliseerd gedistribueerd konden worden waarbij dan de besparing wordt gekort op de aanschafprijs.
[..]

quote:

Dat je van de krijsende meeuwen Marijnissen en consorten geen tot in de puntjes uitgevoerde concertervaring kunt verwachten. Die beesten schijten nog overal van zich af ook.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat is dit dan voor onzin? Met de inflatie erbij wordt er dus minder geinvesteerd in Onderwijs.

D66

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat is dit dan voor onzin? Met de inflatie erbij wordt er dus minder geinvesteerd in Onderwijs.

D66

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:38 schreef pberends het volgende:
Meteen een fantopic geopend voor D66: 30x geen mening invullen bij stemwijzer

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja het is nog gedeeltelijk waar ook hoor. D66 is zo genuanceerd dat ik er bijna koppijn van krijg, verschrikkelijk. Liever de SP dan D66.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 13:57 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over, geen enkele partij is 100% dekkend, maar zoals Midas Dekkers al terecht een keer zei, ik ga voor de zandbak waar iedereen samen zandtaartjes bakt..

We moeten nog maar zien of D66 na de val van dit kabinet nog bestaansrecht heeft.

quote:

De koek kan worden verdeeld tussen PvdA, GroenLinks, VVD en mogelijk CDA. De kruimels kunnen geheel in de pragmatische stijl die de partij kenmerkte in de Leefbaarheidshoek worden genuttigd

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 16:00 schreef sjun het volgende:

[..]

De koek kan worden verdeeld tussen PvdA, GroenLinks, VVD en mogelijk CDA. De kruimels kunnen geheel in de pragmatische stijl die de partij kenmerkte in de Leefbaarheidshoek worden genuttigd.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2004 13:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

Idd, dus 700 - 680 = 20 mln ???

quote:

VVD had minder campagnegeld dan de PvdA hoor. Dus ik ben er niet zo van overtuigd dat de VVD veel door het bedrijfsleven gefinancierd wordt

quote:

Op zaterdag 6 maart 2004 21:45 schreef pberends het volgende:

[..]

Je wint geen 28 zetels met alleen de Wassenaarse kliek hoor :'(