In het langverloren gewaande land van OjvL waait een nieuwe wind.
De raad van wijzen heeft besloten om 4 mods te smeden, die alleen zullen regeren. Deze 4 mods zijn afzonderlijk al krachtig, maar gecombineerd komt hun echte sterkte naar boven:
4 mods to rule them all......
1 mod to save them all
Through his helmet-powers, this Mod will save them all.
1 mod to moon them all
His magical buttocks will shine their light on them all.
1 mod to develop them all
His development-powers will enable Fotoboek-communication to them all.
1mod, to amaze them all
Though beautiful, this moderette will indeed whoop-ass them all.
.Betuig hier Uw steun aan dit 4-span, dat U zal leiden door de diepste bagger, over de hoogste rellen, en langs de diepste afgronden.
4mods, rule me.
.Tekst © by JohnnyKnoxville
Vorige topic: Vragen en opmerkingen aan de Onz-modjes
Nieuwe sticky; Mededeling: Topics over de forumsoftware worden gesloten!
Even opnieuw onder de aandacht brengen; Funny links, pics & clips
[ Bericht 1% gewijzigd door Insomaniac op 29-02-2004 14:49:32 ]
.quote:Dit deel daarentegen.Op zondag 29 februari 2004 11:48 schreef Insomaniac het volgende:
Vorige deel was toch niet oneindig.
quote::DOp zondag 29 februari 2004 11:49 schreef oneindig het volgende:
[..]
Dit deel daarentegen.
quote:Hoi.Op zondag 29 februari 2004 11:49 schreef Conflict het volgende:
Hoi
.quote:Gelukkig maar, 20 pagina's ofzo, fuckte de layout nogal up.Op zondag 29 februari 2004 11:48 schreef Insomaniac het volgende:
Vorige deel was toch niet oneindig.
quote:Je topic was kut?Op zondag 29 februari 2004 15:33 schreef Knoxville1985 het volgende:
Waarom krijg ik zo snel een slotje?
quote:Yeeh, een topic over mij en dan een slotjeOp zondag 29 februari 2004 14:41 schreef Conflict het volgende:
waarom is mijn topic dicht?
quote:Nee, niet eens!Op zondag 29 februari 2004 15:34 schreef SuperUli het volgende:
[..]
Je topic was kut?
quote:Maar het was een 'het grote van-alles-en-nog-wat topic'. Kunnen wij over van alles praten!Op zondag 29 februari 2004 15:39 schreef Insomaniac het volgende:
Uli heeft gelijk. OP was bagger, reacties waren bagger, kortom, slotje.
quote:En over welke heb je het nu precies? Dat naamtopic wat Conflict voor je had geopend? Als je over vanalles en nog wat wil praten, moet je eens in GC kijken, daar lopen heel veel leuke topics waar over van alles en nog wat gepraat wordt.Op zondag 29 februari 2004 15:42 schreef Knoxville1985 het volgende:
[..]
Maar het was een 'het grote van-alles-en-nog-wat topic'. Kunnen wij over van alles praten!
Kijk hier ; Schouderklopjes meldtopic deel 1 eens!!!
Welke sticky, het stikt hier van de stickys
quote:Mmmmm ok,Op zondag 29 februari 2004 15:47 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
En over welke heb je het nu precies? Dat naamtopic wat Conflict voor je had geopend? Als je over vanalles en nog wat wil praten, moet je eens in GC kijken, daar lopen heel veel leuke topics waar over van alles en nog wat gepraat wordt.
even een vraagje, dat naamtopic van Conflict is ook opslot, omdat....? Hij was toch wel geinig?
quote:Da allernieuwste stickyOp zondag 29 februari 2004 15:51 schreef JaWi het volgende:
Inso
Welke sticky, het stikt hier van de stickys
. Mededeling: Topics over de forumsoftware worden gesloten! die dus. Daarnaast zijn er al zo'n 10 ziljoen topics geweest over de nieuwe smileys en PI's .En hij staat lekker tussen mijn favorieten.
quote:Mja, maar het was wel pure bagger.Op zondag 29 februari 2004 15:51 schreef Knoxville1985 het volgende:
[..]
Mmmmm ok,
even een vraagje, dat naamtopic van Conflict is ook opslot, omdat....? Hij was toch wel geinig?
quote:OkOp zondag 29 februari 2004 15:53 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Mja, maar het was wel pure bagger.
quote:Op zondag 29 februari 2004 14:41 schreef Conflict het volgende:
waarom is mijn topic dicht?
quote:Dat weet je zelf ook welOp zondag 29 februari 2004 15:57 schreef Conflict het volgende:
[..]
Conflict quote:Ik wil mijn gesloten topics terug vindenOp zondag 29 februari 2004 15:58 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Dat weet je zelf ook wel
quote:Je weet dat ik dat kan. Daarnaast kan je ook een topic bookmarken en dan raak je ze nooit meer kwijt.Op zondag 29 februari 2004 16:00 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik wil mijn gesloten topics terug vinden
.quote:ja ik ben het met hem eens, als je hem vergeten bent te bookmarken, kan je hem helemaal niet meer vinden ?Op zondag 29 februari 2004 16:00 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ik wil mijn gesloten topics terug vinden
nep
quote:Ik eis mijn topics terug, je moet niet alle op slot zetten en ik vind jou lief!Op zondag 29 februari 2004 16:02 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Je weet dat ik dat kan. Daarnaast kan je ook een topic bookmarken en dan raak je ze nooit meer kwijt.
quote:welke nerdOp zondag 29 februari 2004 16:03 schreef Conflict het volgende:
geef mij die link naar dat topic over die nerd eens dan.
quote:http://forum.fok.nl/topic/500379Op zondag 29 februari 2004 16:03 schreef Conflict het volgende:
geef mij die link naar dat topic over die nerd eens dan.
Alsjeblieft Conflict.
. Ik vind jou ook lief, maar je moet me niet zo rond commanderen. quote:dank je wel maar voor ons is het ook heel moeilijk hoorOp zondag 29 februari 2004 16:05 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Knoxville1985
Alsjeblieft Conflict.
quote:Dat snap ik lieverd. Maar je kan al je topics bookmarken. Dat is toch een hele leuke feature?Op zondag 29 februari 2004 16:07 schreef Conflict het volgende:
[..]
dank je wel maar voor ons is het ook heel moeilijk hoor
.quote:Moet ik dan AL mijn topics gaan bookmarken? Waarom heeft niemand dat even gezegd dan?Op zondag 29 februari 2004 16:07 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Dat snap ik lieverd. Maar je kan al je topics bookmarken. Dat is toch een hele leuke feature?
Conflict vindt mij een nerd
quote:Open er een topic over, dan bookmark ik 'm welOp zondag 29 februari 2004 16:09 schreef Knoxville1985 het volgende:
Insomaniac,
Conflict vindt mij een nerd
quote:Goed....Op zondag 29 februari 2004 16:10 schreef Conflict het volgende:
[..]
Open er een topic over, dan bookmark ik 'm wel
quote:Conflict!Op zondag 29 februari 2004 16:10 schreef Conflict het volgende:
[..]
Open er een topic over, dan bookmark ik 'm wel
. Ga die jongen nu niet stimuleren nog meer bagger te openen!Geen topic openen! Doe het niet!
quote:Nou, te laat...Op zondag 29 februari 2004 16:12 schreef Conflict het volgende:
1985!!!!
Geen topic openen! Doe het niet!
quote:Op zondag 29 februari 2004 15:49 schreef Insomaniac het volgende:
Karboenkeltje en Dagonet!!!!!
Kijk hier ; Schouderklopjes meldtopic deel 1 eens!!!
quote:Zie je sig!
.Alle incrow-azijnpissende-oldbies denken dat ze zomaar te pas en te onpas overal een naamtopic voor kunnen openen! Ze vervuilen het topic met hun insider dingetjes! Ik pik dit niet langer meer! Users van Onzin, verenig! Deze avond zal de geschiedenis in gaan als nutteloze-naamtopic-avond.
Als antwoord op alle oldbie-naamtopics stel ik voor de hele avond de meest nutteloze naamtopics te openen die je maar kunt bedenken! Het liefst met informatie die niemand begrijpt, en voor users waar niemand iets nuttige over te zeggen heeft!!!
Ten aanval!
.quote:Omdat het barstte van de schrikkeldag-topics. Er is nu een centraal schrikkeldag topic.Op zondag 29 februari 2004 19:08 schreef Lolalala het volgende:
Schrikkeldag Waarom is hier een slotje op?
quote:Je komt zo zonder kleur niet echt overtuigend meer over..Op zondag 29 februari 2004 18:59 schreef FlyingFox het volgende:
-yaddayadda-
Ten aanval!
quote:Die van mij was volgensmij eerder.Op zondag 29 februari 2004 19:09 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Omdat het barstte van de schrikkeldag-topics. Er is nu een centraal schrikkeldag topic.
quote:JA!Op zondag 29 februari 2004 19:17 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Die van mij was volgensmij eerder.
Je was (op Megumi na ) het snelst! Het zou naar GC zijn, maar vind het niet
quote:Zou best kunnen, heb niet naar de tijden van de OP's gekeken oid.Op zondag 29 februari 2004 19:17 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Die van mij was volgensmij eerder.
.Maar wat wil je? Dat die van jou weer open gaat en dat dat het centrale topic wordt? Of wilde je gewoon verhaal halen?
quote:Het is niet naar GC. In GC is een centraal 'waar woon jij topic' omdat het sinds kort niet meer toegestaan is om voor elke woonplaats een topic te openen. Dus heb ik in jouw topic aangekondigd dat jullie daar verder moesten en het daarna op slot gegooid.Op zondag 29 februari 2004 19:19 schreef El_Bartos het volgende:
zou ik mogen weten waar mijn Belgische Fok!ers topic is gebleven??
Het zou naar GC zijn, maar vind het niet
quote:Verhaal halen. Ik vroeg me af waarom ie dicht was. (en dat je de volgende x naar de tijden kijktOp zondag 29 februari 2004 19:19 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Zou best kunnen, heb niet naar de tijden van de OP's gekeken oid.
Maar wat wil je? Dat die van jou weer open gaat en dat dat het centrale topic wordt? Of wilde je gewoon verhaal halen?
)De volgende x als ik zeker weet dat ik de eerste ben zet ik er wel [centraal] in.
quote:Ok! Thx!Op zondag 29 februari 2004 19:21 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het is niet naar GC. In GC is een centraal 'waar woon jij topic' omdat het sinds kort niet meer toegestaan is om voor elke woonplaats een topic te openen. Dus heb ik in jouw topic aangekondigd dat jullie daar verder moesten en het daarna op slot gegooid.
Zit hier nog nie zo lang en snap hier de regels en afkortingen nie zo geweldig.
ByeBye!
quote:Goed idee.Op zondag 29 februari 2004 19:23 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Verhaal halen. Ik vroeg me af waarom ie dicht was. (en dat je de volgende x naar de tijden kijkt
De volgende x als ik zeker weet dat ik de eerste ben zet ik er wel [centraal] in.
. Ik kijk voortaan naar de tijden/topicnrs en jij pleurt als je de eerste bent [centraal] in de TT. .quote:No problem! Kom je ook eens in een ander forumOp zondag 29 februari 2004 19:23 schreef El_Bartos het volgende:
[..]
Ok! Thx!
Zit hier nog nie zo lang en snap hier de regels en afkortingen nie zo geweldig.
ByeBye!
.quote:klikOp zondag 29 februari 2004 18:59 schreef FlyingFox het volgende:
Mensen, luister!
Alle incrow-azijnpissende-oldbies denken dat ze zomaar te pas en te onpas overal een naamtopic voor kunnen openen! Ze vervuilen het topic met hun insider dingetjes! Ik pik dit niet langer meer! Users van Onzin, verenig! Deze avond zal de geschiedenis in gaan als nutteloze-naamtopic-avond.
Als antwoord op alle oldbie-naamtopics stel ik voor de hele avond de meest nutteloze naamtopics te openen die je maar kunt bedenken! Het liefst met informatie die niemand begrijpt, en voor users waar niemand iets nuttige over te zeggen heeft!!!
Ten aanval! [afbeelding]
kan het zijn dat users geen gesloten topics meer kunnen zien ? en wrom dan ?quote:Dat klopt helemaal.Op zondag 29 februari 2004 22:49 schreef Oversight het volgende:
. En waarom? Nieuwe software enzo. Maar je kan je eigen topics bookmarken en als de search het weer gaatdoen, kan je ze ook terugvinden.[momentje]
maar nu kan ik niet zien waarom mijn deel 1 is verdwenen, en welke verhelderende reden de mod daarvoor had, dus kan ik OOK NIET WETEN wat ik eventueel verkeerd zou kunnen hebben gedaan, en dus was er redelijkerwijs geen enkele morele belemmering voor mij om mijn tweede deel te openen,..... en dan gaat ie zomaar dicht ? pottedikkie ! ik wil redenen lezen....... en een beetje rap !quote:Hahaha, godverkut, ik lees je post en ben hem kwijt. Ik doe mijn best weer effe nog dus.Op zondag 29 februari 2004 22:52 schreef Knut het volgende:
Ik wacht even elcastel
ik wacht nog wel even hoor,....doe rustig aan.....
denk aan je nagels.....
quote:...Op zondag 29 februari 2004 22:59 schreef Oversight het volgende:
doe rustig aan.....
denk aan je nagels.....
de entertoets zit vlak bij je linkerpink ! . Goed he. .quote:Op zondag 29 februari 2004 23:03 schreef Insomaniac het volgende:
Oversight, je kan me ook gewoon vriendelijk vragen waar je topic is gebleven. En dan zoek ik hem voor je op een geef ik de urrel.
LIEVE LIEVE LIEVE INSO...... mag ik aub een link naar gratis bellen deel 1 en 2 ? dan kan ik jullie verhelderende opmerkingen lezen..... quote:Lieve Oversight.Op zondag 29 februari 2004 23:07 schreef Oversight het volgende:
[..]
[afbeelding] LIEVE LIEVE LIEVE INSO......
. Bij deze deel 2, waar de slotpost van deel 1 is opgenomen. Ik raad je aan voortaan je prachtige topics te bookmarken, dan kan je ze ook niet meer kwijtraken.Vriendelijke groet,
Insomaniac.
.http://forum.fok.nl/topic/500650 edit, nu mét link!
hoi vonny !quote:Op zondag 29 februari 2004 23:15 schreef Oversight het volgende:
tijddoodpost
Zoeken zonder search is leuk hoor. Doe ik speciaal voor jou. Graag gedaan, geen probleem. .quote:Op zondag 29 februari 2004 23:14 schreef Insomaniac het volgende:
<blockquote><span style="font-size: 50px;">quote:</span><div class="quote">Op zondag 29 februari 2004 23:07 schreef Oversight het volgende:
[..]
[<a href="http://images.fok.nl/s/yes_new.gif" width="15" height="15" target="_blank">afbeelding</a>] LIEVE LIEVE LIEVE INSO......
Vriendelijke groet,
Insomaniac.
Gratis Bellen deel 2 edit, nu mét link!
dank je wel.
uit protest tegen wederom een flauwe beslissing die niet is gebaseerd op een overtreding van, maar op een interpretatie van een overigens heldere en duidelijke policy, voor de liefhebbers een link naar de bron:
http://www.klaphek.nl eigenlijk zouden topicsluiters moeten verwijzen naar het overteden gedeelte van de policy... quote:Op zondag 29 februari 2004 23:16 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
dank je wel...ik fin jou wel liev hoor
eervolle vermelding in een reeks die tot nog toe slechts aan vonny voorbehouden was....
## let op komt ie: ##
hoi Inso....
je mag je trouwens aardig vereerd voelen als ik je met Inso aanspreek.... meeste andere mods ( behalve vonny natuurlijk...... ( hoi vonny) en iteejer ook!!! en MUUS!!!!) zijn niet liev hoor.......[ Bericht 0% gewijzigd door Oversight op 29-02-2004 23:39:37 ]
quote:*pets*Op zondag 29 februari 2004 23:29 schreef Oversight het volgende:
quote:Op zondag 29 februari 2004 23:32 schreef MUUS het volgende:
[..]
*pets*
ja nou maareuhhh,... ik bedoel toch alleen maar dat jij me nog nooit uit een topicrel hebt gered......
pffffff,...
nie gelijk weer ZO doen hoor,.... ik zal het goedmaken okeej ?
* over je knie wrijft..* heej,... die benen lopen helemaal door tot aan quote:Op zondag 29 februari 2004 23:35 schreef Vork het volgende:
Hey Oversight, een tip: laat die fles voortaan maar gewoon staan.
ik drink helemaal niet...... meeste andere mods ( behalve vonny natuurlijk...... ( hoi vonny) en iteejer ook!!! en MUUS!!!!) zijn niet liev hoor.......quote:Hoef ik gelukkig geen kussen op je hoofd te duwen de volgende keer dat je naast me ligt te ronken.Op zondag 29 februari 2004 23:41 schreef Oversight het volgende:
.quote:Op zondag 29 februari 2004 23:44 schreef MUUS het volgende:
[..]
Hoef ik gelukkig geen kussen op je hoofd te duwen de volgende keer dat je naast me ligt te ronken.
was jij dat ?
nog bedankt ! toch was het errug gezellig hoor.....
Volgende keer ga ik tegen je aan liggen,......
lekker warm.... mag best van mirage.....quote:Op zondag 29 februari 2004 23:50 schreef tang het volgende:
testtest?
.quote:WelkomOp zondag 29 februari 2004 23:50 schreef tang het volgende:
testtest?
Vraag: Knut, waarom ben jij zo gemeen tegen mij
?.quote:Nee, mijn neukobject ligt ziek in bed en wil niks met FOK! te maken hebben. Volgens hem kom ik alleen hier omdat er veel mannen op me geilen.Op zondag 29 februari 2004 23:54 schreef MUUS het volgende:
Is dat stuk gereedschap Inso's neukobject?
.En Tang is mijn medemod van een ander forum en nu proberen Knut en ik haar ook over te laten lopen.
.quote:Als je mij soms bedoelt, ik ben verdomme een Wasbeer!Op zondag 29 februari 2004 23:54 schreef MUUS het volgende:
Is dat stuk gereedschap Inso's neukobject?
quote:Je komt hier toch ook omdat er veel van die nerds op je geilen?Op zondag 29 februari 2004 23:55 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Nee, mijn neukobject ligt ziek in bed en wil niks met FOK! te maken hebben. Volgens hem kom ik alleen hier omdat er veel mannen op me geilen.
En Tang is mijn medemod van een ander forum en nu proberen Knut en ik haar ook over te laten lopen.
..quote:Oh, hallo tang!Op zondag 29 februari 2004 23:55 schreef Insomaniac het volgende:
haar
quote:Dat is een hele moeilijke vraag MUUS. Ik worstel de laatste tijd nogal met mijn oppervlakkigheid. En bevestigend antwoorden op jouw vraag, zou suggereren dat ik idd oppervlakkig ben.Op zondag 29 februari 2004 23:56 schreef MUUS het volgende:
[..]
Je komt hier toch ook omdat er veel van die nerds op je geilen?
. Dus ik onthou me van elk antwoord en ontken alles. Kay? .quote:Wie niet.Op zondag 29 februari 2004 23:56 schreef MUUS het volgende:
[..]
Je komt hier toch ook omdat er veel van die nerds op je geilen?
Fok is een beetje een omgekeerd universum
.De grootste kneuzen zijn hier populair, en de toffe mensen zijn de underdogs
.quote:Op zondag 29 februari 2004 23:58 schreef Vork het volgende:
[..]
Oh, hallo tang!
. quote:Ik doe gemeen tegen mensen die gewoon gruwelijk irritant kunnen zijn :Op zondag 29 februari 2004 23:53 schreef NiteSpeed het volgende:
Opmerking: Inso is best okay!
Vraag: Knut, waarom ben jij zo gemeen tegen mij
quote:Kutsapvragendoogje.. Ik ben toch ook geen underdog?Op zondag 29 februari 2004 23:59 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Wie niet.
Fok is een beetje een omgekeerd universum
De grootste kneuzen zijn hier populair, en de toffe mensen zijn de underdogs
quote:Je image! Wat doe je?Op zondag 29 februari 2004 23:59 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Dat is een hele moeilijke vraag MUUS. Ik worstel de laatste tijd nogal met mijn oppervlakkigheid. En bevestigend antwoorden op jouw vraag, zou suggereren dat ik idd oppervlakkig ben.
quote:Even voor de zekereheid, ik ken haar niet, mag ik aannemen?Op zondag 29 februari 2004 23:59 schreef Insomaniac het volgende:
quote:Ow, euhm, wat moet ik zeggenOp maandag 1 maart 2004 00:00 schreef Knut het volgende:
Ik ben geen nerd
.
.quote:GODVERDOMMEOp maandag 1 maart 2004 00:00 schreef MUUS het volgende:
[..]
Je image! Wat doe je?
.Ik ben een oppervlakkige bitch en kom hier alleen omdat al die nerds op me geilen
Sue me.
.quote:Yes, you are. Moet ik even een Roonaan-Knut topic erbij zoeken?Op maandag 1 maart 2004 00:00 schreef Knut het volgende:
Ik ben geen nerd
quote:Het begon allemaal toen jij mij kleineerde op de grote ONZ nieuwjsaars meetOp zondag 29 februari 2004 23:59 schreef Knut het volgende:
[..]
Ik doe gemeen tegen mensen die gewoon gruwelijk irritant kunnen zijn :
.quote:Nope, ze komt niet uit onze hometown.Op maandag 1 maart 2004 00:00 schreef Vork het volgende:
[..]
Even voor de zekereheid, ik ken haar niet, mag ik aannemen?
quote:Op maandag 1 maart 2004 00:02 schreef MUUS het volgende:
[..]
Yes, you are. Moet ik even een Roonaan-Knut topic erbij zoeken?
Uhm........
quote:*opstaat*Op maandag 1 maart 2004 00:01 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
GODVERDOMME
Ik ben een oppervlakkige bitch en kom hier alleen omdat al die nerds op me geilen
Sue me.
*applaus geeft*
*trots is*
quote:Nee hoorOp maandag 1 maart 2004 00:02 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Het begon allemaal toen jij mij kleineerde op de grote ONZ nieuwjsaars meet
.quote:Het begon allemaal toen ik mij op een goede dag twee jaar terug registreerde?Op maandag 1 maart 2004 00:03 schreef Knut het volgende:
[..]
Nee hoor
quote:*opstaat*
*schade bekijkt*
Yup, I'm done here.
Zo!
daar verder
quote:Ok, dat scheelt weer een hoop geheimzinnig gedoe, gegis gegok en geraad. Je bent tegenwoordig nergens meer volledig anoniem potdorie.Op maandag 1 maart 2004 00:02 schreef Insomaniac het volgende:
Nope, ze komt niet uit onze hometown.
Nerd
quote:Ja! Hoe! Wat! Wie! Waar! Met andere woorden: Wat heb ik gisteren gepost dat ik daar een officieel (Op zondag 29 februari 2004 15:49 schreef Insomaniac het volgende:
Karboenkeltje en Dagonet!!!!!
Kijk hier ; Schouderklopjes meldtopic deel 1 eens!!!
!!! ) schouderklopje voor krijg.Vervloekt zij dit searchgebrek!
Dammit, nu weet ik niet wat ik deed zodat ik het vaker kan gaan doen. quote:Het was niet één specifieke post Karboenkeltje. Het is je algehele inzet en de manier waarop je aanwezig bent in ONZ.Op maandag 1 maart 2004 14:31 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ja! Hoe! Wat! Wie! Waar! Met andere woorden: Wat heb ik gisteren gepost dat ik daar een officieel (
Vervloekt zij dit searchgebrek!
.quote:Oh,Op maandag 1 maart 2004 15:03 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Het was niet één specifieke post Karboenkeltje. Het is je algehele inzet en de manier waarop je aanwezig bent in ONZ.
in ieder geval mijn dankt aan de gehele crew om een forum draaiende te houden waardoor ik schouderklopjes kan krijgen. Over inzet gesproken. vraag 2: waarom is Hoi, bagger niet meer sticky?
quote:Die is niet meer sticky omdat we door alle sticky bomen het bos niet meer zagen.Op maandag 1 maart 2004 15:15 schreef mcDavid het volgende:vraag 1: waar is TTT heen?is al geschopt
vraag 2: waarom is Hoi, bagger niet meer sticky?
. De post van Conflict staat nu in 'welkom newbies, leesvoer!' . Huisregels Onzin voor je Leven! ..Bij voorbaat dank, Insomaniac!
!quote:Die over de lettergrootte van de lay out veldmuis? Die is idd foetsie, omdat er alweer in gehuild werd over de nieuwe lay out en we dat soort topics niet meer dulden. Toch bedankt voor je inzet.Op maandag 1 maart 2004 17:13 schreef veldmuis het volgende:
Hoi ik had vanochtend een heel kansloos topic geopend, maar waarom is die dicht? Reden? Bron? Enzo?
Bij voorbaat dank, Insomaniac!
.quote:Kutzooi man (vrouw) ik had er echt men best opgedaanOp maandag 1 maart 2004 17:16 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Die over de lettergrootte van de lay out veldmuis? Die is idd foetsie, omdat er alweer in gehuild werd over de nieuwe lay out en we dat soort topics niet meer dulden. Toch bedankt voor je inzet.
!Toch bedankt voor je reactie!
!En voor Karboenkeltje!
!quote:Hoi MaanvisOp maandag 1 maart 2004 17:39 schreef Maanvis het volgende:
Bij deze ook een informeel schouderklopje voor Dagonet!
En voor Karboenkeltje!
.Vanavond ga ik leuke topics openen. Beloofd!
quote:Op maandag 1 maart 2004 17:08 schreef Insomaniac het volgende:
Nieuwe huisregels
#ONZ quote:Ik was er alleen vanochtend, een mooi topic geopend, beloond met een slotjeOp maandag 1 maart 2004 17:44 schreef Maanvis het volgende:
Goedenavond Veldmuis! Nog lekker gebaggerd vandaag? Ik niet. Ik was er niet
!quote:Kan dat niet morgenavond?Vanavond ga ik leuke topics openen. Beloofd!
.Morgenavond komt mij beter uit
.Dan moet ik weg, namelijk
.Kan die niet wat korter? Het is echt een log stuk tekst geworden dat niemand meer gaat lezen natuurlijk
5.88 cl. Vodka
2.95 cl. Cranberry juice
1.48 cl. BOLS Triple Sec Curacao
Dus.
.quote:Log stuk tekst? Er zijn hoofdstukken met links Maanvis. Hoef je alleen maar op de link te klikken van het hoofdstuk wat je wil lezen. Daarnaast kan er niets geschrapt worden.Op maandag 1 maart 2004 18:03 schreef Maanvis het volgende:
Owh.. Die nieuwe FAQ he?
Kan die niet wat korter? Het is echt een log stuk tekst geworden dat niemand meer gaat lezen natuurlijk
.Topics over de nieuwe forumsoftware? Dat is na een maand toch óók voorbij.
Kom op zeg, een aparte regel voor biertopics?
Usericon-topics. WAT BEDOEL JE IN GODSNAAM?
Lemmingen. Mag dat ook niet meer? Vroeger mocht dat wel mits het creatief en leuk was.
Reacties over kuttopic of slotje? Jezus, zet dat in de algemene faq dan als het daar nog niet in stond. Huisregels Onzin voor je Leven! hier heb je het daar weer over. Wat haal je weg?
Verder worden nog een aantal sticky's gelinkt die mijns inziens leuk zijn om een keer te lezen, maar zeker niet zo belangrijk zijn dat ze zolang in de FAQ moeten blijven staan.
quote:MIjn GOD zeg, doe niet zo betuttelend. Vertel dat er IRC is en meer niet. Vanwaar deze voorzorgmaatregel? Je bent met zijn 4en om de boel te modereren. Da's meer dan genoeg om dat eventuele IRCtopic dat er eens in de 100 jaar gepost wordt, dicht te gooien.Het is NIET de bedoeling dat er een wildgroei aan (insiders) IRC topics komt. Dus als er iets leuks op IRC gebeurt, is het niet nodig om er hier een topic over te openen, waar het gros van de users niets van begrijpt. Deze topics zullen dan ook gesloten worden. En dan doelen we dus op topics als ‘Kareltje zegt net op irc dat hij.. !.
Of weet je wat, schrap die regel maar helemaal. IRCtopics zijn vaak heel leuk
Beetje uit context quoten zodat alleen de incrowd het begrijpt en de rest van de users zoiets heeft van , is zwaar okay In de laatste regel wordt verteld waar onzin voor bedoeld is. Dat is goed. Maar dat stuk mag dan weer WEL wat langer. Schrijf iets leuks over een cavia of over een matig grapje ofzo. Zorg dat de users zin krijgen om leuke dingen te posten
Verder kan ik alleen maar zeggen dat de FAQ een beetje tegen mijn principes indruist. Maak regels waar nodig, maar ga niet voor elk flutdingetje een regel maken. Dit komt betuttelend over op de users, en vooral Beklemmend. Users denken wel 3 keer na voor ze hun geniale ingeving posten. Vroeger kon Onzin ook met een simpele FAQ toe, en de users zijn echt niet veranderd qua instelling. Het moet ook lukken met veel minder regeltjes in de FAQ.
En helaas zijn er er achter gekomen dat we dus wél voor elk flutdingetje een regel moeten maken. M.I. is dat positief, zodat er bij een slotje naar de juiste passage van de huisregels verwezen kan worden.
En over de biertopics; in de oude FAQ stond dat ze verboden waren, dus dan is het toch alleen maar positief als we die regel wijzigen?? Het valt me van je tegen dat je de oude FAQ zo ontzettend slecht kent, het maakt namelijk een heleboel van je opbouwende kritiek compleet overbodig.
Later meer.
(suggestie; schrijf zelf eens huisregels waar alle eisen van de crew en alle richtlijnen omtrend dit forum instaan)
Wat is eigelijk je afkorting?
!Lange naam
.Wat ben je weer typerend opbouwend kritiek aan het geven
Wordt een regel niet meer overtreden omdat ie in een boekwerk staat? Zet users met slotjes op de juiste plaats. Moderatie laat ruimte over voor eigen interpretatie, en dat is ontzettend goed. Sommige dingen kunnen namelijk de ene dag wel en de andere dag niet. Het is maar net met welke users het is en in welke periode het wordt gepost, en dan vooral hoe het topic bedoeld is en hoe het valt bij die users. Ga dat dus niet in allemaal minuscule regeltjes vangen want dan heb je binnen de kortste keren een hele hoop zeikerds in je feedbacktopic, en dan kan jij uit gaan leggen waarom DAT topic wel open mag blijven. Of toch gesloten is terwijl het volgens de regels mag. Geef dus wat algemene richtlijnen voor het forum, wat dingen die absoluut niet mogen, en laat de rest over aan de interpretatie van de dienstdoende moderators. Op deze manier wordt posten geen diplomatieke bedoening, maar een leuke bezigheid waarbij je lekker gezellige dingen kan doen
Of kunt experimenteren met je creativiteit. ofzo...Ik heb ooit wat richtlijnen geschreven voor moderators, in een topic in feedback. Ik denk nog voor jouw tijd op het forum. Als ik die terug kan vinden zal ik die hier posten, kay?
quote:Ik help ook alleen maar mee om dit forum leuker en beter te maken, KnutOp maandag 1 maart 2004 18:56 schreef Knut het volgende:
He Maanvis.
Wat ben je weer typerend opbouwend kritiek aan het geven
. Dat daarbij op een voor mij typische manier gediscussieerd moet worden mag je zien als een manco van mezelf Maar zolang je in je achterhoofd houdt dat ook ik het beste voor heb met dit forum, is er niets aan de hand. Toch? quote:Ehm: Feedback op moderatie (was:Hoe word je modje 2) <-- Die bedoel je?Op maandag 1 maart 2004 18:57 schreef Maanvis het volgende:
Ik heb ooit wat richtlijnen geschreven voor moderators, in een topic in feedback. Ik denk nog voor jouw tijd op het forum. Als ik die terug kan vinden zal ik die hier posten, kay?
Anyway, hier is die post (zonder smileys, dat werkt niet)
quote:-een topic hoeft niet op slot als het niet in de weg staat.
-modjes moeten het gezellig houden op hun forum, en een beetje de sfeer opleuken
-modden doe je met je verstand en niet met regeltjes. Hoe meer regeltjes een subforum krijgt, hoe minder de modjes hun verstand gebruiken.
-laat goedlopende topics gewoon open ipv na 20 reacties te klagen dat de openingspost bagger is en er een slotje op te mieteren.
-centrale topics zijn irritant, en bovendien worden ze weinig gelezen. vooral het centrale B&H topic beleid is spuugirritant.
-verwijs users niet naar een dood topic van een half jaar oud als ze eens iets dubbels posten, en laat dubbele topics gewoon open als er al meer dan 5 reacties op zijn. Anders is dat zonde van die reacties .
-hou het leuk. sta boven de flames van de users
En dat dan op google, krijg je één link.
Ik vond de argumenten van Swets in de daaropvolgende discussie (na een gepaste periode van verbijstering over jouw post) op zich ook wel steekhouden.
Dat wil dus gewoon niet lukken. De enige manier die ik nu kan bedenken is :
Insomaniac heeft niet de FAQ alleen bedacht.
Insomaniac heeft hem geschreven in overleg met de andere mods.
insomaniac is in de nieuwe huisregels ingesprongen op het huidige onzin.
De huisregels zijn geen statisch document en zijn voor wijziging open.
Kom eens van jouw superieure paard af en besef je eens dat de onzin modjes echt wel weten waar ze mee bezig zijn.
Ow. En incrowd IRC topics zijn inderdaad afentoe leuk. Vaker niet dan wel echter en vandaar de regel
.Stel je niet aan en doe gewoon alsof je hier komt om lol te hebben in plaats van allerlei stennis proberen te schoppen. Dat truukje kennen we wel van je en raakt heel erg oud.
mag ik aub een link naar Gratis Bellen deel 1 ? bij voorbaat dank !quote:http://forum.fok.nl/topic/498845Op maandag 1 maart 2004 19:17 schreef Oversight het volgende:
lieve mod....
Bookmark hem even ofzo
quote:http://forum.fok.nl/topic/498845 .Op maandag 1 maart 2004 19:17 schreef Oversight het volgende:
lieve mod....
.quote:Worden jullie niet kostmisselijk van mijn gebagger?Vragen en opmerkingen aan de ONZ-mods.
quote:Niet zo heel erg meer.Op maandag 1 maart 2004 19:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Worden jullie niet kostmisselijk van mijn gebagger?
Je bent erger geweest
Naar mijn persoonlijke mening was er ten tijde van het bewind van swets minder bagger in onzin (toen SCD) dan nu. Maar humorvolle topics waren er ook bijna niet. Het is, denk ik, een keuze die je moet maken. Maar dit is een discussie die de moderators liever zelf onderling willen voeren denk ik. Immers bekijken modjes het toch net iets anders dan users, dus wisselwerking is moeilijk.
Swets is geen mod meer.
Bagger is (ook al zie jij dat niet natuurlijk) nu ook aan het verminderen.
Humorvolle topics komen ook langs (ook al zie jij dat niet natuurlijk)
Wisselwerking is er meer dan voorheen (ook al zie je dat niet natuurlijk)
Nog meer puntjes Maanvis ?
Ze zijn nogal makkelijk te weerleggen voor mensen die REGELMATIG en GOED onzin lezen
quote:Wat zal ik nu doen. Optie a: Gewoon verstandig mijn bek houden. Optie b: Hem inkoppen.Op maandag 1 maart 2004 19:25 schreef Knut het volgende:
Ze zijn nogal makkelijk te weerleggen voor mensen die REGELMATIG en GOED onzin lezen
quote:Verstand komt met de jarenOp maandag 1 maart 2004 19:21 schreef Knut het volgende:
[..]
Niet zo heel erg meer.
Je bent erger geweest
quote:Probeer eens iets anders.Op maandag 1 maart 2004 19:28 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Wat zal ik nu doen. Optie a: Gewoon verstandig mijn bek houden. Optie b: Hem inkoppen.
Geef je mening er eens "eerlijk" over
serieus deel:
in Gratis Bellen deel 1 heb ik volgens mij aan ALLE voorwaarden van de policy voldaan.... zie vooral ook de afsluiting van de OP.
dan wordt ie dichtgegooid met de opmerking:
Okay okay, genoeg gespeeld mensen .
Dit soort dingen hebben geen plekje op FOK!
Dat het kan mag gemeld worden in een topic, maar om nou helemaal uit te gaan leggen hoe je het moet doen gaat weer te ver, ik hoop dat je nu weet hoe ver je kan gaan ...
dit is NIET eerlijk. als je een dergelijke grens wilt trekken en handhaven, kunnen jullie dan op z'n minst aangeven waar deze wordt beschreven in de policy ? in dit geval is er volgens mij geen enkele reden om te sluiten, zeker gezien het animo van mensen die nog niet bekend waren met de materie.....ik opende niet voor niets met de opmerking:
hoewel het zwaar verouderde informatie betreft,
post ik hier eerst even een proefpostje om te kijken hoever de policy rekbaar is.......
dat ie gesloten werd had ik eigenlijk wel verwacht, maar dan toch op zn minst met een duidelijke ( in policy terugvindbare) reden..... jammer dat ik nu weer niet kan vaststellen waar de grens nou eigenlijk ligt. ook omdat ik erbij heb vermeld dat het informatie is die al eerder ( en nog steeds ) gepubliceerd is op o.a. internet.... kortom vertel me nou eens echt wat ik fout doe ?
zeker als je ziet dat een 100 procent vergelijkbaar topic wel open blijft...... zie Gratis Berichten deel 1quote:Op maandag 1 maart 2004 19:16 schreef Knut het volgende:
Ik heb nu al 4 keer geprobeerd niet aanvallend op maanvis te reageren.
Dat wil dus gewoon niet lukken. De enige manier die ik nu kan bedenken is :
Je hoeft niet te reageren, knut. Sterker nog. Reageer niet als je je zo aan me irriteert.
Insomaniac Insomaniac insomaniac
Ik heb het over de faq, niet over insomaniac. Waar haal je dat idee vandaan? Ze doet haar best dus waarom zou ik dan in godsnaam haar persoonlijk willen aanvallen? Tenminste, dat is de indruk die je nu wekt.
Kom eens van jouw superieure paard af en besef je eens dat de onzin modjes echt wel weten waar ze mee bezig zijn.
Duh, dat snap ik en als je die indruk hebt dan is dat niet mijn bedoeling geweest. Zoals altijd probeer ik mee te denken
Ow. En incrowd IRC topics zijn inderdaad afentoe leuk. Vaker niet dan wel echter en vandaar de regel
Stel je niet aan en doe gewoon alsof je hier komt om lol te hebben in plaats van allerlei stennis proberen te schoppen. Dat truukje kennen we wel van je en raakt heel erg oud.
Spreek voor jezelf alsjeblieft
quote:In dit stukje waarschijnlijk:Op maandag 1 maart 2004 19:32 schreef Oversight het volgende:
quote:Verder kan de crew posts en topics aanvullend op deze policy naar eigen inzicht beoordelen, als de policy niet in een situatie voorziet.
De reden dat ik het zou sluiten is omdat je meer dan bewust de grenzen van de policy probeert te vinden en er ook nog eens bewust overheen probeert te gaan zonder gebanned te worden.
Verder is dit inderdaad geen onzin topic.
En is het iets dat hier gewoon niet thuispast. De reden vansluiten is omdat er voor dit soort dingen geen plek is op Fok!.
Daar zal je je jammergenoeg bij neer moeten leggen en het ergens anders moeten "propangeren"
Of wat dagonet zegt
Maar jij gaf hem tenminste een echte uitleg, het enige wat ik deed was control-c control-v
quote:lieve knut...Op maandag 1 maart 2004 19:40 schreef Knut het volgende:
Oversight.
De reden dat ik het zou sluiten is omdat je meer dan bewust de grenzen van de policy probeert te vinden en er ook nog eens bewust overheen probeert te gaan zonder gebanned te worden.
Verder is dit inderdaad geen onzin topic.
En is het iets dat hier gewoon niet thuispast. De reden vansluiten is omdat er voor dit soort dingen geen plek is op Fok!.
Daar zal je je jammergenoeg bij neer moeten leggen en het ergens anders moeten "propangeren"
natuurlijk zal ik me er braaf bij neerleggen.... jij bent de baas.... wat me tegenstaat is de willekeur die jullie hanteren. Waarom wordt er nou niet gewoon verwezen naar het deel van de policy wat door de user zou zijn overschreden? dan kan iedereen een stuk sneller zien hoe de regels werken.... NU LIJKT HET BIJNA IETS PERSOONLIJKS..... Zeker omdat vergelijkbare topics door een ander gepost, kennelijk NIET dezelfde regels hebben overschreden....Maar goed, ik heb ik ieder geval een rechtmatig excuus om verder te zoeken naar de grens....
quote:En mijn gebagger? :$Op maandag 1 maart 2004 19:21 schreef Knut het volgende:
[..]
Niet zo heel erg meer.
Je bent erger geweest
.Ik vind de nieuwe aangepaste regels prima. Zoveel mensen, zoveel interpretaties van wat wél of niet in een de huisregels horen. Dat er teveel zou staan is een non-argument, het is opgesplitst in hapklare brokken. Daarnaast kun je een deel van de regels zien als richtlijnen. We zitten hier niet in een bedrijf, het gaat hier om lol. Er wordt dus altijd gemod naar inzicht en rekening houdend met alles wat er speelt op het forum. De huisregels zijn primair bestemd voor n00bs en ik vertel ze dan liever teveel dan te weinig.
So you can kiss my shiny metal ass.
..quote:Hoe kunnen mensen nou iets persoonlijks hebben tegen andere mensen op een internetforum.Op maandag 1 maart 2004 19:51 schreef Oversight het volgende:
Voor jou is het misschien willekeur maar in de praktijk valt dat over het algemeen wel mee. Het probleem is dat veel users niet begrijpen dat sommige topics slaan op andere topics. Ze snappen de humor niet en bestempelen het maar als bagger. En op de een of andere vreemde manier vinden ze dan dat ze zelf ook mogen baggeren. . Net een stel kleine kindjes eigenlijk. Juist omdat ik niet wil dat het hier op een bedrijf gaat lijken maakte ik die opmerking over een teveel aan regels .*kusje geeft*
quote:Zegt iemand die post "Ik heb ooit nog eens ergens wat richtlijntjes voor moderators gepost, ver voor jouw tijd, maar ik zal binnenkort eens gaan zoeken en ze nog een keer posten zodat je er van kan leren meisje"Op maandag 1 maart 2004 20:03 schreef Maanvis het volgende:
Nou PR, ik zou zeggen : Herschrijf de regels in een iets minder belerende toon,
brallerige toon er zelf bijdenken
Of zo kwam het in ieder geval wel over
quote:Op maandag 1 maart 2004 20:00 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Hoe kunnen mensen nou iets persoonlijks hebben tegen andere mensen op een internetforum.
als je mod bent en je kent Oversight een beetje,....
dan kan ik me eventueel voorstellen,:Y dat er een mogelijkheid bestaat, dat sommige mods mij niet heel erg lief vinden.....zie Gratis treinreizen deel 1 t/m 21
Einde Rookverbod NS
Einde Rookverbod NS ( 2 )
Hollanders uit Nederland, Verenigt Uvan de pot gerukt!
Islam bekeken en nu blijkt dat:*** EBAY Surprise Topic ****Noem *hier* compulsief recalcitrante users.
Noem *hier* compulsief recalcitrante users.
Noem *hier* compulsief recalcitrante users.
Noem *hier* compulsief recalcitrante users.
DEZE nacht nog demonstreren Ik geloof NIET dat: DEEL 1Ik geloof NIET dat: DEEL 2
[/quote]
WOW zelluf teruggevonden![ Bericht 23% gewijzigd door Oversight op 01-03-2004 20:17:18 (buggies) ]
quote:Op maandag 1 maart 2004 20:10 schreef Dagonet het volgende:
Of zo kwam het in ieder geval wel over
quote:Het lag dus toch niet aan mij.Op maandag 1 maart 2004 20:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zegt iemand die post "Ik heb ooit nog eens ergens wat richtlijntjes voor moderators gepost, ver voor jouw tijd, maar ik zal binnenkort eens gaan zoeken en ze nog een keer posten zodat je er van kan leren meisje"
brallerige toon er zelf bijdenken
Of zo kwam het in ieder geval wel over
*vrolijk verder huppelt en bloemetje plukt.
.Sjalaliesjalala
. quote:Tig stickies over baggeren en humor, maar geen 1 over hoe post ik op een forum!Op maandag 1 maart 2004 20:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zegt iemand die post "Ik heb ooit nog eens ergens wat richtlijntjes voor moderators gepost, ver voor jouw tijd, maar ik zal binnenkort eens gaan zoeken en ze nog een keer posten zodat je er van kan leren meisje"
brallerige toon er zelf bijdenken
Of zo kwam het in ieder geval wel over
Ik ga niet meer verder hierop in totdat ik weer weet wat ik bedoel, en het in een nuttige post kan zetten
Voorlopig word ik daar alleen maar depri van, boehoe! quote:Ik wil je graag helpen Maanvis, maar ik weet het allemaal nog niet zo goed.Op maandag 1 maart 2004 20:36 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tig stickies over baggeren en humor, maar geen 1 over hoe post ik op een forum!
Ik ga niet meer verder hierop in totdat ik weer weet wat ik bedoel, en het in een nuttige post kan zetten
.*Verder huppelt
*Bloemetje plukt
.quote:U bent te goed voor deze wereldOp maandag 1 maart 2004 21:40 schreef Insomaniac het volgende:
Zullen we hem dan nog één kans geven EgoTrippin?
quote:Zullen we dan meteen maar beginnen met dat ene stomme naam topic voor die ene user waar een foto gespammed wordt?Op maandag 1 maart 2004 21:42 schreef Vork het volgende:
Zeg Insomaniac, gooi maar gewoon alles op slot hoor. Er zijn meer dan genoeg topics.
quote:JaOp maandag 1 maart 2004 21:43 schreef Insomaniac het volgende:
Zullen we dan meteen maar beginnen met dat ene stomme naam topic voor die ene user waar een foto gespammed wordt?
, foto's van lelijke mensen zijn niet okay!quote:Op maandag 1 maart 2004 21:44 schreef Vork het volgende:
[..]
Ja
. .quote:En dat is niet grappigOp maandag 1 maart 2004 21:47 schreef Insomaniac het volgende:
quote:*knuffelkuskroelaai*Op maandag 1 maart 2004 21:48 schreef Vork het volgende:
[..]
En dat is niet grappig
.kras!
..quote:Okay.Op maandag 1 maart 2004 22:37 schreef Pjederdy het volgende:
En toch is het een eik0l.
quote:Op maandag 1 maart 2004 22:37 schreef Pjederdy het volgende:
Maar hij heeft wel een beetje gelijk
. Je andere twee berichten vind ik leuker. Maar opbouwende kritiek is altijd welkom natuurlijk.
.quote:Nee heOp maandag 1 maart 2004 19:51 schreef Oversight het volgende:
[..]
:
Maar goed, ik heb ik ieder geval een rechtmatig excuus om verder te zoeken naar de grens....
even naar Oversiggie voor Inso.En natuurlijk ook een beetje voor die drie die er een beetje bijhangen en bij haar verbleken
.QR roeleert
quote:Richtlijnen PDD, richtlijnen.Op maandag 1 maart 2004 22:43 schreef Pjederdy het volgende:
Lees het centrale ONZ topic achter de schermen maar eens. Minder regels zijn okay!
quote:Op maandag 1 maart 2004 22:44 schreef Pjederdy het volgende:
Ohja,
En natuurlijk ook een beetje voor die drie die er een beetje bijhangen en bij haar verbleken
QR roeleert
. . hihiihihihihhihihihi
quote:En jij bent de eerste Admin die zich hier laat zienOp maandag 1 maart 2004 22:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee he
.Kssst!
quote:Richtlijnen my ass, het zijn regels. Punt.Op maandag 1 maart 2004 22:44 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Richtlijnen PDD, richtlijnen.
Weg ermee!!
*recalcitrant een of ander strijdlied aanheft
quote:OyOp maandag 1 maart 2004 22:45 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
En jij bent de eerste Admin die zich hier laat zien
Kssst!
Je hoeft mn post niet te lezen
quote:Dit wordt hem?Op maandag 1 maart 2004 22:46 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
Richtlijnen my ass, het zijn regels. Punt.
Weg ermee!!
*recalcitrant een of ander strijdlied aanheft
quote:Hij was te nadrukkelijk aanwezigOp maandag 1 maart 2004 22:47 schreef yvonne het volgende:
Je hoeft mn post niet te lezen
.quote:Ah! Het recalcitrante obstinate uurtje is aangebroken!Op maandag 1 maart 2004 22:46 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
Richtlijnen my ass, het zijn regels. Punt.
Weg ermee!!
*recalcitrant een of ander strijdlied aanheft
. Het zijn richtlijnen die newbies helpen een plaatsje te vinden op Fok! PDD.
quote:De nieuwe ONZ-FAQ bedoel je?Op maandag 1 maart 2004 22:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dit wordt hem?
..quote:Huisregels PDD, huisregels.Op maandag 1 maart 2004 22:49 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
De nieuwe ONZ-FAQ bedoel je?
quote:Was het bushokje versleten dan?Op maandag 1 maart 2004 22:49 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ah! Het recalcitrante obstinate uurtje is aangebroken!
Het zijn richtlijnen die newbies helpen een plaatsje te vinden op Fok! PDD.
quote:Noem een Kever Beetle, het blijft een Kever. Punt!Op maandag 1 maart 2004 22:50 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Huisregels PDD, huisregels.
.][insert edit van alle voorgaande berichten zodat er "insert" bijstaat]
. Hallo!! .Word ik hier geMaanvist of hoe zit dat?
quote:Ik vind Maanvis liefOp maandag 1 maart 2004 22:57 schreef Pjederdy het volgende:
Jah!
Word ik hier geMaanvist of hoe zit dat?
.Dan kant kolereforum nog wel traag zijn, maar dat hoeft niet te betekenen dat je er ook gewoon 10 minuten over mag doen om te reageren in een belangrijk sticky topic!
..quote:Ja hallo, ga je nog zeiken of hoe zit het?Op maandag 1 maart 2004 23:14 schreef Pjederdy het volgende:
Druk? Druk? Het vliegtuig naar Al-Hoceima, da's pas druk!
..]Nee, jij zuigt. Net als de rest van de c:rew.
quote:Zogen ze maarOp maandag 1 maart 2004 23:31 schreef Pjederdy het volgende:
[
Nee, jij zuigt. Net als de rest van de c:rew.
.quote:EenOp maandag 1 maart 2004 23:36 schreef Pjederdy het volgende:
Alhoewel het FF-tijdperk nauwelijk een tijdperk te noemen is, meer een moment.
moment .).quote:Hoe weet jij dat?Op maandag 1 maart 2004 23:31 schreef Pjederdy het volgende:
[
Nee, jij zuigt.
quote:kej, *pijpt*Op maandag 1 maart 2004 23:40 schreef Pjederdy het volgende:
Nah, wij zijn wel een beetje uitgeneukt. Je mag me wel even pijpen
quote:Oh, en wel repsect voor je users he!Op maandag 1 maart 2004 23:38 schreef yvonne het volgende:
Er si geen moer te beleven
. Bienie, egotrippin en Maanvis doen heel hard hun best!quote:Vlak voor je een duikvlucht van de trap nam. Weet je dat niet meer?
.quote:Ohwboy.Op maandag 1 maart 2004 23:41 schreef Pjederdy het volgende:
[..]
Vlak voor je een duikvlucht van de trap nam. Weet je dat niet meer?
Die avond is tot een groot zwart gat verworden.
quote:Oy! Een beetje icons van andere fora gebruiken he! Je moest je schamen!Op maandag 1 maart 2004 23:40 schreef static het volgende:
[afbeelding]
of moest dit nu in een topicreport?
. .slaap lekker trouwens
. quote:OkayOp dinsdag 2 maart 2004 00:30 schreef jogy het volgende:
Maanvis, niet zo janken. De FAQ kan gebruikt worden door de machtwellustelingen die moderators heten in eigen inzicht, als jij ooit een leuk topic maakt ( goed verhoede onze lieve ziel en smeek om genade bij de Heilige maria Moeder van de heilige Jezus die in de hemel over ons waakt ) dan blijft ie heus wel open, lemming of niet. de regels ( richtlijnen ) zijn er gewoon om het leven van de eeuwig bescheten blauwe arbeider in deze regionen makkelijker te maken, niet om het leven van de user moeilijker te maken.
slaap lekker trouwens
Aangezien ik me nu ontiegelijk zit te vervelen hier op mijn werk zit ik onder het genot van een leuk live-dvd'tje mezelf te bedenken hoe ik hier zal reageren.Of naja laat ook maar. Je hebt gelijk
Wel wil ik er nog even op wijzen, op dingen die ik al gezegd heb over dat het te strak lijkt enzo, maar dat zeg ik geen 2x want dan begin ik een beetje op calvobbes te gelijken. Enne Jogy, ik sta 3x met mijn topics of met naam in de TTT, dus dat is toch redelijk wat leuke topics toch?
quote:Op dinsdag 2 maart 2004 08:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Okay
Of naja laat ook maar. Je hebt gelijk
Enne Jogy, ik sta 3x met mijn topics of met naam in de TTT, dus dat is toch redelijk wat leuke topics toch?
.Jij weet net zo goed als ik dat het echt niet opeens een strak geregelde, regelneukend subforum wordt hier
, het is gewoon handig voor de nieuwe gebruikers dat ze weten wat wel en niet kan, tot ze een beetje eigen inzicht ontwikkelen . quote:Misschien kun je dat ook ergens in een V.G.V. zetten, scheelt weer [*Wijst.]* "Hij wel en ik niet!"Op dinsdag 2 maart 2004 08:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat het echt niet opeens een strak geregelde, regelneukend subforum wordt hier
klachten. quote:HeerlijkOp dinsdag 2 maart 2004 08:35 schreef vosss het volgende:
Hebben de ONZ-mods lekker geslapen?
quote:Elke dag is een inspiratie Jawi, bedankt!Op dinsdag 2 maart 2004 10:17 schreef JaWi het volgende:
Ik wens u allen een inspirerende dag!
?quote:Dat deden ze eerst ook niet, alleen stond er toen nog geen slotje bijOp dinsdag 2 maart 2004 10:25 schreef JaWi het volgende:
Topics met slotje verdwijnen niet meer uit de AT-lijst
.quote:ik bookmark allesOp dinsdag 2 maart 2004 10:27 schreef JaWi het volgende:
Een topic waar een slotje op zat, en die je niet gebookmarked had, kon je niet meer terugvinden.
..quote:@%%^#@@#@@#!Op dinsdag 2 maart 2004 10:35 schreef JaWi het volgende:
Ja maar jij kan niet op irc.
helaas niet
.[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 02-03-2004 11:02:50 (kutsmilie! }:|.) ]
quote:Hoi.Op dinsdag 2 maart 2004 10:54 schreef jogy het volgende:
Jongens, het is hier rete-gezellig, maar als het niet over de onzin-mod(d)eratie gaat gaarne ergens anders het gesprek voortzetten
. Ik heb me verslapen, dus schuif nu wat ontbijt naar binnen en ga zo weg. Ik kom later wel terug om te modden volgens onze starre, onbuigzame richtlijnen, okay? .quote:Ja, ik ga nu even meedogenloos de regels op de users botvieren, tot zo!Op dinsdag 2 maart 2004 10:56 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Hoi.
quote:Als ik terug ben moet je wel minimaal op de helft van je slotjesquotum zitten, dat zijn dus 50 slotjes jogy. Veel plezier!Op dinsdag 2 maart 2004 11:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, ik ga nu even meedogenloos de regels op de users botvieren, tot zo!
. .quote:Okay, ik ga dan maar even van start, heb jij de lijst van 'ongewenste users' nog doorgemaild en bijgevuld met je eigen user-id's ?Op dinsdag 2 maart 2004 11:03 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Als ik terug ben moet je wel minimaal op de helft van je slotjesquotum zitten, dat zijn dus 50 slotjes jogy. Veel plezier!
. quote:Hihihi.Op dinsdag 2 maart 2004 10:50 schreef Tiemie het volgende:
[..]
@%%^#@@#@@#!
helaas niet
quote:Die heb ik nét gemaild. Ik heb ook even alle id's erbij gezet die eigenlijk per ongeluk tijdens de downtime gewist zouden worden.Op dinsdag 2 maart 2004 11:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Okay, ik ga dan maar even van start, heb jij de lijst van 'ongewenste users' nog doorgemaild en bijgevuld met je eigen user-id's ?
.quote:Teamwork mén.Op dinsdag 2 maart 2004 11:07 schreef Knut het volgende:
Dan lurk ik wel weer mee en grijp ik in waar jogy het niet ziet
.En lief, en bij vlagen geweldig!
quote:Oe!Op dinsdag 2 maart 2004 11:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, ik ga nu even meedogenloos de regels op de users botvieren, tot zo!
Tirannie , despotisme en onderdrukking !!! Oh
, waarom ben ik niet in een stalinistisch land geboren... .stomme mods. Willen jullie niet door mijn slotjes heenposten
.quote:Op dinsdag 2 maart 2004 12:11 schreef Insomaniac het volgende:
Ja hallo stomme mod! Wil jij even aan je smilie-technieken werken? Je kan niet eens een fatsoenlijke hoofdletter O plus maken.
En vanwege het feit dat ik jouw reactie wel erg realistisch vond.
quote:Ow,Op dinsdag 2 maart 2004 13:20 schreef Karboenkeltje het volgende:
Knut? Ik wil toch even voor de zekerheid laten weten dat ik die flames in dat ene topicje niet meen hoor. Gewoon voor het geval dat.
En vanwege het feit dat ik jouw reactie wel erg realistisch vond.
*banaanvraag probeert terug te roepen*
quote:I knowOp dinsdag 2 maart 2004 13:20 schreef Karboenkeltje het volgende:
Knut? Ik wil toch even voor de zekerheid laten weten dat ik die flames in dat ene topicje niet meen hoor. Gewoon voor het geval dat.
En vanwege het feit dat ik jouw reactie wel erg realistisch vond.
en dat vond ik van jouw 1e
*nieuwe reactie gaat typen*
quote:Wie?Op dinsdag 2 maart 2004 13:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Leeft PR nog? Ik mis hem. Soms.
quote:Die lange zonder die wijf. Die lange met die drinken opdrinken en die raarpraten. Die.Op dinsdag 2 maart 2004 14:04 schreef MUUS het volgende:
Wie?
Waarom worden mijn berichten gedeleted?
. Zonde van het leuke topic Daar maakt junkie weer een niet-aardige opmerking op, waar ik dus niets aan kon doen. Jij zou toch niet iemand echt negeren?
mag ik één baggertopic plaatsen aub?
hoeveel berichten kunnen nu in een topik
quote:Okay, omdat ik je gemist heb en 300.Op dinsdag 2 maart 2004 18:52 schreef LoveHenk het volgende:
2 vragen:
mag ik één baggertopic plaatsen aub?
hoeveel berichten kunnen nu in een topik
quote:Selectief modden. Feedbacktopic.Op dinsdag 2 maart 2004 19:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Okay, omdat ik je gemist heb en 300.
quote:Go for it!Op dinsdag 2 maart 2004 19:19 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Selectief modden. Feedbacktopic.
Waar is die topic over de gebruikersbeschrijvingen?quote:Fokkers in het echt. (Handig topic!) ?Op dinsdag 2 maart 2004 22:13 schreef Karboenkeltje het volgende:
Ik ben een topic kwijt...
Langpost: Mooie Flames... <-- daar!
Knut en de rest van de moderators worden er ook in afgezeken trouwens
Ik had geen inspiratie helaas.
quote:Ik keek echt! Ik zweer het! *Schaamsmilie.*
Ik snap er geen zak van... Ik zag hem echt niet.
quote:Maakt niet uitOp dinsdag 2 maart 2004 22:37 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Ik keek echt! Ik zweer het! *Schaamsmilie.*
Ik snap er geen zak van... Ik zag hem echt niet.
. ( ctrl-F : topicstarters naam werkt goed voor de actieve pagina's
) quote:Dat topic in het TTT zetten werkt ook goedOp dinsdag 2 maart 2004 22:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Maakt niet uit
( ctrl-F : topicstarters naam werkt goed voor de actieve pagina's
waar is "newbies! leesvoer!" heen?
en waar is de FAQ heen? (of is die definitief vervangen door huisregels?)
quote:Dammit! Neeeeeeeee! Wat een kutdag!Op dinsdag 2 maart 2004 22:44 schreef mcDavid het volgende:
waar is "newbies! leesvoer!" heen?
Ik wil dood.
Oh Jogy, ctrl-f was okay geweest maar ik wist de naam van de topic en de topicstarter niet meer... Maar ik heb wel een tiental minuten zitten loeren bij de topics waar het laatst tussen 19:00 en 21:00 was gereageerd. Hij stond er gewoon en ik zag hem niet....
Oh, vergetelheid.
quote:Jij bent wel van de domme vragen vandaag he.Op dinsdag 2 maart 2004 22:44 schreef mcDavid het volgende:
Hoi
waar is "newbies! leesvoer!" heen?
en waar is de FAQ heen? (of is die definitief vervangen door huisregels?)
. Newbies is blijkbaar aan de wandel, die zal ik even opsporen (had al het idee dat er iets niet klopte). En wat er met de FAQ/huisregels is mag je zelf even proberen te bedenken. .quote:Op dinsdag 2 maart 2004 22:51 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Jij bent wel van de domme vragen vandaag he.
sorry, kan ik er wat aan doen dat het me gelijk opvalt als er ineens maar 3 sticky's staan?quote:Dat je ziet dat er een sticky mist is goed!Op dinsdag 2 maart 2004 22:54 schreef mcDavid het volgende:
[..]
[afbeelding] sorry, kan ik er wat aan doen dat het me gelijk opvalt als er ineens maar 3 sticky's staan?
. Vragen waar de FAQ is gebleven en in dezelfde zin over de huisregels beginnen is niet goed. .[ Bericht 45% gewijzigd door Dagonet op 02-03-2004 23:02:27 (dit heeft niemand gezien) ]
quote:Haaaaaaai.Op dinsdag 2 maart 2004 23:01 schreef Dagonet het volgende:
Hoi
. Je bent druk aan het typen?quote:Waar? Nee, ik ben nu even aan het bijlezen, ik heb ook al een lange mail moeten sturen vandaag.Op dinsdag 2 maart 2004 23:03 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Haaaaaaai.
quote:Je vleem. Ik heb terug gevleemd.Op dinsdag 2 maart 2004 23:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waar? Nee, ik ben nu even aan het bijlezen, ik heb ook al een lange mail moeten sturen vandaag.
. .