| Cosma-Shiva | maandag 23 februari 2004 @ 02:51 |
quote:bron: Sunday Express/de Standaard. Dat wordt weer een spannende week. | |
| Ceriel | maandag 23 februari 2004 @ 02:55 |
| Prima. Is die ook weer opgeborgen als het goed gaat. | |
| Megumi | maandag 23 februari 2004 @ 02:57 |
| Is al vaker gemeld. Eerst maar eens zien of het ze lukt hem te pakken. | |
| Vampier | maandag 23 februari 2004 @ 03:03 |
| gewoon een gozer met een baard, Amerikaanse propaganda | |
| Vampier | maandag 23 februari 2004 @ 03:23 |
| testje voor shiva | |
| Caesu | maandag 23 februari 2004 @ 03:25 |
| bin laden is fictief | |
| DaMook | maandag 23 februari 2004 @ 03:28 |
| Laten we hopen dat het ze lukt... EINDELIJK... | |
| boeiend007 | maandag 23 februari 2004 @ 03:44 |
| Eerst zien, dan geloven... Ik zou hem weleens zonder baart zien, a la saddam | |
| Cosma-Shiva | maandag 23 februari 2004 @ 04:08 |
quote:Je twijfelt toch niet mag ik hopen? | |
| numf | maandag 23 februari 2004 @ 04:10 |
| Het was al voorspeld dat ze hem zouden vinden,i.v.m met de verkiezingen in de us. Bush zijn laatste troef. Mischien hadden ze hem al langer en wachten het juiste moment af. | |
| Mayhem | maandag 23 februari 2004 @ 04:13 |
| We zullen wel zien! ... | |
| Anale_Wreker | maandag 23 februari 2004 @ 04:22 |
| Ach ja. | |
| numf | maandag 23 februari 2004 @ 04:24 |
| Volgens mij heb ik hem vanmiddag nog in de stad gezien als prins carnaval? | |
| Billengezicht | maandag 23 februari 2004 @ 04:32 |
| Ik hoop dat ze hem eindelijk pakken. En nu echt serieus voor het echt niet nep maar gewoon echt zonder flauwekul en echt en niet nep. | |
| Dr.Nikita | maandag 23 februari 2004 @ 05:03 |
quote:Geloof jij het? | |
| doemaardrie | maandag 23 februari 2004 @ 05:06 |
| Ik denk dat bin laden inmiddels twee flinke tieten heeft en blonde haren en ergens is ondergedoken in zweden onder de naam knackbrod ofzo. maar nu eerst een ......... | |
| Billengezicht | maandag 23 februari 2004 @ 05:07 |
quote:BIER | |
| doemaardrie | maandag 23 februari 2004 @ 05:10 |
quote:hey bavaria telt niet he | |
| Castor | maandag 23 februari 2004 @ 09:31 |
| Is ie nou al gepakt? | |
| Little_Meanie | maandag 23 februari 2004 @ 09:35 |
| test | |
| skunkator | maandag 23 februari 2004 @ 09:37 |
| Lijkt me sterk dat ze hem hebben, sterker nog, ik twijfel er nog steeds aan dat ze Saddam Hoessein hebben, het klinkt te grapperig:"I am the president of Irak and I want to negotiate" | |
| SpongeDion | maandag 23 februari 2004 @ 09:43 |
| Als ze hem hebben, zijn we weer van een Terrorist af. Maar de vraag is, in hoe verre valt de media te vertrouwen. Want de media is zo machtig, dat ze de hele massa kunnen laten denken dat ze Bin Laden hebben gevangen, maar hij kan ook best ergens verstopt zitten om een nieuw plan te bedenken. Daarom vertrouw ik dit bericht voor geen meter. | |
| Castor | maandag 23 februari 2004 @ 09:58 |
quote: | |
| Basp1 | maandag 23 februari 2004 @ 10:15 |
quote:De vraag is niet in hoeverrre de media te vertrouwen is, want dat zijn ze niet. Maar de vraag is nog meer in hoeveere zijn overheden te vertrouwen met de infromatie die ze naar de media doorsplen. Dat is een nog groter probleem. Zeker met de amerikaanse overheden wat ze in de afgelopen jaren gelogen hebben. | |
| ShaoliN | maandag 23 februari 2004 @ 12:03 |
Van Sunday Telegraph:quote: | |
| Chadi | maandag 23 februari 2004 @ 18:00 |
| als ze hem pakken is dat over 5 maanden pas. Of ze maken het dan pas bekend vanwege de verkiezingen. | |
| xxmisterxx | maandag 23 februari 2004 @ 20:00 |
| Chadi, jij hebt daar gelijk in hoor, zodra ze hem nu pakken is de kans dat Bush herkozen word kleiner dan een succes vlak voor de verkiezingen, het gaat de Amerikanen om de juiste timing en in de tussentijd mag een persoon nog moorden en doen. | |
| CybErik | maandag 23 februari 2004 @ 20:58 |
| Er staat niets op Reuters, RTLZ of WSJ? | |
| CybErik | maandag 23 februari 2004 @ 20:58 |
| http://edition.cnn.com/20(...)n.alqaeda/index.html CNN wel | |
| Toffe_Ellende | maandag 23 februari 2004 @ 21:34 |
| komt Bush goed uit... maar toch wel mooi nieuws, niet dat het dan opeens veiliger is. Symbolisch niet meer. | |
| BazP | maandag 23 februari 2004 @ 23:25 |
| is er al iets meer bekend? ik hoorde dit dagen geleden al op GoT, maar hoor niets op tv/teletekst... | |
| sanniejj | maandag 23 februari 2004 @ 23:29 |
quote:Vast een publiciteitsstunt heh.. die DNA onderzoeken maken uiteraard geen verschil | |
| s3m | maandag 23 februari 2004 @ 23:37 |
| zou wel is leuk zijn als die gekken is zijn opgesloten.. | |
| sanniejj | maandag 23 februari 2004 @ 23:40 |
quote:En de angst van de landen te aanschouwen die nu opeens wel meewerken met inspecties e.d. Net zoals bij Iran en N-K. Het terrorisme zal overwonnen worden. | |
| DrWolffenstein | dinsdag 24 februari 2004 @ 01:02 |
quote:Ze kunnen immers allemaal eindigen als Saddam en dat weten ze nu. GWB bedankt. | |
| Dr_Crouton | dinsdag 24 februari 2004 @ 01:29 |
| Ik geloof het pas als ze zijn hoofd op een dienblad presenteren. Levend mag ook. | |
| Steijn | dinsdag 24 februari 2004 @ 01:31 |
quote:Levend hoofd op dienblad | |
| Dr_Crouton | dinsdag 24 februari 2004 @ 01:34 |
quote:Net vers van de guillotine? Kan.. Kan.. | |
| Megumi | dinsdag 24 februari 2004 @ 02:17 |
| Men schijnt na afhakken van het hoofd nog een paar minuten te leven. | |
| Najra | dinsdag 24 februari 2004 @ 03:24 |
quote:Wie zegt dat het een gozer is. Ik bedoel jurk, baard, dat zegt nog niet zoveel he. | |
| Cynix ® | dinsdag 24 februari 2004 @ 04:41 |
quote:Dat geldt alleen als men een kip is. Of een paling. | |
| Megumi | dinsdag 24 februari 2004 @ 05:02 |
| In elk geval vindt ik een zeer lange gevangenisstraf voor Ben Laden de beste optie. Ben niet voor de doodstraf. Laat hem maar lang na denken over zijn zonden. [ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 24-02-2004 05:05:22 (Het is vroeg. Nog niet wakker.) ] | |
| MokroKees | dinsdag 24 februari 2004 @ 07:39 |
| zijn "gevangenname" stond inderdaad pas voor november gepland. als ze de osama troef nu eerder in gaan zetten , ben ik benieuwd van welk schandaal bush daarmee de aandacht wil afleiden... | |
| Mangoworks2002 | dinsdag 24 februari 2004 @ 09:03 |
| Zal wel nep zijn, Sunday Express is net de Privé | |
| Basp1 | dinsdag 24 februari 2004 @ 09:37 |
quote:De reden die hieronder gegeven wordt mischien, helaas wel een indymedia site, kan ik niet verder verifieren. US Preparing for Military Draft in Spring 2005 http://www.vancouver.indymedia.org/news/2004/01/105146.php | |
| Cosma-Shiva | woensdag 25 februari 2004 @ 01:40 |
quote: | |
| Megumi | woensdag 25 februari 2004 @ 02:09 |
quote:Is gewoon ziek. | |
| Steijn | woensdag 25 februari 2004 @ 02:15 |
quote:Vind ik niet. Reken maar dat er naar de 2e wereldoorlog hier een hoop mensen waren die de heer Hitler en zijn companen persoonlijk wilden verbranden. Ik denk dat zo'n gevoel ook overheerst bij de Amerikanen na de gebeurtenissen van 11 september. Ik vraag me maar net af hoe Nederland had gereageerd als Bin Laden wat Boeiings op een vol Amsterdam had laten storten. | |
| Dr_Crouton | woensdag 25 februari 2004 @ 04:17 |
quote:Ja, stout. De regering is onthutst, verbaasd, geschokt, machteloos etc. zoals vaker. Eenmaal gepakt veroordeeld de rechtbank hem tot een strengbewaakt luxieuze paleis waar hij minstens 12 jaar in moet zitten. En het is niet eens sarcastisch bedoeld, meer grenzend aan de waarheid. | |
| Vampier | woensdag 25 februari 2004 @ 04:19 |
| even over het afhakken van het hoofd. Het afhakken van het hoofd heeft tot direct gevolg dat de alle spieren stoppen met werken, bloedtoevoer naar de hersennen is er niet meer en men is zoals ze dat noemen 'op slag dood' | |
| _Flea_ | woensdag 25 februari 2004 @ 14:10 |
| Ik weet niet wat ik hiervan moet geloven. Ik hoop wel dat het zo is, maar ik denk eerder dat het verkiezingspropaganda is van Bush. Hij zal er alles aan doen om z'n plannen door te drukken. Amerika is niet beter van hem geworden. | |
| realist_ik | woensdag 25 februari 2004 @ 14:21 |
| 't is gebeurd! maar waarom geen melding van die Al-Zawahri?? ik dacht dat die met z'n 2en op stap waren? quote: [ Bericht 81% gewijzigd door realist_ik op 25-02-2004 14:28:14 (toevoeging) ] | |
| ShaoliN | woensdag 25 februari 2004 @ 14:28 |
quote: | |
| freako | woensdag 25 februari 2004 @ 16:12 |
quote:Neuh, want als Osama nu alweer ontsnapt is Bush helemaal de lul. | |
| speknek | woensdag 25 februari 2004 @ 23:02 |
| Vijf maanden geleden was er al een artikel dat ze elke week weer een uur op hem inliepen, en dat ie nog maar een dag voorsprong had of iets in die strekking. Wordt wel eens tijd dan inderdaad.. | |
| battlesickloner | woensdag 25 februari 2004 @ 23:08 |
| Yeah right, ik heb ook al gelezen dat twee SAS teams klaarstaan samen met Amerikaanse special forces en dat een spionagesatteliet OBL continu volgt Het is dus best mogelijk dat OBL wordt gevangen, maar de info die rondgestrooid wordt is waarschijnlijk onjuist. Mss dat ze met dit soort troepenbewegingen OBL tot een fatale vergissing willen aanzetten ofzo. quote: [ Bericht 79% gewijzigd door battlesickloner op 25-02-2004 23:18:33 ] | |
| sanniejj | donderdag 26 februari 2004 @ 00:47 |
quote:Afgestudeerd op Yale.. lid van de elite studentenclub op yale.. Lijkt me knap dat je dan dom genoemd kan worden. | |
| raptorix | donderdag 26 februari 2004 @ 00:59 |
quote:Klopt, waarom mensen altijd denken dat Bush dom is, snap ik niet. Stond laatst mooi interview van Maarten van Rossum die goed analyseerde hoe het nou met bush in elkaar steekt. Bush heeft weinig zin om zich met klein geneuzel bezig te houden, hij doet de grote lijnen en laat zijn directe adviseurs het werk doen, en tjah dan hou je je niet bezig met details. | |
| RoelRoel | donderdag 26 februari 2004 @ 01:39 |
| Eej Dr_crouton jij moet eens in de gevangenis gaan kijken. Niet dat ik er ooit geweest ben dus waarom post ik dit eigenlijk maja [ Bericht 39% gewijzigd door RoelRoel op 26-02-2004 01:41:09 (verbetering) ] | |
| Cosma-Shiva | donderdag 26 februari 2004 @ 03:02 |
quote:Hopelijk wordt de capture live uitgezonden, wij hebben de rest van de week vrij genomen en hebben onafgebroken CNN aanstaan. | |
| Binas | donderdag 26 februari 2004 @ 15:56 |
quote:volgens het laatste recente rapport uit afghanistan is die regio al 5 keer gecontroleerd, mullah omar, azawahiri en obl zijn ongedeerd, dat blijkt tenminste uit de 2 laatste audiotape op arabische zenders, maar is binladen wel aan de grenzen van afghanistan-pakistan ? wat is het nut van de satellieten als je geen doel hebt dat je moet volgen? mullah omar waarschuwde dathet niet meer lang zal duren voordat de vs instorten, ik weet niet precies wat dat inhoud, maar azawahiri melde dat hij nieuwe vechters naar amerika zal sturen.. | |
| sanniejj | donderdag 26 februari 2004 @ 16:06 |
| De VS staat erom bekend dat ze heel handig met de media om kunnen springen. Zeker als het gaat om conflicten zoals in irak. En het mooie is dat ze zelf heel weinig eraan hoeven te doen. | |
| DaMayan | donderdag 26 februari 2004 @ 16:20 |
| Het is wel de enige mogelijkheid voor Bush om zichzelf te redden voor de verkiezingen. Denk dat ie wel gepakt gaat worden dus. | |
| _The_General_ | donderdag 26 februari 2004 @ 16:23 |
| Ze hebben hem allang, ze halen hem boven als bush hem nodig heeft | |
| sp3c | donderdag 26 februari 2004 @ 16:51 |
quote:lol! dat roepen die figuren al sinds ze elkaar voor het eerst tegenkwamen in een theehuis in Kandahar oid net jehova getuigen, iedere dag roepen dat de wereld morgen vergaat en alstie strax vergaan is zeggen ze met ze allen 'ik zei toch dat de wereld zou vergaan' maar goed, het moment dat ze daadwerkelijk weten waar die is staan er commando's in zijn grot op de deur te kloppen, dat gaan ze echt niet eerst nog ff via onofficiele bronnen naar buiten lekken. ik ga er nog steeds vanuit dat hij dood is edit: overigens kan het ook zijn dat ze tijdens de bombardementen die ene camera van AQ hebben geraakt en dat hij daarom geen vidiootjes meer kan schieten | |
| sanniejj | donderdag 26 februari 2004 @ 21:46 |
quote:Heb geen zin in die brakke sattelietbeelden | |
| AMF | donderdag 26 februari 2004 @ 23:04 |
| En nu maar hopen dat het lukt. Hij is al te lang bezig. Er moet weer rust komen in de wereld. | |
| ComComMer | donderdag 26 februari 2004 @ 23:05 |
| Het klinkt goed... Maar de Amerikaanse media zeggen zoveel... laat staan andere media... | |
| Karzeuler | donderdag 26 februari 2004 @ 23:47 |
| Als ze daarna ook die anti-rookfundamentalisten aanpakken ben ik blij | |
| Predemius | vrijdag 27 februari 2004 @ 09:24 |
| | |
| DonStefano | vrijdag 27 februari 2004 @ 10:49 |
quote: | |
| Frutsel | vrijdag 27 februari 2004 @ 12:17 |
| Tis inmiddels vrijdag...hoe lang gaan ze nog wachten met die "inval"... Laten we hopen dat ze um echt es gaan pakken... Als dat dan Amerikanen zijn, wordt ut nog "4 more years of Bush"... mooi! | |
| Bob.Ross | vrijdag 27 februari 2004 @ 14:26 |
| hmmm verkiezingscampagne van Bush is begonnen hoor | |
| AlexLPUMUSE | vrijdag 27 februari 2004 @ 14:46 |
quote:volgens mij krijgen we veel kapingen als Osama gevangen word gehouden.. | |
| Party_P | zaterdag 28 februari 2004 @ 01:29 |
| als ze osama weten te vinden (en op te pakken), is dat een grotere prestatie van saddam oppakken | |
| Cosma-Shiva | zaterdag 28 februari 2004 @ 02:36 |
In Netwerk vanavond eveneens over de op handen zijnde arrestatie van OBL:quote:Volgens Sifaoui weet de VS al geruime tijd waar OBL zich ophoudt en is er geen onrkomen meer aan voor OBL, de beslissing van de VS wanneer Osama op te pakken zou nog even uitgesteld worden tot wat meer nabij de verkiezingen. | |
| RichardQuest | zaterdag 28 februari 2004 @ 02:41 |
quote:Gadverdamme zeg Zo kan hij nog altijd vrijkomen, goedkoop van die Amerikanen | |
| Disorder | zaterdag 28 februari 2004 @ 10:56 |
| Zoals iedereen al dacht, hij zal worden opgepakt wanneer Bush het 't beste uitkomt. | |
| err | zaterdag 28 februari 2004 @ 11:29 |
| bij voorkeur op zondag, net na het ontbijt, rond koffietijd. Bij voorkeur het tijdstip voor arrestaties van most wanted figuren, het bombarderen van schurkenstaten of het overlijden van leden van het koningshuis | |
| #ANONIEM | zaterdag 28 februari 2004 @ 12:14 |
quote:Nee dan zitten al die Amerikanen in de Kerken, zondag-avond ofzo lijkt mij een ideaal tijdstip. | |
| elcastel | zaterdag 28 februari 2004 @ 14:43 |
quote:Daar waren ze bij Saddam ook bang voor. Mijns inziens komt het "verzet" dan alleen maar beter aan het licht. Het blijft een goeie zaak, dat dergelijke figuren worden opgepakt. | |
| Keessie | zaterdag 28 februari 2004 @ 14:46 |
| Hij zal al zijn opgepakt, zie bericht op frontpage | |
| Cosma-Shiva | zondag 29 februari 2004 @ 03:43 |
quote:Mits hij nog in leven is dan. Sinds eind 2001 is er nooit meer een videotape van hem verschenen, alleen vage bandjes. Ik geloof niets van deze omsingeling. | |
| Manono | zondag 29 februari 2004 @ 04:02 |
| wordt ie opgepakt, en dan er zijn nog zoveel mensen met dezelfde ideeen, die hem misschien het liefst nog overtreffen ook | |
| kLowJow | zondag 29 februari 2004 @ 04:07 |
| Ja logisch.. ze blijven hem gewoon een paar weken omsingelen.. stel je voor dat je hem per ongeluk zou doden, en het leven van je eigen troepen zou sparen door gewoon een bom op die berg te gooien. Inderdaad heel geloofwaardig dit bericht, het is ook niet zo dat elke plaats waar ze ook maar het geringste vermoeden hadden dat OBL zich bevond inmiddels zo plat is als een Nederlands polderlandschap ofzo... | |
| SeLang | zondag 29 februari 2004 @ 04:07 |
| Saddam had een baard laten groeien. Misschien heeft osama hem wel afgeknipt | |
| oYo | zondag 29 februari 2004 @ 08:23 |
| Al Jazeera: Osama Bin Laden crossed into Pakistan on 27 February 2004 closely guarded by al-Qaeda and Taleban fighters under the guise of local Pakistani tribesman. He is currently sheltered in the tribal region of South Waziristan near the Afghan border. Recent US military advances in Southern Afghanistan made his shelter in Afghanistan too risky and on a number of occasions Bin Laden and his Taleban protectors came close to US military search squads. As such the decision to cross into Pakistan was made and successfully completed on 27 February 2004. Pakistani and US Intelligence have honed in on Bin Laden and his followers and have locked his position to a small stretch of mountainous land, but are unwilling to launch a full assault in due large number (1200+) of Pastun fighters protecting Bin Laden and die hard al-Qaeda fighters. The hideout and Bin Ladens position were pin-pointed after the use of a Satellite phone by a member of the group. A senior Pakistani intelligence source in Islamabad told Al Jazeera that Bin Ladens position has been locked, but the strategy was to isolate his hideout from food, water and other vital supplies before a full scale assault which is pencilled in for the middle of March will be launched. The same Pakistani intelligence source stated Pakistani officials are keen to infiltrate the hide-out as soon as possible before deporting the captured Bin Laden back across the border to Afghanistan and then announcing his capture on Afgan land. Er kom tvast een officieel persbericht begin volgende week ofzo... Een kale Osama zonder baard. | |
| Vampier | zondag 29 februari 2004 @ 09:08 |
| Geniaal hoe de US denkt alles onder controle te hebben | |
| Cosma-Shiva | maandag 1 maart 2004 @ 04:13 |
quote:blablabla | |
| Cosma-Shiva | maandag 1 maart 2004 @ 04:21 |
quote:bron: AD | |
| HarigeKerel | maandag 1 maart 2004 @ 05:15 |
| Report: Deal for U.S. to Hunt Bin Laden in Pakistan NEW YORK (Reuters) - The United States has struck a deal with Pakistan to allow U.S. troops to hunt for al Qaeda leader Osama bin Laden this spring in an area of Pakistan where he is believed to be operating, the New Yorker magazine reported on Sunday. Thousands of U.S. troops will be deployed in a tribal area of northwest Pakistan in return for Washington's support of President Pervez Musharraf's pardon of the Pakistani scientist who this month admitted leaking nuclear arms secrets to Iran, Libya and North Korea, investigative reporter Seymour Hersh wrote in the issue that goes on sale on Monday. Full disclosure of Pakistani scientist Abdul Qadeer Khan's activities would have exposed him as "the worst nuclear-arms proliferator in the world," an intelligence official is quoted as saying. "It's a quid pro quo," according to a former senior intelligence official. "We're going to get our troops inside Pakistan in return for not forcing Musharraf to deal with Khan." Musharraf has also offered other help in the hunt for bin Laden, accused of masterminding the Sept. 11, 2001, attacks on the United States, according to the article. "Musharraf told us, 'We've got guys inside. The people who provide fresh fruits and vegetables and herd the goats' for bin Laden and his al Qaeda followers," the intelligence official added. The spring offensive could slow the tempo of U.S. operations in Iraq, the magazine said. "It's going to be a full-court press," one Pentagon planner was quoted as saying. The article added that some of the most highly skilled U.S. Special Forces units would be shifted from Iraq to Pakistan. Special Forces personnel have been briefed on their new assignments and in some cases have been given "warning orders" -- the stage before being sent into combat, according to a military adviser. http://news.myway.com/top/article/id/381883|top|02-29-2004::13:26|reuters.html | |
| DeBastaard | dinsdag 2 maart 2004 @ 13:03 |
| Die man hebben ze volgens mij al maar hij word pas met de verkiezingen gevonden zodat de monkey man kan zeggen ' Hey kijk wat ik heb gedaan! Bin Laden en Saddam gepakt'. En de gemiddelde retarded amerikaan gelooft het en tadaaa meneer bush is weer voor 4 jaar de president. | |
| Elgigante | dinsdag 2 maart 2004 @ 17:21 |
quote:Ja, dom kun je Bush niet noemen, hij speelt gewoon simpel op de gevoelens van de amerikanen in. | |
| pekel | dinsdag 2 maart 2004 @ 18:22 |
| Nu nog wachten op het ideale moment van Bush. | |
| Monidique | dinsdag 2 maart 2004 @ 18:25 |
quote:Net als met Hoessein, die ze tactisch een jaar voor de verkiezingen vonden... Oh, nee, dan geldt het niet meer. Oh, nee, wqcht, daar weet ik wel wat op: Eerst Saddam en dan later Osama, dan verdeel je het. Men lult zich er altijd wel uit. | |
| Cosma-Shiva | woensdag 10 maart 2004 @ 03:54 |
quote:CNN | |
| Salvad0R | woensdag 10 maart 2004 @ 04:14 |
| je bent nog ff een seconde ofzo bij bewustzijn, omdat je hersenen nog een beetje teren op t bloed wat in je hersens zit das wel ziek | |
| pro_jeex | woensdag 10 maart 2004 @ 07:48 |
| Laten we hopen dat Osama Bin Laden op tijd zijn bommengordel kan laten afgaan, als ie omsingelt is. | |
| milagro | woensdag 10 maart 2004 @ 07:52 |
quote:zorg jij dan dat je in de buurt staat | |
| pro_jeex | woensdag 10 maart 2004 @ 08:29 |
quote:Zou wel een grote eer zijn | |
| ShaoliN | woensdag 10 maart 2004 @ 08:31 |
quote:Een bom in je reet vind jij eer? | |
| B.R.Oekhoest | woensdag 10 maart 2004 @ 19:10 |
quote:Laten we hopen dat jij een goede psychiater hebt in het Pieter baan Centrum. | |
| pro_jeex | woensdag 10 maart 2004 @ 19:15 |
quote:Pieter Baan centrum? Das alleen voor criminelen die in onderzoek zitten nav een zware misdaad. Er wordt bepaald of TBS noodzakelijk is. Ik ben een gewoon vrij man, dus ik snap je opmerking dan ook niet helemaal. | |
| Keessie | woensdag 10 maart 2004 @ 19:35 |
quote:Pro jeex, Jihad strijder in pre. Je bent helemaal geen vrij man: je bent nu slaaf van de islam, je extremistch waanzinnige denkbeelden. Sttraks als je jezelf opblaast zal het iig bar tegen vallen, denk maar niet dat je dan 70 maagden krijgt | |
| Binas | woensdag 10 maart 2004 @ 20:07 |
| slaaf van Allah ? toch beter dan slaaf van een mens of een super power!:D wat is volgens jou extremisme? stel : een groep mannen willen je vrouw verkrachten, je bent toevallig naast haar, je weet dat ze sterker zijn dan jou en dat je 'machteloos' zit te kijken, maar je weet ook dat je haar toch moet verdedigen, zal jij je leven opofferen voor haar om haar te beschermen ? of zal je blijven kijken tot ze klaar met haar zijn en dan haar gaan troosten? beide keuzen zijn zuur maar ik kies zelf voor haar bescherming want dat is haar recht op mij, want anders heeft mijn leven geen nut meer, geen smaak, geen eer niets............. waarom zal ik dan langer leven? hetzelde geldt voor palestina en andere landen, je doet je best, misschien zal het je niet lukken, maar door jou opoffering zullen er meer mensen hun best doen om dat land of die landen te bevrijden....sinds wanneer is weerstand een vorm van terrorisme? sinds 11/9>?? nou... palestina is al meer dan 100 jaar een kolonisatie, eerst door de britten, later door israel!. | |
| Chadi | woensdag 10 maart 2004 @ 20:12 |
| die gast is toch altijd omsingeld | |
| Najra | donderdag 11 maart 2004 @ 00:39 |
| Hebben ze hem al? | |
| Cosma-Shiva | donderdag 11 maart 2004 @ 01:54 |
quote:Update: quote: | |
| Vampier | donderdag 11 maart 2004 @ 02:41 |
| is ie al opgepakt of is rumsfeld weer seniel aan het wezen? | |
| Chooselife | donderdag 11 maart 2004 @ 02:43 |
| Hij's gepakt, en wordt voorjaar/zomer 2004 gepresenteerd. En Bush verlengt z'n ambstermijn. Ik denk dat 't echt zo simpel is. | |
| bandito | donderdag 11 maart 2004 @ 16:53 |
quote:ik hoop het niet!! is er tenminste nog iemand over die niks pikt van die arrogante amerikanen. van osama kan balkenende nog wat leren, beetje ballen tonen tegen die amerikanen in plaats steeds te bukken. | |
| DrWolffenstein | donderdag 11 maart 2004 @ 19:23 |
quote:Ik hoop dat jij nog eens in een flatgebouw komt. Liefst zo hoog mogelijk als er een vliegtuig aan komt. | |
| luked45 | donderdag 11 maart 2004 @ 21:46 |
| Dictators die zich niets aantrekken van mensenrechten en -levens zouden in één klap moeten worden uitgeschakeld. Geen jarenlange rechtzaken waarin toch niet kan worden bewezen waar ze verantwoordelijk voor zijn (zie Milosevic), punt één omdat die rechtzaken de belastingbetalers (dus niet de kampers, criminelen, asocialen en hell's angels) bakken geld kosten en punt 2 omdat ze "slechts" opdracht aan domme volgelingen hebben gegeven om iemand of meerderen af te maken. Ik vond het ook al absurd dat het Rode Kruis een tijdje terug ging kijken of Saddam goed werd behandeld. Verdient zo iemand het goed behandeld te worden? Verdienen Milosevic, Saddam en Bin Laden eerlijke rechtzaken met achterbakje advocaatjes? Ik vind van niet. Alleen de doodstraf is goed voor deze "heren". En iedereen die het hiermee niet eens is en mij ook een enkeltje Pieter Baan Centrum gunt, gelieve niet te reageren. Er is al genoeg "menslievend" geraaskal op dit forum met lieden die zelfs terroristen een eerlijke berechting gunnen, en met dit gepeupel wens ik niet in conclaaf te gaan, dus bespaar je de moeite. | |
| Cosma-Shiva | vrijdag 12 maart 2004 @ 02:25 |
quote:Hij was omsingeld, momenteel sluit het web zich rond hem enzo. | |
| Vampier | vrijdag 12 maart 2004 @ 02:43 |
quote: | |
| #ANONIEM | vrijdag 12 maart 2004 @ 02:46 |
quote:Dan krijg je er weer veel martelaren bij. | |
| Vampier | vrijdag 12 maart 2004 @ 02:46 |
quote:Wat het geweldige web van het geweldige legeren van de geweldige USA die geweldig alles naar de geweldadigheid hebt waar ze met hun geweldadige poten aankomen? Geweldig gewoon!! | |
| Vampier | vrijdag 12 maart 2004 @ 02:47 |
quote:Pim had het zo gewild | |
| Kindred_Spirits | vrijdag 12 maart 2004 @ 02:48 |
| jippie, hebben ze bin laden, neemt zijn rechterhand de macht wel over hoor. | |
| #ANONIEM | vrijdag 12 maart 2004 @ 02:50 |
quote:Ze nemen alleen meestal nog wat meer mensen mee in hun martelaarschap. | |
| Cosma-Shiva | woensdag 17 maart 2004 @ 01:03 |
quote: | |
| Vampier | woensdag 17 maart 2004 @ 02:14 |
| Cosma natuurlijk niet, een aantal goed gepositioneerde zware atoombommen breng een betere toekomst voor het westen. | |
| Cosma-Shiva | donderdag 18 maart 2004 @ 03:13 |
quote:GvA | |
| Brammetje | donderdag 18 maart 2004 @ 12:09 |
| Ik hoop echt dat ze die gast snel pakken. (als hij al niet dood is) Maar dan zou ik het niet zo als Saddam aanpakken, bij deze man moet een speciale tactiek toepassen. Een blaffer in zijn nek en de trekker een paar keer overhalen. Zijn we daar ook mooi vanaf. | |
| skunkator | donderdag 18 maart 2004 @ 12:15 |
quote:Dan is hij als martelaar gestorven, en dat is zijn wens ! | |
| zjroentje | donderdag 18 maart 2004 @ 12:18 |
quote:Lijkt me ook een logisch scenario. | |
| Monidique | donderdag 18 maart 2004 @ 12:18 |
quote:Net zoals ze Hoessein net voor de verkiezingen naar boven brachten? | |
| skunkator | donderdag 18 maart 2004 @ 12:26 |
quote:Dat is helemaal niet zo gegaan ? Waar leef jij ? | |
| Brammetje | donderdag 18 maart 2004 @ 13:01 |
quote:Ten eerste is zijn wens heus niet om te sterven. Ten tweede als hij dan wordt vastgezet dan krijg je alleen maar meer aanslagen omdat men dan wil dat hij wordt vrijgelaten dan wel vergelden dat hij is vastgezet. Ik weet eerlijk gezegd ook niet wat beter is doodschieten of vastzetten. Persoonlijk zou ik bij hem kiezen, om hem direct te liquideren. | |
| sp3c | donderdag 18 maart 2004 @ 13:05 |
quote:ik zou iig niet naar die mannen hun huis gaan om hun vrouwen te verkrachten zieke denkwijze | |
| skunkator | donderdag 18 maart 2004 @ 13:05 |
quote:Jawel Dan is hij gestorven als martelaar en daar gaat het hem om. Zijn doel is in ieder geval toch al bereikt, hij wordt serieus genomen door iedereen | |
| sp3c | donderdag 18 maart 2004 @ 13:07 |
quote:die Fransen ook altijd ... de papieren waren zeker weer niet in orde of in drievoud ingeleverd voor ze hem konden arresteren | |
| sp3c | donderdag 18 maart 2004 @ 13:09 |
quote:pffff als dat zo was zat hij in het eerste vliegtuig dat zich in het pentagon boorde of was hij bij die mensen die zich bij Kandahar en Tora Bora en weet ik het waar hebben dood moeten vechten voor de grote baas die riep dit ook zou doen maar zich ondertussen toch maar effe heeft verstopt. Bin Laden is een lafaard | |
| WeirdMicky | donderdag 18 maart 2004 @ 13:09 |
quote:ziekelijk ventje | |
| Disorder | donderdag 18 maart 2004 @ 19:22 |
quote:CNN.com | |
| -Lampje- | donderdag 18 maart 2004 @ 19:23 |
| nu nog een leuk eind bedenken voor al zijn gruwel daden | |
| CloudStrife | donderdag 18 maart 2004 @ 19:28 |
quote: | |
| the-O | donderdag 18 maart 2004 @ 19:31 |
| Air and groundforces aanwezig, schijnbaar al een aantal slachtoffers. Zou het echt dit keer? | |
| Yakult | donderdag 18 maart 2004 @ 19:32 |
| Helicopters en tanks ingezet, mag hopen dat ze het "high-value target" levend pakken. | |
| CloudStrife | donderdag 18 maart 2004 @ 19:36 |
quote:Het net om de hoofdpersonen van Al-Quada sluit zich wel denk ik. Ben benieuwd. | |
| Cosma-Shiva | donderdag 18 maart 2004 @ 19:41 |
| >>>breaking news<<< 'Tweede man al-Qaeda omsingeld' Pakistaanse troepen hebben de tweede man van het terreurnetwerk al-Qaeda, Ayman al-Zawahri (wie kent hem niet), omsingeld. Dat zeggen officieren van het Pakistaanse leger. RTL. (mogelijk zou Ayman al-Zawahri zelfs al in de boeien zijn geslagen) -edit-: verkeerde foto [ Bericht 10% gewijzigd door Cosma-Shiva op 18-03-2004 20:05:11 ] | |
| err | donderdag 18 maart 2004 @ 19:42 |
| osama's rechterhand..nu de man zelf nog | |
| Vampier | donderdag 18 maart 2004 @ 19:43 |
| mooi zo | |
| the-O | donderdag 18 maart 2004 @ 19:49 |
| Ayman al-Zawahri Zat eigenlijk op echt groot nieuws te wachten. De man zal best een legende zijn, maar hij heeft het net niet. | |
| Shaman | donderdag 18 maart 2004 @ 19:51 |
quote:Na het nieuws van 15 Mrt. ben ik hier niet al te zeker van... Al-Jazeera is wat voorzichter: Breaking news: Pakistani troops may have al-Qaida number two surrounded. | |
| CloudStrife | donderdag 18 maart 2004 @ 19:56 |
![]() Dat is hem. Ik ken hem wel van gezicht. Hij liep altijd naast Osama. quote:Osama zal niet ver weg zijn. Misschien zitten ze er alletwee! Er gaan zelfs geruchten dat Osama al opgepakt is. | |
| Monidique | donderdag 18 maart 2004 @ 20:06 |
| Pakistan heeft er in ieder geval wel een aantal doden en destabilisatie van het gebied voor over, dus ze zullen het wle niet voor niets doen, deze operatie. | |
| RZero | donderdag 18 maart 2004 @ 20:09 |
| Ik hoop dat ze die smeerlap neerknallen. Weer een "Held van de Islam' minder. | |
| err | donderdag 18 maart 2004 @ 20:16 |
quote:Zeg maar een soort Jim, waar Osama Jamai is? | |
| _Administr8or_ | donderdag 18 maart 2004 @ 20:18 |
| GET THE FUCKER! mooi zo, ik hoop dat ze hem pakken! | |
| the-O | donderdag 18 maart 2004 @ 20:25 |
quote:Zat meer aan Ron en Boris te denken eigenlijk, maar vooruit. Het is daar nu trouwens pikdonker, en het is een gebied van zo'n 30 vierkante kilometers. Zal wel weer loslopen. | |
| HiZ | donderdag 18 maart 2004 @ 20:48 |
| Het gaat kennelijk om de nummer twee van Al Queda (volgens de Pakistaanse regering) | |
| RZero | donderdag 18 maart 2004 @ 21:17 |
| Mochten ze hem niet binnen 1 uur pakken dan volgt er een tapijtbombardement | |
| CloudStrife | donderdag 18 maart 2004 @ 21:50 |
| Yup Airstrikes are coming en de US komt waarschijnlijk ook nog ff langs. | |
| Arshad1 | donderdag 18 maart 2004 @ 22:32 |
| Goed zo, maak mij als pakistaan weer trots lolz, pak die honden op. (sorry) 18 pakistaanse para militairen al dood. ze vechten blijkbaar hard (hele dag al op pakistaanse tv) gaat zeker om iets belangerijks. ik volg het op deze forum nieuws. te zien daar dat ze blij zijn. feestje misschien later http://pakistanidefence.i(...)cd34&showtopic=27893 | |
| Arshad1 | donderdag 18 maart 2004 @ 22:33 |
| Bin Laden 'evaded Pakistani raid' A local official in eastern Afghanistan says he has received credible reports that Osama Bin Laden escaped the recent Pakistani operation to catch him. Speaking to the BBC, a district governor said he passed the details to Afghan intelligence staff. | |
| Flawless82 | donderdag 18 maart 2004 @ 22:53 |
| ---Edit: Policy-overschrijdende uitspraken--- [ Bericht 96% gewijzigd door Cynix ® op 18-03-2004 23:01:07 ] | |
| HarigeKerel | donderdag 18 maart 2004 @ 23:15 |
quote:Anders hadden ze een probleem ivm Khan en zijn nuke handeltjes, de VS heeft ze dat gewoon vergeven in ruil hiervoor. | |
| Cosma-Shiva | donderdag 18 maart 2004 @ 23:54 |
quote: | |
| Caesu | vrijdag 19 maart 2004 @ 03:12 |
| grappig dat ze nu juist die prijs hebben verdubbeld. ze zijn namelijk van plan het gebied waar Al-Qaida's 2de man zit te bombarderen over een paar uur. quote:OBL zal wel in de buurt zitten (als hij nog leeft) en als hij ook sterft hoeven ze het niet uit te keren. al is 40 mln natuurlijk een schijntje. die pakistani zullen het niet leuk vinden als het amerikaanse leger daar gaat bombarderen, maar het zal musharraf's leger wel zijn - vinden die fundamentalisten ook niet leuk trouwens. het zou trouwens een ramp zijn als daar een coup wordt gepleegd of musharraf wordt omgebracht. komen die fundamentalisten aan de macht waarschijnlijk. hebben ze controle over kernbommen enzo. | |
| NorthernStar | vrijdag 19 maart 2004 @ 03:26 |
quote:Eerst is Pakistans handeltje in nucleaire technologie weggepoetst (symbolisch zondebok aangewezen, die vervolgens pardon krijgt waar Washington daarop geheel voor de buhne genoegen mee neemt) en nu is het opgenomen in het clubje bevriende niet-navo landen. Wat zoveel betekent als je ziel aan washington verkopen in ruil voor wapens en het in zadel houden van je regime. Nu is Musharraf geen Saddam maar de parallelen Irak zijn duidelijk. Geheel in tegenspraak met Bush' toespraak waarin hij beloofde dat Amerika haar leven zou beteren en voortaan geen dictators en bedenkelijke regime's meer te steunen, is het prompt weer in de cahoots met een dictatoriaal, militair regime, dat bovendien geheel tegen de wil van de bevolking ingaat. Als het volk in opstand komt krijgt Musharraf dan bijvoorbeeld net als Saddam destijds, ook de middelen om de opstand neer te slaan? [ Bericht 0% gewijzigd door NorthernStar op 19-03-2004 03:49:43 ] | |
| RealLife | vrijdag 19 maart 2004 @ 10:05 |
quote: | |
| Cosma-Shiva | zaterdag 20 maart 2004 @ 03:46 |
quote: | |
| #ANONIEM | zaterdag 20 maart 2004 @ 03:49 |
quote:Goede analyse. In feite is het regime in Pakistan idd niks anders dan het regime in Irak voor de oorlog. | |
| FritsVanEgters | zaterdag 20 maart 2004 @ 03:55 |
quote:...een utopie... | |
| Monidique | zaterdag 20 maart 2004 @ 12:17 |
quote:Hoewel het inderdaad een dictatoriaal regime is, zijn de wreedheden, volgens mij, niet vergelijkbaar met die van Saddam Hoessein, hoor. | |
| Caesu | maandag 22 maart 2004 @ 04:04 |
![]() lekkere zooi daar. ideale plek voor al-qaida om neer te strijken nu ze in het oosten v. afghanistan (westen pakistan) worden aangepakt. | |
| Cosma-Shiva | dinsdag 23 maart 2004 @ 02:42 |
quote:De Standaard (Be) | |
| Cosma-Shiva | dinsdag 23 maart 2004 @ 02:46 |
quote: Ik las gisteren zelfs dat hij het brein achter Osama zou zijn, alsof Osama een organisatie is | |
| Arshad1 | woensdag 24 maart 2004 @ 06:21 |
pakistan is niet te verglijken met irak, wij hebben opposities groepen die actief zijn zelfs tijdens de hoogte van dictator schap die ook goed gekeurd was door de hoogtsgerechthof. er zijn genoeg instanties in pakistan die onafhankelijk werken. de militaire regime daar is in voorkeur bij de meeste omdat het niet zo corrupt is als ons politieke leiders (bijna allen waren tot nu toe corrupt). 1 van de politieke leiders ( mevrouw president van vroeger) is zelfs door zweden ofzo georderd via gerecht daar om geld terug te storten op de rekening van pakistan die ze gestolen had. corruptie index is door de huidige regering duidelijk gedaald ook de economie gaat goed. er is een parlement nu daar, musharraf zal aan het eind van jaar alleen nog een president zijn. hij heeft instellingen voor democratie versterkt , en heeft net als hier instanties gemaakt die opelkaar nu helemaal onafhankelijk gaan opletten op fraude etc. zelf merk ik ook als ik daar ga, bepaalde dingen gaan nu niet zo makkelijk. paar jaar geleden voro musharraf kon ieder kind (en ik) makkelijk daar de agenten en zelf officielen omkopen (met een flesje wijn quote: | |
| Vampier | woensdag 24 maart 2004 @ 06:24 |
| word ie nog opgepakt of Is Musharaf alleen uit op herverkiezingen? | |
| zakjapannertje | vrijdag 2 april 2004 @ 18:40 |
quote:nieuws.nl | |
| Chadi | vrijdag 2 april 2004 @ 18:46 |
| alleen binladen was ze voor die massood een koppie kleiner te maken. | |
| err | zaterdag 3 april 2004 @ 00:20 |
| dat artikel geeft heel goed het verschil weer tussen Clinton (die zich kostte wat kost aan internationale regelgeving wil houden - en Bush (die zich er niets van aantrekt) | |
| Cosma-Shiva | woensdag 7 april 2004 @ 03:47 |
quote: | |
| zakjapannertje | woensdag 2 juni 2004 @ 22:05 |
quote:http://www.nieuws.nl/bericht/5/40622 en waar zou hij zich nu bevinden? | |
| jagermeister1 | donderdag 3 juni 2004 @ 01:51 |
| Als het zo door gaat is Bintje laden over 100 jaar een legende of mythe. | |
| speknek | donderdag 3 juni 2004 @ 08:49 |
| Kunnen ze daar andere specialistische troepen dan Franse heensturen? Geen wonder dat ie telkens ontstnapt. | |
| Mr.J | donderdag 3 juni 2004 @ 09:53 |
| Zit inspecteur Clouseau op die zaak dan? | |
| My_Way | donderdag 3 juni 2004 @ 10:45 |
| Wat ik toch maar steeds niet vat, is dat als ze een paar x zo dicht bij waren 't toch onmogelijk is voor die kerel om weer uit bereik te komen. Hij verplaatst zich naar mijn weten niet sneller dan de Amerikaanse troepenmachten?! | |
| elcastel | donderdag 3 juni 2004 @ 11:09 |
| Hij verplaatst zich sneller dan de Amerikaanse troepenmachten. | |
| Plato1980 | donderdag 3 juni 2004 @ 14:35 |
quote:Voor een deel opereert hij denk ik gewoon handig en kan hij bovendien rekenen op de loyaliteit van de plaatselijke bevolking. Voor een ander deel is het echter denk ik stom geluk en eens zal dat opraken en loopt hij tegen de lamp. | |
| HarigeKerel | donderdag 3 juni 2004 @ 14:38 |
quote:Wat ze daar nodig hebben is Derrick, die heeft hem binnen een aflevering te pakken. | |
| Elgigante | donderdag 3 juni 2004 @ 17:02 |
quote:Het kan natuurlijk heel goed dat bij operaties tegen Osama spionnen voor Osama aanwezig zijn, zodat hij iedere keer een paar etmaal de tijd heeft om zich te verplaatsen, net zoals bij Karadzic bijv. Daarbij is het niet ondenkbaar dat hij weleens ontsnapt omdat men hem niet meer herkend, hij kan een gedaanteverwisseling hebben ondergaan.. De plaatselijke bevolking is ook 100% loyaal naar hem en zullen het altijd voor hem opnemen | |
| DemonRage | donderdag 3 juni 2004 @ 18:19 |
| En alssie gepakt wordt gaat er vast nog een monument in Amerika plat... | |
| Johnny_Footballhero | donderdag 3 juni 2004 @ 18:21 |
quote:Louis de Funes naar verluidt. | |
| pomtiedom | donderdag 3 juni 2004 @ 21:18 |
quote:Dat is ook de bedoeling. Het is voor zowel de VS als voor Al Qaida zelf een belang dat OBL een mythe wordt. VOor Al Qaida zijn er twee goede mogelijkheden. De eerste is een martelaar. Dan kunnen ze vertellen hoe heldhaftig hun baardaapje wel niet in de strijd tegen de troepen van de VS en Pakistan heeft gevochten en dat kunnen ze nog jaaaaaren exploiteren. De tweede is wat jij zegt. Een mythevorming waarbij over 150 jaar er nogsteeds mensen zijn die denken dat ze OBL hebben gezien. (a la 'de king') Voor de VS zou vooral die laatste goed uitkomen omdat er dan altijd een reden is om 'de strijd tegen het terrorisme' voort te zetten. Je weet wel, controle op vliegvelden, alarmfasen, binnenvallen in landen in het mom van terrorisme. (ookal zit er dan toevallig ook iets van waarde in dat land) Al Qaida is allang geen grote terrorgroep meer. Het is een netwerk van splintercellen geworden nadat hun thuisbasis in Afghanistan in bijna een enkele keer totaal werd gefragmenteerd. (niet vernietigd) Echter zet ik vraagtekens bij deze reorganisatie. Ik denk dat veel cellen (met name in het westen) zullen verwateren of inactief gaan worden omdat de leden naar verloop van tijd geen zin meer hebben om zich op te offeren. Verder zal Al Qaida's top het lastig hebben om een volledig overzicht te houden in een dergelijk onoverzichtelijk netwerk. Maar AL Qaida komt in tijdnood voor zijn plannen. Hun eigenlijke plan is een wereldwijde Moslimstaat waarbij iedereen buigd onder de shariah. Dit betend o.a. de Islamitische indeling waarbij de man de baas is van het gezin, de Imam's de bazen zijn van de mannen en het leger de imam's onder controle houdt. (al is het leger vaak bestaande uit mensen die het liefst de voeten van de Imam's kussen) Maar omdat olie binnen nu en twintig jaar kompleet van de markt af zal worden geduwd door te hoge prijzen zal het westen het MO links laten liggen. Het gevolg hiervan is dat het MO totaal geisoleerd raakt en dat terwijl Al Qaida juist afhankelijk is van mensen die het westen haten vanwege zijn inmening in het MO. Naar alle waarschijnlijkheid zullen ze proberen jongeren uit het westen te ronselen en hier in het westen een sterkere voet te krijgen. Ze onderschatten echter de gemakzucht van de mens, veel van de jongeren die ze warm willen maken voor het Moslimfundamentalisten zien het geloof allang niet meer als zo sterk. Hun vernaamste recruten zullen dan ook alleen maar komen uit wijken waar vrijwel alleen Moslims wonen, helaas zijn die in redelijke nummers aanwezig en schat ik op zo'n 100 recruten per jaar in Nederland. | |
| HarigeKerel | donderdag 3 juni 2004 @ 21:44 |
| Als men hem niet net voor de verkiezingen oppakt/dood gaat er een populaire theorie aan diggelen | |
| Space-Chinees | donderdag 3 juni 2004 @ 22:06 |
| Ik heb niet alle reacties gelezen, weet dus niet of dit al voorbij is gekomen maar... Het was toch ALLANG al bekend dat hij in dat bergachtige gebied tussen pakistan en afghanistan zat waar nog van die (religieuze) tribes/zones zijn, waar niet zomaar iedereen binnen mag komen (van de lokale mensen daar). Volgens mij zitten de VS al maanden met al die troepen om dat gebied heen, en dan pakken ze Bin Laden nu opeens wel!? Ik geloof er niet meer in. [ Bericht 3% gewijzigd door Space-Chinees op 03-06-2004 22:12:55 ] | |
| Plato1980 | vrijdag 4 juni 2004 @ 14:15 |
| Het kan ook zijn dat hij gepakt wordt op het moment dat het de VS het beste uitkomt. Een dag of drie voor de presidentsverkiezingen bijvoorbeeld. | |
| GewoneMan | vrijdag 4 juni 2004 @ 15:09 |
quote:ja of ze willen de indruk wekken dat ze hem op de hielen zitten tot NA de verkiezing om vervolgens in een persbericht mede te delen dat hij het niet was of hij ontsnapt is... maar we pakken hem wel hoor heb trouwens het topic niet helemaal gelezen | |
| TheWilliedockSaints | vrijdag 4 juni 2004 @ 20:33 |
quote:ik wel hoor | |
| Sidekick | vrijdag 4 juni 2004 @ 21:01 |
| Hebben ze hem al? | |
| ria-lubbers | vrijdag 4 juni 2004 @ 21:15 |
| Osama is nog sneller dan het geluid en dan de handen van mijn Ruud | |
| NiGeLaToR | vrijdag 4 juni 2004 @ 21:35 |
| Hmm, eigenlijk was hij nooit niet omsingeld.. in principe was hij altijd omsingeld | |
| mrcool | vrijdag 4 juni 2004 @ 21:35 |
quote: | |
| pomtiedom | vrijdag 4 juni 2004 @ 22:10 |
quote:Natuurlijk is het afwachten, maar het is wel bijzondeer vreemd dat we veel horen van OBL naasten en extreem weinig over OBL zelf. Het Moslimfundamentalisme zou wel Bush zijn herverkiezingscampagne kunnen dwarsbomen door het zelf nu naar buiten te brengen i.p.v. Bush net voor de verkiezingen. Maar helaas heeft dat als neveneffect dat ze dan veel support kunnen verliezen. Terwijl Bush op hetzelfde moment het heel gemakkelijk heeft en doet wat hij altijd doet; schijt hebben aan alles en iedereen terwijl hij op zijn dooie gemak achterover leunt in zijn luie stoel en uit zijn neus etend kijkt naar de verkiezingscampagne van John Kerry. | |
| TheWilliedockSaints | zaterdag 5 juni 2004 @ 15:18 |
quote: | |
| loveme | zaterdag 5 juni 2004 @ 16:15 |
| Dat is ook de bedoeling. Het is voor zowel de VS als voor Al Qaida zelf een belang dat OBL een mythe wordt. niet waar, dat isniet goed voor het voortbestaan van alqaeda, maar daar gaat het niet om, het gaat om het feit dat de jihad onafhankelijk is van de personen, elke lid moet vervangbaaar zijn, omdat het niet toegestaan is in de islam om de jihaad afhankelijk te maken van personen. VOor Al Qaida zijn er twee goede mogelijkheden. De eerste is een martelaar. Dan kunnen ze vertellen hoe heldhaftig hun baardaapje wel niet in de strijd tegen de troepen van de VS en Pakistan heeft gevochten en dat kunnen ze nog jaaaaaren exploiteren. De tweede is wat jij zegt. Een mythevorming waarbij over 150 jaar er nogsteeds mensen zijn die denken dat ze OBL hebben gezien. (a la 'de king') de eerste mog. is goed! de tweede is anders, zodra een nieuwe leider komt, zal hij verkondigen dat alqaeda zal voortvechten tegen de amerikanen en de kruisvaarders in het algemeen, alqaeda zal een grote aanslag plegen om de zekerheid binnen de leden en de aanhangers te handhaven,. Voor de VS zou vooral die laatste goed uitkomen omdat er dan altijd een reden is om 'de strijd tegen het terrorisme' voort te zetten. Je weet wel, controle op vliegvelden, alarmfasen, binnenvallen in landen in het mom van terrorisme. (ookal zit er dan toevallig ook iets van waarde in dat land) afhankelijk van de reactie en het effect van de liquidatie van binladen. Als er blijkt na ruim een tijd dat alqaeda nog sterk is en dat alqaedaleden moreel niet verzwakt zijn, dan is het natuuurlijk een grote klap voor de vs. Al Qaida is allang geen grote terrorgroep meer. Het is een netwerk van splintercellen geworden nadat hun thuisbasis in Afghanistan in bijna een enkele keer totaal werd gefragmenteerd. (niet vernietigd) alqaeda is geen terreurgroep, de basis-loosheid verzwakte het aanvalvermogen van alqaeda, maar het verdedigingsvermogen is nu sterker, want de wapens van de vs lijkennu nutteloos te zijn, de amerikanen moeten dus nieuwe wapens otnwikkelen voor de cia/fbi ect.. Echter zet ik vraagtekens bij deze reorganisatie. Ik denk dat veel cellen (met name in het westen) zullen verwateren of inactief gaan worden omdat de leden naar verloop van tijd geen zin meer hebben om zich op te offeren. Verder zal Al Qaida's top het lastig hebben om een volledig overzicht te houden in een dergelijk onoverzichtelijk netwerk. in allerlei tijdschriften en boeken van alqaeda, wordt benadrukt op onafhankelijke, losse cellen en dat piramidische organisaties makkelijk te vernietigen zijn. Maar AL Qaida komt in tijdnood voor zijn plannen. Hun eigenlijke plan is een wereldwijde Moslimstaat waarbij iedereen buigd onder de shariah. Dit betend o.a. de Islamitische indeling waarbij de man de baas is van het gezin, de Imam's de bazen zijn van de mannen en het leger de imam's onder controle houdt. (al is het leger vaak bestaande uit mensen die het liefst de voeten van de Imam's kussen) nou, wel een moslimstaat in plaats van 80 islamistische landen!! de imams kunnen de baas niet spelen, ze zijn volgens sharia niet bevoegd om de bazen te zijn, soennieten zijn geen sijeten, de geleerden doen mee met het beleid en niet de imams. Maar omdat olie binnen nu en twintig jaar kompleet van de markt af zal worden geduwd door te hoge prijzen zal het westen het MO links laten liggen. Het gevolg hiervan is dat het MO totaal geisoleerd raakt en dat terwijl Al Qaida juist afhankelijk is van mensen die het westen haten vanwege zijn inmening in het MO. alqaeda heeft geen 'smoesjes\ nodig om de vs aan te vallen, de steun voor israel is al meer dan genoeg, bovendien, als amerika geen islamistische staat toestaat, dan is het ook een reden om tegen de vs te vechten, verder geldt er dat alle islamistische landen waarin geen sharija wordt toegepast moeten verlost worden van de duivelse krachten gesymboliseerd door communisme, democratie, fascisme, ntionalisme cet.. Naar alle waarschijnlijkheid zullen ze proberen jongeren uit het westen te ronselen en hier in het westen een sterkere voet te krijgen. Ze onderschatten echter de gemakzucht van de mens, veel van de jongeren die ze warm willen maken voor het Moslimfundamentalisten zien het geloof allang niet meer als zo sterk. Hun vernaamste recruten zullen dan ook alleen maar komen uit wijken waar vrijwel alleen Moslims wonen, helaas zijn die in redelijke nummers aanwezig en schat ik op zo'n 100 recruten per jaar in Nederland. nou..dat is jouw mening.. geen feiten, geen cijfers en een grote onwetendheid over de islam en de moslims.. ik raad je aan om ' Jihaad voor Dummies" te bestellen en lezen. daarnaast wil ik je vertellen, dat als je terugkijkt in de geschiedenis van de islamsitische staten, met name de mensen die obl als referentie neemt, meestal meer dan 1 vervanger hebben, dus binladen zou ook meer dan 1 vervanger hebben . bijv: zijn zoon, Ayman athawahiri, of een lid die wij nooit hebben gekend | |
| TheDon1985 | zaterdag 5 juni 2004 @ 16:41 |
| Is-ie nu alweer omsingeld | |
| TheDon1985 | zaterdag 5 juni 2004 @ 16:45 |
quote:Een tijdje terug werd zelfs geopperd dat ze Osama allang te pakken zouden hebben, maar dat Bush vlak voor de verkiezingen een toneelstukje op gaat voeren | |
| Chirma | zaterdag 5 juni 2004 @ 16:46 |
| ze hebben hem allang, dit is allemaal PR voor Bush | |
| pomtiedom | zondag 6 juni 2004 @ 11:22 |
quote:Jij verward AL Qaida met Moslims, dat zijn ze niet, dat zeggen ze enkel en alleen maar. Ze hebben de Koran en de andere heilige boeken van de Islam op heel veel punten geschonden en dus zijn het geen Moslims. quote:Zucht...tuurlijk zullen ze een nieuwe leider kiezen, ik beweer toch niet dat ze het niet gaan doen?! Alleen zullen ze er baad van gaan trekken dat er nooit iets van OBL's dood bekend is gemaakt. quote:Dat zie je fout. De VS heeft voldoende bronnen en bondgenoten om dit spelletje (want dat is het voor hun) nog wel met gemak honderd of tweehonderd jaar vol te houden in de huidge situatie. De vraag is enkel hoe lang dat nog nodig is, een max van 20 jaar dus i.v.m. de oliereserves. Of Al Qaida werkelijk verzwakt is daarbij niet van belang, Al Qaida wordt gebruikt en laat zich door de VS gebruiken als excuus. quote:Zoals al eerder gezegd wordt Al Qaida alleen maar gebruikt. In weze hebben de aanslagen in het westen zelf totaal geen effecft. WTC, is al hersteld (binnen 3 jaar!!) Madrid, dat was al helemaal niets, Al Qaida laat zich misleiden door de westerse pers die de aanslagen en hun effect groter afschilderen als werkelijk is. quote:Dat zeg ik, maar die onafhankelijke cellen vernietigen zichzelf heel gemakkelijk. Goede voorbeelden zijn bijvoorbeeld de ETA en IRA splintergroeppen dioe zich afscheidde van de hoofdgroep juist door dergelijke redenen. quote:Dat wis t ik, ik voeg er verder ook niets meer aan toe. quote:Goh, je geeft je nu al bloot?!? Dat vindt ik wat jammer, ik had je sterker verwacht. Maar goed, de rol van Al Qaida is afgelopen zodra de olie niet meer belangrijk is. Sterker nog, door Al Qaida zal het MO na de olie totaal worden overbrugt. Je ziet de langere route niet. Het MO wordt als onstabiel geacht door Al Qaida en co. En terwijl na de olie het westen en zijn bondgenoten samen met China en dergelijke gaan samenwerken zullen die landen allemaal groeien en groeien. De wetenschappelijke kennis en kracht zullen toenemen, ondanks de aanslagen. honderd jaar later is het westen zo machtig dat zelfs de maan die voor de Islam de ramadan aankondigd volledig in de macht van het westen is. En omdat het MO is overbrugt vanwege zijn instabiliteit ligt die maan buiten schot van aanslagen en zo zal het westen alles langzaam in handen krijgen terwijl de Islam nogsteeds vast zit in het MO. quote:Dat is mijn mening idd, maar jij weet schijnbaar ook niet veel van het westen zelf af, dus dat compenseerd zich hier makkelijk. quote:Daar ga ik, en de VS waarschijnlijk ook, van uit. In het westen geld zo'n systeem ook al enige tijd, maar dan wat onvoorspelbaarder. De seculaire natuur van democratie is ook de reden waarom een aanslag op een politucus veelal zinloos is. Er zijn uitzonderingen (Kennedy, Pim Fortyun, etc. etc.) Maar dat zijn er maar heel weinig gezien een grote tijdsduur. Ik hoop dat AL Qaida's Jihad nog eeuwen zal doorgaan, het waarborgt de economie van het westen aangezien het westen no1 is in wapenproducties. Aangezien alles wat wordt vernietigd moet worden opgebouwd en ook daar het westen no1 in is. En ookal besteed het MO geen geld aan die dingen uit het westen, het westen besteed wel in het westen en dat zorgt voor goede economie. Daarbij gaan die kalashnikov's ook niet voor altijd mee en zal ooit nieuw materiaal worden gekocht. En tenzij het materiaal is uit het MO zewlf zal het westen, of onze bondgenoten er winst op boeken. Verder zul je, als je in het verleden van het westen kijkt, zien dat oorlog en geweld (dus ook terrorisme) ervoor hebben gezorgt dat het westen er sterker en sterker van werd. [ Bericht 1% gewijzigd door pomtiedom op 06-06-2004 11:31:51 ] | |
| #ANONIEM | zondag 6 juni 2004 @ 11:33 |
| De kans dat Osama gepakt zou zijn EN dat men dat geheim weet te houden acht ik verwaarloosbaar klein. Er zullen gewoon teveel soldaten betrokken zijn bij een arrestatie en gevangenhouding. D'r hoeven d'r maar een paar een camera in hun mobieltje te hebben en de foto's zijn overal te zien. | |
| loveme | zondag 6 juni 2004 @ 19:23 |
| [quote]Op zondag 6 juni 2004 11:22 schreef pomtiedom het volgende: Jij verward AL Qaida met Moslims, dat zijn ze niet, dat zeggen ze enkel en alleen maar. Ze hebben de Koran en de andere heilige boeken van de Islam op heel veel punten geschonden en dus zijn het geen Moslims. ik wil jen iet teleurstellen, maar er is geen actie ondernomen door alqaeda waardoor blijkt dat die organisatie nietmoslims is. misschien hebben ze een verkeerde interpretatie van de koran en de soenna, maar ze geloven immers in één God en dat Mohammed is zijn profeet, bovendien zijn het moslims extremisten,,dus niet alleen moslim.. welke punten zijn geschonden? ..ik jou ff niet kunnen volgen Zucht...tuurlijk zullen ze een nieuwe leider kiezen, ik beweer toch niet dat ze het niet gaan doen?! Alleen zullen ze er baad van gaan trekken dat er nooit iets van OBL's dood bekend is gemaakt. mm, hij was tot vlak na 11/3 niet dood, anders had hij niet gesproken over Madrid en vrede met europa. 'helaas weigerde europa dat'.. maar wat ik wil zeggen is dat de organisatie is zo opgericht dat de tijdelijke afwezigheid van een geestelijke leider geen fatale gevolgen heeft, de leden worden geleerd dat wat ze doen voor Allah is en niet voor Obl, dat zei hij zelf in meerdere audio en videoberichten, vergeet niet dat hij een selefie is, dus iemand die netjes houdt aan de soenna en wat profeet Mohammed heeft gedaan/gezegd .ecct Dat zie je fout. De VS heeft voldoende bronnen en bondgenoten om dit spelletje (want dat is het voor hun) nog wel met gemak honderd of tweehonderd jaar vol te houden in de huidge situatie. De vraag is enkel hoe lang dat nog nodig is, een max van 20 jaar dus i.v.m. de oliereserves. Of Al Qaida werkelijk verzwakt is daarbij niet van belang, Al Qaida wordt gebruikt en laat zich door de VS gebruiken als excuus. ja, dat kan. dat is ten laatste mijn mening. De Azhwahairi zei in een audiobericht, dat de jihaad tegen de kruisvaarders kan tot 200 jaar duren, vergeetn iet dat de jihaad om Jeruzalem te bevrijden van de kruisvaarders in de kruistochten ong. 92 jaren heeft geduurd. De jihaad is islamistisch gezien een plicht tot de Laatste Dag, dat staat vast in de soenna. Zoals al eerder gezegd wordt Al Qaida alleen maar gebruikt. In weze hebben de aanslagen in het westen zelf totaal geen effecft. WTC, is al hersteld (binnen 3 jaar!!) Madrid, dat was al helemaal niets, Al Qaida laat zich misleiden door de westerse pers die de aanslagen en hun effect groter afschilderen als werkelijk is. Mm, alqaeda kan zeker gebruikt worden, de vs trouwens ook. Israel gebruikt de vs om palestina, jordanie, irak en egypte te veroveren en een groot israel op te richten. Aanslagen in het westen dienen ten eerste om de moslims wakker te maken zodat ze meer aan geloof doen en zich te verenigen tegen dit onrechtvaardige wereldsysteem en ten tweede om economische doelen te verwoesten. Vlak na 11/9, in een videobericht zei binladen dat het verwoesten van 2 torens relatief makkelijker is dan het wakker maken van 1200 000 000 moslims. Hij zei dat de boodschap achter 11/9 ten eerste voor de moslims was bedoeld en niet voor de amerikanen. De effecten van 11/9 zijn enorm, niet alleen economisch, maar ook voor allerlei onderdelen van het leven. Vergelijk de sfeer van de wereld voor,tijdens en na 11/9... Dat zeg ik, maar die onafhankelijke cellen vernietigen zichzelf heel gemakkelijk. Goede voorbeelden zijn bijvoorbeeld de ETA en IRA splintergroeppen dioe zich afscheidde van de hoofdgroep juist door dergelijke redenen. mm, nou.. dit is geen onregemde onafhankelijkheid, de connectie is wel minimaal en bovendien, juist de jihadiste ideologie verenigt ze, maar na 2.5 jaar na 11/9 is Tenet van de CIA verslagen en stapt nu weg, hij herhaalde altijd dat hij binladen zou oppakken of doden.!! Daarnaast is amerika niet zo ongelofelijk sterk, de oorlog tegen irak, 11/9 en het bestaan van alqaeda nu al meer dan 15 jaar is meer dan een bewijs. en bovendien, waaruit blijkt dat alqaedacellen nu uit elkaar gaan? Dat wis t ik, ik voeg er verder ook niets meer aan toe. is goed Goh, je geeft je nu al bloot?!? Dat vindt ik wat jammer, ik had je sterker verwacht. Maar goed, de rol van Al Qaida is afgelopen zodra de olie niet meer belangrijk is. Sterker nog, door Al Qaida zal het MO na de olie totaal worden overbrugt. Je ziet de langere route niet. Het MO wordt als onstabiel geacht door Al Qaida en co. En terwijl na de olie het westen en zijn bondgenoten samen met China en dergelijke gaan samenwerken zullen die landen allemaal groeien en groeien. De wetenschappelijke kennis en kracht zullen toenemen, ondanks de aanslagen. honderd jaar later is het westen zo machtig dat zelfs de maan die voor de Islam de ramadan aankondigd volledig in de macht van het westen is. En omdat het MO is overbrugt vanwege zijn instabiliteit ligt die maan buiten schot van aanslagen en zo zal het westen alles langzaam in handen krijgen terwijl de Islam nogsteeds vast zit in het MO. nou, saudie is belangrijk niet vanwege olie, maar vanwege het feit dat de islam uit saudie is gekomen, daar liggen de graffen van de eeerste moslims en daar heb je Mekka. het MO zal niet belangrijk worden, hoop ik. dan zal de steun voor israel ook onbelangrijk zijn...als het goed is, meer wil alqaeda niet. Een taliban-staat in saudie om jihadisten weer te exporteren naar allerlei delen van de wereld waar de moslims het zwaar hebben. bijv: De europese unie, als turkije lid wordt en als de sharia niet mag . Nou, china is meer een concurrent en profiteert van 11/9. China ziet namelijk in de steun voor Taiwan en de sancties een bedreiging voor het voortbestaan van de communistische ideologieen, ik verwacht dat china het 2e Rode Leger zal spelen, alleen dit keer, zullen veel moslims niet tegen china vechten, maar tegen het westen,. er zijn ok tientallen tot honderden miljoenen moslims in china, .. elke bemoeienis met moslimszaken zal leiden tot onrust in china. Daar ga ik, en de VS waarschijnlijk ook, van uit. In het westen geld zo'n systeem ook al enige tijd, maar dan wat onvoorspelbaarder. De seculaire natuur van democratie is ook de reden waarom een aanslag op een politucus veelal zinloos is. Er zijn uitzonderingen (Kennedy, Pim Fortyun, etc. etc.) Maar dat zijn er maar heel weinig gezien een grote tijdsduur. Ik hoop dat AL Qaida's Jihad nog eeuwen zal doorgaan, het waarborgt de economie van het westen aangezien het westen no1 is in wapenproducties. Aangezien alles wat wordt vernietigd moet worden opgebouwd en ook daar het westen no1 in is. En ookal besteed het MO geen geld aan die dingen uit het westen, het westen besteed wel in het westen en dat zorgt voor goede economie. Daarbij gaan die kalashnikov's ook niet voor altijd mee en zal ooit nieuw materiaal worden gekocht. En tenzij het materiaal is uit het MO zewlf zal het westen, of onze bondgenoten er winst op boeken. Verder zul je, als je in het verleden van het westen kijkt, zien dat oorlog en geweld (dus ook terrorisme) ervoor hebben gezorgt dat het westen er sterker en sterker van werd. ik hoop dat alqaed met de loop van de tijd meer ervaring krijgt, om in de toekomst grote nuttige spectaculaire aanslagen kan organiseren. Ik hoop ook dat europa binnenkort niet aan de kant van de vs zal staan, omdat dat alleen ellende, onrust en mogelijke burgeroorlogen zal veroozaken, dit keer met moslims als lhoofdslachtoffers. Het vernietigen is veel makkelijker dan opbouwen, daarom is de huidige taak van alqaeda ook veel makkelijker dan die van de vs of het westen . vergeet niet dat alqaeda zeer flexibal is, dat zeg ik niet, dat zeggen experten. Dus dat alqaeda biologische wapens ofzoiets gebruikt is mogelijk als de vs verder gaan met het bombarderen van steden met 7tonnige bommen. | |
| pomtiedom | zondag 6 juni 2004 @ 19:59 |
quote:Oké, zoals je wilt. Ik hoor alleen vaak van andere Moslims dat Al Qaida's leden geen echte Moslims zijn, daarom zei ik dat dus ook. Verder doden ze andere mensen, waaronder ook medemoslims, das een hoofdzonde enzo. Veel van hun 'helden' hebben ook nog eens gezondigd (leven lang bierdrinken, naar stripshows gaan enzo) en dat terwijl het helemaal niet nodig is om op te gaan in het westen, ze hebben er dus geen goede reden voor. En zo zijn er nog wel meer punten. quote:Dat weet ik ook wel, maar een bericht is tegenwoordig makkelijk vervalst. En bovendien zijn we weer een hele tijd verder, maar de vangst voor OBL zou voor mij iig niet echt belangrijk zijn. Dat van die leider heb ik al eerder aangestipt. Ziojn systeem is echt niet nieuw, het bestaat al honderden tot duizenden jaren en het westen maakt er al weer 60 jaar algemeen gebruik van en al eerder. (Franse revolutie enzo luidde dat al in) Hij misleidt mensen, ook onder zijn eigen soenna volgelingen en breekt zo de regels van de Koran. quote:Je vergelijking gaat niet op. Tegenwoordig is het westen veel machtiger als vroeger. Destijds had de Islam als heel grote legers die rivaliseerde met de westerse leger. Daarbij konden de kruisvaarders minder goed versterking vragen. Tegenwoordig bestaan de legers uit geronselde mensen die nauwelijks kennis van de wereld hebben en kan de macht die Jeruzalem in handen heeft (Israel) snel en constant op versterking rekenen en zijn hun legers vele malen krachtiger als hun tegenstanders. (ikk ben het overigens niet met Israels politiek eens, maar ze 'de zee indrijven' gaat te ver en is onrealistisch) quote:Op heteerste gedeelte heb ik niets aan te merken, dat wist ik allemaal allang. De effecten van 11\9 hebben niet veel grote gevolgen voor het westen. De economie van de VS is alweer herstellende, Europa is al hersteld voor het grootste deel. (ondanks Madrid) De ergste die onder de 11\9 lijden zijn de Islamieten in het MO, juist ja, dat is de schuld van OBL. ALs hij in het verleden had gekeken (Pearl Harbor bijvoorbeeld) had hij gezien dat de VS zou reageren. Verder was het OBL doel niet om Israel te vernietigen, maar om een Moslimwereldrijk op te bouwen. (daar bestaat een woord voor: grootheidswaanzin) quote:Tenet gaat om een andere reden weg. Sterker nog, ik kan je verzekeren dat dit een slechte ontwikkeling voor Moslims is! Tenet was aangesteld door de democraat Clinton die een onafhankelijk persoon wou hebben. Clinton probeerde altijd zo goed mogelijk zich aan de regels te houden internationaal en zal dus ook zo Tenet hebben gekozen. Maar raad eens wie nu het nieuwe hoofd mag kiezen...juist ja, Bush. Dat is juist voor Al Qaida een slechte ontwikkeling. Tenets aftreden heeft denk ik ook meer te maken met Bush zijn wil, dan met Al Qaida. quote:Hier missen wij elkaar in denk ik. Voor het westen is de olie belangrijk, dus na 20 jaar is Saudie niet meer voor het westen belangrijk. (net als iedere oliestaat) Dat er de graven liggen van de eerste Moslims zal ons (het westen) een b*l jeuken. Overigens kun je ervan uitgaan dat het aantal geimporteerde vanuit het MO ook een stuk minder zal worden als gevolg van desintresse in het MO. quote:euhm, dat met die aantallen valt wel mee, naar ik weet. China is een communistische staat die iedereen met een ander geloof als de staatsreligie strak in de gaten houdt en netjes geisoleerd houdt. Dus opstand hoef je van die Moslims niet te verwachten. Daarbij is China steeds meer en meer westers aan het worden, zie je, hun concurrentie wat jij ziet is een poging om marktleider te worden. Daarvoor moet je onafhankelijk zijn van bijvoorbeeld de VS. Zo ontwikkeld Chian zijn eigen Linux based OS voor computers. Ze willen de positie die nu de VS heeft overnemen, maar willen geen oorlog met het westen. Dat betekend dus maar een enkel ding voor zowel China als het westen; handel! (yummi wat een lekker woord. Verder is de relatie tussen China en Europa als bijna 2000 jaar oud in de handel. (maar dat is niet echt belangrijk) quote:Het westen is zo opgebouwd dat het niet echt kan worden vernietigd. Alles hangt af van elkaar, maar kan ook onafhankelijk van elkaar opereren. Zie het maar zoals het internet, het hele internet vernietigen met 1 slag, of duizende kleine slagen leukt niet, het is ontworpen om zoiets te doorstaan. En dat opbouwen langzamer gaat klopt. Maar houdt hierbij twee dingen goed in het oog; - Na opbouw werkt een zelfde strategie tegen het doel niet meer. - Opbouw betekend handel, dat betekend weer winst voor het westen. [ Bericht 0% gewijzigd door pomtiedom op 06-06-2004 20:06:29 ] | |
| loveme | zondag 6 juni 2004 @ 23:01 |
| [quote]Op zondag 6 juni 2004 19:59 schreef pomtiedom het volgende: Oké, zoals je wilt. Ik hoor alleen vaak van andere Moslims dat Al Qaida's leden geen echte Moslims zijn, daarom zei ik dat dus ook. Verder doden ze andere mensen, waaronder ook medemoslims, das een hoofdzonde enzo. Veel van hun 'helden' hebben ook nog eens gezondigd (leven lang bierdrinken, naar stripshows gaan enzo) en dat terwijl het helemaal niet nodig is om op te gaan in het westen, ze hebben er dus geen goede reden voor. En zo zijn er nog wel meer punten. mm, kijk, vergelijkend met andere stromingen in de islam, is de selefie stroming één van de zuiverste stroming. hiermee bedoel ik dat ze slechts de koran, de soenna en de eerste opvolgingen van Mohammed. terwijl bij andere stromingen veel toegevoegd is dat eigenlijk niet bestond, bijv. tijdens het leven van Mohammed en na zijn dood was rente totaal verboden bij moslims, nu zie je in sommige landen 'geleerden' die beweren dat een lage rente niet verboden is..maar het vrschil zit er echter in de interpretatie van "Ashahada', trouwens in de islam geldt normaal gesproken dat alleen geleerden bij betrokken zijn bij de jihaad hun mening mogen uitspreken over jiahd-zaken.. Dat weet ik ook wel, maar een bericht is tegenwoordig makkelijk vervalst. En bovendien zijn we weer een hele tijd verder, maar de vangst voor OBL zou voor mij iig niet echt belangrijk zijn. Dat van die leider heb ik al eerder aangestipt. Ziojn systeem is echt niet nieuw, het bestaat al honderden tot duizenden jaren en het westen maakt er al weer 60 jaar algemeen gebruik van en al eerder. (Franse revolutie enzo luidde dat al in) Hij misleidt mensen, ook onder zijn eigen soenna volgelingen en breekt zo de regels van de Koran. mm, de regels zijn te interpreteren, dat kun je doen op basis van deskundigheid, het misbruik is altijd mogelijk. Misschien zijn de tegenstanders van binladen de 'niet-moslims', omdat ze samenwerken met de 'vijanden' en de jihaad ontkennen zodat de moslims in slaap blijven, de rol van die geleerden is dezelfde als die vn een calmeermiddel.. dat kan binladen ook zeggen Je vergelijking gaat niet op. Tegenwoordig is het westen veel machtiger als vroeger. Destijds had de Islam als heel grote legers die rivaliseerde met de westerse leger. Daarbij konden de kruisvaarders minder goed versterking vragen. Tegenwoordig bestaan de legers uit geronselde mensen die nauwelijks kennis van de wereld hebben en kan de macht die Jeruzalem in handen heeft (Israel) snel en constant op versterking rekenen en zijn hun legers vele malen krachtiger als hun tegenstanders. (ikk ben het overigens niet met Israels politiek eens, maar ze 'de zee indrijven' gaat te ver en is onrealistisch) niet waar, het waren acht of nog meer landen die allemaal hun troepen stuurden, de moslims waren verdeeld, maar daar gaat het niet om bij de jihaad, want 'islamistische gezien\ gaat het meer om hoe veel je god aanbidt, er waren ook veldslagen waarbij moslims groter in aantal waren en toch hadden verloren, datr was ook zo in de tijd van Mohammed. Het kan ook zijn dat het westen ook zal verzwakken net als de moslims vroeger, en bovendien is de huidige strategie van alqaeda niet gebaseerd op aantallen. Op heteerste gedeelte heb ik niets aan te merken, dat wist ik allemaal allang. De effecten van 11\9 hebben niet veel grote gevolgen voor het westen. De economie van de VS is alweer herstellende, Europa is al hersteld voor het grootste deel. (ondanks Madrid) De ergste die onder de 11\9 lijden zijn de Islamieten in het MO, juist ja, dat is de schuld van OBL. ALs hij in het verleden had gekeken (Pearl Harbor bijvoorbeeld) had hij gezien dat de VS zou reageren. Verder was het OBL doel niet om Israel te vernietigen, maar om een Moslimwereldrijk op te bouwen. (daar bestaat een woord voor: grootheidswaanzin) mm, kijk, 11/9 is vor obl geen Peal Harbor, volgens hem is de oorlog al lang begonnen en verklaard, 11;9 was een soort herstel van balance. de amerikanen kregen eerst medelijding, maar daarna werd ze alle schuld gegeven, de talloze anti-amerikaanse bewegingen zijn in opkomst, een glansende amerikaanse cultuur is er niet meer, amerika wordt nu anders aangekeken, dat is een stap in de goede richting, vroeger had men geen begrip voor 11/9, met deloop van de tijd begrip men wel de Oorzaken en zocht niet in Torabora maar in het middenoosten ernaar. de argumenten van alqaeda worden ook sterker en hun voorstelling voor de oorlog in irak (KRUIStocht) lijkt bevestigd te worden. Tenet gaat om een andere reden weg. Sterker nog, ik kan je verzekeren dat dit een slechte ontwikkeling voor Moslims is! het zijn allemaal analyzes van ons huidige leven. Volgens een recent onderzoek hebben moslims in Jordanie, Marokko en nog andere met amerika goedbevriende leiders meer vertrouw in binladen dan in bush, Tenet was aangesteld door de democraat Clinton die een onafhankelijk persoon wou hebben. Clinton probeerde altijd zo goed mogelijk zich aan de regels te houden internationaal en zal dus ook zo Tenet hebben gekozen. Maar raad eens wie nu het nieuwe hoofd mag kiezen...juist ja, Bush. Dat is juist voor Al Qaida een slechte ontwikkeling. Tenets aftreden heeft denk ik ook meer te maken met Bush zijn wil, dan met Al Qaida. nee, naar mijn mening stijgt het aantal alqaeda leden dankzij bush en zijn bende. De heftige reacties door amerika op de omgeving en de aarde als geheel, maakt van iedereen een mogelijk doel van een amerikaanse bemoeinis, spanje en sommige landen zijn gestopt met irak-gedoe, frankrijk eist voorwaarden voor vn-revoluties, china wordt sterker, .. de vs raken geisoleerd door hun eigen vrienden, dankzij de mono-politiek van bush. de vn wordt verwaarloost.! Hier missen wij elkaar in denk ik. Voor het westen is de olie belangrijk, dus na 20 jaar is Saudie niet meer voor het westen belangrijk. (net als iedere oliestaat) Dat er de graven liggen van de eerste Moslims zal ons (het westen) een b*l jeuken. Overigens kun je ervan uitgaan dat het aantal geimporteerde vanuit het MO ook een stuk minder zal worden als gevolg van desintresse in het MO. natuurlijk, er komen meer reservoirs die worden ontdekt, russland zal een belangrijke rol spelen. Het midden-oosten is nog steeds belangrijk, misschein voor de 3e wereldlanden en china. Die landen zulen niet beschikken over de benodigde technologie en zullen dus olie nodig hebben ect.. maar het zwaartepunt zal zeker verschuiven. euhm, dat met die aantallen valt wel mee, naar ik weet. China is een communistische staat die iedereen met een ander geloof als de staatsreligie strak in de gaten houdt en netjes geisoleerd houdt. Dus opstand hoef je van die Moslims niet te verwachten. Daarbij is China steeds meer en meer westers aan het worden, zie je, hun concurrentie wat jij ziet is een poging om marktleider te worden. Daarvoor moet je onafhankelijk zijn van bijvoorbeeld de VS. Zo ontwikkeld Chian zijn eigen Linux based OS voor computers. Ze willen de positie die nu de VS heeft overnemen, maar willen geen oorlog met het westen. Dat betekend dus maar een enkel ding voor zowel China als het westen; handel! (yummi wat een lekker woord. Verder is de relatie tussen China en Europa als bijna 2000 jaar oud in de handel. (maar dat is niet echt belangrijk) dat klopt gedeeltelijk. Maar daarnaast is china een grote millitaire reuze. verwacht niet dat china zich niet zal bemoeien met andere landen voor eigen belangen. Geen twee handelaren hebben altijd parallele belangen, met name als een van de handelaren heel hebtzuchtig is.. Het westen is zo opgebouwd dat het niet echt kan worden vernietigd. Alles hangt af van elkaar, maar kan ook onafhankelijk van elkaar opereren. Zie het maar zoals het internet, het hele internet vernietigen met 1 slag, of duizende kleine slagen leukt niet, het is ontworpen om zoiets te doorstaan. En dat opbouwen langzamer gaat klopt. Maar houdt hierbij twee dingen goed in het oog; - Na opbouw werkt een zelfde strategie tegen het doel niet meer. - Opbouw betekend handel, dat betekend weer winst voor het westen. mm, een meteorietinslag kan dat wel doen. bovendien, we hebben wel gezien hoe ondemocratisch de democratische landen zijn geworden na 11/9. De grondrechten meteen gewijzigd, het oppakken en doden wordt de normaalste zaken van de wereld, verharding tegen ethnische minderheden en beperking van hun vrijheden ect.. zullen allemaal zorgen voor een niet-rustig west, dat is een sub doel van 11/9. opbouw betektn ook kosten, het gaat hiet ook om schade in miljoenen of miljarden. en alqaeda is zeer flexibel, daarom is een aanslag in de vs bijv. veel zwaarder dan een aanslag met hetzelfde aantal doden in elders, want het kapitalistische systeem betekent dat particulieren worden beschadigd en die kunnen druk uitoefenen op de overheid. Daarnaast heeft een overheid geen gezag en kan haar hoofdplichten niet doen: - gelijke behandeling voor burgers. - veiligheid handhaven. -welvaart enzooort.. | |
| HarigeKerel | zondag 6 juni 2004 @ 23:36 |
| Leer eens te quoten, zo lees ik het niet. | |
| pomtiedom | maandag 7 juni 2004 @ 17:57 |
quote:mm, dat van de soenna wist ik al. Dei geleerden zijn natuurlijk wel Islamgeleerden en geen wetenschapsgeleerden. Echter, je stipt zelf al aan dat de interpretatie nogal te wensen over laat. Dat houdt in dat er bij voorbaad al een onzekerheidsfactor is over zaken zoals de Jihad. Verder heeft OBL een 'fatwa'uitgeroepen een tijd terug terwijl hij dat helemaal niet mocht. quote:Ja, dat zou bin Laden kunnen zeggen, maar hij ondermijnd daarmee wel de regeling van de Islam. Wie heeft hem de toestemming gegeven om een Jihad te beginnen. Ik weet dat zijn suprieur Mullah Omar als Islamitische prins dat volgens mij mag, maar die heeft het voor zover duidelijk ook niet gedaan. Schijnbaar heeft OBL het zelf gedaan, en dan kan er met net zoveel geldigheid worden beweert dat OBL dat doet om zelf meer macht te vergaren. quote:Die acht landen wat je opnoemt beschikte destijds niet over de middelen van nu. Tegenwoordig kan het westen overal ter wereld een troepenmacht neerzetten in een enkele dag als het moet. Vroeger kon dat bijvoorbeeld niet. Ook is de technologie in het spel gekomen, in de tijd van de kruistochten was hier nauwelijks spraken van. Dat lijdde ertoe dat versterkingen maanden in beslag namen om te arriveren terwijl het vandaag de dag in 24 uur kan. Verder vertrouwd het westen ook niet op grote nummers, het westen vertrouwd op technologie, en die verzwakt minder snel. Omdat die technologie wordt gefabriceerd door het westen betekend dat dus dat het westen geld verdient met oorlogen waarin het nodig is om nieuwe wapens te bouwen. Verder hoop ik voor ons allemaal dat het westen niet valt, want dan is de wereld reddeeloos verloren. Het si bijna 100% zeker dat het westen in een val de rest van de wereld meeneemt in zijn val met het nuclaire arsenaal om te voorkomen dat vijanden de wereld gaan regeren. AL Qaida valt daaronder. Ik moet overigens wel erbij zeggen dat als het westen valt, ik ervoor zou zijn om de mensheid te vernietigen. Het westen heeft heden ten dage de beste bestuursvorm weten te vestigen, ik heb het dan over democratie en niet over het kapitalisme. Die democratie is beter als andere bestuursvormen zoals Communisme, dictatuur, koningshuizen en de shariah. quote:Ik vindt het jammer om je teleur te stellen, maar allang voor 11\9 vonden de meeste Europeanen de VS te hoog van zijn toren blazen. Nu is dat welalswaar hoger opgeschoven in de politiek, maar feitelijk is er in de samenwerking weinig veranderd. Zelfs het tegenstribbelen van bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland komt enkel omdat duidelijk was dat het om de olie ging, en niet door 11\9. Je kan je hierop wel verschuilen omdat het niet te bewijzen valt. Verder is er door de 11\9 meer schade aan de reputatie van de Islam gedaan dan aan de VS, die was toch al op een terugtocht, de 11\9 versnelde deze enkel wat, maar door de oorlogen wordt de VS weer wat langer omhoog gehouden. Verder is de VS niet bezig aan een kruistocht zoals Al Qaida omhoog probeerd te houden als verhaaltje om hun rol te romantiseren, maar aan een economische inval. Ze storten zich op de olie voordat die waardeloos wordt voor verhandeling. De democratie die ze willen vormen is op zich goed, ookal is duidelijk dat het westen winst maakt bij een vrij Irak. Maar aan de andere kant maakt een vrij Irak ook meer geld als democratie en dat is goed voor de bewoners. quote:Is het vertrouwen of angst wat hun in de steun drijft?!? Ze weten dat het MO totaal verloren gaat na de oliepiek. Al Qaida's actieviteiten zorgen ervoor dat er geinvesteerd wordt door het westen in het MO. Daarbij is na de terugtrekking van het westen uit het MO (als gevolg van de oliepiek) het baadzaam voor de huidige MO staten om AL Qaida te vriend te houden omdat ze AL Qaida's steun moeten hebben om in hun eigen landen aan de macht te blijven omdat het westen hun dan niet meer steunt. Dat betekend dus dat in plaats van oliesjhieks die door het westen aan de macht worden gehouden andere mensen met behulp van AL Qaida aan de macht worden gehouden. Dat is geen verbetering, er veranderd dan niets aan hun situatie. quote:Zoals eerder gezegd was de VS al op zijn terugtocht al voor de 11\9, Al Qaida heeft alleen het onvermijdelijke versneld, maar niet veroorzaakt. Dat ios iets wat Al Qaida graag wil hooghouden om zelf met de eer te strijken. SPanje was al van plan om hun troepen terug te trekken, dat was ook gebeurt zonder Madrid. Maard at is een opmerkelijk AL Qaida patroon. Iets aanvallen waarvan al duidelijk is dat het doelwit zowiezo al van plan was om de gewenste handeling uit te voeren. Na de aanslag kan AL Qaida dan beweren dat hun aanslag voor het effect heeft gezord terwijl het hoogstens versneld is. Ze proberen zo in het MO het te laten lijken dat democratie een waan is end atd e Shariah beter is. China was ook al voor 11\9 sterker aan het worden als gevolg van de VS zijn verzwakking. Wederom heeft Al Qaida niets anders gedaan als het versneld. quote:Geen verder commentaar, alleen een kleine toevoeging dat er hard aan een vervanger wordt gewerkt. Maar enige uitspraken over wat wanneer en hoe is speculatie op dit moment. quote:Chian's leger is hopeloos verouderd. Ze hebbenm het grootste infanteristen leger, dat is waar, maar die zijn allemaal uitgerust met eenshots geweren, en niet met automatics. Verder bemoeid China zich niet graag met andere landen met militair geweld, ze hebben 300 jaar geisoleerd geleefd. Verder vallen twee handelaars elkaar niet snel aan als ze er beide verlies bij leiden. Ze zullen eerder samenwerken om beide winst te boeken. Dat geld ook tussen het westen en CHina (die er deel van zal worden) quote:Hmm, AL Qaida heeft juist het westen wakker gemaakt. Te lang hebben we getolereerd dat andere kunnen meeparasiteren van onze rijkdom. Te vaak hebben we geld gestort in bodemloze putten. Het westen wordt weer zoals het was, en daar is geen plaats in voor nietsnutten. Verder is de kern van vrijheid nogsteeds intact. De intoleranties waar jij over spreekt waren eerder overtoleranties. Over die rust heb ik niet te klagen tussen nu en voor 11\9 is geen verschil naar mijn mening. Zoals al gezegd, het westen is zo ingericht dat het zelf ook flexibel is. De kosten als gevolg van een aanslag zijn minder als de winst van opbouw. Ga alleen maar na hoeveel werk (en dus winst) het ontwerpen en opbouwen van de nieuwe WTC locatie opleverd, dat is meer winst dan het oorspronkelijk neerhalen van het oude heeft gekost. Daardoor krijgen particulieren meer werk en zullen ze dus ook gaan stemmen voor de overheden die het extra werk als gevolg van de aanslag aan hun hebben bezorgt. Dat een overheid geen gezag heeft is onzin. Een overheid heeft altijd gezag over die dingen. Het veranderen van de handelingen op die onderwerpen wordt pas netjes iedere regeringsperiode herbepaald, maar wordt nooit gestopt, hooguit aangepast of veranderd. Als er een aanslag volgt leid de groep waar de daders vanaf komen eronder omdat de particulieren dan reageren door een regering te kiezen die die groep harder zal aanpakken, pas l;ater, Als de effecten van de aanslag zijn verwaterd veranderd de mening van de bevolking, maar dan is het te laat voor de groep waruit de oorspronkelijke daders komen en hebben de terroristen er ook geen baad meer bij. Ik had eerder willen reageren, maar het forum was down. | |
| Bonobo11 | woensdag 9 juni 2004 @ 01:18 |
| Joh ze hebben hem allang. Alleen ze hadden afgesproken dat Osama de amerikaanse bevolking wat bang zou maken , opdat Bush en co. er een politiestaat van kunnen maken. Dat is nu bijna af, na herverkiezing, laten ze Osama ff zien. Die kan daarna weer naar z'n maten van Al-Qaida toe, en de CIA belt wel als tie nodig is....... of moet dit in TRU | |
| Steve-O | woensdag 9 juni 2004 @ 01:20 |
| Ze zijn zeker een wereldrecord theekransje aan het houden | |
| pro_jeex | woensdag 9 juni 2004 @ 09:11 |
| Bin Laden is omsingeld Flauwekul allemaal | |
| Sjasju | woensdag 9 juni 2004 @ 14:49 |
| Steeds wordt de wereld door vertoon bedrogen. http://morelemodepolitiek.web-log.nl | |
| My_Way | woensdag 9 juni 2004 @ 15:15 |
quote:Verhip Het bewijs | |
| bugeye | donderdag 10 juni 2004 @ 00:36 |
| Bin laden is allang dood | |
| HarigeKerel | dinsdag 22 juni 2004 @ 17:51 |
| Bin Laden is zo 2001, Dick Advocaat is het nu helemaal. | |
| Najra | dinsdag 22 juni 2004 @ 18:10 |
| En hebben ze hem al? | |
| Cosma-Shiva | woensdag 23 juni 2004 @ 01:05 |
quote: quote: | |
| V. | woensdag 23 juni 2004 @ 01:07 |
quote:Nou, da's mooi dan Containment-politiek. Gaaf! V. | |
| Karzeuler | woensdag 23 juni 2004 @ 02:00 |
| Ik zag Osama laast nog in Rotterdam lopen, vlakbij zo'n moskee | |
| Sidekick | zondag 5 december 2004 @ 13:14 |
| 23 februari 2004: "[...] een Amerikaanse inlichtingenbron, deelt mee dat Bin Laden zich samen met ongeveer vijftig fanatieke aanhangers schuilhoudt binnen een zone van 16 kilometer ten noorden van de stad Khanozai en Qetta. "Bin Laden is omsingeld en de speciale Amerikaanse eenheden zijn absoluut zeker dat hij niet kan ontsnappen [...]" 5 december 2004: quote: | |
| V. | zondag 5 december 2004 @ 14:11 |
| Ik dacht al, hebben ze hem nou alwéér omsingeld? Maar nee dus. Osama Wie? V. | |
| Dos37 | zondag 5 december 2004 @ 14:24 |
| Hoe doet ie het toch ze kunnen vanalles maar heb kunnen ze niet vinden | |
| killerkef | zondag 5 december 2004 @ 14:34 |
| bin laden wordt nooit gevonden... bush heeft een vijand nodig voor z'n war on terror | |
| speknek | zondag 5 december 2004 @ 14:48 |
quote:Lijkt me een uiting van Bush' idee dat Bin Laden niet interessant meer is. Als ik in New York woonde zou ik heel boos zijn. Maar die mensen stemden toch al niet op Bush. | |
| fayle | zondag 5 december 2004 @ 15:06 |
quote:Of hij is allang dood en in gemystificeerde vorm doet ie ook wat Bush van hem nodig heeft? Of Bush hoopt gewoon dat iedereen vergeet dat 't hem oorspronkelijk allemaal om BinLaden te doen was. De Amerikanen zijn 't voor 't grootste deel alweer vergeten. En die geloven (voor de helft) toch dat het Hussein was en die hebben ze al. Zucht. | |
| Aurora025 | zondag 5 december 2004 @ 15:10 |
quote:Precies, zolang ze geen ander geschikte kandidaat(Patsy) gevonden hebben zal hij niet "gevonden" worden. Hij zal en moet iemand aan kunnen wijzen als Bush en zijn gang weer wat smerigs plannen. Misschien dat Abu Musab al-Zarqawi een geschikte opvolger is. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Aurora025 op 05-12-2004 15:18:15 ] | |
| Meki | zondag 5 december 2004 @ 15:14 |
quote:Osama Bin Laden is slim , Hele wereld zoekt hem en hij kan zich goed verstoppen | |
| Aurora025 | zondag 5 december 2004 @ 15:30 |
Hij heeft zich verstopt in Mars Pathfinder en zit nu op mars![]() | |
| speknek | zondag 5 december 2004 @ 15:42 |
quote:Ben jij naar hem op zoek dan? | |
| Toffe_Ellende | zondag 5 december 2004 @ 15:45 |
| Dit topic dreigt op deze manier nog een klassiektopic te worden. | |
| Monidique | zondag 5 december 2004 @ 15:45 |
quote:Zoeken we Hem niet allemaal? | |
| GewoneMan | zondag 5 december 2004 @ 15:51 |
quote:als ik hem tegenkom dan ga ik uiteraard wel voor die 25 miljoen $ dat lijkt me duidelijk | |
| HiZ | zondag 5 december 2004 @ 16:15 |
quote:Hij heeft waarschijnlijk zijn muts afgezet en een bril op. Of zo. | |
| milagro | zondag 5 december 2004 @ 16:19 |
| Karzeuler | zondag 5 december 2004 @ 17:16 |
quote:Moet je ff in Amsterdam West checken, daar loopt 'ie vast wel rond | |
| Sidekick | zondag 5 december 2004 @ 17:20 |
quote:Het nieuwsbericht zou in Osama wordt vermoedelijk vannacht gepakt. ook niet misstaan. | |
| Cosma-Shiva | maandag 6 december 2004 @ 00:29 |
quote:Vergeet deze niet: Bin Laden als 'rat in de val' ? | |
| NorthernStar | maandag 6 december 2004 @ 00:37 |
quote:Ja maar daar hebben we tegenwoordig de al even obscure, onvindbare en "is hij dood of leeft hij" Abu Musab al-Zarqawi voor. En we weten zeker dat hij in Fallujah zit dus is het een kwestie van tijd voor we hem pakken. Al moeten we de hele stad platgooien. | |
| GewoneMan | maandag 6 december 2004 @ 00:41 |
quote:wanneer is het op TV ? *** grijpt zak chips vast hoe maak je dat andere icoon met 1 traantje ¿¿¿ eerder stond die gewoon tussen de icons nu niet meer | |
| NorthernStar | maandag 6 december 2004 @ 00:53 |
quote:Dat is nu al bijna een maand aan de gang. Wel opletten hé! Ze hebben hem nog niet maar er staat niet veel meer overeind in Fallujah dus lang zal het niet meer duren. ![]() quote: | |
| GewoneMan | maandag 6 december 2004 @ 00:58 |
quote: | |
| pro_jeex | woensdag 22 december 2004 @ 16:53 |
| Ze pakken alleen maar de middelmoot op. Mythische topfiguren zoals eerder genoemde moslim broeders hebben zowel de fundamentalistische Moslims als de Fundi's in de VS nodig. Die worden echt niet gepakt. Ze zijn niet meer het werkelijke gevaar, ze fungeren als symbool. Enerzijds als het symbool van het kwaad (voor de Yankees) en anderzijds voor de Moslims als voorbeeld. Al-Qaida is klaar met haar missie. Ze hebben een idee/concept gevestigd, een idee die nu allerlei andere organisaties nadoen. Ze spiegelen zich aan Al-Qaida. Dus de organisatie is niks meer, maar het gaat om die nieuwe groepen. Ook doden ze Usama (wordt ie wel een martelaar overigens, dus men zal hem eerder oppakken en berechten), dan maakt het niet uit. Je kunt mensen doden, maar het idee leeft voort. | |
| zurich | woensdag 22 december 2004 @ 17:10 |
quote:en het idee wordt bevestigd met amerikaanse slimme praktijken in irak, guantanamo, afghanistan, palestina ect..! | |
| Harry_Sack | woensdag 22 december 2004 @ 17:14 |
| | |
| BansheeBoy | woensdag 22 december 2004 @ 17:36 |
| Dit toont wel hoe zwak de VS eigenlijk wel niet zijn | |
| hellmondunited | woensdag 22 december 2004 @ 17:52 |
| joehoeeeeeeeeee | |
| Toffe_Ellende | woensdag 22 december 2004 @ 20:58 |
| hoe lang kun je iemand omsingelen | |
| HarigeKerel | woensdag 22 december 2004 @ 21:55 |
quote:Volgens Arafat kon het soms wel een tijdje duren | |
| Vitalogy | donderdag 23 december 2004 @ 02:09 |
| En hebben ze hem al? | |
| buzzer | donderdag 23 december 2004 @ 11:42 |
quote: | |
| sp3c | donderdag 23 december 2004 @ 12:05 |
quote:och naar Ratko Mladic is bijna de hele wereld op zoek. het is nu eenmaal niet zo eenvoudig om een enkel iemand op te sporen voor het zelfde geld zit hij net als Saddam al jarenlang in 1 of ander rattenhol met een deksel erop ... zie hem dan maar is te vinden | |
| Toffe_Ellende | donderdag 23 december 2004 @ 19:52 |
| als er zo n hoge prijs op je hoofd staat wordt het wel moeilijk om je schuilplaats geheim te houden. | |
| MoChe | donderdag 23 december 2004 @ 23:27 |
| tenzij je je in een gebied begeeft waarvan de mensen je zien als een bevrijder, een god, een profeet en een man die hen zal bevrijden van de imperialsische honden die Amerikanen worden genoemd | |
| pro_jeex | vrijdag 24 december 2004 @ 10:43 |
quote: | |
| Gio | vrijdag 24 december 2004 @ 11:03 |
quote:Niet iedereen in die regio (het berglandschap tussen Afghanistan en Pakistan waar Osama zich waarschijnlijk schuilhoudt) is een voorstander van Bin Landen en co. Maar de Pashtun (de stammen daar) hebben een zeer strikte erecode waar ze zich aan moeten houden, de Pashtunwali. Een aspect van deze code is de nanawateh. Die regel betekent dat iedereen die een Pashtun om onderdak vraagt, dat zal krijgen. De gastheer zal goed voor zijn gast zorgen en deze verdedigen als het nodig is. Er is zelfs een dorp dat Osama's mensen onderdak gaf, en ze vervolgens van alles hadden beroofd en de mannen het dorp uit hadden gejaagd. Een schending van de nanawateh dus.Een tijdje later kwamen andere stammen langs en hebben het complete dorp afgebrand omdat ze regel hadden geschonden. Het schenden van die regels is een schande voor jezelf, je familie en je stam voor vele generaties. Oftewel, Osama kan daar niet alleen vrij rondlopen omdat hij daar vrienden heeft zitten. De Pasthun zullen onderdak verlenen aan wie het maar vraagt, van Amerikaan tot Osama. Voor wie nog meer hierover wil lezen raad ik de National Geographic van December te kopen, daar staat een goed artikel in waar ik deze infomatie vandaan heb. | |
| het_fokschaap | vrijdag 24 december 2004 @ 11:04 |
| dan wordt het hoog tijd dat enkele leden van de CIA daar onderdak vragen. | |
| sp3c | zaterdag 25 december 2004 @ 17:44 |
quote:de arrestatie van Ratko Mladic levert je 5 miljoen dollar op. |