- digitale camera
- traditionele camera
- scanner
- wat er ook verder maar verzonnen mag worden
Post het dan hier met een linkje naar de bron. Liever geen plaatjes van de bronsites kapen, daar worden ze nogal 
van.
.Na de modellendiarree bij Minolta en de het marktbestoken van Canon doet Olympus ook een duit in het zakje.
Men kon waarschijnlijk niet achterblijven en gooide er ook een 8MP tegenaan, voorzien van een 5x groothoekzoom.
Bekijkt 'm hierzo
Minder Megapixels maar daarom nog niet minder interessant zijn de beide nieuwe superzoommodelletjes van Olympus:
de C765 UltraZoom
en
De C770-Movie
Op beide camera's zit een 10x zoemtoetertje.
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 12-02-2004 20:33]
zie http://www.dpreview.com/news/0402/04021220maxxum7digital.asp
Ik kan niet wachten tot ik 'm in mn handen heb! De body heeft Anti-shock in de body ingebouwd. Dit is nog nooit eerder gedaan....
Ik was vandaag bij mijn fotograaf, en die vertelde me dat en of andere vertegenwoordiger hem had verteld dat er de Canon EOS 12D eraan komt. Wel nog ff afwachten natuurlijk, ben benieuwd.
Eerst zien dan geloven natuurlijk, maar stel dat het klopt, en je hebt net een 10D aangeschaft...
Oh, hij vertelde trouwens ook dat er in 2003 slechts 150 Nikon F100's verkocht zijn. Dat is dus echt niks.
Kyocera(aka Yashica) lijkt niet al te flitsend, maar is nogal innovatief bezig met de snelheid van zijn digitaaltjes, met de SL300R neem je met 3.5 fps op tot je kaartje volzit.
Die SL300R komt nu in een 4MP-versie Kijk zelf maar eens
Helemaal nieuw voor Kyocera is de superzoom. Vanaf binnenkort gaat daar verandering, de M410R heeft 10*zoom en haalt 3.3 fps met een resolutie van 4 MP
Zo ziet ie er ongeveer uit.
).Voor de adviesprijs van $1,599.00 , en guess what, ik vind 'm nog mooier dan de Leica-vertaling 
.
Om nog even je geheugen op te frissen: Hier gaat het dus om 
De Panasonic heeft overigens exact dezelfde lens als de Leica en van binnen zullen er ook niet veel verschillen zijn.
quote:Niet dat ik weet, maar de SB-800 kost €435,- bij kamera-express, dus ik gok dat de SB-600 ergens in de buurt van de €300 zal zitten.
Op zondag 15 februari 2004 00:30 schreef dawg het volgende:
Is er al een prijs bekend van de Speedlight SB-600?
quote:Ouwesok is wel toe aan paar nieuwe objectiefjes in zijn ogen. Er staat ook best wel Leica op de lens.
Op vrijdag 13 februari 2004 21:49 schreef Ouwesok het volgende:
En het juweel komt in de schappen. De Panasonic Lumix DMC-LC1 ligt vanaf maart in de winkel (of dat ook voor de Nederlandse winkel geldt is nog maar de vraagVoor de adviesprijs van $1,599.00 , en guess what, ik vind 'm nog mooier dan de Leica-vertaling
Om nog even je geheugen op te frissen: Hier gaat het dus om
De Panasonic heeft overigens exact dezelfde lens als de Leica en van binnen zullen er ook niet veel verschillen zijn.
Even ontopic nu: Sigma maakt ook wel aardige camera'tjes. Hier de nieuwe SD-10. Op zich niet erg bijzonder op hun Foveon chip na. In plaats van de pixels in de drie kleuren te delen met een raster-filter zoals ccd en cmos maar de chip heeft voor iedere kleur een aparte laag dat is dus 3*3,4 Megapixel. Ik denk dat deze techniek in de toekomst wel vaker toegepast gaat worden.
[Dit bericht is gewijzigd door Fixers op 15-02-2004 11:39]
Sigma heeft overigens samen met Matsushita (Panasonic) en Sanyo de 4:3-conventie van Olympus ondertekend. Waar dat voor de korte toekomst toe gaat leiden weet niemand, maar het zijn niet de kleinste namen in de business. Sigma heeft daarin wel aangekondigd om lenzen volgens de 4:3-standaard (vatting en communicatie) te gaan maken, op deze PMA was er nog weinig van te zien .
Sigma is in elk geval al wel druk doende met de betere glasslijperij voor de huidige digitale sector, deze keer met een fraaie compacte adem in AF 24-60 mm F2.8 EX DGadem uit. De lens wordt gemaakt voor de vattingen van Sigma, Canon, Nikon, Pentax en toekomstgericht, Minolta.
De Voigtlander Bessa-R is een samenwerking tussen Cosina en Epson.
Over de ingewanden van de camera werd niets bekend gegeven, maar mocht er een fullsize sensor in zitten, dan is het puur genieten met de enorme groothoeken die voor de Bessa te koop zijn( Ultra Wide Heliar 12mm/F5.6 en Super Wide Heliar 15mm/F4.5 ) of met van die lekkere lichtsterke optieken (Nokton 35mm/F1.2) 
Of en zoja wanneer ie in de schappen komt te liggen staat allemaal nog te bezien, maar het geeft in elk geval aan dat zowel Epson als Cosina over aspiraties lijken te beschikken, en da's voor de toekomst nooit verkeerd.
krijgen we toch binnenkort mp camera's in mobiele telefoon.. als het aan hun ligt
quote:Die zit er erg mooi uit. Dan zou ik misschien zelfs nog eens voor digitala kunnen vallen, het 'gevoel' van klassieke fotograferen wordt dan behoorlijk benadert. De lenzen zijn dan spotgoedkoop, tenminste als je wat mooie Jupiters op de kop weet te tikken. Maar gezien de prijs van de gewone Bessa zal deze camera redelijk aan de prijs worden, ik schat 'm zeker op boven de 1000 Euro.
Op maandag 16 februari 2004 20:24 schreef Ouwesok het volgende:
De meer Amerikaans georiënteerde dpreview ontging het kennelijk, onze oosterburen hebben hem wel gespot, en het zou de digitale knaller zijn wanneer dit in de handel komt:De Voigtlander Bessa-R is een samenwerking tussen Cosina en Epson.
Over de ingewanden van de camera werd niets bekend gegeven, maar mocht er een fullsize sensor in zitten, dan is het puur genieten met de enorme groothoeken die voor de Bessa te koop zijn( Ultra Wide Heliar 12mm/F5.6 en Super Wide Heliar 15mm/F4.5 ) of met van die lekkere lichtsterke optieken (Nokton 35mm/F1.2)
Of en zoja wanneer ie in de schappen komt te liggen staat allemaal nog te bezien, maar het geeft in elk geval aan dat zowel Epson als Cosina over aspiraties lijken te beschikken, en da's voor de toekomst nooit verkeerd.
Ivo
quote:Ik heb me nog niet eens drukgemaakt om een prijs. Als alles wat ooit op de Photokina en PMA werd getoond daadwerkelijk in de winkel was gekomen was McKeowns nu een veertiendelige encyclopedie
Op donderdag 19 februari 2004 12:58 schreef ultra_ivo het volgende:[..]
Die zit er erg mooi uit. Dan zou ik misschien zelfs nog eens voor digitala kunnen vallen, het 'gevoel' van klassieke fotograferen wordt dan behoorlijk benadert. De lenzen zijn dan spotgoedkoop, tenminste als je wat mooie Jupiters op de kop weet te tikken. Maar gezien de prijs van de gewone Bessa zal deze camera redelijk aan de prijs worden, ik schat 'm zeker op boven de 1000 Euro.
Ivo
.Een paar jaar terug werden we met zijn allen gek gemaakt van de Imagek, een soort digitale inlay voor in een gewone kleinbeeldcamera die met zijn hele hebben en houwen in het filmkanaal zou komen te liggen, Iin de vorm waarin het ooit gepresenteerd werd is het nooit in de winkel gekomen. en da's best jammer want ik had wel eens zo'n good-old Electro35 digitaal willen zien fotograferen
Vergelijk deze digitale Bessa met de conceptmodellen van autofabrikanten die je met enige regelmaat te zien krijgt. Als dit echter een concept is dat gaat werken..... al werkte het maar half
quote:Op photo.net was er dit weekend nog een hele discussie over deze Bessa. Behoorlijk veel kwijlende reactie's, en geruchten dat deze camera inderdaad rond de 1000 Euro zou komen te zitten. Stephen Gandy gaat uit van het dubbele. Op zijn site (cameraquest) staat nog wat verdere info over de mogelijke digitale Bessa.Op donderdag 19 februari 2004 20:06 schreef Ouwesok het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op donderdag 19 februari 2004 12:58 schreef ultra_ivo het volgende:<p>[..]<p>Die zit er erg mooi uit. Dan zou ik misschien zelfs nog eens voor digitala kunnen vallen, het 'gevoel' van klassieke fotograferen wordt dan behoorlijk benadert. De lenzen zijn dan spotgoedkoop, tenminste als je wat mooie Jupiters op de kop weet te tikken. Maar gezien de prijs van de gewone Bessa zal deze camera redelijk aan de prijs worden, ik schat 'm zeker op boven de 1000 Euro.<p>Ivo<hr></blockquote>Ik heb me nog niet eens drukgemaakt om een prijs. Als alles wat ooit op de Photokina en PMA werd getoond daadwerkelijk in de winkel was gekomen was McKeowns nu een veertiendelige encyclopedie
Ivo
Zie ook hier.
Specs.
WANT HET IS ZOVER, DE EERSTE DIGITALE TWEEOOG waarom schreeuw ik zo
Bekijk 'm hier
Helaas niet dat waanzinnige van een filmpjestweeoog maar wel leuk
zag er zeer gelikt uit
quote:ppssst
http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp
quote:En we hebben een winnaarOp donderdag 11 maart 2004 18:47 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ppssst
http://www.dpreview.com/news/0403/04031101epsonrd1.asp
. Als dit in de handel komt tenminste .Zes megapixel APS-size CCD, meetzoeker, Leica M en L -vatting en de afmetingen van een echte camera. En passend in een compleet systeem met hele fraaie optieken.
Daar aan toegevoegd een draaibaar LCD-scherm
.Alleen wat ik me nog even afvraag
, wat doet dat transporthendeltje bij een digitale camera .Plaatje ? , goed, maar denk om je speekselklieren:
Hoe het allemaal gaat uitpakken is nog even de vraag, maar ik durf te stellen dat uw mod hier hebberig van wordt
quote:En niet alleen jij, Ouwesok, ik begin nu zowat van mijn analoge geloof af te vallen.Op donderdag 11 maart 2004 19:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alleen wat ik me nog even afvraag
Hoe het allemaal gaat uitpakken is nog even de vraag, maar ik durf te stellen dat uw mod hier hebberig van wordt
Het hendeltje is al uitgebreid besproken bij photo.net. Er zit een gewone sluiter op de camera. De shutterlag is dus even groot als bij een gewone Bessa, zowat niets dus. Maar de sluiter moet wel gespannen kunnen worden. Dat doe je dus met de transporthendel.
Typische reactie's trouwens op de eerste link, was wel lachen af en toe.
De tweede link was wat teleurstellend. Niet alle M-lenzen passen erop, ik vraag me dus nu af hoe het zit met de Industars en Jupiterren. Er bestaat een adaptor van M39 naar M, alleen passen dan alle lenzen...
Ivo
.De manier waarop Cosina met heel veel hergebruik van bestaande dingen destijds die Bessa's in elkaar zette doet vermoeden dat de camera niet zo ontzettend lang op zich zal laten wachten.
Ik ben alleen razend benieuwd wat ie mag gaan kosten. Cosina weet meestal de prijs ook nog aardig aan de gedrukte kant te houden
. Het zal snel minder zijn dan de Leica Digilux2 .quote:Zonder twijfel de digicam waar de oudste lenzen op passenOp vrijdag 12 maart 2004 21:50 schreef Xilantof het volgende:
dat ding heeft verwisselbare lensen begrijp ik
. Met uitzondering van een aantal lenzen die vanwege hun binnenafmetingen niet mogen past alles wat op Leica M, Leica Schroef (en dus ook Voigtlander, Fed/Zorki, Konica RF en weet ik niet wat allemaal) er gewoon op.Let wel, deze cam heeft geen AF, zelf scherrupstellen dus, maar met een meetzoeker is dat geen straf
.De sensor is er een als in de digitale reflexen zit, dus flink groot (lees nauwelijks ruis en een kwijlkwaliteitje). Helaas geen fullsize-sensor waardoor de ultragroothoeken van Voigtlander niet volledig tot hun recht komen. (maar al met al al meer dan ik na de PMA-vertoning van Epson en Cosina had durven hopen)
quote:je klinkt toch wel enthousiastOp vrijdag 12 maart 2004 21:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zonder twijfel de digicam waar de oudste lenzen op passen
Let wel, deze cam heeft geen AF, zelf scherrupstellen dus, maar met een meetzoeker is dat geen straf
De sensor is er een als in de digitale reflexen zit, dus flink groot (lees nauwelijks ruis en een kwijlkwaliteitje). Helaas geen fullsize-sensor waardoor de ultragroothoeken van Voigtlander niet volledig tot hun recht komen. (maar al met al al meer dan ik na de PMA-vertoning van Epson en Cosina had durven hopen)
Enkele kleinigheden uit het verhaal gelicht:
- De sensor is naar verluid een andere dan die uit de Nkon D100, hij levert een cropfactor van 1.53 op.
- De retro-onderdelen zijn nuttig ingezet
. Met de transporthendel span je de sluiter en de terugwikkelslinger stuurt de navigatie door de verschillende menu's- De optieken mogen maximaal 20,5mm de body in steken. Dit zet tot diep leedwezen een aantal optische smulitems buiten spel (gelukkig kunnen de Ultra Wide Heliar 12mm/F5.6 en Super Wide Heliar 15mm/F4.5 wél op de R-D1)
- De camera zou zomer 2004 in de winkel moeten liggen (nou maar hopen dat de zomer niet al te laat valt
)en de domper:
De prijs is nog niet bekend, insiders vermoeden een prijskaartje aan de andere kant van de 2000 Euri :'( .
Een minpunt rolde ook al uit het artikel, de Epson heeft geen directe aansluiting richting de computer, maar zo belazerd duur zijn die cardreaders nou ook weer niet.
Ik huiver immers nog steeds om geld uit te geven aan digicams want de technische levensduur is echt zeer kort en mijn buidel is niet zo diep (helaas).
Ik vind het wel een erg mooi dingetje hoor die Epson, dat mag wel gezegd worden.
Het lijkt idd wel of we de kant opgaan van de trad. fototoestellen uit de markt te drukken voor sprekend opelkaar lijkende digitale modellen...met ditto prijskaartje helaas.
Leica had toch al met panasonic een camera uitgebracht? Die scheen toch ook al niet slecht te zijn, maar misschien te vroeg die weg ingeslagen? Hij was nl. wel erg bulky..met een super 2" scherm overigens.
Maar voor als ik toch weer warmloop, weet jij toevallig hoever de Jupiter-objektieven in een camera steken. Vooral de 35mm zou naar verluid voor problemen kunnen zorgen, de bronnen zijn het er tenminste niet over eens of deze Jupiter in een standaard Bessa past.
De Epson/Voigtländer heeft trouwens drie ingespiegelde kaders (te kiezen) voor 28, 35 en 50mm lenzen. Met de cropfactor wordt dat dus 35mm, 53mm en 75mm. Dat blijft gelukkig nog redelijk in de buurt van de standaard afstanden. Een 85mm Jupiter 9 wordt dan automatisch een 127mm lens, amper korter dan een 135mm waar opsteekzoekers voor zijn.
Ivo
quote:Tweeduizend is erg veel voor een camera die hoofdzakelijk uit bestaande componenten bestaat. Ik verwacht dan ook dat ie in elk geval onder de Leica Digilux2 gaat blijven qua prijs. Daarvoor heb je dan wel verwisselbare optiek, en toegang tot hele fraaie optiekenOp woensdag 17 maart 2004 21:58 schreef ultra_ivo het volgende:
Meer dan 2000 Euro is wel erg veel. Dan bekoelt de liefde direct.
Maar voor als ik toch weer warmloop, weet jij toevallig hoever de Jupiter-objektieven in een camera steken. Vooral de 35mm zou naar verluid voor problemen kunnen zorgen, de bronnen zijn het er tenminste niet over eens of deze Jupiter in een standaard Bessa past.
De Epson/Voigtländer heeft trouwens drie ingespiegelde kaders (te kiezen) voor 28, 35 en 50mm lenzen. Met de cropfactor wordt dat dus 35mm, 53mm en 75mm. Dat blijft gelukkig nog redelijk in de buurt van de standaard afstanden. Een 85mm Jupiter 9 wordt dan automatisch een 127mm lens, amper korter dan een 135mm waar opsteekzoekers voor zijn.
Ivo
.Wat de achterste maten van de Jupiter optieken zijn weet ik zo even niet, wel lijkt me die Jupiter9 in combinatie met de D-R1 een moordwapen
.Mocht dit concept aanslaan dan mag er zeker op een repliek van Leica/Panasonic gerekend worden en het zou me niks verwonderen wanneer ook Contax met een digitale pendant van de G1/G2 komt. Contax heeft al een keer flink zijn digitale tanden laten zien aan de markt (de D1, met de D van Duur), en met de techniek die ze inmiddels bij Kyocera in huis hebben zouden ze in staat moeten zijn een hele snelle digitale meetzoeker te produceren, voorzien van optische juweeltjes
.quote:Welke digitale proreflex haalt dat, een 127mm lens met een diafragma van 2.0?Op woensdag 17 maart 2004 22:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wat de achterste maten van de Jupiter optieken zijn weet ik zo even niet, wel lijkt me die Jupiter9 in combinatie met de D-R1 een moordwapen
Ik heb een Jupiter 9 in M42, die is bij toneel/concertfoto's al perfect (lekker zacht). Op een meetzoeker lijkt me deze lens helemaal het einde.
Ivo
quote:Tot nog toe alle digiflexenOp woensdag 17 maart 2004 23:01 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Welke digitale proreflex haalt dat, een 127mm lens met een diafragma van 2.0?
. Voor alle merken zijn wel ultralichtsterke telelenzen verkrijgbaar (nou ja, krijg...). Het kan zelfs nog lichtsterker wanneer je bijvoorbeeld een 1,4/85 op een Canon of een Nikon digiflex zet. Krijg je ongeveer hetzelfde effect alleen dan een stop lichtsterker. Voor de prijs van zo'n optiek heb je echter een karrevracht Jupiterren.quote:Inderdaad, Canon heeft zelfs een 200mm f1.8 in de aanbieding voor zo'n €4250,-.Op woensdag 17 maart 2004 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Tot nog toe alle digiflexen
Maar heeft iemand al een idee wanneer we reviews kunnen lezen van de twee nieuwste digireflexen; de Nikon D70 en de Konica-Minolta Digital Dynax 7?
quote:geen idee, maar in het D70 topic wachten we er al heeel lang opOp donderdag 18 maart 2004 02:49 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Inderdaad, Canon heeft zelfs een 200mm f1.8 in de aanbieding voor zo'n €4250,-.
Maar heeft iemand al een idee wanneer we reviews kunnen lezen van de twee nieuwste digireflexen; de Nikon D70 en de Konica-Minolta Digital Dynax 7?
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC Lens.
Lijkt de ideale vervanger van de kitlens van de Canon 300D. Iemand een idee wat ie moet gaan kosten?
Dpeview link:
http://www.dpreview.com/news/0403/04031601sigmalenses.asp
quote:Waarom zou je daar huiverig over zijn?Op woensdag 17 maart 2004 21:38 schreef hassanjassan het volgende:
...
Ik huiver immers nog steeds om geld uit te geven aan digicams want de technische levensduur is echt zeer kort en mijn buidel is niet zo diep (helaas).
...
Ik neem aan dat je met technische levensduur de tijd tot de opvolger bedoelt? Dan boeit dat toch helemaal niet. Zolang jou camera werkt en aan jou eisen voldoet interesseert het toch niet dat je niet het nieuwste model hebt... ik zie daar tenminste geen probleem in. Ok de restwaarde gaat omlaag maar zolang de camera aan jou eisen voldoet hoef je hem toch niet te verkopen dus maakt dat ook niet uit.
Zo en dan nu om dit bovenstaande verhaal even te illustreren: de nieuwe van kodak voor canon hoef ik dus niet te hebben... maar is wel erg
natuurlijkquote:En dan is niet alleen de prijs een punt, ook het gewicht. Een Jupiter is wel wat gewichtig, maar ik kan er prima mee uit de hand fotograferen. Als ik sommige van de lichtsterke teletoeters zie....Op woensdag 17 maart 2004 23:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Tot nog toe alle digiflexen
En we hebben nog een voordeel vergeten. Het is een meetzoeker, dus geen klapperende spiegel. Dus je kunt minimaal een stop langzamer fotograferen uit de hand. Met m'n Canonetje ben ik al tot 1/8 sec. gegaan, uit de hand. Moet je met een reflex niet proberen.
Ivo
http://wwwnl.kodak.com/gl(...)0.1.18.18.3.14&lc=en
Met een 24x36 CCD heb je geen last van vervelende cropfactors. Weliswaar een beetje aan de prijs maar dan heb je ook wel wat. Overigens is deze camera ook in de SLR/n versie verkrijgbaar met, jaja u raadt het al, een Nikon bajonet
quote:kleine 5.000 euro dacht ik ergens gelezen te hebben?Op zaterdag 17 april 2004 10:30 schreef rique het volgende:
Eind mei komt de Kodak DCS Pro SLR/c uit, een 14MP DSLR met een Canon bajonet.
http://wwwnl.kodak.com/gl(...)0.1.18.18.3.14&lc=en
Met een 24x36 CCD heb je geen last van vervelende cropfactors. Weliswaar een beetje aan de prijs maar dan heb je ook wel wat. Overigens is deze camera ook in de SLR/n versie verkrijgbaar met, jaja u raadt het al, een Nikon bajonet
(van mij mag er ook nog "Seiko" opstaan)Eindelijk de voordelen van de grote beeldsensor van de Digispiegelreflexen, maar dan zonder de nadelen van een spiegel, en hoera géén autofocus! (out-of-focus)
Wel erg jammer dat de leukste "non-retrofocus" groothoekers er niet in passen.
De sensor zal wel niet geraakt worden zoals iemand mij beweerde, lijkt me onmogelijk.
Maar wat kan er dan wel in de weg zitten? lichtmeetcellen of zo? Of is alle beschikbare ruimte volgepropt met electronica?
Kan haast niet wachten... (kan hem vast ook niet betalen)
Marcel.
(Gaan er eigenlijk wel batterijen in? ik meen namelijk een benzinemeter te ontdekken op de camera)
quote:Mogelijkheid 1Op maandag 19 april 2004 16:14 schreef ventje5haar het volgende:
Geweldig die digitale Epson/Cosona/Voigtländer rangefinder
Eindelijk de voordelen van de grote beeldsensor van de Digispiegelreflexen, maar dan zonder de nadelen van een spiegel, en hoera géén autofocus! (out-of-focus)
Wel erg jammer dat de leukste "non-retrofocus" groothoekers er niet in passen.
De sensor zal wel niet geraakt worden zoals iemand mij beweerde, lijkt me onmogelijk.
Maar wat kan er dan wel in de weg zitten? lichtmeetcellen of zo? Of is alle beschikbare ruimte volgepropt met electronica?
Kan haast niet wachten... (kan hem vast ook niet betalen)
Marcel.
(Gaan er eigenlijk wel batterijen in? ik meen namelijk een benzinemeter te ontdekken op de camera)
Wat een bezwaar is aan een nonretrofocus is de hoek van de uittredende bundel. Die is bij een 'echte' groothoek namelijk nogal divergent en een sensor van een digicam heeft een voorkeur voor een parallelle bundel. Zet je er toch een sterk divergente bundel op, dan heeft de beeldkwaliteit daar nogal onder te lijden
Mogelijkheid 2
Op zich is de voorkant van de sensor niet per definitie de lichtgevoelige kant. Steek je er nu een 'echte' groothoek in, dan is er toch een redelijke kans dat het achterste element iets raakt. Die 15 mm is de afstand van sensor tot het hoofdvlak van het objectief, zoals bekend komt er tussen hoofdvlak en fysieke achterkant nogal wat glas te zitten.
D'r gaan batterijen in. De benzinemeter (en ook de toerenteller) zijn uiterst fraaie stijlelementjes, hoewel niet helemaal nieuw, de Nikon 28TI had ook al wijzers.
Ik vind de Epson
. Ik ben alleen razend benieuwd naar het prijskaartje. Epson/Cosina/Seiko zullen hem qua prijs onder de Leica Digilux2 en zijn Panasonic-tegenpool moeten houden wil het interessant worden. .Kwam eerst al Sony met een platte digicompact, nu mengt ook Olympus zich in de strijd met de AZ-1, waarover je heel veel leest op de bekende site
Het staat overigens nog te bezien of de camera's buiten Japan gaan worden geleverd, de fabrikanten kondigen ze voorlopige alleen voor de Japanse markt aan.
Ouwesoks commentaar: Er zal een markt voor zijn, maar of we nou blij moeten zijn met wéér een miniaturiseringsronde....
edit: Nee, ik ben de platte Casio niet vergeten
quote:Vandaag zag ik een 2 pagina's lang artikel in een Duits fotoblad over de Epson/Voigtländer. We zijn toch wat optimistisch geweest over de prijs. Dat wordt 3000 Euro excl. lens. En er worden er maar 10.000 van gemaakt.Op woensdag 17 maart 2004 21:04 schreef Ouwesok het volgende:
- De camera zou zomer 2004 in de winkel moeten liggen (nou maar hopen dat de zomer niet al te laat valt
en de domper:
De prijs is nog niet bekend, insiders vermoeden een prijskaartje aan de andere kant van de 2000 Euri.
Hebben ze eindelijk iets leuks in gedachten, wordt het onbetaalbaar en niet te krijgen
Ivo
quote:Drieduizend EuriOp vrijdag 30 april 2004 16:35 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Vandaag zag ik een 2 pagina's lang artikel in een Duits fotoblad over de Epson/Voigtländer. We zijn toch wat optimistisch geweest over de prijs. Dat wordt 3000 Euro excl. lens. En er worden er maar 10.000 van gemaakt.
Hebben ze eindelijk iets leuks in gedachten, wordt het onbetaalbaar en niet te krijgen
Ivo
Het getuigt wel van lef, beide firma's zijn geen autoriteiten op het gebied van gelimiteerde oplagen (dat zijn namelijk Rollei en Leica). Daarnaast zitten er nauwelijks nieuwe componenten in de camera waardoor je eigenlijk aan een andere indicatie komt voor de prijs van een dergelijk produkt van dat fabrikaat. De prijs zou dan onder die van de Canon EOS300D moeten liggen. Iedere cent meer maakt de reflex tot een beter alternatief, van Canon EOS tot L39 schroef (waarvoor de meeste smulstikken van Voigtlander te koop zijn) is het namelijk prima te adapteren (met verlies aan functies die je op de Voigtlander ook niet hebt), en wanneer je al die oudambachtelijkheid dan zat bent ga je gewoon met EOS-optieken verder
.Drieduizend Euro's is een prijs die ver door de grens van krankzinnig heen steekt. Zeker omdat een oplage van 10.000 stuks niet eens zo ontzettend exclusief is
Bij tien stuks, dan was die prijs misschien wel op zijn plaats geweest.Ik kan het me van Cosina ook eigenlijk niet voorstellen
Ivo
quote:Misschien een idee om die gewoon op een Bessa te gebruikenOp vrijdag 30 april 2004 18:47 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik ben ook teleurgesteld. Zal dus ook niet op jacht gaan naar Russische M39 lenzen van de zomer.
Ivo
. Nemen we even het budget dat je voor die digi-Epson/Cosina/Seiko kwijt zou zijn, dan heb je daar een Bessa en een goeie diascanner voor.(en een toepassing voor je Russische M39-glazen Misschien wanneer die 10.000 binnen een maand de deur uit zijn dat ze bij Cosina wel zoiets hebben van......(en dan heb jij je lenzen alvast goed leren kennen)
Even een verkorte weergave van de opmerkelijkheden:
De Duitse reviewers bleven met een dubbel gevoel zitten. Aan de ene kant had men een prachtprodukt in handen. Aan de andere kant laat Panasonic heel veel liggen ten opzichte van de concurrentie:
- Voor de Lumix heeft Panasonic een afwijkende CCD en processor ingezet die de nodige winst had moeten creëren in de beeldkwaliteit. In de review bleek dit niet helemaal uit de verf te komen, ofschoon het elementje een prima plaatje geeft blijft er in zake luminantieruis nog wel het een en ander te wensen.
- Het bedieningscomfort bleek nog behoorlijk voor verbetering vatbaar, met één grote uitzondering: De zoomschakelaar die uiterst doseerbaar werkt (bij andere superzooms vergt de bediening van de zoomschakelaar inderdaad een overdaad aan fingerspitzengefühl)
- De AF werkt nog volgens verouderde principes, is daardoor voor een superzoom de AF trager dan je eigenlijk zou willen. Aktiefotografie waar zo'n superzoom het best tot zijn recht komt wordt daardoor net iets te gecompliceerd. Gelukkig heeft de FZ10 een hele goeie manual focus.
Er valt echter ook het nodige positieve over de FZ10 te melden, de pluspunten vallen voornamelijk het objectief ten deel en de stabilisator, die meer aan boord hebben dan de camera kan afhandelen.
In de review slechts zijdelings genoemd maar niettemin Ouwesoks kwijlpunten:
- Een schoen voor een externe flitser (helaas zonder dedicated-contacten, maar goed, hij zit er)
- Zonder meer filters/converters toepasbaar(weliswaar 72mm, maar het vergt geen opschuif en voorbindtubus)
Ouwesoks oordeel(op basis van de Duitse bevindingen) over de Lumix DMC-FZ10 van Panasonic:
Helaas heeft Panasonic het een beetje laten afweten en heeft een verwarrende mix weten neer te zetten van enerzijds vernieuwende(CCD en processor) en anderzijds verouderde techniek(AF). Vooral op ergonomisch gebied is de nodige winst te halen(EVF en schakelen tussen zoekers). Waar Leica een prima lens aangereikt heeft, had Panasonic het cameraconcept beter moeten uitwerken. Tijd dus om een nieuwe FZ te ontwikkelen die een beetje recht doet aan zijn optiek.
Panasonic zou daarbij meer misbruik kunnen maken van het feit dat digitale camera's niet hun core-business vormen(net als Canon overigens) , het geeft niet wanneer zo'n ding een paar maanden later in de handel komt omdat er nog dingen te verbeteren zijn.
quote:Nou, ik blijf voorlopig met m'n Praktica's, Canonet en budget HP diascanner in de weer, blijf ook op jacht naar mooi M42 spul. Alhoewel daar ook soms absurde prijzen voor betaald worden. Laatst zag ik een 1.8/100mm van Pentacon voor iets van 300 Euro bij Ebay van eigenaar vewisselen. Ik heb daar een Vivitar 2.8/105mm laatst te pakken gekregen, maar de verkoper heeft me nog altijd niet de juiste bankgegevens gestuurd, na 2 e-mails en 1 telefoontje laat ik het er dan maar bij zitten.Op vrijdag 30 april 2004 23:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien een idee om die gewoon op een Bessa te gebruiken
Misschien wanneer die 10.000 binnen een maand de deur uit zijn dat ze bij Cosina wel zoiets hebben van......(en dan heb jij je lenzen alvast goed leren kennen)
Ivo
Even wat anders nu Nikon de D70 op de markt heeft gezet. Gaat canon zijn prijsopdrijvings strategie aanpassen? Want die wachtlijst-taferelen lijkt me niet echt iets wat per ongeluk is ontstaan. Samenzweringstheorien in fotoland!
Enkele specs;
5.1 megapixel
3x optische zoom
Geavanceerde rode ogen reductie
Verwachtte going prijs rond de 550 euro
Tevens komt er een onderwaterhuis voor dit model
Mocht je het niet af kunnen wachten, dan vertaal ik hier alvast even de conclusie:
Als geld geen rol speelt en je bent dol op Leica val je je er geen buil aan. Wanneer zulks niet het geval is kun je voor de prijs van de Digilux2 minstens 2 even goeie prosumercompacts kopen of een DSLR (en dan hou je nog poen over voor lenzen).
Sterkste troef van de Leica is het bedieningscomfort dat je op geen andere digitale camera aantreft. Overigens wordt de camera ook aangeboden in een Panasonic-variant, die hoewel flink goedkoper, toch nog steeds te duur is in vergelijking met het gebodene.
Is daarmee de Leica een beroerde camera ? Geenszins, alleen presteert ie niet zoveel beter dan de concurrentie waardoor ie het prijsverschil niet helemaal waarmaakt.
De conclusie van Ouwesok: Een prachtcamera om naar te kijken. Beter had Leica gedaan wat Epson/Cosina deed: een echte meetzoeker met een APS-size of liever full-size sensor. Hoe fraai de buitenkant dan ook, met de ingewanden heeft Leica kostbare punten laten liggen. De Digilux zal nimmer de maatstaven zetten zoals destijds de M3 die met zo ongeveer de hele fotoindustrie de vloer aanveegde.
Even in het kort de conclusie: De S20 laat nogal het een en ander liggen en lijkt een recyclingprodukt van allerhande eerder gebruikte technieken, componenten en ontwerpen (hij lijkt als twee druppels water op de S7000). Gevolg is een camera die geen vernieuwingsprijzen in de wacht zal slepen.
Kwalitatief is het allemaal weliswaar dik in orde, alleen ook hier de tol van de recycling, de concurrentie presteert even goed of nog beter. Dat maakt de S20 tot een marketingprobleem. De echte pro-sumer zal vrij snel naar een modelletje uitwijken dat meer prestaties/comfort biedt, de 'echte consument' laat de S20 links liggen wegens een overkill aan features, en vind dan maar eens een klant voor een dergelijke camera.
Smulfeatures:
- Een gewone flitsschoen (helaas geen mogelijkheid voor TTL-filtsmeting)
- Een aansluiting voor een gewone ouwerwetse mechanische draadontspanner
In Nederland kost ie momenteel zo om en nabij de 700 Eur
Uit de reviews van de afgelopen tijd en uit mijn eigen digicampraktijk is af te leiden dat er grote kansen liggen voor de fabrikant die een echte fatsoenlijke groothoekoplossing op een digitale compact weet te verzinnen. Wat Ouwesok betreft mag die oplossing een beeldhoek hebben van zo'n 84 graden (24mm KB-eq)
En die Leica daarboven, je moet wel heel erg dol zijn op dat merk om voor dat type 1800 euro neer te leggen, wat een krankzinnige prijs.
quote:VreemdOp vrijdag 21 mei 2004 11:13 schreef the-O het volgende:
De link naar digitalkamera werkt niet, ben eigenlijk wel benieuwd naar de specificaties.
En die Leica daarboven, je moet wel heel erg dol zijn op dat merk om voor dat type 1800 euro neer te leggen, wat een krankzinnige prijs.
bij mij werkt de link gewoon.De prijzen van Leica's zijn altijd al aanleiding geweest tot hoofdschudden. Toch zijn er nog steeds redelijk wat Leica-fanaten die alleen al voor het merkje bereid zijn om flink in de beurs te tasten. Veelal ontgaat het mij ook totaal waarom. Met name de kleinbeeldreflexen van Leica zijn weliswaar apart maar niet zodanig vernieuwend dat ze een enorme voorsprong op de rest bieden (integendeel zou ik bijna zeggen)
Voor de M-serie konden de hoge prijzen lange tijd worden verdedigd omdat er geen of weinig concurrentie was. Vergelijk je echter het 'waar voor je geld'-aspect met bijvoorbeeld een Contax G2 dan valt meteen op dat je met een Leica M6 een camera van gisteren voor de prijs van overmorgen koopt.
Toch doet Leica het elke keer weer, en zelfs ik kan niet ontkennen dat ik van de Digilux2 in eerste instantie nogal hebberig werd, het ding is bovenal ontzettend mooi
(na de review van dpreview.com was ik echter weer heel erg blij met mijn G5, die ook niet bepaald tot de lelijkste digicams mag worden gerekend )
Zal er tijdelijk uitgeweeest zijn ofzo.
Bij de review van de Leica is het inderdaad grappig om te zien dat er amper verschil te zien is tussen foto's van de de G5 en de digilux2. Je koopt voor dat geld 3 x een G5! (en ik vond een keer al te veel voor een compactcamera) De Leica is wel erg mooi om naar te kijken, maar zou dit bedrijf op deze manier door kunnen werken? De lenzen hebben natuurlijk een fantastische naam, maar bij de camera's is er sinds de m-series weinig hebberigs meer verschenen vind ik. Maar ze bestaan nog, dus iets doen ze goed waarschijnlijk.
Allerhande kleine nieuwtjes op dpreview.
Belangrijkste die ik er even uitlicht is het verhaal over de prijzen van flash-memory waarvan onze CF, S- en XD-kaartjes worden voorzien. Het schijnt nogal oorlog te zijn in flashmemoryland en dat zal zijn weerslag krijgen in de prijzen die voor de kaartjes worden betaald.
Verder op dpreview een paar camera's die net zo nieuw als lelijk zijn en voor enig hobbygebruik niet bepaald geschikt. Tragisch dieptepunt is de Che-ez! Foxz2 2mp CMOS . Kijk en oordeel zelf.
Nieuws van een andere orde op die site van de oosterburen .
Een webshop in Duitsland heeft zijn deuren (
)* kunnen sluiten, naar verluidt door communicatieproblemen en daaruit voortvloeiende leveringsproblemen. Vanaf begin 2004 begon het overal klachten te regenen over diekamera.com vanwege enorme levertijden en rookgordijnen over orderstatussen.Er loopt nu dus een onderzoek en de tent is dicht. Voor een webshop komt dus kennelijk meer kijken dan alleen maar lage prijzen en een flitsend verkoopkanaal.
* Het fenomeen webshop is nog zo nieuw dat ik eigenlijk niet weet wat ze bij gebrek aan deuren zouden moeten sluiten
[ Bericht 38% gewijzigd door Ouwesok op 25-05-2004 22:27:31 ]
Kaartje vol, net als dat buitenaardse wezen voor je neus een fraai kunstje staat uit te voeren, grotere kopen dus. komt bekend voor tochDat moment kun je binnenkort een kwartiertje uitstellen tegen de geringe som van $ 14.900 . Er steekt dan een Pretec Compact Flash van slechts 12 GB in je camera, waardoor je die laatste opname ook nog kunt maken, en die daarna waarschijnlijk ook.
Bekijk 'm alvast op dpreview en verneem daar gelijk hoe je het geintje ook voor stukken minder geld kunt oplossen
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp
quote:InderdaadOp vrijdag 28 mei 2004 19:27 schreef Xilantof het volgende:
nieuwe lens van nikon
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp
Die TC1.7 trouwens ook wel.
quote:12 GB???Op woensdag 26 mei 2004 23:07 schreef Ouwesok het volgende:
Dat moment kun je binnenkort een kwartiertje uitstellen tegen de geringe som van $ 14.900 . Er steekt dan een Pretec Compact Flash van slechts 12 GB in je camera, waardoor je die laatste opname ook nog kunt maken, en die daarna waarschijnlijk ook.
Bekijk 'm alvast op dpreview en verneem daar gelijk hoe je het geintje ook voor stukken minder geld kunt oplossen
hoeveel foto's passen daar wel niet op?
Het lijkt erop dat de Canon EOS 300D en de Nikon D70 gezelschap gaan krijgen. Naar verluidt wil Pentax komend najaar een digiflex lanceren voor het onderste prijssegment, als richtprijs staat $900 opgegeven.
Ziet er op zich veelbelovend uit, Pentax heeft net als Nikon een vatting waarvoor nog vrachten optiek in omloop is en die nog gewoon allemaal bruikbaar is met her en der wat beperkingen. Daarbij heeft Pentax de afgelopen dik veertig jaar bewezen hele goeie camera's te kunnen bouwen, en daar ook uiterst fraaie optieken voor te kunnen slijpen.
Bekijk het hele bericht Hier
.Nou nog even de Photokina afwachten voor meerrrrr
quote:Nee, da's de huidige digi-pentax (met ingewanden van een D100 en een iets te hoog prijskaartje)
Dit gaat over iets heel nieuws, en het zou me niet verwonderen als er meer fabrikanten aan het sleutelen en poetsen zijn om zich in de onderkant van de reflexmarkt te begeven (Minolta bijvoorbeeld)
quote:wel tof dat canon daarmee is begonnen, zo kunnen andere fabrikanten niet achter blijven, en wij maar profiteren van al die 'goedkope' spiegelreflexenOp woensdag 9 juni 2004 21:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nee, da's de huidige digi-pentax (met ingewanden van een D100 en een iets te hoog prijskaartje)
Dit gaat over iets heel nieuws, en het zou me niet verwonderen als er meer fabrikanten aan het sleutelen en poetsen zijn om zich in de onderkant van de reflexmarkt te begeven (Minolta bijvoorbeeld)
quote:Laat dat goedkope maar weg. Ik vrees dat we over een paar jaar met een rood hoofd terugdenken aan de tijd dat ze nog 1000 Euri durfden te vragen voor zo'n camera.Op woensdag 9 juni 2004 21:12 schreef capibar het volgende:
[..]
wel tof dat canon daarmee is begonnen, zo kunnen andere fabrikanten niet achter blijven, en wij maar profiteren van al die 'goedkope' spiegelreflexen
Overigens kunnen de overige fabrikanten wel achterblijven, alleen de interesse van in dit geval Pentax toont aan dat er wel een goeie markt ligt voor de d-SLR.
Ouwesok zou wel eens een oproepje willen doen richting Kyocera om eens een leuke digiflex uit te brengen, als ze daarvoor de ouwe YashicaAF-bajonet uit de motteballen halen horen ze mij niet mekkeren
quote:daarom zet ik het ook tussen aanhalingstekens, ik vind 1000 euro ook nogsteeds te duur...Op woensdag 9 juni 2004 21:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Laat dat goedkope maar weg. Ik vrees dat we over een paar jaar met een rood hoofd terugdenken aan de tijd dat ze nog 1000 Euri durfden te vragen voor zo'n camera.
.Tijd dus voor Ouwesoks geruchtenrondje
Kwamen er al berichten van Pentax met een reflex in het onderste prijssegment, en zijn die berichten inmiddels ook door Pentax bevestigd, nu komt begint de geruchtenmachine richting Olympus te denderen.
Een hoge ome van Olympus gaf in een interview met de Duitse versie van Financial Times te kennen dat Olympus tot nog toe met hoge aanloopkosten is geconfronteerd voor de digitale reflexen. Met de komst van een consumentenreflex en een flinke serie bijbehorende optieken hoopt men vanaf 2006 in deze sector weer contante Yennen te verdienen. Digitalkamera.de leidt hieruit af dat er ook van Olympus wel eens iets in het onderste prijssegment zou kunnen gaan verschijnen. Nog een maandje of wat geduld en we zullen het weten.
Van Minolta wordt rond de Photokina de Dynax D7 verwacht. In de traditie van Minolta zou passen dat er nog een Dynax D5 en een D3 achteraan worden gelanceerd. Ook hiervan geen enkele vorm van bevestiging
We houden u op de hoogte
Nikon kondigt aan dat de produktie van de D70 opgevoerd gaat worden en behoorlijk ook.
Daarnaast kondigt Nikon de overweging aan om te stoppen met compactcamera's die nog ouwerwets op filmpjes lopen. Nikon geeft als reden voor de overweging dat er nergens ter wereld met een traditionele compactcamera nog droog brood te verdienen valt......
quote:goed nieuws, ik lees overal dat er leverproblemen zijn met de D70.Op woensdag 16 juni 2004 22:30 schreef Ouwesok het volgende:
Vrinden, het tij begint te keren.zo, die viel er lekker uit
Nikon kondigt aan dat de produktie van de D70 opgevoerd gaat worden en behoorlijk ook.
Daarnaast kondigt Nikon de overweging aan om te stoppen met compactcamera's die nog ouwerwets op filmpjes lopen. Nikon geeft als reden voor de overweging dat er nergens ter wereld met een traditionele compactcamera nog droog brood te verdienen valt......
toch raar dat ze dat verkeert ingeschat hadden, van de concurrent van de canon EOS 300D kan je verwachten dat hij goed verkoopt.
en kodak o.i.d was toch ook al gestopt met de productie van analoge compactcamera's
ik denk eerlijk gezegt dat die binnen een paar jaar verdwenen zijn, en dan over nog wat langere tijd den analoge spiegelreflexen...
quote:Ik geloof daar helemaal niks van.Op woensdag 16 juni 2004 22:39 schreef capibar het volgende:
[..]
en kodak o.i.d was toch ook al gestopt met de productie van analoge compactcamera's
ik denk eerlijk gezegt dat die binnen een paar jaar verdwenen zijn, en dan over nog wat langere tijd den analoge spiegelreflexen...
Compact camera's okee, die zijn voor de gezinnen, en zij zijn ook dik tevreden met een leuke digicam die 10x15 afdrukt. Maar op professioneel gebied gaat kwaliteit boven alles, en ik zie niet gebeuren dat digitaal analoog gaat evenaren...laat staan overtreffen. Ik wil daar wel even aan toevoegen dat ik zelf niet vakfotograaf ben, maar ik ken er een aantal, en naast mijn anaNikon heb ik ook een digiNikon want het heeft zeker veel voordelen, maar dat heeft meer te maken met het gebruiksgemak en lage kosten. ) gepaste bijdrage in dit topic, en dan vooral dit stukje: quote:Wat denk je, hoeveel zal bijvoorbeeld de EOS300D (denk je) kosten rond kerst? en hoeveel rond volgende zomer? of verwacht je dat prijsdalingen pas veel en veel later komen?Laat dat goedkope maar weg. Ik vrees dat we over een paar jaar met een rood hoofd terugdenken aan de tijd dat ze nog 1000 Euri durfden te vragen voor zo'n camera.
De compacten die overblijven zijn afkomstig van wat je de massamerken zou kunnen noemen. Ik zie bijvoorbeeld Konica en Pentax er voorlopig geen punt achter zetten.
Dat de produktie van de Nikon D70 achterloopt op de vraag heeft waarschijnlijk twee redenen.
1 toen de digiflexen in het onderste prijssegment uitkwamen was in dat segment de markt voor traditionele reflexen zo goed als dood. Men heeft waarschijnlijk nooit verwacht dat het op deze manier storm zou gaan lopen
2 schaarste garandeert een goeie prijs
. Het is daarbij voor de fabrikant wel zaak om de schaarste niet te ver te laten oplopen. De consument gaat dan mopperend naar de concurrent die wel kan leverenquote:Als ik wist wanneer de prijsdalingen zouden gaan komen, dan woonde ik een stuk ruimer dan nu het geval is. Een exacte datum kan ik dus niet noemen.Op woensdag 16 juni 2004 22:59 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ouwesok, naar aanleiding van jouw (uw, ouwe zak
[..]
Wat denk je, hoeveel zal bijvoorbeeld de EOS300D (denk je) kosten rond kerst? en hoeveel rond volgende zomer? of verwacht je dat prijsdalingen pas veel en veel later komen?
Wat wel in de lijn der verwachtingen ligt is dat men gaat stunten wanneer het huidige marktsegment verzadigd is. Pas dan is het zinvol om het weer eens een trappetje lager te proberen. Er zit immers nog steeds een aantal mensen behoorlijk tegen de huidige prijs van de digiflexen aan te hikken, zeker omdat hun filmpjes-tegenhanger ongeveer voor eenderde over de toonbank mag.
Wat ook zal helpen om de prijs naar beneden te krijgen is het verhogen van de produktie zoals Nikon nu aangekondigd heeft. Het lijkt een signaal dat de produktie van CCD's gaandeweg ook steeds trefzekerder wordt
Maarja, you're right, je kan die dalingen niet voorspellen... Bedankt voor je antwoord!
quote:ik zeg toch ook dat de analoge spiegelreflexen over een wat langere tijd weggaan...Op woensdag 16 juni 2004 22:52 schreef LomarVe het volgende:
[..]
Ik geloof daar helemaal niks van.
daarmee bedoel ik zo'n 15 jaar, dan heeft digitaal een betere kwaliteit dan analoog (heeft het nu eigenlijk al) maar dan is digitaal vooral ook veel betaalbaarder.
Ivo
quote:Mee eensOp woensdag 16 juni 2004 23:22 schreef ultra_ivo het volgende:
Jullie gaan dus wel uit van de huidige generatie compactcamera's. De oude meetzoekertjes (zoals een Canonet) zijn stukken beter dan de huidige compacts. De ontwikkeling is op kwaliteitsgebied achteruigegaan. Ik zie mij zeker geen digitale compact gaan gebruiken ter vervanging van m'n Canonet, de Canonet kan veel te veel hierdoor. Maar inderdaad, als je referentiepunt een brakke zoomcompact is met een lens die amper onder de 5.6 komt....
Ivo
Op dit moment zie ik geen enkele digicompact die de kwaliteit haalt van een analoge meetzoeker!
quote:Ik heb nog niet al m'n dia's van het Baskenland ingescand, maar hier al wat voorbeeldjes van situatie's waarin een analoge meetzoeker zelfs een reflex kan verslaan.Op woensdag 16 juni 2004 23:32 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Mee eens
Op dit moment zie ik geen enkele digicompact die de kwaliteit haalt van een analoge meetzoeker!
Ter informatie, alles genomen op Fuji Sensia 100, snelheden van 1/8 of 1/15 en diafragma 1.7 of 2.8. Alles uit de hand, m'n zakstatief lag nog op de camping.
Ivo
quote:ik vind ze eigenlijk een beetje vaag, of komt dat door het inscannen?Op woensdag 16 juni 2004 23:42 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik heb nog niet al m'n dia's van het Baskenland ingescand, maar hier al wat voorbeeldjes van situatie's waarin een analoge meetzoeker zelfs een reflex kan verslaan.
Ter informatie, alles genomen op Fuji Sensia 100, snelheden van 1/8 of 1/15 en diafragma 1.7 of 2.8. Alles uit de hand, m'n zakstatief lag nog op de camping.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ivo
quote:1/8 seconde uit de hand. En op 1.7 is de lens ook niet loeischerp.Op woensdag 16 juni 2004 23:51 schreef capibar het volgende:
[..]
ik vind ze eigenlijk een beetje vaag, of komt dat door het inscannen?
Ivo
quote:Op donderdag 17 juni 2004 04:03 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
1/8 seconde uit de hand. En op 1.7 is de lens ook niet loeischerp.
Ivo
1/8s uit de hand met zo'n nieuwerwets duivelstuig.
Tikje sharpening en het kan allemaal nog aardig door de beugel dacht ik
.*modpetje opzet
Zullen we dit topic verder weer voor de aankondigingen gaan gebruiken, we hebben al een topic over digiloog versus anataal.....
.. of zoiets*modpetje op spijkertje hangt en doorgaat met werk
quote:met IS jaOp donderdag 17 juni 2004 15:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
[afbeelding]
1/8s uit de hand met zo'n nieuwerwets duivelstuig.
de F440 Zoom en de FinePix F450 Zoom
quote:Fujifilm has today announced the FinePix F440 and F450 Zoom. These two ultra-compact cameras are successors to the popular F410 and F420 Zoom. Perhaps the most interesting element of this announcement is that just like the FinePix A330 and A340 (announced just before PMA) the F440 and F450 feature standard CCD sensors of four and five megapixels respectively. This means that out of the eight new cameras announced by Fujifilm this year five of them are based around standard CCD sensors rather than Fujifilm's own SuperCCD. Both cameras have 3.4x optical zoom lenses, are powered by a Lithium-Ion battery, store images on xD-Picture Card and 2.0" LCD monitors.
Maar wat een geweldig portret zeg! Lekkere zachte kleuren, interessante compositie, goed scherp. En wat een heerlijk onschuldige blik van Jongesokkin (
)!!Top!
Einde offtopic, maar voor zo'n lofzang is dat wel geoorloofd, niet?
[ Bericht 7% gewijzigd door dawg op 18-06-2004 12:11:00 (vrouwelijk jongesok :)) ]
quote:*Kuch*Op donderdag 17 juni 2004 20:49 schreef dawg het volgende:
Ouwesok, toch ff offtopic, sorry.
Maar wat een geweldig portret zeg! Lekkere zachte kleuren, interessante compositie, goed scherp. En wat een heerlijk onschuldige blik van Jongesok (?)!!
Top!
Einde offtopic, maar voor zo'n lofzang is dat wel geoorloofd, niet?
Dat lijkt mij Jonge sokkin *Kuch*
quote:'t Is niet Jongesok, 't is m'n dochter. Ze lijken qua haarkleur nogal op elkaar waardoor het inderdaad lijkt alsof het steeds hetzelfde sokje is.Op donderdag 17 juni 2004 20:49 schreef dawg het volgende:
Ouwesok, toch ff offtopic, sorry.
Maar wat een geweldig portret zeg! Lekkere zachte kleuren, interessante compositie, goed scherp. En wat een heerlijk onschuldige blik van Jongesok (?)!!
Top!
Einde offtopic, maar voor zo'n lofzang is dat wel geoorloofd, niet?
Ik heb het even aangepast.
Maar nog steeds geweldige foto!
Beide apparaatjes zijn erg klein, en toch nog een 2" schermpje.
Je kunt ze bekijken op de welbekende site.
quote:kijk eens een paar posts boven jeOp vrijdag 18 juni 2004 17:25 schreef dawg het volgende:
2 nieuwe camera's van Fuji aangekondigd. De F440, met 4MP, en de F450 met 5MP.
Beide apparaatjes zijn erg klein, en toch nog een 2" schermpje.
Je kunt ze bekijken op de welbekende site.
met plaatjes en wel...
quote:Mogguh!Op vrijdag 18 juni 2004 17:25 schreef dawg het volgende:
2 nieuwe camera's van Fuji aangekondigd. De F440, met 4MP, en de F450 met 5MP.
Beide apparaatjes zijn erg klein, en toch nog een 2" schermpje.
Je kunt ze bekijken op de welbekende site.
Om de cijfertjes indrukwekkend te houden zijn beide door te diafragmeren tot 45, voor meer scherptediepte in het macrogebied. Volgens Ouwesok is het meer een folderfeature dan zinvol, in het macrogebied helpt diafragmeren tot 45 niet zoveel meer, en bovendien heeft de scherpte bij kleinere formaten (zoals kleinbeeld) nogal te lijden onder een te klein diafragma.
Neemt niet weg dat het twee fraaie optiekjes zijn waarover je meer kunt lezen op het bekende adres
Kijk eens via dpreview naar de eerste beelden uit de Epson R-D1
De site die de beelden levert laat qua leesbaarheid een tikje te wensen over wegens nogal Japans
quote:Wat een geinig dingOp maandag 21 juni 2004 23:16 schreef Ouwesok het volgende:
Het retrobeest laat weer eens van zich horen
Kijk eens via dpreview naar de eerste beelden uit de Epson R-D1
De site die de beelden levert laat qua leesbaarheid een tikje te wensen over wegens nogal Japans
quote:oeh! retroOp maandag 21 juni 2004 23:16 schreef Ouwesok het volgende:
Het retrobeest laat weer eens van zich horen
Kijk eens via dpreview naar de eerste beelden uit de Epson R-D1
De site die de beelden levert laat qua leesbaarheid een tikje te wensen over wegens nogal Japans
moeten ze vaker doen hoor, ik vind het een prachtcamera!
quote:Ik denk dat dit niet echt fotos zijn om mee aan te tonen dat analoog beter is dan digitale compacts...beroerde scherpte zonder uitzondering ...Op woensdag 16 juni 2004 23:42 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik heb nog niet al m'n dia's van het Baskenland ingescand, maar hier al wat voorbeeldjes van situatie's waarin een analoge meetzoeker zelfs een reflex kan verslaan.
Ter informatie, alles genomen op Fuji Sensia 100, snelheden van 1/8 of 1/15 en diafragma 1.7 of 2.8. Alles uit de hand, m'n zakstatief lag nog op de camping.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ivo
quote:lees je ook?Op woensdag 23 juni 2004 11:05 schreef majic het volgende:
[..]
Ik denk dat dit niet echt fotos zijn om mee aan te tonen dat analoog beter is dan digitale compacts...beroerde scherpte zonder uitzondering ...
quote:ik vind het knap als jij 1/8ste seconde uit de hand mooi stil houdt!1/8 of 1/15 en diafragma 1.7 of 2.8. Alles uit de hand, m'n zakstatief lag nog op de camping.
quote:daarom had hij deze foto's juist niet moeten kiezenOp woensdag 23 juni 2004 13:11 schreef Xilantof het volgende:
ik vind het knap als jij 1/8ste seconde uit de hand mooi stil houdt!
quote:Ik schiet regelmatig op 1/4de en 1/8ste en haal dan een stuk scherpere resultaten dan die ik hier boven zie - op thumbnail formaat (want dat zijn het) zien fotos er bij mij tot 1+ sec er nog prima uit...en dit is gewoon beyond all badness.Op woensdag 23 juni 2004 13:11 schreef Xilantof het volgende:
[..]
lees je ook?
[..]
ik vind het knap als jij 1/8ste seconde uit de hand mooi stil houdt!
Dat ie ze als voorbeelden post dat analoog beter is dan digitaal is gewoon stom - behalve dat ik de discussie zinloos vind, is het ook nog eens een slecht voorbeeld om uberhaupt aan te tonen de een beter is dan de ander - plaats dan op z'n minst enigzins scherpe fotos ipv die rommel.
Ik schiet zowel analoog (F4s + EBX of Sensia) als digitaal (Fuji S2 pro) en heb een hele reeks aan andere digitale en analoge cameras bezeten hetzij getest, en ik kan je verklappen dat de verschillen marginaal zijn - en als ze er zijn op hele andere gebieden liggen. Elk heeft z'n eigen sterke en zwakke punten, maar de systemen an-sich zijn niet perse beter dan de ander.
Significante (resolutie) verschillen komen er pas als je medium format gaat vergelijken met digitaal, maar medium format heeft weer een hele reeks limitaties van zichzelf, waaronder prijs, portability, flexibiliteit.
Enfin, ik weet niet precies wat het doel was van de poster - maar de fotos die hij geplaatst heeft laten alleen zien dat ie niet echt een stabiele hand heeft. De "boodschap" komt dus zo niet over.
Als ik zou willen dat analoog er beter uit komt dan digitaal, dan lukt me dat wel (en andersom). Geef dan op z'n minst goede, duidelijke voorbeelden die geen twijfel mogelijk laten.
Enfin, in de praktijk kan ik je vertellen dat hoge resolutie 35mm film een +- vergelijkbare resolutie heeft als recente DSLR bodies (In dit geval vergelijk ik een S2 met EBX, Sensia of provia).
M'n Nikon Coolscan ED/IV haalt een tikkeltje meer resolutie uit een zelfde compositie dan m'n S2.
Effectief dynamisch bereik is vergelijkbaar (5 stopjes) , en kleurrendering is bij digitaal meestal wat neutraler, maar oogt soms "minder prettig".Meestal niets wat niet aan te passen is met wat graybalancing en manuele correcties (curves etc).
Enfin, "analoog is beter dan digitaal" (Of andersom wmb) is gewoon een nutteloze statement - van veel grotere invloed op de uiteindelijke kwaliteit van de foto is de fotograaf, en de keuzes die hij maakt op gebied van compositie, licht, filters, lens, en manuele compensatie van de door de camera gemeten waardes. Het medium waar mee je de foto maakt is niet zo belangrijk - en slechts voor enkele mensen doorslaggevend genoeg om niet of wel voor digitaal te gaan.
Bijv. Medium format heeft als groot voordeel dat je het tot zeer grote formaten kan laten afdrukken - bijv. landschappen of reclameposters tot enkele meters hoog/breed, waar dit er op 35mm of +- 6mpixel digitaal toch een stuk minder mooi zal uitzien. Het aantal mensen dat afgeeft op digitaal en in de praktijk ook iets doet met de extra resolutie die 35 mm heeft tov compactcams, of medium format tov DSLR is minimaal.
Enfin, niets nieuws natuurlijk voor een ieder die zowel kwaliteits DSLR als analoog gebruikt.
Ik gaf zelf al aan dat de foto's niet superscherp zijn. Onder ideale omstandigheden kan iedereen ideaal scherp fotograferen. Met zo weinig licht als bij de foto's die jij niet goed vindt kunnen de meeste camera's totaal niet functioneren. Bij een diafragma van 1.7 lever je wat aan scherpte in, maar je kunt nog wel een foto maken. Als je diafragma maar tot 4.5 of zelfs 5.6 gaat dan kun je helemaal niet fotograferen. Ik heb liever een licht onscherpe sfeerplaat dan geen foto.
Maar als we het toch over scherp hebben, sommige zeer scherpe lenzen missen toch een stukje sfeerweergave. Een mooie softfocuslens is voor een portret vaak te prefereren boven een heel scherpe lens.
Overigens, over scherpte heb ik de vormgever van het wielerblad waar ik voor schrijf&fotografeer nooit horen klagen, die wil sfeerfoto's.
Ivo
Nu weer on-topic graag
Alsnog snap ik niet precies wat een andere zoeker precies voor voordeel gaat geven, kijkende naar je fotos. Ik zie alleen een paar wazige onscherpe fotos met onderwerpen die meer dan voldoende belicht zijn om zelfs voor goedkope pocket(digi)cams nog scherpstelpunten te hebben.
Je response dat de meeste cameras totaal niet kunnen functioneren onder de lichtomstandigheden ben ik het dan ook voor 100% niet mee eens - ik heb tienduizenden fotos gemaakt onder alle mogelijke omstandigheden, en zelfs met m'n beperkte compact digicams van enkele jaren geleden heb ik een stuk lastigere omstandigheden weten te overwinnen dan belichte gebouwen, met alle respect.
De AF sensor in moderne SLR's (digitaal of analoog) is top-of-the-line en kan vaak nog focussen waar het menselijk oog geen fatsoenlijk contrast meer kan waarnemen.
Oude foto, n.b. gemaakt met een f4.5 lichtzwakke lens, AF, uit de hand (1/15de)
Uit de losse hand, 1/4de sec, alleen wat licht van een tuinlampje.
Daarom denk ik dat je gewoon compleet verkeerde voorbeelden hebt gekozen om je punt te maken - en het ook lastig zal zijn om uberhaupt voorbeelden te vinden waarbij het ene camera systeem een foto maakt die niet te maken is met een ander camera systeem.
Digitale SLR, SLR, Medium format, Rangefinder. Maakt allemaal niets uit, het gaat voor 99,9% om de fotograaf die er achter de zoeker zit. De mate waarin je de camera stil kan houden zonder tripod bepaald in hoeverre je een scherpe foto krijgt als er weinig licht is - niet of je een meetzoekertje gebruikt of een normale zoeker.
Kwaliteit van de AF sensors is uitmuntend tegenwoordig, en als je daar prijs op stelt kan je gewoon in MF ook nog verder focussen.
Ik merk wel een duidelijk verschil tussen mijn 10 jaar oude F4s en mijn met een nieuwere generatie AF sensors uitgerustte F80/S2pro - de F4s presteert bij weinig licht merkbaar slechter.
Echter door de grote, heldere zoeker van de F4s kan je manueel focussend weer goedmaken wat je aan AF verloren bent, en effectief heb ik beide voor mijn landschapwerk dan ook in de vroege ochtend / late avond prima kunnen gebruiken.
[edit : zie reactie van fotoloog, ik heb dus een minuutje of 20 over bovenstaande tekst gedaan, al alt-tabbend tussen andere dingen ]
Mocht je op de reactie van majic willen reageren dan graag hier
Analoog vs Digitaal
Dank u
quote:Aangezien Majic zelfs niet het verschil weet tussen een meetzoeker en een SLR laat ik het maar hierbij.Op woensdag 23 juni 2004 18:50 schreef fotoloog het volgende:
@ ultra_ivo
Mocht je op de reactie van majic willen reageren dan graag hier
Analoog vs Digitaal
Dank u
Ivo
Weliswaar maar 3MP, maar het bereik maakt veel goed.
Later meer.....
quote:wowOp woensdag 30 juni 2004 13:35 schreef dawg het volgende:
De bekende site heeft een nieuwtje omtrent een nieuwe digicam, met maar liefst een lens met een bereik van 450-1350mm/f2.8-4! Enorm dus, terwijl het ding maar dik 2 kilo weegt.
Weliswaar maar 3MP, maar het bereik maakt veel goed.
best gaaf ding, zou ik wel wat shots van willen zien...
quote:Op die bekende site wordt al het vermoeden uitgesproken dat het een heel probleem is om het gevaarte stabiel te houden. Een stevig statief mag er dus wel bijgekocht worden.Op woensdag 30 juni 2004 21:42 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wow
best gaaf ding, zou ik wel wat shots van willen zien...
quote:mag ook wel met zo'n brandpuntsafstand..Op woensdag 30 juni 2004 22:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op die bekende site wordt al het vermoeden uitgesproken dat het een heel probleem is om het gevaarte stabiel te houden. Een stevig statief mag er dus wel bijgekocht worden.
maar qua lichtsterkte doet ie niet onder iig.
ik heb trouwens zo ff snel geen prijs gezien
edit:
$2000 dus
quote:Daar zou je bijna een camera van kopenOp woensdag 30 juni 2004 22:38 schreef Xilantof het volgende:
[..]
mag ook wel met zo'n brandpuntsafstand..
maar qua lichtsterkte doet ie niet onder iig.
ik heb trouwens zo ff snel geen prijs gezien
edit:
$2000 dus
.Voor wie nog even een paar weken doorspaart staat er op die bekende site alvast het nodige geschreven over het constructieproject van Kodak, met een body van Sigma een vatting van Canon en de heer mag weten waar ze de overige onderdelen vandaan gesnord hebben.
Uiteindelijk is het best een aardig reflexje geworden met die fullframe-sensor
. Maar dat mag ook wel voor dat geld. Blijkens de test is er trouwens ook nog voldoende op het ding aan te merken en dat is bij die bedragen altijd weer jammer 
quote:dat viel mij idd ook al op, toen ik ff door de review heen bladerde...Op woensdag 30 juni 2004 23:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar zou je bijna een camera van kopen
Voor wie nog even een paar weken doorspaart staat er op die bekende site alvast het nodige geschreven over het constructieproject van Kodak, met een body van Sigma een vatting van Canon en de heer mag weten waar ze de overige onderdelen vandaan gesnord hebben.
Uiteindelijk is het best een aardig reflexje geworden met die fullframe-sensor
was trouwens ook de eerste keer dat ik bij een DSLR Recommended zag staan..
De Z3, met een 12x zoom
, stabilisator en een 4MP sensor
De Z10, een betaalbare camera met 3,2MP sensor en een niet gestabiliseerde 8x zoom
Daarnaast nog een tweetal ultracompacte camera's.
Ook nu weer kun je voor meer terecht op je weet wel punt kom
quote:die eerste ziet er wel cool uit, ik zag hem ook op dpreview.com maar was te lui om ze hier te knallenOp woensdag 7 juli 2004 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
Vier nieuwe camera's van Konica-Minolta waarvan er twee nogal in het oog springen:
De Z3, met een 12x zoom
[afbeelding]
De Z10, een betaalbare camera met 3,2MP sensor en een niet gestabiliseerde 8x zoom
[afbeelding]
Daarnaast nog een tweetal ultracompacte camera's.
Ook nu weer kun je voor meer terecht op je weet wel punt kom
Rollei gooit er een 6.3MP compact tegenaan met een fraaie roestvrijstalen jasje. De Rollei Prego dp6300 heeft technisch weinig nieuws te bieden, qua uiterlijk is het echter bepaald een schoonheid (maar dat mag ook wel voor dat geld
)De tweede is een nieuwe loot aan de Powershot A-boom. De A85 doet het met vier megapixels en je kunt hem beschouwen als de upgrade van het succesnummer A70.
Lees er verder alles over op je weet wel
.Helemaal onder op die duitse digifotsite zag ik er ineens eentje tussenstaan die ik nog niet kende.
Hij blijkt van het legendarische merk Praktica te zijn, is voorzien van een 8x zoomtoeter en wordt bij onze oosterburen voor 350 Euri geleverd.
Verder helaas weinig kunnen vinden, de site van Praktica vertoont nogal wat fouten. Op het plaatje ziet ie er vrij indrukwekkend uit
[ Bericht 3% gewijzigd door Ouwesok op 20-07-2004 22:06:37 ]
En dan nu iets heel anders
.Er is vanuit Japan een vervolg gekomen op het instituut Statief. Aanvankelijk een volslagen kolderiek principe dat meer aan een kroeggimmick doet denken, na nadere bestudering is het idee nog niet eens zo gek ook.
Je maakt een combinatie van een balhoofd en een stop voor in een fles en kunt je camera vervolgens op die fles monteren. Lijkt niet bepaald een statief, totdat die fles vol is en meer weegt dan een statief uit de vijftig treuro-klasse. Ik zou er zelfs een kleinbeeldreflex op durven zetten, wanneer het balhoofdje hem tillen kan.
Bekijkt het idee verder op weer eens een andere diginieuwssite
ultracompact maar MET optical stabilizer! er is een 4 en een 5 MP versie en het scherm is enorm!
De FZ-20 modellen vind ik ook niet heel spannend, maar dit is toch wel om van te watertanden wat mij betreft!
hele review:
http://www.dpreview.com/news/0407/04072204panasonicfx2fx7prev.asp
quote:HohoOp zaterdag 24 juli 2004 10:49 schreef knuppelhout het volgende:
oei zeg, in tegenstelling tot wat eerder gezegd werd over de nieuwe panasonics is dit toch wel erg mooi spul: Panasonic DMC-FX2 & DMC-FX7,
ultracompact maar MET optical stabilizer! er is een 4 en een 5 MP versie en het scherm is enorm!
De FZ-20 modellen vind ik ook niet heel spannend, maar dit is toch wel om van te watertanden wat mij betreft!
[afbeelding]
hele review:
http://www.dpreview.com/news/0407/04072204panasonicfx2fx7prev.asp
, ik heb niet gezegd dat ze niet mooi of goed zouden zijn...... Een van de fraaiste digitale compacts is nog altijd afkomstig van Panasonic (de zwarte Leica Digilux2 zeg maar...)De nieuwe Panasonics waren alleen niet dermate verrassend dat ik er een heel verhaal aan vast kon hangen. Daarvoor wacht ik meestal een iets completere review af.
.Check ze op eh...ja daar
Daar is ook te lezen wat je je zo ongeveer voor moet stellen wanneer iemand je in het café op de hoek een Nikon D70 met 18-70mm 'foor wèinugh' tracht aan te smeren. Het is dan in elk geval Nederlandse import
.Uw mod is geheel in juichstemming
want eindelijk weer eens wat anders dan megapixels, LCD's, CompactFlash en andere toestanden, gewoon weer zoeen die op films loopt, niet op kleinbeeld, niet op rolfilm, maar op allebeiEn dit is 'm :
Inderdaad, een swinglens-panoramacamera met een beeldhoek van 140o afkomstig uit China en te koop bij een importeur in de Verenigde Staten.
Voor het sommetje van $1499
Hier vond ik het nieuws
De lenzen van het Minolta AF-systeem zijn zonder meer toepasbaar (wel cropping naar APS-formaat) maar er komen ook nieuwe lenzen aan.
Dit alles is zo ongeveer te destilleren uit een interview dat een hoge ome van Konica/Minolta aan dpreview gaf.
Over de prijs van de Dynax 7 wilde men nog niets loslaten, hij lijkt niet in het onderste segment te komen, maar meer de EOS10D en de Nikon D100 het leven zuur te gaan maken.
Wel werd door de hoge ome aangekondigd dat er meerdere DSLR'ren aan zitten te komen en dat de onderkant van het prijsgebouw een bijzonder interessant gebied is gebleken. We houden ons hart en portemonnee dus vast
.Qua features is Konica/Minolta bezig om iets te krijgen dat je soms op een DSLR mist: een live-preview op een LCD. Het wordt voor heel goed mogelijk gehouden alleen moet het nog even gerealiseerd (Ouwesok mompelt iets over de EOS RT met een halfdoorlatende spiegel)
Uit de tekst van het interview blijkt daarnaast dat er ook andere fabrikanten de DSLR-taart hebben ontdekt en zo rond de Photokina met nieuwe modellen op de proppen komen om hun puntje en liefst de hele taart te kunnen incasseren.
We houden u op de hoogte
Qua ingewanden gelijk aan de G5 op die 7.1MP resolutie na. Uiterlijk echter veel compacter ogend dan de G5.
Als introductieprijs wordt $899 opgegeven en dat lijkt me rijkelijk veel, voor dat geld heb je een maalvaardige EOS300D
.Voorzichtige conclusie van Ouwesok: Als Canon hier de oorlog mee wil winnen
. De G5 is ongeveer de bovengrens voor wat digicompact betreft. Alles wat je erboven wilt zetten als fabrikant moet al heel bijzonder zijn wil het opgewassen zijn tegen de EOS300D of de D70 of wat ons na de Photokina nog meer te wachten staat.
8.2 MegaPixels
DIGIC II
1:1.6x Crop
9 Point focusing
1/8000s Max Shutter speed
5fps Continuous speed
25 frame buffer
EF-s support
E-TTL II support
0.2sec startup time
50g lighter than 10D
Price US$1600 RRP
(Street price should be closer to 1300 they say)
quote:als deze echt tussen de $1600 en de $1300 word zal de 10D wel in prijs kelderenOp woensdag 18 augustus 2004 15:44 schreef pascalheister het volgende:
Canon 20D heeft zijn specs laten zien ....
[afbeelding]
[afbeelding]
8.2 MegaPixels
DIGIC II
1:1.6x Crop
9 Point focusing
1/8000s Max Shutter speed
5fps Continuous speed
25 frame buffer
EF-s support
E-TTL II support
0.2sec startup time
50g lighter than 10D
Price US$1600 RRP
(Street price should be closer to 1300 they say)
ligt het nou aan mij op zit dat knopje voor de IS op de camera zelf
quote:Die zit op het objectief, dat ook de term IS in zijn naam heeft zitten. Werkt dus ook op een EOS[0-9{1-3}]D.*Op woensdag 18 augustus 2004 16:02 schreef capibar het volgende:
hoge resolutie plaatje: http://www.usa.canon.com/(...)/HiRes_20D_angle.jpg
ligt het nou aan mij op zit dat knopje voor de IS op de camera zelf
* iets teveel met regular expressions heeft gedaan de laatste dagen
quote:ik zie het ja, was het nou die nieuwe konica minolta dslr die IS in de body zelf had zittenOp woensdag 18 augustus 2004 20:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die zit op het objectief, dat ook de term IS in zijn naam heeft zitten. Werkt dus ook op een EOS[0-9{1-3}]D.*
* iets teveel met regular expressions heeft gedaan de laatste dagen
quote:Ja, het voordeel daarvan is dat elke lens gestabiliseerd is. Het voordeel van gestabiliseerde lenzen is dat het ook op goedkopere bodies werkten zo heb je altijd wel watOp woensdag 18 augustus 2004 20:21 schreef capibar het volgende:
[..]
ik zie het ja, was het nou die nieuwe konica minolta dslr die IS in de body zelf had zitten
Een APS-size-sensor van maar liefst even 10MP die ontstaan is vanuit de digitale middenformaatsensors.
eigenlijk zie je het verschil niet
hier dan weer wel
De prijs van dit fraais heb ik nog niet achterhaald, maar Leica kennende zal het niet een ding worden waarvan je er twintig op een Fok!meet tegenkomt
vooral vanaf de voorkant gezien..
veel ruimte onder het objectief. maar geen verticale handgreep...
en is dat witte knopje net onder die witte streep de ontspanknop?
zoja.. dan ben ik heel benieuwd naar dat ding
quote:Het is inderdaad een raar ontwerpvoor het geval dat je de eerste dacht te zijn die dat opviel Voor dit soort ontwerpen geldt dat je ze prachtig vind of spuuglelijk. Ikzelf vind 'm niet echt mooi, maar wel apartOp donderdag 19 augustus 2004 21:49 schreef Xilantof het volgende:
raar ontwerp vind ik het ouwesok...
vooral vanaf de voorkant gezien..
veel ruimte onder het objectief. maar geen verticale handgreep...
en is dat witte knopje net onder die witte streep de ontspanknop?
zoja.. dan ben ik heel benieuwd naar dat ding
De ontspanner zit bij Leica binnenin de sluitertijdenring, het witte ding zal ongetwijfeld een functie hebben, alleen weet ik ff niet welke. Een Leica R is daarbij niet van de prijscategorie dat ik er een hoge interesse in heb
.quote:tja, ik weet het ook niet. hij zit er wel apart uit jaOp donderdag 19 augustus 2004 22:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is inderdaad een raar ontwerpvoor het geval dat je de eerste dacht te zijn die dat opviel Voor dit soort ontwerpen geldt dat je ze prachtig vind of spuuglelijk. Ikzelf vind 'm niet echt mooi, maar wel apart
De ontspanner zit bij Leica binnenin de sluitertijdenring, het witte ding zal ongetwijfeld een functie hebben, alleen weet ik ff niet welke. Een Leica R is daarbij niet van de prijscategorie dat ik er een hoge interesse in heb
ik houd het maar op apart..
quote:(het kopje: Canon, 20D kan ik nergens vinden bij konijnenberg)20-08-2004 07:35 uur
Canon EOS 20D, van gerucht naar werkelijkheid??
Na een tijd van speculaties lijkt er nu meer duidelijkheid te komen omtrent de opvolger van de Canon 10D. Niks is nog officieel maar naar alle verwachting zal de Canon 20D hoogstwaarschijnlijk gebruik gaan maken van een 8.2 Megapixel CMOS.
De camera zal wellicht voor een zeer spectaculaire prijs op de markt komen. Gesproken wordt over een prijs tussen de 1900- 2100 Euro inclusief BTW.
De camera zal naar alle waarschijnlijkheid geleverd worden met een EF-s 17-85mm /f 4.0-5.6 IS.
Naast deze lens zal Canon ook nog een andere lens introduceren: De Canon EF-s 10-22mm /f 3.5-4.5.
Zodra er meer bekend is met betrekking tot deze nieuwe aanwinst, zal dit meteen op onze site vermeld worden.
Voor meer informatie over de eventuele specificaties kunt u kijken onder het kopje Canon, 20D.
De prijs ligt dus wel hoger dan de eerder genoemde $1300 - $1600, maar de prijzen voor camera's liggen in de US toch altijd al lager dan in Nederland.
en iets later :
quote:Op de (nederlandse) site van Canon zelf is hier helaas nog niets over te vinden. Klinkt wel goed: prima CCD, goede processor, lekkere doorvoersnelheid en ook een echte body van metaal, voor een aantrekkelijke prijs. De 10D (nu +/- 1300 euro) zal nog wel flink verder in prijs gaan zakken. Ik ben heel benieuwd! Ook al omdat de S2 Pro van Fuji dit najaar waarschijnlijk ook voor een prikkie in de winkels ligt als de nieuwe S3 Pro uit komt.20-08-2004 10:34 uur
Canon introduceert EOS 20D!
Canon, leider in fotografische- en beeldtechnologie, introduceert vandaag zijn nieuwste digitale reflex camera, de EOS 20D. Uitgerust met een geheel nieuw ontwikkelde 2e genaratie APS-C formaat 8.2 Megapixel CMOS sensor, 5 beelden per seconde, 9-punt AF en het nieuwe ETTL II flits systeem van Canon is de EOS 20D de eerste semi-professionele camera die alle snelheid, prestatie en flexibiliteit van high-end 35mm reflex camera's biedt. De EOS 20D vervangt de zeer gewaardeerde EOS 10D. De EOS 20D is uitgerust met dezelfde DIGIC II processor als waarmee de professionele EOS 1D Mark II is voorzien. Deze 2e generatie DIGIC processor verbetert de al hoogwaardige kleurenreproductie en versnelt de verwerking en opstarttijden.
Een robuuste magnesium body maakt de professionele uitstraling van de EOS 20D compleet.
Vele belangrijke kenmerken van de populaire EOS 10D zijn opnieuw ontworpen om een verbeterde prestatie en beeldkwaliteit te bereiken. De 2e generatie DIGIC II processor in combinatie met een vergrote interne buffer levert een snelheid van 5 beelden per seconden met een maximum van 23 beelden op, ideaal voor actie en natuuropnamen en bijna een verdubbeling van de prestatie van de EOS 10D.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2004 11:43:40 ]
quote:Nou heeft Konijnenberg al eens de hele wereld op de kop gezet door vlak na de introductie van de Canon G5 een releasedatum voor de G6 op te geven, wat dat betreft hecht ik aan de verhalen van deze winkelier weinig waarde.Op vrijdag 20 augustus 2004 11:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van http://www.fotokonijnenberg.nl
Het lijkt momenteel een beetje navelstaren tussen de fabrikanten onderling: wie gooit er het eerst een release tegenaan. Zeker omdat de oude modellen (10D, S2, D100) nog prima meekunnen en ook behoorlijk verkocht worden. Juist omdat die bestaande modellen nog aardig goed liggen denk ik dat het met dat prikkie wel eens een tikkie zou kunnen gaan tegenvallen.
quote:Fuji zelf geeft nog steeds aan dat de S3 pro aan het eind van deze zomer in de winkels ligt. Dan kunnen de anderen eigenlijk niet achterblijven. Overigens zou de S3 pro een hele relevante verbetering hebben t.o.v. de oudere modellen: het dynamisch bereik van de CCD zou vier keer zo groot zijn als van de huidige camera's.Op vrijdag 20 augustus 2004 21:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het lijkt momenteel een beetje navelstaren tussen de fabrikanten onderling: wie gooit er het eerst een release tegenaan.
...
Een nieuwe EOS300X die nog gewoon ouwerwets op filmpjes loopt :
Bekijk 'm verder op photoscala
quote:hmm... ik denk niet echt dat die veel gaat verkopen...Op vrijdag 20 augustus 2004 22:26 schreef Ouwesok het volgende:
Naast een hoop nieuwe digitalen bij Canon is er nog een verrassing van ze te melden die echter een beetje ondergesneeuwd raakt:
Een nieuwe EOS300X die nog gewoon ouwerwets op filmpjes loopt :
[afbeelding]
Bekijk 'm verder op photoscala
quote:In aantallen zal ie harder gaan dan de 300D, anders slingerde Canon hem de markt niet in.Op vrijdag 20 augustus 2004 22:27 schreef capibar het volgende:
[..]
hmm... ik denk niet echt dat die veel gaat verkopen...
quote:hmm... iedereen weet nu toch onderhand wel dat je een dslr na een paar jaar hebt terugverdient (geen rolletjes + ontwikkelingskosten)Op zaterdag 21 augustus 2004 17:41 schreef dubba het volgende:
die kleinbeeld reflexcamera kan best eens aardig verkocht gaan worden. adviesprijs 229 zal de marktprijs al standaard 199 worden. is natuurlijk niet duur voor iemand die toch wat meer wilt doen met fotograferen.
quote:€1000,- is voor een hoop mensen toch wat veel geld om in één keer aan een fototoestel uit te geven...Op zaterdag 21 augustus 2004 19:55 schreef capibar het volgende:
[..]
hmm... iedereen weet nu toch onderhand wel dat je een dslr na een paar jaar hebt terugverdient (geen rolletjes + ontwikkelingskosten)
Ik wacht trouwens rustig af tot Konica Minolta met de Digital Dynax 7 komt.
Was te voorspellen
http://www.dpreview.com/news/0408/04081905canon_a95.asp
Canon Powershot A 95
Nu eens een keer geen gigapixels, SLR's of stabilisatoren, maar iets geheel anders.
In de states komt een digicam voor éénmalig gebruik in de handel. Op zich niet de eerste keer, ware het niet dat men het deze keer mét een LCD probeert. De camera zal zo'n twintig dollar gaan kosten, en kan wanneer het geheugen vol is bij een drogisterijketen worden ingeleverd die de boel afdrukt en zich verder over het camera'tje ontfermt. Direct overpompen naar de PC is net als bij de vorige poging tot een digitale wegwerpcamera niet mogelijkhuisvlijt daargelaten. Het hele artikel kun je hier lezen.
We zijn razend benieuwd
quote:die vorige kon je toch gewoon ombouwen zodat je hem gewoon voor altijd tijd kon gebruikenOp maandag 23 augustus 2004 23:59 schreef Ouwesok het volgende:
Afwijkend nieuws, afwijkende bron.
Nu eens een keer geen gigapixels, SLR's of stabilisatoren, maar iets geheel anders.
In de states komt een digicam voor éénmalig gebruik in de handel. Op zich niet de eerste keer, ware het niet dat men het deze keer mét een LCD probeert. De camera zal zo'n twintig dollar gaan kosten, en kan wanneer het geheugen vol is bij een drogisterijketen worden ingeleverd die de boel afdrukt en zich verder over het camera'tje ontfermt. Direct overpompen naar de PC is net als bij de vorige poging tot een digitale wegwerpcamera niet mogelijkhuisvlijt daargelaten. Het hele artikel kun je hier lezen.
We zijn razend benieuwd
niet dat je dat wilt, het was een soort trust kloon
quote:Ohjee, toch niet weer een wanprobeersel van Praktica om digitaal te gaan.Op dinsdag 20 juli 2004 21:47 schreef Ouwesok het volgende:
Vrinden, er is er eentje tussendoorgeglipt
Helemaal onder op die duitse digifotsite zag ik er ineens eentje tussenstaan die ik nog niet kende.
Hij blijkt van het legendarische merk Praktica te zijn, is voorzien van een 8x zoomtoeter en wordt bij onze oosterburen voor 350 Euri geleverd.
Verder helaas weinig kunnen vinden, de site van Praktica vertoont nogal wat fouten. Op het plaatje ziet ie er vrij indrukwekkend uit
[afbeelding]
Ik had er 1 gekocht een tijd terug, puur vanwege de merknaam, maar wat een vergissing...
De foto's die uit dat kreng kwamen waren erger dan mijn instapcamera (een trust, weliswaar ingekocht bij minolta). Die camera had ik welgeteld een paar uur voordat ie weer terug ging. Wat een bagger
quote:Op vrijdag 20 augustus 2004 21:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
wie gooit er het eerst een release tegenaan. Zeker omdat de oude modellen (10D, S2, D100) nog prima meekunnen en ook behoorlijk verkocht worden.
...
quote:Van Canon zelf ( http://www.canon.de/about(...)20_08_04_eos_20d.asp )Canon EOS 20D: Auf dem Sprung ins Profilager
Krefeld, 20. August 2004
Die EOS 20D ist Canons neue digitale Spiegelreflexkamera für den semiprofessionellen Anwender. Mit ihrem neu entwickelten 8,2 Megapixel CMOS-Sensor, Verlängerungsfaktor 1,6, mit einer Serienbildgeschwindigkeit von bis zu 5 Bildern pro Sekunde sowie dem neuen 9-Punkt Autofokus und dem entfernungsgekoppelten E-TTL II Blitzsystem etabliert sich die Nachfolgerin der EOS 10D in punkto Leistung, Geschwindigkeit und Flexibilität auf dem Niveau hochwertiger analoger Spiegelreflexkameras. Dabei ist die EOS 20D kompatibel zum umfassenden Zubehörsystem der EOS-Welt. Voraussichtlich bereits vor der photokina wird das Modell für 1.599,- Euro im Handel zu bekommen sein. Für 1.699,- soll dann auch schon das Set mit Objektiv, EF-S 18-55, bereits bekannt aus dem Set mit der beliebten EOS 300D, im Handel sein.
quote:Is dat inclusief computer die veel mensen niet hebben?Op zaterdag 21 augustus 2004 19:55 schreef capibar het volgende:
hmm... iedereen weet nu toch onderhand wel dat je een dslr na een paar jaar hebt terugverdient (geen rolletjes + ontwikkelingskosten)
quote:kom op man, IEDEREEN heeft nu een pc (behalve misschien 65 plussers)Op dinsdag 24 augustus 2004 13:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Is dat inclusief computer die veel mensen niet hebben?
quote:nou er zijn weinig 65+ ers die ik ken zonder computer, zelfs mijn opa die niet weet hoe die aanmoet heeft er 1Op dinsdag 24 augustus 2004 13:54 schreef capibar het volgende:
[..]
kom op man, IEDEREEN heeft nu een pc (behalve misschien 65 plussers)
hahaha, wat een grap, computers die bijna niemand heeft
Is nu al ¤50,- gezakt
Einde van een groot merk?
Digital revolution threatens Ilford jobs
Terry Macalister Tuesday August 24, 2004
The Guardian
The British arm of Ilford, one of the most famous names in black-and-white photography, has been forced into administration.
Over 740 jobs at the company's huge plant in Cheshire are in danger following a slump in demand in favour of digital and colour equipment.
The company was formed 125 years ago by Alfred Harman making gelatine dry plates in the basement of his house in Ilford, Essex.
In recent years it has been through a variety of owners, and is controlled by private equity firm, Doughty Hanson.
Ilford Imaging has two manufacturing companies - one at Mobberley in Cheshire and the other at Marly in Switzerland.
The Swiss operation - a legacy of when Ilford was owned by Ciba Geigy - develops and manufactures digital inkjet products. It is not affected by any form of insolvency and is trading normally. A further 310 Ilford staff are employed in marketing and distribution businesses in America, Europe and Australia.
The US has traditionally been the biggest market for the monochrome films and developing paper produced by Ilford in Britain.
Mark Byers, one of the partners from Grant Thornton appointed as a joint administrator, said the next step would be to try to restructure Ilford in the hope it could be made viable for sale. He said it was "not inevitable" that this would involve job losses but admitted cuts were possible as costs would have to be taken out of the business.
Mr Byers said the pension situation appeared positive for the staff with no signs of deficits.
"It's important [for the employees] not to get spooked. Our understanding is that these defined-benefit schemes are fine," he said yesterday.
Ilford has spent the past four years trying to adjust to falling sales of black-and-white equipment.
The company claims to hold 60% of the global market but overall volumes have been falling and were down 18% last year.
Mr Byers said the figures for the first seven months of 2004 showed the overall market shrinking by 26%. "This left the [Ilford] operation badly exposed," he said.
Despite this, Ilford, which reports in dollars, has managed to increase overall sales volumes to $233m for the 12 months to December 2003.
Doughty Hanson - recently involved in the float of the Umbro sports clothing business - is understood to have tried to sell Ilford quite recently but failed to find a buyer. The private equity firm was unavailable for comment.
The fate of the Ilford operation was not recorded on the company website, which boasted only of its long and successful history. "The efficiency of our plants in the UK and Switzerland - and the award-winning products they constantly develop are the envy of the industry," it said.
Despite the problems, Mr Byers insists the Ilford name is a significant brand, with a particular following among professional and keen amateur photographers who prefer the artistry of monochrome pictures.
Ironically the Ilford business is threatened just weeks after the death of Henri Cartier Bresson, a key exponent of black-and-white photography.
Guardian Unlimited ? Guardian Newspapers Limited 2004
Tegenwoordig kan het wat sneller en Varta gaat voor Olympisch goud qua acculaden. Hun nieuwe snellader heeft de bijbehorende NiMh's in een kwartier weer op oorlogssterkte en dat is een niet misselijke 2300mAh. Andere accu's doen er een uurtje over.
Bekijk hem eens op photoscala
edit : Nadeeltje is wel dat het ding maar een laadvermogen van twee AA/AAA-accu's heeft
Dit is nou een ding waar echt digitale foto's uitkomen: 170 Megapixel
Het is de Seitz Livecam, een 360o panoramacamera van Zwitserse makelij. Seitz was al bekend van de 360o Roudshotcamera's die het op filmpjes (kb of 120) deden. Je zult hem niet vaak tegenkomen al weet ik beroerdere speeltjes te koop voor zo'n 8.500 Eur
.Bekijk eens wat er kan met de produkten van Seitz dat inmiddels 50 jaar oud is
quote:moet er geen punt tussen ofzo?Op vrijdag 3 september 2004 22:06 schreef Ouwesok het volgende:
Wat is dit nou weer
[afbeelding]
Dit is nou een ding waar echt digitale foto's uitkomen: 170 Megapixel
staat er echt honderzeventig?
quote:Daar staat echt 170. De enorme hoeveelheid megapixels is hoofdzakelijk afkomstig van de breedte van de opname.Op vrijdag 3 september 2004 22:40 schreef Xilantof het volgende:
staat er echt honderzeventig?
Nog maar wat nieuwigheden (kleine roundup, moet kunnen)
- Ilford gaat door
- Olympus lanceert op de Photokina een nieuwe DSLR uit de E-serie. Naar verwachting wordt dit een wat voordeliger model dan de eerste E
- Bij onze oosterburen komt de zwarte EOS300D op de markt in een kit met twee zoomoptieken
- Kijk ook even op dpreview voor de modellendiarree van Sony, de inval van Casio in de 7MP-league, en blader even wat terug in de tijd voor een wel heel apart ontworpen Pentax digicam, de Optio-X
't wordt nog wel wat met dat digitale duivelstuig
quote:hoe komen ze aan die sensorOp vrijdag 3 september 2004 23:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar staat echt 170. De enorme hoeveelheid megapixels is hoofdzakelijk afkomstig van de breedte van de opname.
ik wil niet weten hoeveel een RAW bestand in beslag neemt
quote:Ik heb deze camera al enkele weken in pre order staat bij de fotozaak (niet bij een online shop). De accesoires die ik er bij besteld heb zijn al binnen (extra accu). Nu is het nog wachten op de kit zelf. Volgens de handelaar kan het elk moment zijn, hij verwacht voor het eind van deze maand.... Canon EOS 20D ....
Ik kan niet meer wachten
Bekijk hem hier eens. Lenzen zat voor leverbaar, van schroefdraad tot Pentax 6*7 lust ie en zo ongeveer alles met een K(A/AF)-vatting.
Alleen de prijs is nog nergens hardop gezegd, we houden hart en portemonnee vast
Bekijk hem eens van heel dichtbij op photoscala
Echt gratis is ie niet, bij onze oosterburen schijnt ie voor 799 Eur in de schappen te verschijnen.
De geschiedenis lijkt zich te herhalen.....
Ik ben misschien wat voorbarig,maar ik heb zo mijn twijfels..
quote:Ze zijn er in elk geval en dat is toe te juichen. De keuze in digiflexenland doet momenteel een beetje denken aan de staatswinkel in Moskou. D'r kan wat mij betreft nog veel meer bij, en gezien de plannen van Minolta en Olympus wordt het nog gezellig druk onder in het prijsgebouw.Op dinsdag 14 september 2004 21:22 schreef fotoloog het volgende:
Ben bang dat Pentax wederom te laat is met z'n digitale SLR
De geschiedenis lijkt zich te herhalen.....
Ik ben misschien wat voorbarig,maar ik heb zo mijn twijfels..
Voor Pentax en Minolta geldt dat ze(net als Nikon) kunnen profiteren van een enorm contingent lenzen dat in omloop is. Olympus bewandelt de moeilijkste weg met een compleet nieuw systeem.
Ik voorzie eenzelfde tendens op de DSLR markt
Only the strongest will survive! en dat zijn Canon en Nikon momenteel
Ivo
quote:Voor Minoltagebruikers geldt ook zoiets, er zijn nog massa's objectieven voor Minolta AF in gebruik.Net zoals nu vaak een D70 wordt gekocht wordt als aanvulling op een bestaande traditionele Nikonset, zullen er ook veel mensen zijn die nog een setje Minolta AF in gebruik hebben.Op woensdag 15 september 2004 19:17 schreef ultra_ivo het volgende:
Op de M42 lijst werd er al over de Pentax gesproken, ik heb de review eens gelezen. Ik zie er toch nog wel wat interesants in. Veel van mijn gebruikelijke bezwaren tegen digicams gelden niet bij deze Pentax.
Ivo
Pentax heeft dat voordeel een stuk minder, de MZ-serie is (geheel onterecht) nooit ontzettend populair geworden.
Toch zit er een verschil in de introducties van de eerste AF-reflexen en de huidige digi-SLR'ren. De reflexenmarkt donderde midden jaren '80 nogal in elkaar. De DSLR'ren en dan vooral de 'goedkope' laag bleken geheel onverwacht een succesnummer te zijn.
Bepalend voor het succes van Pentax en Minolta zal de verkrijgbaarheid van de camera zijn, daar heeft Nikon nogal wat punten laten liggen.
En met de Photokina in bereik begint het inmiddels nieuws te regenen op o.a. dpreview en photoscala.
tijd voor een kleine bloemlezing
Camera's :
Konica Minolta A200, als de A2 maar nu met echt zwenkschermpje
Pentax Optio MX4 een eigenzinnig vormgegeven Pentax met een 10x zoomoptiek
Optieken:
Konica Minolta slingert twee speciale optieken voor de D7 in de markt(AF ZOOM 17-35 mm F2.8-4 (D) en AF ZOOM 28-75 mm F2.8 (D)
Sigma dus de al eerder besproken 2,8/150 macro maar ook een 28-70mm F2.8 EX DG(digi en film)
Schneider Kreuznach gooit voor de gebruiker van grootformaat digitaal maar eens een tweetal TC-optieken in de strijd, een APO Digitar 180 en 210mm
Overig:
Jobo lanceert een digitale vergroter. Zo'n ding kun je je voorstellen als een beamer aan een reprozuil. Je kunt er op de traditionele manier vergrotingen maken maar dan in plaats van een negatief een bestand. Gooi je printer nog even niet weg, het ding kost 10.000 Eur en dan komt er nog wat kosten bij om papier te ontwikkelen.
Sigma kent Borelius en slingert een uiterst fraaie ringflitser de markt op. De ring bestaat uit een viertal buisjes die naar believen in- of uitgeschakeld kan worden voor al dan niet schaduwvrij licht. De EM-140 DG Ring Light Flash heeft een richtgetal 14 (wat best veel is voor een ringflits) en koppelt met vrijwel alle moderne TTL-systemen.
De prijs bedraagt bij de oosterburen 399 EUR
Voor wie de Epson 4870 een leuke beginnersscanner vindt: ga eens kijken naar de Creo iQsmart1. 7500dpi resolutie, brandt door een Dmax 3.9 (het is een kunst om een diafilm boven de 3.0 Dmax te krijgen). Kortom speelgoed voor de echte scanmen. Voor de prijs heb je 17 Epson 4870's op je bureau staan
Verder De Coolpix 8800 met VR
, de Coolpix 8400 en Coolpix 4800. En last but not least: een 300/2.8 VR
Helaas buiten mijn budget.
Lees meer op http://www.dpreview.com.
quote:Vibratie reductieOp donderdag 16 september 2004 11:12 schreef knuppelhout het volgende:
was VR ookalweer?
i-TTL, MultiCAM2000, 8FPS!!!, speciale behuizing, etc etc. Alleen jammer dat het niet een body met ingebouwde grip is.
Bekijken kun je hem op http://www.europe-nikon.c(...)&prodId=944&catId=94.
mooi spul zeg
ingeschreven voor mijn d2x levering volgt in januari
ik ga vast over jhet ding heen lopen kwijlen op de photokina Xila: inderdaad. Ik word jaloers als ik Shi's post zo lees. :')
[ Bericht 9% gewijzigd door dawg op 17-09-2004 18:44:29 ]
Uit die geruchtenmachine komt een bericht over een nieuwe EOS voor het pro-segment met een resolutie van slechts 22MP. Het zou een EOS 2D betreffen.
Het gerucht wordt momenteel door alle partijen tegengesproken en op de Sok af gevraagd lijkt het me sterk dat Canon een EOS uitbrengt met een lager typenummer en hogere specs.
Aan de andere kant zou het me geen draad verwonderen wanneer Canon een nieuw prokanon op de markt zou zetten, vergeet daarbij niet dat aanvankelijk het gerucht over de G6 (ook uit Frankrijk afkomstig) uiteindelijk ook waarheid bleek te worden.
Een eerder gerucht betrof de Canon EOS3000D compleet met foto. De oplettende kijker zag echter op de EOS een 35-80 zoomlens staan, hetgeen doet vermoeden dat er iemand een D op een normale EOS3000 heeft gesoept.
Zou Canon een EOS3000D uitbrengen, dan gooien ze deels hun eigen glazen in, de Pro1 en de G6 kunnen dan per omgaande uit de schappen worden gehaald.
Echterrrrr...met een opbloeiend ondersegment in de DSLR-markt én de modellentraditie van Canon kun je stellen : Jenever ken tell......Ouwesok is dol op het geluid van de geruchtenmachine
Niet uit de geruchtenmachine maar echt op de Kina komen wat nieuwe modelletjes van Olympus, die je kunt bekijken op url=http://www.dpreview.com]dpreview[/url] helaas zit de nieuwe E er niet tussen, die bewaren ze echt voor Keulen.
Als toch op dpreview bent, check dan ook even de nieuwe Coolpix 8800 en 8400 van Nikon. Twee high-end digicompacts waarvan de eerste een riante gestabiliseerde zoomtoeter heeft en de tweede een groothoekstand biedt van 24mm. Beide modelletjes zijn een beetje ondergesneeuwd in het DSLR-circus.
quote:Ik heb hem al in mijn handen gehad hier van de week (ik woon in de USA).Op maandag 13 september 2004 15:21 schreef moddereter het volgende:
[..]
Ik heb deze camera al enkele weken in pre order staat bij de fotozaak (niet bij een online shop). De accesoires die ik er bij besteld heb zijn al binnen (extra accu). Nu is het nog wachten op de kit zelf. Volgens de handelaar kan het elk moment zijn, hij verwacht voor het eind van deze maand.
Ik kan niet meer wachten
Ik heb zelf de 300D (Digital Rebel) en ik moet zeggen.. WOW, de 20D is gaaf, hij is inderdaad een heel stuk lichter dan de 10D en hij is SNELLER! Veel sneller.
Hmm.. Ik denk dat ik maar weer eens moet gaan sparen, iemand geinteresseerd in een goedkope Digital Rebel? ha ha... (dit is een grapje.. ik verkoop hem nog niet)
Iwan
quote:Hou op schei uitOp vrijdag 17 september 2004 18:34 schreef dawg het volgende:
Xila: inderdaad. Ik word jaloers als ik Shi's post zo lees.
mooi spul zeg
quote:Hoeveel sprongenOp vrijdag 17 september 2004 20:05 schreef iwanvdschoor het volgende:
iemand geinteresseerd in een goedkope Digital Rebel?
quote:ik heb vrij goede ervaringen met de nikon d1/d2 serie, iets wat bij mij heel belangrijk is is hoe het beeld word bij extreem lange tijden enzo.Op vrijdag 17 september 2004 18:34 schreef dawg het volgende:
Shi, niet dat ik Nikon niet vertrouw, maar zou je niet eens wat reviews afwachten eerst?
Xila: inderdaad. Ik word jaloers als ik Shi's post zo lees.
nu heb ik van nikon de d2h een paar weken op proef gehad en die beviel uitstekend.
dat en de mogenlijkheid dat de nikon d2x een optie heeft voor Meervoudige opnamen( dus zonder te photoshoppen enzo) en het feit dat je compactflashkaartjes can encrypten maken het een uitstekend model voor mijn werk.
quote:Ha ha.. een goed geheugenOp vrijdag 17 september 2004 20:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoeveel sprongen
Rond de 250 ongeveer, maar hij is net terug van Canon om hem helemaal schoon te laten maken en na te laten kijken, en hij is zo goed als nieuw. Aan de buitenkant zitten er wat krasjes op de body, maar verder niets mis mee.
quote:Dat geeft natuurlijk wel een beeld van de kwaliteit van de EOS300D, 250 keer het tikje van een openende parachuteof je vouwt er wel een hele zachte opening in, 250 keer snelle temperatuurwisselingen, 250 landingengaat ook niet altijd even zachtzinnigOp zaterdag 18 september 2004 01:04 schreef iwanvdschoor het volgende:
[..]
Ha ha.. een goed geheugen
Rond de 250 ongeveer, maar hij is net terug van Canon om hem helemaal schoon te laten maken en na te laten kijken, en hij is zo goed als nieuw. Aan de buitenkant zitten er wat krasjes op de body, maar verder niets mis mee.
Als ie dan nog als nieuw is heb je toch een goed stukje hardware te pakken
, nog niet eens zo lang geleden durfde geen vrijevalfotograaf een electronische camera te gebruiken omdat die bovengenoemde kwellingen niet zou overleven. Toen sprong men dus voornamelijk met loodzware Nikon F's en Canon F1'en.Met de beperkte lichtsterkte leveren dit soort standaardoptieken een magnifiek plaatje, vrijwel ontdaan van optische fouten.
De nieuwe pannekoek is nog platter dan alles wat er tot op heden aan compacte standaardlenzen is geproduceerd(het is meer een soort bodycap met scherpstelring) en zou tegen het eind van het jaar in beperkte oplage in de schappen moeten verschijnen.
quote:en de prijs heb je expres weg gelaten in dit verhaal?Op zaterdag 18 september 2004 11:36 schreef Ouwesok het volgende:
Het pannekoekje van Pentax beleeft een revival. Speciaal voor de DSLR'ren van Pentax komt er een beperkte oplage van de SMC Pentax DA 2,8/40mm , een dergelijke lens was destijds ook voor de eerste compacte reflexen van Pentax(MX en ME) leverbaar. Het idee werd later nog door Zeiss geleend voor de Pancake-Tessar 2.8/45mm voor Contax.
Met de beperkte lichtsterkte leveren dit soort standaardoptieken een magnifiek plaatje, vrijwel ontdaan van optische fouten.
[afbeelding]
De nieuwe pannekoek is nog platter dan alles wat er tot op heden aan compacte standaardlenzen is geproduceerd(het is meer een soort bodycap met scherpstelring) en zou tegen het eind van het jaar in beperkte oplage in de schappen moeten verschijnen.
dus: wat kost zoiets nou
quote:Van dit pannekoekje is het nog niet bekend. Gezien de beperkte oplage kon het wel eens geen tientjeswerk zijnOp zaterdag 18 september 2004 17:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
en de prijs heb je expres weg gelaten in dit verhaal?
dus: wat kost zoiets nou
quote:daar ging ik al niet van uitOp zaterdag 18 september 2004 17:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Van dit pannekoekje is het nog niet bekend. Gezien de beperkte oplage kon het wel eens geen tientjeswerk zijn
Dit hier is veeeeeeel mooier
Alleen zit ie zo te zien niet in het onderste prijssegment
De geruchtenmachine zat zo te zien 6MP te hoog
quote:netjesOp dinsdag 21 september 2004 18:03 schreef Ouwesok het volgende:
Vergeet asteblieft die EOS20D of die Nikon D2x.
Dit hier is veeeeeeel mooier
Alleen zit ie zo te zien niet in het onderste prijssegment
De geruchtenmachine zat zo te zien 6MP te hoog
16,7 miljoenstipjes...
maar dat zeker echt een studio cam denk ik zo?
en die zijn wel 9,43 mb groot
jpg wel te verstaan
ff 1je laden
quote:Als je hem hier post bezorg ik je het Big WillemgevoelOp dinsdag 21 september 2004 18:39 schreef Xilantof het volgende:
en die zijn wel 9,43 mb groot
ff 1je laden
quote:ben benieuwd hoe de lay-out zich houdt onder zo'n foto :')Op dinsdag 21 september 2004 18:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je hem hier post bezorg ik je het Big Willemgevoel
linkje dan maar naar 1 van de foto's er staan er wat meer ook:
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/downloads/portrait.jpg
quote:Dat is het leuke, dat weten we al, ook voor de laadtijden is het geen opknapper, dat weten we ook alOp dinsdag 21 september 2004 18:41 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ben benieuwd hoe de lay-out zich houdt onder zo'n foto
quote:Nou, vooruit dan maar weer ik ben de beroerdste niet al scheelt het niet echt veellinkje dan maar naar 1 van de foto's er staan er wat meer ook:
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/downloads/portrait.jpg
De scherpte en kleurtoning is toch kenmerkend bij middenformaat.
quote:En daarom kan het ook nog altijd een maatje gekker. Bij Jenoptik bijvoorbeeld die voor de Photokina een aanslag op de speekselklieren doet met alles behalve een Praktica . Ik verraad vast 22MPOp dinsdag 21 september 2004 20:21 schreef dawg het volgende:
Ik denk toch dat de 1Ds mark2 geen betere kwaliteit kan leveren dan een middenformaat.
De scherpte en kleurtoning is toch kenmerkend bij middenformaat.
De gouden plak voor het oplichten van tipjes van de sluier dreigde even naar Olympus te gaan met de nieuwe E. Daarvan weten we echter al dat het een nieuwe E is, waardoor Olympus niet meer in aanmerking komt voor het hoogste stekje.
De leiding in het klassement wordt overgenomen door Carl Zeiss Oberkochen die een wel heel klein tipje van de sluier oplichten:
'Back with passion' staat erboven en ik ben nu al benieuwd waar dat draagoog aan vast zit
SPOILER23 september schijnt er meer onthuld te gaan worden.Ouwesok gokt op een Contax meetzoeker
Nog 5 dagen later schijnt de glazenslijper uit Oberkochen met belangwekkend middenformaatnieuws te komen. Tijd genoeg dus om even een nieuwe doos Kleenex te scoren.
quote:Als het weleens regent in je studio wel...ook deze heeft de befaamde Canon environmental sealing.Op dinsdag 21 september 2004 18:32 schreef Xilantof het volgende:
[..]
netjes
16,7 miljoenstipjes...
maar dat zeker echt een studio cam denk ik zo?
Er zijn vast mensen (zoals Michael Reichmann en de shooters van Sports Illustrated) die deze camera net zoals z'n voorganger, de 1Ds, 'in het wild' gaan gebruiken.
We nemen ze even snel door:CanoScan 4200F
Scant 3200 dpi (optisch) Geschikt voor het normale flatbedwerk plus het scannen van kleinbeeldtransparanten. Snel met 12 seconden voor een A4 op 400dpi
De 3200 is er alleen voor PC/Windows en wordt over een USB2 aan je computer geknoopt. Bij de oosterburen ligt ie per November in de schappen voor pakweg 130 Eur
CanoScan 8400F
Ook al 3200 dpi, alleen lust deze meer kleinbeeld negatieven of een strook rolfilm. Hij kost ongeveer het dubbele van de 4200F
CanoScan 9950F
Het paradepaard van deze serie en de concurrent van de Epson 4870. Ongeveer alle specificaties zijn gelijk aan de 4870, dus 4800dpi, geschikt voor flatbed, een bakplaat vol kleinbeeld, rolfilm én vlakfilm.
Hij gaat qua prijs ook de 4870 achterna met een slordige 450 Eur.
Canon doet overigens niet aan ICE, Canon heeft een voorziening onder de naam QARE dat op de bovengenoemde scanners garant moet staan voor het verwijderen van stof en het 'smoothen' van korrel.
* kwijlt
en
Om maar even duidelijk te zijn, die onderste is niet datgene waarmee men tijdens de Photokina de speekselklieren wil gaan bestoken. Ik durf echter al wel 'Meetzoeker' te zeggen
gaat de goeie kant op, ik kan vast gaan sparenquote:ik denk dat dat bovenste plaatje de lens-release knop is, hij heeft dus verwisselbare lenzenOp zaterdag 25 september 2004 19:02 schreef Ouwesok het volgende:
Zeiss laat ons nog steeds in het ongewisse en blijft tipjes van de sluier oplichten.
[afbeelding]
en
[afbeelding]
Om maar even duidelijk te zijn, die onderste is niet datgene waarmee men tijdens de Photokina de speekselklieren wil gaan bestoken. Ik durf echter al wel 'Meetzoeker' te zeggen
quote:Daar heeft het inderdaad alle schijn van, al is een bajonet-release niet iets om van ondersteboven te raken.Op zaterdag 25 september 2004 21:04 schreef capibar het volgende:
[..]
ik denk dat dat bovenste plaatje de lens-release knop is, hij heeft dus verwisselbare lenzen
Nou heeft Cosina(Voigtlander) een Bessa-variant met een klassieke Contax-vatting in de levering zitten. Kijk maar:
Misschien is men in Oberkochen wakker geworden en probeert een hapje mee te pakken van de meetzoekerrevival die ze zelf min of meer hebben aangetrapt met de Contax G1 en G2.
Alle benodigde optieken hebben ze vanuit die G-serie min of meer al in huis (weliswaar voor AF maar dat is snel aangepast). Alleen nog een nieuwe klassieker erachter zien te breien en een succesconcept is
Zo ziet dus die klassieke Contax eruit (Contax IIIa )
Iets anders dat ik min of meer verwacht is een digitale Contax G . Ook daarvoor heeft Zeiss/Kyocera in principe alle technologie in huis, het moet alleen nog maar in elkaar geschroefd te wordenen verkocht, maar da's een heel ander verhaal
Ook nog maar even een plaatje van de G2 om het plaatje compleet te krijgen:
Ik vind ze eigenlijk alledrie wel fraai
quote:als je schroefdraad wilt kan je er toch gewoon een adaptertje opzetten lijkt mij?Op zaterdag 25 september 2004 22:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar heeft het inderdaad alle schijn van, al is een bajonet-release niet iets om van ondersteboven te raken.
quote:Dat hangt nu nog van het type baljonet af. Op een Leica M-baljonet kun je al lang via een adaptor M39 lenzen gebruiken. Bij een Contax/Kiev mount is dat dacht ik nu niet mogelijk.Op zaterdag 25 september 2004 22:09 schreef capibar het volgende:
[..]
als je schroefdraad wilt kan je er toch gewoon een adaptertje opzetten lijkt mij?
Leuk dat het instelwieltje van de originele Contax/Kiev gehandhaafd wordt.
Ivo
quote:mja, dat zal dan wel, ik weet niet zoveel van meetzoeker camera's af...Op zaterdag 25 september 2004 22:13 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Dat hangt nu nog van het type baljonet af. Op een Leica M-baljonet kun je al lang via een adaptor M39 lenzen gebruiken. Bij een Contax/Kiev mount is dat dacht ik nu niet mogelijk.
Leuk dat het instelwieltje van de originele Contax/Kiev gehandhaafd wordt.
Ivo
waarom eigenlijk een meetzoeker, wat is daar nou precies het voordeel van?
quote:Het belangrijkste verschil tussen een meetzoeker en een SLR is dat er geen spiegel aanzit. Je kijkt via een aparte zoeker, het scherpstellen gebeurt door een driehoeksmeting tussen je zoeker, het onderwerp en de kleine meetopening. Hoe groter de basis van de driehoek, dus hoe groter de afstand tussen de zoeker en de meetopening, hoe preciezer je kunt scherpstellen. De Bessa heeft een vrij kleine basis, de originele Contax/Kiev een grote.Op zaterdag 25 september 2004 22:15 schreef capibar het volgende:
[..]
mja, dat zal dan wel, ik weet niet zoveel van meetzoeker camera's af...
waarom eigenlijk een meetzoeker, wat is daar nou precies het voordeel van?
Een meetzoeker heeft voordelen voor een aantal gebruiksdoelen. Door het ontbreken van een spiegel reageert een meetzoeker sneller en is fluisterstil. Vooral als er een centraalsluiter is gebruikt. Dit is ideaal voor ongemerkt fotograferen in groepen mensen. Het zoekerbeeld is veel helderder dan bij een SLR. Bij weinig licht kun je veel beter scherpstellen/compositie bepalen. Door het ontbreken van de spiegel zit er minder onrust in je kamera bij het fotograferen. Je kunt bij een lagere sluitersnelheid fotograferen, dit kan makkelijk een stop schelen.
De oude meetzoekers (bijv. de Ricoh 500 G of de Canonet) zijn een stuk kleiner dan een SLR.
Ivo
quote:Wat ultra_ivo zegt, plus het verschijnsel dat je een meetzoeker met een groothoek in het halfdonker nog pijnlijk nauwkeurig scherpstelt.Op zaterdag 25 september 2004 22:15 schreef capibar het volgende:
[..]
mja, dat zal dan wel, ik weet niet zoveel van meetzoeker camera's af...
waarom eigenlijk een meetzoeker, wat is daar nou precies het voordeel van?
Een meetzoeker is wel enigszins beperkt in zijn toepassingen. De twee belangrijkste zijn:
Reportagewerk. Omdat je er snel en onopvallend mee kunt fotograferen. Handig is bij de meetzoeker dat je een stukje om je zoekerbeeld heen kunt kijken en je dus ook ziet wanneer er iets je beeld dreigt in te lopen.
Architectuur
Door de afwezigheid van een spiegel kun je op een meetzoeker echte groothoeken gebruiken die volledig vertekeningsvrij zijn, zoals bijvoorbeeld de Heliar 15mm of de Russar 5,6/20mm.
We hebben voor de meetzoekers zelfs hier een apart topicje lopen dat ik ga aanvullen zodra ik wat meer verse beelden heb(uit onder andere een Olympus 35SP en een batterij Yashica's )
Ivo
Verdere details waaronder de prijs zijn nog niet bekend. De eerste indruk is dat de E300 niet over het meest indrukwekkende uiterlijk beschikt. Olympus kennende zal het met de ingewanden allemaal echter wel goed komen
Ik weet niet wat het is, al is het het eerste prul van Zeiss, dan vind ik het nog een mooi prul
Morgen vanaf tien uur weten we meer, dan wordt het onthuld op de Photokina
quote:Voor zover ik de glasslijpers van Oberkochen ken naderen we momenteel het punt waarop het prijskaartje breder is dan de camera.Op maandag 27 september 2004 19:10 schreef ultra_ivo het volgende:
Onthullen ze dan ook gelijk de prijs?
Eerst maar eens kijken wat het is. Ik durf op grond van de tipjes van de sluier wel te stellen dat het een meetzoekercamera betreft met een vertekeningsvrije (super)groothoek (ze hebben een hele mooie Hologon) en een griezelig brede meetbasis. Vraag blijft of ie op film of op nullen en enen loopt. Van dat laatste zou ik ook nog niet eens raar opkijken, zeker omdat de wereld nogal hebberig reageerde op de digitale meetzoeker van Epson(Cosina/Voigtlander)
Morgen weten we meer
Nou nog zien wat het opnamemedium is(chip of film)
Is ie mooi of is ie mooi
Hij loopt op film(gemiste kans) en is voorzien van een M-bajonet waardoor ook alle glas van Leica, Voigtlander en Konica er probleemloos mee koppelt.
Over de prijs weet ik nog niks en ik begin me onderhand af te vragen of ik dat wel weten wil, voor huldiging van het 'Rangefinder for fun'principe zal ie verreweg te prijzig worden.maar daar wordt de camera niet minder mooi van.
Mocht je nog wat speeksel hebben, bezoek dan Zeiss Ikon. Weer een oud merk uit de as herrezen.
Ivo
Ze blaken wel van het zelfvertrouwen bij Zeiss Ikon: Een paar citaten:
quote:Wir haben uns entschlossen, unsere eigene Kamera zu entwickeln, weil andere Kameras nicht dem Leistungsstand unserer Objektive entsprechen.
quote:Ze beweren dus tussen de regels door dat hun lenzen beter zullen zijn dan Leica lenzen.....Da die Kamera mit M-Bajonett ausgestattet ist, können Sie Ihre vielleicht schon vorhandenen Objektive mit M-Bajonett verwenden und nach und nach zu Carl Zeiss Objektiven aufsteigen.
Ouwesok,
quote:is dat niet gewoon de vooroorlogse Contax lens die door KMZ als Jupiter J9 geleverd wordt?Sonnar T* 2/85
En nog iets interesants uit de FAQ:
quote:F: Wer hat die ZI-Kamera entwickelt?
A: Carl Zeiss in Kooperation mit dem Industriedesign-Büro Henssler & Schultheiss, Schwäbisch Gmünd, und mit dem Kamerahersteller Cosina, Japan.
F: Wer baut die ZI-Kamera?
A: Prototyp-Prüfung und Qualifizierung macht Carl Zeiss in Oberkochen, Serienproduktion macht Cosina in Japan.
F: Warum ausgerechnet Cosina?
A: Cosina ist heute einer der erfahrendsten Hersteller von Messsucher-Kameras.
F: Wer baut die ZI-Objektive?
A: 2 Typen baut Carl Zeiss in Oberkochen, 5 Typen baut Cosina in Japan.
F: Warum diese Aufteilung: 2 Typen von Carl Zeiss, 5 von Cosina?
A: Um die ZI-Objektive preislich erschwinglich zu machen, und sie somit einem breiteren Publikum zugänglich zu machen.
Cosina = Voigtländer
Ivo
Het lag voor de hand dat Zeiss naar Japan uit zou wijken voor de produktie van deze meetzoeker. Minder voor de hand lijkt de combinatie met Cosina, je zou hier Kyocera(Yashica) verwachten.
Van de andere kant valt op dat de laatste Yashica SLR'ren vermoedelijk ook door Cosina werden gebouwd. De MP107 van Jongesok bijvoorbeeld voelt helemaal niet aan als een Yashica(en een AF300 ook niet)
Overigens wil je niet weten voor wie Cosina allemaal al camera's heeft gebouwd........
Het verschil tussen de Jupiter en de Sonnar is dat de Jupiter op het oorspronkelijke ontwerp gebouwd is en de Sonnar steeds doorontwikkeld is. De ouwerwetse Sonnar was echter al een beregoeie lens wat doorwerkt in de Jupiter. Nog een verschil is dat de nieuwe Sonnar met hele nauwe toleranties wordt gemaakt, een onderdeel waar de Russen nog wel eens een steekje laten vallen. Vandaar dat het bij KMZ ook misgaat wanneer ze iets anders bouwen dan een traditioneel topontwerp.(Carl Zeiss Jena heeft tot in lengte van jaren een beregoeie Olympia Sonnar 2,8/180 gebouwd, een ontwerp uit 1929 )
Zeiss heeft overigens wel een goeie zet gedaan door de M-vatting te adopteren wat het voor mensen met een Leica heel aantrekkelijk maakt om over te stappen.
)Beide camera's bieden op de Tessar en de R-Tune processor niet veel spannends alleen breekt Contax wel met een traditie door er niet zo'n 16MB kaartje bij te doen maar een iets groter exemplaar van 256MB
Full-size sensor nog te klein
Op zoek naar een camera uit de
-klasse Hier is ie dan:
22 trotse megapixels op een sensor van 36*48mm
.Lust alle lenzen van de 645AF
Kortom, een geweldenaar van Mamiya. Zou wat mij betreft de sensatie van de Photokina mogen heten want bovenal is de ZD een ontzettend mooie camera. Het prijskaartje is nog even de grote onbekende, hoewel het me pas echt zou verbazen wanneer de prijs maar vier cijfers voor de komma kent.
binnenkort eens een briefje naar meneer Mamiya sturen dat ze nou eindelijk wel eens een D330 Pro-F mogen uitbrengen
.
De Rollei dk4010 kenden we dus al als Kyocera Finecam M410R, een hele brave superzoomkamera die weliswaar geen stabilisator heeft, maar door de Rtune processor van Kyocera razendsnel is.
Om de verwarring compleet te maken: van de 10* zoomtoeter wordt beweerd dat ie bij Canon van de band loopt en dus overeenkomt met de bril van de S1IS
[ Bericht 3% gewijzigd door Ouwesok op 29-09-2004 22:21:26 ]
Waarschijnlijk zal het voor de 99% van de fotografieliefhebbers ook alleen bij plaatjes kijken blijven; ik wed dat het ding een prijskaartje met vijf cijfers zal hebben aangezien ik mij meen te herinneren dat een losse 22-megapixelsensor van een andere fabrikant omgerekend al zo'n €1000 per megapixel over de toonbank doet rollen.
Ps: het plaatje van de Rollei hierboven mag blijkbaar niet met iedereen gedeeld worden...
quote:Hoogstwaarschijnlijk maakt het waanzinnig goeie beelden waarmee het grootste stuk middenformaatwerk kan worden afgedekt.Op woensdag 29 september 2004 22:14 schreef MaartenGrendel het volgende:
Ik ben vooral benieuwd hoe die Mamiya zich houdt tegenover 'chemisch' middenformaat als het gaat om resolutie, dynamisch bereik, etcetera.
Waarschijnlijk zal het voor de 99% van de fotografieliefhebbers ook alleen bij plaatjes kijken blijven; ik wed dat het ding een prijskaartje met vijf cijfers zal hebben aangezien ik mij meen te herinneren dat een losse 22-megapixelsensor van een andere fabrikant omgerekend al zo'n €1000 per megapixel over de toonbank doet rollen.
Wat de ZD niet gaat redden is de formaatindruk die je met chemisch middenformaat realiseert, daarvoor zou je een sensor moeten hebben die exact dezelfde afmetingen heeft als het filmformaat, en zeg nou zelf, dit wordt al duur genoeg.
Overigens verbleekt die 22MP bij hetgeen je met een middenformaatdia en een goeie transparantenscanner bij elkaar veegt. Kost alles bij elkaar nog altijd een stukkie minder dan digitaal middenformaat
quote:Ps: het plaatje van de Rollei hierboven mag blijkbaar niet met iedereen gedeeld worden...
quote:hij doet me een beetje denken aan de hp photosmart 850....Op woensdag 29 september 2004 22:05 schreef Ouwesok het volgende:
Dat de edelsmid uit Braunschweig nog al eens buiten de deur shopte voor digitale camera's was al bekend. Dat Rollei het tegenwoordig samen met Kyocera doet is helemaal nieuw
[afbeelding]
De Rollei dk4010 kenden we dus al als Kyocera Finecam M410R, een hele brave superzoomkamera die weliswaar geen stabilisator heeft, maar door de Rtune processor van Kyocera razendsnel is.
Om de verwarring compleet te maken: van de 10* zoomtoeter wordt beweerd dat ie bij Canon van de band loopt en dus overeenkomt met de bril van de S1IS
quote:enRalf R. Radermacher schrieb in rec.photo.equipment.35mm:
> Prices are around 2000 Euros for the body and about 2/3 of the Leitz
> price level for the lenses.
quote:Auf der Kina hab ich begrabbelt. Dort gab es zwei Bodys. Eins
vitriniert, SN #2, eines zum Antatschen, SN#1. Beide aber ohne richtige
Funktion, Meßsucher nebst entsprechendem Objektiv funktionsfähig, aber
Verschlußaufzug und Filmtransport noch ohne Funktion.
Fazit: 1800 Euro Body. Schönes Teil, gegenüber den Voigtländern erkennt
man die Cosian-Herkunft nicht mehr, solides Metall, butterweiche
Objektiv-Schneckengänge, Blendenring in Drittelstufen rastend, Meßbasis
75mm, Zeitautomatik bis 1/2000 sek. Welt-Vertrieb Hasselblad (!).
Valt me reuze mee eigenlijk, alleen moet er dan nog wel optiek op. Het werkcomfort zal met de Zeiss Ikon vele malen groter zijn dan dat van een Leica M.In absolute zin blijft het natuurlijk een enorme klap geld voor een camera
* Maar eens een Russische meetzoeker met grote meetbasis gaat zoeken en daar tzt een Russar 20mm op monteert, houden we nog poen over voor het filmpje
quote:Een Kiev heeft een enorme meetbasis, minstends zo groot als de Zeiss Ikon.Op donderdag 30 september 2004 00:08 schreef Ouwesok het volgende:
* Maar eens een Russische meetzoeker met grote meetbasis gaat zoeken en daar tzt een Russar 20mm op monteert, houden we nog poen over voor het filmpje
Ivo
De Fuji Finepix S5500.
grote verschillen (in hoeverre die aanwezig zijn): 4.0 MP ipv 3.2, en max. sluitertijd van 15 sec. ipv 2 sec.
1/2.7 inch Type CCD
4.2million pixels total
4.0 million effective pixels
tot 2272x1704
640x480 (30 fps) filmpjes
CCD-RAW/JPEG (EXIF 2.2)
37-370mm equiv. (10x zoom)
F2.8 - F3.1
ISO 64/100/200/400/auto
1/4 - 1/2000 sec auto
15 - 1/2000 sec manual
1/3 EV steps (10 steps)
At wide: F2.8 / F8.0
At tele: F2.8 / F9.0
64-zone TTL metering-multi
Pop-up flash/anti rode ogen
XD memory kaartjes
1.5" TFT LCD
Aluminium/plastic behuizing
Ongeveer 337 gr.
verder ook de opvolger van de S3000 aangekondigd, de S3500
edit: hmm... bleek al een tijdje aangekondigd op Fuji.nl te staan
Dit zou dus het middel moeten zijn oim je LCD in de volle zon zichtbaar te houden, en het doet een beetje denken aan de lichtkap van een 6*6-camera of zelfs die van een 4*5" fieldcamera, zoals deze van een Busch Pressman
Het bovenste zoekerkapje(Kaiser digishield) ligt dit najaar in de schappen en heeft bij onze oosterburen een richtprijs van slechts 20 Euri. Het lijkt Ouwesok een regelrechte aanrader
Mamiya wil hem in december op de markt hebben tegen het afbraaktarief van slechts 30.000 euro's :'(
Bij de komende vier meets heb ik hem dus niet bij me
en de jaren daarna hoogstwaarschijnlijk ook nietAls we even een vergelijk trekken met het prijskaartje dat hangt aan een Hasselblad, een Rolleiflex of een Contax645 met een digitaal achterend, dan zou je voor die 13.000 kunnen stellen dat Mamiya bepaald concurrerend bezig is.
Daarbij kun je stellen dat dit de eerste middenformaat DSLR is die als totaalconcept geleverd wordt en dus niet een camera A met een achterwand B is.
Daarbij is alles aan optiek al gewoon leverbaar.
Het lijkt erop dat Mamiya geschiedenis heeft geschreven
.nou nog een digitale tweeoog
quote:Toch maar gaan voor een analoog 2e handsje van 'slechts' 800 euroOp zaterdag 2 oktober 2004 23:29 schreef Ouwesok het volgende:
Voor de liefhebbers nog even een plaatje van de achterkant van de Mamiya ZD
[afbeelding]
Mamiya wil hem in december op de markt hebben tegen het afbraaktarief van slechts 30.000 euro's
Bij de komende vier meets heb ik hem dus niet bij me
Ook Hasselblad komt met een relatief goedkope set uit. De H1D, kost een slordige 19.000 maar gezien de prijs van een losse H1 en een Imacon back valt het wel mee. Voor De V komt een achterwand met de 4x4cm sensor voor ongeveer 8000.
quote:Die komt niet. Ze hadden de N1D natuurlijk, maar die is te laat. Contax zal in de toekomst ook geen andere DSLR op de markt brengen. Contax gaat zelfs naar minder middenformaatmodellen toe. En zij zijn niet de enige.Op dinsdag 28 september 2004 20:14 schreef Ouwesok het volgende:
Contax lanceert een tweetal nieuwe digitale compacten (waar blijft toch die DSLR
quote:Dat vind ik nog eens knap: Ze hadden er maar één(de 645)Op maandag 4 oktober 2004 23:16 schreef bagwan het volgende:
Contax gaat zelfs naar minder middenformaatmodellen toe. En zij zijn niet de enige.
De N1D was niet te laat, de N1D was te duur en had nog niet een compleet systeem achter zich zoals de EOS1D, vandaar dat Contax hem uit de vaart genomen heeft.
btw: U is medewerker van Zeiss of Kyocera
Ik ben namelijk nog nergens iets tegengekomen over dat Contax geen DSLR'ren zou uitbrengen en de overige modellen zou verminderen. De stelligheid waarmee je het hier neerzet zou kunnen aangeven dat je over inside-info beschikt
De Rollei R3 is een zwartwitfilm die afhankelijk van de ontwikkeling een gevoeligheid heeft die varieert tussen de ISO 25 en 6400 . De film kent nog veel meer features die je kunt nalezen op photoscala
je moet maar durven
quote:Nee, geen medewerker van Zeiss of Kyocera. Maar praat wel eens met mensen van dat bedrijf. Kheb het van meerdere gehoord.btw: U is medewerker van Zeiss of Kyocera Ik ben namelijk nog nergens iets tegengekomen over dat Contax geen DSLR'ren zou uitbrengen en de overige modellen zou verminderen. De stelligheid waarmee je het hier neerzet zou kunnen aangeven dat je over inside-info beschikt
Die film is prachtig. Kheb al resultaten gezien en krijg er nog meer thuis gestuurd. Erg interessante film. Maco maakt gebruik van het gat dat drijgt te ontstaan als grotere merken stoppen met film.
quote:Je ziet inderdaad een stevige polarisatie tussen traditioneel en digitaal. De Zeiss-Ikon meetzoeker en de Rollei R3-film zijn daar fraaie voorbeelden van. Echte edelspullen waarvan je tien jaar geleden niet durfde dromen.Op donderdag 7 oktober 2004 22:37 schreef bagwan het volgende:
[..]
Nee, geen medewerker van Zeiss of Kyocera. Maar praat wel eens met mensen van dat bedrijf. Kheb het van meerdere gehoord.
Die film is prachtig. Kheb al resultaten gezien en krijg er nog meer thuis gestuurd. Erg interessante film. Maco maakt gebruik van het gat dat drijgt te ontstaan als grotere merken stoppen met film.
Is Maco niet het bedrijf dat de complete zwartwitproductiefaciliteiten3x woordwaarde van Agfa heeft overgekocht een jaar of wat geleden
Toen de Agfa zwartwitprodukten ineens wel erg op die van Ilford begonnen te lijken......Voor het grootste gedeelte gewoon het succesnummer waar Cosina hoge ogen mee gooit, de grootste verandering is de zoeker die niet 0.7 keer vergroot, maar 1.0 maal. Dit komt de nauwkeurigheid van de meetzoeker ten goede
En omdat ie zo ontzettend fraai is nog maar eens een plaatje geleend
Aan de ene kant begrijpelijk, maar ook best wel een tikkie sneu. Het was namelijk best wel erg goed spul
, waarvan ze in Zweden aardig jeuk konden krijgen . In tegenstelling tot bijvoorbeeld Hasselblad en Mamiya heeft Bronica nooit openlijk gelonkt naar dingen als digitale achterwanden of een totaal-digitaaloplossing, kennelijk met bovenstaand gevolgal moet je verrassingen nooit uitsluitenWel zijn er overigens een aantal 3th-party-oplossingen geweest om bijvoorbeeld een SQ-A van een digitale achterwand te voorzien:
Op de een of andere manier wilde het echter maar niet lekker van de grond komen.
Wel in produktie blijft de Bronica 645RF, een hele fraaie meetzoeker voor rolfilms:
Na het afgeven van het stokje houdt Minox zich alleen nog bezig met uiterst ranzige miniatuurkopieën van klassieke camera's, met daarin een binnenwerkje dat qua specificaties griezelig veel lijkt op een Trust Spycam (met geinterpoleerde resolutie en zo). De echte fraaie miniatuurcamera's lijkt Minox nog wel te maken, alleen zijn ze helemaal naar de achtergrond verdrongen
De Rtune techniek is best wel interessant overigens. Gewoon doorschieten tot je kaartje vol is.
quote:Techniek schijnt ontzettend goed te zijn, de Kyocera's komen daarom aan snelheid en responstijd niets tekort.Op zaterdag 9 oktober 2004 00:46 schreef bagwan het volgende:
De Rtune techniek is best wel interessant overigens. Gewoon doorschieten tot je kaartje vol is.
Alleen zo berejammer dat het in dit soort spielerei verwerkt wordt, ik zou het liever in een echte camera zien. Ik zou er dan absoluut geen moeite mee hebben als Cosina het geheel bouwt, Zeiss er lenzen voorop zet en Kyocera/Yashica de electronica erin priegelt.
Als er dan Contax op de voorkant staat en wat mij betreft G3D bovenop dan is het alweer bijna tijd dat de wekker gaat
.Bronica gaan we met die SLR'ren missen. De SQ-A was het beste alternatief voor de prijzige Zweed, en vooral in het portret- en reportagewerk deed de SQ-A in niets voor een Hasselblad of een Rolleiflex onder, maar kostte nieuw zoveel als een Hassy of een Rollei in zwaar gebruikte toestand.
Voor gebruik met naar keuze rolfilm of een digitale achterwand heeft Linhof zijn M 679 up gegrade naar de M 679cs. Voor de liefhebber van de viewcamera: hij is net zo indrukwekkend als ie eruit ziet
.
Opnameformaat maximaal 6*9cm.
Neerlands trots Cambo ziet in de full-frame DSLR een prima achterwand voor een technische camera. De Ultima35.
Grootglazeniers Rodenstock en Schneider maken inmiddels ook een hele lijn speciale optieken voor gebruik met digitale achterwanden.
Ook een keer alle geneugten van de technische camera uitproberen, maar slechts 800 eur te besteden
Novoflex biedt de oplossing in de vorm van de BALPRO T/S . Een balgapparaat voor opnameformaten van kleinbeeld tot 6*7. Geeft ongeveer dezelfde tilt&shift-faciliteiten als een echte TC, lijkt alleen iets minder fijnzinnig in de instellingen. Wordt geleverd met een Schneider Componon van (afhankelijk van het opnameformaat) 80, 100 of 150mm.
Met de 80mm is het goed macro'en, met deze combinatie ga je in één beweging van oneindig naar 1,8* vergroten.
Hij weegt ongeveer een kilo en is dus voor insectenjacht minder geschikt
Het lijkt momenteel al groot nieuws wanneer een fabrikant aankondigt dat een produkt blijft
Kodak krijgt maar niet genoeg van zijn Tri-X, het zwartwitwonder dat waarschijnlijk zelfs de digitale fotografie overleeft. Op Tri-X is inmiddels Abraham vereeuwigd en gezien de populariteit is het nog lang niet bekeken met het veelzijdige filmpje.
Hij ziet er met zijn vijftig jaar nog kras uit
Wie Tri-X al hopeloos oud vindt doet nu beter zijn vingers in de oren, want Agfa is het nog lang niet zat met zijn soepje dat het inmiddels al meer dan 100 jaar heeft uitgehouden in het woelige fotowereldje, in vrijwel ongewijzigd recept. De kenner herkent in de omschrijving de meest veelzijdige ontwikkelaar: Rodinal . Het oorspronkelijke recept voor Rodinal stamt van rond 1896.
Komisch genoeg heb ik ooit een fotoboekje uit 1910 onder ogen gehad dat voorspelde dat het naar alle waarschijnlijkheid snel gedaan zou zijn met het toch wel wat verouderde Rodinal. Het kan in werkelijkheid nog prima mee, en bij oordeelkundig gebruik kun je er zo ongeveer alles op elke gewenste manier in ontwikkelen.
Rodinal blijft dus voorlopig nog heersen in de donkere kamer, net als de APX-zwartwitfilms, de multicontrastpapieren en (nog zo'n agfa-ikoon:) Neutol papierontwikkelaar.
Samen met de zwartwit-diafilm Scala blijven ze dus in het Agfa-assortiment zitten waarmee Agfa aangeeft dat er nog flink leven zit in de zwartwitmarkt
De Epson R-D1 komt in de handel vanaf november
. Het meetzoekerjuweel dat M en L optieken gebruikt en over een APS-size 6MP-sensor beschikt kent tot op heden geen concurrentie .Daarom mag ie weg voor rond de ....eh... $ 3000.-
Fujifilm is bang voor meevallende verkopen en plaatst daarom de kakelverse S3 in het segment dat gedomineerd wordt door de Nikon D2H (en D2X) en de Canon EOS 1D. Voor rond de $ 2500.- gaat ie van eigenaar wisselen, en dat is dan de Amerikaanse situatie. Voor Nederland mag je er waarschijnlijk wel een paar grijpstuivers bij optellen
.En dan de grootste idioterij op digicamgebied. Nee, niet de 5MP telefoon die aangekondigd is, maar de Wonderful Shot van speelgoedsmit Tomy.
De camera (
) wordt om de nek van de hond gehangen en fotografeert naar keuze zelf (met tijdsintervallen) of middels de afstandbediening. Als Fikkie slaapt voorzichtig de camera verwijderen en op je PC aansluiten, en je kunt zien hoe je hond tegen de wereld aankijkt .Binnenkort dus ook pimp-wars op de hondenclubs
Advies van Ouwesok:
Ten opzichte van de 202 heeft ie er twee sluitertijden bij en heeft ie een iets gestroomlijnder jasje:
En er gebeurt meer in panoramaland
.Ik heb me dus op het wilde wereldweb blindgezocht naar wat er van de Cyclops Wide-eye terechtgekomen was en kon hoegenaamd niets vinden. De Cyclops was een ietwat vreemd gevormde swinglens voor 120-spoel, geheel uit hoogwaardige kunststoffen opgetrokken. De bouwer had destijds plannen voor een viertal types Cyclops, waarvan de MkIV zo ongeveer de meest imposante zou moeten worden met een elektriek aangedreven trommel. Zoals gezegd is de Cyclops in de vergetelheid verdwenen. Ik heb ooit een MkI in handjes gehad maar besloot dat die toch een tikkie te prijzig was
.lange inleiding Sok, waar wil je heen
De verbazing was groot toen ik op photoscala een nieuwe Duitse ster aan het brede firmament tegenkwam: De Eyescan 624. De vorm komt precies overeen met de Cyclops, het ding is van kunststof opgetrokken en heeft een elektrisch aangedreven trommel. Het kunststof geeft hem een beetje een goeiekoop uiterlijk:
In bovenaanzicht blijkt de overeenkomst met de Cyclops
Als vergelijkmateriaal nog een plaatje van een flink doorleefde Cyclops(sorry layout, dit kan ff niet kleiner)
Was de Cyclops al bepaald niet goedkoop met zo'n $ 1.500 , de Eyescan is met rond de ¤ 4.500 simpelweg te duurmaar wel mooi
die horizon ziet er wel flitsend uit!
quote:Maar met dat uiterlijk maak je het plaatje niet.Op donderdag 28 oktober 2004 21:12 schreef Xilantof het volgende:
geinig spul zeg
die horizon ziet er wel flitsend uit!
Het optiekje van de S3 lijkt onderwerp van discussie te zijn. Hoe goed ie werkelijk is zal blijken wanneer er wat meer exemplaren in omloop komen. Mijn ervaring met de Horizon is dat het nogal wat vlieguren vergt om hem goed te leren bespelen.
Voorlopig is echter mijn 202 nog niet op
quote:klopt,Op donderdag 28 oktober 2004 21:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maar met dat uiterlijk maak je het plaatje niet.
maar het oog wil ook wat.
hoe ironisch met fotografie
quote:dat denk ik idd ook, dat het wat oefenen vergt.Het optiekje van de S3 lijkt onderwerp van discussie te zijn. Hoe goed ie werkelijk is zal blijken wanneer er wat meer exemplaren in omloop komen. Mijn ervaring met de Horizon is dat het nogal wat vlieguren vergt om hem goed te leren bespelen.
Voorlopig is echter mijn 202 nog niet op
was eerlijk gezegt verbaasd dat er echt een hele markt voor is! voor ide panorama camera's...
vooral toen ik voor het eerst je topic over je eigen Horizon bekeek.
http://www.dpreview.com/news/0409/04092102canon_sd200sd300.asp
conclusie tot nu toe: TOP apparaatje!!
ik heb nu een 256mb SD ultra II kaart, maar gezien dat je op 640 x 480 op 30fps kunt filmen wil ik wat meer geheugen (kan nu maar 2 min filmen)
er komt binnenkort van sandisk de extreme III uit die een snelheid heeft van 20mb/sec.
ik ga gelijk maar voor de 1GB versie
(heb m al voor 127 euro te koop zien staan!!)en nog een extra accuutje erbij maar....
quote:voor die prijs verwacht ik dat dat dan en CF kaartje is en geen SD kaartje...Op vrijdag 29 oktober 2004 22:22 schreef Furb het volgende:
er komt binnenkort van sandisk de extreme III uit die een snelheid heeft van 20mb/sec.
ik ga gelijk maar voor de 1GB versie
quote:Zou niet te veel naar de snelheid van de kaartjes kijken, meeste camera's komen niet boven de 1Mb/s (op de Nikon D70 na). Is zelf zo dat je camera hier trager (tot 75% !!) van kan worden.Op vrijdag 29 oktober 2004 22:22 schreef Furb het volgende:
ik heb van de week een canon ixus 40 gekocht....
[afbeelding]
http://www.dpreview.com/news/0409/04092102canon_sd200sd300.asp
conclusie tot nu toe: TOP apparaatje!!
ik heb nu een 256mb SD ultra II kaart, maar gezien dat je op 640 x 480 op 30fps kunt filmen wil ik wat meer geheugen (kan nu maar 2 min filmen)
er komt binnenkort van sandisk de extreme III uit die een snelheid heeft van 20mb/sec.
ik ga gelijk maar voor de 1GB versie
en nog een extra accuutje erbij maar....
Staat hier een leuke test van, in de Foto-Video.
quote:wel SD....Op vrijdag 29 oktober 2004 22:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
voor die prijs verwacht ik dat dat dan en CF kaartje is en geen SD kaartje...
[edit] ff linkje opgezocht
quote:waar??Op vrijdag 29 oktober 2004 23:28 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
Staat hier een leuke test van, in de Foto-Video.
quote:in de foto-video, dat zegt hij tochOp zaterdag 30 oktober 2004 14:29 schreef Furb het volgende:
[..]
waar??
quote:In de Foto-Video nummer 4/2004, bladzijde 86.Op zaterdag 30 oktober 2004 14:29 schreef Furb het volgende:
[..]
waar??
Quote uit het blad: De camera's uit het amateursegment benutten de hogere overdrachtsnelheden van deze geheugenkaartjes helemaal niet, ze remmen zelfs de maximaal haalbare snelheid met zo'n 75% af.
Heb zelf een 100x (weet niet wat de snelheid daar van is) en een 40x kaartje in een EOS 10D, en dit maakt met serie opname's helemaal niks uit.
Als de buffer in de camera vol is, stopt hij gewoon en schrijft hij op de snelheid die de camera aan kan zijn buffer leeg op het kaartje, al heb je d'r een 100 Mb/s kaart in, zal die camera worst wezen.
Het enige waar ik iets verschil bij merk, is het iets sneller inlezen in de computer (in een aparte kaart reader, dus niet via een usb touwtje in je cam).
Zou me dus niet gek laten maken door al die mooie verkoop termen, en een goedkoper, langzamer kaartje kopen.
Nog even opgezocht.
1X=150KB/sec. 4X=600KB/sec. 12X=1.8MB/sec. 16X=2.4MB/sec, 32X=4.8MB/sec, 40X=6.0MB/sec., 80X=12MB/sec.
[ Bericht 3% gewijzigd door sjeffie1 op 30-10-2004 15:23:13 ]
http://www.photoscala.com/node/view/456
quote:idd die snelheid haalt hij nooit nee, maar ik haal de fotos er altijd af via card-reader dus extra snelheid is wel gewenst!Op zaterdag 30 oktober 2004 15:10 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
In de Foto-Video nummer 4/2004, bladzijde 86.
Als de buffer in de camera vol is, stopt hij gewoon en schrijft hij op de snelheid die de camera aan kan zijn buffer leeg op het kaartje, al heb je d'r een 100 Mb/s kaart in, zal die camera worst wezen.
Het enige waar ik iets verschil bij merk, is het iets sneller inlezen in de computer (in een aparte kaart reader, dus niet via een usb touwtje in je cam).
Zou me dus niet gek laten maken door al die mooie verkoop termen, en een goedkoper, langzamer kaartje kopen
maar heb nu toch maar wat anders besteld: sandisk SD ultra II 2 GB
Nu gezien bij FK en KE voor 1799 euro. zonder battery pack!!
De F5 is 200 euro duurder, het verschil zit em vast in de batterypack
zo nieuw is ie toch niet?
of is ie nu echt officieel te koop ofzo?
quote:Nu issie echt officieel te koop.. battery pack kost ong 400+ euroOp woensdag 17 november 2004 18:12 schreef Xilantof het volgende:
he, shark.bait.
zo nieuw is ie toch niet?
of is ie nu echt officieel te koop ofzo?
Of ie kan opboksen tegen de EOS300D staat te bezien, toch heeft de E-serie, en dus ook deze E-300, iets gedenkwaardigs. Beide camera's zijn niet geënt op een bestaand traditioneel model, waardoor men bij Olympus erin geslaagd is iets te ontwerpen dat op zijn zachtst gezegd apart kan worden genoemd.
Of het marketingtechnisch een handige zet is geweest valt te betwisten, toch moet je niet uitvlakken dat het begin jaren '70 ook Olympus was die de rest al tien jaar voor was met het bouwen van een voor die tijd onmogelijk compacte reflex (de OM-1
)en daar moest de wereld toen ook al aan wennenEen leuke ontwikkeling van de laatste tijd is de betaalbare lichttent
De opkomst van de lichttent heeft vooral zijn grondslag aan veilingsites waar je toch graag een fatsoenlijk feauteautje van je handel wilt plaatsen.Bijgaande oplossing is van Lastolite die grossieren in leuke studiodingetjes. Deze tent moet in zijn kleine versie 75 eurtjes opbrengen.
Een andere leuke oplossing is van Kaiser Fototechnik . De Open Tube is geschikt voor kleine voorwerpen en als prijsindicatie werd slechts 20 eur opgegeven voor de kleine variant, ideaal voor macrofanaten.
Nog zo'n ding van Kaiser is de Studio-out-of-the-box . Een soort miniopnametafeltje dat geheel opvouwbaar is en geschikt voor het fotograferen van kleine voorwerpen. Over de prijs tast ik geheel in het duister.
quote:Dat blikje van de onderste opname en die dame van de bovensteOp zaterdag 27 november 2004 22:36 schreef Shark.Bait het volgende:
Mooi spul Ouwesok... ik denk dat ik 2 van die 3 dingen wel goed zou kunnen gebruiken
Op Luminous Landscape staat een praktijktest van de Epson R-D1, 's werelds eerste en voorlopig enige digitale meetzoekercamera.
Als prijsindicatie wordt voor dit juweel overigens een slordige ¤ 2300 genoemd, wat eigenlijk nog steeds veel te veel is voor de geboden waar, hoe goed die ook moge zijn. Bedenk daarbij dat er vrijwel geen onderdeel voor deze camera nieuw ontwikkeld hoefde te worden, Cosina is meester in het inzetten van beproefde techniek
.In deze test was opvallend dat de R-D1 ondanks het ontbreken van een spiegel ronduit rumoerig blijkt te zijn, gezien de sluiter die Cosina al sinds jaar en dag in zijn modellen inbouwt verwondert me dat absoluut niet. Een EOS D10 schijnt stiller te zijn
Aan de ontzettende pluskant zit natuurlijk het gebruik van het enorme arsenaal topoptieken die allemaal voor Leica M en M39 zijn gebouwd, waardoor je een combinatie kunt maken van een camera van nu en een optiek van eergisteren of zelfs begin jaren zestig, in dit geval een 28mm van Canon
. Dat je al die informatie op een sensortje van een paar vierkante millimeter of op zo'n lichtgevoelig postzegeltje moet zien te proppen De redding komt uit China
De Lotus View Rapid Field Camera.De geweldenaar is opgetrokken uit Amerikaans kersenhout en lust films van 20 bij 24 incheven voor onze begrippen, dat is 50,8*61 cm
Hij is een beetje tussen het overige Photokina-nieuws doorgeglipt, maar hij komt nu toch eindelijk in de handel. Iets zegt mij dat het niet zo'n runner zal zijn als een nieuwe Canon, maar apart kun je hem zeker noemen
. De prijs is nog niet bekend. Zo ziet ie er ongeveer uit 
Overigens heeft de fabrikant de afgelopen jaren wel aangetoond dat de Chinezen heel goed in staat zijn om dit soort fieldcamera's te bouwen. Vooral in de VS zijn ze redelijk populair wegens goedkoper dan een echte Deardorff
(pannen en andere actiefotografie lijkt me niet echt mogelijk met zo'n ding...hoewel, op z'n wieltjes...
)dwaas maar geinig ding!
quote:Op donderdag 2 december 2004 21:55 schreef MaartenGrendel het volgende:
Bizar ding, die Lotus. Wellicht wil Ouwesok in al zijn wijsheid vertellen wat voor toepassingen zo'n monsterlijk vehikel heeft behalve het produceren van hele hoge resolutie foto's van statische onderwerpen.
(pannen en andere actiefotografie lijkt me niet echt mogelijk met zo'n ding...hoewel, op z'n wieltjes...
Hij is inderdaad voor architectuur en statische onderwerpen.
Dit slag camera'szou bijna slagschip zeggen is niet zozeer profi-tuig, maar heeft als markt eerder kunstenaren die de meest edele kunst van zwartwit willen beoefenen. Door het enorme opnameformaat hoef je niet te vergroten en dat biedt weer perspectieven voor zogenaamde edele processen en POPvoluitdrukkend daglichtpapier waarmee je een toonschaal haalt die met helemaal niks op aarde en omstreken is te vergelijken
De kunstenaar moet wel een aardig gevulde beurs hebben. In de uitmonstering zoals ie op de foto staat komt de Lotus op bijna 15.000 Euro's, bedenk dan dat er nog een lensje op moet. Verder ben je nog vlakfilmcassettes nodig die een eurtje of 500 per stuk doen
.Zwartwitfilm kun je bij de Oostenrijkse importeur bestellen voor zo'n 325 eur per doosje van 25 vel.
[b]Sok, dat doet toch helemaal niemand[/sub]
Polaroid bouwde in de jaren zeuventig een aantal van dit formaat camera's en verhuurde die aan kunstenaren. Er bestond voor die grote Polaroids een enorme wachtlijst.
Het werken met een dergelijk kolos lijkt me zo ongeveer het ultieme fotografengeluk. Als je bedenkt hoe handig het al gaat als je voor het eerst een 4*5" vlakfilm met de goeie kant naar voren in zijn cassette moet frommelen(stofvrij), dan kun je ongeveer 10% van de ellende voorstellen wanneer je een vel van 50/60cm in het stikkedonker stofvrij in die smalle opening moet zien te hannesenen je tot aan het ontwikkelen steeds afvraagt of je nou wel de gevoelige kant naar voren had gezet
Een kleine rectificatie is overigens wel op zijn plaats
. Ging ik er van uit(waarschijnlijk door de naam gedreven) dat de camera door Chinezen gebouwd werd, het betreft hier tot het tegendeel bewezen is een produkt uit het immer gezellige Oostenrijk. Bekijk zelf eens de site lotusviewcameraDat was namelijk de Shenhao
Slechte lens
Wazdatnouweer
Dit hier is een Lensbaby. Een uiterst simpel tweelenzertje in een soort half flexibel balgje. De tweelenzer staat stijf van de beeldfouten en leent zich derhalve prima voor het betere softfocuswerk. Diafragmeren doe je met de bijgeleverde schijfjes.
De Lensbaby kan echter meer dan soften, door het flexibele balgje kun je ook nog je scherptevlak helemaal verleggen, dus niet meer parallel met het filmvlak. Hiermee is niet de technische camera vervangen maar het biedt wel enorme creatieve mogelijkheden.
Een lensbaby kost 98 eur en is verkrijgbaar voor alle populaire vattingen. En omdat ze Pdehoog en Bowiefan ook aardig vinden is ie er ook in OM
.Bekijk de Lensbaby hier
En minstens zo leuk zijn de voorbeelden van wat er met die dingen mogelijk is, en dat vind je hier, als je even op gallery klikt
Adviesprijs rond de 500 euri, en dus behoorlijk waar voor je poen
Ten opzichte van de 4870 schijnt de Perfection 4990 Photo veel sneller te scannen. Als extra feature heeft men een led-indicatie toegevoegd die de voortgang van de scan weergeeft. Hiermee moet voorkomen worden dat scans halverwege per ongeluk worden afgebroken.
eindelijk weer eens wat echt nieuws
Maar nu dus ook samen met Olympus, en de twee hebben hele ambitieuze plannen. Panasonic wil zich op de DSLR-markt begeven, en Olympus heeft daarvoor een fraai concept liggen (4:3). Men verwacht voor de komende jaren stijgende vraag naar DSLR'ren.
Nog niet vermeld is wanneer we de eerste produkten uit die joint-venture mogen aanschouwen
.Om even bij Olympus te blijven: De E-300 Evolt is gereviewed door dpreview . Kijk en oordeel zelf.
Om het rondje nieuws even af te ronden. Op datzelfde dpreview wordt gemeld dat de Nikon D2X inmiddels in de handel is verschenen. Het vlaggeschip kost hier te lande een slordige 4700 euro en is daarmee zowat te geef
.quote:Mooie plaatjes met die E-300 Evolt!Op donderdag 13 januari 2005 22:24 schreef Ouwesok het volgende:
Omdat echt nieuws met tastbare spullen een klein beetje ontbreekt, hebben alle fotografiesites wel een kopje over de joint-venture van Olympus en Panasonic, want die gaan iets samen doen. Panasonic heeft al het nodige samen met Leica gedaan met als hoogtepunt natuurlijk de Leica-meetzoekerachtige Digilux-2 die door de Germanen ontworpen werd en door de Japanners gebouwd.
Maar nu dus ook samen met Olympus, en de twee hebben hele ambitieuze plannen. Panasonic wil zich op de DSLR-markt begeven, en Olympus heeft daarvoor een fraai concept liggen (4:3). Men verwacht voor de komende jaren stijgende vraag naar DSLR'ren.
Nog niet vermeld is wanneer we de eerste produkten uit die joint-venture mogen aanschouwen
Om even bij Olympus te blijven: De E-300 Evolt is gereviewed door dpreview . Kijk en oordeel zelf.
Ben zeer benieuwd wat dat met Olympus en Panasonic gaat worden! (Maar dat zal wel even duren...)
De VR bepaalt dat alles gedempt wordt, behalve de Good Vibrations.
Mest je spaarvarken flink vet en vraag de hoogste prijs voor je ouwe statief, de AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED mag voor een slordige 6000 eur weg....
quote:van die had ik ook al gehoord ja...Op vrijdag 14 januari 2005 22:41 schreef Ouwesok het volgende:
In de categorie leuke glaswerkjes gooit Nikon er een gestabiliseerde 2.8/300mm tegenaanJa, een tweepuntacht...
[afbeelding]
De VR bepaalt dat alles gedempt wordt, behalve de Good Vibrations.
Mest je spaarvarken flink vet en vraag de hoogste prijs voor je ouwe statief, de AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED mag voor een slordige 6000 eur weg....
Mooi
en duur
maarja, wat xilantof zegt... te duur
quote:Digitale tweeoog? Zo iets als deze:Op zondag 3 oktober 2004 10:44 schreef Ouwesok het volgende:
Correctie: de bronnen hebben weer eens onverstaanbaar gefluisterd, de ZD gaat geen „thirty thousand“ maar slechts „thirteen thousand“ kosten. Hoewel je niet elke dag een meevaller van 17.000 euri tegenkomt blijft ie al met al toch nog redelijk onbetaalbaar. Voor de pro kan die situatie echter een beetje anders liggen......
Als we even een vergelijk trekken met het prijskaartje dat hangt aan een Hasselblad, een Rolleiflex of een Contax645 met een digitaal achterend, dan zou je voor die 13.000 kunnen stellen dat Mamiya bepaald concurrerend bezig is.
Daarbij kun je stellen dat dit de eerste middenformaat DSLR is die als totaalconcept geleverd wordt en dus niet een camera A met een achterwand B is.
Daarbij is alles aan optiek al gewoon leverbaar.
Het lijkt erop dat Mamiya geschiedenis heeft geschreven
nou nog een digitale tweeoog
de Rolleifex MiniDigi
Alleen, wat de copulatie moet ik met een filmtransportzwengel op een digitale camera :S?
Deze sla ik over, maar voor een 2,8 FX kan je me altijd wakker maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fixers op 17-01-2005 22:23:42 (tagje gefixt) ]
quote:De afgebeelde digitale tweeoog had nooit door Rollei gedoogd moeten worden. Het binnenwerk is hetzelfde als je onder andere in Trust-camera's tegenkomtOp maandag 17 januari 2005 19:42 schreef Fixers het volgende:
[..]
Digitale tweeoog? Zo iets als deze:
[afbeelding]
de Rolleifex MiniDigi
Alleen, wat de copulatie moet ik met een filmtransportzwengel op een digitale camera :S?
Deze sla ik over, maar voor een 2,8 FX kan je me altijd wakker maken.
.Wat Rollei in het pro-segment van plan is is me totaal onbekend. Voor het consumersegment echter hoeven we van de edelsmid uit Braunschweig weinig spectaculairs te verwachten. Men heeft zelf al aangegeven dat men beter Japanse camera's inkoopt en van eigen label voorziet dan zelf iets uitvinden dat vervolgens niet verkoopt.
Voor de liefhebbers overigens: Op dpreview staat een review van de Konica-Minolta Dynax 7D. Afgelopen weekend zag ik de eerste in het wild rondlopenwel met een fotograaf eraan vast , en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
[ Bericht 2% gewijzigd door Ouwesok op 17-01-2005 22:24:41 (tags :S) ]
quote:Maar bij feuteux toestellen is het innerlijk belangrijker dan het uiterlijk, niet?Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
quote:Die kerel heb je niet even neergelsagen met een ouwe camera ofzo?Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De afgebeelde digitale tweeoog had nooit door Rollei gedoogd moeten worden. Het binnenwerk is hetzelfde als je onder andere in Trust-camera's tegenkomt
Wat Rollei in het pro-segment van plan is is me totaal onbekend. Voor het consumersegment echter hoeven we van de edelsmid uit Braunschweig weinig spectaculairs te verwachten. Men heeft zelf al aangegeven dat men beter Japanse camera's inkoopt en van eigen label voorziet dan zelf iets uitvinden dat vervolgens niet verkoopt.
Voor de liefhebbers overigens: Op dpreview staat een review van de Konica-Minolta Dynax 7D. Afgelopen weekend zag ik de eerste in het wild rondlopenwel met een fotograaf eraan vast , en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
quote:Daarom worden er nu massa's 300D's weer op marktplaats gezet ten faveure van een 20D die beter smoelt en allemaal pro-features heeft die je toch nooit gebruiktOp maandag 17 januari 2005 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Maar bij feuteux toestellen is het innerlijk belangrijker dan het uiterlijk, niet?
Ik verlang wel eens terug naar de tijd dat een pro-camera zich onderscheidde door de totale afwezigheid van features, alleen maar een looiig kastje met een sluiter
.quote:Hele uitgebreide review, maar dat mag ook wel na zoveel tijd.Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor de liefhebbers overigens: Op dpreview staat een review van de Konica-Minolta Dynax 7D. Afgelopen weekend zag ik de eerste in het wild rondlopenwel met een fotograaf eraan vast , en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
En natuurlijk krijgt 'ie een 'highly recommended'.
Ik heb de D7D trouwens een tijdje terug even vastgehouden in de plaatselijke fotozaak, hij ligt geweldig in de hand en heeft heel veel knopjes, maar die zitten wel allemaal op een logische plaats.
En nu maar wachten tot de prijs en mijn financiële situatie elkaar matchen.
quote:Ik zou best een 20D willen hoor, maar ben ook nog dik tevreden met m'n 300D. Het feit dat de 20D stukken sneller met de CF-kaart communiceert en minder ruis bevat op hogere ISO-waarden vind ik wel erg grote voordelen, maar ook weer niet zo groot dat ik er het grote prijsverschil voor over heb.Op maandag 17 januari 2005 23:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daarom worden er nu massa's 300D's weer op marktplaats gezet ten faveure van een 20D die beter smoelt en allemaal pro-features heeft die je toch nooit gebruikt
Ik verlang wel eens terug naar de tijd dat een pro-camera zich onderscheidde door de totale afwezigheid van features, alleen maar een looiig kastje met een sluiter
Rollei presenteert zijn vlaggeschip, de Rolleiflex 6008AF met een PhaseOne db20p digitale achterwand, en wat krijg je dan ? Juist
, iets moois 
Een sensor van 36.9 mm x 36.9 mm , 16MP aan het ene end, een Rollei slagschip met Carl Zeiss Oberkochen optieken aan het andere end.
Even mooi als onbetaalbaarwat je als je alleen het consumentenprogramma van Rollei ziet niet beseft is dat de edelsmid uit Braunschweig de afgelopen tien jaar een van de grote gangmakers voor digitaal middenformaat is geweest
Ook nog stervelingennieuws vandaag:
Sigma maakt een viertal succesvolle optieken nu ook voor de Dynax D7. Hoewel bedoeld voor de digiflexen hebben ze beeldcirkel genoeg voor een vol kleinbeeldformaat
.Canon gooit een opvolger in de markt voor de A75: De PowerShot A510. Er is in de 3.3MP-categorie toch kennelijk nog goed brood te verdienen. Bekijk hem op dpreview
Voor de grootformaatwerkers: Hij is terug, de Cooke Convertible
.De wat
Jaren geleden vierden de Cooke Convertibles hoogtij. Je kocht er drie lenzen in één keer mee omdat je het frontend los kon gebruiken, het backend los kon gebruiken en de combinatie van front en back end gaf ook weer een bruikbaar objectief. Cooke is als merknaam nooit weggeweest maar was steeds verbonden aan de merknaam waaronder de convertibles bekend werden Taylor and Hobson, waarvan Cooke zich in 1998 losmaakte en zich aanvankelijk bezighield met de produktie van optieken voor de film- en videoindustrie. In 2002 kwam de eerste convertible voor 4*5" en nu is dus 8*10" aan de beurt. En zeg nou zelf, zijn ze niet prachtig om te zien
Ze zijn alleen wat aan de prijs: 2400 euro's inclusief een Copal nr3-sluiter. Desondanks is de eerste produktieserie al voor de start verkocht
Nog een klinkende naam maar dan voor de donkerekamerliefhebbers met gevoel voor formaat:
DeVere
Bij DeVere had men nimmer verwacht ook nog maar één vergroter te slijten. Toch ontstond in de historische thuismarkt van deVere de behoeft aan een ding met de souplesse van een vergroter, maar dan voor digitale bestanden
De klanten die de De Vere Digital Enlarger 504DS afnamen hadden zich niet voorgesteld nog ooit een vergroter aan te schaffen.....
Ondertussen wachten we op de PMA voor meer betaalbaar nieuws
quote:ENSCHEDE Bij Polaroid in Enschede
verdwijnen 67 van de 415 banen.Daartoe
is besloten vanwege de forse daling
van de vraag naar direct-klaar-films.
De daling komt door de opkomst van de
digitale fotografie,zegt het bedrijf.
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
Sigma 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
Zie DP review of de sigma website
gaaaaf!!!
quote:DP review die het van hiero heeft (alleen voor mensen die buitenlands begrijpenCanon Japan has this morning sprung a surprise on everyone with the announcement (in Japan only so far) of the EOS 20Da. This specialized version of the EOS 20D appears to be identical except for the removal of the 'hot mirror', the filter in most digital cameras which removes the InfraRed part of the spectrum. This camera would be especially suited to astrophotography as well as InfraRed photography, in use as a 'normal camera' it would probably require an external IR cut filter on the lens. In addition the camera has a partially transmissive mirror which enables live focusing on the LCD monitor (this can only be done for short times and requires the mirror to be locked up).
Die 'transmissive mirror' is 13.gif
[ Bericht 11% gewijzigd door Shark.Bait op 15-02-2005 12:27:34 ]
http://nikonimaging.com/global/news/2005/0216_01.htm
4MP 8frames per seconden, 50 foto's achter elkaar.
Niet dat ik verwacht dat iemand het hier zal kopen
Speelgoed voor fotojournalisten--die hebben aan 4 Mp genoeg.
quote:Word on the ground is that Kyocera has stopped production of the Contax G
system. Heck, that they've stopped production of the G-system, N-system
and even the 645 systems... and that Kyocera imaging hereforth will be using
the Contax name primarily on high-end digital P&S.
That said, the contax U4R is a very nice P&S.
The pricing of the zeiss Ikon RF based on the M-mount Bessa R3a has also
just been announced.... around US$1600 for the body, and $1000+ for the
lenses. Pricing therefore somewhere between cosina/voigtlander and Leica.
quote:14.gif bedoel je?Op dinsdag 15 februari 2005 12:20 schreef Shark.Bait het volgende:
Canon EOS 20Da
gaaaaf!!!
[..]
Die 'transmissive mirror' is 13.gif
(
)En Kyocera stopt inderdaad met het produceren van digitale camera's, waardoor de toekomst van Contax ook zeer onzeker wordt.
Reuters persbericht