Maar met dat uiterlijk maak je het plaatje niet.quote:Op donderdag 28 oktober 2004 21:12 schreef Xilantof het volgende:
geinig spul zeg![]()
die horizon ziet er wel flitsend uit!
klopt,quote:Op donderdag 28 oktober 2004 21:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maar met dat uiterlijk maak je het plaatje niet.
dat denk ik idd ook, dat het wat oefenen vergt.quote:Het optiekje van de S3 lijkt onderwerp van discussie te zijn. Hoe goed ie werkelijk is zal blijken wanneer er wat meer exemplaren in omloop komen. Mijn ervaring met de Horizon is dat het nogal wat vlieguren vergt om hem goed te leren bespelen.
Voorlopig is echter mijn 202 nog niet op![]()
voor die prijs verwacht ik dat dat dan en CF kaartje is en geen SD kaartje...quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 22:22 schreef Furb het volgende:
er komt binnenkort van sandisk de extreme III uit die een snelheid heeft van 20mb/sec.
ik ga gelijk maar voor de 1GB versie(heb m al voor 127 euro te koop zien staan!!)
Zou niet te veel naar de snelheid van de kaartjes kijken, meeste camera's komen niet boven de 1Mb/s (op de Nikon D70 na). Is zelf zo dat je camera hier trager (tot 75% !!) van kan worden.quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 22:22 schreef Furb het volgende:
ik heb van de week een canon ixus 40 gekocht....
[afbeelding]
http://www.dpreview.com/news/0409/04092102canon_sd200sd300.asp
conclusie tot nu toe: TOP apparaatje!!
ik heb nu een 256mb SD ultra II kaart, maar gezien dat je op 640 x 480 op 30fps kunt filmen wil ik wat meer geheugen (kan nu maar 2 min filmen)
er komt binnenkort van sandisk de extreme III uit die een snelheid heeft van 20mb/sec.
ik ga gelijk maar voor de 1GB versie(heb m al voor 127 euro te koop zien staan!!)
en nog een extra accuutje erbij maar....
wel SD....quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 22:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
voor die prijs verwacht ik dat dat dan en CF kaartje is en geen SD kaartje...
waar??quote:Op vrijdag 29 oktober 2004 23:28 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
Staat hier een leuke test van, in de Foto-Video.
in de foto-video, dat zegt hij tochquote:Op zaterdag 30 oktober 2004 14:29 schreef Furb het volgende:
[..]
waar??
In de Foto-Video nummer 4/2004, bladzijde 86.quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 14:29 schreef Furb het volgende:
[..]
waar??
idd die snelheid haalt hij nooit nee, maar ik haal de fotos er altijd af via card-reader dus extra snelheid is wel gewenst!quote:Op zaterdag 30 oktober 2004 15:10 schreef sjeffie1 het volgende:
[..]
In de Foto-Video nummer 4/2004, bladzijde 86.
Als de buffer in de camera vol is, stopt hij gewoon en schrijft hij op de snelheid die de camera aan kan zijn buffer leeg op het kaartje, al heb je d'r een 100 Mb/s kaart in, zal die camera worst wezen.
Het enige waar ik iets verschil bij merk, is het iets sneller inlezen in de computer (in een aparte kaart reader, dus niet via een usb touwtje in je cam).
Zou me dus niet gek laten maken door al die mooie verkoop termen, en een goedkoper, langzamer kaartje kopen
Nu issie echt officieel te koop.. battery pack kost ong 400+ euroquote:Op woensdag 17 november 2004 18:12 schreef Xilantof het volgende:
he, shark.bait.
zo nieuw is ie toch niet?
of is ie nu echt officieel te koop ofzo?
Dat blikje van de onderste opname en die dame van de bovenstequote:Op zaterdag 27 november 2004 22:36 schreef Shark.Bait het volgende:
Mooi spul Ouwesok... ik denk dat ik 2 van die 3 dingen wel goed zou kunnen gebruiken
quote:Op donderdag 2 december 2004 21:55 schreef MaartenGrendel het volgende:
Bizar ding, die Lotus. Wellicht wil Ouwesok in al zijn wijsheid vertellen wat voor toepassingen zo'n monsterlijk vehikel heeft behalve het produceren van hele hoge resolutie foto's van statische onderwerpen.
(pannen en andere actiefotografie lijkt me niet echt mogelijk met zo'n ding...hoewel, op z'n wieltjes...)
Mooie plaatjes met die E-300 Evolt!quote:Op donderdag 13 januari 2005 22:24 schreef Ouwesok het volgende:
Omdat echt nieuws met tastbare spullen een klein beetje ontbreekt, hebben alle fotografiesites wel een kopje over de joint-venture van Olympus en Panasonic, want die gaan iets samen doen. Panasonic heeft al het nodige samen met Leica gedaan met als hoogtepunt natuurlijk de Leica-meetzoekerachtige Digilux-2 die door de Germanen ontworpen werd en door de Japanners gebouwd.
Maar nu dus ook samen met Olympus, en de twee hebben hele ambitieuze plannen. Panasonic wil zich op de DSLR-markt begeven, en Olympus heeft daarvoor een fraai concept liggen (4:3). Men verwacht voor de komende jaren stijgende vraag naar DSLR'ren.
Nog niet vermeld is wanneer we de eerste produkten uit die joint-venture mogen aanschouwen.
Om even bij Olympus te blijven: De E-300 Evolt is gereviewed door dpreview . Kijk en oordeel zelf.
van die had ik ook al gehoord ja...quote:Op vrijdag 14 januari 2005 22:41 schreef Ouwesok het volgende:
In de categorie leuke glaswerkjes gooit Nikon er een gestabiliseerde 2.8/300mm tegenaanJa, een tweepuntacht...
[afbeelding]
De VR bepaalt dat alles gedempt wordt, behalve de Good Vibrations.
Mest je spaarvarken flink vet en vraag de hoogste prijs voor je ouwe statief, de AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED mag voor een slordige 6000 eur weg....
Digitale tweeoog? Zo iets als deze:quote:Op zondag 3 oktober 2004 10:44 schreef Ouwesok het volgende:
Correctie: de bronnen hebben weer eens onverstaanbaar gefluisterd, de ZD gaat geen „thirty thousand“ maar slechts „thirteen thousand“ kosten. Hoewel je niet elke dag een meevaller van 17.000 euri tegenkomt blijft ie al met al toch nog redelijk onbetaalbaar. Voor de pro kan die situatie echter een beetje anders liggen......
Als we even een vergelijk trekken met het prijskaartje dat hangt aan een Hasselblad, een Rolleiflex of een Contax645 met een digitaal achterend, dan zou je voor die 13.000 kunnen stellen dat Mamiya bepaald concurrerend bezig is.
Daarbij kun je stellen dat dit de eerste middenformaat DSLR is die als totaalconcept geleverd wordt en dus niet een camera A met een achterwand B is.
Daarbij is alles aan optiek al gewoon leverbaar.
Het lijkt erop dat Mamiya geschiedenis heeft geschreven.
nou nog een digitale tweeoog
De afgebeelde digitale tweeoog had nooit door Rollei gedoogd moeten worden. Het binnenwerk is hetzelfde als je onder andere in Trust-camera's tegenkomtquote:Op maandag 17 januari 2005 19:42 schreef Fixers het volgende:
[..]
Digitale tweeoog? Zo iets als deze:
[afbeelding]
de Rolleifex MiniDigi
Alleen, wat de copulatie moet ik met een filmtransportzwengel op een digitale camera :S?
Deze sla ik over, maar voor een 2,8 FX kan je me altijd wakker maken.
Maar bij feuteux toestellen is het innerlijk belangrijker dan het uiterlijk, niet?quote:Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
Die kerel heb je niet even neergelsagen met een ouwe camera ofzo?quote:Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De afgebeelde digitale tweeoog had nooit door Rollei gedoogd moeten worden. Het binnenwerk is hetzelfde als je onder andere in Trust-camera's tegenkomt.
Wat Rollei in het pro-segment van plan is is me totaal onbekend. Voor het consumersegment echter hoeven we van de edelsmid uit Braunschweig weinig spectaculairs te verwachten. Men heeft zelf al aangegeven dat men beter Japanse camera's inkoopt en van eigen label voorziet dan zelf iets uitvinden dat vervolgens niet verkoopt.
Voor de liefhebbers overigens: Op dpreview staat een review van de Konica-Minolta Dynax 7D. Afgelopen weekend zag ik de eerste in het wild rondlopenwel met een fotograaf eraan vast , en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
Daarom worden er nu massa's 300D's weer op marktplaats gezet ten faveure van een 20D die beter smoelt en allemaal pro-features heeft die je toch nooit gebruiktquote:Op maandag 17 januari 2005 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Maar bij feuteux toestellen is het innerlijk belangrijker dan het uiterlijk, niet?
Hele uitgebreide review, maar dat mag ook wel na zoveel tijd.quote:Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor de liefhebbers overigens: Op dpreview staat een review van de Konica-Minolta Dynax 7D. Afgelopen weekend zag ik de eerste in het wild rondlopenwel met een fotograaf eraan vast , en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
Ik zou best een 20D willen hoor, maar ben ook nog dik tevreden met m'n 300D. Het feit dat de 20D stukken sneller met de CF-kaart communiceert en minder ruis bevat op hogere ISO-waarden vind ik wel erg grote voordelen, maar ook weer niet zo groot dat ik er het grote prijsverschil voor over heb.quote:Op maandag 17 januari 2005 23:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daarom worden er nu massa's 300D's weer op marktplaats gezet ten faveure van een 20D die beter smoelt en allemaal pro-features heeft die je toch nooit gebruikt
Ik verlang wel eens terug naar de tijd dat een pro-camera zich onderscheidde door de totale afwezigheid van features, alleen maar een looiig kastje met een sluiter.
quote:ENSCHEDE Bij Polaroid in Enschede
verdwijnen 67 van de 415 banen.Daartoe
is besloten vanwege de forse daling
van de vraag naar direct-klaar-films.
De daling komt door de opkomst van de
digitale fotografie,zegt het bedrijf.
DP review die het van hiero heeft (alleen voor mensen die buitenlands begrijpenquote:Canon Japan has this morning sprung a surprise on everyone with the announcement (in Japan only so far) of the EOS 20Da. This specialized version of the EOS 20D appears to be identical except for the removal of the 'hot mirror', the filter in most digital cameras which removes the InfraRed part of the spectrum. This camera would be especially suited to astrophotography as well as InfraRed photography, in use as a 'normal camera' it would probably require an external IR cut filter on the lens. In addition the camera has a partially transmissive mirror which enables live focusing on the LCD monitor (this can only be done for short times and requires the mirror to be locked up).
quote:Word on the ground is that Kyocera has stopped production of the Contax G
system. Heck, that they've stopped production of the G-system, N-system
and even the 645 systems... and that Kyocera imaging hereforth will be using
the Contax name primarily on high-end digital P&S.
That said, the contax U4R is a very nice P&S.
The pricing of the zeiss Ikon RF based on the M-mount Bessa R3a has also
just been announced.... around US$1600 for the body, and $1000+ for the
lenses. Pricing therefore somewhere between cosina/voigtlander and Leica.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |