Digitale tweeoog? Zo iets als deze:quote:Op zondag 3 oktober 2004 10:44 schreef Ouwesok het volgende:
Correctie: de bronnen hebben weer eens onverstaanbaar gefluisterd, de ZD gaat geen „thirty thousand“ maar slechts „thirteen thousand“ kosten. Hoewel je niet elke dag een meevaller van 17.000 euri tegenkomt blijft ie al met al toch nog redelijk onbetaalbaar. Voor de pro kan die situatie echter een beetje anders liggen......
Als we even een vergelijk trekken met het prijskaartje dat hangt aan een Hasselblad, een Rolleiflex of een Contax645 met een digitaal achterend, dan zou je voor die 13.000 kunnen stellen dat Mamiya bepaald concurrerend bezig is.
Daarbij kun je stellen dat dit de eerste middenformaat DSLR is die als totaalconcept geleverd wordt en dus niet een camera A met een achterwand B is.
Daarbij is alles aan optiek al gewoon leverbaar.
Het lijkt erop dat Mamiya geschiedenis heeft geschreven.
nou nog een digitale tweeoog
De afgebeelde digitale tweeoog had nooit door Rollei gedoogd moeten worden. Het binnenwerk is hetzelfde als je onder andere in Trust-camera's tegenkomtquote:Op maandag 17 januari 2005 19:42 schreef Fixers het volgende:
[..]
Digitale tweeoog? Zo iets als deze:
[afbeelding]
de Rolleifex MiniDigi
Alleen, wat de copulatie moet ik met een filmtransportzwengel op een digitale camera :S?
Deze sla ik over, maar voor een 2,8 FX kan je me altijd wakker maken.
Maar bij feuteux toestellen is het innerlijk belangrijker dan het uiterlijk, niet?quote:Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
Die kerel heb je niet even neergelsagen met een ouwe camera ofzo?quote:Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De afgebeelde digitale tweeoog had nooit door Rollei gedoogd moeten worden. Het binnenwerk is hetzelfde als je onder andere in Trust-camera's tegenkomt.
Wat Rollei in het pro-segment van plan is is me totaal onbekend. Voor het consumersegment echter hoeven we van de edelsmid uit Braunschweig weinig spectaculairs te verwachten. Men heeft zelf al aangegeven dat men beter Japanse camera's inkoopt en van eigen label voorziet dan zelf iets uitvinden dat vervolgens niet verkoopt.
Voor de liefhebbers overigens: Op dpreview staat een review van de Konica-Minolta Dynax 7D. Afgelopen weekend zag ik de eerste in het wild rondlopenwel met een fotograaf eraan vast , en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
Daarom worden er nu massa's 300D's weer op marktplaats gezet ten faveure van een 20D die beter smoelt en allemaal pro-features heeft die je toch nooit gebruiktquote:Op maandag 17 januari 2005 22:29 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Maar bij feuteux toestellen is het innerlijk belangrijker dan het uiterlijk, niet?
Hele uitgebreide review, maar dat mag ook wel na zoveel tijd.quote:Op maandag 17 januari 2005 22:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor de liefhebbers overigens: Op dpreview staat een review van de Konica-Minolta Dynax 7D. Afgelopen weekend zag ik de eerste in het wild rondlopenwel met een fotograaf eraan vast , en van alle digiflexen in dit segment heeft de digitale Dynax wel zo ongeveer het fraaiste smoelwerk tot nog toe
Ik zou best een 20D willen hoor, maar ben ook nog dik tevreden met m'n 300D. Het feit dat de 20D stukken sneller met de CF-kaart communiceert en minder ruis bevat op hogere ISO-waarden vind ik wel erg grote voordelen, maar ook weer niet zo groot dat ik er het grote prijsverschil voor over heb.quote:Op maandag 17 januari 2005 23:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daarom worden er nu massa's 300D's weer op marktplaats gezet ten faveure van een 20D die beter smoelt en allemaal pro-features heeft die je toch nooit gebruikt
Ik verlang wel eens terug naar de tijd dat een pro-camera zich onderscheidde door de totale afwezigheid van features, alleen maar een looiig kastje met een sluiter.
quote:ENSCHEDE Bij Polaroid in Enschede
verdwijnen 67 van de 415 banen.Daartoe
is besloten vanwege de forse daling
van de vraag naar direct-klaar-films.
De daling komt door de opkomst van de
digitale fotografie,zegt het bedrijf.
DP review die het van hiero heeft (alleen voor mensen die buitenlands begrijpenquote:Canon Japan has this morning sprung a surprise on everyone with the announcement (in Japan only so far) of the EOS 20Da. This specialized version of the EOS 20D appears to be identical except for the removal of the 'hot mirror', the filter in most digital cameras which removes the InfraRed part of the spectrum. This camera would be especially suited to astrophotography as well as InfraRed photography, in use as a 'normal camera' it would probably require an external IR cut filter on the lens. In addition the camera has a partially transmissive mirror which enables live focusing on the LCD monitor (this can only be done for short times and requires the mirror to be locked up).
quote:Word on the ground is that Kyocera has stopped production of the Contax G
system. Heck, that they've stopped production of the G-system, N-system
and even the 645 systems... and that Kyocera imaging hereforth will be using
the Contax name primarily on high-end digital P&S.
That said, the contax U4R is a very nice P&S.
The pricing of the zeiss Ikon RF based on the M-mount Bessa R3a has also
just been announced.... around US$1600 for the body, and $1000+ for the
lenses. Pricing therefore somewhere between cosina/voigtlander and Leica.
14.gif bedoel je?quote:Op dinsdag 15 februari 2005 12:20 schreef Shark.Bait het volgende:
Canon EOS 20Da
gaaaaf!!!
[..]
Die 'transmissive mirror' is 13.gif
)| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |