IDL Idols
De winnaar is bekend, maar we blijven nog even open... afkicken kan dus hier. Napraten over Idols in dit forum!
Okay. Heb jij wat te zeiken naar schatje of mij? Of wil je ons de hemel inprijzen?
Dat kan! Dit topic is voor alles wat je op- of aan te merken hebt op de moderatie van dit forum. Bovendien kun je hier linkjes doorgeven voor in het linkjestopic.
hey dat kan ik best zelf 
Boris, Irma, Maud of Alice?
Als dat zakkenvullen van me maar snel is!
heb jij al gesms't?
Als dat zakkenvullen van me maar snel is!
heb jij al gesms't?
ja ik vind het niet kunnen dat jullie zomaar mijn frank topic weg haalde 
Ik stelde daarin een heel serieuse vraag!
Ik stelde daarin een heel serieuse vraag!
sorry, het zullen de zenuwen van het topic-openen zijn geweest, maar dit topic is waardeloos.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Van mij mogen de modjes door naar de volgende ronde
Wie een kuil graaft voor een ander is een werknemer.
quote:Ja, maar we houden het centraal. Met 40 topics over 1 deelnemer schiet niemand ook maar iets op. Dus je kunt je serieuze vragen stellen in het al lang lopende Frank-topic.
Op zaterdag 31 januari 2004 22:49 schreef monika het volgende:
ja ik vind het niet kunnen dat jullie zomaar mijn frank topic weg haalde
Ik stelde daarin een heel serieuse vraag!
quote:Hoe bedoel je dat dan
Op zaterdag 31 januari 2004 22:50 schreef kingmob het volgende:
sorry, het zullen de zenuwen van het topic-openen zijn geweest, maar dit topic is waardeloos.
? Alle subfora op Fok! hebben feedbacktopics hoor.
Jullie zijn anti frank
hehehe, negeer me, ik ben een huilie, hij kan idd niet zingen, maar wat een vent 
quote:Hoe kom je daar nou bij??
Op zaterdag 31 januari 2004 22:55 schreef Ingridh007 het volgende:
Jullie zijn anti frankhehehe, negeer me, ik ben een huilie, hij kan idd niet zingen, maar wat een vent
quote:Ja hallo, ik kan niet iedereen goed vinden. Zeker Frank niet.
Op zaterdag 31 januari 2004 22:55 schreef Ingridh007 het volgende:
Jullie zijn anti frankhehehe, negeer me, ik ben een huilie, hij kan idd niet zingen, maar wat een vent
Sorry dat ik alle tere Frankfanzieltjes zo kapot maak 
.
Ik doelde idd op tom-tom en niet op jou schatj 
*Frank**Frank**Frank**Frank**Frank**
-edit: aangepast i.v.m. lay-out.
[Dit bericht is gewijzigd door schatje op 31-01-2004 23:00]
Ik kan niet anders zeggen dan een geweldige moderatie 
jullie waren niet alleen goed bij de auditie's en theaterronde's maar nu ook weer bij de workshops
jullie zijn supermodjes 
Ja... je had wat meer aan je uiterlijk kunnen besteden
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik weet niet of hte mogelijk is, maar zouden jullie ff de 1e poll uit [Poll] Workshopfavorieten kunnen halen. Ik kan hem niet meer editten namelijk .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
quote:Done.
Op zondag 1 februari 2004 11:33 schreef BVO het volgende:
Ik weet niet of hte mogelijk is, maar zouden jullie ff de 1e poll uit [Poll] Workshopfavorieten kunnen halen. Ik kan hem niet meer editten namelijk
quote:Het was een (slechte) poging tot humor...
Op zaterdag 31 januari 2004 22:55 schreef Tom_Tom- het volgende:[..]
Hoe bedoel je dat dan
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dit gaat dus nergens over
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
quote:Bedankt voor je heldere mededeling.
Op maandag 2 februari 2004 17:56 schreef edje34 het volgende:
Dit gaat dus nergens over
quote:Sorry schatje...
Op maandag 2 februari 2004 18:14 schreef schatje het volgende:
Dat is heel leuk, maar geen apart topic waard.Je had het bijvoorbeeld ook kunnen posten in Idols # 28: Marlies, Maud, Ron, Sharon en Frank..
quote:Wie was het dan
Op maandag 2 februari 2004 18:17 schreef Noca het volgende:[..]
Sorry schatje...
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
quote:Ik vergeef je hoor
Op maandag 2 februari 2004 18:17 schreef Noca het volgende:[..]
Sorry schatje...
.Dus maak je niet druk.
quote:
Op maandag 2 februari 2004 18:21 schreef Noca het volgende:[..]
leuke avatar
Doe haar de groeten
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Sorry Tom_Tom - Schatje wil het niet hebben en ik laat me niet steeds koeieneren - als zij alleen leuke en lieve dingetjes wil over IDOLS, dan gaat ze toch lekker zo door. Na iedere zin die ik post, post zij iets van : Onzin.
Jammer.
quote:
Op maandag 2 februari 2004 19:59 schreef SCH het volgende:
Sorry Tom_Tom - Schatje wil het niet hebben en ik laat me niet steeds koeieneren - als zij alleen leuke en lieve dingetjes wil over IDOLS, dan gaat ze toch lekker zo door. Na iedere zin die ik post, post zij iets van : Onzin.Jammer.
.Stel je niet zo aan zeg SCH. Ik mag toch zeker wel de nodige vraagtekens plaatsen .
Dat doe je alleen niet. Je kwalificeert alles wat ik schrijf als onzin - ik heb geen zin om tegen jouw persoonlijke vooroordelen op te boksen. Zeker nu niet je moderator bent.
Terwijl Tom_Tom me uitnodigde om in dat topic te beschrijven wat ik zaterdag heb gezien. Vechten jullie het eerst onderling maar even uit.
quote:Je bedoelt dit echt algemeen?? Ook naar aanleidng van topics in Oog en Politiek??
Op maandag 2 februari 2004 20:04 schreef SCH het volgende:
Dat doe je alleen niet. Je kwalificeert alles wat ik schrijf als onzin - ik heb geen zin om tegen jouw persoonlijke vooroordelen op te boksen. Zeker nu niet je moderator bent.
quote:Nee - dat bedoelde ik niet hoor. Absoluut niet.
Op maandag 2 februari 2004 20:07 schreef schatje het volgende:[..]
Je bedoelt dit echt algemeen?? Ook naar aanleidng van topics in Oog en Politiek??
Ik doelde op de discussies van vorig jaar over IDO.
quote:Jij neemt me tenminste serieus
Op maandag 2 februari 2004 20:26 schreef Tom_Tom- het volgende:
Trek je niks aan van SCHatje hoor! We willen al je verhalen weten.
quote:
Op maandag 2 februari 2004 22:27 schreef SCH het volgende:
Jij neemt me tenminste serieus
. Dat is nou ook weer niet hoor . Ik vind het alleen erg amusant.
quote:Maar ik ken je ook van andere subfora
Op maandag 2 februari 2004 22:27 schreef SCH het volgende:[..]
Jij neemt me tenminste serieus
.Als er om een bron wordt gevraagd zeg je gewoon dat je er werkt
quote:Oh jij haalt de andere subfora er wel bij
Op maandag 2 februari 2004 22:33 schreef schatje het volgende:[..]
Maar ik ken je ook van andere subfora
Als er om een bron wordt gevraagd zeg je gewoon dat je er werkt
Maar kom daarvoor maar met bronnen. Ik werk bij de media, bij de omroep, daar heb ik nooit moeilijk over gedaan. En de dingen die ik vertel heb ik of zelf waargenomen of uit directe bronnen - gezien mijn relaas van vorig jaar, waarom raakte iedereen zo in paniek als het niet klopte, had ik toch iets meer inSCHikkelijkheid verwacht. 
Fansite onder constructie: www.freewebs.com/elisaar
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
quote:Staat erbij
Op donderdag 5 februari 2004 15:34 schreef BVO het volgende:
Fansite onder constructie: www.freewebs.com/elisaar
.
[Poll] Workshopfavorieten
Poll 2 mag ook dicht van mij hoor, uitslag staat in het topic, 217 mensen hebben er gestemd
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
quote:Dus dat topic op slot??
Op zaterdag 7 februari 2004 20:37 schreef BVO het volgende:
[Poll] WorkshopfavorietenPoll 2 mag ook dicht van mij hoor, uitslag staat in het topic, 217 mensen hebben er gestemd
quote:Neej, alleen de poll van de 2e workshop mag eruit, zoals vorige week de eerste er is uit gehaald
Op zaterdag 7 februari 2004 20:39 schreef schatje het volgende:[..]
Dus dat topic op slot??
Als dat nog mogelijk is natuurlijk
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
quote:Laat Tom_Tom_ dat maar doen. Ik snap het niet zo
Op zaterdag 7 februari 2004 20:41 schreef BVO het volgende:[..]
Neej, alleen de poll van de 2e workshop mag eruit, zoals vorige week de eerste er is uit gehaald
Als dat nog mogelijk is natuurlijk
.
kan die punt achter de titel van dit topic weg?
Het is erg vervelend en taaltechnisch incorrect.
BVD
Het is erg vervelend en taaltechnisch incorrect.
BVD
Hier ben JIJ Henk-Jan of Jerney! [IDO-feedback].
[Dit bericht is gewijzigd door pfaf op 07-02-2004 20:45]
quote:Neen.
Op zaterdag 7 februari 2004 20:45 schreef pfaf het volgende:
kan die punt achter de titel van dit topic weg?
Het is erg vervelend en taaltechnisch incorrect.
BVDHier ben JIJ Henk-Jan of Jerney! [IDO-feedback].
Makkelijk is het niet als moderators? Mensen op hun vingers tikken en daarbij ook denken dat wij geloven dat jullie als moderators wel gelijk kunnen hebben. Waar halen jullie die arrogantie eigenlijk vandaan. De gemiddelde Fokker weet echt wel dat hier niet veel tot geen mensen moderaten die drs. dr. of ing. voor hun naam hebben staan. Gedraag je dan ook niet als een stelletje betweters.
Tom_Tom, Schatje levert kritiek op hetgene ik eerder poste in een topic. Natuurlijk behoren dat soort dingen niet in dat topic,maar dan had ze maar zelf ook een link of verwijzing naar dit Feedback gedeelte moeten posten waar ik het kon lezen. Als ze binnen dat topic meent haar gelijk te moeten halen,dan lever ik kritiek om haar oppervlakkige moderaterschap in datzelfde topic.
Ik vind het trouwens van een domme arrogantie dat jullie mensen op de vingers mogen tikken en dan verwachten dat wij dat zomaar slikken. Ik scheld niet, vervloek niet, verwens niemand de dood, ik bijt alleen domme reacties van o.a. Schatje van me af.
[Dit bericht is gewijzigd door SKMbeat op 08-02-2004 22:52]
Let me be who I am ! Let me Kick Out The Jams ! Kick Out The Jams ! I done kick them out.
Ik en Tom_Tom- zijn volstrekt duidelijk geweest. Als je klachten hebt kun je altijd een mailtje naar de FA's sturen.
Mag ik hier ook de groeten doen?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
quote:Ja hoor lieve schat
Op zondag 8 februari 2004 22:50 schreef Ymke het volgende:
Mag ik hier ook de groeten doen?
.En Christine ook .
Bij deze dan
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Johan Vlemmix en Herman: Safe Sex wordt een hit!
Dit topic gaat niet alleen over Herman. Het gaat ook over Mark van Eyk(Wes-Alane), Milan (die joegoslaaf met het te korte shirtje) en ook klompenvincent doet mee. En het is gewoon een grappig liedje
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
quote:Ik neem het even mee naar achteren
Op donderdag 12 februari 2004 20:14 schreef Svensational het volgende:
Johan Vlemmix en Herman: Safe Sex wordt een hit!Dit topic gaat niet alleen over Herman. Het gaat ook over Mark van Eyk(Wes-Alane), Milan (die joegoslaaf met het te korte shirtje) en ook klompenvincent doet mee. En het is gewoon een grappig liedje
.
quote:En ziet
Op donderdag 12 februari 2004 21:41 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ik neem het even mee naar achteren
.
quote:Meine danke
Op donderdag 12 februari 2004 22:56 schreef Tom_Tom- het volgende:[..]
En ziet
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
quote:Oh ben jij dat schatje!!! Ik herkende je helemaal niet met dit plaatje. Nog steeds niet eigenlijk.
Op zondag 8 februari 2004 22:47 schreef schatje het volgende:
quote:Firefox
Op zaterdag 14 februari 2004 22:34 schreef Christine het volgende:[..]
Oh ben jij dat schatje!!! Ik herkende je helemaal niet met dit plaatje. Nog steeds niet eigenlijk.
.
.
Schatje, je linkjes naar de filmpjes werken niet in het volgende topic:
De tien finalisten van Idols 2004
Ik krijg in ieder geval een ATlijst van FOK! te zien als ik op zo'n linkje klik.
De tien finalisten van Idols 2004
Ik krijg in ieder geval een ATlijst van FOK! te zien als ik op zo'n linkje klik.
Thanks dat je het ff meldt. Als het goed is moeten de linkjes het nu wel doen .quote:Op zaterdag 28 februari 2004 13:15 schreef Tronica het volgende:
Schatje, je linkjes naar de filmpjes werken niet in het volgende topic:
De tien finalisten van Idols 2004
Ik krijg in ieder geval een ATlijst van FOK! te zien als ik op zo'n linkje klik.
Dat Meike hier door iedereen wordt uitgekotst is tot daar aan toe, maar dat de demonisatie zelfs zo ver gaat dat haar linkje in De tien finalisten van Idols 2004 het niet doet, kan natuurlijk echt niet
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Even een vraagje, als ik nou gewoon wil weten wie er vanavond in het programma zit, waar kan ik dan kijken hier? (want het schijnt dat het vanavond een terugblik aflevering is (allemaal oude koek dus) en waar kan ik dan van te voren zien of dat zo is?)
Ik dank u.
Ik dank u.
Vanavond is er idd een terugblik. Post je lekker gezellig mee??quote:Op zaterdag 28 februari 2004 18:21 schreef Lolalala het volgende:
Even een vraagje, als ik nou gewoon wil weten wie er vanavond in het programma zit, waar kan ik dan kijken hier? (want het schijnt dat het vanavond een terugblik aflevering is (allemaal oude koek dus) en waar kan ik dan van te voren zien of dat zo is?)
Ik dank u.
ik sluit me volledig bij hem aan.quote:Op zaterdag 14 februari 2004 23:50 schreef veldmuis het volgende:
*scheeftand-modus:<br>Ik ben het met je eens!
Dankjewel schat, maar als ik er nou hier achter willen komen? In welk topic had ik dan moeten zoeken? Of waar was mijn post welkom geweest?quote:Op zaterdag 28 februari 2004 18:34 schreef schatje het volgende:
[..]
Vanavond is er idd een terugblik. Post je lekker gezellig mee??
Ik ga niet kijken, ik heb geen zin in herhalingen, ik zat me te verheugen op de show maar helaas............
De tv gids of www.idols.nl .quote:Op zaterdag 28 februari 2004 18:36 schreef Lolalala het volgende:
[..]
Dankjewel schat, maar als ik er nou hier achter willen komen? In welk topic had ik dan moeten zoeken? Of waar was mijn post welkom geweest?
Ik ga niet kijken, ik heb geen zin in herhalingen, ik zat me te verheugen op de show maar helaas............
Overdreven streng beleid betreft warez ! T lijkt wel of jullie wat dat betreft een dictatuur voeren. Dat linkjes niet geplaatst mogen worden, ok ! Maar dat er niet eens over gepraat mag worden. Oppertriest ! Dat staat helemaal niet in de forumregels. Dus doe ff normaal
....in de donkere nacht.
Over gepraat worden??
.
Er werd haarfijn uitgelegd hoe men aan afleveringen van American Idol kon komen .
Mag niet, punt uit.
.
Er werd haarfijn uitgelegd hoe men aan afleveringen van American Idol kon komen .
.Mag niet, punt uit.
Ik wil toch wel even zeggen dat er ongelovelijke randdebielen op FOK! rondlopen. Normaal een topic openen is er niet meer bij
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Die moet je dan ook niet serieus nemen. Gewoon lekker laten blaten, lost vanzelf op .quote:Op donderdag 4 maart 2004 23:31 schreef Svensational het volgende:
Ik wil toch wel even zeggen dat er ongelovelijke randdebielen op FOK! rondlopen. Normaal een topic openen is er niet meer bij
En ja, wel oud nieuws wat je bracht. Is al heel uitvoerig besproken .
Maar goed, dat geeft nog geen reden om je als een randdebiel te gedragen .
Ik had echt geen idee dat het oud nieuws was. Ik dacht, ik heb ff een lekkere scoopquote:Op donderdag 4 maart 2004 23:36 schreef schatje het volgende:
[..]
Die moet je dan ook niet serieus nemen. Gewoon lekker laten blaten, lost vanzelf op .
En ja, wel oud nieuws wat je bracht. Is al heel uitvoerig besproken .
Maar goed, dat geeft nog geen reden om je als een randdebiel te gedragen .
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Je verveelt je zeker schatje. Bij gebrek aan echte overtredingen, ga je maar op alle slakken zout leggen. Net zo'n politie agent, die worden bij gebrek aan echte actie ook irritant, boetes voor fietsen zonder licht of voor 1 minuut te laat bij je parkeermeter gaan ze dan uitschrijven
....in de donkere nacht.
Nou, ik had er eigenlijk ook een note van moeten maken. Dat heb ik niet gedaan. Kun je nagaan .quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:35 schreef Magics het volgende:
Je verveelt je zeker schatje. Bij gebrek aan echte overtredingen, ga je maar op alle slakken zout leggen. Net zo'n politie agent, die worden bij gebrek aan echte actie ook irritant, boetes voor fietsen zonder licht of voor 1 minuut te laat bij je parkeermeter gaan ze dan uitschrijven
Maaruh, fijn dat de boodschap is overgekomen .
Kun je in de topique-titel ff aanhalingstekens sluiten + uitroepteken. Dank je
Dus zo: "En hier izzzzzzz [naam kandidaat!"
Thanx.
Dus zo: "En hier izzzzzzz [naam kandidaat!"
Thanx.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
zie FAQ van FOK! en in plaats van op schatje te mekkeren, gewoon eens doordenken waarom het niet gewenst is.quote:Op vrijdag 5 maart 2004 00:35 schreef Magics het volgende:
Je verveelt je zeker schatje. Bij gebrek aan echte overtredingen, ga je maar op alle slakken zout leggen. Net zo'n politie agent, die worden bij gebrek aan echte actie ook irritant, boetes voor fietsen zonder licht of voor 1 minuut te laat bij je parkeermeter gaan ze dan uitschrijven
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
In de Faq staan alleen de links vernoemd. Niet dat het plaatsen van mijn emailadres verboden is. Anyway, dit was al lang opgelost verder, ik snap niet wat jij hier nu weer een oude koe uit de sloot komt trekken.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 20:29 schreef Jerruh het volgende:
[..]
zie FAQ van FOK! en in plaats van op schatje te mekkeren, gewoon eens doordenken waarom het niet gewenst is.
....in de donkere nacht.
ik zag het staan.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 20:41 schreef Magics het volgende:
[..]
In de Faq staan alleen de links vernoemd. Niet dat het plaatsen van mijn emailadres verboden is. Anyway, dit was al lang opgelost verder, ik snap niet wat jij hier nu weer een oude koe uit de sloot komt trekken.
en ik vind het persoonlijk gewoon jammer, al da gevit op mods, punt .
we doen ook maar ons werk, en daarom is het des te jammerder als er ewordt gesneerd. thats all.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Snap ik, maar dit topic is er toch voor om je ongenoegen en/of waardering te uiten wat betreft de moderatie? Dat heb ik gedaan omdat ik naar mijn idee in m'n recht stond. Kan Schatje vast wel tegen.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 20:55 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ik zag het staan.
en ik vind het persoonlijk gewoon jammer, al da gevit op mods, punt .
we doen ook maar ons werk, en daarom is het des te jammerder als er ewordt gesneerd. thats all.
....in de donkere nacht.
tom! .quote:Op zaterdag 13 maart 2004 21:01 schreef Tom_Tom- het volgende:
Jerruh! .
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
In dit topic:quote:Op zondag 14 maart 2004 10:45 schreef RedDevil085 het volgende:
Wat een hoer is dat, man... Ik heb bij hem op school gezeten (dat was dus VOOR hij gvd een kind had) en toen was het al een omhoog gevallen ego-trippert.
Ik hoop dat iemand gerechtigheid uitdeelt & die eikol een extra gaatje tussen z'n ogen geeft.
en hoe Henk Jan in de fout ging.
Moeten dat soort opmerkingen nou ?? Kan daar echt niet een strengere straf op staan?
Ja, ik zag het ook al ja. . Niet zo lief.quote:Op zondag 14 maart 2004 10:50 schreef miss_dynastie het volgende:
In dit topic:
en hoe Henk Jan in de fout ging.
Moeten dat soort opmerkingen nou ?? Kan daar echt niet een strengere straf op staan?
Ik ga het even navragen.
Vandaag om 11:18 schreef Shoalin in dit >Henk Jan:''Geen zin in contract met Alice''.< topic:
.... gaat niet om de gigantisch beroerde kwaliteiten van die arrogante blonde hoer..
mijn mening is dat dat te ver gaat en niet getuigt van enig respect voor Alice.
[ Bericht 8% gewijzigd door SynchroSteve op 16-03-2004 13:13:55 ]
.... gaat niet om de gigantisch beroerde kwaliteiten van die arrogante blonde hoer..
mijn mening is dat dat te ver gaat en niet getuigt van enig respect voor Alice.
[ Bericht 8% gewijzigd door SynchroSteve op 16-03-2004 13:13:55 ]
Het topic is al gesloten. En die opmerking was geplaatst met een PI, dus niet serieus bedoeld.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 12:42 schreef SynchroSteve het volgende:
Vandaag om 11:18 schreef Shoalin in dit >Henk Jan:''Geen zin in contract met Alice''.< topic:
.... gaat niet om de gigantisch beroerde kwaliteiten van die arrogante blonde hoer..
mijn mening is dat dat te ver gaat en niet getuigt van enig respect voor Alice.
PI, dus niet serieus bedoeld.
Kan een van de mods 'Ronde 2' toevoegen in de topictitel van Idols Tournament 2 ?
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik snap niet dat jullie niet ingrijpen! Bah sommige verzieken echt het Idolstopic..........met hun kuthoer, kutslet, etc. etc... En dan die ordinaire titel! Bah!
Jammer dat de modjes het daar mee eens zijn......maar ach die mogen Alice ook niet!
Jammer dat de modjes het daar mee eens zijn......maar ach die mogen Alice ook niet!
Nee, kennelijk let jij gewoon niet op.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:13 schreef charmed_angel het volgende:
Ik snap niet dat jullie niet ingrijpen! Bah sommige verzieken echt het Idolstopic..........met hun kuthoer, kutslet, etc. etc... En dan die ordinaire titel! Bah!
Jammer dat de modjes het daar mee eens zijn......maar ach die mogen Alice ook niet!
Naast dat ik reacties heb lopen wijzigen plaats ik een vriendelijk verzoek in het lopende topic. Namelijk:
quote:Op zondag 21 maart 2004 00:08 schreef schatje het volgende:
Lieve users, let een beetje op uw taalgebruik .
Toch zou je de topictitel toch even kunnen wijzigen? Deze titel nodigt nou niet uit tot een eerlijke discussie. Bovendien nogal kwetsend voor de Alice-fans!
Ik vind de topictitel meevallen eerlijk gezegd. Het is meer met een knip-oog.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:17 schreef miss_dynastie het volgende:
Toch zou je de topictitel toch even kunnen wijzigen? Deze titel nodigt nou niet uit tot een eerlijke discussie. Bovendien nogal kwetsend voor de Alice-fans!
En als er zoiets over Irma zou worden gezegd? Dan wordt er volgens mij wél ingegrepen! Ik vind het eerlijk gezegd niet helemaal fair, ik weet dat Alice niet jullie favo is, maar toch
Of we gaan verder in mijn topic
SC is er alleen als er een topic moet worden geopend. En nog te vroeg ook
SC is er alleen als er een topic moet worden geopend. En nog te vroeg ook
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Nee, eerlijk, ik zou er ook geen problemen mee hebben als er zoiets over Irma zou worden gezegd. Echt niet lieverd.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:20 schreef miss_dynastie het volgende:
En als er zoiets over Irma zou worden gezegd? Dan wordt er volgens mij wél ingegrepen! Ik vind het eerlijk gezegd niet helemaal fair, ik weet dat Alice niet jullie favo is, maar toch
Tom is wel fan van Alice hoor .
Je moet je wat neutraler opstellen schatje Zeker als moderator!quote:Op zondag 21 maart 2004 00:19 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik vind de topictitel meevallen eerlijk gezegd. Het is meer met een knip-oog.
Zeker als moderator!
Volgens mij niet hoorquote:Op zondag 21 maart 2004 00:24 schreef schatje het volgende:
Tom is wel fan van Alice hoor .
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
In welk opzicht dan??quote:Op zondag 21 maart 2004 00:24 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Je moet je wat neutraler opstellen schatje Zeker als moderator!
Als ik nu alvast het nieuwe topic open, kunnen jullie het dan op slot gooien en weer open doen als het vorige topic vol is
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Als het op het randje is blijft ie open. Anders dicht.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:30 schreef Svensational het volgende:
Als ik nu alvast het nieuwe topic open, kunnen jullie het dan op slot gooien en weer open doen als het vorige topic vol is
Ik weet dat je alice niet mag, maar dan hoef je niet alles toe te laten. En ik zie nu net dat je alles ge-edit hebquote:Op zondag 21 maart 2004 00:28 schreef schatje het volgende:
[..]
In welk opzicht dan??
Maar die topictitel vind ik nog steeds niet kunnen.....ik vind dta gewoon aso...
Ik heb veel lopen edit-ten, vorige week ook. Bedankt hoor .quote:Op zondag 21 maart 2004 00:31 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
Ik weet dat je alice niet mag, maar dan hoef je niet alles toe te laten. En ik zie nu net dat je alles ge-edit heb
Maar die topictitel vind ik nog steeds niet kunnen.....ik vind dta gewoon aso...
En het is zo weer vol. Wees dus als eerste om het volgende deel te openen .
dat laat ik over aan Svensationalquote:Op zondag 21 maart 2004 00:33 schreef schatje het volgende:
En het is zo weer vol. Wees dus als eerste om het volgende deel te openen .
Oké, niet meer huilen dan.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:35 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
dat laat ik over aan Svensational
TimmyAsd zit trouwens wel lekker te schelden op andere zeg..
Als ik dat zou doen zou ik gelijk een ban krijgen!
Als ik dat zou doen zou ik gelijk een ban krijgen!
Nou jaaaaaaaaaa. .quote:Op zondag 21 maart 2004 00:24 schreef schatje het volgende:
Tom is wel fan van Alice hoor .
We doen ons best.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:37 schreef charmed_angel het volgende:
TimmyAsd zit trouwens wel lekker te schelden op andere zeg..
Als ik dat zou doen zou ik gelijk een ban krijgen!
Ja, dat probeer ik ook steeds maar SC is me steeds volquote:Op zondag 21 maart 2004 00:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik heb veel lopen edit-ten, vorige week ook. Bedankt hoor .
En het is zo weer vol. Wees dus als eerste om het volgende deel te openen .
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Wij kunnen niet bannen lieverd.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:37 schreef charmed_angel het volgende:
TimmyAsd zit trouwens wel lekker te schelden op andere zeg..
Als ik dat zou doen zou ik gelijk een ban krijgen!
tijdens BB ben ik een keer geband geweest omdat ik iemand kutje noemde.....quote:Op zondag 21 maart 2004 00:39 schreef schatje het volgende:
[..]
Wij kunnen niet bannen lieverd.
Sindsdien heb ik nooit meer gescholden hierzo.....
ik ben pro-Alice dus een anti-Alice titel krijg je nietquote:Op zondag 21 maart 2004 00:35 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
dat laat ik over aan Svensational
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:40 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
tijdens BB ben ik een keer geband geweest omdat ik iemand kutje noemde.....
Sindsdien heb ik nooit meer gescholden hierzo.....
Cynic is een FA, die kan wel bannen. Die heb je toen vast getroffen.
weet je wat ? Als ze bijn post 299 zijn open jij het topic en dan schrijf ik snel een beriucht!quote:Op zondag 21 maart 2004 00:40 schreef Svensational het volgende:
[..]
ik ben pro-Alice dus een anti-Alice titel krijg je niet
Maar dit is geen Big Brother he. Een Idolsban hoeft van mij niet zo, tenzij je je echt niet gedraagt.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:40 schreef charmed_angel het volgende:
tijdens BB ben ik een keer geband geweest omdat ik iemand kutje noemde.....
volgens mij is mijn topic op het randje
287 posts
287 posts
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Schrijven, schrijven!!!!!quote:Op zondag 21 maart 2004 00:42 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
weet je wat ? Als ze bijn post 299 zijn open jij het topic en dan schrijf ik snel een beriucht!
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Idols # 59: Volgende week Eric eruit :W
quote:Op zondag 21 maart 2004 01:55 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
kanker nou eens op hoerenjong!
hee wel objectief blijven
kijk ook 's waarom die Timmy zo scheldt
een ander haalt 'm het bloed onder de nagels vandaan
ik lag trouwens wel in een deuk om die scheldwoorden van die ander
kijk ook 's waarom die Timmy zo scheldt
een ander haalt 'm het bloed onder de nagels vandaan
ik lag trouwens wel in een deuk om die scheldwoorden van die ander
it's better than yours
Kan iemand van de 2 in [Ronde 2] Idols Tournament 2 een 3 maken? .
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Dan moet je Ronde 3 wel posten he.quote:Op zondag 21 maart 2004 16:51 schreef BVO het volgende:
Kan iemand van de 2 in [Ronde 2] Idols Tournament 2 een 3 maken? .
Ik voel me plots weer zo oya lele
Eerst even loten .quote:Op zondag 21 maart 2004 16:54 schreef Glamazon het volgende:
[..]
Dan moet je Ronde 3 wel posten he.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Beetje voorbarig dan om al om een titlechange te vragen he .quote:Op zondag 21 maart 2004 16:55 schreef BVO het volgende:
[..]
Eerst even loten .
Ik voel me plots weer zo oya lele
Boris #4: het enige echte idol van 2004
Mag hier van worden gemaakt:
de enige echte idol of het enige echte idool
Heb een beetje zitten slapen, geloof ik
Mag hier van worden gemaakt:
de enige echte idol of het enige echte idool
Heb een beetje zitten slapen, geloof ik
Aangepast .quote:Op donderdag 25 maart 2004 00:12 schreef miss_dynastie het volgende:
Boris #4: het enige echte idool van 2004
Mag hier van worden gemaakt:
de enige echte idol of het enige echte idool
Heb een beetje zitten slapen, geloof ik
Kan 'Ronde 3' in [Ronde 3] Idols Tournament 2 vervangen worden door 'Kwartfinale' ?
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Altijd!quote:Op donderdag 25 maart 2004 17:21 schreef BVO het volgende:
Kan 'Ronde 3' in [Ronde 3] Idols Tournament 2 vervangen worden door 'Kwartfinale' ?
Complimentjes krijg je niet zomaar.quote:Op donderdag 25 maart 2004 18:19 schreef SCH het volgende:
Ik had wel een compliment van SCHatje verwacht dat ik me zo koest houd in haar favorietje forumpje
Heb ik gemerkt ja. Kritiek en wantrouwen welquote:Op donderdag 25 maart 2004 18:50 schreef Tom_Tom- het volgende:
Complimentjes krijg je niet zomaar.
Tja, de grote, boze wereld he.quote:Op donderdag 25 maart 2004 19:13 schreef SCH het volgende:
Heb ik gemerkt ja. Kritiek en wantrouwen wel
- eh...foutje...verkeerde topique *bloos*
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Ik dacht al, wat heeft 'ie nu weer te klagen. .quote:Op zaterdag 27 maart 2004 00:02 schreef R_ON het volgende:
- eh...foutje...verkeerde topique *bloos*
.
Klaag ik zoveel ja? ow...hmzquote:Op zaterdag 27 maart 2004 00:06 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik dacht al, wat heeft 'ie nu weer te klagen. .
Nou, dan komt mijn ondertitel toch nog goed van pas.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Haha. Kies je nou al eieren voor je geld? Jammer zeg. Eindelijk gaat Tom_Tom eens bashen...valt ook weer tegen.quote:Op zaterdag 27 maart 2004 00:11 schreef Tom_Tom- het volgende:
Nee joh, was een grapje.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Schatje waarom kunnen we dat staafdiagram niet even in een apart topic bespreken, is toch wel een belangrijke ontdekking. In het centrale topic wordt het zo ondergesneeuwd.
Ik voel me plots weer zo oya lele
Nou ik ga maar naar bed dan, goede manier om je users weg te jagen Schatje! Je kan dat centrale ook te ver doorvoeren. Way to go!
Ik voel me plots weer zo oya lele
Je hebt helemaal gelijk. Hij is weer open .quote:Op zondag 28 maart 2004 00:15 schreef Glamazon het volgende:
Schatje waarom kunnen we dat staafdiagram niet even in een apart topic bespreken, is toch wel een belangrijke ontdekking. In het centrale topic wordt het zo ondergesneeuwd.
Kan 'Kwartfinale' in [Kwartfinale] Idols Tournament 2 veranderd worden in 'Halve Finale' ? .
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Dat weet je toch, BVO!quote:Op dinsdag 30 maart 2004 18:41 schreef BVO het volgende:
Kan 'Kwartfinale' in [Halve finale!] Idols Tournament 2 veranderd worden in 'Halve Finale' ? .
Was een retorische vraag .quote:Op dinsdag 30 maart 2004 20:11 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat weet je toch, BVO!
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik heb gister niet echt op de voice-over van Missie Kilimanjaro gelet, dus dat is nog een beetje voorbarig. .quote:Op zaterdag 3 april 2004 00:39 schreef SCH het volgende:
Hey stomme Tom-Tom, geen bericht goed bericht???????????
Oh, daar doe je het dan voorquote:Op zaterdag 3 april 2004 10:26 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik heb gister niet echt op de voice-over van Missie Kilimanjaro gelet, dus dat is nog een beetje voorbarig. .
Wie is Missie Kilimanjaro?quote:Op zaterdag 3 april 2004 10:26 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik heb gister niet echt op de voice-over van Missie Kilimanjaro gelet, dus dat is nog een beetje voorbarig. .
....in de donkere nacht.
Die blonde die zo goed zingtquote:Op zaterdag 3 april 2004 14:45 schreef Magics het volgende:
[..]
Wie is Missie Kilimanjaro?
Gewijzigd .quote:Op zaterdag 3 april 2004 22:02 schreef Magics het volgende:
Het is deel 70 !!! ipv 69
Jullie waren een beetje aan het kutten he met die topics? Ik was toch echt eerder En op het moment supreme zijn ze allebei gesloten En Sven schrijf je met een V
Maar toch een voor jullie
Maar toch een voor jullie
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Excuus daarvoor.quote:Op zaterdag 3 april 2004 23:59 schreef Svensational het volgende:
Jullie waren een beetje aan het kutten he met die topics? Ik was toch echt eerder En op het moment supreme zijn ze allebei gesloten En Sven schrijf je met een V
Maar toch een voor jullie
Ik zag ook dat je eerder was. Maar dat andere liep al als een trein. Volgende keer beter .
Tja, er waren nogal wat topics. En die andere liep inderdaad beter, daarom sloot ik die. En omdat de uitslag toen ook bekend ging worden moest je er toch eentje weer open doen. En toen koos ik maar voor die met de meeste posts.
Bedoel je Edwin. (Hoe hij de personen op de kruk altijd goed heeft). ?quote:Op zondag 4 april 2004 00:06 schreef Fusion het volgende:
Weten jullie nog waar dat topic is over dat de jury altijd de gevarenzone kandidaten goed heeft?
Beetje jammer dat mijn topic verkeerd is begrepen, maar ik bedoelde het gewoon normaal.
Zouden er conflicten of ruzies zijn tussen de kandidaten?
Zouden er conflicten of ruzies zijn tussen de kandidaten?
The Most Incredible, Baby
Probeer het maar nog een keer, met een wat uitgebreidere OP. Leuk, op een neppsychologische manier de kandidaten analyseren. .quote:Op maandag 5 april 2004 13:32 schreef RedGuy het volgende:
Beetje jammer dat mijn topic verkeerd is begrepen, maar ik bedoelde het gewoon normaal.
Zouden er conflicten of ruzies zijn tussen de kandidaten?
.
Ik vind het eigenlijk wel een grappig topic. Fantaseren over ruzies, haat en nijd tussen de kandidaten. Kan die niet weer open met een aangepaste OP? Ik kan nog wel wat leuke theoriëen verzinnen over de onderlinge verstandhoudingenquote:Op maandag 5 april 2004 14:07 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Probeer het maar nog een keer, met een wat uitgebreidere OP. Leuk, op een neppsychologische manier de kandidaten analyseren. .
....in de donkere nacht.
RedGuy moet gewoon maar een nieuw topic openen. Dat werkt het beste denk ik. Ik schop 'm zo wel even. .
Helaas ben ik nooit goed in goede OP's.quote:Op dinsdag 6 april 2004 13:16 schreef Tom_Tom- het volgende:
RedGuy moet gewoon maar een nieuw topic openen. Dat werkt het beste denk ik. Ik schop 'm zo wel even. .
The Most Incredible, Baby
Yep gewoon lekker doorgaan
Geeft de leugen je geen vleugels
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Raakt de waarheid in de war
Dan zijn de keizers slechts helpers en huilt de oude nar.
(Hans teeuwen)
Niks mee te maken. .quote:Op dinsdag 6 april 2004 13:31 schreef RedGuy het volgende:
Helaas ben ik nooit goed in goede OP's.
Dat los je goed op. Het lijkt mij wel frustrerend als een modje uit een ander forum, zich met jouw zaken komt bemoeien hier en dan nog wel zo onterecht.quote:Op dinsdag 6 april 2004 13:16 schreef Tom_Tom- het volgende:
RedGuy moet gewoon maar een nieuw topic openen. Dat werkt het beste denk ik. Ik schop 'm zo wel even. .
Ik was al lang mn zelfbeheersing verloren en tegen die andere mod uit mn slof geschoten.
....in de donkere nacht.
Hoe kun je nu boos worden op shmoopy?quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:58 schreef Magics het volgende:
Dat los je goed op. Het lijkt mij wel frustrerend als een modje uit een ander forum, zich met jouw zaken komt bemoeien hier en dan nog wel zo onterecht.
Ik was al lang mn zelfbeheersing verloren en tegen die andere mod uit mn slof geschoten.
In dit topic (Muziek van Idols-backstage trailer?) werd mijn link naar een preview van een nummer verwijderd en het topic gesloten.
In tegenstelling tot wat Tom_Tom- dacht betrof het geen warez-site. Het ging echter alleen om de eerste 10 seconden van het nummer in een hele slechte kwaliteit. Het hele nummer was daar tegen betaling te kopen. Dus het betrof géén warez
Topic hoeft trouwens niet weer open ofzo hoor. Maar ik dacht, ik meld het even.
In tegenstelling tot wat Tom_Tom- dacht betrof het geen warez-site. Het ging echter alleen om de eerste 10 seconden van het nummer in een hele slechte kwaliteit. Het hele nummer was daar tegen betaling te kopen. Dus het betrof géén warez
Topic hoeft trouwens niet weer open ofzo hoor. Maar ik dacht, ik meld het even.
Oh, okay. . Nou ja, misverstand, kan gebeuren. .quote:Op woensdag 7 april 2004 19:46 schreef SynchroSteve het volgende:
In dit topic (Muziek van Idols-backstage trailer?) werd mijn link naar een preview van een nummer verwijderd en het topic gesloten.
In tegenstelling tot wat Tom_Tom- dacht betrof het geen warez-site. Het ging echter alleen om de eerste 10 seconden van het nummer in een hele slechte kwaliteit. Het hele nummer was daar tegen betaling te kopen. Dus het betrof géén warez
Topic hoeft trouwens niet weer open ofzo hoor. Maar ik dacht, ik meld het even.
http://www.idol-boris.nl
Onofficiële fansite van Boris.Sinds gister up.
Nu nog magertjes qua inhoud, maar vanaf dit weekend goed gevuld met een hoop foto's, filmpjes, nieuws, en muziekfragmenten.
Onofficiële fansite van Boris.Sinds gister up.
Nu nog magertjes qua inhoud, maar vanaf dit weekend goed gevuld met een hoop foto's, filmpjes, nieuws, en muziekfragmenten.
Geniet!
Toegevoegd .quote:Op donderdag 8 april 2004 13:04 schreef H.Y.L het volgende:
http://www.idol-boris.nl
Onofficiële fansite van Boris.Sinds gister up.
Nu nog magertjes qua inhoud, maar vanaf dit weekend goed gevuld met een hoop foto's, filmpjes, nieuws, en muziekfragmenten.
Dank!quote:Op donderdag 8 april 2004 13:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Toegevoegd .
Zou je alleen de link nog kunnen wijzigen in http://www.idol-boris.nl in plaats van http://www.hyl.nl// ? Want stel dat ik nu het redirect-adres verander. Dan klopt de link niet meer
Geniet!
Ja, nu is de link goed! Dank je.quote:Op donderdag 8 april 2004 13:30 schreef schatje het volgende:
[..]
Toegevoegd .
Mijn JK-fanpage is ook in de lucht: http://www.idol-jk.nl
en ook mijn Marlies-fanpage is klaar: http://www.idol-marlies.nl
[ Bericht 12% gewijzigd door H.Y.L op 08-04-2004 22:47:46 ]
Geniet!
Ik weet niet, ik ken hem/haar niet.quote:Op woensdag 7 april 2004 15:34 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Hoe kun je nu boos worden op shmoopy?
....in de donkere nacht.
Grote Finale van het Idols Tournament! mag wel iets worden als 'Uitslag van het Grote Idols Tournament' ofzo . .
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Tom_tom - kan jij schatje even aan spraken op haar rare gedrag omtrent het doorgestoken kaart topic. Heeft zij belangen in Idols ofzo, dat ze zo slecht tegen kritiek op haar programmaatje kan?
Jij moedigde mij aan om dit topic een doorstart te geven, dus ik neem aan dat je haar nu wel even op haar vergissing wijst.
Bedankt
Jij moedigde mij aan om dit topic een doorstart te geven, dus ik neem aan dat je haar nu wel even op haar vergissing wijst.
Bedankt
Voor het eerst ben ik het eens met SCH volgens mij.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dat zie je verkeerd. Een deel 2 die pas 213 posts en 5584 views heeft heeft geen bestaansrecht op een forum.
Je begrijpt toch wel dat Schatje moderator is en er niet voor jullie zit Ze heeft wel belangrijkere dingen te doen dan goedlopende topics sluiten.
Ze heeft wel belangrijkere dingen te doen dan goedlopende topics sluiten.
Ging het topic dan nog ergens over?quote:Op woensdag 14 april 2004 17:58 schreef SCH het volgende:
Tom_tom - kan jij schatje even aan spraken op haar rare gedrag omtrent het doorgestoken kaart topic. Heeft zij belangen in Idols ofzo, dat ze zo slecht tegen kritiek op haar programmaatje kan?
Jij moedigde mij aan om dit topic een doorstart te geven, dus ik neem aan dat je haar nu wel even op haar vergissing wijst.
Bedankt
Ja wel degelijk. En jij hebt mij gevraagd die discussie weer leven in te blazen dus een beetje raar dat je 'collega' zo overactief is. Het is een persoonlijk ding van haar - zij gelooft het niet, is haar goed recht, maar wat is er op tegen dat anderen er een gesprek over voeren???quote:Op woensdag 14 april 2004 18:32 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ging het topic dan nog ergens over?
Het is notabene gewoon de waarheid, is dat verboden ofzo???
Hoe graag ik Marlies en Maud ook in de finale wil, ik geloof er niks van dat het doorgestoken kaart is. .quote:Op woensdag 14 april 2004 18:33 schreef SCH het volgende:
Het is notabene gewoon de waarheid, is dat verboden ofzo???
Marlies en Maud staan ook niet in de finale en ga gewoon eens in op de kwestie. Waarom zit er een slotje op en ik wil graag een nieuw topic er over openen, het is er belangrijk genoeg voor. Ik snap niet waarom het relevant zou zijn of jij het gelooft of niet...quote:Op woensdag 14 april 2004 18:36 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Hoe graag ik Marlies en Maud ook in de finale wil, ik geloof er niks van dat het doorgestoken kaart is. .
Alleen verandert die waarheid wel telkens in je verhaaltjes he?quote:Op woensdag 14 april 2004 18:33 schreef SCH het volgende:
Het is notabene gewoon de waarheid, is dat verboden ofzo???
Oh dan gaan we hier verder ook goed. Ik laat me de mond niet snoeren. Nee, de waarheid is dat de platenmaatschappij en de leiding van het programma de winnaar bepalen en dat de stemmen van het publiek daarin van minder groot belang zijn. Die waarheid verandert niet.quote:Op woensdag 14 april 2004 18:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Alleen verandert die waarheid wel telkens in je verhaaltjes he?
Nee, het is geen persoonlijk ding, zeer zekers niet. Als jij jouw verhaaltje doet van het is doorgestoken kaart enzo en een half jaartje later diezelfde users die meegaan in dat deuntje uitmaakt voor weirdo's vind ik dat een zeer kwalijke zaak. Vind je dat normaal ofzo??quote:Op woensdag 14 april 2004 18:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja wel degelijk. En jij hebt mij gevraagd die discussie weer leven in te blazen dus een beetje raar dat je 'collega' zo overactief is. Het is een persoonlijk ding van haar - zij gelooft het niet, is haar goed recht, maar wat is er op tegen dat anderen er een gesprek over voeren???
Het is notabene gewoon de waarheid, is dat verboden ofzo???
Ik niet, daarom een slotje, voor het helemaal uit de hand loopt. Het had al veel eerder moeten gebeuren. Maar goed, beter laat dan nooit .
Bovendien voegde het topic toch niets meer toe, enkel een welles/nietes spelletje .
Boeiend. Er mag toch best over gediscussieerd worden. Dat het zo krampachtig wordt afgekapt geeft al aan dat de modjes ook nattigheid voelen omtrent de eerlijkheid van Idols.quote:Op woensdag 14 april 2004 18:39 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Alleen verandert die waarheid wel telkens in je verhaaltjes he?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Hallo zeg, ik word in dit topic al een jaar uitgemaakt voor van alles - daar zit ik niet mee - en nu heb ik blijkbaar iemand voor iets uitgemaakt, wat ik me niet kan herinneren, wat ik ben erg netjes in dat topic omdat ik weet dat ik het gelijk aan mijn kant heb.
Natuurlijk is het wel een zwaktebod schatje. Er loopt helemaal niks uit de hand en er dreigt ook niks uit de hand te lopen. Jij vindt het maar onzin, maar als je op die basis wil modereren moet je niemand meer een topic laten openen en zelf maar de topics bepalen.
Ik ben gevraagd door Tom-Tom en Roel_Jewel en ik houd me daaraan. Ik open er straks weer 1 en ga er vanuit dat je je fout inziet. Bedankt.
Natuurlijk is het wel een zwaktebod schatje. Er loopt helemaal niks uit de hand en er dreigt ook niks uit de hand te lopen. Jij vindt het maar onzin, maar als je op die basis wil modereren moet je niemand meer een topic laten openen en zelf maar de topics bepalen.
Ik ben gevraagd door Tom-Tom en Roel_Jewel en ik houd me daaraan. Ik open er straks weer 1 en ga er vanuit dat je je fout inziet. Bedankt.
Schrijf die fantasieën anders ff op in je dagboek ofzo.. .quote:Op woensdag 14 april 2004 18:45 schreef SCH het volgende:
Hallo zeg, ik word in dit topic al een jaar uitgemaakt voor van alles - daar zit ik niet mee - en nu heb ik blijkbaar iemand voor iets uitgemaakt, wat ik me niet kan herinneren, wat ik ben erg netjes in dat topic omdat ik weet dat ik het gelijk aan mijn kant heb.
Natuurlijk is het wel een zwaktebod schatje. Er loopt helemaal niks uit de hand en er dreigt ook niks uit de hand te lopen. Jij vindt het maar onzin, maar als je op die basis wil modereren moet je niemand meer een topic laten openen en zelf maar de topics bepalen.
Ik ben gevraagd door Tom-Tom en Roel_Jewel en ik houd me daaraan. Ik open er straks weer 1 en ga er vanuit dat je je fout inziet. Bedankt.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Die gaat net zo hard op slot .quote:Op woensdag 14 april 2004 18:45 schreef SCH het volgende:
Ik ben gevraagd door Tom-Tom en Roel_Jewel en ik houd me daaraan. Ik open er straks weer 1 en ga er vanuit dat je je fout inziet. Bedankt.
Nogmaals, waarom maakte jij users die vorig jaar in jouw verhaal geloofden uit voor weirdo's??
quote:Op donderdag 28 augustus 2003 11:07 schreef schatje het volgende:
[..]
SCH beweerde in RLS dat hij via de computer van Idols kon zien omdat hij daar zou werken, wie er zou vertrekken en wie zou winnen.Zijn lijstje klopte echter niet .
quote:Op donderdag 28 augustus 2003 11:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Goed he! Er waren inderdaad een paar weirdo's die dat geloofden
Oh lief dat stukje dat je bewaard hebt om mij dwars te zitten maar het is geen persoonljik ding natuurlijk. Post dan de hele discussie waarin jij met 4 vriendjes op mij inhakte.quote:Op woensdag 14 april 2004 18:50 schreef schatje het volgende:
[..]
Die gaat net zo hard op slot .
Nogmaals, waarom maakte jij users die vorig jaar in jouw verhaal geloofden uit voor weirdo's??
En die ander gaat niet op slot, tom-tom is er ook nog.
Geef gewoon antwoord op de vraag, waarom users achteraf uitmaken voor weirdo's?? Dat is zo laag naar mijn inziens.
En welke vriendjes??
En welke vriendjes??
Je negeert de context van die discussie waarin je samen met x-ray en milagro een gebruikelijk ritueel bash-gevecht uitvoerde dat niets met idols te maken had maar waar jij dat ineens naar voren bracht als zijnde dat ik niet te vertrouwen was. Grappig dat je met van die ouwe koeien komt, nogal laf en slap hoor. Ik kan wel weer uit gaan leggen wat ik daar precies mee bedoelde maar ook dat geloof je niet. Het ging helemaal niet over de grondvraag van deze discussie maar over een detail, over wie wanneer precies in de computer mee kon kijken.quote:Op woensdag 14 april 2004 18:55 schreef schatje het volgende:
Geef gewoon antwoord op de vraag, waarom users achteraf uitmaken voor weirdo's?? Dat is zo laag naar mijn inziens.
En welke vriendjes??
Ga je nu ineens heel ethisch doen dat weirdo's de ergste belediging is die er is? Ik hoor je niet over de dingen waar je mij voor uitmaakte in deze topics, want daar gaat het over. Jij gaat ineens topics uit andere subfora erbij halen.
Weirdo's ? Is dat alles ? Foei SCH.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik snap alleen niet dat terwijl je zei dat het allemaal onzin was (niemand die dat dacht natuurlijk ) en de mensen die het geloofden voor weirdo's uitmaakte, je nu weer met zo'n verhaal komt.quote:Op woensdag 14 april 2004 18:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Je negeert de context van die discussie waarin je samen met x-ray en milagro een gebruikelijk ritueel bash-gevecht uitvoerde dat niets met idols te maken had maar waar jij dat ineens naar voren bracht als zijnde dat ik niet te vertrouwen was. Grappig dat je met van die ouwe koeien komt, nogal laf en slap hoor. Ik kan wel weer uit gaan leggen wat ik daar precies mee bedoelde maar ook dat geloof je niet. Het ging helemaal niet over de grondvraag van deze discussie maar over een detail, over wie wanneer precies in de computer mee kon kijken.
Ga je nu ineens heel ethisch doen dat weirdo's de ergste belediging is die er is? Ik hoor je niet over de dingen waar je mij voor uitmaakte in deze topics, want daar gaat het over. Jij gaat ineens topics uit andere subfora erbij halen.
) en de mensen die het geloofden voor weirdo's uitmaakte, je nu weer met zo'n verhaal komt.Maarja, wie ben ik he .
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Is ook niet zo, ik denk juist dat al jouw verhalen wél onzin zijn, zoals ik denk iedereen .quote:Op woensdag 14 april 2004 19:07 schreef SCH het volgende:
Ik kan niet geloven dat jij denkt dat het geen onzin is BVO...
Maar goed, ik bemoei me er niet mee .
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ja tuurlijk, daarom ontstond er vorig jaar zo'n rel. Omdat niemand het geloofde. Daarom nam RTL4 zoveel maatregelenquote:Op woensdag 14 april 2004 19:09 schreef BVO het volgende:
[..]
Is ook niet zo, ik denk juist dat al jouw verhalen wél onzin zijn, zoals ik denk iedereen .
Maar goed, ik bemoei me er niet mee .
Het heeft geen zin om hierover door te gaan. Ik krijg toch geen concreet antwoord op mijn vraag. Helaas, pindakaas.
Ik vind mensen achteraf voor weirdo's uitmaken, terwijl zij zich helemaal niet meer kunnen verweren, zeer laags en achterbaks. Punt uit.
Ik vind mensen achteraf voor weirdo's uitmaken, terwijl zij zich helemaal niet meer kunnen verweren, zeer laags en achterbaks. Punt uit.
Ach doe niet zo schijnheilig zeg. Je hebt gewoon geen argumenten en put dan maar uit de ouwe doos. Erg flauw. Geef eens antwoord op de vraag waarom je kritiek op Idols niet kan verdragen?quote:Op woensdag 14 april 2004 19:11 schreef schatje het volgende:
Het heeft geen zin om hierover door te gaan. Ik krijg toch geen concreet antwoord op mijn vraag. Helaas, pindakaas.
Ik vind mensen achteraf voor weirdo's uitmaken, terwijl zij zich helemaal niet meer kunnen verweren, zeer laags en achterbaks. Punt uit.
Toentertijd werd het misschien wel gedeeltelijk geloofd, maar toen eenmaal bleek dat er niks van je voorspellingen klopte en je later zelf zei dat het onzin was en de mensen die het geloofden voor weirdo's uitmaakte, zijn er toch een hoop mensen afgehaakt denk ik .quote:Op woensdag 14 april 2004 19:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, daarom ontstond er vorig jaar zo'n rel. Omdat niemand het geloofde. Daarom nam RTL4 zoveel maatregelen
Komt bij dat je verhalen uiterst ongeloofwaardig inelkaar steken en je jezelf voortdurend tegenspreekt.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Dat laatste maak jij ervan. Dat heet een denkfout SCH.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach doe niet zo schijnheilig zeg. Je hebt gewoon geen argumenten en put dan maar uit de ouwe doos. Erg flauw. Geef eens antwoord op de vraag waarom je kritiek op Idols niet kan verdragen?
Nogmaals, dat jij over een tijdje users opnieuw gaat uitmaken voor dit en dat wil ik voorkomen. Dat is mijn voornaamste punt om dat topic te sluiten.
Ik wil graag antwoord van Tom-Tom want ik denk dat schatje dit op eigen houtje doet en dat hij niet meer terug kan terwijl het tegenover mij uiterst onvriendelijk is om het zo te doen.
Ach kom op, geloof je hetzelf. Ik heb in dat topic nooit users voor wat dan ook uitgemaakt in tegenstelling tot jou; ik krijg er echt een nare smaak van in mijn mond.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:15 schreef schatje het volgende:
[..]
Dat laatste maak jij ervan. Dat heet een denkfout SCH.
Nogmaals, dat jij over een tijdje users opnieuw gaat uitmaken voor dit en dat wil ik voorkomen. Dat is mijn voornaamste punt om dat topic te sluiten.
Je vindt mij een eikel, ik vind het best joh - maar doe niet zo schijnheilig, schatje, daar zou je toch te oud voor moeten zijn.
Je maakt hier opnieuw een ernstige denkfout. Ik vind jou namelijk geen eikel .quote:Op woensdag 14 april 2004 19:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom op, geloof je hetzelf. Ik heb in dat topic nooit users voor wat dan ook uitgemaakt in tegenstelling tot jou; ik krijg er echt een nare smaak van in mijn mond.
Je vindt mij een eikel, ik vind het best joh - maar doe niet zo schijnheilig, schatje, daar zou je toch te oud voor moeten zijn.
Nee, je maakt users niet uit voor weirdo's in het betreffende topic. Je doet het in andere subfora, heel achterbaks. Dat is precies wat mij zeer tegen de borst stuit. En wat ik tevens wil voorkomen.
Heerlijk dit.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou dan ben je wel een verdomd slechte moderator als je dat bijna topics lang laat doorgaan terwijl ik die opmerkingen ongeveer een jaar geleden in een volledig andere context maakte. Er is dus geen enkele aanleiding nu om het te sluiten, dus herstel je vergissing even.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:22 schreef schatje het volgende:
[..]
Je maakt hier opnieuw een ernstige denkfout. Ik vind jou namelijk geen eikel .
Nee, je maakt users niet uit voor weirdo's in het betreffende topic. Je doet het in andere subfora, heel achterbaks. Dat is precies wat mij zeer tegen de borst stuit. En wat ik tevens wil voorkomen.
Ik heb net de topics nog even gescand en jouw gemiddelde reactie is als volgt:
op een post van SCH:
op een post van iemand ie het oneens is met SCH:
Dus kom nou niet met een portie ethiek zeg
Beter laat dan nooit .
Bovendien ben ik nooit moderator geweest in NWS, de subfora waar jij die foute uitspraak deed. Dus dat slaat ook weer als een tang op varken .
.
Maar goed, ik ben hier klaar mee. Ik ben naar mijn inziens volkomen duidelijk geweest.
Bovendien ben ik nooit moderator geweest in NWS, de subfora waar jij die foute uitspraak deed. Dus dat slaat ook weer als een tang op varken .
.
Maar goed, ik ben hier klaar mee. Ik ben naar mijn inziens volkomen duidelijk geweest.
Laf schatje. En ontzettend goedkoop. Je maakt jezelf voor de zoveelste keer volstrekt belachelijk - als je niet met kritiek om kunt gaan, had je dit niet moeten doen.
Je hebt geen argumenten behalve persoonljike afkeer. Erg laf.
Je hebt geen argumenten behalve persoonljike afkeer. Erg laf.
Je gaat bovendien nergens op in - dus je bent ook niet helder geweest.
Ik hoop en verwacht dat tom-tom iets meer ballen heeft.
Ik hoop en verwacht dat tom-tom iets meer ballen heeft.
Als ik het goed begrijp heeft SCH niet in Idols die opmerking geplaatst. Vanwaar dan al die heisa ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tong heeft gisteren nog een grapje in het VBL forum over Yvonne gemaakt.
Ik hoop niet dat ze me terug gaat pakken. Want ik hou nog steds van haar.
Ik hoop niet dat ze me terug gaat pakken. Want ik hou nog steds van haar.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Precies, je kan gewoon niet tegen me op. Jammer, ik had je sterker verwacht.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:35 schreef schatje het volgende:
Het is goed met je SCH. Ik ga niet meer in op jouw paranoïde denkbeelden .
Nu Tom-tom nog.
Dat klopt. Het was een opmerking in een hele andere discussie. Maar schatje heeft dan van x-ray afgekeken, gewoon wat posts van vroeger bewaren die je dan weer plaatst als je het lastig krijgt en geen argumenten meer hebt.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:34 schreef tong80 het volgende:
Als ik het goed begrijp heeft SCH niet in Idols die opmerking geplaatst. Vanwaar dan al die heisa ?
Er was geen enkele sprake van afzeiken - er liep gewoon een discussie.
Overigens, als iemand anders dan SCH dit topic zou openen, blijft ie dan open?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Hoor jij dit niet achter de schermen te doen als crew zijndequote:Op woensdag 14 april 2004 20:01 schreef methodmich het volgende:
Overigens, als iemand anders dan SCH dit topic zou openen, blijft ie dan open?
Is geen kritiek, gewoon een vraag, want ik vind het topic namelijk wel leuk op zich.quote:Op woensdag 14 april 2004 20:03 schreef Fusion het volgende:
[..]
Hoor jij dit niet achter de schermen te doen als crew zijnde
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Nee.quote:Op woensdag 14 april 2004 20:01 schreef methodmich het volgende:
Overigens, als iemand anders dan SCH dit topic zou openen, blijft ie dan open?
Okee. Dat is duidelijk. Jammer, want ik blijf het raar vinden dat elk jaar zo'n beetje tot de laatste 4 de verhouding j/m 50-50 blijft.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Elk jaar? Je doet net of het al 30 jaar aan de gang is.quote:Op woensdag 14 april 2004 20:17 schreef methodmich het volgende:
Okee. Dat is duidelijk. Jammer, want ik blijf het raar vinden dat elk jaar zo'n beetje tot de laatste 4 de verhouding j/m 50-50 blijft.
Je hebt gelijk, elk jaar is overdreven. Tot nu toe is een betere omschrijving. Maar daar is dit topic niet voor.quote:Op woensdag 14 april 2004 20:18 schreef Fusion het volgende:
[..]
Elk jaar? Je doet net of het al 30 jaar aan de gang is.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Gewoon natuurlijke selectie..quote:Op woensdag 14 april 2004 20:17 schreef methodmich het volgende:
Okee. Dat is duidelijk. Jammer, want ik blijf het raar vinden dat elk jaar zo'n beetje tot de laatste 4 de verhouding j/m 50-50 blijft.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik ben verrast dat je niks doet terwijl jij enthousiast was over het topic- hoe kan dat?quote:Op woensdag 14 april 2004 20:18 schreef Tom_Tom- het volgende:
Wat wil je van mij weten, SCH?
En wat je van de redenatie van schatje vindt. Dat de belangrijkste om het te sluiten nu is dat ik ruim een jaar geleden in een heel ander subforum de term weirdo's heb gebruikt en dat er nu een groot gevaar is dat users wederom beledigd worden.
Vorig jaar vond ik je topics vermaak. Dit jaar is het niet veel soeps. Er wordt niet veel gepost en er was niet zo'n hele gezellige sfeer.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:26 schreef SCH het volgende:
Ik ben verrast dat je niks doet terwijl jij enthousiast was over het topic- hoe kan dat?
Het is natuurlijk niet echt netjes om in een ander subforum mensen die hier postten weirdo's te noemen. Dat snap jij ook wel. En dat geeft ook aan dat jij je topics niet heel erg serieus neemt. Dus dat snap ik wel. .quote:En wat je van de redenatie van schatje vindt. Dat de belangrijkste om het te sluiten nu is dat ik ruim een jaar geleden in een heel ander subforum de term weirdo's heb gebruikt en dat er nu een groot gevaar is dat users wederom beledigd worden.
Jammer dat je zo laf en nietszeggend reageert. Treurig, valt me erg tegen.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:37 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Vorig jaar vond ik je topics vermaak. Dit jaar is het niet veel soeps. Er wordt niet veel gepost en er was niet zo'n hele gezellige sfeer.
[..]
Het is natuurlijk niet echt netjes om in een ander subforum mensen die hier postten weirdo's te noemen. Dat snap jij ook wel. En dat geeft ook aan dat jij je topics niet heel erg serieus neemt. Dus dat snap ik wel. .
Had niet verwacht dat jij ook zo bang zou zijn voor een beetje kritiek. Gadverdamme, waarom doe je zo en stel je je niet een beetje als een kerel op. Erg flauw, dat vind je zelf toch ook wel.
Als je zo je forumpje wil modereren val je echt vreselijk door de mand. Wees stoer en kom met echte argumenten.
Ik zeg een keer weirdo's - heb ik nooit iets over gehoord tot vanavond, en nu is het ineens een groot issue? Dat vond jij dus ook al de hele tijd?
Hoe moet ik dan volgens jou reageren? "Ja, SCH, je hebt volkomen gelijk. Schatje is kut."? Je begrijpt dat ik dat niet ga doen.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:40 schreef SCH het volgende:
Jammer dat je zo laf en nietszeggend reageert. Treurig, valt me erg tegen.
Had niet verwacht dat jij ook zo bang zou zijn voor een beetje kritiek. Gadverdamme, waarom doe je zo en stel je je niet een beetje als een kerel op. Erg flauw, dat vind je zelf toch ook wel.
Ik heb die opmerking nog nooit gelezen. Maar goed, ik kom ook nooit in 'jouw' andere fora als NWS, POL en VBL.quote:Ik zeg een keer weirdo's - heb ik nooit iets over gehoord tot vanavond, en nu is het ineens een groot issue? Dat vond jij dus ook al de hele tijd?
"Ik ben het niet met schatje eens"quote:Op woensdag 14 april 2004 21:43 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Hoe moet ik dan volgens jou reageren? "Ja, SCH, je hebt volkomen gelijk. Schatje is kut."? Je begrijpt dat ik dat niet ga doen.
"Ik vind de argumenten van schatje niet echt overtuigend"
Ik wil jouw mening, jij stimuleerde mij om aan die topics te beginnen en ik vind het erg flauw dat je me nu afvalt. Kom met argumenten of zeg inderdaad dat je schatje niet durft af te vallen.
Steun je me als ik er weer 1 open. Het is namelijk niet grappig bedoeld. Het is serieus. Ik werk in Hilversum, ik heb serieuze informatie en ik weet in grote lijnen van vork en steel. Dus het lijkt mij zinvoller dan het zoveelste, ik vind Irma's jurkje zo leuk-topic.
Dan snap ik niet dat je ze nu ineens als argument gebruikt.quote:Ik heb die opmerking nog nooit gelezen. Maar goed, ik kom ook nooit in 'jouw' andere fora als NWS, POL en VBL.
Sorry SCH, maar ik vind het niet zo prettig dat je nu probeert om tussen mij en schatje te stoken. En het is niet dat ik schatje niet af durf te vallen, maar dat ik het niet wil. En als ik het zou willen doe ik het zeker niet voor de schermen.
Je valt me gewoon erg tegen. Je kunt gewoon zeggen wat je denkt. Je valt mij nu erg af, maar da's goed. Dan weet ik wat ik aan je heb. In andere fora zijn de moderators gelukkig dapperder. Ik vraag gewoon wat je er van vindt en als jij denkt dat het geven van je mening betekent dat je schatje afvalt, dan vind ik dat veelzeggend.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:50 schreef Tom_Tom- het volgende:
Sorry SCH, maar ik vind het niet zo prettig dat je nu probeert om tussen mij en schatje te stoken. En het is niet dat ik schatje niet af durf te vallen, maar dat ik het niet wil. En als ik het zou willen doe ik het zeker niet voor de schermen.
Ik heb er goed de balen van - ik had jou een stuk hoger ingeschat. Van schatje weet ik het wel ongeveer.
Eeeh, als je een topic opent met een zelfbedachte stelling zonder ook maar de geringste bewijzen en dan vervolgens diegenen die jou geloven achter hun rug om (want in een ander forum) uitmaakt voor weirdo's, kun je je toch wel voorstellen dat de mods hier niet zo happig zijn om je wéér een soortgelijk topic te laten openen?quote:Op woensdag 14 april 2004 21:56 schreef SCH het volgende:
Ik heb er goed de balen van - ik had jou een stuk hoger ingeschat. Van schatje weet ik het wel ongeveer.
Of denk ik nou te simpel?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Jezus Cynix, je bent echt te simpel ja. Jehebt het niet gevolgd denk ik. De bewijzen zijn legio - los daarvan is het gewoon waar - bovendien heeft de ene moderator me erg aangemoedigd om deze topics weer nieuw leven in te blazen. Ik heb niks achter iemands rug gedaan. Dit topic bestaat al vanaf het begin van idols, die uitspraak over weirdo's heeft hier niets maar dan ook helemaal niets te maken - zoek het even op, zou ik zeggen.
schatje heeft gewoon een pleurishekel aan me - het is een persoonlijke actie en tom-tom durft op de een of andere manier niet zijn eigen ding te doen. Maar dekken jullie elkaar allemaal maar weer - vorig jaar kon de lol niet op toen het de kranten haalde en nu ben ik ineens een stomme eikel.
Erg aardig weer. Jammer dat er vaak zo verkrampt met kritiek wordt omgegaan en dat jij je daar ook nog voor leent Cynix; als je er nou ook nog iets van zou hebben gevolgd.
schatje heeft gewoon een pleurishekel aan me - het is een persoonlijke actie en tom-tom durft op de een of andere manier niet zijn eigen ding te doen. Maar dekken jullie elkaar allemaal maar weer - vorig jaar kon de lol niet op toen het de kranten haalde en nu ben ik ineens een stomme eikel.
Erg aardig weer. Jammer dat er vaak zo verkrampt met kritiek wordt omgegaan en dat jij je daar ook nog voor leent Cynix; als je er nou ook nog iets van zou hebben gevolgd.
Mwoa, ik heb het ff vluchtig gelezen, ik ga me er niet helemaal in verdiepen, dat kost me de rest van de avond. Ik denk alleen dat hun overwegingen niet persoonlijk zijn, ik zou tenminste niet weten waarom.
Ik vroeg trouwens of ik te simpel dácht, niet of ik dat wás, bedankt voor je compliment.
Ik vroeg trouwens of ik te simpel dácht, niet of ik dat wás, bedankt voor je compliment.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik wel. Ik spendeer er tijd en energie in en ik verwacht dat moderators met goede redenen komen. Die zijn er niet dus is er geen andere conclusie mogelijk en als je ziet hoe schatje gemiddeld op SCH reageert is dat niet zo'n hele gedurfde stellingname. Wel jammer voor een moderator. Maar nog jammerderderder dat Tom-tom niet gewoon zijn mening geeft - hij geeft dit subforum verder wel flair.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:21 schreef Cynix ® het volgende:
Mwoa, ik heb het ff vluchtig gelezen, ik ga me er niet helemaal in verdiepen, dat kost me de rest van de avond. Ik denk alleen dat hun overwegingen niet persoonlijk zijn, ik zou tenminste niet weten waarom.
Ik gun je het volle pond Klopt het niet dan?quote:Ik vroeg trouwens of ik te simpel dácht, niet of ik dat wás, bedankt voor je compliment.
Klopt het niet dan? 
Ik denk dat ik joker Roel nog maar even inzet.
quote:Op woensdag 14 april 2004 22:21 schreef Cynix ® het volgende:
Ik vroeg trouwens of ik te simpel dácht, niet of ik dat wás, bedankt voor je compliment.
Mag het topic nu weer open dan? Ik zie geen reden om het dicht te doen
Ik vind dat ik wel mijn mening heb gegeven. Het is jammer dat jij die mening niet deelt. That's all. .quote:Op woensdag 14 april 2004 22:24 schreef SCH het volgende:
Maar nog jammerderderder dat Tom-tom niet gewoon zijn mening geeft - hij geeft dit subforum verder wel flair.
Wel fijn dat je vindt dat ik het forum flair geef. .
Jij zegt zelf dat je je mening niet wilt geven - alleen achter de schermen. En je gaat niet in op het punt dat je achter de topics staat. Ik open in het weekeinde wel een nieuwe - het is toch zonde als de informatie niet op fok te lezen is.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:32 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Ik vind dat ik wel mijn mening heb gegeven. Het is jammer dat jij die mening niet deelt. That's all. .
Daar ben ik wel op ingegaan. Nogmaals: vorig jaar heb ik je topics met veel plezier gelezen, ik verheugde me dan ook al op die van dit jaar. Maar die vallen me tegen. En natuurlijk: dat ik een topic niet leuk vind wil niet zeggen dat het dan maar dicht moet. Het JK-topic loopt namelijk ook nog steeds.quote:Op woensdag 14 april 2004 22:34 schreef SCH het volgende:
Jij zegt zelf dat je je mening niet wilt geven - alleen achter de schermen. En je gaat niet in op het punt dat je achter de topics staat. Ik open in het weekeinde wel een nieuwe - het is toch zonde als de informatie niet op fok te lezen is.
En dat is dus tevens mijn mening.
Mooi, je vindt dus dat het open kan blijven.
Druk dan even op je knopje flair - dan kunnen we weer verder.
Dat het niet zo leuk is, heeft veel met schatje te maken overigens, zoals ik eerder zei. Die heeft alle moeite gedaan om ze om zeep te helpen, dat lukte bijlkbaar niet goed genoeg
Druk dan even op je knopje flair - dan kunnen we weer verder.
Dat het niet zo leuk is, heeft veel met schatje te maken overigens, zoals ik eerder zei. Die heeft alle moeite gedaan om ze om zeep te helpen, dat lukte bijlkbaar niet goed genoeg
Irma's jurkjes zijn meestal wel leuk , net als Irma zelf Dus die topics zijn helemaal niet zinloos.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:47 schreef SCH het volgende:
Dus het lijkt mij zinvoller dan het zoveelste, ik vind Irma's jurkje zo leuk-topic.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Van mij mag "idols doorgestoken kaart" ook wel weer open hoor. Wordt nu dichtgegooid omdat de denkbeelden van SCH de boventoon voerden, maar er zijn toch méér theoriën dan die van SCH alleen? En ik zou wel willen horen dat SCH de winnaar voorspeld, zien we meteen of hij het dit jaar wél bij het rechte eind heeft.
Vóór SCH mee ging doen werd het topic toch ook al in leven gehouden.....
Vóór SCH mee ging doen werd het topic toch ook al in leven gehouden.....
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Open er gewoon 1quote:Op donderdag 15 april 2004 08:27 schreef flugeltje het volgende:
Van mij mag "idols doorgestoken kaart" ook wel weer open hoor. Wordt nu dichtgegooid omdat de denkbeelden van SCH de boventoon voerden, maar er zijn toch méér theoriën dan die van SCH alleen? En ik zou wel willen horen dat SCH de winnaar voorspeld, zien we meteen of hij het dit jaar wél bij het rechte eind heeft.
Vóór SCH mee ging doen werd het topic toch ook al in leven gehouden.....
Ach ja, misschien toch nog maar eens proberen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
quote:Op donderdag 15 april 2004 10:03 schreef Cynix ® het volgende:
Ach ja, misschien toch nog maar eens proberen.
Schatje en ik hebben nog even overlegd. Zie het topic als een schone lei, SCH. Ofzo. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Dit doet niets af aan de reden waarom het topic gister dicht ging.
Wist wel dat jullie eigenlijk best verstandig zijnquote:Op donderdag 15 april 2004 13:12 schreef Tom_Tom- het volgende:
Schatje en ik hebben nog even overlegd. Zie het topic als een schone lei, SCH. Ofzo. Nieuwe ronde, nieuwe kansen. Dit doet niets af aan de reden waarom het topic gister dicht ging.
Oh, doen we 't nu weer in een keer goed? .quote:Op donderdag 15 april 2004 13:16 schreef SCH het volgende:
Wist wel dat jullie eigenlijk best verstandig zijn
Don't flatter yourself .quote:Op donderdag 15 april 2004 13:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Wist wel dat jullie eigenlijk best verstandig zijn
Terugkomen op gemaakte fouten, siert de mensquote:Op donderdag 15 april 2004 13:18 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Oh, doen we 't nu weer in een keer goed? .
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Sneller zijn .quote:Op zaterdag 17 april 2004 22:46 schreef Svensational het volgende:
Idols # 85: We hebben de M, de A, de U, de D: Maud *O*
[afbeelding]
Wat hadden we nou beloofd .
Jammer dat deze weer op slot moet: Wat is er met Marlies?
Ging toch wel over een apart en erg opvallend aspect. Dat dat weer centraal moet is erg jammer, dan heb je een heel forum en moet nog alles in 10, 11 topics worden samengeperst.
Ging toch wel over een apart en erg opvallend aspect. Dat dat weer centraal moet is erg jammer, dan heb je een heel forum en moet nog alles in 10, 11 topics worden samengeperst.
Vind je het goed als ik er morgen naar kijk? Samen met schatje?quote:Op zondag 18 april 2004 00:41 schreef Fusion het volgende:
Jammer dat deze weer op slot moet: Wat is er met Marlies?
Ging toch wel over een apart en erg opvallend aspect. Dat dat weer centraal moet is erg jammer, dan heb je een heel forum en moet nog alles in 10, 11 topics worden samengeperst.
Okay.quote:Op zondag 18 april 2004 00:52 schreef Fusion het volgende:
Doe hem dan nu gewoon nog even open, kun je hem morgen eventueel alsnog op slot doen.
Waarom sluit je dat topic schatje - en waarom voer je weer een heksenjacht tegen mij. Ik word er zo langzamerhand strontziek van dat jij je eigen mening aan anderen wilt opleggen.
Misschien moet je eens leren wat censuur in de geschiedenis gedaan heeft.
Je vraagt om dingen, ik vertel je ze en dan sluit je het toch.
Maar weer een mailtje naar cynix dan - die zal ook moe van je worden zo langzamerhand.
Misschien moet je eens leren wat censuur in de geschiedenis gedaan heeft.
Je vraagt om dingen, ik vertel je ze en dan sluit je het toch.
Maar weer een mailtje naar cynix dan - die zal ook moe van je worden zo langzamerhand.
Ik heb je post even verbeterd. Zat een kleine fout in.quote:Op maandag 19 april 2004 22:49 schreef SCH het volgende:
Maar weer een mailtje naar cynix dan - die zal ook moe van me worden zo langzamerhand.
Neem jezelf niet zo serieus joh.quote:Op maandag 19 april 2004 22:49 schreef SCH het volgende:
blaat
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ach flikker toch op SCH. Geef schatje lekker de schuld van alles, maar jij wilde een nieuw topic en komt alleen maar met 'ik heb alles gezegd, lees mijn oude posts', 'ik heb het zelluf gezien' en meer van die dingen. Mensen die belangstelling hebben voor je oude posts weten ze vast wel te vinden.
Adres Onbekendquote:Op maandag 19 april 2004 22:50 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik heb je post even verbeterd. Zat een kleine fout in.
Ik flikker niet op lieverdquote:Op maandag 19 april 2004 22:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Ach flikker toch op SCH. Geef schatje lekker de schuld van alles, maar jij wilde een nieuw topic en komt alleen maar met 'ik heb alles gezegd, lees mijn oude posts', 'ik heb het zelluf gezien' en meer van die dingen. Mensen die belangstelling hebben voor je oude posts weten ze vast wel te vinden.
Alweer?quote:Op maandag 19 april 2004 22:51 schreef SCH het volgende:
Adres Onbekend
Waar slaat dat nou weer op? Maar zoals Miss Dynastie al zegt, waarom een nieuw topic openen waar jij alleen maar net zo vaag kunt doen als de afgelopen tijd en vorig jaar. Is toch compleet nutteloos aangezien je met niks nieuws komt.
Als jullie dan gewoon wegblijven, wordt het een heel leuk topic. Alsof andere topics zo relevant zijn. Schatje heeft een hekel aan me, dat heeft hier niks mee te maken en ze is een slecht moderator om dat te laten doorwerken. Maar of dat zo verrassend is?quote:Op maandag 19 april 2004 22:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Alweer?
Waar slaat dat nou weer op? Maar zoals Miss Dynastie al zegt, waarom een nieuw topic openen waar jij alleen maar net zo vaag kunt doen als de afgelopen tijd en vorig jaar. Is toch compleet nutteloos aangezien je met niks nieuws komt.
Het is een zinvolle discussie om te praten of het er eerlijk aan toegaat. Die discussies zijn bij al dit soort programma's gevoerd op Fok, bij De Mol, bij Big Brother en De Bus en dus ook bij Idols. Allen zit hier ineens een moderator die censuur toepast op dit onderwerp, dat is toch raar.
Er is een aantal mensen dat vraagtekens stelt bij verschillende dingen. Wat is daar nou op tegen? Als het programma je zo lief is dat je geen kanttekeningen kunt verdragen dan sla je dat topic toch over?
Hoe dan?quote:Op maandag 19 april 2004 22:58 schreef SCH het volgende:
Als jullie dan gewoon wegblijven, wordt het een heel leuk topic.
Jij zegt dat Idols doorgestoken kaart is, maar je wilt niet zeggen in welke mate, wie er gaat winnen, waar je die info precies vandaan haalt etc.
Topics met gebakken lucht kunnen niet leuk worden.
Ja daar zijn het discussies geweest. In dit geval beperkt het zich vooral tot wat vage beschuldigingen van jou kant.quote:Het is een zinvolle discussie om te praten of het er eerlijk aan toegaat. Die discussies zijn bij al dit soort programma's gevoerd op Fok, bij De Mol, bij Big Brother en De Bus en dus ook bij Idols.
Achgut... Censuur... Ik zou bijna medelijden met je krijgen... Maar wat word er gecensureerd dan? Jij zegt bijna niks behalve dan dat er vals spel is.quote:Allen zit hier ineens een moderator die censuur toepast op dit onderwerp, dat is toch raar.
Jij bent een visionair. Wat had je dan gedacht. Dat ik letterlijk al mijn contacten en opdrachten op het spel zet? Ik weet dit gewoon zeker, het is vorig seizoen bewezen. Dat jij zegt dat er niet gesjoemeld en gemanipuleerd wordt op tv brengt me eerder op de vraag of jij eigenlijk wel de waarheid spreekt. Ik ken niet veel mensen bij de tv die dat je zullen nazeggen. In ieder geval niet met oprecht geweten.quote:Op maandag 19 april 2004 23:02 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hoe dan?
Jij zegt dat Idols doorgestoken kaart is, maar je wilt niet zeggen in welke mate, wie er gaat winnen, waar je die info precies vandaan haalt etc.
Topics met gebakken lucht kunnen niet leuk worden.
[..]
Ja daar zijn het discussies geweest. In dit geval beperkt het zich vooral tot wat vage beschuldigingen van jou kant.
[..]
Achgut... Censuur... Ik zou bijna medelijden met je krijgen... Maar wat word er gecensureerd dan? Jij zegt bijna niks behalve dan dat er vals spel is.
Nou nee, ik ben vrij duidelijk geweest.quote:Op maandag 19 april 2004 23:17 schreef SCH het volgende:
Als schatje hier niet reageert dan beschouw ik dat als een signaal en gaan we vrolijk verder
Je doet het al voor de helft. Of denk je dat ze het leuk vinden dat jij suggereerd dat Idols doorgestoken kaart is?quote:Op maandag 19 april 2004 23:05 schreef SCH het volgende:
Jij bent een visionair. Wat had je dan gedacht. Dat ik letterlijk al mijn contacten en opdrachten op het spel zet?
Als ik zoiets over mijn klanten zou zeggen, zou mijn baas het echt niet leuk vinden. Of ik gelijk heb of niet, of dat ik alles of de helft vertel, dat zou niet veel uitmaken.
Nou leuk voor je. Maar o.a. ik wil wat duidelijkere bewijzen zien voordat ik ben overtuigd van jou gelijk. Jij wilt die bewijzen niet geven of op andere manier duidelijkheid verschaffen, waarom probeer je dan nog steeds ons van jou gelijk te overtuigen als je niet meer wilt vertellen dan wat je hebt gezegd? Wat is het nut dan om die discussie verder nog te voeren? Wat verwacht je dat eruit komt: "ja ik weet dat het vals spel is" "ow ja, goh spannend" "ja he" "zeer boeiend" "jeutje". Zo heeft een topic toch geen discussie waarde?quote:Ik weet dit gewoon zeker
Misschien is het tijd om gewoon eens op te houden met anderen ervan te proberen te overtuigen dat jij gelijk hebt terwijl je niks duidelijks wilt zeggen?
quote:Dat jij zegt dat er niet gesjoemeld en gemanipuleerd wordt op tv brengt me eerder op de vraag of jij eigenlijk wel de waarheid spreekt. Ik ken niet veel mensen bij de tv die dat je zullen nazeggen. In ieder geval niet met oprecht geweten.
Misschien werk ik dan wel bij een fatsoenlijk bedrijf en jij niet
Ik zou het eerder opvatten als een signaal dat je het niet waard bent om op te reageren!quote:Op maandag 19 april 2004 23:17 schreef SCH het volgende:
Als schatje hier niet reageert dan beschouw ik dat als een signaal en gaan we vrolijk verder
Nee dat ben je niet - je maakt er een zootje van, dus waarom zou ik dat in vredesnaam serieus nemen?
je vraagt om uitleg, die geef ik en dan sluit je het. Da's niet duidelijk hoor
je vraagt om uitleg, die geef ik en dan sluit je het. Da's niet duidelijk hoor
Jammer dat je het niet begrijpt dan .quote:Op maandag 19 april 2004 23:20 schreef SCH het volgende:
Nee dat ben je niet - je maakt er een zootje van, dus waarom zou ik dat in vredesnaam serieus nemen?
je vraagt om uitleg, die geef ik en dan sluit je het. Da's niet duidelijk hoor
Het is niet aan de users om jouw beweringen hard te maken. Jij moet dat doen, wat je keer op keer op weigert.
.
Snappie??
Nee - het is mijn topic niet - het is van iedereen - jij speelt het steeds naar mij
ik heb mijn beweringen hard gemaakt maar jij voert je persoonlijke kruistocht.
Wees sportief en doe je werk goed
snappie
ik heb mijn beweringen hard gemaakt maar jij voert je persoonlijke kruistocht.
Wees sportief en doe je werk goed
snappie
Zeg nou eens eerlijk: wat denk je zelf ?quote:Op maandag 19 april 2004 23:23 schreef schatje het volgende:
Snappie??
Dan zijn we klaarquote:Op maandag 19 april 2004 23:24 schreef SCH het volgende:
Wees sportief en doe je werk goed
.quote:Op maandag 19 april 2004 23:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zeg nou eens eerlijk: wat denk je zelf ?
.
Het is nogal laag om het persoonlijk op mij te spelen, daar heb je nogal een handje van.
Het is jouw stijl en ik vind dat sneu, maar succes ermee.
Hij gaat echt wel weer open
Het is jouw stijl en ik vind dat sneu, maar succes ermee.
Hij gaat echt wel weer open
Waarom klagen dan die users in dat topic?? Voor de lol??quote:Op maandag 19 april 2004 23:25 schreef SCH het volgende:
Ik heb het vaak hard gemaakt schatje, jij gelooft het niet, dat is gewoon het punt.
Denk je nu werkelijk dat Cynix dit gaat overrulenquote:Op maandag 19 april 2004 23:26 schreef SCH het volgende:
Hij gaat echt wel weer open
Dan zou ie wel heel dom zijn, want het topic gaat nergens over!!!
Ach kap toch eens met dat getroll, je zet eerst iedereen tegen me op en gaat dan de stoere bink uithangen.quote:Op maandag 19 april 2004 23:26 schreef schatje het volgende:
[..]
Waarom klagen dan die users in dat topic?? Voor de lol??
Hij heeft schatje al eerder terecht gewezenquote:Op maandag 19 april 2004 23:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat Cynix dit gaat overrulen
Dan zou ie wel heel dom zijn, want het topic gaat nergens over!!!
Niemand gelooft het SCH. En jij wilt dat niet zien, DAT is het punt.quote:Op maandag 19 april 2004 23:25 schreef SCH het volgende:
Ik heb het vaak hard gemaakt schatje, jij gelooft het niet, dat is gewoon het punt.
Niet op de man gaan spelen en zielig doen dat Schatje een hekel aan jou heeft en censuur pleegt.
De enige die iedereen tegen zich opzet ben jij zelf.... Hou anders voor de gein eens deze stelregel aan:quote:Op maandag 19 april 2004 23:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kap toch eens met dat getroll, je zet eerst iedereen tegen me op en gaat dan de stoere bink uithangen.
Als het lijkt alsof iedereen tegen je is, kan het misschien wel een heel klein beetje aan jezelf liggen
Nee, hij heeft schatje gevraagd om een tweede kans voor jou. Denk je nu werkelijk dat hij om een derde kans gaat vragen?quote:Op maandag 19 april 2004 23:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft schatje al eerder terecht gewezen
Doe even normaal man, kontlikkertje.quote:Op maandag 19 april 2004 23:28 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Niemand gelooft het SCH. En jij wilt dat niet zien, DAT is het punt.
Niet op de man gaan spelen en zielig doen dat Schatje een hekel aan jou heeft en censuur pleegt.
Achgut.... Kun je nu al niet meer normaal discusieren? Wat zei je vandaag zelf daarover? Was het niet iets als tonen van onmacht als je begint te schelden?quote:Op maandag 19 april 2004 23:29 schreef SCH het volgende:
Doe even normaal man, kontlikkertje.
Jongejonge, ik mag aan de lopende band worden uitgescholden en als ik 1 x terecht een woordje gebruik, dan sla je op tilt.
Vertel eens over je werk bij de tv - alles gaat echt eerlijk???
Vertel eens over je werk bij de tv - alles gaat echt eerlijk???
SCH bekijk het maar. Jij ziet jouw wereldje op jouw manier en kan er niet tegen als mensen dat op een andere manier het zien. Het is kansloos om met jou in discussie te gaan aangezien jij je bij het minste of geringste al aan gaat stellen en niet normaal een discussie kan voeren.quote:Op maandag 19 april 2004 23:33 schreef SCH het volgende:
Jongejonge, ik mag aan de lopende band worden uitgescholden en als ik 1 x terecht een woordje gebruik
