* _Administr8or_ rook toch niet
[Dit bericht is gewijzigd door _Administr8or_ op 26-01-2004 17:24]
quote:bennik al mee begonnen.
Op maandag 26 januari 2004 17:25 schreef superblaat het volgende:
dat word shag roken voortaan...
mja maatje van me krijg een lading beinnen deze week.
1,50 per pakkie.
hehehe
neuck de overheid.
quote:who cares, een grammetje coke kost ook ongeveer 40 euro en daar doe je een paar uurtjes mee en dat wordt ook nogsteeds superveel verkocht.
Op maandag 26 januari 2004 17:23 schreef RijstNatie het volgende:
Ik hoor net op rtlz dat ze nu 4euro en 60 cent worden, ze zijn echt helemaal tyvus gek geworden.
Ben ik blij dat ik na 6jaar gestopt ben dit jaar
Maarja je kan natuurlijk ook op het internet cigaretten bestellen en het mooie daarvan is dat de overheid dan al die belastingen mislopen en dan komt het er op neer dat de niet-rokers daar dan ook de dupe van worden.
Zo heeft ieder nadeel toch weer ze voordeel.
quote:Als ze dat dan maar wel steken in de gezondheidszorg of iets dergelijks, netzoals wegenbelasting in de aanleg/onderhoud van wegen wordt gestopt...
Op maandag 26 januari 2004 17:25 schreef aXL het volgende:
Maak die pakjes toch 10 euro ofzo, kan de overheid lekker wat geld uit trekken
quote:ik hoop dat ze je pakken en die billenmaat van je erbij!
Op maandag 26 januari 2004 17:26 schreef _GdR_ het volgende:[..]
bennik al mee begonnen.
mja maatje van me krijg een lading beinnen deze week.
1,50 per pakkie.
heheheneuck de overheid.
quote:ik hoop dat jij enge ziektes krijgt van de rook die ik uitblaast.
Op maandag 26 januari 2004 17:28 schreef MALLENS het volgende:[..]
ik hoop dat ze je pakken en die billenmaat van je erbij!
quote:Dat werkt dus niet...
Op maandag 26 januari 2004 17:25 schreef aXL het volgende:
Maak die pakjes toch 10 euro ofzo, kan de overheid lekker wat geld uit trekken
De overheid 'weet' al voor een eventuele accijnsverhoging hoeveel er minder gerookt zal worden als de accijnsverhoging wordt doorgevoerd. Op basis daarvan bepaalt men hoeveel verhoging als resultaat zal hebben dat er wel minder gerookt, maar niet minder verdiend zal worden. Als ze een pakje sigaretten 10 euro maakt, zal er nog maar zo weinig verkocht worden dat de overheid amper nog inkomsten heeft, en dat kunnen ze natuurlijk niet doen.
quote:Dat wordt allang gedaan.
Op maandag 26 januari 2004 17:28 schreef neo567 het volgende:[..]
Als ze dat dan maar wel steken in de gezondheidszorg of iets dergelijks, netzoals wegenbelasting in de aanleg/onderhoud van wegen wordt gestopt...
quote:rook die je uitblaast?????
Op maandag 26 januari 2004 17:29 schreef _GdR_ het volgende:[..]
ik hoop dat jij enge ziektes krijgt van de rook die ik uitblaast.
ben je niet te dom om te roken?
[Dit bericht is gewijzigd door Fillipe op 26-01-2004 17:31]
quote:zou moeten worden....
netzoals wegenbelasting in de aanleg/onderhoud van wegen wordt gestopt...
quote:neej majn, je kan op het internet vet goedkoop roken bestellen.
Op maandag 26 januari 2004 17:31 schreef Fillipe het volgende:
Jezus dit meen je niet, dit wordt echt te gek. Nu echt stoppen.
quote:ja eigenlijk wel dombo
Op maandag 26 januari 2004 17:30 schreef MALLENS het volgende:[..]
rook die je uitblaast?????
ben je niet te dom om te roken?
quote:beetje idee wat ik vandaag ook bij rtlz zag, dat als je bijstand wilt je vaak een eigenbijdrage moet leveren voordat je bijstand krijgt
Op maandag 26 januari 2004 17:32 schreef JohnDope het volgende:[..]
neej majn, je kan op het internet vet goedkoop roken bestellen.
niet stoppen vanwege de prijzen dan is nou juist wat ze proberen te bereiken.
Kunnen we niet ook anders 50 euro entree gaan vragen bij de ingang van een moskee, want dan hebben we ook minder moskeefreaks in holland.
quote:beetje meer respect voor de rokende onder ons he?! haha! egt belachelijk duur zeg! GVD!!
Op maandag 26 januari 2004 17:25 schreef aXL het volgende:
Maak die pakjes toch 10 euro ofzo, kan de overheid lekker wat geld uit trekken
quote:Geeneens zo slecht idee qua entree prijs moskee .
Op maandag 26 januari 2004 17:32 schreef JohnDope het volgende:[..]
neej majn, je kan op het internet vet goedkoop roken bestellen.
niet stoppen vanwege de prijzen dan is nou juist wat ze proberen te bereiken.
Kunnen we niet ook anders 50 euro entree gaan vragen bij de ingang van een moskee, want dan hebben we ook minder moskeefreaks in holland.
quote:Ik dacht dat ze dat allang waren.
Op maandag 26 januari 2004 17:23 schreef RijstNatie het volgende:
Ik hoor net op rtlz dat ze nu 4euro en 60 cent worden,
Overheid, bedankt!!
quote:Idd ze worden wel erg duur...
Op maandag 26 januari 2004 17:23 schreef RijstNatie het volgende:
Ik hoor net op rtlz dat ze nu 4euro en 60 cent worden, ze zijn echt helemaal tyvus gek geworden.
Ben ik blij dat ik na 6jaar gestopt ben dit jaar
quote:dat wordt ook duurder denk...
Op maandag 26 januari 2004 17:25 schreef superblaat het volgende:
dat word shag roken voortaan...
Bijna 300 oudhollandsche guldens...Damn! Dat is duurder dan een auto rijden per maand.
Dat is toch gvd niet normaal meer?
Is nog veel te goedkoop!
Het gaat erom dat de 13 jarige Johnny/Anita het niet zo simpel meer kan kopen, het moet ze de spreekwoordelijke rib uit het lijf kosten, zo wordt de drempel om te beginnen lekker erg hoog.
Is het opeens niet meer stoer, moeten ze kiezen tussen roken, of sparen voor een scooter. Dat soort jeugd kennende kiezen ze vaak voor het laatste.
quote:Ik denk dat de prijs nu al dermate hoog is, dat er een explosieve groei zal ontstaan in de import van Oostblok-sigaretten. .
Op dinsdag 27 januari 2004 01:02 schreef Refragmental het volgende:Is nog veel te goedkoop!
[Dit bericht is gewijzigd door tyrant op 27-01-2004 10:42]
Ze doen er dus ¤0,25 bij, zodat ze geen verlies draaien.
quote:Oja net als bij de accsijnsverhoging op alcohol... Laat me niet lachen sinds dat is doorgevoerd is de verkoop zover gekelderd dat de staat er nu minder aan verdient om dat veel nederlanders drank in het buitenland gaan halen
Op maandag 26 januari 2004 17:29 schreef aa_koch het volgende:[..]
Dat werkt dus niet...
De overheid 'weet' al voor een eventuele accijnsverhoging hoeveel er minder gerookt zal worden als de accijnsverhoging wordt doorgevoerd. Op basis daarvan bepaalt men hoeveel verhoging als resultaat zal hebben dat er wel minder gerookt, maar niet minder verdiend zal worden. Als ze een pakje sigaretten 10 euro maakt, zal er nog maar zo weinig verkocht worden dat de overheid amper nog inkomsten heeft, en dat kunnen ze natuurlijk niet doen.
Beetje stom als je in duitsland en belgie zeg maar 3 euro moet betalen ofzo. Leuk voor alle mensen in de grensstreek.
Overigens zijn er hier mensen die zeggen online te gaan bestellen, ik denk dat dat op landelijke schaal wel zal meevallen.
quote:In Belgie waren ze al een tijdje duurder als in NL. 3,50 geloof ik.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:51 schreef MikeyMo het volgende:
gaat deze prijs nog gelijkgetrokken worden door andere europese landen?Beetje stom als je in duitsland en belgie zeg maar 3 euro moet betalen ofzo. Leuk voor alle mensen in de grensstreek.
Overigens zijn er hier mensen die zeggen online te gaan bestellen, ik denk dat dat op landelijke schaal wel zal meevallen.
Dus een pakkie marlboro wordt 4,00
ben ik toch op tijd gestopt twee maanden geleden
gaylordfukker rookt aleen sjag met
quote:
Op maandag 26 januari 2004 17:31 schreef Fillipe het volgende:
Jezus dit meen je niet, dit wordt echt te gek. Ik ga nu echt stoppen.
quote:Ja ik bestel ook altijd pakjes met wolkjes rook erin zijn goedkoop jonge
Op maandag 26 januari 2004 17:32 schreef JohnDope het volgende:[..]
neej majn, je kan op het internet vet goedkoop roken bestellen.
niet stoppen vanwege de prijzen dan is nou juist wat ze proberen te bereiken.
Kunnen we niet ook anders 50 euro entree gaan vragen bij de ingang van een moskee, want dan hebben we ook minder moskeefreaks in holland.
gvd deze maand zijn me ziektekosten ook al verhoogd, stink roken
quote:in duitsland betaalde ik in december 4 euro rond voor 25 camel.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:25 schreef WaStEd het volgende:[..]
In Belgie waren ze al een tijdje duurder als in NL. 3,50 geloof ik.
quote:die laatste 30 cent gooit de tabaksindustrie er overheen...
Op dinsdag 27 januari 2004 15:24 schreef piertje2 het volgende:
kutoverheid
quote:Hoop dat ze ook de acijns op buitenlands bier zoals PALM omhoog flikkeren tot minimaal 4,60 euro. Want op dit moment sterfen er meer mensen aan de gevolgen van alcohol in het verkeer dan van roken in het verkeer.
Op dinsdag 27 januari 2004 21:29 schreef PalmSpeciale het volgende:
hehehe lekker voor die rokers, moeten ze maar eens ophouden met die troep.
voor de rest wordt het dan maar shag roken
quote:Ja, nogaldewiedus! Er gaan ook meer mensen dood aan meeroken dan aan meerijden in het verkeer?
Op woensdag 28 januari 2004 06:34 schreef spinnetje het volgende:[..]
Hoop dat ze ook de acijns op buitenlands bier zoals PALM omhoog flikkeren tot minimaal 4,60 euro. Want op dit moment sterfen er meer mensen aan de gevolgen van alcohol in het verkeer dan van roken in het verkeer.
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 07:38 schreef dJ-Zcore het volgende:
Degene die nu nog blijven roken zijn echt dom.
quote:dat waren ze altijd toch al?
Op woensdag 28 januari 2004 07:38 schreef dJ-Zcore het volgende:
Degene die nu nog blijven roken zijn echt dom.
quote:nee, ons boeit het niet of tabakswaren duurder worden, het levert enkel een gulle lach op
Op dinsdag 27 januari 2004 23:15 schreef lmann het volgende:
Als het de niet-rokers niets boeit hoezo is het dan wel goed om sigaretten duurder te maken, hebben ze er last van ? Ik zie het probleem niet echt. Rokers hebben toch overal hun eigen ruimtes die afgezondert zijn van de niet rokers.... dus nogmaals hebben ze er last van ?? BTW Pakje marlboro was hier in Denemarken 4,60 4 maanden geleden (altijd duurder dan in NL geweest) nu zijn ze 4 pleurotjes.....
quote:Ja hoor,geef de rokers maar de schuld man!
Op dinsdag 27 januari 2004 16:40 schreef STHAJONG het volgende:
hopelijk verhogen ze de prijs tot 20 euro per pakje.
Tis ranzig en slecht, en enig idee hoeveel de volksgezondheid betaald om al die long behandelingen en chemo kuren te betalen?gvd deze maand zijn me ziektekosten ook al verhoogd, stink roken
Daarbij betaalt ook de roker het ziekenfonds dus is het niet meer dan nomaal dat je geholpen wordt als je aan longkanernker lijdt toch?
Iedereen weet toch dat het slecht voor je is?
Het staat immers met font size ="18" letters op het pakje toch?
Als een roker wilt roken,moet die dat gewoon zelf weten.
Als jij er last van hebt ga je maar weg.
En je ziekenfonds is niet alleen verhoogd door de rokers he.
Als je alleen al die gedachte hebt,dan heb je volgens mij veel moeite gehad met de basis school!
Ikzelf rook ook,maar vind deze prijs echt tegek worden hoor.
Waarschijnlijk wordt het maar proberen testoppen denk ik
STOPPEN!
Helaas vind ik het jammer dat als ik gestopt ben, ik bij dat tuig van een niet-rokers hoor.
Allemaal zeikerds zijn het!
quote:Kun je ook wat voor mij regelen?
Op woensdag 28 januari 2004 13:18 schreef deeAGE het volgende:
heb al een paar slof sigaretten binnenvoor maar 15 euro per slof
quote:Helemaal mee eens. Op naar de 5 euro per pakje, dan 6, dan 7. Nee doe maar gelijk 10 Euro per pakje
Op maandag 26 januari 2004 17:24 schreef devv05 het volgende:
ik vind t prima hoe duurder hoe beter..
Even rekenen trouwens..... EUR 4,60 is ongeveer 10 gulden en 10 cent per pakje.... ofwel zo'n 50 (gulden)centen PER SIGARET!
Ik begon met roken toen een pakje nog Hfl 3.15 kostte... en toen ik stopte waren ze geloof ik al 5 piek. Pakjes van 20 danwel.
twee kwartjes per cigaret.... waarom zou iemand nou nog WILLEN roken voor zulk geld?
quote:voor mij 2 sloffen lucky strike alstublieft
Op woensdag 28 januari 2004 17:50 schreef FLipKick het volgende:[..]
Kun je ook wat voor mij regelen?
(Ben gerust bereid iets meer te betalen hoor...)
Misschien ga ik ook nog wel over op de shag, maar die vind ik toch niet zo lekker als mijn Gauloises
quote:mijn idee precies, verplicht stoppen
Op woensdag 28 januari 2004 23:35 schreef martijnisgek het volgende:
Morgen nog maar ff een paar sloffen halen voor de oude prijs...
Ben er nu serieus over na aan het denken om te stoppen
Wat ik dus eigenlijk helemaal niet wil! Ik heb een hekel aan mensen die voor mij keuzes maken of deze aan mij opleggen!Misschien ga ik ook nog wel over op de shag, maar die vind ik toch niet zo lekker als mijn Gauloises
maar pas maar op niet-rokers...eerst wordt het rokertje pesten, daarna komen andere eigenschappen die jullie bijv. ook hebben aan bod
ik pleit voor een chocola verbod, helemaal voor kinderen, veelste veel lijden al vroeg aan suikerziekte, zijn vaak te dik en hun ziektekosten zijn ook nog hoger
daarnaast hebben mensen door te dik zijn ook nog een psychologische problemen, met roken is dit niet zo
quote:En dan zijn ze al helemaal niet blij. De staatskas wordt aardig gespekt met al die accijnzen
Op woensdag 28 januari 2004 21:59 schreef rilla het volgende:
kom we gaan allemaal stoppen met roken, drinken en autorijden. Daar gaat het uiteindelijk wel heen dan.
Waar ik de schijt van krijg is dat ze eerst zo ongeveer verbieden om ergens nog te kunnen roken, ik rook dus lekker thuis waar niemand er last van heeft, ik ben verder gewoon gezond en meer kans op kanker enzo dat zal allemaal wel, als ik 2 staatsloten heb heb ik ook MEER kans.
Nadat we weer genoeg rokertje gepest hebben hebben we ons doel bereikt, er zijn weer meer mensen gestopt, DING DONG, die rokers brengen eigenlijk wel heel veel geld in de Kassa, weet je wat, we doen wat extra dan kunnen we onze tekorten mooi aanvullen. Beetje dom redeneren als je het mij vraagt en het slaat nergens op. Ze willen de drugs legaal maken om het te kunnen controleren en tegelijk gaan ze roken bijna zo duur maken dat er binnen de kortste keren een nog veel groter illigaal circuit gaat ontstaan.
Ik zou er nog niet eens zoveel om geven dat ik dit moet gaan betalen als het dan goed besteed werd, gewoon eens goed kijken naar het integratiebeleid ofzo, dan zie ik het als een zinvolle investering maar niet op deze manier.
Nee ik stop nog niet
quote:Laten we meteen maar gaan stoppen met leven dan. Stom land:(
Op woensdag 28 januari 2004 21:59 schreef rilla het volgende:
kom we gaan allemaal stoppen met roken, drinken en autorijden. Daar gaat het uiteindelijk wel heen dan.
jet ski`s verhuren op een tropisch eiland wordt mijn doel.
Ontmoedigingsbeleid noemen ze dat...
quote:Anders ga je hier ff naief lopen doen
Op maandag 26 januari 2004 17:27 schreef lekker_bridgen het volgende:
YEAH, extra belasting! Dus extra uitgaven, en opruimen van de staatsschuld! (als ze het goed doen natuurlijk)
quote:Heel goed dat plan, dan mogen sigaretten een stuk goedkoper worden. De kosten die het roken met zich meebrengt leveren op dit moment al ruim geld op vanwege minder te betalen pensioen/aow kosten.
Op donderdag 29 januari 2004 11:08 schreef Coelho het volgende:
De prijs moest zo hoog komen te liggen dat alle kosten die roken met zich meebrengt voor de maatschappij ermee vergoed kunnen worden. En op importeren van goedkope sigaretten uit het buitenland moeten net zo'n strenge straffen komen als op het importeren van XTC in de VS.Ontmoedigingsbeleid noemen ze dat...
quote:idd, kortzichtig gedoe
Op donderdag 29 januari 2004 13:00 schreef Basp1 het volgende:[..]
Heel goed dat plan, dan mogen sigaretten een stuk goedkoper worden. De kosten die het roken met zich meebrengt leveren op dit moment al ruim geld op vanwege minder te betalen pensioen/aow kosten.
hopelijk stoppen veel mensen en importeren ze veel sigaretten, dan schudden we de regering ff wakker, en hopelijk ook al die 'stoere' niet-rokers
In Belgie zijn ze op dit moment duurder als in Nederland, EN als ze hier 80 eurocent verhogen, dan verdien je straks meer dan 1 euro op een pakje sigaretten uit Luxemburg!
Binnenkort is roken slecht voor je lichaam en voor je portomonnee.
quote:Dus jij gunt een roker zijn sigaretje niet? Klinkt haast fascistisch...
Op maandag 26 januari 2004 17:24 schreef devv05 het volgende:
ik vind t prima hoe duurder hoe beter..
ik ben een roker, rook niet wanneer andere mensen er last van hebben. maar overweeg nu serieus om te gaan stoppen, dit word me als student echt te gek!
quote:Ik ben bang dat je redenatie niet helemaal op gaat, omdat van de mensen die aangeven te willen stoppen na 1 jaar slechts 10%-15% gestopt is. Dit is ook het grote probleem waar stoproken campagnes tegenaan lopen. Van de ca. 30% van de Nederlanders die roken, blijkt bovendien een groot deel niet te willen stoppen. Misschien dat het dan idd helpt om de prijzen dusdanig hoog te krijgen dat mensen het echt in hun portemonnee gaan voelen. Dus 20 euro per pakje of zo.
Op vrijdag 30 januari 2004 12:27 schreef De_Zakenman het volgende:
die schatkist wordt hier waarschijnlijk echt niet beter door gevuld, nadat op 1 januari al een aantal mensen gestopt zijn wordt er voorspelt dat er met de prijsverhoging nog meer mensen mee stoppen. per saldo zullen de inkomsten voor schatkist hierdoor ongeveer gelijk blijven.ik ben een roker, rook niet wanneer andere mensen er last van hebben. maar overweeg nu serieus om te gaan stoppen, dit word me als student echt te gek!
quote:Waarom? Laat degene die graag en sigaretje wil roken toch lekker even BUITEN roken!
Op vrijdag 30 januari 2004 12:41 schreef Coelho het volgende:[..]
Ik ben bang dat je redenatie niet helemaal op gaat, omdat van de mensen die aangeven te willen stoppen na 1 jaar slechts 10%-15% gestopt is. Dit is ook het grote probleem waar stoproken campagnes tegenaan lopen. Van de ca. 30% van de Nederlanders die roken, blijkt bovendien een groot deel niet te willen stoppen. Misschien dat het dan idd helpt om de prijzen dusdanig hoog te krijgen dat mensen het echt in hun portemonnee gaan voelen. Dus 20 euro per pakje of zo.
quote:Dat zou idd stap 1 zijn, het gezondheidsrisico beperken van mensen die er niet om gevraagd hebben.
Op vrijdag 30 januari 2004 12:46 schreef kriele het volgende:
Waarom? Laat degene die graag en sigaretje wil roken toch lekker even BUITEN roken!
Stap 2 blijft mijns inziens het terugdringen van de maatschappelijke kosten van het roken. (Overigens ben ik ook van mening dat maatschappelijke kosten van andere leefgewoontes, zoals vetzucht oid teruggedrongen moeten worden). Of je die kosten nou terugdringt door een zelfvoorzienend rokersbeleid (hoge kosten voor sigaretten, die dus de maatschappelijke kosten dekken dmv tax) of door het terugdringen van roken, dat maakt me in principe niet zoveel uit. Ik denk dat het een met het ander opgelost wordt.
quote:Is er dan werkelijk niemand hier die het kan bevatten dat de regering mischien liever een gezonde bevolking heeft? Hetgene dat via sigaretten in accijns binnenkomt is verwaarloosbaar op het complete budget van Nederland, en bovendien kunnen de inkomsten van sigaretten ook wel ergens anders vandaan gehaald worden.
Op vrijdag 30 januari 2004 12:27 schreef De_Zakenman het volgende:
die schatkist wordt hier waarschijnlijk echt niet beter door gevuld, nadat op 1 januari al een aantal mensen gestopt zijn wordt er voorspelt dat er met de prijsverhoging nog meer mensen mee stoppen. per saldo zullen de inkomsten voor schatkist hierdoor ongeveer gelijk blijven.
Ik vindt het allemaal zo'n onzin. Je rookt omdat je verslaafd bent, niet omdat je zo graag de schatkist wil vullen. Niemand wil belasting betalen, ook de rokers niet.
quote:Rokers mogen van mij gewoon doorroken. Alleen NIET op plekken waar ze bewust de gezondheid van anderen beinvloeden.... Dus gewoon lekker thuis doorpaffen
Op vrijdag 30 januari 2004 12:05 schreef kriele het volgende:
Dus jij gunt een roker zijn sigaretje niet? Klinkt haast fascistisch...
Verder vindt ik dat rokers maar meer ziekenfondspremie moeten betalen.
quote:Waarom?
Op vrijdag 30 januari 2004 17:14 schreef maartena het volgende:
Verder vindt ik dat rokers maar meer ziekenfondspremie moeten betalen.
quote:Weer iemand die het niet snapt. Het gaat helemaal niet om het feit dat je een genotsmiddel gebruikt, het gaat erom dat je met dat genotsmiddel bewust de gezondheid van anderen beinvloed. Mijn aderen slibben niet dicht als jij voor mijn neus 2 patat oorlog en 3 frikandellen speciaal gaat staan eten, maar mijn longen worden wel aangetast als je naast me staat te roken.
Op vrijdag 30 januari 2004 19:54 schreef kriele het volgende:
Dan kunnen degene die wel eens een biertje drinken ook wel meer gaan betalen. Hetzelfde geldt voor mensen die een patatje lekker vinden.
Das nu ook het hele punt met het roken, he? Waar houdt het op?
Beseffen rokers nou echt niet dat het daar om gaat? Ik zie iedere keer weer berichten met "dan moeten ze <genotsmiddel hier> ook maar meer belasten", terwijl in vrijwel alle gevallen het gebruik van dat genots middel de gezondheid van ANDEREN niet aantast.
quote:Ga maar eens op Google zoeken naar de kosten van roken in de gezondheidszorg, dan kun je het antwoord wel vinden
Op vrijdag 30 januari 2004 18:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Waarom?
quote:Ik geloof dat jij het niet snapt. Rokers mogen niet eens meer roken in het bijzijn van anderen, dus hebben anderen er ook geen last van en NOG zouden ze dan, volgens jou, meer premie moeten betalen?
Op vrijdag 30 januari 2004 21:29 schreef maartena het volgende:[..]
Weer iemand die het niet snapt. Het gaat helemaal niet om het feit dat je een genotsmiddel gebruikt, het gaat erom dat je met dat genotsmiddel bewust de gezondheid van anderen beinvloed. Mijn aderen slibben niet dicht als jij voor mijn neus 2 patat oorlog en 3 frikandellen speciaal gaat staan eten, maar mijn longen worden wel aangetast als je naast me staat te roken.
Beseffen rokers nou echt niet dat het daar om gaat? Ik zie iedere keer weer berichten met "dan moeten ze <genotsmiddel hier> ook maar meer belasten", terwijl in vrijwel alle gevallen het gebruik van dat genots middel de gezondheid van ANDEREN niet aantast.
[..]Ga maar eens op Google zoeken naar de kosten van roken in de gezondheidszorg, dan kun je het antwoord wel vinden
En doe meteen maar een slotje op dit forum.
Herhaling van zetten.
J.
quote:En als jij met Google niet alleen de kosten maar ook de baten gaat zoeken van rookwaren zal je tot de conclusie moeten komen dat het miljoenen meer opbrengt dan het kost.
Op vrijdag 30 januari 2004 21:29 schreef maartena het volgende:
Ga maar eens op Google zoeken naar de kosten van roken in de gezondheidszorg, dan kun je het antwoord wel vinden
Er is door knappe rekenkundigen al eens vastgesteld dat als er niemand meer rookt, per hoofd van de bevolking (dat zijn er dus 16 miljoen en ietsje meer) ¤ 25,- meer aan belasting gegenereerd moet worden om de staatskas op hetzelfde peil te houden. Dan wordt er nog niet gesproken over de arbeidsplaatsenverlies en bijbehorende inkomstenderving voor vadertje staat.
Overigens, ik heb geen last van die ¤ 4,60 want ik betaal per pakje ¤ 1,40
quote:Ik geloof niet dat jij snapt dat het hier om de gezondheid van de rokers ZELF gaat.
Op vrijdag 30 januari 2004 22:14 schreef kriele het volgende:
Ik geloof dat jij het niet snapt. Rokers mogen niet eens meer roken in het bijzijn van anderen, dus hebben anderen er ook geen last van en NOG zouden ze dan, volgens jou, meer premie moeten betalen?
quote:Da's slechts 23 eurocent per sigaret. Dat is dat roken toch best wel waard?
Op zaterdag 31 januari 2004 01:13 schreef Thomas B. het volgende:
4 euro fucking 60
quote:Tja.... in de ogen van rokers is geld belangrijker dan gezondheid. Niemand schijnt echt te snappen dat de regering liever gezonde inwoners heeft dan er geld op te verdienen.....
Op zaterdag 31 januari 2004 07:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
En als jij met Google niet alleen de kosten maar ook de baten gaat zoeken van rookwaren zal je tot de conclusie moeten komen dat het miljoenen meer opbrengt dan het kost.
Ze voeren geen anti-rook campagnes en voeren geen anti-rook wetten door om GELD te verdienen natuurlijk
Maar ja.... rokers snappen zowiezo weinig van gezondheid denk ik. Mischien dat het daaraan ligt
quote:Ehm..
Op zaterdag 31 januari 2004 07:26 schreef maartena het volgende:[..]
Ik geloof niet dat jij snapt dat het hier om de gezondheid van de rokers ZELF gaat.
Dan zou het toch OOK voor degenen die alcohol nuttigen moeten gelden?
quote:Je spreekt jezelf best wel tegen..
Op vrijdag 30 januari 2004 21:29 schreef maartena het volgende:[..]
Weer iemand die het niet snapt. Het gaat helemaal niet om het feit dat je een genotsmiddel gebruikt, het gaat erom dat je met dat genotsmiddel bewust de gezondheid van anderen beinvloed. Mijn aderen slibben niet dicht als jij voor mijn neus 2 patat oorlog en 3 frikandellen speciaal gaat staan eten, maar mijn longen worden wel aangetast als je naast me staat te roken.
Beseffen rokers nou echt niet dat het daar om gaat? Ik zie iedere keer weer berichten met "dan moeten ze <genotsmiddel hier> ook maar meer belasten", terwijl in vrijwel alle gevallen het gebruik van dat genots middel de gezondheid van ANDEREN niet aantast.
[..]
quote:hmm... ik koop Chesterfield. Die zijn 25 stuks per pakje. Die worden toch 4,60?
Op zaterdag 31 januari 2004 07:27 schreef maartena het volgende:[..]
Da's slechts 23 eurocent per sigaret. Dat is dat roken toch best wel waard?
quote:Inderdaad...
Op zaterdag 31 januari 2004 12:17 schreef Thomas B. het volgende:[..]
hmm... ik koop Chesterfield. Die zijn 25 stuks per pakje. Die worden toch 4,60?
Pakjes van 20 worden iets van 3,90 geloof ik...
Ik rookte ook altijd chesterfield, maar nu koop ik goedkoper bij iemand die alleen marlboro heeft.. Betaal 25 euro per slof, dan maar een ander merk hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |