Rob Oudkerk (PvdA) onder vuur [deel 3]

Maar dat is niet de kern van deze affaire. De AIVD lekt informatie, Van Rooyen is walgelijk bezig door persoonlijke informatie te schrijven om de politicus in kwaad daglicht af te zetten en Oudkerk was dom bezig door het uberhaupt te vertellen.

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 16:53 schreef Sidekick het volgende:
Maar dat is niet de kern van deze affaire. De AIVD lekt informatie, Van Rooyen is walgelijk bezig door persoonlijke informatie te schrijven om de politicus in kwaad daglicht af te zetten en Oudkerk was dom bezig door het uberhaupt te vertellen.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 16:53 schreef Sidekick het volgende:
Maar dat is niet de kern van deze affaire. De AIVD lekt informatie, Van Rooyen is walgelijk bezig door persoonlijke informatie te schrijven om de politicus in kwaad daglicht af te zetten en Oudkerk was dom bezig door het uberhaupt te vertellen.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 16:54 schreef Sj25 het volgende:
Oukerk was en is dom bezig door uberhaubt dergelijke dinge te doen.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 16:53 schreef Sidekick het volgende: De AIVD lekt informatie,

---

quote:

---

AIVD heeft geen dossier-Oudkerk

DEN HAAG - De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft geen eigen dossier aangelegd over de bedreigingen aan het adres van de Amsterdamse wethouder Rob Oudkerk. Dit heeft de dienst zaterdagmiddag meegedeeld.

Lees meer: http://www2.telegraaf.nl/nieuwslink/article7252361.ece

---

Ik word nu al ziek als ik denk aan het gedraai van Remkes als hij hierover vragen hierover gaat beantwoorden.

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 16:56 schreef What het volgende:

[..]

Waarom?

---

Schijnheiligheid ten top weer...moet je kijken hoeveel getrouwde mannen over de wallen lopen. En dat hij cocaine snoof heeft hij ontkend.

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 17:02 schreef Sj25 het volgende:

[..]

"
Omdat drugsgebruik illegaal is misschien?

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 19:18 schreef Linz het volgende:
is ie getrouwd?

---

Ik heb er nogal moeite mee dat een GroenLinks vegetarisch eet of dat een ChristenUnie zondags naar de kerk gaat, vind ik zulk raar gedrag. Optiefen dus

Het zegt toch meer over de morele huishouding van zo'n hoogleraartje, lijkt me.

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 20:46 schreef SCH het volgende: Iemand die hoogleraar beleidswetenschappen in het Journaal gezien. Hans van den Heuvel - die zei doodleuk dat Oudkerk weg moet omdat sommige mensen zijn gedrag misschien wel afkeuren of er moeite mee hebben.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 20:03 schreef gtotep het volgende:

[..]

ja en heeft nog kinderen ook.
LEUK VOOR HEN.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 21:06 schreef rroloff het volgende:

[..]

Dit is toch niet normaal meer? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er gewoon een campagne tegen hem gevoerd wordt.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:07 schreef SCH het volgende: Dat wordt er ook maar dat is geen georganiseerde denk ik. Het is een sneeuwbal die is gaan rollen.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:26 schreef du_ke het volgende: Ach waarom zou hij geen hoeren mogen frequenteren?.

---

Wat is 'niet mogen'. Misschien treedt hij daarmee sociaal-democratische principes met voeten?

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:30 schreef rroloff het volgende:
Wat is 'niet mogen'. Misschien treedt hij daarmee sociaal-democratische principes met voeten?

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:26 schreef du_ke het volgende:
Ach waarom zou hij geen hoeren mogen frequenteren?.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:30 schreef rroloff het volgende:

[..]

[rroloff groet du_ke]

Wat is 'niet mogen'. Misschien treedt hij daarmee sociaal-democratische principes met voeten?

---

Ach ik zie dat niet echt zo, naar mijn idee is het een prive kwestie en is Oudkerk er dom geweest om zo uitgebreid met van Royen te babbelen. Tja en hij moet zelf weten of hij er consequenties aan wil verbinden (een ministerschap zal lastig worden maar het zou voor A'dam niet goed zijn een tweede belangrijke wethouder zo snel achter elkaar kwijt te raken).

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:37 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Omdat je wel heel dicht tegen de onderwereld aanschuurt wanneer je je inlaat met een beroepsgroep waarbij illegaliteit, onderdrukking en crimineel gedrag niet ongebruikelijk is. Niet echt iets waar je als wethouder mee wil worden geassocieerd dus.

---

Ik heb trouwens in 2002 op Oudkerk gestemd bij de raadsverkiezingen in Amsterdam, maar mijn enthousiasme voor hem is de laatste tijd aardig bekoeld. Hij is een beetje het orakel van Amsterdam aan het worden, de Wiegel van de PvdA (die de PvdA natuurlijk allang had in de persoon van Peper). Zo gauw er iets speelt binnen de partij dan draaft hij weer op om in een van de actualiteitenprogramma's zijn mening te spuien, en dat is niet erg, maar in de interne discussie zie je hem niet. Ik ben de afgelopen jaren een aantal keer bij partijbijeenkomsten van de PvdA geweest, en dan zie je Oudkerk wel rondlopen in gesprek met journalisten of voor een camera staan, maar in de discussie roert hij zich niet. En dat zet denk ik kwaad bloed, helemaal als hij gaat verkondigen dat bepaalde partijgenoten de partij moeten worden uitgezet.

Maar dan nog zou prostituéebezoek of zelfs eventueel coke-gebruik niet mogen leiden tot zijn aftreden. Ik zou graag zien dat hij binnenkort politiek verantwoording moet afleggen, laat hem nu maar eens laten zien wat hij de afgelopen jaren bereikt heeft als wethouder. Het zou jammer zijn als hij er nu tussenuit piepte.

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 21:06 schreef rroloff het volgende:

[..]

Dit is toch niet normaal meer? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er gewoon een campagne tegen hem gevoerd wordt.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:44 schreef SCH het volgende:
Ik hoop van harte dat de hypocrisie en het taboe rond hoerenbezoek nu wat minder gaat worden. Daar walg ik echt van. Die benepen calvinistische moraal. Brrrrrrrrrrr.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:47 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Christenen

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:51 schreef schatje het volgende:
Tom Egbers was trouwens getuige van het gesprek .

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 20:46 schreef SCH het volgende:
Iemand die hoogleraar beleidswetenschappen in het Journaal gezien. Hans van den Heuvel - die zei doodleuk dat Oudkerk weg moet omdat sommige mensen zijn gedrag misschien wel afkeuren of er moeite mee hebben.

---

En dat coke-verhaal, dat bleek toch verzonnen? Zijn we ook weer van dat illegale circuit af.

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 16:58 schreef Tikorev het volgende:

Dat is geen illegaal circuit...

---

Nee, nu is het duidelijk.

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:52 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Die van de sport?

---

quote:

---

Maandagavond was Oudkerk aanwezig bij de wekelijkse vergadering van de PvdA-fractie - een bijeenkomst die hij over het algemeen liever aan zich voorbij laat gaan. Diezelfde dag nog had hij gebeld met Studio Sport-presentator Tom Egbers, getuige van het gesprek met Van Royen, in de hoop dat die voor hem een goed woordje wilde doen. Egbers had hem echter, tot zijn teleurstelling, laten weten niet in de zaak betrokken te willen worden.

http://www.parool.nl/artikelen/COL/1074325119052.html

---

quote:

---

Slechtste wethouder

De uitslag van de slechtste wethouder:

Rob Oudkerk (PvdA) 28 stemmen
Hannah Belliot (PvdA) 15 stemmen
Hester Maij (CDA) 12 stemmen
Mark van der Horst (VVD) 11 stemmen
Duco Stadig (PvdA) 8 stemmen
Geert Dales (VVD) 5 stemmen

1. Rob Oudkerk (PvdA)

Verantwoordelijk voor Werk en Inkomen, Educatie, Jeugd en Diversiteit, Grote stedenbeleid.Rob Oudkerk is volgens het merendeel van de 90 ondervraagden van de enquête de slechtste wethouder van Amsterdam. Het is de man die volgens velen de zwaarste portefeuille heeft, met onderwijs en de al jaren slecht functionerende Sociale Dienst. Reden die genoemd wordt voor zijn slechte functioneren is dat hij stevige uitspraken doet maar ze nog niet of onvoldoende heeft waargemaakt. 'Veel geblaat, weinig wol', is een uitdrukking diedoor verschillende geënquêteerden wordt genoemd. Hij laat vaak van zich horen in de media en heeft daardoor de verwachtingen hooggespannen zeggen velen.

Wel wordt hij door een aantal van de deelnemers aan de enquête een goed politicus genoemd, die betrokken is bij wat er gebeurt in de stad. Hij zegt waar het op staat en probeert er naar te handelen. Een ondervraagde merkte op dat hij de enige is in het College die politiek kan communiceren en bevlogen is. Hij wil veel en wil daar ook op afgerekend worden. Maar juist dat nekt het hem. Want volgens veel geënquêteerden heeft hij nog niet zoveel laten zien. De Sociale Dienst is volgens velen nog niet op orde en onderwijs zou hij te veel laten liggen.

Zijn rol in het College wordt wel gewaardeerd. Samen met Dales wordt hij de krachtmotor achter het college genoemd. Deze twee wethouders spelen een cruciale rol voor de stad. De band tussen wethouder Dales en Oudkerk zou zorgen voor samenhang en daadkracht in het college.

De resultaten van twee jaar wethouder Oudkerk:

Op onderwijsvlak heeft Oudkerk voor elkaar gekregen dat de komende jaren 100 miljoen euro extra wordt uitgegeven voor nieuwbouw en renovatie van schoolgebouwen. En ook krijgen 1000 leerkrachten op achterstandsscholen een bonus van 750 euro. En zijn er maatregelen getroffen om het lerarentekort te verkleinen. Zo krijgen leerkrachten makkelijker een parkeervergunning en krijgt een aantal leerkrachten voorrang bij het vinden van een huis. Goede maatregelen, alleen de uitvoering laat volgens velen lang op zich wachten. Hoewel de laatste cijfers over de Sociale Dienst een verbetering in de bedrijfsvoering laten zien. En er positieve resultaten zijn over twee proefprojecten in Nieuw-West en Zuidoost van een nieuwe werkwijze van de Sociale Dienst. Blijven er twijfels bestaan over de op te richten Nieuwe Dienst Werk en Inkomen. Deze dienst moet vanaf 1 januari 2004 worden opgericht en vanaf 2005 echt van start gaan. Maar met vertrek van directeur van de Sociale Dienst André Janssen.en een even later het vertrek van de directeur van de NV Werk Paul Verheij, de twee topmensen die moesten zorgen voor de oprichting van nieuwe Dienst Werk en Inkomen is het vertrouwen bij een groot deel van de ondervraagden gering over een succesvol einde.

Uitspraken over Oudkerk:

Valse beloften

Olie op het vuur

Proefballonnen.

Ik zie te weinig resultaat

http://stopera.at5.nl/

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 23:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

---

quote:

---

Nummer 6: Rob Oudkerk (PvdA)

Als beste wethouder werd hij weinig genoemd, maar wel als een van de betere wethouders. Een deel van de ondervraagden waardeert het dat hij het debat opzoekt en vindt dat hij daardoor een belangrijke maatschappelijke rol speelt. Hij zou de beste politicus maar niet de beste bestuurder van het College zijn, vinden een aantal ondervraagden. Hij heeft het beste politieke gevoel wordt ook gezegd. Een aantal geënquêteerden zijn gecharmeerd van het feit dat hij zegt waar het op staat en er naar probeert te handelen.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 23:09 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En bij Beste Wethouder

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 23:12 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Oftewel, eigenlijk had hij beter fractievoorzitter kunnen worden dan bestuurder.

---

Ik noem het drugsbeleid, prostitutie, privacy

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 22:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

.

Ach ik zie dat niet echt zo, naar mijn idee is het een prive kwestie en is Oudkerk er dom geweest om zo uitgebreid met van Royen te babbelen.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 23:41 schreef fokje het volgende:

[..]

Het eigenaardige is; ik acht hem absoluut niet dom, integendeel. En dan uitegerekend tegen van Royen uit de school klappen.
Ik begrijp er echt niks van, wat bezielt hem in vredesnaam??? Een vorm van allesoverheersende geilheid op diverse vlakken? Of een spelletje aan het spelen???
Overigens interesseert het mij geen moer wat'ie in z'n priveleven uitspookt, het hierover uit de school klappen is wel heeeel eigenaardig.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 januari 2004 23:41 schreef fokje het volgende:

[..]

Het eigenaardige is; ik acht hem absoluut niet dom, integendeel. En dan uitegerekend tegen van Royen uit de school klappen.
Ik begrijp er echt niks van, wat bezielt hem in vredesnaam??? Een vorm van allesoverheersende geilheid op diverse vlakken? Of een spelletje aan het spelen???
Overigens interesseert het mij geen moer wat'ie in z'n priveleven uitspookt, het hierover uit de school klappen is wel heeeel eigenaardig.

---

Dit is net zoiets als met die kutmarokkanen.

De PVDA heeft met deze "gate" een mooie stok gevonden om het "lastige" element Oudkerk de partij uit te rangeren. Jammer, hij is een van de weinige, zo niet de enigste PVDA politicus waar ik respect en bewondering voor heb.

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 02:11 schreef Goodluck het volgende:
De PVDA heeft met deze "gate" een mooie stok gevonden om het "lastige" element Oudkerk de partij uit te rangeren. Jammer, hij is een van de weinige, zo niet de enigste PVDA politicus waar ik respect en bewondering voor heb.

---

En nog wat: er wordt steeds gepraat over dat bezoek aan een pornosite en dan hoor ik alleen Hookers noemen. Nou, die site is allesbehalve een pornosite.............

Hoe kan ik dit het best uitleggen wat ik daarbij voel. Prostituees die hun eigen baas zijn, een eigen plek hebben, zelf bepalen wat er gebeurt, zitten met de mannen die ze bezoeken nog in een enigzins gelijke machtsverhouding. Jij wilt wat, ik kan het je geven. Klaar, gewone business.

Vrouwen die op een tippelzone staan zijn over het algemeen aan heroine verslaafde vrouwen die gewoon niet anders kunnen. Al heel veel shit hebben meegemaakt, totaal niet meer in staat zijn nog een gevoel van eigenwaarde te hebben (uberhaupt niet meer voelen door het heroinegbruik) en daar maakt hij gebruik van. Hij weet dat. Hij weet dat deze vrouwen (bijna) altijd een ontzettende rotjeugd achter de rug hebben waardoor zij op deze plek terecht gekomen zijn. En daar kruipt hij nog eens even bovenop.

En dat is dan iemand die zogenaamd het beste met de kwetsbare mensen in de stad Amsterdam voor heeft. Grote hypocriet. Geilen op macht over meiden die niet anders kunnen en de grote meneer uithangen met blahblah verhalen over achterstandswijken. Walgelijk EN bovendien wat mij betreft dus totaal ongeschikt voor zijn positie als wethouder. Omdat ik WEL vind dat je een bepaalde integriteit moet hebben als je zo een functie vervult en wat mij betreft heeft hij die doordat dit nu naar buiten komt volledig verloren.

Gadverdamme, betrokken bij de onderkant van de maatschappij, maar wel gaan liggen op een vrouw die hoogstwaarschijnlijk in d'r jeugd seksueel misbruikt is en daarom aan de heroine is gegaan en daarom op die tippelzone staat. Vuile klootzak! Niets meer en niets minder! Aftreden!

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 06:20 schreef Sanseveria het volgende:
Ik vind dit wel heel veel zeggen over vooral zijn integriteit. Hij bezoekt geen prostituees die vanuit een nog enigzins comfortabele positie en naar ik hoop uit eigen vrije keuze dit beroep uitoefenen. Het gaat naar tippelzones. En dat vind ik toch wel een heel groot verschil.

Hoe kan ik dit het best uitleggen wat ik daarbij voel. Prostituees die hun eigen baas zijn, een eigen plek hebben, zelf bepalen wat er gebeurt, zitten met de mannen die ze bezoeken nog in een enigzins gelijke machtsverhouding. Jij wilt wat, ik kan het je geven. Klaar, gewone business.

Vrouwen die op een tippelzone staan zijn over het algemeen aan heroine verslaafde vrouwen die gewoon niet anders kunnen. Al heel veel shit hebben meegemaakt, totaal niet meer in staat zijn nog een gevoel van eigenwaarde te hebben (uberhaupt niet meer voelen door het heroinegbruik) en daar maakt hij gebruik van. Hij weet dat. Hij weet dat deze vrouwen (bijna) altijd een ontzettende rotjeugd achter de rug hebben waardoor zij op deze plek terecht gekomen zijn. En daar kruipt hij nog eens even bovenop.

En dat is dan iemand die zogenaamd het beste met de kwetsbare mensen in de stad Amsterdam voor heeft. Grote hypocriet. Geilen op macht over meiden die niet anders kunnen en de grote meneer uithangen met blahblah verhalen over achterstandswijken. Walgelijk EN bovendien wat mij betreft dus totaal ongeschikt voor zijn positie als wethouder. Omdat ik WEL vind dat je een bepaalde integriteit moet hebben als je zo een functie vervult en wat mij betreft heeft hij die doordat dit nu naar buiten komt volledig verloren.

Gadverdamme, betrokken bij de onderkant van de maatschappij, maar wel gaan liggen op een vrouw die hoogstwaarschijnlijk in d'r jeugd seksueel misbruikt is en daarom aan de heroine is gegaan en daarom op die tippelzone staat. Vuile klootzak! Niets meer en niets minder! Aftreden!

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 05:43 schreef SCH het volgende:

[..]

De PvdA lijkt zich voorlopig vierkant achter hem op te stellen.

En nog wat: er wordt steeds gepraat over dat bezoek aan een pornosite en dan hoor ik alleen Hookers noemen. Nou, die site is allesbehalve een pornosite.............

---

Wat mij betreft kunnen we weer over op de orde van de dag en kan Oudkerk aan de slag. Ik zit te wachten op de GVB-cijfers na twee jaar Oudkerk en op politiek nieuws rondom Oudkerk. Het Story-gehalte van de huidige rel voegt niets toe aan de kennis over het functioneren van Oudkerk als wethouder. Het maakt slechts duidelijk dat er binnen de PvdA een clubje mensen zit die wel erg gebrand lijkt op behoud van de status quo middels het publiek afbranden van Oudkerk. Misschien dat onze pers er eens wat werk van kan maken om daar een vinger achter te krijgen.

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 06:20 schreef Sanseveria het volgende:
Ik vind dit wel heel veel zeggen over vooral zijn integriteit. Hij bezoekt geen prostituees die vanuit een nog enigzins comfortabele positie en naar ik hoop uit eigen vrije keuze dit beroep uitoefenen. Het gaat naar tippelzones. En dat vind ik toch wel een heel groot verschil.

Hoe kan ik dit het best uitleggen wat ik daarbij voel. Prostituees die hun eigen baas zijn, een eigen plek hebben, zelf bepalen wat er gebeurt, zitten met de mannen die ze bezoeken nog in een enigzins gelijke machtsverhouding. Jij wilt wat, ik kan het je geven. Klaar, gewone business.

Vrouwen die op een tippelzone staan zijn over het algemeen aan heroine verslaafde vrouwen die gewoon niet anders kunnen. Al heel veel shit hebben meegemaakt, totaal niet meer in staat zijn nog een gevoel van eigenwaarde te hebben (uberhaupt niet meer voelen door het heroinegbruik) en daar maakt hij gebruik van. Hij weet dat. Hij weet dat deze vrouwen (bijna) altijd een ontzettende rotjeugd achter de rug hebben waardoor zij op deze plek terecht gekomen zijn. En daar kruipt hij nog eens even bovenop.

En dat is dan iemand die zogenaamd het beste met de kwetsbare mensen in de stad Amsterdam voor heeft. Grote hypocriet. Geilen op macht over meiden die niet anders kunnen en de grote meneer uithangen met blahblah verhalen over achterstandswijken. Walgelijk EN bovendien wat mij betreft dus totaal ongeschikt voor zijn positie als wethouder. Omdat ik WEL vind dat je een bepaalde integriteit moet hebben als je zo een functie vervult en wat mij betreft heeft hij die doordat dit nu naar buiten komt volledig verloren.

Gadverdamme, betrokken bij de onderkant van de maatschappij, maar wel gaan liggen op een vrouw die hoogstwaarschijnlijk in d'r jeugd seksueel misbruikt is en daarom aan de heroine is gegaan en daarom op die tippelzone staat. Vuile klootzak! Niets meer en niets minder! Aftreden!

---

quote:

---

Enkele jaren geleden wordt hij door de toenmalige burgemeester Patijn apart genomen. De politie heeft Tweede-Kamerlid Oudkerk verschillende keren gesignaleerd op de tippelzone aan de Theemsweg. Patijn waarschuwt Oudkerk: blijf daar weg.

[..]

Op 13 april 2000 doet Oudkerk in Amsterdam officieel aangifte van de bedreigingen. Hij verklaart dat de dreigbrief ook naar fractievoorzitter Ad Melkert is gestuurd. Daarna gebeurt iets wonderlijks. Binnen een uur na zijn aangifte wordt het kamerlid door de politie op de Theemsweg gesignaleerd.

http://www.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=437580/sc=8fa09c

---

By the way, hoi Sanseveria!

[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 18-01-2004 12:17]

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 11:30 schreef sjun het volgende:
Tevens kwam eruit dat Oudkerk veel vijanden moet hebben binnen de PvdA, dat kennelijk overheidsdiensten gewoon private gegevens gaan lekken (PvdA-ambtenaren?) en dat er goed beschouwd niets aan de hand is behalve dat de wehouder er een moraal op na houdt die weliswaar binnen de wet past doch niet door ieder wordt gedeeld.

[...]
Het maakt slechts duidelijk dat er binnen de PvdA een clubje mensen zit die wel erg gebrand lijkt op behoud van de status quo middels het publiek afbranden van Oudkerk.

---

quote:

---

Sommige mensen beginnen nog een emotioneel betoog over misdaden die zij zelf aan Oudkerk toeschrijven...

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 12:11 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

[..]

Andere mensen beginnen meteen de PvdA af te branden als organisator van een complot om Oudkerk ten val te brengen.

---

Ook ff wat peilingen van wat de mensen nu eigenlijk vinden.
Deze peiling is wel van 13 januari trouwens...

quote:

---

Gelooft u Heleen van Royen?
in procenten van Allen
Ja 39
Nee 26
Weet niet/geen antwoord 35

Vindt u dat een wethouder zich zo mag gedragen?
in procenten van Allen
Ja hij is ook maar een mens 32
Nee hij heeft een voorbeeldfunctie 61
Weet niet/geen antwoord 7


Gelooft u dat Oudkerk cocaïne heeft gebruikt?
in procenten van Allen
Ja 30
Nee 27
Weet niet/geen antwoord 43

Stel dat de beweringen van Van Royen waar zijn en Oudkerk inderdaad o.a. cocaïne heeft gebruikt wat voor gevolgen zou dat moeten hebben voor zijn politieke carrière?
in procenten van Allen
Hij moet gelijk stoppen / ontslagen worden 34
Hij moet een berisping krijgen 30
Geen invloed hij mag gewoon wethouder blijven 27
Iets anders 4
Weet niet/geen antwoord 5

Oudkerk verklaarde in een brief die hij maandag aan burgemeester Cohen stuurde zich altijd aan de wet te hebben gehouden. Gelooft u hem?
in procenten van Allen
Ja 31
Nee 31
Weet niet/geen antwoord 38

De columniste had de ontboezemingen van de wethouder opgeschreven in een café toen zij samenwat gingen drinken na deelname aan het Groot Dictee eind vorig jaar. Aangezien dit een privé-gesprek was vindt u het terecht dat Van Royen hier een column over gemaakt heeft?
in procenten van Allen
Ja 19
Nee 71
Weet niet/geen antwoord 9

Hoeveel vertrouwen heeft u in Rob Oudkerk?
in procenten van Allen
1 = Heel weinig 9
2 3
3 6
4 5
5 9
6 20
7 16
8 6
9 0
10 = Heel veel 1
Weet niet/geen antwoord 25

---

quote:

---

Cohen: Oudkerk was niet chantabel

AMSTERDAM - Wethouder Rob Oudkerk is niet chantabel geweest. Job Cohen zei dat zondag in het tv-programma Buitenhof. De burgemeester van Amsterdam zei dat het artikel in de Volkskrant niet juist is.

In een interview noemde Cohen dat Oudkerk 'kwetsbaar' was, maar zegt dat hij niet chantabel was. "De AIVD heeft dat ook nooit gezegd." De Volkskrant plaatste zaterdag een artikel waarin stond dat de wethouder zich in een chantabele positie heeft gebracht.

'Schadelijk'

Cohen vindt de situatie met Oudkerk 'schadelijk'. De wethouder heeft nu een 'handicap'. "Oudkerk moet kijken of hij daar overheen kan komen. Hij heeft het aan zichzelf te wijten."

Burgemeester Cohen laat uitzoeken hoe politiegegevens over Oudkerk in de publiciteit zijn gekomen. Volgens Cohen ligt er in de affaire-Oudkerk 'onevenredig veel' privé-informatie op straat. Hij sluit niet uit dat de gegevens afkomstig zijn van andere politiekorpsen dan dat van Amsterdam. Cohen heeft maandag een gesprek met zijn eigen korpschef Kuiper.

Aanhangers en vijanden

Cohen sluit niet uit dat er sprake is van een gerichte beschadigingsactie tegen Oudkerk. "Hij is een uitgesproken man, met grote aanhangers en grote vijanden." Cohen zei verder dat hij 'vorig najaar' vernam dat Oudkerk prostituees bezocht, op de tippelzone aan de Theemsweg. Hij heeft tegen de wethouder gezegd dat hij zich daarmee kwetsbaar maakte. Oudkerk zelf vond het een privé-kwestie, aldus Cohen.

De Amsterdamse PvdA zal de commotie over Oudkerk maandag bespreken. Vermoedelijk zal ook de Amsterdamse gemeenteraad nogmaals over de zaak praten. Een debat na de eerste onthulling liep goed af voor Oudkerk.

http://nu.nl/news.jsp?n=261792&c=10

---

Maar het is sowieso erg ranzig, ik ben het wel eens met degenen die hem als 'sociaal bewogen' politicus (en nota bene dokter!!) niet meer serieus kunnen nemen na deze onthulling. Ik denk dat dit het einde is van de politieke carriere van Rob Oudkerk.

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 12:08 schreef Kozzmic het volgende:
De beschuldiging dat Oudkerk de Amsterdamse tippelzone aan de Theemsweg zou hebben bezocht komt vooralsnog alleen van Heleen van Royen. Zij geeft niet aan van welke bron ze daarbij gebruik maakt.

---

Naar de uitzending van Buitenhof heb ik met verbazing zitten kijken. Witteman en Cohen bespraken of Oudkerk met zijn privé-uitspattingen zijn professionele integriteit niet op het spel heeft gezet. Een legitiem onderwerp, maar nog geen jaar geleden stonden de boulevardblaadjes vol over Witteman's affaire met een wel heel jonge blom, en voor wie geloof hecht aan beweringen op de site van Theo van Gogh, is het geen geheim meer dat burgervader Job "iedereen doet wel eens wat" Cohen zelf schuinsmarcheert met Judith Belinfante. Ik vraag me af hoeveel kijkers ook met die insteek naar het programma gekeken hebben.

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef dvr het volgende:

[..]

Oudkerk was door politieagenten op de tippelzone aan de Theemsweg gezien, die het aan hun chef meldden, die vervolgens korpsbeheerder/burgemeester Cohen inlichtten. Dit gebeurde ironisch genoeg een uur nadat Oudkerk aangifte had gedaan van de 'dreigbrief' waarin hem werd medegedeeld dat hij gefotografeerd en gefilmd was in de hoerenbuurt bij Hollands Spoor in Den Haag.

---

quote:

---

Naar de uitzending van Buitenhof heb ik met verbazing zitten kijken. Witteman en Cohen bespraken of Oudkerk met zijn privé-uitspattingen zijn professionele integriteit niet op het spel heeft gezet. Een legitiem onderwerp, maar nog geen jaar geleden stonden de boulevardblaadjes vol over Witteman's affaire met een wel heel jonge blom, en voor wie geloof hecht aan beweringen op de site van Theo van Gogh, is het geen geheim meer dat burgervader Job "iedereen doet wel eens wat" Cohen zelf schuinsmarcheert met Judith Belinfante. Ik vraag me af hoeveel kijkers ook met die insteek naar het programma gekeken hebben.

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 12:11 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

[..]

Andere mensen beginnen meteen de PvdA af te branden als organisator van een complot om Oudkerk ten val te brengen.

---

De Amsterdamee fractievoorzitter van de PvdA liet gisteren helder zien wat voor type politici wij in ons land nodig hebben. Wat ter zake is wordt benoemd, wat niet ter zake doet wordt genegeerd of even fijntjes aan de kaak gesteld. Daar zouden sommige mensen binnen de Amsterdamse PvdA-fractie een voorbeeld aan kunnen nemen zoals bijvoorbeeld dat raadslid van de PvdA die het bestond om de strapatsen rondom Oudkerk in verband te brengen met de opvoeding van zjin dochter en dat als argument aan te voeren waarom Oudkerk zou dienen te vertrekken.

Bouwe Olij wordt natuurlijk gebruikt door de dinosaurussen binnen de PvdA die van Rob Oudkerk afwillen. Die mensen hebben ook hun netwerkjes binnen de pers en dat verklaart voor mi aardig waarom er een hetze ontstaat om nauwelijks iets, ongeveer gelijk aan de hetze die er ontstond om Pim Fortuyn ergens mee om de oren te kunnen slaan.

Andries Knevel dacht ook nog even een eigen duit bij in het zakje te kunnen doen maar hij werd zeer keurig in gareel gehouden door zijn gast. Meer van dergelijke politici.

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 00:03 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Misschien was ie zo lam als een konijn. En onder de sos.

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 14:40 schreef sjun het volgende:

Bouwe Olij wordt natuurlijk gebruikt door de dinosaurussen binnen de PvdA die van Rob Oudkerk afwillen.

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 14:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Och, Bouwe Olij staat sowieso bekend als linkse luis in de pels van de Amsterdamse gemeenteraadsfractie, en neemt normaal gesproken geen blad voor de mond op het moment dat hem om commentaar gevraagd wordt. Waarom denk je dat hij gestuurd wordt door 'partijdinosaurussen'?

---

Voor een deel van de club passen Rob Oudkerk en Willem Vermeend niet in die koers. Wat is er dan eenvoudiger om over beiden verhalen in de wereld te helpen en/of te houden.

_{Waar binnen het CDA de bloedgroepen langzaam aan betekenis lijken te gaan verliezen lijken ze binnen de PvdA te ontstaan en te worden gecultiveerd. Het zal Bos nog niet licht vallen om hier een heldere lijn in te brengen.}

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 15:12 schreef sjun het volgende: Voor een deel van de club passen Rob Oudkerk en Willem Vermeend niet in die koers. Wat is er dan eenvoudiger om over beiden verhalen in de wereld te helpen en/of te houden.

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 15:21 schreef rroloff het volgende:

[..]

Het zou mij niet verbazen als een gedeelte van de toestanden rond Oudkerk uit de koker van de linkse vleugel van PvdA komt.

---

quote:

---

PvdA-er Vermeend bestuurslid VNO-NCW

Gepubliceerd op maandag 12 januari 2004

DEN HAAG (ANP) - Voormalig PvdA-minister Willem Vermeend gaat deel uitmaken van het bestuur van VNO-NCW. Dat heeft de werkgeversorganisatie maandag bevestigd. Het is voor het eerst dat een voormalig bewindsman bestuurslid wordt van VNO-NCW.

De benoeming zal op korte termijn plaatsvinden. Vermeend was minister van Sociale Zaken en staatssecretaris van Financiën. De oud-bewindsman gaat zich bezighouden met het algemene bestuur van VNO-NCW. Daarnaast zal hij aanschuiven in een commissie over de toekomst van de pensioenen.

De directie van de werkgeverorganisatie is tevreden over de benoeming van Vermeend. ,,We hebben nooit problemen gehad met hem als minister,'' aldus de organisatie.

De oud-minister gaat zijn bestuursfunctie combineren met een fulltime baan als bestuursvoorzitter van adviesbureau Meeus. Verder bezit Vermeend enkele commissariaten, onder meer bij de Free Record Shop, en enkele functies bij universiteiten.

---

We zullen zien welke strontkar er volgende week weer wordt uitgestort.

Bij de 1e , maakt hij zichzelf opnieuw kwetsbaar, en kan hij echt niet meer naar de hoeren, anders is hij wel heel onbetrouwbaar. Hij zal dan vast snel worden verlinkt.
Bij de 2e , interesseert hem zijn gezin en familie dus niets, en dan mag je je af vragen of we zo,n type nog wel willen als wethouder.

Het hele excuus aanbieden vind ik een hele zwakke actie.
Z,n vertrouwen krijgt hij er niet mee terug, en hij verhoogt zijn kwetsbaarheid.

Dan dat cocaine gedoe.
heeft hij gebruikt of niet? Neem een dna proef van z,n haar en we weten het. (net als met die duitse coach).
Hij heeft niet zulk heel lang haar, maar over de laatste 4 mnd geeft het zeker duidelijkheid.

Van mij mag hij blijven zitten, dat wel.
Maar of hij nog door Amsterdam kan fietsen zonder nageroepen te worden voor hoerenloper weet ik niet.Hij heeft de "kut-marokkanen" een goede smoes gegeven om het te doen.
En als dat gebeurt is het de vraag of je zo.,n man serieus neemt op andere plaatsen, in de raad kunnen ze hem vragen stellen in de trent van "waar heb je die ervaring opgedaan"

Al met al denk ik dat zijn uiterste houdbaarheidsdatum snel nadert.
Maar wettelijk hoeft hij niet weg.

[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 18-01-2004 19:23]

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef dvr het volgende:
en voor wie geloof hecht aan beweringen op de site van Theo van Gogh, is het geen geheim meer dat burgervader Job "iedereen doet wel eens wat" Cohen zelf schuinsmarcheert met Judith Belinfante. Ik vraag me af hoeveel kijkers ook met die insteek naar het programma gekeken hebben.

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 18:29 schreef NorthernStar het volgende:
-NM-

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 15:12 schreef sjun het volgende:

Hij had de mond wel erg vol van Jan Pronk en Klaas de Vries en hun verdiensten voor de PvdA. Laat ik wat vriendelijker duiden dat hij zich laat gebruiken om lokaal in Amsterdam alvast een voorsprong te nemen op de landelijke koers die de PvdA moet gaan inslaan onder Bos. Ik heb het idee dat er in Amsterdam een voorhoedegevecht van een richtingenstrijd binnen de PvdA plaatsvindt.

---

quote:

---

Voor een deel van de club passen Rob Oudkerk en Willem Vermeend niet in die koers. Wat is er dan eenvoudiger om over beiden verhalen in de wereld te helpen en/of te houden.

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 21:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Gatverdamme, how low can you go
Laat die mensen toch met rust.

---

Eén gedeelte uit het artikel is wel interessant i.v.m. het onderwerp hier...

quote:

---

Een pleidooi voor het openbaar maken van liefdesaffaires van politici komt verrassend genoeg van het CDA. Verrassend want de christen-democraten stonden enkele decennia geleden niet bepaald te juichen als er aan 'onthullende erotiserende journalistiek' werd gedaan. Hans Hillen wil dat de parlementaire pers meer schrijft over het promiscue gedrag van politici. Dit met naam en toenaam, vooral als het om mensen gaat die in het openbaar hoog opgeven van het gezin als hoeksteen van de samenleving. Je zou het de Hillen-norm kunnen noemen; wie de huwelijkstrouw propageert als publieke maatstaf in het kader van de christelijke gezinspolitiek, mag op schending van die norm worden aangesproken. In dat geval zou alleen het overspel van de kleine christelijke partijen en CDA politici journalistiek relevant zijn.

Overspel komt het meeste voor bij de PvdA en D66, weet Hillen, maar ook in het CDA kunnen de hormonen flink opspelen. Volgens Hillen zou het liefdesleven van iedere politicus, van welke partij dan ook, onderwerp moeten zijn van onthullingsjournalistiek. Kernpunt vindt hij de verleiding. 'Mensen die op dit vlak gemakkelijk te verleiden zijn, zwichten ook op een ander gebied.'

Voor wat betreft de vrijdenkende liberalen of socialisten die er prat op gaan een wild en onstuimig (liefdes-)leven te leiden, wars van alle conventies en zich storen aan God noch Gebod.., waarom horen wij hier helemaal niets van? Hebben zij hun bestaan buiten de Kamer zo luchtdicht afgekit en dichtgetimmerd of houden zij er een imago-ondermijnend doodsaai leven op na? Ik denk eerder het laatste als het eerste.

http://www.theovangogh.nl/hulscher_1.html

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 21:43 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vond het wl een goede post, waarom edit je het nou?

---

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef dvr het volgende:

[..]

Oudkerk was door politieagenten op de tippelzone aan de Theemsweg gezien, die het aan hun chef meldden, die vervolgens korpsbeheerder/burgemeester Cohen inlichtten. Dit gebeurde ironisch genoeg een uur nadat Oudkerk aangifte had gedaan van de 'dreigbrief' waarin hem werd medegedeeld dat hij gefotografeerd en gefilmd was in de hoerenbuurt bij Hollands Spoor in Den Haag.

Naar de uitzending van Buitenhof heb ik met verbazing zitten kijken. Witteman en Cohen bespraken of Oudkerk met zijn privé-uitspattingen zijn professionele integriteit niet op het spel heeft gezet. Een legitiem onderwerp, maar nog geen jaar geleden stonden de boulevardblaadjes vol over Witteman's affaire met een wel heel jonge blom, en voor wie geloof hecht aan beweringen op de site van Theo van Gogh, is het geen geheim meer dat burgervader Job "iedereen doet wel eens wat" Cohen zelf schuinsmarcheert met Judith Belinfante. Ik vraag me af hoeveel kijkers ook met die insteek naar het programma gekeken hebben.

---

[offtopic]Hoi Kozzmic! Soms als ik echt boos word wil ik nog wel weer eens opduiken, zoals je ziet [/offtopic]

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 17:22 schreef gtotep het volgende:
Nu heeft hij een excuusbrief gestuurd aan mede PvdA-ers.
Bedoelt hij , ik heb er spijt van en ga niet weer naar de hoeren.
Of bedoelt hij , ik vind het jammer dat het zo negatief in de media komt.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 00:06 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik heb het stukje opgezocht, het is niet van Theo vG zelf maar van ene Aad Hulscher. Onder het mom van "ik ben totaal niet geïnteresseerd in het liefdesleven van de politicus" worden er terloops wel even allemaal verdachtmakingen en roddels genoemd, en uiteraard betreft het voornamelijk PvdA-ers, wat verwacht je anders op de site van Van Gogh.

Eén gedeelte uit het artikel is wel interessant i.v.m. het onderwerp hier...
[..]

Grappig, die beschuldiging van Hillen...

---

De tijd van Hans Hillen als politicus met reële macht is reeds voorbij. Hij had vast wat media-aandacht nodig.

Van Gogh ergert zich waarschijnlijk aan dezelfde bevoogdende PvdA-toon in de hoofdstad waaraan ik me erger. Hij biedt een een webstek vol om de wijzende vingertjes zelf aan de schandpaal te nagelen. Mijn ergernis is daarvoor niet groot genoeg.

Oudkerk doet tenminste zijn best om zich niet als voortdurende betweter op te stellen. Affaires als deze helpen de man om in zijn schoenen te blijven lopen.

quote:

---

Op zondag 18 januari 2004 14:01 schreef gimme.shelter het volgende:
Cohen zei net in Buitenhof dat ie naar de tippelzones is gegaan. Echt te wakgelijk voor woorden dat ie als wethouder van een sociaal-democratische partij op van die hele trieste heroinehoeren klimt......wat mij betreft kan ie ophoepelen!

---

Als dat waar is zou ik het ook wel bijzonder treurig vinden idd.

quote:

---

Oudkerk kwam op tippelzone Theemsweg

AMSTERDAM - De Amsterdamse wethouder Rob Oudkerk (sociale zaken, onderwijs, integratie) was vaste klant bij de vorige maand gesloten tippelzone aan de Theemsweg. Door deze nieuwe onthulling over omstreden privéhobby's hangt zijn positie aan een zijden draad.

Burgemeester Cohen maakte zondag in het tv-programma Buitenhof bekend dat hij zijn partijgenoot Oudkerk (48) op de vingers heeft getikt voor diens aanwezigheid op onder meer de Theemsweg. Juist in de periode nadat Oudkerk de Tweede Kamer had verruild voor het wethouderschap, voorjaar 2002, werd de gedoogzone een belangrijk en heikel politiek onderwerp in de Amsterdamse gemeenteraad.

Eind 2002 was de tippelzone overspoeld met buitenlandse prostituees, illegaal in Nederland, de meesten slachtoffer van vrouwenhandel. Toen de politie bovendien een snel groeiende handel in wapens en verdovende middelen aan de Theemsweg vaststelde, volgden 'schoonveegacties'. Een meerderheid van de Amsterdamse raad, waaronder de PvdA, wilde de zone sluiten.

Op advies van burgemeester en wethouders werd de situatie nog een halfjaar aangezien: gevreesd werd dat de tippelaarsters zich ongecontroleerd naar het stadscentrum zouden begeven. De PvdA ging overstag en slikte de bezwaren nog even in. Op 15 december 2003 gingen de afwerkplekken alsnog definitief op slot. Daarmee kwam een einde aan een zone die in 1995 was ingericht ten behoeve van heroïneverslaafde prostituees.

Fractievoorzitter Tjalling Halbertsma van de PvdA: 'Oudkerk is in het najaar van 2002 op de Theemsweg gesignaleerd door de politie. Cohen heeft hem onmiddellijk op het matje geroepen. Ik moet erkennen dat het gedrag van Oudkerk moreel niet aanvaardbaar is. Mijn oordeel over hem als mens is daardoor veranderd. Mijn opvatting over hem als politicus en wethouder is niet gewijzigd. Ik houd staande dat het een privékwestie is. Bezoek aan de Theemsweg was niet strafbaar. Mij verbaast wel dat Oudkerk nu het hardst wordt aangevallen door partijgenoten die de tippelzone juist wilden openhouden. '

Oppositieleider Maarten van Poelgeest (GroenLinks) gaat Cohen vragen wanneer Oudkerk zich precies op de Theemsweg heeft opgehouden. Van de antwoorden laat hij afhangen of er een motie van wantrouwen wordt ingediend. Oudkerk zelf heeft inmiddels bevestigd dat hij is bedreigd wegens zijn bezoek aan een prostituee in Den Haag. Begin 2000, hij was nog Kamerlid, kreeg hij een brief waarin gedreigd werd bepaalde video-opnamen vrij te geven. De dreigbrief werd ook naar de toenmalige fractieleider Ad Melkert verstuurd. Oudkerk deed aangifte bij de politie in zijn woonplaats, Amsterdam.

De Amsterdamse leden van de PvdA krijgen vandaag een brief van Oudkerk waarin hij zijn excuses aanbiedt voor de gevolgen van zijn uitlatingen tegen de schrijfster Heleen van Royen. Hij erkent de ophef daarover zelf te hebben veroorzaakt. Volgens PvdA-voorzitter Koole is dat niet voldoende. 'Cohen heeft het over rehabiliteren. Ik zeg: de schade moet echt gerepareerd worden. Kan de wethouder nog effectief in Amsterdam opereren, is de vraag. Als Oudkerk zakelijke successen heeft te melden hoor ik het graag.' Vandaag vergadert de PvdA-fractie over Oudkerk.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/1074412960924.html

---

quote:

---

Kan Oudkerk aanblijven als wethouder?

Hansje Kalt (59), gemeenteraadslid voor Amsterdam Anders: 'Als hij netjes heeft betaald, niemand heeft mishandeld en beleefd bleef, vind ik het nog steeds een privézaak. Laat-ie maar rustig z'n boodschapjes doen. Je kunt zeggen dat hij als wethouder ervaringsdeskundige is. Ik blijf privézaken strikt scheiden van politiek. Hoewel, ik moet erkennen dat na al die trieste verhalen mijn omgang met hem in de raad lastiger wordt. Het gaat dus politiek meespelen. Hij is niet meer de oude Oudkerk.
'Wat ook meespeelt is of iemand onmisbaar is, een politieke kanjer. Nou, dat is hij dus niet. Heeft zich in debatten ook slecht onder controle. Alleen het resultaat telt, luidt zijn motto. Hij belooft van alles, maar vrijwel niks lukt. Noem de Megabanenmarkt, daar is onder zijn verantwoordelijkheid met cijfers gesjoemeld, dat wil je niet weten. Of de reorganisatie van de Sociale Dienst. Nog steeds een puinhoop. Kortom, een heel grote mond, maar maakt weinig klaar. Ik geef hem niet veel tijd meer.'

Eric van der Burg (38), de nieuwe fractieleider van de VVD, coalitiegenoot van de PvdA: 'Eén voordeel voor de wethouder: hij is niet meer chantabel. Iedereen boven de 15 jaar weet nu wat Oudkerk in z'n vrije tijd doet. Als wij het in 2002 hadden geweten, toen hij door de raad als nieuwe wethouder aan de tand werd gevoeld, zouden wij er overigens wel een punt van hebben gemaakt.

'Het tweede voordeel is dat de pers eindelijk eens over de enorme successen van de wethouder van sociale zaken kan gaan schrijven. Ik bedoel dat ironisch, want het valt erg tegen. De Sociale Dienst is bijvoorbeeld absoluut niet op orde. Maar ook hier zie ik weer een voordeel. Hij moet een deel van zijn vrije tijd aan het werk gaan besteden, zestig uur per week. Wat de VVD betreft moge duidelijk zijn: het is nu wel afgelopen met die akkefietjes.'

Hans Res (54), fractievoorzitter van het CDA, de tweede coalitiepartner van de PvdA: 'Ik ben me echt rot geschrokken. Vorig jaar, toen het wat ons betreft al helemaal mis was aan de Theemsweg, waren we er met een gemeenteraadscommissie op werkbezoek. We hebben met een paar vrouwen gesproken en met hulpverleners. Ik zei nog: je zult hier gezien worden!

'Ik keur het gedrag van Oudkerk af, maar blijf van mening dat het een zaak is van de Partij van de Arbeid en het Amsterdamse boegbeeld van die partij. Als de PvdA hem handhaaft, doen wij dat ook.'

Maarten van Poelgeest (38), oppositieleider en eerste man van GroenLinks: 'Ik herinner aan het raadsdebat vorig jaar over de Theemsweg. Openhouden of sluiten, met alle negatieve gevolgen van dien. Een duivels dilemma, zoals de burgemeester het noemde. Wij wilden de zone openhouden. Het hele college, dus ook Oudkerk, was voor sluiting. De vraag is of Oudkerk nog een geloofwaardig bestuurder is. Ik denk dat het een stuk lastiger voor hem is geworden, en dat is eufemistisch uitgedrukt.

'Voor mij ligt de grens bij de periode waarin Oudkerk de Theemsweg bezocht. Wij gaan dat aan Cohen vragen. Was dat in 2000, toen Oudkerk nog Kamerlid was en de situatie op de zone heel anders lag? Dan vind ik het nog wel een privézaak. Maar als hij daar nog steeds kwam als wethouder, toen algemeen bekend was welke kant het met de tippelzone was opgegaan, dan is het voor mij afgelopen. Dan moet hij weg.'

Gonny van Oudenallen (46), Mokum Mobiel: 'Oudkerk mag zelf uitmaken of-ie blijft. Maar als ik die haantjes bij de PvdA bezig zie, denk ik dat ze hem laten vallen.

'Ik ben hem in zoverre dankbaar dat hij alle politici en overige gezagsdragers voor eens en voor altijd heeft laten zien wat voor een voorbeeldfunctie je vervult.'

Cisca Dresselhuys (60), hoofdredacteur van Opzij: 'Ik heb er laatst nog met burgemeester Opstelten van Rotterdam over gesproken. Een droevige ellende op die tippelzones, waar zich niemand zou mogen vertonen. Advies voor de wethouder: als je daar zo'n meisje vindt, direct onder de arm nemen, naar de hulpverlening brengen en vooral je broek dichthouden.'

http://www.volkskrant.nl/binnenland/1074412961032.html

---

Het is alleen de vraag hoelang ze het nog door laten sudderen en wat er mogelijk nog meer boven tafel komt.

Het gekke is dat hijzelf er mee begonnen is, door te gaan kleppen met mevrouw Van Rooyen (?). Dat hij tegenover burgemeester Cohen ontkend heeft ooit cocaine gebruikt te hebben. Tja, dat is precies hetzelfde toen hij tegen de columniste zei op nieuwjaarsfeestjes wel cocaine te gebruiken. Het is dus het woord van Oudkerk tegen dat van .. Oudkerk zelf. Een van tweeen liegt, dat is zeker.

Hij ontkent niet naar de hoeren te gaan (in Den Haag en de tippelzone in Amsterdam, maar aangezien hij regelmatig hookers.nl raadpleegde, kan ik me voorstellen dat wanneer hij in bijvoorbeeld Utrecht of Rotterdam was hij ook eens in de rode plezierzone ging rondneuzen). Het ergste hiervan is misschien nog wel zijn schaamteloosheid: hij praat er over tegen vreemden, is gesignaleerd door politieagenten bij de tippelzone.

Wat ik me afvraag is waarom Oudkerk dit allemaal vertelde aan de mevrouw in kwestie. Ik vermoed dat hij - getrouwd en vader van twee kinderen - haar probeerde te versieren door indruk te willen maken. Oudkerk kan wel eens sexverslaafd zijn.

Wat moeten we met zo'n man? Natuurlijk kan hij doen wat hij wil in zijn vrije tijd, maar het is wel een beetje smakeloos. Door er zo open over te praten geeft hij nu zelf aanleiding dat hij niet meer serieus wordt genomen in de stad waar hij wethouder is. Oudkerk zal vanaf nu bekend staan als het voorbeeld van de hoerenloper in Nederland, ik denk dat het politiek gezien over en uit is voor hem. Zo kan hij niet werken, zo heeft hij geen gezag meer bij zijn eigen ambtenaren. Ook de Amsterdammers zullen hem niet meer seriues nemen.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 10:04 schreef Kozzmic het volgende:
Oppositieleider Maarten van Poelgeest (GroenLinks) gaat Cohen vragen wanneer Oudkerk zich precies op de Theemsweg heeft opgehouden. Van de antwoorden laat hij afhangen of er een motie van wantrouwen wordt ingediend.

---

Ik weet er anders ook nog wel een paar:

Questions, questions...

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 12:29 schreef What het volgende:

[..]

Waarom zou hij dat willen weten? Interessant..

---

Cohen heeft trouwens gezegd dat de keer dat hij daar de politie is gesignaleerd, voor die periode was.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 11:52 schreef 001 het volgende:
Rob Oudkerk heeft ook een vrouw en twee kinderen, gaat zijn vrouw mee naar de hoeren?

---

Maar z'n vrouw moet nu pas echt door een hel gaan. Welk kansloos wijf accepteert nou dat haar vent regelmatig naar de hoeren gaat ?

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 14:06 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Inderdaad wel knap dat hij z'n vrouw en kinderen er geheel buiten weet te houden.

Maar z'n vrouw moet nu pas echt door een hel gaan. Welk kansloos wijf accepteert nou dat haar vent regelmatig naar de hoeren gaat ?

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 14:09 schreef sjun het volgende:
Misschien leven ze reeds gescheiden van tafel en bed en brengt hij nog steeds voldoende geld binnen?

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 12:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat heeft te maken met de discussie rond de tippelzone aan de Theemsweg. Op een gegeven moment werd bekend dat er veel illegaliteit en vrouwenhandel was en daar heeft de raad over gesproken. Daar had de PvdA ook een uitgesproken oordeel over. Dus het is wel degelijk interessant om te weten of Oudkerk er voor of na die periode was.

Cohen heeft trouwens gezegd dat de keer dat hij daar de politie is gesignaleerd, voor die periode was.

---

quote:

---

Rob Oudkerk verder in het nauw

AMSTERDAM De Amsterdamse wethouder Rob Oudkerk is verder in het nauw gekomen, nu de steun binnen zijn eigen PvdA voor hem afbrokkelt. Binnen het bestuur gaan stemmen op dat hij beter kan gaan.

Volgens fractieleider Res van het CDA zou een CDA-wethouder in een dergelijke positie al zijn vertrokken. De andere coalitiepartner, de VVD, betwijfelt of een VVD-wethouder met zulke problemen zou kunnen aanblijven.

D66 geeft Oudkerk in overweging de eer aan zichzelf te houden. De gemeenteraad bespreekt de zaak vandaag, het bestuur van de PvdA komt morgen bijeen. Oudkerk is in opspraak door prostitueebezoek.

http://teletekst.nos.nl/tekst/115-01.html

Ook burgemeester Job Cohen vindt dat Oudkerk zich moet kunnen rehabiliteren, zelfs nu hij erkent gedurende zijn wethouderschap de tippelzone aan de Theemsweg te hebben bezocht.

http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1074494893362.html

---

Op zich is het geen 'verboden' gebied, het werd zelfs door de gemeente gesubsidieerd. Het kwam alleen onder vuur toen aan het licht kwam dat er allerlei illegale praktijken gebeurden.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 14:06 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Inderdaad wel knap dat hij z'n vrouw en kinderen er geheel buiten weet te houden.

Maar z'n vrouw moet nu pas echt door een hel gaan. Welk kansloos wijf accepteert nou dat haar vent regelmatig naar de hoeren gaat ?

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 14:43 schreef SCH het volgende:
Meen je dat nou serieus? Erg veel denk ik, en wat is daar mis mee?

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 14:55 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik weet natuurlijk niet uit wat voor gezin jij komt, maar als mijn vader zeer regelmatig naar de hoeren zou gaan, zou er thuis toch een 'probleem' ontstaan.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 15:09 schreef SCH het volgende:
Ik heb het niet over jouw gezin. Als mensen dat met elkaar afspreken en van elkaar weten - dan hebben wij toch verder niks te vinden?

---

Ik zeg niet, dat jij haar ook kansloos moet vinden, wie weet is het voor jou heel normaal.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 15:17 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jawel hoor. Ik mag er gewoon een mening over hebben. En ik vind een vrouw kansloos als ze dit accepteert van haar vent. En velen met mij denk ik zo.

Ik zeg niet, dat jij haar ook kansloos moet vinden, wie weet is het voor jou heel normaal.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 15:29 schreef SCH het volgende:
Jij mag alles vinden maar je hebt er geen ruk mee te maken wat Oudkerk en zijn vrouw samen overeenkomen.

---

quote:

---

Ik zou wel willen dat er meer mannen naar de hoeren gingen dan dat ze op hun dochters of zonen gingen liggen inderdaad.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:26 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik vind die Oudkerk steeds ranziger worden!! T zal je dokter maar zijn, brrrr!!

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:38 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

je zou daar als vrouw maar heen moeten voor je periodieke inwendige onderzoek

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:39 schreef SCH het volgende:
Hij is uitermate populair bij vrouwen anders.

---

/edit zolang hij ervoor betaalt zal hij best 'populair' zijn, ja

[Dit bericht is gewijzigd door Lemmeb op 19-01-2004 16:43]

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Hij is uitermate populair bij vrouwen anders.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:40 schreef rooierooie het volgende:
Het zal je man maar zijn...

---

Wat een taboe

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:58 schreef rooierooie het volgende:
Het is voor iedere getrouwde vrouw erg als haar man naar de hoeren gaat, maar zijn vrouw schijnt gezegd te hebben dat ze het erg vernederend vindt dat heel Nederland het nu ook nog eens weet. En dat kan ik me goed voorstellen.

---

afijn, verbaast me niks, is toch logisch?

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:52 schreef Mr.Zed het volgende:

Wanneer hij naar een tippelzone gaat, moet hij dat lekker zelf weten.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:58 schreef rooierooie het volgende:
Het is voor iedere getrouwde vrouw erg als haar man naar de hoeren gaat

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:40 schreef Lemmeb het volgende:
oh vandaar dattie per se naar de hoeren moet
/edit zolang hij ervoor betaalt zal hij best 'populair' zijn, ja

---

Amusant, die selectiviteit. Kom je vaker in die kringen tegen.

Ook leuk was de reactie van de PvdA die niet inging op het onbetamelijke gedrag van de coke snuivende hoerenloper en sex-surfer maar woedend met het vingertje wijst naar instanties die dit geheim in de openbaarheid brachten. Duidelijk waar de prioriteiten liggen: de doofpot, een van de meest geliefde beleidsinstrumenten van de partij, moet wel blijven functioneren.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 16:41 schreef Halinalle het volgende:

[..]

en zeer bedreven in inwendig onderzoek.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:06 schreef Mr.Zed het volgende:

[..]

Een man die naar de hoeren gaat, bedriegt zijn vrouw in mindere mate dan een man die een "vreemde" vrouw verleidt.
Althans, dat is mijn idee, aangezien de "verleider" echt op de versiertoer moet en de "hoerenloper" alleen zijn kwakkie dumpt.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:14 schreef 001 het volgende: Leg dat eens voor aan je vrouw/vriendin, elke normale vrouw zou je meteen dumpen, die van mij tenminste wel.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:11 schreef Sniper het volgende:

Ook leuk was de reactie van de PvdA die niet inging op het onbetamelijke gedrag van de coke snuivende hoerenloper en sex-surfer

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:11 schreef Sniper het volgende:
Ook leuk was de reactie van de PvdA die niet inging op het onbetamelijke gedrag van de coke snuivende hoerenloper en sex-surfer maar woedend met het vingertje wijst naar instanties die dit geheim in de openbaarheid brachten. Duidelijk waar de prioriteiten liggen: de doofpot, een van de meest geliefde beleidsinstrumenten van de partij, moet wel blijven functioneren.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:15 schreef Kozzmic het volgende:
Ik denk dat de reacties over wat mevrouw Oudkerk er nu van vond niet echt relevant zijn voor deze discussie. Het gaat erom of het politiek wel of niet consequenties dient te hebben.

---

Ik vind het echt verbijsterend dat sommigen doen alsof een bezoek aan een hoer het ergste is wat een man zijn vrouw aan kan doen.... Veel mannen doen dat in overleg.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:15 schreef Kozzmic het volgende:
Ik denk dat de reacties over wat mevrouw Oudkerk er nu van vond niet echt relevant zijn voor deze discussie. Het gaat erom of het politiek wel of niet consequenties dient te hebben.

---

en zover ik nu begrijp denkt de meerderheid van de gemeenteraad er ook zo over.

[Dit bericht is gewijzigd door 001 op 19-01-2004 17:23]

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:22 schreef 001 het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, Ik vind het maar een ordinaire bedoeling worden met de Familie Oudkerk.
Normen en waarden daar stel ik me iets anders bij voor dan een familie waarbij de man naar de hoeren gaat en coke snuift en een vrouw die het waarschijnlijk ook nog allemaal goed vindt.
En ja bij een openbare bestuursfunctie speelt het priveleven wel degelijk een rol: weg ermee!

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus jouw moraal moet als de standaard gelden???

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus jouw moraal moet als de standaard gelden???

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:24 schreef 001 het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat hij vanavond geen wethouder meer is.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:27 schreef DubbelFrisss het volgende:

[..]

Je lult slap uit je nek. Bij de meerderheid zal iemand met zo'n privé situatie politiek niet meer serieus genomen worden. Dus over en uit met de politieke situatie van Rob H.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:27 schreef DubbelFrisss het volgende:

Dus over en uit met de politieke situatie van Rob H.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:29 schreef Kozzmic het volgende:
Rob H.??

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:29 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Rob H.??

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:29 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij neemt politici die naar de hoeren gaan niet serieus?

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 14:06 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Inderdaad wel knap dat hij z'n vrouw en kinderen er geheel buiten weet te houden.

Maar z'n vrouw moet nu pas echt door een hel gaan. Welk kansloos wijf accepteert nou dat haar vent regelmatig naar de hoeren gaat ?

---

http://www.geenstijl.nl/mirrors/robbie/

Zal dit onze Rob zijn? Denk het wel

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 17:20 schreef SCH het volgende:
Ik vind het echt verbijsterend dat sommigen doen alsof een bezoek aan een hoer het ergste is wat een man zijn vrouw aan kan doen.... Veel mannen doen dat in overleg.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 18:22 schreef rooierooie het volgende:

[..]

Je begrijpt mij denk ik verkeerd. Die opmerking over z'n vrouw was gewoon iets wat m'n gedachten passeerde. Dat een politicus de hoeren bezoekt moet-ie wat mij betreft zelf weten. MAAR... ik vind het hoerenbezoek van Oudkerk NIET zijn eigen zaak meer als hij doodleuk als klant tippelzone Theemsweg bezoekt terwijl zijn éigen PVDA-fractie die tippelzone wil sluiten. Sorry hoor maar wat mij betreft kom je dan niet meer weg met 'dat zijn privézaken'. Hoe ongeloofwaardig kun je als politicus wezen?

---

Als je dit wilt zien als reden tot aftreden, dan weet ik nog wel een paar politici die moeten aftreden, Komen ook wel eens na sluitingstijd in de kroeg bv.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 18:22 schreef rooierooie het volgende:

[..]

Je begrijpt mij denk ik verkeerd. Die opmerking over z'n vrouw was gewoon iets wat m'n gedachten passeerde. Dat een politicus de hoeren bezoekt moet-ie wat mij betreft zelf weten. MAAR... ik vind het hoerenbezoek van Oudkerk NIET zijn eigen zaak meer als hij doodleuk als klant tippelzone Theemsweg bezoekt terwijl zijn éigen PVDA-fractie die tippelzone wil sluiten. Sorry hoor maar wat mij betreft kom je dan niet meer weg met 'dat zijn privézaken'. Hoe ongeloofwaardig kun je als politicus wezen?

---

De Theemsweg is heel erg lang onomstreden en door de gemeente gesubsidieerd geweest.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 18:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee dat is dualisme, zij hebben dan gewoon twee petten, de hoerenloop pet, en de beleidspet.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 18:26 schreef SCH het volgende:
Ben ik op zich wel met je eens maar dan hangt het er echt vanaf wanneer hij er kwam.

---

quote:

---

Juist in de periode nadat Oudkerk de Tweede Kamer had verruild voor het wethouderschap, voorjaar 2002, werd de gedoogzone een belangrijk en heikel politiek onderwerp in de Amsterdamse gemeenteraad.

Eind 2002 was de tippelzone overspoeld met buitenlandse prostituees, illegaal in Nederland, de meesten slachtoffer van vrouwenhandel. Toen de politie bovendien een snel groeiende handel in wapens en verdovende middelen aan de Theemsweg vaststelde, volgden 'schoonveegacties'. Een meerderheid van de Amsterdamse raad, waaronder de PvdA, wilde de zone sluiten.

Op advies van burgemeester en wethouders werd de situatie nog een halfjaar aangezien: gevreesd werd dat de tippelaarsters zich ongecontroleerd naar het stadscentrum zouden begeven. De PvdA ging overstag en slikte de bezwaren nog even in. Op 15 december 2003 gingen de afwerkplekken alsnog definitief op slot. Daarmee kwam een einde aan een zone die in 1995 was ingericht ten behoeve van heroïneverslaafde prostituees.

Fractievoorzitter Tjalling Halbertsma van de PvdA: 'Oudkerk is in het najaar van 2002 op de Theemsweg gesignaleerd door de politie.'

---

Ik heb Cohen horen zeggen, verontwaardigd, dat het helemaal niet zo zeker was dat de lek bij A'dam korps zat.
Het was Witteman die daar zo stellig in was, die vond het vreemd als dat niet zo was (een ander korps)

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 18:30 schreef rooierooie het volgende:

[..]

Nou, precies in die periode dus, zie Volkskrant van vandaag:

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 18:46 schreef SCH het volgende:
De Amsterdamse PvdA was daar nog niet zo zeker van.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 18:52 schreef rooierooie het volgende:

[..]

Wie, wat, waar, bron?

---

Voorzitter van de Nederlandse bordeelhouders.
Portier bij yab yum.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 19:33 schreef gtotep het volgende:
En als hij straks weg is.
Waar wordt hij burgemeester.
Wie wil hem nog in welke functie.

Voorzitter van de Nederlandse bordeelhouders.
Portier bij yab yum.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 19:31 schreef milagro het volgende:
Nou, Rob O., dat was het dan, ben ik bang

---

Maar dat meer door de verhalen dat hij te beschadigt zou zijn, dan echt concrete inhoudelijke argumenten. En dat is echt jammer.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 19:33 schreef gtotep het volgende: Voorzitter van de Nederlandse bordeelhouders.

---

quote:

---

Vereniging Eigenaren Relaxbedrijven (VER)
Behartigt de belangen van exploitanten van relaxbedrijven, zoals seksclubs, seksshops, privé-huizen en escortbedrijven. Aantal leden: 300. Geeft ook blad uit: Relax.

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Prostitutie/organisaties.html

---

[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 19-01-2004 21:12]

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:08 schreef rroloff het volgende:

[..]

Die vereniging heet anders:
[..]

---

[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 19-01-2004 21:11]

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:10 schreef Sidekick het volgende: Jij bent de expert op dat gebied, blijkt nu wel.

---

Bij nader inzien is Rob Oudkerk dus niet geschikt als voorzitter. Aan Oudkerk kleeft inmiddels precies dat smoezelige. Misschien ook wel omdat hij altijd wat ongekamd harig en zweterig overkomt. Dan vormen zich automatisch zinnen als die van Theo van Gogh: "Ik probeerde me een voorstelling te maken van de glimmende Oudkerk die, op jacht naar verlossing van zijn zware verantwoordelijkheden, de heroïnehoeren aan de Theemsweg verschalkt; er moet wel heel veel verbeelding aan de macht zijn wil je Hem omhoog kunnen krijgen bij die rillende gratenpakhuizen, komt mij voor, maar goedkoop zijn de meisjes daar wel en Rob let blijkbaar op de kleintjes."

Die Theemsweg doet hem de das om. Onvermijdelijk. Dat is gewoon te erg.

[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 19-01-2004 21:27]

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 20:59 schreef sjun het volgende:
Ik vind dat het tijd wordt voor een fantopic voor Rob Oudkerk, de noeste amsterdamse wethouder die wat meer met zijn stad vergroeide dan hem lief was...

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 18:13 schreef Prof_Dexter het volgende:
Interessante link:

http://www.geenstijl.nl/mirrors/robbie/

Zal dit onze Rob zijn? Denk het wel

---

Een aantal voorbeelden:

quote:

---

Dit ligt volledig aan de gemeente. In lelystad wemelde het vroeger van de bordelen, maar sinds de komst van een nieuwe burgemeester (nu zo'n 6 jaar geleden) is dat rap veranderd

---

quote:

---

Woensdag met de trein naar Brussel gereden en tot mijn verbazing via de achterdeur van het Noordstation een prachtige straat binnengelopen met bijna alleen maar neringdoende dames.

---

quote:

---

Dinsdag, de dag na de laatste razzia, de Theemsweg bezocht. Helaas waren bijna alle dames weg en heb derhalve Susan op de hoek bij het gebouwtje maar opgepikt.

---

Het kan natuurlijk toeval zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 19-01-2004 21:34]

Het journalistieke taboe op onthullingen uit de privé-sfeer van gezagsdragers begint in zijn voegen te kraken.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:35 schreef dvr het volgende:

Het journalistieke taboe op onthullingen uit de privé-sfeer van gezagsdragers begint in zijn voegen te kraken.

---

Van Gogh is geen journalist.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, Theo van Gogh is altijd al zo'n hype-mmeloper geweest. Hoopt nu ook een graantje mee te kunnen pikken. Hij zou graag nog meer problemen bij Oudkerk zien.

Van Gogh is geen journalist.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, Theo van Gogh is altijd al zo'n hype-mmeloper geweest.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:37 schreef Sidekick het volgende:
Nee, Theo van Gogh is altijd al zo'n hype-mmeloper geweest. Hoopt nu ook een graantje mee te kunnen pikken.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:39 schreef dvr het volgende:
Ik geloof niet dat die vent op hookers.nl Oudkerk is, want de beheerder van die site liep laatst nog ergens grappen te maken dat het wel leuk zou zijn om er een paar grappige belevenissen uit naam van Rob O. neer te zetten. Dat zou hij niet zeggen als Rob dat zelf al gedaan had. Dus ofwel dit zijn de geplande nepbelevenissen, of het is een andere Rob.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:32 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Dit zou hem i.d.d wel eens heel goed kunnen zijn.
Ik lees naast "smakelijke" verslagen over poppers en natte dozen ook allerlei dingen die kenmerkent zijn voor Oudkerk:

Een aantal voorbeelden:
[..]

Ik denk niet dat een gemiddelde inwoner van Amsterdam dit precies weet.
[..]

Hij heeft het hier over Brussel, een gangbare werkplek voor een politicus.
[..]

Oudkerk was altijd precies op de hoogtes van de "razzia's"/opruimakties

Het kan natuurlijk toeval zijn.

---

En reactie 15 (ik spam hem waar ik kan, hij is zo prachtig, tranen in mijn ogen!)

quote:

---

Zaterdag jl bij Kimberly naar binnen gegaan.
Afgesproken voor 50 euro. Kimberly hield eerst haar/zijn slipje aan maar toen ik tijdens het pijpen op die plek ging graaien ging het snel uit Ze heeft inderdaad niet zo'n groot piemeltje, maar voor 50 euro extra mocht ik er wel even aan zuigen. Heb dat maar gedaan en het ding werd nog heerlijk stijf ook. Heb me tenslotte lekker klaargenaaid in haar kontje. Al met al geen slechte ervaring maar gezien de prijs/tijd verhouding zou het wel beter kunnen. Eerlijk is eerlijk, ze had totaal geen haast tijdens het aan en uitkleden.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:59 schreef gtotep het volgende:
Leuk als je zo,n huisarts hebt en je vraagt als jong meisje om de pil, en hij wil wel even kijken met z,n eendebek.

---

en iemand die dat wel heeft kan dat natuurlijk nooit gescheiden houden van werk, heeft bij ieder naakt vrouwenlijf tijdens een consult meteen de meeste vunzige gedachten en wilde dat hij de dame liggend op de behandel tafel , benen in de beugels kon overtuigen dat inwendig onderzoek toch echt veel beter gaat met die scanner in zijn broek.

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 21:59 schreef gtotep het volgende:
Leuk als je zo,n huisarts hebt en je vraagt als jong meisje om de pil, en hij wil wel even kijken met z,n eendebek.

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 23:14 schreef JB80 het volgende:

En reactie 15 (ik spam hem waar ik kan, hij is zo prachtig, tranen in mijn ogen!)

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 23:21 schreef Kozzmic het volgende:

Ranzig natuurlijk, maar volgens mij staat allerminst vast dat dit idd Rob Oudkerk is.

---

De lokale PvdA in Amsterdam zou zich wel heel erg laten kennen als zij Oudkerk nu zijn congé gaven. Eindelijk is er na Schaeffer weer een wethouder die midden tussen het volk staat en nu plegen ze karaktermoord op de man..?

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 23:25 schreef sjun het volgende:
Wat was het ook weer waarom Oudkerk niet zou kunnen blijven zitten tot aan een politiek kosten- en baten-overzicht?

De lokale PvdA in Amsterdam zou zich wel heel erg laten kennen als zij Oudkerk nu zijn congé gaven. Eindelijk is er na Schaeffer weer een wethouder die midden tussen het volk staat en nu plegen ze karaktermoord op de man..?

---

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 23:25 schreef sjun het volgende:
Wat was het ook weer waarom Oudkerk niet zou kunnen blijven zitten tot aan een politiek kosten- en baten-overzicht?

De lokale PvdA in Amsterdam zou zich wel heel erg laten kennen als zij Oudkerk nu zijn congé gaven. Eindelijk is er na Schaeffer weer een wethouder die midden tussen het volk staat en nu plegen ze karaktermoord op de man..?

---

Misschien dat hij er nog onderuit kan komen door te zeggen dat hij het nabijgelegen volkstuinencomplex of FNV-hoofdkantoor bezocht.

[Dit bericht is gewijzigd door the.moderator op 20-01-2004 00:01]

quote:

---

Op maandag 19 januari 2004 23:55 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik heb eigenlijk liever een politicus die zich niet anders voordoet dan ie is, dan een politicus die angstvallig z'n privé leven geheim houdt "mochten de mensen eventueel wat gaan denken". Weer lekker hollandse bekrompenheid. "Wat ik niet zie of hoor is er niet." Slaap lekker.

---

die kale kwam er destijds meteen voor uit, Oudkerk niet, totdat hij dacht bij The Bitch zijn hart uit te storten en zij het gelijk van de daken ging schreeuwen, pas toen deed Oudkerk zich niet anders voor, hij had geen keus.

Het zal mij een zorg zijn verder, wat die man uitvreet in zijn vrije tijd en ik vind het persoonlijk een rattestreek, en ik zie overal boter op het hoofd, maar 'zichzelf zijn' is niet iets wat hij blijkbaar altijd gedaan heeft naar buiten toe.

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:01 schreef milagro het volgende:

[..]

maar dat is nu juist wat hij wél deed, gelly, er níet voor uitkomen

die kale kwam er destijds meteen voor uit, Oudkerk niet, totdat hij dacht bij The Bitch zijn hart uit te storten en zij het gelijk van de daken ging schreeuwen, pas toen deed Oudkerk zich niet anders voor, hij had geen keus.

Het zal mij een zorg zijn verder, wat die man uitvreet in zijn vrije tijd en ik vind het persoonlijk een rattestreek, en ik zie overal boter op het hoofd, maar 'zichzelf zijn' is niet iets wat hij blijkbaar altijd gedaan heeft naar buiten toe.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:03 schreef gelly het volgende:

Nou vind ik het sowieso ranzig om in iemands privé leven te graven, en het vervolgens te publiceren. Maar dat is kennelijk de politiek tegenwoordig. Niet je vak verstaan is belangrijk, maar hoe populair je bent of hoe clean. Het lijkt gadverdamme wel de VS

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Hij ontkent het ook niet, dus hij komt er wel degelijk voor uit.

Nou vind ik het sowieso ranzig om in iemands privé leven te graven, en het vervolgens te publiceren. Maar dat is kennelijk de politiek tegenwoordig. Niet je vak verstaan is belangrijk, maar hoe populair je bent of hoe clean. Het lijkt gadverdamme wel de VS

---

De NOS heeft Pauline Broekema naar de Stopera gestuurd voor het verslag.

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Hij ontkent het ook niet, dus hij komt er wel degelijk voor uit.

Nou vind ik het sowieso ranzig om in iemands privé leven te graven, en het vervolgens te publiceren. Maar dat is kennelijk de politiek tegenwoordig. Niet je vak verstaan is belangrijk, maar hoe populair je bent of hoe clean. Het lijkt gadverdamme wel de VS

---

Het bezoeken van een tippelzone (als dat tenminste waar is) is een stap te ver, niet alleen omdat die tippelzone een hot politiek item is in Amsterdam, maar ook omdat naar mijn mening zijn geloofwaardigheid als bestuurder aantast. Wie neemt Oudkerk nu nog serieus als gesprekspartner?

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:07 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Het is definitief afgelopen met Rob Oudkerk.

De NOS heeft Pauline Broekema naar de Stopera gestuurd voor het verslag.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:09 schreef gelly het volgende:

[..]

Is dat bewezen dan ?

---

Straks zullen die riooljournalisten politici tot in hun huis volgen en oh oh oh als die een irritatie-aanval krijgt of zijn eigen kinderen een standje geeft zal heel Nederland dat weten.

Nee, ben niet gerust over onze democratie

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:14 schreef gelly het volgende:

[..]

Ligt dat aan Oudkerk, of aan de spruitjescultuur van "doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" ? De grootste moraalridders in deze zijn waarschijnlijk zelf ook niet helemaal clean. Maar het is natuurlijk wel zo fijn om een ander als zondebok te gebruiken en zo zelf buiten schot te blijven.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:10 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Maar met het bordeelbezoek, het surfen naar pornosite met de computer van het werk en het gerucht van coke-gebruik kwam hij ermee weg. Sterker, het gros van het NL volk vond geloof ik dat het allemaal niet zoveel uitmaakte, de discussie ging ook meer over of dit nu wel allemaal zo naar buiten moest worden gebracht.

Het bezoeken van een tippelzone (als dat tenminste waar is) is een stap te ver, niet alleen omdat die tippelzone een hot politiek item is in Amsterdam, maar ook omdat naar mijn mening zijn geloofwaardigheid als bestuurder aantast. Wie neemt Oudkerk nu nog serieus als gesprekspartner?

---

Verder heeft niemand er wat mee te maken. De media blaast alles weer op hoor. Whatz new.

Wat balkenende in zijn slaapkamer doet(of niet doet) gaat toch ook niemand wat aan.

Mensen schei eens uit joh met dat "gemierenneu"

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:16 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Over iedereen is wel iets te vinden. Daarom heeft ook niemand belang bij dit soort politiek, hoewel ik niet geloof dat er hier in het begin politieke bedoelingen achter zaten.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:10 schreef Kozzmic het volgende:
Het bezoeken van een tippelzone (als dat tenminste waar is) is een stap te ver, niet alleen omdat die tippelzone een hot politiek item is in Amsterdam, maar ook omdat naar mijn mening zijn geloofwaardigheid als bestuurder aantast. Wie neemt Oudkerk nu nog serieus als gesprekspartner?

---

[Dit bericht is gewijzigd door fokje op 20-01-2004 00:21]

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:19 schreef sjun het volgende:
PvdA-senator Brongersma

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:17 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:

[..]

Wat je ook vindt.
Als je je idealen waar wilt maken moet je ook zorgen dat je je niet kwetsbaar maakt t.o.v. je tegenstanders.
En in de politiek is het vaak zo dat je tegenstanders in je eigen club zitten.
Eigenlijk is Oudkerk naief gebleken.

---

Ik zie hem meer als zo'n figuur die op een wankele stoel gaat staan sjorren met een strop om zijn nek en een plastic zak over zijn hoofd. Figuurlijk dan. Hij zoekt doelbewust de grenzen tot waar hij kan gaan op. Ik denk dat er geen politicus zou vallen n.a.v. bordeelbezoek of incidenteel drugsgebruik, maar een tippelzone is een stap te ver. En als hij daar regelmatig te vinden was dan kon hij er natuurlijk op wachten dat dit een keertje uit zou komen.

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:21 schreef gelly het volgende:

[..]

Nee, helemaal in het begin. Met die column van van Rooyen dus. Of ze moet 1 of andere PvdA mol zijn. Of natuurlijk een andere partij... Misschien zit de AIVD er wel achter...

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:19 schreef sjun het volgende:

[..]

Jazeker wel. Deze hetze komt uit de Amsterdamse PvdA vandaan. Lekken van rapporten vanuit overheidsinstanties, Volkskrantartikelen en een Bouwe Olij die voor zijn beurt sprak wijzen daar wel op. Kennelijk vind imand dat Wouter Bos wat moet worden bijgestuurd richting oude PvdA-waarden. Men vergeet voor het gemak dat vroeger ene PvdA-senator Brongersma nog veel minder fris overkwam.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Mwah, naïef??

Ik zie hem meer als zo'n figuur die op een wankele stoel gaat staan sjorren met een strop om zijn nek en een plastic zak over zijn hoofd. Figuurlijk dan. Hij zoekt doelbewust de grenzen tot waar hij kan gaan op. Ik denk dat er geen politicus zou vallen n.a.v. bordeelbezoek of incidenteel drugsgebruik, maar een tippelzone is een stap te ver. En als hij daar regelmatig te vinden was dan kon hij er natuurlijk op wachten dat dit een keertje uit zou komen.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Mwah, naïef??

Ik zie hem meer als zo'n figuur die op een wankele stoel gaat staan sjorren met een strop om zijn nek en een plastic zak over zijn hoofd. Figuurlijk dan. Hij zoekt doelbewust de grenzen tot waar hij kan gaan op. Ik denk dat er geen politicus zou vallen n.a.v. bordeelbezoek of incidenteel drugsgebruik, maar een tippelzone is een stap te ver. En als hij daar regelmatig te vinden was dan kon hij er natuurlijk op wachten dat dit een keertje uit zou komen.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:19 schreef sjun het volgende:

[..]

Jazeker wel. Deze hetze komt uit de Amsterdamse PvdA vandaan. Lekken van rapporten vanuit overheidsinstanties, Volkskrantartikelen en een Bouwe Olij die voor zijn beurt sprak wijzen daar wel op. Kennelijk vind imand dat Wouter Bos wat moet worden bijgestuurd richting oude PvdA-waarden.

---

M.a.w., kom eens met echte onderbouwing voor je stellige gedachten.

[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 20-01-2004 00:33]

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 00:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

maar een tippelzone is een stap te ver.

---

Nou, als hij echt naar die Theemsweg ging, en daar lopen veelal illegalen rond, dan betaalde hij illegalen. Dus... een werkgever van illegalen. Dâ mag nie.

Fractie had geen vertrouwen meer in hem

Radio 1 nieuws.

Rob-kutmarokkanen-Oudkerk is dus afgeserveerd, who's next? Ik nomineer Fatima-hoofddoekje-Elatik.

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 01:11 schreef the.moderator het volgende:
Rob Oudkerk heeft zijn functie als wethouder in Amsterdam neergelegd. Vanavond vergaderde de raadsfractie van de PvdA in Amsterdam over de positie van Oudkerk.

Rob-Kutmarokkanen-Oudkerk is dus afgeserveerd, who's next? Ik nomineer Fatima-hoofddoekje-Elatik.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 01:11 schreef the.moderator het volgende:
Rob Oudkerk heeft zijn functie als wethouder in Amsterdam neergelegd. Vanavond vergaderde de raadsfractie van de PvdA in Amsterdam over de positie van Oudkerk.

Rob-kutmarokkanen-Oudkerk is dus afgeserveerd, who's next? Ik nomineer Fatima-hoofddoekje-Elatik.

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 01:11 schreef the.moderator het volgende:
Rob Oudkerk heeft zijn functie als wethouder in Amsterdam neergelegd. Vanavond vergaderde de raadsfractie van de PvdA in Amsterdam over de positie van Oudkerk.

Rob-kutmarokkanen-Oudkerk is dus afgeserveerd, who's next? Ik nomineer Fatima-hoofddoekje-Elatik.

---

Elatik is bijzonder eng, had zij niet naar de hoeren kunnen gaan, waren we tenminste van haar afgeweest ipv Rob O.

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 01:13 schreef milagro het volgende:

[..]

Nou ze heeft wel gezegd dat mannen hoofddoekjes geil vinden ( ) , dus wie weet wat daar nog meer achter of liever onder steekt

---

quote:

---

Op dinsdag 20 januari 2004 01:20 schreef milagro het volgende:
Foei

Elatik is bijzonder eng, had zij niet naar de hoeren kunnen gaan, waren we tenminste van haar afgeweest ipv Rob O.

---

Ga der maar aanstaan als Gigolo.