Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal, genaamd #pol. Hoe je daar komt kun je lezen in [irc] #fok FAQ.
De voorgaande delen vanaf deel 100:
[POLslowchat] En dat is -100- !!
[POLslowchat] Bier, Boobs, Balkenende -101-
[POLslowchat] Liberté, égalité, fraternité! -102-
[POLslowchat #103] Zonder pberends was dit deel 11
[POLslowchat #104] Duitsland terugpakken op het EK
[POLslowchat #105] Pragmatische Bagger?
[POLslowchat #106] Kozzmic onze POL-koning
[POLslowchat #107] 10 zetels minder voor de VVD
[POLslowchat #108] Dwars tegen ouders ingaan
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
[POLslowchat #110] De Russen naar de stembus
[POL slowchat #111] - Een dochter!!! -
[POL slowchat #112] 06-11 voor verjaard misdrijf
[POL slowchat #113] Gefascineerd door de SP?
[POLslowchat #114] The Wealth of Topics (in POL)
[POLslowchat #115] Nog 1 nachtje slapen...
[POLslowchat #116] 100 liter alcohol in 1 uur
[POLslowchat #117] Het politieke reces
[POLslowchat #118] Klaas de Vries fantopic
[POLslowchat #119] Politieke flauwekul! LOL!
[POLslowchat #120] Balkenende is een ezel !!
[POLslowchat #121] Veelplegers permanent uitzetten
[POLslowchat #122] Rotterdams huiltopic
[POLslowchat #123] Florerend salonsocialisme!
[POLslowchat #124] Charisma, daadkracht, Maxime.
[POLslowchat #125] Peter R. als nieuwe Ali Alibi
[POLslowchat #126] De Kerstman is rechts.
[POLslowchat #127] Het politieke interbellum...
[POLslowchat #128] Het was een mooi jaar.
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
[POLslowchat #130] NL = Axis of Evil
[POLslowchat #131] Hier mag gerookt worden!!
[POLslowchat #132] Het gedogen stopt nu!
[POLslowchat #133] Allemaal gelijk, geen gezeik??
[POLslowchat #134] Hang 'm high
HP/De Tijd on. 
quote:Ik noem het dom omdat veel van wat ze schrijven niet gebaseerd is op feiten, maar op hear-say, niet omdat het niet mijn blad is (wat jij helemaal niet kunt beoordelen). Als je pretendeert onderzoeksjournalistiek te bedrijven, mag je wat meer eisen aan de kwaliteit stellen, anders beschadig je mensen ten onrechte. Zie ook mijn vorige post.
Op vrijdag 9 januari 2004 11:56 schreef Herostratos het volgende:[..]
Een kritische blik heeft altijd de voorkeur boven een mantel-der-liefde benadering.
Waardeloze normering Parabola, ik begrijp dat het niet jouw blad is, maar om het dan maar dom te noemen vind ik vrij simpel.
even kotsen hoor 
. Wat een bagger en onzinnige titel overgenomen uit een derderangs roddelbladDoei maar weer 
, ik ga maar eens een poging doen deze slowchat te boycotten en een volgende te openen met de titel van bruinhemd tot streepjesstropdas.
[Dit bericht is gewijzigd door du_ke op 09-01-2004 12:02]
Dat was hem ja.
quote:Een geweldige quote blijft het.
De lantaarns op de snelwegen zullen op zonne-energie branden en dus alleen in de zomermaanden licht geven.
Voor een ironisch stuk is het ook nog eens doorspekt met complete onwaarheden zoals het verbieden van drugs. Een stuk bagger dus.
quote:Je moet lief zijn.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:
":r even kotsen hoorDoei maar weer
Maar okay, jij mag het volgende topic openen.
quote:Ik las dat stuk net voor het eerst, en het doet mij nog het meest denken aan de commentaren die de site stemhok.nl gaf op de verkiezingsprogramma's van de verschillende partijen. Ironisch/satirisch dus.
Op vrijdag 9 januari 2004 11:57 schreef Chewie het volgende:[..]
Geweldig stuk was dat vooral omdat er zo serieus op ingegaan werd terwijl het toch meer om een column ging.
quote:du_ke, je hebt vollig gelijk. Ik ga je voorbeeld volgen
Op vrijdag 9 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:Doei maar weer
nog een antwoordje op Sk's vraag:de Margarita-affaire was toch niet direct een staaltje links-bashen. Toch ook HP
quote:Welkom in de wereld van de journalistiek.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:00 schreef Parabola het volgende:Ik noem het dom omdat veel van wat ze schrijven niet gebaseerd is op feiten, maar op hear-say
quote:Jij noemt het een dom blad omdat je het zo graag leest?
, niet omdat het niet mijn blad is (wat jij helemaal niet kunt beoordelen).
quote:Echte kwaliteitsjournalistiek kennen we in Nederland uberhaupt niet.
Als je pretendeert onderzoeksjournalistiek te bedrijven, mag je wat meer eisen aan de kwaliteit stellen
quote:...mantel-der-liefde-benadering...
, anders beschadig je mensen ten onrechte. Zie ook mijn vorige post.
quote:Dank je.
Op vrijdag 9 januari 2004 11:56 schreef Kozzmic het volgende:
Aaah, hier staat het voleldige artikel: Artikel over SP in HP/De Tijd
Vroeg ik daar om?
quote:Alleen HP/de Tijd koos maar 1 partij uit. Als ze over alle partijen zo'n stuk zouden hebben geschreven, dan zou ik de humor er wel van kunnen inzien. Maar die andere artikelen zijn er dus niet.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:04 schreef freako het volgende:[..]
Ik las dat stuk net voor het eerst, en het doet mij nog het meest denken aan de commentaren die de site stemhok.nl gaf op de verkiezingsprogramma's van de verschillende partijen. Ironisch/satirisch dus.
quote:Daar heb je gelijk in. Het is erg sensatiegericht. Geen wonder dat de oplage stijgt.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:06 schreef Parabola het volgende:nog een antwoordje op Sk's vraag:de Margarita-affaire was toch niet direct een staaltje links-bashen. Toch ook HP
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:Doei maar weer
quote:Groen Links has left the building
Op vrijdag 9 januari 2004 12:06 schreef Parabola het volgende:du_ke, je hebt vollig gelijk. Ik ga je voorbeeld volgen
quote:Hmm, da's inderdaad jammer.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Alleen HP/de Tijd koos maar 1 partij uit. Als ze over alle partijen zo'n stuk zouden hebben geschreven, dan zou ik de humor er wel van kunnen inzien. Maar die andere artikelen zijn er dus niet.
[..]
quote:Volgend topic gaan we het hebben over het strafblad van Zalm.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:13 schreef Herostratos het volgende:[..]
[..]Groen Links has left the building
quote:
PvdA'ers tegen VVD-wethouderAMSTERDAM - De helft van de Amsterdamse PvdA-fractie, onder wie fractievoorzitter Tjalling Halbertsma, overweegt volgende week in de gemeenteraad tegen de aanstelling van VVD'er Frits Huffnagel als wethouder van Financiën te stemmen. Daarmee staat het voortbestaan van de coalitie tussen PvdA, VVD en CDA ernstig onder druk.
Huffnagel, nu fractievoorzitter van de VVD, is door zijn partij aangewezen als opvolger van Geert Dales, die burgemeester van Leeuwarden wordt. De PvdA vindt echter dat hij te weinig bestuurlijke ervaring heeft om de zware portefeuille van Financiën op zich te nemen.Begin deze week deed de PvdA 'een dringend beroep' op de VVD om de liberale wethouder Mark van der Horst voor te dragen als wethouder van Financiën. Van der Horst, die ook loco-burgemeester wordt, deed met de portefeuille vier jaar ervaring op als bestuurder in Zuidoost. Huffnagel bekend als debater in Het Lagerhuis zou diens huidige takenpakket, onder meer Verkeer en Vervoer, kunnen overnemen.
Na een overleg deze week tussen Dales, Huffnagel, Van der Horst en de nieuwe liberale fractievoorzitter Eric van der Burg heeft de VVD besloten niet op het verzoek van de PvdA in te gaan. Die weigering heeft bij de PvdA-fractie tot grote irritatie geleid, bevestigen bronnen in de partij.
Zeven van de vijftien fractieleden dreigen woensdag in de geheime stemming over de nieuwe wethouder tegen Huffnagel te stemmen. Enkelen overwegen bij de vergadering weg te blijven, om op die manier aan hun ongenoegen uiting te geven.
Als de PvdA'ers de daad bij het woord voegen, komt de coalitie tussen PvdA, VVD en CDA in gevaar. De partijen kunnen bogen op een meerderheid van 28 zetels. Als de complete oppositie en zes sociaal-democraten tegen Huffnagel stemmen, haalt deze geen meerderheid en valt zo goed als zeker het college van b. en w.
Op advies van Dales wilde Huffnagel zelf zijn claim op Financiën nog wel opgeven. Het 'afbreukrisico' voor de nieuwe politieke leider van de VVD is groot, twee jaar voordat de verkiezingscampagnes voor een nieuwe gemeenteraad beginnen.
De 'switch' tussen Huffnagel en Van der Horst wordt echter geblokkeerd door Van der Horst zelf, die er niets voor voelt Financiën op zich te nemen, nu hij net is ingewerkt op ingewikkelde dossiers als de Noord/Zuidlijn en de havens. Bovendien zou de VVD ernstig gezichtsverlies lijden als nu alsnog wordt ingegaan op de eis van de sociaal-democraten. De liberalen staan op het standpunt dat zíj bepalen wie Dales opvolgt en niet de PvdA.
Als wethouder van Financiën krijgt Huffnagel te maken met twee grote tegenstanders: wethouder Rob Oudkerk, die voortdurend geld nodig heeft en als leider van de PvdA graag de macht naar zich toe wil trekken, en gemeentesecretaris Erik Gerritsen, die de tamelijk zelfstandig opererende afdeling Financiën op het stadhuis graag onder zijn eigen beheer wil brengen. De positie van directeur Kees Veerman staat na het vertrek van Dales onder grote druk.
http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1073628505466.html
Frits Huffnagel
quote:Zonder twijfel zullen de VVD-ers de discussie wél aangaan.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:15 schreef Sidekick het volgende:Volgend topic gaan we het hebben over het strafblad van Zalm.
quote:Nee, PvdA in Amsterdam heeft verstand van Finance...
Op vrijdag 9 januari 2004 12:16 schreef Kozzmic het volgende:
Wat anders dan maar, onrust in de Amsterdamse politiek n.a.v. het aanstaande vertrek van wethouder Geert Dales die burgemeester van Leeuwarden wordt...
[..]
De PvdA heeft bijvoorbeeld sociale zaken in Amsterdam volledig op orde....
quote:Sociale zaken en Financiën zijn twee verschillende zaken. Door de PvdA-ers wordt overigens de meer ervaren VVD-wethouder Mark van der Horst als de juiste kandidaat gezien. Eerder werd in de pers PvdA-wethouder Duco Stadig genoemd, zie http://www.parool.nl/artikelen/COL/1070697621741.html.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee, PvdA in Amsterdam heeft verstand van Finance...
De PvdA heeft bijvoorbeeld sociale zaken in Amsterdam volledig op orde....
Trouwens, over Sociale Zaken gesproken, zoveel krediet heeft Rob Oudkerk momenteel niet meer, ook in Amsterdam en ook binnen de PvdA...
quote:Maar een gemakkelijke portefeuille is het niet, voorgangers van Oudkerk kregen ook weinig voor elkaar.
Meer dan Rob Oudkerk, als lijsttrekker toch de echte partijleider van de PvdA. Er wordt gefluisterd: de wethouder van Sociale Zaken, Onderwijs, Jeugd en Diversiteit heeft het veel te druk met zijn huisartsenpraktijk en zijn bezoeken aan de tv-studio's in Hilversum. Laat hem nu eerst maar eens de puinhoop opruimen die sociale dienst heet en verder even zijn mond houden.
quote:De vermogensbelasting is nu toch 1,2%, niet?
plus nog eens een vermogenswinstbelasting met een tarief van 35 procent.
quote:Zijn er nu niet meerdere tariefen?
Op vrijdag 9 januari 2004 12:23 schreef UnderWorld_ het volgende:
LOL, in dat stuk over de SP:
[..]De vermogensbelasting is nu toch 1,2%, niet?
En daarnaast zitten er al onjuistheden in dat stuk, dus of dit dan ook serieus moet worden genomen is dan ook nog een vraag.
quote:Je hebt kennelijk vermogensbelasting en vermogenswinstbelasting. Maar je zou eens op de site van de SP moeten kijken om te weten wat de partij precies wil, daarvoor is dit artikel niet echt betrouwbaar.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:23 schreef UnderWorld_ het volgende:
LOL, in dat stuk over de SP:
[..]De vermogensbelasting is nu toch 1,2%, niet?
quote:Welke BN'er heeft dit gezegd?
Jacques Wallage is van nature inderdaad een ras-NSB'er,
quote:mmmh. Volgensmij heb je gelijk. Dat betekent dat er naast die 1,2% over het geld ook nog eens 35% wordt geheven over de winst op het geld. Hoe verzinnen ze het
Op vrijdag 9 januari 2004 12:26 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je hebt kennelijk vermogensbelasting en vermogenswinstbelasting. Maar je zou eens op de site van de SP moeten kijken om te weten wat de partij precies wil, daarvoor is dit artikel niet echt betrouwbaar.
.quote:Theo van Gogh?
Op vrijdag 9 januari 2004 12:28 schreef Sidekick het volgende:
We doen weer een aflevering van "Raad de quote":
[..]Welke BN'er heeft dit gezegd?
quote:Klopt.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:31 schreef Chewie het volgende:[..]
Theo van Gogh?
quote:Theo van Gogh?
Op vrijdag 9 januari 2004 12:28 schreef Sidekick het volgende:
We doen weer een aflevering van "Raad de quote":
[..]Welke BN'er heeft dit gezegd?
-edit- te laat
[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 09-01-2004 12:32]
quote:Hmmz, dat lijkt me typisch Van Gogh, maar dat zal wel teveel voor de hand liggen.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:28 schreef Sidekick het volgende:
We doen weer een aflevering van "Raad de quote":
[..]Welke BN'er heeft dit gezegd?
-edit- 
quote:Dat is toch nu ook al het geval?
Op vrijdag 9 januari 2004 12:29 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
mmmh. Volgensmij heb je gelijk. Dat betekent dat er naast die 1,2% over het geld ook nog eens 35% wordt geheven over de winst op het geld. Hoe verzinnen ze het
quote:PvdA moet zich niet bemoeien met personeelsbeleid van andere partijen. Finance is wel verandwoordelijk voor uitgaven van Sociale zaken en als die het verbruien dan slaat dat snel over op de rest.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:22 schreef Kozzmic het volgende:
Sociale zaken en Financiën zijn twee verschillende zaken. Door de PvdA-ers wordt overigens de meer ervaren VVD-wethouder Mark van der Horst als de juiste kandidaat gezien. Eerder werd in de pers PvdA-wethouder Duco Stadig genoemd, zie http://www.parool.nl/artikelen/COL/1070697621741.html.
quote:Wie waren de voorgangers? En vind je het vreemd? Er worden nooit beslissingen genomen en fatsoenlijk uitgevoerd.
Trouwens, over Sociale Zaken gesproken, zoveel krediet heeft Rob Oudkerk momenteel niet meer, ook in Amsterdam en ook binnen de PvdA...
[..]Maar een gemakkelijke portefeuille is het niet, voorgangers van Oudkerk kregen ook weinig voor elkaar.
quote:Bron: Promotie-onderzoek Mark Deuze
Politiek
Politiek gezien beschouwen de journalisten zich bijna zonder uitzondering als links (32 procent) dan wel links van het midden (47 procent), hoewel vele journalisten opmerkten dat dergelijke classificaties toch 'niet meer van deze tijd' zijn. Slechts 20 procent situeert zichzelf in het politieke midden en maar 1 procent noemt zichzelf 'rechts'.
Ik vroeg me af of de naam Mark Deuze of zijn onderzoek (specifiek bedoel ik dan) nog verder behandeld is op Fok?
ík mag geen gebruik maken van de search
quote:In elk freakin' topic wordt dat gemeld. Vooral door de mensen die de grootste hekel hebben aan statistiek en peilingen.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:54 schreef Herostratos het volgende:[..]
Bron: Promotie-onderzoek Mark Deuze
Ik vroeg me af of de naam Mark Deuze of zijn onderzoek (specifiek bedoel ik dan) nog verder behandeld is op Fok?
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:56 schreef Sidekick het volgende:In elk freakin' topic wordt dat gemeld. Vooral door de mensen die de grootste hekel hebben aan statistiek en peilingen.
Nee, ik bedoel echt specifiek die naam en dat onderzoek. Ik ken alleen een onderzoek van de NRC daarna, vandaar.
1 van de weinige dames die hier frequent postte, maar we lijken haar te verliezen.
En Rechtse_Mensen verwacht ik ook wel weer een dezer dagen. 
quote:Klopt, POL gaat tot nu toe een vrouwloos jaar tegemoet
Op vrijdag 9 januari 2004 13:00 schreef Sidekick het volgende:
btw: is wendy-tje nog eens gespot in POL of op Fok!?
1 van de weinige dames die hier frequent postte, maar we lijken haar te verliezen.En Rechtse_Mensen verwacht ik ook wel weer een dezer dagen.
No Nick telt niet, zij is het alter-ego van Kozzmic
Wat was alweer met Rechtse_Mensen?
quote:En Claudia_X is een kloon van Ryan3.
Op vrijdag 9 januari 2004 13:03 schreef Herostratos het volgende:[..]
Klopt, POL gaat tot nu toe een vrouwloos jaar tegemoet
No Nick telt niet, zij is het alter-ego van Kozzmic
quote:Hij zou 2 maanden niet posten door zijn werk. Dat was in november dacht ik...
Wat was alweer met Rechtse_Mensen?
Maar goed, de search doet het niet. Wat een &^%&$%^*$%^*%-kutzooi is dat ook zeg. 
/cp Jesus Christ Superstar
quote:same for me
Op vrijdag 9 januari 2004 12:01 schreef du_ke het volgende:Doei maar weer
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 09-01-2004 13:53]
quote:Nog een Groen Linkser!
Op vrijdag 9 januari 2004 13:52 schreef zakjapannertje het volgende:same for me
quote:Mooi zo, dat ruimt lekker op.
Op vrijdag 9 januari 2004 13:56 schreef Herostratos het volgende:[..]
Nog een Groen Linkser!
quote:Volgens mij niet specifiek, maar in de volgende topics valt in ieder geval de naam 'Deuze'...
Op vrijdag 9 januari 2004 12:54 schreef Herostratos het volgende:[..]
Bron: Promotie-onderzoek Mark Deuze
Ik vroeg me af of de naam Mark Deuze of zijn onderzoek (specifiek bedoel ik dan) nog verder behandeld is op Fok?
ík mag geen gebruik maken van de search
De journalisten zijn links partijdig
de rol van de journalistiek
Is de Nederlandse pers overwegend links?
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 14:00 schreef Sidekick het volgende:
Ik boycot dit topic ook maar. Voor het solidariteitsgevoel.
quote:Van 1994 t/m 1998 Jaap van der Aa (PvdA), die de daarvoor ontstane puinhopen redelijk op orde heeft gebracht.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wie waren de voorgangers? En vind je het vreemd? Er worden nooit beslissingen genomen en fatsoenlijk uitgevoerd.
Van 1998 t/m 2001 Frank Köhler (GL), die de boel weer aardig uit de hand liet lopen, en die daarom het veld moest ruimen.
Daarna heeft Van der Aa de periode volgemaakt, en sinds 2002 is Oudkerk de man.
http://www.parool.nl/1013579433491.html
Misschien moet Huffnagel het maar gaan doen, kijken wat hij ervan bakt.
quote:Jij wil gewoon dat de VVD hard onderuit gaat.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:06 schreef Kozzmic het volgende:
Misschien moet Huffnagel het maar gaan doen, kijken wat hij ervan bakt.
Ach, de verwachtingen zijn dan misschien wat minder hoog.
quote:Dat bedoel ik dus.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Van 1994 t/m 1998 Jaap van der Aa (PvdA), die de daarvoor ontstane puinhopen redelijk op orde heeft gebracht.
Van 1998 t/m 2001 Frank Köhler (GL), die de boel weer aardig uit de hand liet lopen, en die daarom het veld moest ruimen.Daarna heeft Van der Aa de periode volgemaakt, en sinds 2002 is Oudkerk de man.
http://www.parool.nl/1013579433491.html
Misschien moet Huffnagel het maar gaan doen, kijken wat hij ervan bakt.
quote:Ik weet niks van amsterdamse gemeentepolitiek maar deze uitspraak is weer een voortreffelijke bijdrage aan de kunst van het borrelpraat.
Op vrijdag 9 januari 2004 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er worden nooit beslissingen genomen en fatsoenlijk uitgevoerd.
Waarom zijn de linkse jongens in deze chattopics zo waardeloos in borrelpraat....
Te serieus? Te genuanceerd? Te tolerant en feitelijk ?
quote:Wat bedoel je, dat Huffnagel wethouder van SZ moet worden?
Op vrijdag 9 januari 2004 14:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat bedoel ik dus.
Overigens krijgt in een ander artikel de VVD als hofleverancier van wethouders EZ ook schuld in de schoenen geschoven vanwege het mislukte werk-beleid in Amsterdam...
quote:
De moord op de NV Werk
Rob Ooudkerk houdt van politiek. Als lid van de Tweede Kamer al, maar helemaal als wethouder van Sociale Zaken en leider van de Amsterdamse PvdA. Sneer hier, sneer daar. Stevige vleug populisme erbij en Oudkerk is helemaal in zijn element.
Maandag ontsloeg hij directeur Paul Verheij van NV Werk, een organisatie die zich namens de gemeente bezighoudt met het bemiddelen van langdurig werklozen. Verheij heeft, bleek uit een onderzoek van organisatiebureau Andersson Elffers Felix (AEF), de cijfers een beetje mooier gemaakt dan ze waren, informatie achtergehouden voor de raad van commissarissen en de werkverhoudingen in de top van het bedrijf volledig verpest.[..]
De NV Werk werd in 1996 opgericht om in Amsterdam tienduizend gesubsidieerde banen uit de grond te stampen: Melkertbanen, later i/d-banen en WIW-banen. Als private onderneming werd de nv de concurrent van de volstrekt verambtelijkte sociale dienst en Maatwerk. Verheij werd aangetrokken om met onorthodoxe middelen de volledig vastgeroeste Amsterdamse uitkeringspraktijk los te trekken.
Hij had succes.
Maar misschien nog wel belangrijker: hij móest succes hebben. Om politieke redenen: de nv zou de wereld wel eens laten zien hoe het beter kon. De wethouders van Sociale Zaken en Economische Zaken traden toe tot de raad van commissarissen, waar ze, blijkt zonneklaar uit het AEF-rapport, de andere toezichthouders degradeerden tot tweederangs commissarissen, wier voornaamste taak het werd hun mond te houden.
[..]
Het kon niet bommen hoe Verheij het voor elkaar zou krijgen werklozen aan het werk te helpen, áls hij het maar voor elkaar zou krijgen. Ter meerdere eer en glorie van de politiek verantwoordelijkheden: VVD'ers als Edgar Peer, Pauline Krikke en Ton Hooijmaijers evengoed als PvdA'er Jaap van der Aa en GroenLinkser Frank Köhler. Toezicht houden deden ze niet, een sfeer creëren waarin Verheij langzaam kon ontsporen des te meer.
http://www.parool.nl/artikelen/COL/1062825681403.html
quote:Zou kunnen, maar ik post het dan ook in het slowchattopic waar borrelpraat bijna vereist is. In andere topics zal ik mijn best doen op inhoud.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:21 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Ik weet niks van amsterdamse gemeentepolitiek maar deze uitspraak is weer een voortreffelijke bijdrage aan de kunst van het borrelpraat.
Waarom zijn de linkse jongens in deze chattopics zo waardeloos in borrelpraat....
Te serieus? Te genuanceerd? Te tolerant en feitelijk ?
quote:Nee, dat Huffnagel zich gewoon moet kunnen bewijzen net zoals huisarts Oudkerk dat kon.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:23 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Wat bedoel je, dat Huffnagel wethouder van SZ moet worden?
Overigens krijgt in een ander artikel de VVD als hofleverancier van wethouders EZ ook schuld in de schoenen geschoven vanwege het mislukte werk-beleid in Amsterdam...
[..]
Je tweede opmerking schaar ik onder de noemer van moddergooien. Ik begrijp dat wel van zo'n Oudkerk en companen.
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 09-01-2004 14:45]
quote:Te gematigd.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:21 schreef Bluesdude het volgende:Waarom zijn de linkse jongens in deze chattopics zo waardeloos in borrelpraat....
Te serieus? Te genuanceerd? Te tolerant en feitelijk ?
Alleen een SCh of een Nyrem zou hetzelfde kunnen.
quote:contradictio in terminis
Op vrijdag 9 januari 2004 14:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
In andere topics zal ik mijn best doen op inhoud.
impossible job...good luck
quote:Misplaats gevoel van morele superioriteit en de achterliggende notie dit zelfversterkend effect in stand gehouden dient te worden...
Op vrijdag 9 januari 2004 14:21 schreef Bluesdude het volgende:Waarom zijn de linkse jongens in deze chattopics zo waardeloos in borrelpraat....
Te serieus? Te genuanceerd? Te tolerant en feitelijk ?
quote:Sinds wanneer ben jij links?
Op vrijdag 9 januari 2004 14:33 schreef Herostratos het volgende:[..]
Misplaats gevoel van morele superioriteit en de achterliggende notie dit zelfversterkend effect in stand gehouden dient te worden...
quote:Ik ben geen pseudo/semi/quasi * intellectueel. Ik erken dat ik matig ben.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:33 schreef Sidekick het volgende:Sinds wanneer ben jij links?
* doorhalen wat niet van toepassing is
quote:= stiekem erkennen dat links op fok meer inhoud heeft
Op vrijdag 9 januari 2004 14:33 schreef Herostratos het volgende:Misplaats gevoel van morele superioriteit en de achterliggende notie dit zelfversterkend effect in stand gehouden dient te worden...
vandaar minderwaardigheidsgevoel en die projecteren op links.
Inhoudsloos links afzeiken is echt wel een uiting van superieur willen zijn...
quote:LOL
Op vrijdag 9 januari 2004 14:35 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik ben geen
pseudo/semi/quasi* intellectueel. Ik erken dat ik matig ben.* doorhalen wat niet van toepassing is
quote:= misplaatste conclusie, die perfect in het zojuist geprojecteerde beeld van de linkse morele superioriteit past.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:41 schreef Bluesdude het volgende:= stiekem erkennen dat links op fok meer inhoud heeft
vandaar minderwaardigheidsgevoel en die projecteren op links.
quote:Inhoudsloos sprak het onbeschreven blad.
Inhoudsloos links afzeiken is echt wel een uiting van superieur willen zijn...
quote:Wat een hokjesdenken!
Op vrijdag 9 januari 2004 14:32 schreef Bluesdude het volgende:[..]
contradictio in terminis
impossible job...good luck
Voor de rest blijf ik wel links, rechts zie ik al helemaal niet zitten.
quote:De Groene Amsterdammer vind ik persoonlijk wel aardig. Links getint, maar geen populistische artikelen, waar HP/De Tijd nogal een handje van heeft. Rechtse journalistiek vind ik niet erg, zolang er maar geen populistische onzin wordt verkondigd.
Echte kwaliteitsjournalistiek kennen we in Nederland uberhaupt niet.
quote:Rare jongens die Belgen.
België int geldboetes zeldenGENT - Wie van een Belgische rechter een boete opgelegd krijgt en niet betaalt, hoeft zich eigenlijk geen zorgen te maken. De Belgische justitie schakelt nauwelijks deurwaarders in om het geld te innen. Een vervangende celstraf minder dan zes maanden wordt nooit uitgevoerd: de minister heeft dat verboden wegens het cellentekort.
"U wordt uitgenodigd om te betalen. Doe je dat niet, dan gebeurt er eigenlijk niets", klaagt procureur-generaal F. Schins vrijdag in de Vlaamse krant De Standaard. "De magistratuur zit al jaren opgescheept met die frustratie". De officier stelt dat Belgen vrij braaf zijn: ondanks het gebrek aan sancties betalen ze grote boetes praktisch altijd.
De Belgische minister van Justitie Onkelinx zegt in een reactie het niet aanvaardbaar te vinden dat mensen ongestraft blijven als ze hun boete niet betalen. Onkelinx zoekt momenteel naar de invoering van alternatieve straffen, zoals werkstraffen. De minister is niet van plan de niet-betalers alsnog naar de gevangenis te sturen: de cellen blijven alleen bestemd voor zwaardere misdrijven.
Bron: Nu.nl
quote:Ik onderstreep deze post
Op vrijdag 9 januari 2004 14:35 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik erken dat ik matig ben.
quote:Goed he?
Op vrijdag 9 januari 2004 14:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:Wat een hokjesdenken!
Ik leer het nog wel eens..dat borrelen.
quote:Realistisch...gematigd-rechts en matig in borrelen.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:35 schreef Herostratos het volgende:
Ik erken dat ik matig ben.
Kozzmic is nog rampzaliger in borrelpraat.
Moet hij niet verbannen worden uit deze borreltopics ?
Die gast verpest de hele sfeer...
[Dit bericht is gewijzigd door Bluesdude op 09-01-2004 15:31]
quote:Hahaha, zit wat in. Biertje?
Op vrijdag 9 januari 2004 15:27 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Goed he?
Ik leer het nog wel eens..dat borrelen.
quote:Als jij weer onder je oude account hier gaat posten dan is het misschien te regelen.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:27 schreef Bluesdude het volgende:Moet hij niet verbannen worden uit deze borreltopics ?
quote:
Partijen winnen ook in 2003 ledenGRONINGEN Vorig jaar zijn opnieuw meer mensen lid geworden van een politieke partij. Het aantal lidmaatschappen nam met 8000 toe, tegen een groei van 15.000 in 2002. Toen kwam er een eind aan een jarenlange leegloop. In totaal zijn er 200.000 mensen lid van een partij.
Alle linkse oppositiepartijen wonnen. De SP won het meest: 7000 leden (19%). De partij kreeg er 43.400 leden bij en heeft daarmee de VVD bijna ingehaald.
De VVD, die 44.000 leden heeft, verloor er 1800 (-3,9%). Het ledental van het CDA liep terug, met 2000 (-2,5%). De derde regeringspartij, D66, won wel: 800 leden (6,3%).
bron: TT
quote:Mag je weer achter de schermen kijken, Kozz eh Sidemic eh kick?
Op vrijdag 9 januari 2004 15:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als jij weer onder je oude account hier gaat posten dan is het misschien te regelen.
quote:Is een baan bij Stivoro niks voor je Kozzmic?
Op vrijdag 9 januari 2004 15:42 schreef Kozzmic het volgende:
BREAKING NEWS: De SP dreigt de VVD in te halen en 3e partij van Nederland te worden...
[..]
Wat zegt dat nu? SP zal wellicht een aktievere achterban hebben, maar dat zegt nog niets over de verkiezingen.
quote:Sjun heeft nog wat werk te verzetten...
Op vrijdag 9 januari 2004 15:42 schreef Kozzmic het volgende:
BREAKING NEWS: De SP dreigt de VVD in te halen en 3e partij van Nederland te worden...
Ach ja, het zijn maar statistiekjes, hé
quote:De politiek wil al af van het ledenaantal in omroepland als criterium voor uitzendrechten omdat het niet representatief zou zijn voor het draagvlak, dus dit bericht doet wel erg ouderwets aan.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:42 schreef Kozzmic het volgende:
BREAKING NEWS: De SP dreigt de VVD in te halen en 3e partij van Nederland te worden...
[..]
quote:Zeg ik dat dan??
Op vrijdag 9 januari 2004 15:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Is een baan bij Stivoro niks voor je Kozzmic?
Wat zegt dat nu? SP zal wellicht een aktievere achterban hebben, maar dat zegt nog niets over de verkiezingen.
Je moet me geen dingen in de mond gaan leggen, hoor...
Even het volledige persbericht van DNPP...
quote:-edit- aantallen toegevoegd
PERSBERICHTGroningen, 9 januari 2004
PERSBERICHT DOCUMENTATIECENTRUM NEDERLANDSE POLITIEKE PARTIJEN
Flinke ledenwinst linkse partijen
Evenals in 2002 hebben de linkse partijen in het jaar 2003 een flinke ledenwinst geboekt, zij het dat de winst lager uitviel dan in 2002. De grootste toename was weer voor de SP, met een groei van 19% (bijna 7.000 leden). Deze partij is in ledental nog steeds de vierde partij in Nederland, maar heeft nu de in 2003 opnieuw verliezende VVD in het zicht gekregen. Het ledental van GroenLinks steeg met 11% (ruim 2.000 leden). Ook de PvdA, waarvan het ledental sinds het midden van de jaren tachtig vrijwel onafgebroken is gedaald, kon in 2003 (evenals overigens in 2002) meer leden noteren (ruim 1.800 leden; 3,1%). D66 kreeg er bijna 800 nieuwe leden bij (6,3%); de deelname van deze partij aan het centrum-rechtse kabinet-Balkenende II heeft D66 in dit opzicht niet minder aantrekkelijk gemaakt.
De grote partijen aan de andere zijde van het politieke spectrum moesten verlies noteren. Na een vooruitgang van 1.000 leden in 2002, ging het CDA in 2003 met 2.000 leden achteruit (een verlies van 2,5%). De teruggang van de VVD die in 1982 begon hield ook in 2003 aan. De liberalen verloren ruim 1.800 leden (3,9%). De SGP won licht (0,8%), de LPF verloor enigszins (0,2%).
De ChristenUnie kon nog geen opgave van haar ledental geven; dat wordt waarschijnlijk op 20 januari bekend gemaakt. De ChristenUnie (en het in januari 2003 uit de Tweede Kamer verdwenen Leefbaar Nederland) buiten beschouwing gelaten, steeg het ledental van de in 2003 in de Tweede Kamer zitting hebbende partijen met bijna 8.000. In 2002 waren dat er ruim 15.000 (en inclusief de destijds in mei 2002 in de Tweede Kamer debuterende nieuwe partijen LPF en Leefbaar Nederland ruim 20.000). Het tempo van de groei lijkt dan ook af te nemen. Desalniettemin neemt het ledental van de Nederlandse partijen als geheel genomen nog altijd substantieel toe, na een daling die tegen het midden van de jaren tachtig begon en tot en met 2000 aanhield.
code:CU komt pas 20 januari met haar ledental per 1-1-2004, bovenstaand cijfer is van vorig jaar.CDA 77.000
PvdA 61.935
VVD 44.196
SP 43.389
CU 27.000
SGP 25.700
GL 20.503
D66 13.507
LPF ± 4.000
http://www.rug.nl/dnpp/nieuws/
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 09-01-2004 15:55]
quote:Mensen die teleurgesteld zijn geraakt in de vakbonden zoeken hun heil bij de linkse politieke partijen?
Evenals in 2002 hebben de linkse partijen in het jaar 2003 een flinke ledenwinst geboekt
Lijkt me niet onwaarschijnlijk.
quote:Valt me op dat er eigenlijk maar zo weinig mensen lid zijn van een politieke partij, 200.000 maar.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:42 schreef Kozzmic het volgende:
BREAKING NEWS: De SP dreigt de VVD in te halen en 3e partij van Nederland te worden...
[..]
Gelukkig geldt het aantal leden niet voor de zetelverdeling
quote:Ik ontken dan ook niet dat de SP meer leden heeft dan de VVD, maar jij baseert de grootte van een partij op ledenaantal en ik op zetels.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:46 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zeg ik dat dan??
Je moet me geen dingen in de mond gaan leggen, hoor...Even het volledige persbericht van DNPP...
[..]
quote:Maar statistiekjes?
Op vrijdag 9 januari 2004 15:45 schreef Herostratos het volgende:[..]
Sjun heeft nog wat werk te verzetten...
Ach ja, het zijn maar statistiekjes, hé
[Centraal] Statistiek afzaagtopic
Zo kun je alles wat een cijfer bevat wel afdoen als irrelevant.
quote:Dit aantal komt vooral door een actievere ledenwerving. Het aantal leden zegt niets over de actiebereidheid van de leden.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:Is een baan bij Stivoro niks voor je Kozzmic?
Wat zegt dat nu? SP zal wellicht een aktievere achterban hebben, maar dat zegt nog niets over de verkiezingen.
Een partijleider die zich zelf belangrijker vind dan de partij, afgestraft door de kiezer in 2002 en dan nog groeien (zelfs in 2002 gegroeid).
quote:Tsja, misschien deelt niet iedereen die mening.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:04 schreef Chewie het volgende:
Ik vind de groei van de PvdA wel verassend.Een partijleider die zich zelf belangrijker vind dan de partij, afgestraft door de kiezer in 2002 en dan nog groeien (zelfs in 2002 gegroeid).
Overigens is ruim 60.000 leden niet erg veel, dat is net 1 zetel aan stemmen.
quote:Het komt slechts aan op bewustmaking of bewustwording. Wellicht moet ik me van een ander taalgebruik gaan bedienen en me als volksverheffer gaan manifesteren.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:45 schreef Herostratos het volgende:[..]
Sjun heeft nog wat werk te verzetten...
Aan de andere kant kan het geen kwaad als het wat onberekenbare soms geweldadige volk zich in ieder geval door Jan M. nog iets laat gezeggen.
quote:Inderdaad, als de recessie wat doorzet krijgt ook de lijst Jan Marijnissen weer met afzeggingen te maken.
Ach ja, het zijn maar statistiekjes, hé[Centraal] Statistiek afzaagtopic
teveel sterke koffie maakt vast recalcitrant
quote:Ik heb altijd al gedacht dat de door Jan M. verkondigde heilsweg een religie was. Waarschijnlijk weet Jan het partijlidmaatschap als aflaat te slijten.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:49 schreef Lithion het volgende:[..]
Mensen die teleurgesteld zijn geraakt in de vakbonden zoeken hun heil bij de linkse politieke partijen?
Lijkt me niet onwaarschijnlijk.
quote:Ik vind vooral de groei na de nederlaag van 2002 opvallend.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:26 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Tsja, misschien deelt niet iedereen die mening.
Overigens is ruim 60.000 leden niet erg veel, dat is net 1 zetel aan stemmen.
60.000 is ook niet veel maar 200.000 voor alle partijen vind ik wel ernstig weinig.
quote:Bij de PvdA is dat ook het geval. Hoewel het daar vrijwillig is.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:43 schreef UnderWorld_ het volgende:
Heeft de SP niet zo'n systeem dat iedereen betaalt naar daadkracht. Dus als je een uitkering hebt dan ben je al voor één euro per jaar lid. Zo kan ik het ook.
En nee, de ondergrens is niet 1 euro per jaar.
quote:Dus de contributie is vrijwillig? Dat is nog erger dan bij de SP. Hoe weet jij eigenlijk dat het geen één euro is?
Op vrijdag 9 januari 2004 16:53 schreef Sidekick het volgende:[..]
Bij de PvdA is dat ook het geval. Hoewel het daar vrijwillig is.
En nee, de ondergrens is niet 1 euro per jaar.
bron sp.nl
overige partijen
CDA = van 3,43 - 25,38 per maand afhankelijk van inkomen
PvdA = van 2 tot 38,31 per maand afhankelijk van inkomen
VVD = 19,75 per kwartaal vanaf 26 jaar
D66 = 7,50 - 12,50 per kwartaal afhankelijk van inkomen
LPF= 25 per jaar
GL = vanaf 14 euro per jaar (inkomen?)
[Dit bericht is gewijzigd door Chewie op 09-01-2004 17:17]
quote:Er is een minimum. Maar verder zijn er richtlijnen.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:58 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Dus de contributie is vrijwillig? Dat is nog erger dan bij de SP.
Ik dacht dat het bij de SP verder gaat dan richtlijnen, maar daar kan ik het verkeerd hebben
quote:Ergens gelezen, Is wel te vinden op de SP-site.
Hoe weet jij eigenlijk dat het geen één euro is?
quote:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36948
Joost Eerdmans een week in de celLPF-Kamerlid Joost Eerdmans (LPF) zit in de cel. Wel op vrijwillige basis. De politicus heeft zich vanmiddag voor één week laten opsluiten in een meermanscel in een gevangenis ergens in Nederland. Eerdmans wil op deze wijze aan den lijve ondervinden hoe het is om opgesloten te zijn met een ander in een cel.
Sinds kort stopt men in Nederland twee gevangenen in één cel. Zo hoopt men een oplossing te vinden voor het cellentekort. Tegen de invoering van die maatregel was veel weerstand.
De LPF'er zal hetzelfde behandeld worden als de echte gevangenen. Hij volgt ook hetzelfde regime. Er wordt niet bekend gemaakt waar Eerdmans vast zit.
'middag
quote:Bij de SP betaal je een vaste prijs, ongeacht inkomen. Zie de post van Chewie.
Op vrijdag 9 januari 2004 17:08 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er is een minimum. Maar verder zijn er richtlijnen.
Ik dacht dat het bij de SP verder gaat dan richtlijnen, maar daar kan ik het verkeerd hebben
Bij de PvdA betaal je naar daadkracht, officieel is dat niet vrijblijvend. Maar er wordt je niet gevraagd naar je salarisstrook ofzo.
quote:Ja, ik las het net op TT. Die Eerdmans...
Op vrijdag 9 januari 2004 17:25 schreef sizzler het volgende:[..]
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36948
'middag
quote:is een keer wat anders dan de markt bezoeken
Op vrijdag 9 januari 2004 17:25 schreef sizzler het volgende:[..]
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36948
'middag
Prettig weekend allemaal
nu fijn over de foute jeugd van rosenmuller lezen
[Dit bericht is gewijzigd door Chewie op 09-01-2004 17:36]
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 17:29 schreef Chewie het volgende:[..]
is een keer wat anders dan de markt bezoeken
Prettig weekend allemaal
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 17:25 schreef sizzler het volgende:[..]
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36948
'middag
strakke actie.quote:Hier daar heb je het al. Beetje genept. Partijen betalen op basis van het ledenaantal is dus niet goed.
Op vrijdag 9 januari 2004 17:04 schreef Chewie het volgende:
SP = 3,40 per kwartaal (meer mag natuurlijk ook)
bron sp.nloverige partijen
CDA = van 3,43 - 25,38 per maand afhankelijk van inkomen
PvdA = van 2 tot 38,31 per maand afhankelijk van inkomen
VVD = 19,75 per kwartaal vanaf 26 jaar
D66 = 7,50 - 12,50 per kwartaal afhankelijk van inkomen
LPF= 25 per jaar
GL = vanaf 14 euro per jaar (inkomen?)
quote:Als je het naar daadkracht wat weghaald, ligt het dicht bij elkaar hoor.
Op vrijdag 9 januari 2004 17:37 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Hier daar heb je het al. Beetje genept. Partijen betalen op basis van het ledenaantal is dus niet goed.
quote:Wie begon er eigenlijk met 'daadkracht'
Op vrijdag 9 januari 2004 17:39 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als je het naar daadkracht wat weghaald, ligt het dicht bij elkaar hoor.
Dat moet natuurlijk draagkracht zijn.
Jaja, ik weet het, ik deed er zelf ook aan mee...
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 17:45 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Wie begon er eigenlijk met 'daadkracht'
Dat moet natuurlijk draagkracht zijn.
quote:Volgens mij was ik het
Op vrijdag 9 januari 2004 17:45 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Wie begon er eigenlijk met 'daadkracht'
Dat moet natuurlijk draagkracht zijn.
Jaja, ik weet het, ik deed er zelf ook aan mee...
quote:Een reactie in de metro was ook wel goed. De rookpalen staan bijna midden in doorgaande paden. Dat helpt dan ook lekker. NOT!
Op vrijdag 9 januari 2004 17:57 schreef sizzler het volgende:
Vandaag op Station Amsterdam Amstel en Utrecht Centraal gestaan en op beide stations wel zeker vijf mensen illegaal zien roken. Op Hoog Catherijne was het nog erger. Dit gaat echt niet werken. Waar blijft de ME?
quote:Ja, tuurlijk. 75% van de Sp leden betaalt het minium. Die vallen dan allemaal weg!
Op vrijdag 9 januari 2004 17:39 schreef Sidekick het volgende:[..]
Als je het naar daadkracht wat weghaald, ligt het dicht bij elkaar hoor.
quote:Ik ben langzamerhand echt te geloven dat we in een overkill aan controle op alles en iedereen komen. Geen amerikaanse praktijken a.u.b. Er wordt net gedaan alsof roken opeens nog giftiger is dan het al was.
Op vrijdag 9 januari 2004 17:57 schreef sizzler het volgende:
Vandaag op Station Amsterdam Amstel en Utrecht Centraal gestaan en op beide stations wel zeker vijf mensen illegaal zien roken. Op Hoog Catherijne was het nog erger. Dit gaat echt niet werken. Waar blijft de ME?
* Aaahikwordgek steekt maar een vredessigaar op...
quote:Even meeborrelen:
Op vrijdag 9 januari 2004 17:25 schreef sizzler het volgende:
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36948
Een politicus die zijn plaats kent.
Of oefent hij zovast voor later ..?
quote:Hallo. 25 euro per jaar is 2 euro per maand.
Op vrijdag 9 januari 2004 18:08 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ja, tuurlijk. 75% van de Sp leden betaalt het minium. Die vallen dan allemaal weg!
Bij de SP betaal je 1.50 per maand.
Ik vind het verschil erg weinig hoor.
quote:Natuurlijk is de politie in geen hallen of perrons te zien.
Op vrijdag 9 januari 2004 17:57 schreef sizzler het volgende:
Vandaag op Station Amsterdam Amstel en Utrecht Centraal gestaan en op beide stations wel zeker vijf mensen illegaal zien roken. Op Hoog Catherijne was het nog erger. Dit gaat echt niet werken. Waar blijft de ME?
de ME privatiseren .....
Regering privatiseren...
Dat helpt....
quote:Jij kan je dus niet verplaatsen in de slachtoffers. Die hebben levenslang gekregen, en de daders worden geknuffeld!
Op vrijdag 9 januari 2004 18:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik ben langzamerhand echt te geloven dat we in een overkill aan controle op alles en iedereen komen. Geen amerikaanse praktijken a.u.b. Er wordt net gedaan alsof roken opeens nog giftiger is dan het al was.
* Aaahikwordgek steekt maar een vredessigaar op...
quote:Life sucks, not?
Op vrijdag 9 januari 2004 19:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jij kan je dus niet verplaatsen in de slachtoffers. Die hebben levenslang gekregen, en de daders worden geknuffeld!
quote:Nee, maar door hypocriete users op een internetforum wordt het er niet beter op.
Op vrijdag 9 januari 2004 19:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Life sucks, not?
quote:Namen moet ik hebben!
Op vrijdag 9 januari 2004 19:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, maar door hypocriete users op een internetforum wordt het er niet beter op.
quote:Nee, die hebben wel betere dingen te doen. Als ze ook nogeens rokers moeten gaan beboeten (en jongeren die vrouwen nafluiten zoals in Rotterdam) dan komen ze helemaal niet meer als er bij je is ingebroken. Heel veel zaken blijven nu al liggen.
Op vrijdag 9 januari 2004 18:57 schreef Bluesdude het volgende:[..]
Natuurlijk is de politie in geen hallen of perrons te zien.
de ME privatiseren .....
Regering privatiseren...
Dat helpt....
quote:Ik denk eerder een spiegel.
Op vrijdag 9 januari 2004 19:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Namen moet ik hebben!
quote:Hmmm. Waar zou ik hypocriet in zijn dan?
Op vrijdag 9 januari 2004 19:08 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik denk eerder een spiegel.
quote:*potentieel vrijdagavond-reltopic!
Op vrijdag 9 januari 2004 19:08 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik denk eerder een spiegel.
quote:Laat maar komen!
Op vrijdag 9 januari 2004 19:11 schreef sizzler het volgende:[..]
*potentieel vrijdagavond-reltopic!
quote:Shit, gemist. Wat gebeurde er?
Op vrijdag 9 januari 2004 19:27 schreef pberends het volgende:
Mijn God, dat viswijf van Stivoro op ned3, bij PaPaul
quote:
Balkenende: Versterken economie van levensbelangDEN HAAG - Tot de goede voornemens van premier Balkenende in het nieuwe jaar behoort vooral het versterken van de economie. Hij zei dit vrijdag na afloop van de eerste wekelijkse ministerraad. Het "zint hem niets" dat Nederland op een schamele 147e plaats staat op een internationale ranglijst van 150 landen, die het gerenommeerde weekblad The Economist publiceerde.
Het gaat daarbij om de verwachte economische groei in 2004. Het is voor Nederland van groot belang dat de loonmatiging ook in 2005 wordt voortgezet en dat het kabinet werkt van verbeteringen aan de "economische dynamiek" , aldus Balkenende.
Landen als Duitsland en Frankrijk, die de Europese regels rond begrotingstekorten aan hun laars lappen, scoren hoger dan Nederland op de lijst. Toch wil Balkenende daar geen voorbeeld aan nemen. Hij "wil de economie niet stimuleren door de tekorten te laten oplopen". Deze aanpak, op basis van de theorie van de econoom Keynes, noemde Balkenende ronduit gedateerd.
De premier vindt dat hem niet verweten kan worden dat hij Nederland verder economisch de put in praat. Vooraanstaande economen zeiden eerder deze week dat de sombere verhalen van ministers over onze economie het vertrouwen van consumenten en producenten aantasten. De burgers gaan daardoor minder geld uitgeven en dat zet volgens hen een extra domper op de economische groei.
Balkenende zei er niet op uit te zijn de economie omlaag te praten, maar wil wel "eerlijk zijn". "We moeten de riscio's onder ogen zien." Volgens de premier moet ons land werken aan versterking van de economische structuur. Het innovatieplatform, dat met adviezen komt om het bedrijfsleven bij de moderne tijd te houden, kan daarin een belangrijke rol spelen.
Het nu al mislukte theekransje.quote:"je wordt gewoon uitgescholden en bedreigd op internet hoort"
Op vrijdag 9 januari 2004 19:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Shit, gemist. Wat gebeurde er?
who gives a fuck.
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 19:35 schreef pberends het volgende:[..]
"je wordt gewoon uitgescholden en bedreigd op internet hoort"
Sommige mensen zijn erg naief.
quote:Dat je nu opeens niet meer voor een hard beleid bent, en anders wel.
Op vrijdag 9 januari 2004 19:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Hmmm. Waar zou ik hypocriet in zijn dan?
quote:Hard beleid waarvoor?
Op vrijdag 9 januari 2004 19:55 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat je nu opeens niet meer voor een hard beleid bent, en anders wel.
LOL
de enige die minder verstand van defensie heeft is een SP-minister van Defensie
quote:Rokers en ander ongedierte.
Op vrijdag 9 januari 2004 20:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Hard beleid waarvoor?
Nu wil ik ongedierte niet demoniseren, maar het is goed dat het eens gezegd wordt!
quote:Tja, ik vind die Tabakswet doorschieten en wat Sizzler zegt klopt gewoon. De politie heeft het druk genoeg met ernstigere zaken.
Op vrijdag 9 januari 2004 20:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
Rokers en ander ongedierte.
Nu wil ik ongedierte niet demoniseren, maar het is goed dat het eens gezegd wordt!
Roken verbieden in de openlucht is ook hypocriet, schaf dan ook de rookwaren helemaal af. Dit lijkt teveel op het achterlijke gedoogbeleid van coffeeshops etc.
Maar goed, jij bent een felle anti-roker, heb jij een paar maanden geleden niet je baan daardoor verknalt?
http://www.sp.nl/service/dossiers/israel/bezoek2003/7januari.stm
Arafat en Harry Bommel.
Die mafkees zit ook iedereen's reet te likken
quote:Heeft die Bommel een snor of is dat de schaduw?
Op vrijdag 9 januari 2004 20:17 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]http://www.sp.nl/service/dossiers/israel/bezoek2003/7januari.stm
Arafat en Harry Bommel.
Die mafkees zit ook iedereen's reet te likken
Ik vind het echt heel fout dat zij daar openlijk met Arafat gaan zitten. Daar gaat een verkeerd signaal vanuit naar de rest van de wereld, maar ja...
quote:Hij mocht een stukje lipsnor van Arafaf lenen.
Op vrijdag 9 januari 2004 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Heeft die Bommel een snor of is dat de schaduw?
Ik vind het echt heel fout dat zij daar openlijk met Arafat gaan zitten. Daar gaat een verkeerd signaal vanuit naar de rest van de wereld, maar ja...
quote:Sharon en Afarat zijn gewoon allebei terroristen. Je moet met geen gaan praten, maar met de burgerbevolking.
Op vrijdag 9 januari 2004 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Heeft die Bommel een snor of is dat de schaduw?
Ik vind het echt heel fout dat zij daar openlijk met Arafat gaan zitten. Daar gaat een verkeerd signaal vanuit naar de rest van de wereld, maar ja...
quote:Kom ff online
Op vrijdag 9 januari 2004 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Heeft die Bommel een snor of is dat de schaduw?
Ik vind het echt heel fout dat zij daar openlijk met Arafat gaan zitten. Daar gaat een verkeerd signaal vanuit naar de rest van de wereld, maar ja...
quote:Dat zou het beste zijn, maar wat dan verder? Wat is eigenlijk het hele doel van de SP? Zijn er opeens geen problemen in nederland die ze willen aanpakken? Het subsidiegeld aan Stivoro bijvoorbeeld en de grote lobby die die stichting op tv aan het voeren is door die lelijke trol overal uit te nodigen. (2 dagen achterelkaar bij de VARA: gisteren B&W en vandaag Papaul).
Op vrijdag 9 januari 2004 20:25 schreef pberends het volgende:[..]
Sharon en Afarat zijn gewoon allebei terroristen. Je moet met geen gaan praten, maar met de burgerbevolking.
quote:Sorry ben beetje msn-moe, heb al de hele dag lui aan mijn lijn hangen.
Op vrijdag 9 januari 2004 20:27 schreef pberends het volgende:[..]
Kom ff online
quote:LOL
Op vrijdag 9 januari 2004 20:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Sorry ben beetje msn-moe, heb al de hele dag lui aan mijn lijn hangen.
het leven van een callcenter-medewerker. Echt Nederlands, en het gaat altijd over meiers en guldens
quote:hehehe, ja, dat niet.
Op vrijdag 9 januari 2004 20:32 schreef pberends het volgende:[..]
LOL
quote:Volgens mij zijn ze alleen voor de EU als het een socialistisch blok wordt. Anders niet. Dat is nu niet echt het geval, maar ik weet niet of hun standpunt is of ze er willen uitstappen. Vast wel. Ze waren ookal aan het kankeren op de Euro, etc.
Op vrijdag 9 januari 2004 20:16 schreef pberends het volgende:
Was de SP nu alleen voor uitstappen uit de navo of waren ze ook voor het uitstappen uit de EU?
quote:Ze zijn erg euro-sceptisch. Maar willen wel in de EU blijven.
Op vrijdag 9 januari 2004 21:15 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Volgens mij zijn ze alleen voor de EU als het een socialistisch blok wordt. Anders niet. Dat is nu niet echt het geval, maar ik weet niet of hun standpunt is of ze er willen uitstappen. Vast wel. Ze waren ookal aan het kankeren op de Euro, etc.
quote:LOL
Boete voor beledigen Michiel SmitDe aangifte die NieuwRechts-leider Michiel Smit heeft gedaan tegen voormalig Leefbaar Nederland-lijsttrekker Haitske van der Linde lijkt succes te hebben gehad. Haitske, dochter van voormalig AVRO en TROS-prominent Wibo van der Linde, zei in december 2002 in het tv-programma 'Barend en Van Dorp' Smit ''de grootste neo-nazi van de Nederlandse politiek'' te vinden.
Smit, indertijd kandidaat voor de Conservatieven.nl, voelde zich gegriefd door de uitlatingen. Hij diende bij justitie tegen Haitske Van Der Linde, toen lijsttrekker van LN, een klacht in. Die aangifte heeft succes gehad, zo meldt NieuwRechts op haar website. Het Openbaar Ministerie Amsterdam heeft Van der Linde naar aanleiding van de uitlatingen een transactievoorstel opgelegd van 450 Euro.
Niet bekend is of Van Der Linde gaat betalen. Mocht ze weigeren, dan zal de zaak voor de rechter komen.
quote:Kan ze mooi bij Eerdmans in de cel
Op vrijdag 9 januari 2004 21:40 schreef pberends het volgende:[..]
LOL
quote:Hiermee keurt de wet Michiel Smit en NieuwRechts eigenlijk goed, dus ze zullen vast en zeker aan de verkiezingen meedoen. Interessant, ik denk dat ze 4 jaar geleden gewoon verboden waren geworden. Hypocrieten.
Op vrijdag 9 januari 2004 21:40 schreef pberends het volgende:[..]
LOL
quote:Wel mooie actie van Eerdmans btw. Ik denk wel dat hij de nieuwe LPF-mafkees wordt.
Op vrijdag 9 januari 2004 21:44 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Kan ze mooi bij Eerdmans in de cel
quote:Idd, ik vind het wel een goede actie van Eerdmans. Hebben die GL en SP-ers ook niks meer te lullen :-)
Op vrijdag 9 januari 2004 21:45 schreef pberends het volgende:[..]
Wel mooie actie van Eerdmans btw. Ik denk wel dat hij de nieuwe LPF-mafkees wordt.
pberends: we zitten allemaal op irc...kom ook ff
LOL
quote:De wet keurt niet, dat doet een rechter.
Op vrijdag 9 januari 2004 21:45 schreef pberends het volgende:[..]
Hiermee keurt de wet Michiel Smit en NieuwRechts eigenlijk goed, dus ze zullen vast en zeker aan de verkiezingen meedoen. Interessant, ik denk dat ze 4 jaar geleden gewoon verboden waren geworden. Hypocrieten.
quote:Je trekt zelf een vage conclusie en je koppelt er een uitspraak over anderen aan. Vertel nu eerst eens waarom je denkt dat NieuwRechts een paar jaar geleden nog verboden zou zijn geworden.
Op vrijdag 9 januari 2004 21:45 schreef pberends het volgende:[..]
Hiermee keurt de wet Michiel Smit en NieuwRechts eigenlijk goed, dus ze zullen vast en zeker aan de verkiezingen meedoen. Interessant, ik denk dat ze 4 jaar geleden gewoon verboden waren geworden. Hypocrieten.
quote:Jesus, je moet zelfs de POL-moderator alles uitleggen
Op vrijdag 9 januari 2004 21:57 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je trekt zelf een vage conclusie en je koppelt er een uitspraak over anderen aan. Vertel nu eerst eens waarom je denkt dat NieuwRechts een paar jaar geleden nog verboden zou zijn geworden.
quote:Graag.
Op vrijdag 9 januari 2004 22:03 schreef pberends het volgende:[..]
Jesus, je moet zelfs de POL-moderator alles uitleggen
quote:Kom ook eens in #pol !!
Op vrijdag 9 januari 2004 22:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Graag.
En Aaah!
quote:Bijvoorbeeld Janmaat die berecht is een paar jaar geleden. Toen vond iedereen het terecht, terwijl een poll van stand.nl recent uitwijst dat 55% vindt dat die berechting ongedaan gemaakt moet worden.
Op vrijdag 9 januari 2004 22:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Graag.
quote:Iedereen ? Lijkt me sterk..
Op vrijdag 9 januari 2004 22:24 schreef pberends het volgende:Bijvoorbeeld Janmaat die berecht is een paar jaar geleden. Toen vond iedereen het terecht, terwijl een poll van stand.nl recent uitwijst dat 55% vindt dat die berechting ongedaan gemaakt moet worden.
Leer nou eens holle borrelpraat en serieuse debat te scheiden.
Volgens je poll..als ie bestaat is een deel van de ondervraagden van mening veranderd.
Kan toch ....Een mens kan van mening veranderen.
Is erg oppervlakkig dat hypocriet te noemen.
De veroordeling van Janmaat is gedaan door een rechter.
Is ie van mening veranderd...? Kan toch...?
quote:Janmaat is niet voor zijn uitspraak dat Nederland vol is. Dat is een miskenning die bij iedereen heerst.
Op vrijdag 9 januari 2004 22:24 schreef pberends het volgende:[..]
Bijvoorbeeld Janmaat die berecht is een paar jaar geleden. Toen vond iedereen het terecht, terwijl een poll van stand.nl recent uitwijst dat 55% vindt dat die berechting ongedaan gemaakt moet worden.
Daarom zal dat percentage ook zo hoog zijn.
quote:Janmaat en zijn partij zijn ook nooit verboden. Dus ik snap niet waarom pberends vindt dat NieuwRechts wel verboden zou moeten worden. Gaat Michiel Smit soms verder dan Janmaat?
Op vrijdag 9 januari 2004 22:53 schreef Sidekick het volgende:[..]
Janmaat is niet voor zijn uitspraak dat Nederland vol is. Dat is een miskenning die bij iedereen heerst.
Daarom zal dat percentage ook zo hoog zijn.
quote:Volgens het adagium: Ik dien, hij dient, wij dienen!...
Op vrijdag 9 januari 2004 16:32 schreef sjun het volgende:[..]
Ik heb altijd al gedacht dat de door Jan M. verkondigde heilsweg een religie was. Waarschijnlijk weet Jan het partijlidmaatschap als aflaat te slijten.
quote:Ik weet het niet. Nooit een van z'n standpunten gelezen, ben er nog te lui voor. Het is sowiezo een baggerpartij trouwens
Op vrijdag 9 januari 2004 22:56 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Janmaat en zijn partij zijn ook nooit verboden. Dus ik snap niet waarom pberends vindt dat NieuwRechts wel verboden zou moeten worden. Gaat Michiel Smit soms verder dan Janmaat?
quote:#pol, wa's dat
Op vrijdag 9 januari 2004 22:07 schreef sizzler het volgende:[..]
Kom ook eens in #pol !!
quote:Maar dat de linkse gedachtepolitie die zo rechts monddood proberen te maken.
Op vrijdag 9 januari 2004 22:57 schreef Kozzmic het volgende:
Michiel Smit is overigens al wel meerdere keren veroordeeld. Eén keer voor vernieling van andermans eigendom en één keer voor het beledigen van een agent.
Bij een linkse politicus met strafblad is dat een teken van een terrorist. Dat is toch logisch.
quote:Verrassend!
Op vrijdag 9 januari 2004 22:59 schreef pberends het volgende:
Ik weet het niet.
Hahahaha, as if
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 23:01 schreef Kozzmic het volgende:[..]
#pol, wa's dat
sizzler is er ook. Die is tenminste een goede mod.
quote:Ik ben blij verrassend uit de hoek te komen.
Op vrijdag 9 januari 2004 23:02 schreef Lithion het volgende:[..]
Verrassend!
Hahahaha, as if
quote:irc is voor nerds, ik gebruik msn, maar nu even niet!
Op vrijdag 9 januari 2004 22:07 schreef sizzler het volgende:[..]
Kom ook eens in #pol !!
En Aaah!
Nederlands gebied in Irak is het veiligst verklaard. En het democratisch.
Het wordt door de Amerikanen de "Dutch Touch" genoemd. Het poldermodel in Irak
quote:De VS probeert alleen maar extra steun te zoeken in Nederland. We moeten ons nu helemaal trots gaan voelen, en denken dat we maar meer mensen moeten inzetten.
Op vrijdag 9 januari 2004 23:33 schreef pberends het volgende:
LOL @ RTL NieuwsNederlands gebied in Irak is het veiligst verklaard. En het democratisch.
Het wordt door de Amerikanen de "Dutch Touch" genoemd. Het poldermodel in Irak
quote:Zit pberends ook op IRC??
Op vrijdag 9 januari 2004 23:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
sizzler is er ook. Die is tenminste een goede mod.
quote:net wel. Hij is nu weer weg...
Op vrijdag 9 januari 2004 23:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zit pberends ook op IRC??
quote:Niet meer je kan veilig komen chatten!
Op vrijdag 9 januari 2004 23:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zit pberends ook op IRC??
quote:Even.
Op vrijdag 9 januari 2004 23:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zit pberends ook op IRC??
En het is een werelwind zeg. Ik kon het niet allemaal meer bijhouden. Hij is op IRC zo mogelijk een nog grotere spammert.
Verder zijn DoG, Underworld, zakjappanertje, thabit, elroyb en robh stamgasten.
quote:Waarschijnlijk heeft Gretta een afspraakje gearrangeerd en krijgt Arafat wat geld als hij meegaat op de foto. Het kan natuurlijk ook zijn dat Arafat geïnteressseerd geraakt is in de door SP gevoerde slagzinpolitiek en dit van Harry van Bommel wat nader kreeg toegelicht. Ik vermoed echter dat dit een stap is in de wegpromovering van Harry van Bommel. Is er al een nieuwe kroonprins genoemd?
Op vrijdag 9 januari 2004 20:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
--- Wat is eigenlijk het hele doel van de SP? ---
quote:Een moderne partijleider als Jan past zich wat aan aan de moderne tijden. Mogelijk is de variant: Ik verdien, hij verdient, wij verdienen!... reeds in het leven geroepen.
Op vrijdag 9 januari 2004 22:57 schreef skip007 het volgende:[..]
Volgens het adagium: Ik dien, hij dient, wij dienen!...
quote:Ja, Arafat gaat Jan Marijnissen opvolgen, hij krijgt nu lessen nederlands van Gretta.
Op zaterdag 10 januari 2004 10:08 schreef sjun het volgende:[..]
Waarschijnlijk heeft Gretta een afspraakje gearrangeerd en krijgt Arafat wat geld als hij meegaat op de foto. Het kan natuurlijk ook zijn dat Arafat geïnteressseerd geraakt is in de door SP gevoerde slagzinpolitiek en dit van Harry van Bommel wat nader kreeg toegelicht. Ik vermoed echter dat dit een stap is in de wegpromovering van Harry van Bommel. Is er al een nieuwe kroonprins genoemd?
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 23:57 schreef Sidekick het volgende:Verder zijn DoG, Underworld, zakjappanertje, thabit, elroyb en robh stamgasten.
quote:Dus toch geen fusiebesprekingen?
Op zaterdag 10 januari 2004 10:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ja, Arafat gaat Jan Marijnissen opvolgen, hij krijgt nu lessen nederlands van Gretta.
quote:De Januskop heeft ie er wel voor!...
Op zaterdag 10 januari 2004 10:10 schreef sjun het volgende:[..]
Een moderne partijleider als Jan past zich wat aan aan de moderne tijden.
quote:'Kabinet praat economie put in'
Op zaterdag 10 januari 2004 12:01 schreef sjun het volgende:
een man van weinig woorden, die underworld
Ik dacht dat ik dit bericht al had gedroomd voordat het was gepubliceerd. Maar volgens mij heeft m'n radio vanmorgen gewoon aangestaan en heb ik het zo (onbewust) opgenomen.
quote:Nobody?
Op vrijdag 9 januari 2004 23:04 schreef pberends het volgende:
Wie weet trouwens de status van de OZB-belasting? Werd die nou volledig afgeschaft of behouden, of gedeeltelijk voor particulieren of ondernemers afgeschaft? Of is dat pas van kracht in 2006 of iets dergelijks?
Russische wapens gevonden in Irak.
Schwarzenegger zegt dat cuts wel nodig zijn.
Bush wil mensen naar Mars sturen.
Een nieuwe dag aangebroken.
quote:En Kuifje is 75 jaar geworden.
Op zaterdag 10 januari 2004 14:15 schreef Monidique het volgende:
Goedemorgen.Russische wapens gevonden in Irak.
Schwarzenegger zegt dat cuts wel nodig zijn.
Bush wil mensen naar Mars sturen.
Een nieuwe dag aangebroken.
quote:Dank dat je dit in het juiste forum geplaatst hebt!
Op zaterdag 10 januari 2004 13:08 schreef pberends het volgende:
Tegenhanger ATA-turk.
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 14:54 schreef sizzler het volgende:[..]
Dank dat je dit in het juiste forum geplaatst hebt!
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 14:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik vind het extreem grappig, al was het maar om jou tegengas te geven.
Heb je zelf een allochtone pc en knuffel je het iedere dag?
Maar toch vat ik gelly niet net of werkelijk iedereen zit te wachten op zijn mening "ik vind"
quote:Bron: Fok.nl
Madonna steunt presidentskandidaat ClarkPopzangeres Madonna heeft publiekelijk steun toegezegd aan Wesley Clark, presidentskandidaat voor de Democratische Partij. Op haar website staat een brief waarin zij Clark omschrijft als "het perfecte voorbeeld van de Amerikaanse droom, een nationale held. Clark is een man van karakter, hij is intelligent en goed; kortom alles wat Amerika broodnodig heeft."
Madonna heeft nooit publiekelijk steun toegezegd aan een presidentskandidaat van een partij, maar ze uit zich erg kritisch over de huidige Amerikaanse regering. "Ons grootste risico is een tekort aan leiderschap, een tekort aan eerlijkheid en een totaal tekort aan zelfbewustzijn", aldus Madonna.
Madonna heeft Clark voor het eerst publiekelijk gesteund in december vorig jaar tijdens een interview op CNN. Ze omschreef Clark als een "natuurlijk geboren leider". Later dit jaar hoopt zij een geld inzamelingsactie te starten voor de verkiezing van Clark als presidentskandidaat voor de Democratische Partij.
Exit Dean.
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 15:45 schreef pberends het volgende:[..]
[..]
Maar toch vat ik gelly niet
Gelly is een facist, die is gewoon overal tegen.
En ik ben zo dom om iedere keer te reageren op zo iemand.
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 15:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Gelly is een facist, die is gewoon overal tegen.
En ik ben zo dom om iedere keer te reageren op zo iemand.
Ik ook hoor. Kom online 
, , .
quote:In R'dam hebben ze de Rot Eb. Geen idee wat ze ermee bedoelen, eb en vloed heb je toch alleen op het strand?
Op zaterdag 10 januari 2004 16:11 schreef Monidique het volgende:
Wat is een onde? Ik hoor iedereen over een rotonde!
quote:Niet als je teveel huilsmiley's plaatst
Op zaterdag 10 januari 2004 16:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
In R'dam hebben ze de Rot Eb. Geen idee wat ze ermee bedoelen, eb en vloed heb je toch alleen op het strand?
quote:
In België nu ook discussie hoofddoekjesNaast Frankrijk en Duitsland woedt de hoofddoekdiscussie nu ook volop in België. Afgelopen week pleitte de Belgische premier Verhofstadt voor een verbod op het dragen van hoofddoekjes voor mensen die werkzaam zijn in het onderwijs en de politie. Vandaag ging de minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael nog veel verder. Hij wil een verbod op het dragen van religieuze symbolen zoals hoofddoekjes op alle openbare scholen.
Volgens Dewael moet ''de scheiding van staat en kerk volledig zijn. De overheid moet in alle omstandigheden neutraal zijn."
Eerder pleitte bij onze zuiderburen ook minister Michel van Buitenlandse Zaken voor een dergelijke verbod. Miche en Dewael zijn beide liberalen. De socialisten in de federale regering zijn op hun beurt fel gekant tegen ieder verbod op het dragen van hoofddoekjes. Wel voor verbod in het onderwijs was laatst senator Anne-Marie Lizin van de socialisten. Maar zij werd door haar partij teruggefloten.
quote:Tranen in Rotterdam, ik zal hem voorleggen!
Op zaterdag 10 januari 2004 16:22 schreef pberends het volgende:[..]
Niet als je teveel huilsmiley's plaatst
, , .
quote:Nâh, dat komt pas als ze ook Britney en haar vriendinnetje wier naam ik niet weet weet over te halen actief Clark te gaan promoten.
Op zaterdag 10 januari 2004 15:48 schreef pberends het volgende:[..]
Exit Dean.
quote:Met wat oral support?
Op zaterdag 10 januari 2004 16:30 schreef sjun het volgende:[..]
Nâh, dat komt pas als ze ook Britney en haar vriendinnetje wier naam ik niet weet weet over te halen actief Clark te gaan promoten.
quote:LOL
Op zaterdag 10 januari 2004 16:22 schreef pberends het volgende:[..]
Niet als je teveel huilsmiley's plaatst
quote:Wellicht. Misschien zegt de Bijbelcode er wel wat over.
Op zaterdag 10 januari 2004 16:50 schreef pberends het volgende:
Maar ff over darts: vanavond is Barney tegen die ene?
quote:Maar ultra-LOL@groetzone groenlinks
Op zaterdag 10 januari 2004 16:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
LOL
quote:Leve teletekst.
Op zaterdag 10 januari 2004 16:50 schreef Monidique het volgende:[..]
Wellicht. Misschien zegt de Bijbelcode er wel wat over.
19.00 uur vandaag Barney - Fordham
Die dikke ruled
quote:ultra-LOL, hahaha. Mega-LOL.
Op zaterdag 10 januari 2004 16:53 schreef pberends het volgende:[..]
Maar ultra-LOL@groetzone groenlinks
quote:Maar ultra-LUL is dat positief of negatief? Of heft het elkaar op?
Op zaterdag 10 januari 2004 16:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
ultra-LOL, hahaha. Mega-LOL.
quote:GIGA-LOL@ Sex op middelbare scholen
Op zaterdag 10 januari 2004 16:56 schreef Monidique het volgende:
Ueber-lol!
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 10-01-2004 16:58]
quote:Positief, zolang die staat en niet hangt!
Op zaterdag 10 januari 2004 16:57 schreef pberends het volgende:[..]
Maar ultra-LUL is dat positief of negatief? Of heft het elkaar op?
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 17:58 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb Almere ook weer even onveilig gemaakt. Verdere info komt misschien bij opsporing verzocht.
Ik ga er nu naar toe. Waar ben je?
quote:Weer thuis.
Op zaterdag 10 januari 2004 18:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik ga er nu naar toe. Waar ben je?
quote:Ik ben er NU vandoor, er liggen geen kraaiepootjes op de weg he?
Op zaterdag 10 januari 2004 18:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Weer thuis.
quote:Welke weg?
Op zaterdag 10 januari 2004 18:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik ben er NU vandoor, er liggen geen kraaiepootjes op de weg he?
quote:Ja maar, maar, ik ben al onderweg!
Op zaterdag 10 januari 2004 18:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Welke weg?
a12, a27
quote:http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1073629077200.html
Asielzoekers moeten naar vertrekcentraDEN HAAG, 10 JAN. Minister Verdonk (Vreemdelingenbeleid) gaat afgewezen, uitgeprocedeerde asielzoekers tot hun uitzetting in 'vertrekcentra' plaatsen. De vier grote gemeenten zullen deze groep uit hun woning zetten.
Verdonk is het gisteren met Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht eens geworden over deze nieuwe aanpak, zegt een woordvoerder van de minister.
In december raakte Verdonk in conflict met de gemeenten die weigerden mee te werken aan het verwijderen van asielzoekers - en daarmee aan de uitvoering van de wet - zolang de minister niet voor deze groep met een speciaal uitzetbeleid kwam. Het gaat om enkele duizenden uitgeprocedeerde asielzoekers, die hier vaak al jaren zijn. Zij moeten volgens de wet terugkeren naar het land van herkomst, maar belanden in de praktijk na uitzetting uit hun opvangwoning vaak op straat of in speciale opvangcentra van hulporganisaties en gemeenten. Anderen blijven in hun opvangwoning, waardoor asielzoekers die wel toegelaten worden, niet vanuit asielzoekerscentra kunnen doorstromen naar een huis.
Kort voor het kerstreces drong de Tweede Kamer, mede met het oog op de feestdagen en de te verwachten toestroom als gevolg van het aflopen van de pardonregeling, bij Verdonk aan op tijdelijke terughoudendheid bij de uitvoering van de wet. Een ruime meerderheid steunde de motie van de regeringspartijen CDA en D66 om asielzoekers niet op straat te zetten. De derde coalitiepartner, VVD, stemde net als de LPF tegen.
In eerste instantie weigerde Verdonk de motie uit te voeren omdat ze, zoals ze zei, gebonden was aan de wet en de motie daarmee in strijd was. Maar tijdens een ingelast overleg tijdens het reces, kort voor Kerstmis, toonde ze zich bereid de motie wel 'materieel' recht te doen zodat 'schrijnende gevallen' zouden worden gevrijwaard van verwijdering uit de opvang.
De komende weken zal de minister de bereikte overeenkomst verder uitwerken, zo heeft ze toegezegd. Zo moet er onder meer helderheid komen over het aantal vertrekcentra dat nodig is en waar deze worden gevestigd.
Verdonk verwacht nog in januari de Tweede Kamer over de precieze invulling te kunnen informeren. Eerder kwam ze al met een aangescherpt uitzetbeleid voor nieuwkomers.
De vertrekcentra krijgen een andere functie dan de reeds ingerichte uitzetcentra, onder meer in Rotterdam. Deze zijn bedoeld voor de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers van wie duidelijk is dat zij op korte termijn terug kunnen naar hun land van herkomst. In de nieuwe vertrekcentra moeten de asielzoekers in voorkomende gevallen langer kunnen verblijven, omdat de terugkeer vaak nog helemaal moet worden geregeld.
De Kamer reageert postief op het akkoord van Verdonk met de vier grote gemeenten. De oppositiepartijen beschouwen het als een stap in de goede richting.
Volgens D66-woordvoerder Lambrechts is het akkoord geheel in lijn met de wensen van D66 en van de hele Kamer.
Zie je wel dat de VVD niet asociaal is!
Nu nog wachten op een SP'er/GL'er die de vergelijking trekt met een deportatiekamp.
quote:extreem-links of dogmatisch-links? Of beide?
Op zaterdag 10 januari 2004 18:32 schreef Monidique het volgende:
Zal ik extreem-links worden?
quote:Dgomatisch-links, dat lijkt me wel wat.
Op zaterdag 10 januari 2004 18:37 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
extreem-links of dogmatisch-links? Of beide?
quote:Houdt de user 'Nyrem' goed in de gaten. Daar kan je nog wat van leren.
Op zaterdag 10 januari 2004 19:00 schreef Monidique het volgende:[..]
Dgomatisch-links, dat lijkt me wel wat.
quote:Zal ik het topic "VVD zijn nazi's" openen?
Op zaterdag 10 januari 2004 18:34 schreef sizzler het volgende:Nu nog wachten op een SP'er/GL'er die de vergelijking trekt met een deportatiekamp.
quote:Not when I'm mod.
Op zaterdag 10 januari 2004 19:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zal ik het topic "VVD zijn nazi's" openen?
quote:I'm totally flabbergasted.
On Saterday January 10th 2004 19:24 sizzler wrote the following:[..]
Not when I'm mod.
quote:Creatief geweest?
Op zaterdag 10 januari 2004 20:01 schreef SportsIllustrated het volgende:
[afbeelding]
quote:Pikkebaas en gelly zijn een leuk homo-koppel.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:01 schreef SportsIllustrated het volgende:
[afbeelding]
gaat nergens over.
quote:Nee, en al mijn topics worden naar OvjL verplaatst!
Op zaterdag 10 januari 2004 20:03 schreef Herostratos het volgende:
Ditgaat nergens over.
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 20:03 schreef Monidique het volgende:[..]
Creatief geweest?
quote:Probeer maar eens een normaal gesprek te voeren zonder Nyrem erbij.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:03 schreef Herostratos het volgende:
Ditgaat nergens over.
lekker regeld dat Barney en cabaret samenvalt vandaag typisch zaterdagavond-tv.quote:normaal
Op zaterdag 10 januari 2004 20:05 schreef SportsIllustrated het volgende:Probeer maar eens een normaal gesprek te voeren zonder Nyrem erbij.
en Nyrem gaan niet samen in één zin.
quote:Najib Amhali. Op 3. Tot nu toe best grappig.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:19 schreef Sidekick het volgende:
Cabaret?
quote:Echt PvdA-cabaret.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:19 schreef Sidekick het volgende:
Cabaret?
quote:Tnnhhh. Bruut.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:19 schreef Herostratos het volgende:[..]
normaal
en Nyrem gaan niet samen in één zin.
quote:[wishfullthinking-mode]
Op zaterdag 10 januari 2004 20:30 schreef Monidique het volgende:
Waar is Nyrem eigenlijk?
Banmeldtopic, deel 14 and counting...
[/wishfullthinking-mode]
quote:Protesteren dat Saddam op TV geschoren werd.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:30 schreef Monidique het volgende:
Waar is Nyrem eigenlijk?
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 19:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zal ik het topic "VVD zijn nazi's" openen?
quote:Ik hoor dat sizzler inmiddels achter zijn PC vandaan is...
Op zaterdag 10 januari 2004 19:24 schreef sizzler het volgende:[..]
Not when I'm mod.
quote:Nobel!
Op zaterdag 10 januari 2004 20:32 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Protesteren dat Saddam op TV geschoren werd.
quote:Omdat men na tachtig jaar zat was van het CDA. Verstandig.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:42 schreef pberends het volgende:
Waarom is paars-1 eigenlijk gekomen? De PvdA had in '94 een verkiezingsnederlaag van 12 zetels
quote:Omdat het CDA 20 zetels verloor.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:42 schreef pberends het volgende:
Waarom is paars-1 eigenlijk gekomen? De PvdA had in '94 een verkiezingsnederlaag van 12 zetels
quote:Kwestie van wegstrepen. Er was geen enkele tweepartijencoalitie mogelijk. Onderhandelingen van het CDA met andere partijen waren mislukt. Dus bleef Paars over.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:42 schreef pberends het volgende:
Waarom is paars-1 eigenlijk gekomen? De PvdA had in '94 een verkiezingsnederlaag van 12 zetels
Sorry dat ik niet ben op komen dagen zonder bericht, ik was een tijd daarvoor van het paard gevallen, en heb mijn bekken zwaar gekneusd. Nu kan ik weer even achter de pc, ik wens jullie dan ook veel plezier in POL, bijna zonder vrouwen
quote:Een record dat daarna alleen nog maar verbeterd werd door de PvdA.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:48 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Omdat het CDA 20 zetels verloor.
.quote:Zo, dat klinkt niet best.
Op zaterdag 10 januari 2004 20:49 schreef wendy-tje het volgende:
Ff snel zwaaien... was de meeting goed?
Sorry dat ik niet ben op komen dagen zonder bericht, ik was een tijd daarvoor van het paard gevallen, en heb mijn bekken zwaar gekneusd. Nu kan ik weer even achter de pc, ik wens jullie dan ook veel plezier in POL, bijna zonder vrouwen
En je laat ons mannen toch niet alleen hier.
quote:http://www.parlement.com/9291000/modulesf/fzyd78dr
Op zaterdag 10 januari 2004 20:42 schreef pberends het volgende:
Waarom is paars-1 eigenlijk gekomen? De PvdA had in '94 een verkiezingsnederlaag van 12 zetels
Makkelijk hadden pvda d'66 en cda een coalitie kunnen vormen gezien hun zeteltotaal.
Maar links loerde allang op een kans het cda eens buitenspel te zetten.
Sinds tientallen jaren waren christelijke partijen in de regering.
En de vvd was niet vergeten dat zij bewust in het vorig kabinet Lubbers III buitengesloten werd door het cda.(cda wilde vvd lesje leren na val LubbersII)
Het was een wederzijds pact om de machtpositie op de wip van het cda aan te tasten.
Het cda kon altijd links chanteren: als jullie teveel eisen gaan we naar de vvd....en andersom naar de vvd toe: aksepteer dit of we gaan verder met pvda
[Dit bericht is gewijzigd door Bluesdude op 10-01-2004 21:54]
quote:Koekje van eigen deeg voor het CDA inderdaad. Was wel eens goed voor hen.
Op zaterdag 10 januari 2004 21:46 schreef Bluesdude het volgende:[..]
http://www.parlement.com/9291000/modulesf/fzyd78dr
Makkelijk hadden pvda d'66 en cda een coalitie kunnen vormen gezien hun zeteltotaal.
Maar links loerde allang op een kans het cda eens buitenspel te zetten.
Sinds tientallen jaren waren christelijke partijen in de regering.
En de vvd was niet vergeten dat zij bewust in het vorig kabinet Lubbers III buitengesloten werd door het cda.(cda wilde vvd lesje leren na val LubbersII)
Het was een wederzijds pact om de machtpositie op de wip van het cda aan te tasten.
Het cda kon altijd links chanteren: als jullie teveel eisen gaan we naar de vvd....en andersom naar de vvd toe: aksepteer dit of we gaan verder met pvda
.
Ik hou van jou nu ook bij darts
quote:Maar hebben ze er wel wat van geleerd?
Op zaterdag 10 januari 2004 22:01 schreef freako het volgende:[..]
Koekje van eigen deeg voor het CDA inderdaad. Was wel eens goed voor hen.
quote:Eeej, daar heb je Kaalhei.
Op zaterdag 10 januari 2004 22:03 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Ik hou van jou nu ook bij darts
Ik wist niet dat hij homo is.
Nieuwe peiling. Weinig veranderingen. Maar kan je als deelnemer aan de peilingen bijvoorbeeld al op Peter R. de Vries stemmen, of worden die weggelaten?
* pberends snapt nog steeds niet waarom het CDA grootste partij is.
Frappant overigens dat het CDA de minste stemadviezen heeft gekregen op stemwijzer.nl