quote:LC
Inlia: Nederland schendt rechten van het kindHOOGHALEN - Nederland schendt de rechten van het kind. Dat heeft directeur J. van Tilborg van de interkerkelijke vluchtelingenorganisatie Inlia vrijdagmiddag gezegd tijdens de 51e stille tocht in voormalig kamp Westerbork in Hooghalen.
Inlia hielp de afgelopen twee jaar ruim duizend kinderen aan onderdak en voeding, omdat hun uitgeprocedeerde ouders door de overheid op straat waren gezet. ,,Onderdak en voeding zijn twee fundamentele zaken, die in het internationale verdrag van de rechten van het kind staan. Nederland stond ooit vooraan bij dat verdrag, maar treedt het nu zelf met voeten. We mogen graag met de vinger wijzen, laten we nu maar eens naar onszelf wijzen'', benadrukte Van Tilborg.
De Inlia-directeur wees erop dat vluchtelingenkinderen de 'zwaksten van de zwaksten' zijn: ,,Ze hebben er niet voor gekozen om onderdrukt te worden, naar Nederland te vluchten en hier vervolgens zonder enige voorziening op straat te worden gezet. Daarmee onthoud je het kind alles waar het recht op heeft.''
We are the world
Het thema van de tocht was 'Kinderrechten kennen geen grenzen'. De kinderen zelf mochten ook iets zeggen. Ze deden dat met een lied: het koor van vluchtelingenkinderen van het asielzoekerscentrum Burmania in Leeuwarden zong het door Lionel Richie en Michael Jackson geschreven lied 'We are the world'.
De ongeveer 150 deelnemers liepen daarna door het voormalige Kamp Westerbork.
ANP
Uit de Internationale Rechten van het Kind:
quote:Zie ook de samenvatting en de volledige tekst.
Artikel 18: Elk kind heeft het recht op bijstand en voorzieningen voor de ouders of wettige voogden.Artikel 22: Elk kind heeft het recht op een specifieke bescherming voor vluchtelingen.
Artikel 24: Elk kind heeft het recht op de hoogste graad van gezondheid en medische verzorging.
Artikel 26: Elk kind heeft het recht op het genot van sociale zekerheid.
Artikel 27: Elk kind heeft het recht op een levensstandaard die toereikend is voor zijn/haar lichamelijke, geestelijke, intellectuele, zedelijke en sociale ontwikkeling.
Artikel 28: Elk kind heeft het recht op onderwijs en gratis basisonderwijs. De handhaving van de discipline op school moet verenigbaar zijn met de menselijke waardigheid en in overeenstemming verlopen met het
Verdrag.Artikel 29: Elk kind heeft het recht op onderwijs dat hem/haar voorbereidt op een actief, verantwoordelijk leven als volwassene in een vrije samenleving met respect voor anderen en de omgeving.
Moeten kinderen buiten de strenge asielwet vallen? Een lidstaat kan het verdrag namelijk opzeggen of een voorbehoud maken (art. 51). Want als ieder kind dat hier komt dezelfde rechten heeft, ongeacht of het kind illegaal is of niet, dan zouden alle ouders in tweede en derde wereldlanden een sprint maken met de Nederlandse grens als eindstreep!
Ze zoeken toch wel wat waar ze overheen kunnen vallen.
En een rechtje meer schenden kan ook wel er zijn er ook zoveel. Dat je het bos niet meer ziet door al die regels.
quote:Inlia geeft een vertekend beeld, het behoort te zijn:
Inlia hielp de afgelopen twee jaar ruim duizend kinderen aan onderdak en voeding, omdat hun uitgeprocedeerde ouders door de overheid op straat waren gezet.
"Inlia hielp de afgelopen twee jaar ruim duizend kinderen aan onderdak en voeding, omdat hun uitgeprocedeerde ouders zichzelf willens en wetens op straat laten zetten."
Dat kinderen hier de dupe van zijn wisten we al.
quote:Ja, en dat wordt dan op de staat af gewenteld dit terwijl het de mensen willens en wetens de straat op gaan om toch maar in Nederland te blijven ondanks dat ze uit geprocedeerd zijn.
Op zaterdag 27 december 2003 12:48 schreef fokje het volgende:[..]
Inlia geeft een vertekend beeld, het behoort te zijn:
"Inlia hielp de afgelopen twee jaar ruim duizend kinderen aan onderdak en voeding, omdat hun uitgeprocedeerde ouders zichzelf willens en wetens op straat laten zetten."Dat kinderen hier de dupe van zijn wisten we al.
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ze zijn weer eens compleet aan het doordraaien in Den Haag en daar zijn die kinderen weer de dupe van. Laat ze maar lekker op straat leven, want ze zijn illegaal hier, waarom zou je je er dan verder om bekommeren 
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Misschien om de ouders te prikkelen om weer terug te keren naar het land van herkomst? De vraag is of er terecht een beroep wordt gedaan op de URvhK. Als Nederland zich daar aan moet houden heeft ieder kind dat hier binnen de grenzen verblijft, ongeacht of het legaal of illegaal aanwezig is, dus recht op verzorging, eten, onderdak en scholing. Wat denk je dat daar de gevolgen van zijn?
Op zaterdag 27 december 2003 13:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Ongelooflijk dat het weer gebagetalliseerd wordtZe zijn weer eens compleet aan het doordraaien in Den Haag en daar zijn die kinderen weer de dupe van. Laat ze maar lekker op straat leven, want ze zijn illegaal hier, waarom zou je je er dan verder om bekommeren
Ze hebben nu al tien keer meer rechten dan ze in het land van herkomst hebben. Meestal zijn het de ouders die ze in deze problemen hebben geholpen. Vaak neuken de ouders erop los om meer kans te maken. Uitzetten die schijnheilige mensen.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Ze hebben iig al veiligheid, kunnen ze van het land van herkomst vaak niet zeggen. En dan ook nog op verzorging, eten onderdak en scholing, het is verdomme niet gek waarom ze hier allemaal willen blijven
Op zaterdag 27 december 2003 13:15 schreef sizzler het volgende:[..]
Misschien om de ouders te prikkelen om weer terug te keren naar het land van herkomst? De vraag is of er terecht een beroep wordt gedaan op de URvhK. Als Nederland zich daar aan moet houden heeft ieder kind dat hier binnen de grenzen verblijft, ongeacht of het legaal of illegaal aanwezig is, dus recht op verzorging, eten, onderdak en scholing. Wat denk je dat daar de gevolgen van zijn?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
doen is hun keuze. Maar dan hebben ze nergens meer recht op.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Poeh hee! 150 mensen. Dat is heel wat meer dan het aantal mensen dat ze geholpen hebben
Op zaterdag 27 december 2003 13:22 schreef DennisMoore het volgende:[..]
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:De ouders zijn de eerst verantwoordelijken. Je zou hierbij kunnen stellen dat zij dus de rechten van het kind schenden indien blijkt dat zij bij uitzetting nergens naar toe kunnen en gedwongen zijn op straat te leven. Je vergeet nl dat het in de meeste gevallen een keuze is van de ouders; zij willen maar één ding en dat is niet terug naar het land van herkomst. Dat zij daarbij alles aangrijpen om hier te blijven, dus ook een beroep doen op het schuldgevoel van de mensen hier, nl. dat het niet kán dat een familie op straat leeft, wordt voor het gemak aan voorbij gegaan.
Op zaterdag 27 december 2003 13:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Ongelooflijk dat het weer gebagetalliseerd wordtZe zijn weer eens compleet aan het doordraaien in Den Haag en daar zijn die kinderen weer de dupe van. Laat ze maar lekker op straat leven, want ze zijn illegaal hier, waarom zou je je er dan verder om bekommeren
Of begreep ik dat verkeerd?
quote:Dus om mensen af te schrikken hier naartoe te komen laten we kinderen die er zelf niks aan kunnen doen op straat leven. Sorry, daat pas ik voor. Ieder kind heeft recht op verzorging en daarvoor moet de overheid zorgen, dat is immers een van de taken van de overheid
Op zaterdag 27 december 2003 13:15 schreef sizzler het volgende:
Misschien om de ouders te prikkelen om weer terug te keren naar het land van herkomst? De vraag is of er terecht een beroep wordt gedaan op de URvhK. Als Nederland zich daar aan moet houden heeft ieder kind dat hier binnen de grenzen verblijft, ongeacht of het legaal of illegaal aanwezig is, dus recht op verzorging, eten, onderdak en scholing. Wat denk je dat daar de gevolgen van zijn?
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Dus laat de kinderen lekker op straat leven. En ik maar denken dat we in een sociaal en welvarend land woonden waar mensen nog een beetje fatsoen hadden
Op zaterdag 27 december 2003 13:25 schreef fokje het volgende:De ouders zijn de eerst verantwoordelijken. Je zou hierbij kunnen stellen dat zij dus de rechten van het kind schenden indien blijkt dat zij bij uitzetting nergens naar toe kunnen en gedwongen zijn op straat te leven. Je vergeet nl dat het in de meeste gevallen een keuze is van de ouders; zij willen maar één ding en dat is niet terug naar het land van herkomst. Dat zij daarbij alles aangrijpen om hier te blijven, dus ook een beroep doen op het schuldgevoel van de mensen hier, nl. dat het niet kán dat een familie op straat leeft, wordt voor het gemak aan voorbij gegaan.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Maar ook een taak van de ouders. En nogmaals: wat denk je dat de gevolgen zijn als we alle kinderen die zich binnen de landsgrenzen dezelfde rechten geven? Moet de overheid ook niet zorgen dat het algemeen belang niet in gedrang komt?
Op zaterdag 27 december 2003 14:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Dus om mensen af te schrikken hier naartoe te komen laten we kinderen die er zelf niks aan kunnen doen op straat leven. Sorry, daat pas ik voor. Ieder kind heeft recht op verzorging en daarvoor moet de overheid zorgen, dat is immers een van de taken van de overheid
quote:Noorwegen
Op zaterdag 27 december 2003 14:34 schreef Robert_Jensen het volgende:
Noem mij een 1 land waar vluchtelingen, en ook de kinderen daarvan, het beter hebben dan in NL.
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
quote:Datzelfde Noorwegen met dat hele strenge vluchtelingenbeleid?
Op zaterdag 27 december 2003 14:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..]
Noorwegen
Maar goed, Noorwegen dan. En buiten Noorwegen? Geen 1? Prima, dan is nummer 2 vd wereld zijn heel, heel erg goed.
quote:Ik denk dat de gevolgen zullen zijn dat die kinderen gezond zullen blijven en voldoende geschoold zullen raken om normaal te kunnen functioneren.
Op zaterdag 27 december 2003 13:15 schreef sizzler het volgende:[..]
Misschien om de ouders te prikkelen om weer terug te keren naar het land van herkomst? De vraag is of er terecht een beroep wordt gedaan op de URvhK. Als Nederland zich daar aan moet houden heeft ieder kind dat hier binnen de grenzen verblijft, ongeacht of het legaal of illegaal aanwezig is, dus recht op verzorging, eten, onderdak en scholing. Wat denk je dat daar de gevolgen van zijn?
Zou je ze geen verzorging en scholing geven, dan verhoog je daar alleen de kans mee dat ze de criminaliteit in gaan.
quote:Idd vluchtelingenbeleid is uiterst streng. Economische vluchtelingen worden niet eens toegelaten. Echter zal iemand uit Iran, Irak, Afganistan en andere brandhaarden toegelaten worden en direct een vrij stevige inburgeringscursus volgen. Ze zijn daar ietwat daadkrachtiger met hun integratieprogramma's en laten niet mensen tien jaar doorprocederen. Maar dat zorgt er wel voor dat vluchtelingen vrij snel door de maatschappij worden opgenomen.
Op zaterdag 27 december 2003 14:43 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Datzelfde Noorwegen met dat hele strenge vluchtelingenbeleid?
Maar goed, Noorwegen dan. En buiten Noorwegen? Geen 1? Prima, dan is nummer 2 vd wereld zijn heel, heel erg goed.
Zit een nadeel aan hun vluchtelingenbeleid, op moment dat iemand de vluchtelingenstatus heeft is die vrijwel onmogelijk uit te zetten. Zie Mullah Krekar.
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
quote:Je moet ze gewoon gelijk uitzetten. Klaar.
Op zaterdag 27 december 2003 14:49 schreef thabit het volgende:[..]
Ik denk dat de gevolgen zullen zijn dat die kinderen gezond zullen blijven en voldoende geschoold zullen raken om normaal te kunnen functioneren.
Zou je ze geen verzorging en scholing geven, dan verhoog je daar alleen de kans mee dat ze de criminaliteit in gaan.
|
|
