Nederland moet veiliger!!

quote:

---

Op dit moment is de misdaadbestrijding niet optimaal. Zo blijven 80.000 zaken met opsporingsindicatie die de politie ter ore komen, op de plank liggen zonder dat deze een adequate justitiële reactie verkrijgen. Daarnaast is sprake van gebrek aan onder meer officieren, rechters en cellen waardoor de justitiële reactie niet of niet tijdig op de aanhouding van de dader volgt.

Veiligheidsstrategie

Politiek is keuzes maken. In de strategie van het kabinet is als hoofdprioriteit
gekozen voor het veiliger maken van de publieke ruimte. Concreet leidt dit tot een aantal speerpunten:

Het aanpakken van de stelselmatige dader en van de jeugdcriminaliteit;

Het versterken van de opsporing en de handhaving;

Het versterken van het zichtbare toezicht en de controle in de publieke ruimte;

Het intensiveren van gerichte preventieprojecten.

Het kabinet heeft in het Strategisch Akkoord ¤ 800 miljoen (waarvan ¤ 100
miljoen voor tegenvallers) voor het thema veiligheid gereserveerd, wat neerkomt op een reële groei van 13% tot 2006. Bij de Algemene Politieke Beschouwingen is daar naar aanleiding van de motie Zalm eenmalig ¤ 130 miljoen bij gekomen waarvan ¤ 20 miljoen structureel. Daardoor kunnen 4000 agenten meer worden opgeleid en 5000 meer plaatsen voor sanctie en bewaring worden gecreëerd. Op basis van de periode 1989-2001 is bekend dat geld alleen niet voldoende is. Er zal ook anders en ook productiever gewerkt moeten worden. Daardoor wordt extra ruimte gecreëerd om capaciteit in te zetten op de speerpunten van de veiligheidsstrategie.

Het kabinet is bereid om een aantal onorthodoxe maatregelen te nemen om haar doelstellingen te realiseren. Concreet gaat het onder meer om de volgende punten:

Het creëren van urgentiegebieden waar de overheid ruimere bevoegdheden krijgt om de verloedering tegen te gaan en het gezag te herstellen;

Het inrichten van nieuwe detentievormen voor onder meer hardnekkige veelplegers;

De uitbreiding van de sancties voor jeugdigen;

Het efficiënter maken van de gang van zaken bij de behandeling van strafzaken;

De versterking en aanscherping van de mogelijkheden voor een efficiënte toezicht- en controle-uitoefening;

De verruiming van de bevoegdheden van het OM om zelf en doelgerichter zaken af te kunnen doen;

Minder administratief werk voor de politie, waardoor meer uren op straat met toezicht besteed kunnen worden en meer onderzoeken kunnen worden gestart;

De modernisering van de bedrijfsvoering van de diensten op het gebied van onderlinge samenwerking planning, logistiek en automatisering.

De Rotterdamse aanpak staat ons hierbij voor ogen. Vergelijkbare lokale initiatieven zullen worden aangemoedigd.

---

Veiligheid staat hoog op de politieke agenda. Maar welke bevoegdheden zouden justitie en politie er bij moeten krijgen? En met welke concrete middelen zou je Nederland veiliger kunnen krijgen?

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 20-12-2003 13:57]

quote:

---

Op zaterdag 20 december 2003 13:42 schreef Sidekick het volgende:
[..]

Ik lees ook over meer lik-op-stuk-beleid. Dat is een hele goede ontwikkeling.

---

quote:

---

Op zaterdag 20 december 2003 13:46 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Waarom niet veelplegers telkens de dubbele straf geven?
Diefstal eerste keer 6 maanden (of hoeveel je daarvoor ook krijgt), 2e keer 12 maanden, 3e keer 24 maanden etc. Dan MOET je het toch wel afleren na een tijdje?

---

quote:

---

Op zaterdag 20 december 2003 13:52 schreef Viperdesign het volgende:

[..]

Zie je het echt niet sizzler ?

---

quote:

---

Op zaterdag 20 december 2003 13:53 schreef sizzler het volgende:

[..]

Daar was laatst een documentaire over. In de VS kregen drugsgerelateerde zaken in een bepaalde staat idd een cumulatieve straf. Het 'three-strike' systeem geloof ik. Na drie keer had je levenslang. Maar dat scheen niet te werken....

---

quote:

---

Many of the defendants sent to jail under three-strikes laws are non-violent repeat offenders. The original intent of the law was the stop violent criminals, but the result has been that criminals with a history of minor offenses, such as petty theft or drug dealing, are being sent away for longer terms than criminals who commit violent acts. The prison population has grown so much that most are already filled beyond capacity and many more prisons need to be built; tax payers will have to foot the bill. Three-strikes laws are not effective crime prevention measures, they are unnecessarily harsh sentencing guidelines that punish harmless petty criminals and overcrowd our prisons.

---