De ondraaglijke leegte van Wouter Bos

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 22:53 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Een slechte vergelijking maar hij gaat wel op: je kunt Bos vergelijken met Thatcher van de engelse conservatieven. Hartstikke populair bij haar achterban / halve engelse volk, maar de socialisten haaten haar en toen ze aftrad als PM zakte die hele partij in elkaar.

[speculatie] Zo zal het waarschijnlijk ook gaan met Wouter Bos. Gelieft bij zijn achterban, maar ieder ander walgt van hem. [/speculatie]

---

Hij heeft 1 miljoen kiezers getrokken naar de PvdA. Die toen dus niet bij de achterban hoorde.

Wel wekt hij afgunst bij anderen vanwege zijn enorme verkiezingsoverwinning.

Ik vind het wel grappig dat hij de playboy van de PvdA wordt genoemd, maar geen charisma blijkt te bezitten.

Wouter Bos valt me niet mee omdat hij veel te voorzichtig is. Het dubbele is dat hij enorm inhoudelijk bezig is terwijl zijn tegenstanders alleen maar roepen dat het om zijn uiterlijk gaat.

Hij zou juist wel iets meer gebruik mogen maken van zijn charisma. En wat meer lef mogen tonen in de debatten. Hij heeft een goed inhoudelijk verhaal te vertellen denk ik. Niet helemaal mijn verhaal maar wel een verhaal dat moeilijk is voor dit kabinet. Maar het lijkt wel alsof hij nog steeds verstrikt zit in de valkuil die Maxime voor hem heeft gegraven

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 23:09 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hij heeft 1 miljoen kiezers getrokken naar de PvdA. Die toen dus niet bij de achterban hoorde.

Wel wekt hij afgunst bij anderen vanwege zijn enorme verkiezingsoverwinning.

Ik vind het wel grappig dat hij de playboy van de PvdA wordt genoemd, maar geen charisma blijkt te bezitten.

---

1 miljoen kiezers waarvan een groot deel voorheen tot hun vaste achterban behoorde. Een substantieel verschil.

[Dit bericht is gewijzigd door Sickie op 31-12-2003 02:57]

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 23:11 schreef SCH het volgende:
Wouter Bos valt me niet mee omdat hij veel te voorzichtig is. Het dubbele is dat hij enorm inhoudelijk bezig is terwijl zijn tegenstanders alleen maar roepen dat het om zijn uiterlijk gaat.

---

Hij is helemaal niet inhoudelijk bezig. Niet politiek inhoudelijk althans. Hij is een Don Juan die overduidelijk het verkeerde beroep gekozen heeft. Hij had beter achter de bar kunnen gaan staan in één of andere Amsterdamse kroeg. Maar als politicus slaat hij een echt pleefiguur.

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 23:11 schreef SCH het volgende:
Hij zou juist wel iets meer gebruik mogen maken van zijn charisma. En wat meer lef mogen tonen in de debatten. Hij heeft een goed inhoudelijk verhaal te vertellen denk ik. Niet helemaal mijn verhaal maar wel een verhaal dat moeilijk is voor dit kabinet. Maar het lijkt wel alsof hij nog steeds verstrikt zit in de valkuil die Maxime voor hem heeft gegraven

---

Maxime Verhagen is een respectabel politicus. Heel wat anders dan Wouter Bos. Het feit alleen al, dat Wouter Bos telkens in de valkuil van Maxime Verhagen terecht komt, weerspiegelt de verhoudingen des te beter. Nu weet ik ook wel, dat Maxime Verhagen in vergelijking met Wouter Bos een oude rot is, maar zo langzamerhand zou Wouter Bos toch wel eens wat geleerd moeten hebben.

Nee, ik vind Wouter Bos geen goed politicus en ja, hij is er alleen maar neergezet als mascotte van de PvdA.

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 23:03 schreef Sidekick het volgende:
En de PvdA bleef toen stabiel op 28 zetels in de peilingen staan. Dat extra journaal heeft hem noch de PvdA extra steun gegeven.

---

Dus? Daar gaat het niet om, het gaat erom dat er überhaupt een extra journaal aan werd gewijd.

De uitwerking is vantevoren niet voorspelbaar, maar ik denk dat de Amsterdamse grachtengordelkliek bij het NOS-journaal had verwacht dat de naam Job Cohen een positieve uitwerking zou hebben op het aantal zetels voor de PvdA. Viel tegen, pech, maar wederom leuk geprobeerd.

quote:

---

Op dinsdag 30 december 2003 21:34 schreef Goodluck het volgende:
Tja, het moge algemeen bekend zijn dat Wouter Bos groot is geworden door de (linkse) media.

---

Tja, het moge algemeen bekend zijn dat Pim Fortyun groot is geworden door de (linkse) media.

quote:

---

Op donderdag 1 januari 2004 15:18 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Tja, het moge algemeen bekend zijn dat Pim Fortyun groot is geworden door de (linkse) media.

---

In zekere zin hebben ze zeker bijgedragen aan zijn succes. Of het de bedoeling was durf ik tenzeerste te betwijfelen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2003 23:11 schreef SCH het volgende:
Wouter Bos valt me niet mee omdat hij veel te voorzichtig is. Het dubbele is dat hij enorm inhoudelijk bezig is terwijl zijn tegenstanders alleen maar roepen dat het om zijn uiterlijk gaat.

Hij zou juist wel iets meer gebruik mogen maken van zijn charisma. En wat meer lef mogen tonen in de debatten. Hij heeft een goed inhoudelijk verhaal te vertellen denk ik. Niet helemaal mijn verhaal maar wel een verhaal dat moeilijk is voor dit kabinet. Maar het lijkt wel alsof hij nog steeds verstrikt zit in de valkuil die Maxime voor hem heeft gegraven

Ik denk evenals jij dat Maxime verhagen Wouter Bos in de zak heeft. Een uiterst competente politicus, die Verhagen. Je ziet hem nauwelijks maar ondertussen heeft hij aardig de touwtjes in handen.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 01:14 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik denk evenals jij dat Maxime verhagen Wouter Bos in de zak heeft. Een uiterst competente politicus, die Verhagen. Je ziet hem nauwelijks maar ondertussen heeft hij aardig de touwtjes in handen.

einde der pvda zal snel voltrekken. het zijn laffe korte termijn mensen. ze hebben hun kans gehad, maar nooit waargemaakt. den uyl en zijn nazaten hebben nederland economisch verneukt. ze zijn de enige partij die zegt, nu hun kiezers afnemen, dat ze zich gaan richten op punten die kiezers zal trekken. stelletje incompetente schijnzakken, dit geldt ook voor amsterdam. maxime verhagen is idd een ok man.

Pim Fortuyn zag wel wat in Wouter !
(maar niet in zijn intellectuele bagage of ideeën)

Dus zo ondragelijk leeg is hij nu ook niet (het is maar wat je verwacht)

en de PvdA zakt weer onder de 50 in de peilingen ... die glimlach zal binnenkort wel helemaal verdwijnen...

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 08:45 schreef Oud_student het volgende:
Pim Fortuyn zag wel wat in Wouter !
(maar niet in zijn intellectuele bagage of ideeën)

Dus zo ondragelijk leeg is hij nu ook niet (het is maar wat je verwacht)

Ook hij trapte dus in dat kontje, is dan mijn conclusie.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 09:40 schreef Koos Voos het volgende:
en de PvdA zakt weer onder de 50 in de peilingen ... die glimlach zal binnenkort wel helemaal verdwijnen...

Woutertje lijkt me niet het soort man die bij tegenspoed zijn partij trouw blijft. Bij negatieve peilingen zie ik hem zo het bedrijfsleven in vluchten.

Vanochtend gaf Hans van Balen een aardige beschrijving van de in de draadtitel beschreven leegte weer. Dat kwam ongeveer op het navolgende neer:
De media maken van Wouter bos een uitstekende lijsttrekker voor de PvdA. We zien hem alleen nauwelijks in de kamer zijn punten maken?

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 08:45 schreef Oud_student het volgende:
Pim Fortuyn zag wel wat in Wouter !
(maar niet in zijn intellectuele bagage of ideeën)

Dus zo ondragelijk leeg is hij nu ook niet (het is maar wat je verwacht)

En nu heeft Woutertje alle ideetjes van Fortuyn gejat

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 14:05 schreef PJORourke het volgende:
Woutertje lijkt me niet het soort man die bij tegenspoed zijn partij trouw blijft. Bij negatieve peilingen zie ik hem zo het bedrijfsleven in vluchten.

Ik denk dat jij onze Wouter uitstekend in de smiezen hebt.

Zelfs mijn hyperintelligente, uiterst hoogopgeleide, in de theoretische natuurkunde promoverende vriendin begint (nu al!) door te krijgen dat onze Wouter niets te melden heeft en het hem alleen om de macht en de centen gaat. Zij stemt derhalve de volgende keer op een andere verlichte geest. Helaas nog wel binnen de PvdA, maar het is een begin.

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:15 schreef Lemmeb het volgende:
Zelfs mijn hyperintelligente, uiterst hoogopgeleide, in de theoretische natuurkunde promoverende vriendin begint (nu al!) door te krijgen dat onze Wouter niets te melden heeft en het hem alleen om de macht en de centen gaat. Zij stemt derhalve de volgende keer op een andere verlichte geest. Helaas nog wel binnen de PvdA, maar het is een begin.

dat jij kan samenleven met een vriendin die op populisten stemt

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:19 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat jij kan samenleven met een vriendin die op populisten stemt

Even een misverstand: ze is niet mijn bedpartner, maar wel mijn allerslimste vriendin. Zo bedoelde ik het. Wel ooit korte tijd m'n bedpartner geweest, maar dat liep inderdaad al heel snel stuk op meningsverschillen ten tijde van de opkomst van PF.

Ze zegt dat ze nog steeds braakt op wijlen Pim Fortuyn vanwege zijn rechtse ideeen, maar ondertussen zat ze tijdens ons laatste etentje toch behoorlijk rechtse taal a la Wilders te verkondigen. Toch vreemd dat iemand die zo slim is, niet doorheeft dat ze zichzelf belachelijk maakt.

Vandaar ook mijn terechte vraag: kunnen we links Nederland nog wel serieus nemen?

Misschien is deze vraag wel een leuk topic waard, waarin we deze kant van het politieke spectrum eens gezellig met z'n allen belachelijk kunnen maken. Ook gezien het feit dat links Nederland zelf al continu aangeeft 'in verwarring' te zijn na de moord op Theo van Gogh. Men doelt dan gemakshalve op heel Nederland, maar men heeft niet door dat een groot deel van Nederland door deze moord slechts in zijn opvattingen is bevestigd en de zaken nog nooit zo helder heeft gezien.

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:15 schreef Lemmeb het volgende:
Zelfs mijn hyperintelligente, uiterst hoogopgeleide, in de theoretische natuurkunde promoverende vriendin begint (nu al!) door te krijgen dat onze Wouter niets te melden heeft en het hem alleen om de macht en de centen gaat. Zij stemt derhalve de volgende keer op een andere verlichte geest. Helaas nog wel binnen de PvdA, maar het is een begin.

Het zal toch niet de op een europees zijspoor gerangeerde Max van den Berg worden zeker.... Dan kom je pas echt van de regen in de drup...

quote:

Op dinsdag 30 december 2003 23:11 schreef SCH het volgende:
Wouter Bos valt me niet mee omdat hij veel te voorzichtig is. Het dubbele is dat hij enorm inhoudelijk bezig is terwijl zijn tegenstanders alleen maar roepen dat het om zijn uiterlijk gaat.

Hij zou juist wel iets meer gebruik mogen maken van zijn charisma. En wat meer lef mogen tonen in de debatten. Hij heeft een goed inhoudelijk verhaal te vertellen denk ik. Niet helemaal mijn verhaal maar wel een verhaal dat moeilijk is voor dit kabinet. Maar het lijkt wel alsof hij nog steeds verstrikt zit in de valkuil die Maxime voor hem heeft gegraven

Wat Maxime Verhagen tot de slimste politicus van beiden maakt... (overigens niet alleen dat).

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 00:56 schreef sjun het volgende:

[..]

Het zal toch niet de op een europees zijspoor gerangeerde Max van den Berg worden zeker.... Dan kom je pas echt van de regen in de drup...

Waarschijnlijk op een vrouw. Ik suggereerde al HA, maar dat was 'de verkeerde partij'.

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 14:56 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Waarschijnlijk op een vrouw. Ik suggereerde al HA, maar dat was 'de verkeerde partij'.

Sharon dan?

quote:

Op dinsdag 21 december 2004 15:50 schreef Priapus het volgende:

[..]

Sharon dan?

Dat mens is dom en lelijk. Ik denk niet dat ze daarop stemt.

29-12-2004

Bos: beauty & brains
Wouter Bos heeft het weer geflikt. Net als in 2003 is de PvdA-leider volgens u de beste. Ditmaal kreeg ‘de enige politicus met beauty & brains' (Harald Lamme) ruim 1000 stemmen.


Duidelijk, sympathiek, eerlijk, rustig, genuanceerd en betrouwbaar, oordelen de meesten. Bos is voor zijn fans de gedroomde premier.

Hij ontvangt lof voor zijn standpunten en zijn uitstraling, maar ook voor zijn bereidheid om meningen te herzien "Wat een politicus, als je zo mens durft te zijn", juicht Karel van Leeuwen.

Toch is er ook een enorme schare lezers die het bloed van de oppositieleider wel kan drinken en hem de slechtste vindt: een draaikont die met alle winden meewaait. "Zwalkend en populistisch", luidt het verdict van Pim Broeren.
http://www.ad.nl/artikele(...)r/1104300162406.html