quote:idd. en de Polen ook al niet
Op zaterdag 6 december 2003 23:45 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Globalisatie is niet het zelfde als de westerse wereld. Als er echte kapitalistische globalisatie is, zonder subsidies etc, dan zal het de mensen in de 3e wereld helpen. Als de welsterse wereld gek gaat doen, ja dan hou je ze arm ...
Handel helpt trouwens altijd beide partijen, dus ook de westerse wereld wordt er beter van. De socialisten kunnen het alleen niet verkopen dat een aantal mensen hier hun baan verliezen en dat die naar de mensen in afrika gaan.
quote:kapitalistische globalisatie zorgt voor gelijke kansen.
Op zaterdag 6 december 2003 23:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Volgens mij was de insteek iets anders. Meer hoe de wereld er uit zou zien met gelijke kansen voor Afrikaanse landen.
Those who speak do not know
quote:En we kwamen nog een mooie uitspraak van mij uit november 2000 tegen...
Op zaterdag 6 december 2003 23:47 schreef Sidekick het volgende:
En we waren het er allemaal over eens dat Gore de verkiezingen had gewonnen...
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 23:47 schreef Sidekick het volgende:
En we waren het er allemaal over eens dat Gore de verkiezingen had gewonnen...
Those who speak do not know
quote:Idd, die zien we niet vaak.
Op zaterdag 6 december 2003 23:49 schreef Kozzmic het volgende:[..]
En we kwamen nog een mooie uitspraak van mij uit november 2000 tegen...
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Ik bedoel maar.
Op zaterdag 6 december 2003 23:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Idd, die zien we niet vaak.
quote:Heb je die uitzending van 20 minuten over dat duitse ziekenhuis nou gezien?
Op zaterdag 6 december 2003 23:48 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
idd. en de Polen ook al niet
Zie de link in deze post:
Those who speak do not know
quote:Stond jouw naam al in het zwartboek? Want het is duidelijk demonisatie. Het laat zien dat er al lang plannen waren...
Op zaterdag 6 december 2003 23:50 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik bedoel maar.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 23:49 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
kapitalistische globalisatie zorgt voor gelijke kansen.
I think not. Begrijp me goed, ik ben niet vies van kapitalisme, maar ik denk dat Afrikaanse landen eerst een inhaalslag moeten maken zodat ze op gelijke gronden kunnen concureren.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 23:50 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Heb je die uitzending van 20 minuten over dat duitse ziekenhuis nou gezien?
Zie de link in deze post:
[POLslowchat #109] De grenzen van Europa
nee nog niet moet die software nog installeren, om het te bekijken, maar waarom is in Duitsland maar 10% het aandeel van die ziekenhuizen terwijl ze schijnbaar zo beter zijn, waarom is dat nu niet veel hoger dan als ze zoveel beter zijn dan ziekenhuizen met het oude met een overheidssysteem? en waar zitten die ziekenhuizen vooral, ook in Oost-Duitsland bv? of toch in Z-Duitsland, het meest welvarende gebied van DLD alhaast
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Als je kijkt naar China dan zie je wat er gebeurd. China heeft nog maar een klein beetje de deuren open gezet en de kennis stroomt al binnen. De industriele revolutie wordt versneld uitgevoerd. Op sommige gebieden kunnen ze zelfs niveau's skippen. De groei in China is in tijden van recessie ongeveer 10%.
Op zaterdag 6 december 2003 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
De inhaalslag komt vanzelf van de grond als de kennis het land in begint te vloeien.
Those who speak do not know
quote:Inderdaad, alles zomaar overgeven aan de markt staat gelijk met complete chaos in vele landen. Daarvan zullen een aantal bedrijven profiteren maar het is een illusie te denken dat iedereen er beter van wordt.
Op zaterdag 6 december 2003 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
quote:give them their own energy!
Op zaterdag 6 december 2003 23:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
quote uit Tegenlicht 
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 23:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga er maar weer eens vandoor. Tot morgen.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:maar die economisch groei vindt vooral in maar een relatief klein deel van het land plaats, vooral in Oost en Zuid-Oost China, in andere gebieden heb je streken met grote armoede, en die grote economische groeicijfers zijn niet altijd betrouwbaar, bij de Chinese dictatuur al helemaal niet, vraag is wat de Chinesen aan hun politiek gaan doen, mijn inziens moet dat onvermijdelijk veranderen om van China echt een welvarend land te maken, als dat in China daar men naar streeft althans
Op zaterdag 6 december 2003 23:56 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Als je kijkt naar China dan zie je wat er gebeurd. China heeft nog maar een klein beetje de deuren open gezet en de kennis stroomt al binnen. De industriele revolutie wordt versneld uitgevoerd. Op sommige gebieden kunnen ze zelfs niveau's skippen. De groei in China is in tijden van recessie ongeveer 10%.
De inhaalslag komt vanzelf van de grond als de kennis het land in begint te vloeien.
quote:Omdat er socialisten aan het bewind zitten. Het is tegen de natuur in om bedrijven te privatiseren. De ziekenhuizen die nu privaat zijn, zijn uit nood geboren. Ze gingen namelijk failliet. Waarschijnlijk hebben ze de ziekenhuizen laten vallen waar in de regio andere ziekenhuizen waren die de capaciteit hadden om extra mensen op te vangen.
Op zaterdag 6 december 2003 23:55 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
maar waarom is in Duitsland maar 10% het aandeel van die ziekenhuizen terwijl ze schijnbaar zo beter zijn, waarom is dat nu niet veel hoger dan als ze zoveel beter zijn dan ziekenhuizen met het oude met een overheidssysteem? en waar zitten die ziekenhuizen vooral, ook in Oost-Duitsland bv? of toch in Z-Duitsland, het meest welvarende gebied van DLD alhaast
Those who speak do not know
quote:Ja, daar kom je weer bij een van de kern taken van de overheid. Infrastructuur. Niet dat ze dat zelf moeten aanleggen, maar ze moeten wel duidelijke plannen uitzetten waar de wegen, etc moeten komen zodat particulier dat kunnen exploiteren (maar de overheid zou het natuurlijk ook kunnen aanleggen).
Op zondag 7 december 2003 00:00 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
maar die economisch groei vindt vooral in maar een relatief klein deel van het land plaats, vooral in Oost en Zuid-Oost China, in andere gebieden heb je streken met grote armoede, en die grote economische groeicijfers zijn niet altijd betrouwbaar, bij de Chinese dictatuur al helemaal niet, vraag is wat de Chinesen aan hun politiek gaan doen, mijn inziens moet dat onvermijdelijk veranderen om van China echt een welvarend land te maken, als dat in China daar men naar streeft althans
Als de infrastuctuur ook daar verbeterd zal ook daar de economische groei floreren.
Those who speak do not know
quote:Het kapitalisme is ook alleen maar in het Oosten en Zuid-Oosten van China 'lostgelaten', in de rest nog niet. En idd zoals Underworld al zegt zou de infrastructuur die er nu is de uitbreiding richting de andere kant van China ook belemmeren.
Op zondag 7 december 2003 00:00 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
maar die economisch groei vindt vooral in maar een relatief klein deel van het land plaats, vooral in Oost en Zuid-Oost China, in andere gebieden heb je streken met grote armoede, en die grote economische groeicijfers zijn niet altijd betrouwbaar, bij de Chinese dictatuur al helemaal niet, vraag is wat de Chinesen aan hun politiek gaan doen, mijn inziens moet dat onvermijdelijk veranderen om van China echt een welvarend land te maken, als dat in China daar men naar streeft althans
[Dit bericht is gewijzigd door NightH4wk op 07-12-2003 00:10]
quote:Hoezo dan. Natuurlijk moeten er regels zijn. Bijvoorbeeld bescherming van eigendommen. Maar ik zie niet in waarom het zal mislukken als we ons protectionisme afschaffen.
Op zaterdag 6 december 2003 23:57 schreef du_ke het volgende:[..]
Inderdaad, alles zomaar overgeven aan de markt staat gelijk met complete chaos in vele landen. Daarvan zullen een aantal bedrijven profiteren maar het is een illusie te denken dat iedereen er beter van wordt.
Those who speak do not know
quote:maar bv. ook subsidies voor bedrijven zoals men in Frankrijk heeft gedaan, dat men meer subsidie krijgt als bedrijf zijnde als men zich in de periferie vestigt en weinig tot niets in het centrum van het land, in China de hoofdstad en de oost-en zuid-kust, zodat de welvaart in China evenrediger wordt verdeeld, en natuurlijk dat de overheid zelf infrastructuurprojecten aanlegt vooral in de periferie en misschien in het centrum, en dat daar een voortdurende afweging in is waar precies wat nodig is
Op zondag 7 december 2003 00:03 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ja, daar kom je weer bij een van de kern taken van de overheid. Infrastructuur. Niet dat ze dat zelf moeten aanleggen, maar ze moeten wel duidelijke plannen uitzetten waar de wegen, etc moeten komen zodat particulier dat kunnen exploiteren (maar de overheid zou het natuurlijk ook kunnen aanleggen).
Als de infrastuctuur ook daar verbeterd zal ook daar de economische groei floreren.
quote:in die landen schijnt het dat veel mensen zelf niet staan geregistreerd, laat staan hun eigendommen
Op zondag 7 december 2003 00:09 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Hoezo dan. Natuurlijk moeten er regels zijn. Bijvoorbeeld bescherming van eigendommen. Maar ik zie niet in waarom het zal mislukken als we ons protectionisme afschaffen.
quote:de helft van China is bijna leeg eigenlijk, wonen heel weinig mensen per vierkante km, de andere kant van China zie ik niet zo snel profiteren van de economische groei in China, vooral niet omdat daar etnische minderheden wonen die door China wordt onderdrukt
Op zondag 7 december 2003 00:09 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Het kapitalisme is ook alleen maar in het Oosten en Zuid-Oosten van China 'lostgelaten', in de rest nog niet. En idd zoals Underworld al zegt zou de infrastructuur die er nu is de uitbreiding richting de andere kant van China ook belemmeren.
[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 07-12-2003 00:15]
quote:lol, zelfs al zou het werken zou het een druppel op een gloeiende plaat zijn. Bedrijven vestigen zich waar de kansen leggen. Die subsidie kan ze gestolen worden als ze de keuze hebben tussen het platte land en de steden (misschien kan je het wel bereiken wat wat echte communistische onderdrukking
Op zondag 7 december 2003 00:10 schreef zakjapannertje het volgende:[..]
maar bv. ook subsidies voor bedrijven zoals men in Frankrijk heeft gedaan, dat men meer subsidie krijgt als bedrijf zijnde als men zich in de periferie vestigt en weinig tot niets in het centrum van het land, in China de hoofdstad en de oost-en zuid-kust, zodat de welvaart in China evenrediger wordt verdeeld, en natuurlijk dat de overheid zelf infrastructuurprojecten aanlegt vooral in de periferie en misschien in het centrum, en dat daar een voortdurende afweging in is waar precies wat nodig is
)Door de infrastructuur te verbeteren zullen bedrijven vanzelf naar nieuwe steden trekken. Hierdoor wordt de welvaart ook landinwaards verspreidt. Subsidie zal niet helpen.
Those who speak do not know
