quote:En Taiwan bij China.
Op vrijdag 5 december 2003 23:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
En Frankrijk hoort bij Afrika.
quote:'t was ook een klein plaatje van de wereld hoor!
Op vrijdag 5 december 2003 22:59 schreef JB80 het volgende:
Ik zal het maar zeggen, Suriname hoort bij Centrum en Noord-Amerika, Turkije hoort bij Europa en waarom is Japan geel?
quote:En Irak bij de VS.
Op vrijdag 5 december 2003 23:01 schreef tvlxd het volgende:[..]
En Taiwan bij China.
quote:Tuurlijk, mijn wereld stort ook niet in hoor. Maar het is wel fout en viel me op.
t was ook een klein plaatje van de wereld hoor!
quote:Frankrijk is gevrijwaard, omdat ze het vorige gastland en WK-kampioen zijn!
Op vrijdag 5 december 2003 23:00 schreef Sidekick het volgende:[..]
En Frankrijk hoort bij Afrika.
quote:Uhh, nog altijd Brazilie.
Op vrijdag 5 december 2003 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Frankrijk is gevrijwaard, omdat ze het vorige gastland en WK-kampioen zijn!
Bush had al de rode gebieden gewonnen? Best wel veel. Dan heeft hij eerlijk gewonnen!
quote:euh, oh ja, ik was in de war met WK '98 of was dat juist EK?
Op vrijdag 5 december 2003 23:03 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Uhh, nog altijd Brazilie.
EK-kampioen bedoel je.
quote:Als je in zo'n 13 staten wint kan je al president worden, ligt gewoon aan het aantal kiesmannen.
Op vrijdag 5 december 2003 23:04 schreef UnderWorld_ het volgende:
[afbeelding]Bush had al de rode gebieden gewonnen? Best wel veel. Dan heeft hij eerlijk gewonnen!
quote:Wij moeten gewoon al onze importheffingen droppen (gelijk met amerika natuurlijk anders helpt het niet). Als dat het geval is dan zijn de producten in Afrika 2-3x zo goedkoop en kopen wij haast alles in Afrika. Lijkt me beters voor de mensen daar.
Op vrijdag 5 december 2003 22:48 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Uh, ik bedoelde juist dat wij producten uit die landen halen. Dus dat onze importheffingen verlaagd worden voor die kortingen. Want dat schept behoorlijk wat vraag in die landen omdat ze het opeens goedkoper kunnen produceren dan (nouja, door die korting op de importheffingen dan).
quote:Turkije, Kazachstan, Armenië, Azerbeidjan, Georgië en Rusland zijn allen landen die deels in Azië en deels in Europa liggen. Kennelijk mogen ze dan kiezen bij welk werelddeel ze willen horen. Kazachstan nam tot voor kort wel deel aan de Aziatische voorrondes maar is geswitched.
Op vrijdag 5 december 2003 22:59 schreef JB80 het volgende:
Ik zal het maar zeggen, Suriname hoort bij Centrum en Noord-Amerika, Turkije hoort bij Europa en waarom is Japan geel?
Israel valt overigens duidelijke buiten Europa maar is ook ingedeeld bij Europa.
Suriname is kennelijk wat te zwak voor Zuid-Amerika. Ik vraag me af of Frans Guyana daar meedoet. Overigens, maar 10 landen in de Zuidamerikaanse voorronden, waarvan er wel maar liefst 4 of zelfs 5 doorgaan. Een hoge slagingskans.
Is natuurlijk best wel een beetje politiek, deze discussie...
quote:Gore had meer stemmen. Dus niet eerlijk. Of je moet een echte voorstander zijn van het disctrictenstelsel.
Op vrijdag 5 december 2003 23:04 schreef UnderWorld_ het volgende:
[afbeelding]Bush had al de rode gebieden gewonnen? Best wel veel. Dan heeft hij eerlijk gewonnen!
Als Bush won, dan was dat minimaal, wanneer Gore een staat won was dat met meer overmacht. Daarom kreeg je deze uitslag.
Overigens is mijn niveau flink gedaald op Fok! Ik heb een post in het Idols2-subforum. Dit gaat me mijn hele leven blijven achtervolgen.
quote:Maar die rode staten zijn best groot. Of ligt daar alleen maar woestijn?
Op vrijdag 5 december 2003 23:05 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Als je in zo'n 13 staten wint kan je al president worden, ligt gewoon aan het aantal kiesmannen.
quote:Precies, de staten die dunbevolkt of economisch minder vooraan staan zijn leuk voor de kleine verschillen. Bush was beter met "lobbyen". In feite geldt ook de regel dat je jezelf in feite het presidentsschap koopt. Het is echt een schandalig geldverslindende campagne.
Op vrijdag 5 december 2003 23:05 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Als je in zo'n 13 staten wint kan je al president worden, ligt gewoon aan het aantal kiesmannen.
quote:Waarschijnlijk is het nog deels het kaartje van het vorige WK, toen Japan en Zd-Korea gastlanden waren en Frankrijk de regerend kampioen.
Op vrijdag 5 december 2003 23:04 schreef JB80 het volgende:
Damn, dat klopt! Haha, dan hebben ze Duitsland verkeerd aangefotosoept. Nog een fout. Dat zijn er wel heel veel.
quote:Als het evenredig stemmen was geweest, hoe zouden de stem verhoudingen dan zijn geweest? 60-40 voor Gore? of minder?
Op vrijdag 5 december 2003 23:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Gore had meer stemmen. Dus niet eerlijk. Of je moet een echte voorstander zijn van het disctrictenstelsel.
Als Bush won, dan was dat minimaal, wanneer Gore een staat won was dat met meer overmacht. Daarom kreeg je deze uitslag.
Overigens is mijn niveau flink gedaald op Fok! Ik heb een post in het Idols2-subforum. Dit gaat me mijn hele leven blijven achtervolgen.
quote:Idd, maar dat kan jammegenoeg nog niet. Het is dé oplossing voor de armoede daar. Hopenlijk kan ik aan meewerken zodra ik bij het WTO werk.
Op vrijdag 5 december 2003 23:06 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Wij moeten gewoon al onze importheffingen droppen (gelijk met amerika natuurlijk anders helpt het niet). Als dat het geval is dan zijn de producten in Afrika 2-3x zo goedkoop en kopen wij haast alles in Afrika. Lijkt me beters voor de mensen daar.
quote:50-50. Of 51-49. Verschilde niet veel in ieder geval.
Op vrijdag 5 december 2003 23:09 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Als het evenredig stemmen was geweest, hoe zouden de stem verhoudingen dan zijn geweest? 60-40 voor Gore? of minder?
quote:Het is een groot continent. Veel grote landenmet veel historie zoals Uruguay, Brazilie en Argentinie.
Op vrijdag 5 december 2003 23:06 schreef Kozzmic het volgende:Suriname is kennelijk wat te zwak voor Zuid-Amerika. Ik vraag me af of Frans Guyana daar meedoet. Overigens, maar 10 landen in de Zuidamerikaanse voorronden, waarvan er wel maar liefst 4 of zelfs 5 doorgaan. Een hoge slagingskans.
Is natuurlijk best wel een beetje politiek, deze discussie...
![]()
quote:Het geld gaat gewoon weer de nationale economie in, en het zijn haast allemaal vrijwillige giften (alles volgensmij). Dus ik zie het probleem niet zo.
Op vrijdag 5 december 2003 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Precies, de staten die dunbevolkt of economisch minder vooraan staan zijn leuk voor de kleine verschillen. Bush was beter met "lobbyen". In feite geldt ook de regel dat je jezelf in feite het presidentsschap koopt. Het is echt een schandalig geldverslindende campagne.
quote:Helaas ligt het niet zo gemakkelijk. Er is ook nog zoiets als kwaliteit en aflevergarantie. Pas als alle landen even stabiel zouden zijn dan zou er een gelijkwaardige handel kunnen ontstaan. Vergelijk het met het kopen van je brood: je loopt liever naar de bakker om de hoek met misschien wat minder brood dan dat je eerst 5 km moet fietsen voor wat beter brood, dat dan vervolgens duurder is vanwege de kwaliteit.
Op vrijdag 5 december 2003 23:06 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Wij moeten gewoon al onze importheffingen droppen (gelijk met amerika natuurlijk anders helpt het niet). Als dat het geval is dan zijn de producten in Afrika 2-3x zo goedkoop en kopen wij haast alles in Afrika. Lijkt me beters voor de mensen daar.
quote:In het noord-westen en in het oosten wonen idd de meeste mensen, en daar heeft juist Gore zijn stemmen. Het midden is idd allemaal woestijn, de meeste mensen wonen bij NYC/Wasington/Detroit en in Californie (4e economie van de wereld).
Op vrijdag 5 december 2003 23:07 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Maar die rode staten zijn best groot. Of ligt daar alleen maar woestijn?
quote:heh. Kan jij met Bush jr. jr. gaan overleggen, dat hij zijn protectionisme moet droppen
Op vrijdag 5 december 2003 23:09 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Idd, maar dat kan jammegenoeg nog niet. Het is dé oplossing voor de armoede daar. Hopenlijk kan ik aan meewerken zodra ik bij het WTO werk.
quote:Klopt, Zuid-Korea is ook geel, net als Japan. Oh well, eens kijken hoeveel kranten dit ANP-plaatje overnemen.
Waarschijnlijk is het nog deels het kaartje van het vorige WK, toen Japan en Zd-Korea gastlanden waren en Frankrijk de regerend kampioen.
Amerika heeft idd een curieus districtenstelsel, maar dat hebben Frankrijk en Engeland ook waardoor respectievelijk het Front National als de Liberal Democrats véél minder zetels krijgen dan als ze het Nederlands systeem hebben gehad (en natuurlijk geldt dat in mindere mate in de VS ook voor de Groene Partij en de Libertarische)
quote:Heeft anders veel weg van omkoping. Er zijn overigens ook maxima ingesteld per donor.
Op vrijdag 5 december 2003 23:10 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Het geld gaat gewoon weer de nationale economie in, en het zijn haast allemaal vrijwillige giften (alles volgensmij). Dus ik zie het probleem niet zo.
quote:Resultaten in het verleden behaald zeggen niet zoveel over de toekomst.
Op vrijdag 5 december 2003 23:10 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het is een groot continent. Veel grote landenmet veel historie zoals Uruguay, Brazilie en Argentinie.
Daarbij, op het laatste WK was Brazilië het enige Zuid-Amerikaanse land dat nog enig resultaat haalde. De rest werd volgens mij in de poulewedstrijden uitgeschakeld.
quote:Hoho, twee woorden: Europese Landbouwsubsidies.
heh. Kan jij met Bush jr. jr. gaan overleggen, dat hij zijn protectionisme moet droppen
quote:Ach, dan weet ik niet wat al die mensen zitten te zeiken. Zo close wouden bijna evenveel mensen Bush als Gore. Hoe kan je dan zeggen dat Bush onrechtmatig is gekozen. Beetje dom van de mensen die dat zeggen.
Op vrijdag 5 december 2003 23:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
50-50. Of 51-49. Verschilde niet veel in ieder geval.
Evenredig waren ze dus even sterk en district matig heeft Bush gewonnen; dus een eerlijk gekozen president
quote:Ze gaan echt geen dingen produceren waar geen vraag naar is, dus ze gaan geen dingen produceren onder het kwaliteitsniveau dat wij vragen, ligt er maar net aan dus of je producten in mindere kwaliteit accepteerd of niet.
Op vrijdag 5 december 2003 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Helaas ligt het niet zo gemakkelijk. Er is ook nog zoiets als kwaliteit en aflevergarantie. Pas als alle landen even stabiel zouden zijn dan zou er een gelijkwaardige handel kunnen ontstaan. Vergelijk het met het kopen van je brood: je loopt liever naar de bakker om de hoek met misschien wat minder brood dan dat je eerst 5 km moet fietsen voor wat beter brood, dat dan vervolgens duurder is vanwege de kwaliteit.
quote:Yep, en imo zijn westerse landen er ook veel beter af als de financiele grenzen helemaal opengaan, en de VS heeft het voordeel dat ze sneller kunnen aanpassen dan Europa.
Op vrijdag 5 december 2003 23:12 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
heh. Kan jij met Bush jr. jr. gaan overleggen, dat hij zijn protectionisme moet droppen
quote:Evenredig was Gore sterker (iets van een paar 10 duizend stemmen). Districtmatig was Bush sterker (271 om 268 kiesmannen).
Op vrijdag 5 december 2003 23:14 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ach, dan weet ik niet wat al die mensen zitten te zeiken. Zo close wouden bijna evenveel mensen Bush als Gore. Hoe kan je dan zeggen dat Bush onrechtmatig is gekozen. Beetje dom van de mensen die dat zeggen.
Evenredig waren ze dus even sterk en district matig heeft Bush gewonnen; dus een eerlijk gekozen president
Dus het is maar net waar je meer waarde aan hecht. Ik aan het eerste
quote:Europa moet Amerika wel volgen als die de protectie laat vallen. Anders slaan de socialisten hun eigen achterban in het gezicht als Bush jr. jr. gaat roepen dat Europa de armen van hun brood bestelen.
Op vrijdag 5 december 2003 23:13 schreef JB80 het volgende:[..]
Hoho, twee woorden: Europese Landbouwsubsidies.
quote:Noem eens een voorbeeld van een produkt dat we in Afrika zouden kopen zonder handelsembargo/importheffing?
Op vrijdag 5 december 2003 23:15 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ze gaan echt geen dingen produceren waar geen vraag naar is, dus ze gaan geen dingen produceren onder het kwaliteitsniveau dat wij vragen, ligt er maar net aan dus of je producten in mindere kwaliteit accepteerd of niet.
[..]
quote:De hele wereld grenzen open. Waarom denk je dat Eindhoven zo'n florerende stad is/was, niet omdat Philips daar geboren is maar omdat hij daarheen ging. En waarom ging hier erheen? Juist. Zulke wijze lessen worden echter door protectionisten liever vergeten. Trieste zaak, want het houdt een betere toekomst voor veel mensen tegen. Het is vooral triest dat de zgn progressieven dit tegenhouden.
Yep, en imo zijn westerse landen er ook veel beter af als de financiele grenzen helemaal opengaan, en de VS heeft het voordeel dat ze sneller kunnen aanpassen dan Europa.
quote:Katoen, en meer van dat soort dingen.
Op vrijdag 5 december 2003 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Noem eens een voorbeeld van een produkt dat we in Afrika zouden kopen zonder handelsembargo/importheffing?
quote:Progressieven die dit tegenhouden?
Op vrijdag 5 december 2003 23:18 schreef JB80 het volgende:[..]
De hele wereld grenzen open. Waarom denk je dat Eindhoven zo'n florerende stad is/was, niet omdat Philips daar geboren is maar omdat hij daarheen ging. En waarom ging hier erheen? Juist. Zulke wijze lessen worden echter door protectionisten liever vergeten. Trieste zaak, want het houdt een betere toekomst voor veel mensen tegen. Het is vooral triest dat de zgn progressieven dit tegenhouden.
quote:10 k is totaal niks op de 3 of 4 miljard inwoners van Amerika. Daarbij was er ook nog iets met het mistellen van de stemmen en foutieve stemmachines dus die 10k is een margin of error. Evenredig waren ze dus gelijk en districtmatig heeft Bush gewonnen; Bush is een eerlijk gekozen president. Je kan het dan wel niet met zijn beleid eens zijn, maar hij heeft de steun van het volk gekregen!
Op vrijdag 5 december 2003 23:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
Evenredig was Gore sterker (iets van een paar 10 duizend stemmen). Districtmatig was Bush sterker (271 om 268 kiesmannen).
Dus het is maar net waar je meer waarde aan hecht. Ik aan het eerste
quote:Als er een totale vrije handel was dan zou je uiteindelijk toch weer concentratie krijgen van succesgebieden met succesprodukten/leveranciers. Dat zorgt weer voor een prijsstijging. Vraag/aanbod zorgt daarvoor.
Op vrijdag 5 december 2003 23:18 schreef JB80 het volgende:[..]
De hele wereld grenzen open. Waarom denk je dat Eindhoven zo'n florerende stad is/was, niet omdat Philips daar geboren is maar omdat hij daarheen ging. En waarom ging hier erheen? Juist. Zulke wijze lessen worden echter door protectionisten liever vergeten. Trieste zaak, want het houdt een betere toekomst voor veel mensen tegen. Het is vooral triest dat de zgn progressieven dit tegenhouden.
quote:Idd, maar ik zie het atm ook niet helemaal zitten met ons regeringsbeleid atm. Veel te veel overheidssturing. Je krijgt dus dan dat landen werelddelen zich nog meer gaan specialiseren, en dat levert alleen maar een hoger 'rendement' op want dat doet specialisatie nou eenmaal. =)
Op vrijdag 5 december 2003 23:18 schreef JB80 het volgende:[..]
De hele wereld grenzen open. Waarom denk je dat Eindhoven zo'n florerende stad is/was, niet omdat Philips daar geboren is maar omdat hij daarheen ging. En waarom ging hier erheen? Juist. Zulke wijze lessen worden echter door protectionisten liever vergeten. Trieste zaak, want het houdt een betere toekomst voor veel mensen tegen. Het is vooral triest dat de zgn progressieven dit tegenhouden.
quote:Ja, er zal vast wel omkoping zijn. Daarom heeft Bush ook die staalimport tarieven opgelegd omdat hij geld uit de staalindustrie krijgt.
Op vrijdag 5 december 2003 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Heeft anders veel weg van omkoping. Er zijn overigens ook maxima ingesteld per donor.
quote:Hehe...
3 of 4 miljard inwoners van Amerika
quote:Maar dat zal ook door arbeidskosten komen denk ik.
Op vrijdag 5 december 2003 23:19 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Katoen, en meer van dat soort dingen.
Katoen kost daar $0.25 per unit en in de VS $1. (bron: VITE, blad van IEF)
quote:Al ons voedsel?
Op vrijdag 5 december 2003 23:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Noem eens een voorbeeld van een produkt dat we in Afrika zouden kopen zonder handelsembargo/importheffing?
quote:3 kiesmannen is ook niks.
Op vrijdag 5 december 2003 23:20 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
10 k is totaal niks op de 3 of 4 miljard inwoners van Amerika. Daarbij was er ook nog iets met het mistellen van de stemmen en foutieve stemmachines dus die 10k is een margin of error. Evenredig waren ze dus gelijk en districtmatig heeft Bush gewonnen;
Gore was de winnaar als er een goede democratie was geweest daar..
quote:Zoveel alweer?
Op vrijdag 5 december 2003 23:20 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
10 k is totaal niks op de 3 of 4 miljard inwoners van Amerika. Daarbij was er ook nog iets met het mistellen van de stemmen en foutieve stemmachines dus die 10k is een margin of error. Evenredig waren ze dus gelijk en districtmatig heeft Bush gewonnen; Bush is een eerlijk gekozen president. Je kan het dan wel niet met zijn beleid eens zijn, maar hij heeft de steun van het volk gekregen!
quote:Dat 'rechts' is dan iig niet liberaal-'rechts'. Maar het is wel logisch, liberalen hebben ook de pest aan defensie, maar zien wel in dat het nodig, netzoals import/export heffingen.
Op vrijdag 5 december 2003 23:21 schreef JB80 het volgende:
Rellend Links Antiglobalistisch Tuig. En landbouwsubsidies zijn niet bepaald een rechtse uitvinding, wel?
quote:Hypotheekrente-aftrek ook niet.
Op vrijdag 5 december 2003 23:21 schreef JB80 het volgende:
Rellend Links Antiglobalistisch Tuig. En landbouwsubsidies zijn niet bepaald een rechtse uitvinding, wel?
quote:Ja, doei.
Op vrijdag 5 december 2003 23:22 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Al ons voedsel?
quote:Idd, maar er is nog bijna geen schaalvergroting in Afrika, in de VS is die enorm.
Op vrijdag 5 december 2003 23:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Maar dat zal ook door arbeidskosten komen denk ik.
quote:Ja, en de PvdA is in handen van de FNV. En bedrijven zijn min of meer de FNV te financieren. En zo zijn er wel meer belangenclubjes.
Daarom heeft Bush ook die staalimport tarieven opgelegd omdat hij geld uit de staalindustrie krijgt.
Overigens zijn de de staalheffingen ingetrokken op het laatste moment en was het briljant politiek spel van de grote W. Hij heeft het geprobeerd tot het echt niet meer kon, hij wilde ze echt niet echt opleggen omdat hij wel weet wat de consequenties zijn. Tuurlijk zijn wel wat mensen voorgelogen, maar dat gebeurt wel vaker tijdens de verkiezingen.
quote:Districtmatig moesten er een (Republikeinse) rechter en (Republikeinse) politieke kopstukken aan te pas komen om te bepalen wie er gewonnen had. Over wie er echt gewonnen had zijn de meningen nu nog verdeeld.
Op vrijdag 5 december 2003 23:17 schreef Sidekick het volgende:[..]
Evenredig was Gore sterker (iets van een paar 10 duizend stemmen). Districtmatig was Bush sterker (271 om 268 kiesmannen).
Dus het is maar net waar je meer waarde aan hecht. Ik aan het eerste
quote:Super-christelijke gezinnen met 20+ kids natuurlijk.
Op vrijdag 5 december 2003 23:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Zoveel alweer?
quote:eehm, ik bedoel 300-400 mil
Op vrijdag 5 december 2003 23:21 schreef JB80 het volgende:[..]
Hehe...
quote:globalisatie zorgt ervoor dat arme gebieden worden opgetrokken naar de rijke gebieden (als er ook een vrije stroom van kennis is; dat zit meestal in bedrijven, dus ja)
Op vrijdag 5 december 2003 23:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Als er een totale vrije handel was dan zou je uiteindelijk toch weer concentratie krijgen van succesgebieden met succesprodukten/leveranciers. Dat zorgt weer voor een prijsstijging. Vraag/aanbod zorgt daarvoor.
quote:Had het 9/11 kunnen voorkomen?
Op vrijdag 5 december 2003 23:23 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Districtmatig moesten er een (Republikeinse) rechter en (Republikeinse) politieke kopstukken aan te pas komen om te bepalen wie er gewonnen had. Over wie er echt gewonnen had zijn de meningen nu nog verdeeld.
quote:WTO en Europa reageren veel te sloom. Je moet tegenheffingen bijna dezelfde dag nog invoeren, want wat er anders gebeurd was wel te zien.
Op vrijdag 5 december 2003 23:23 schreef JB80 het volgende:[..]
Ja, en de PvdA is in handen van de FNV. En bedrijven zijn min of meer de FNV te financieren. En zo zijn er wel meer belangenclubjes.
Overigens zijn de de staalheffingen ingetrokken op het laatste moment en was het briljant politiek spel van de grote W. Hij heeft het geprobeerd tot het echt niet meer kon, hij wilde ze echt niet echt opleggen omdat hij wel weet wat de consequenties zijn. Tuurlijk zijn wel wat mensen voorgelogen, maar dat gebeurt wel vaker tijdens de verkiezingen.
quote:Lul nou niet. Er is wat misgegaan met het stemmen tellen. Evenredig waren ze gelijk. Districtmatig heeft bush gewonnen. Een eerlijk gekozen president. Dat het beleid je niet aanstaat heeft niks hiermee te maken.
Op vrijdag 5 december 2003 23:22 schreef Sidekick het volgende:[..]
3 kiesmannen is ook niks.
Gore was de winnaar als er een goede democratie was geweest daar..
Hypotheek-rente-aftrek, argh! Weg ermee. Doet alleen de huizenprijs verhogen. Schandalig. En liberaal Nederland (wat ahum de ahum VVD ahum moet ahum voorstellen) vind het prachtig, het is een schande.
De VVD heeft ook al zo'n liberale ideëen over drugsgebruik, toch?
quote:Uhh, de Supreme Court bestaat uit 7 rechters toch? (of was het 9?)
Op vrijdag 5 december 2003 23:23 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Districtmatig moesten er een (Republikeinse) rechter en (Republikeinse) politieke kopstukken aan te pas komen om te bepalen wie er gewonnen had. Over wie er echt gewonnen had zijn de meningen nu nog verdeeld.
quote:Volgens mij is er niets daadwerkelijk ingevoerd, maar waren het enkel plannen. Dus er is feitelijk helemaal niets gebeurd.
WTO en Europa reageren veel te sloom. Je moet tegenheffingen bijna dezelfde dag nog invoeren, want wat er anders gebeurd was wel te zien.
quote:Toch zullen westerse regeringen daar geen belang bij hebben dat Afrika zou gaan floreren, het zou westerse landen in acute sociale problemen kunnen brengen. Leg maar eens aan je lokale bevolking uit dat de werkgelegenheid voortaan in Afrika te vinden is.
Op vrijdag 5 december 2003 23:25 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
globalisatie zorgt ervoor dat arme gebieden worden opgetrokken naar de rijke gebieden (als er ook een vrije stroom van kennis is; dat zit meestal in bedrijven, dus ja)
quote:idd wel. Haast al het voedsel wat we consumeren kan afrika goedkoper maken. Alleen regionaal geproduceerde 'ambacht' zal uit Europa komen. Al het andere uit Afrika (als Europa alleen afhankelijk van Afrika wil zijn, anders misschien ook nog wat uit oostEuropa en azie.
Op vrijdag 5 december 2003 23:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ja, doei.
quote:Het was goedgekeurd om tegenheffingen in te voeren ongeveer een week geleden door het WTO, maar het is nu dus al te laat omdat de VS hun heffingen heeft gecancelled.
Op vrijdag 5 december 2003 23:27 schreef JB80 het volgende:[..]
Volgens mij is er niets daadwerkelijk ingevoerd, maar waren het enkel plannen. Dus er is feitelijk helemaal niets gebeurd.
quote:In Florida!
Op vrijdag 5 december 2003 23:26 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Lul nou niet. Er is wat misgegaan met het stemmen tellen. Evenredig waren ze gelijk.
Over heel de VS had Gore meer. Ik zoek nog ff de precieze cijfers.
quote:Idd, het beleid heeft er niets mee te maken. Het gaat om democratie en een president die minder stemmen heeft gekregen dan zijn tegenstander.
Districtmatig heeft bush gewonnen. Een eerlijk gekozen president. Dat het beleid je niet aanstaat heeft niks hiermee te maken.
quote:Dat is om de Amerikanen niet tegen zich te krijgen. Idd een corrupte houding.
Op vrijdag 5 december 2003 23:26 schreef JB80 het volgende:
290 miljoen (CIA Factbook, echt fantastische landeninfo).Hypotheek-rente-aftrek, argh! Weg ermee. Doet alleen de huizenprijs verhogen. Schandalig. En liberaal Nederland (wat ahum de ahum VVD ahum moet ahum voorstellen) vind het prachtig, het is een schande.
De VVD heeft ook al zo'n liberale ideëen over drugsgebruik, toch?
quote:Die hypotheek-aftrek is typisch nederlands als een soort compensatie voor mensen die het anders niet konden betalen. In andere landen betaal je gewoon als ware het een auto. Is die hypotheek-aftrek nu wel zo typisch VVD???
Op vrijdag 5 december 2003 23:26 schreef JB80 het volgende:
290 miljoen (CIA Factbook, echt fantastische landeninfo).Hypotheek-rente-aftrek, argh! Weg ermee. Doet alleen de huizenprijs verhogen. Schandalig. En liberaal Nederland (wat ahum de ahum VVD ahum moet ahum voorstellen) vind het prachtig, het is een schande.
De VVD heeft ook al zo'n liberale ideëen over drugsgebruik, toch?
quote:Kan je het ook aan de mensen in Afrika uitleggen dat wij als westerse wereld al jaren hun brood stelen en dat zij zo dood gaan van de honger?>
Op vrijdag 5 december 2003 23:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Toch zullen westerse regeringen daar geen belang bij hebben dat Afrika zou gaan floreren, het zou westerse landen in acute sociale problemen kunnen brengen. Leg maar eens aan je lokale bevolking uit dat de werkgelegenheid voortaan in Afrika te vinden is.
quote:Zelf uitgerekend?
Op vrijdag 5 december 2003 23:30 schreef JB80 het volgende:
Stel je hebt 50 districten, in 25 heb je 50% +1 stem, in die andere 25 heb je 0%. In totaal heb je 25% + 25 stemmen en word je president.
quote:Voor veel produkten ben je afhankelijk van koeling. Dat kost dus geld. Plus nog een transport en beveiliging, want dacht je dat je daar zomaar met een vrachtauot vol voedsel kon wegrijden terwijl er daar mensen liggen te kreperen? Het is een kip-ei probleem.
Op vrijdag 5 december 2003 23:28 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
idd wel. Haast al het voedsel wat we consumeren kan afrika goedkoper maken. Alleen regionaal geproduceerde 'ambacht' zal uit Europa komen. Al het andere uit Afrika (als Europa alleen afhankelijk van Afrika wil zijn, anders misschien ook nog wat uit oostEuropa en azie.
quote:Zoiets wordt meteen door de markt ingecalculeerd, dat werkt maar een paar maanden, dan stijgen de cijfers zo (mensen kunnen meer betalen voor een huis) en dan is het weer normaal. Het kost naar ik meen 7 miljard euro per jaar, die aftrek. Dat is schandalig, tegen de EigenWoningForfait (ook al schandalig) wegstrepen en alles is opgelost.
Die hypotheek-aftrek is typisch nederlands als een soort compensatie voor mensen die het anders niet konden betalen. In andere landen betaal je gewoon als ware het een auto. Is die hypotheek-aftrek nu wel zo typisch VVD???
Elke euro die iemand aan zijn huis besteed is een verloren euro.
quote:Nee.
Op vrijdag 5 december 2003 23:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Had het 9/11 kunnen voorkomen?
Ach, ik kan er ook niet zo heel erg van wakker liggen hoor. Soms is een wisseling van de wacht ook even nodig. Maar het blijft een raar kiessysteem, dat Amerikaanse.
quote:Kort door de bocht. Maar er is wel een probleem ja.
Op vrijdag 5 december 2003 23:31 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Kan je het ook aan de mensen in Afrika uitleggen dat wij als westerse wereld al jaren hun brood stelen en dat zij zo dood gaan van de honger?>
quote:Ze kunnen ook gewoon de hypotheekrente aftrek afschaffen en alle inkomens schijven verlagen. Dit is onnodige bureaucratie.
Op vrijdag 5 december 2003 23:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Die hypotheek-aftrek is typisch nederlands als een soort compensatie voor mensen die het anders niet konden betalen. In andere landen betaal je gewoon als ware het een auto. Is die hypotheek-aftrek nu wel zo typisch VVD???
quote:Transport is tegenwoordig efficient en goedkoop.
Op vrijdag 5 december 2003 23:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Voor veel produkten ben je afhankelijk van koeling. Dat kost dus geld. Plus nog een transport en beveiliging, want dacht je dat je daar zomaar met een vrachtauot vol voedsel kon wegrijden terwijl er daar mensen liggen te kreperen? Het is een kip-ei probleem.
quote:Mwoah. Nu mis je een paar dingen. Er is genoeg voedsel in Afrika, maar lokale dictators houden het tegen. Deze dictators weten precies hoe ze mensen in toom moeten houden, namelijk door honger te creëren. Zo hebben de Russen in de jaren 30 nog 7 miljoen Oekraïeners vermoord.
Kan je het ook aan de mensen in Afrika uitleggen dat wij als westerse wereld al jaren hun brood stelen en dat zij zo dood gaan van de honger?>
Ook het nationaliseren van de graanschuur van Afrika helpt niet echt qua voedselproductie.
Dus praat ons aub geen schuldgevoel aan, dat doet het NOS Journaal al.
quote:sorry, waar doel je op gaat een beetje snel dit topic
Op vrijdag 5 december 2003 23:32 schreef JB80 het volgende:
Underworld, je vergeet onze 'vrienden' in Frankrijk hoor. Niet alles is de schuld vna de Amerikanen.
quote:IN totaal over de hele VS?
Op vrijdag 5 december 2003 23:33 schreef Sidekick het volgende:
Het verschil was 169.542 stemmen.
quote:Hahaha, ja binnen Europa. Wist je bijvoorbeeld dat piraterij op zee in Zuid-oost Azie weer gigantisch opleeft? Dat maakt transport dus weer duur.
Op vrijdag 5 december 2003 23:34 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Transport is tegenwoordig efficient en goedkoop.
quote:Gaat hard ja!
Op vrijdag 5 december 2003 23:35 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
sorry, waar doel je op gaat een beetje snel dit topic
![]()
In 1996 speelde dit:
quote:(Bron)
De Franse kritiek op het Nederlandse drugsbeleid is opnieuw verscherpt. In een deze week verschenen rapport van de Franse senator Paul Masson wordt Nederland aangeduid als een "narco-staat". Volgens Masson kan Europa zich niet ,,de luxe veroorloven van een narco-staat op zijn grondgebied''. Een andere Franse senator heeft opgeroepen tot een boycot van Nederlandse produkten als kaas en tulpen. Grenscontroles moeten - in weerwil van het verdrag van Schengen - worden verscherpt.
quote:Jzs, die apen roepen op tot een boycot, en die lui moeten we een verenigd Europa gaan vormen?
Op vrijdag 5 december 2003 23:36 schreef JB80 het volgende:
Frankrijk vindt Nederland een "narco-staat".In 1996 speelde dit:
[..](Bron)
quote:Je hebt gelijk, dit heeft er ook mee te maken. De import heffingen echter ook. Ik ben het met je eens dat als we die import heffingen afschaffen dit nog niet ten goede zal komen aan de burgers van sommige landen. Andere landen, waar geen dictatuur heerst, kunnen echter wel profiteren (bijvoorbeeld doordat bedrijven daar kunnen uitbreiden, want er is meer vraag, en zo mensen die geen inkomen hebben in dienst nemen).
Op vrijdag 5 december 2003 23:34 schreef JB80 het volgende:[..]
Mwoah. Nu mis je een paar dingen. Er is genoeg voedsel in Afrika, maar lokale dictators houden het tegen. Deze dictators weten precies hoe ze mensen in toom moeten houden, namelijk door honger te creëren. Zo hebben de Russen in de jaren 30 nog 7 miljoen Oekraïeners vermoord.
Ook het nationaliseren van de graanschuur van Afrika helpt niet echt qua voedselproductie.
Dus praat ons aub geen schuldgevoel aan, dat doet het NOS Journaal al.
Maar meerdere factoren zijn vereist voor welvaart, idd.
quote:Inderdaad. Zo zijn er dus veel mineralen en metalen in Afrika te vinden.
Op vrijdag 5 december 2003 23:34 schreef JB80 het volgende:[..]
Mwoah. Nu mis je een paar dingen. Er is genoeg voedsel in Afrika, maar lokale dictators houden het tegen. Deze dictators weten precies hoe ze mensen in toom moeten houden, namelijk door honger te creëren. Zo hebben de Russen in de jaren 30 nog 7 miljoen Oekraïeners vermoord.
Ook het nationaliseren van de graanschuur van Afrika helpt niet echt qua voedselproductie.
Dus praat ons aub geen schuldgevoel aan, dat doet het NOS Journaal al.
quote:Ja. Hoewel ik ook cijfers tegenkom van 250.000.
Op vrijdag 5 december 2003 23:36 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
IN totaal over de hele VS?
Maar goed, laten we erover ophouden. Bush heeft volgens het Amerikaanse systeem gewonnen.
quote:oh ja, dat bedoel ik eigenlijk ook. Naast de VS is het ook om Duitsland, Frankrijk en de rest van het Christelijk Europa tevreden te houden.
Op vrijdag 5 december 2003 23:36 schreef JB80 het volgende:
Frankrijk vindt Nederland een "narco-staat".In 1996 speelde dit:
[..](Bron)
Domme conservatieven/socialisten/christenen!
quote:idd, en we zullen nooit weten hoe het geweest was als ...
Op vrijdag 5 december 2003 23:39 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ja. Hoewel ik ook cijfers tegenkom van 250.000.
Het is niet echt veel nee, net zoals 3 kiesmannen.Maar goed, laten we erover ophouden. Bush heeft volgens het Amerikaanse systeem gewonnen.
quote:Het jammere is dat het altijd op ellende uitdraait in Afrika. Zinloos geld sturen heeft geen zin (Pronk-systeem), eten sturen verkracht de lokale economie. Het enige wat we kunnen, en moeten, doen is waterputten aanleggen (wel lullig voor de waterputbouwers, maar tja, er vallen altijd slachtoffers) en hen educatie geven wat betreft economie, techniek en sociologie. Dat kost veel tijd en moeite, maar ook minder geld. En het resultaat zal veel beter zijn.
Andere landen, waar geen dictatuur heerst, kunnen echter wel profiteren (bijvoorbeeld doordat bedrijven daar kunnen uitbreiden, want er is meer vraag, en zo mensen die geen inkomen hebben in dienst nemen).
quote:Nee, volgens het Supreme Court. =)
Op vrijdag 5 december 2003 23:39 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar goed, laten we erover ophouden. Bush heeft volgens het Amerikaanse systeem gewonnen.
quote:
Domme conservatieven/socialisten/christenen!
quote:... Ralph Nader president was geworden.
Op vrijdag 5 december 2003 23:41 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
idd, en we zullen nooit weten hoe het geweest was als ...
quote:Wij moeten hun stimuleren om dingen zelf te gaan produceren, alleen daarmee kunnen we ze helpen. Daarom dus die verdomde importheffingen weg waardoor er een enorme vraag naar Afrika stroomt.
Op vrijdag 5 december 2003 23:41 schreef JB80 het volgende:[..]
Het jammere is dat het altijd op ellende uitdraait in Afrika. Zinloos geld sturen heeft geen zin (Pronk-systeem), eten sturen verkracht de lokale economie. Het enige wat we kunnen, en moeten, doen is waterputten aanleggen (wel lullig voor de waterputbouwers, maar tja, er vallen altijd slachtoffers) en hen educatie geven wat betreft economie, techniek en sociologie. Dat kost veel tijd en moeite, maar ook minder geld. En het resultaat zal veel beter zijn.
quote:
Op vrijdag 5 december 2003 23:39 schreef NightH4wk het volgende:
Imo is het de taak van westerse kapitalistische landen om die dictators op te ruimen.
quote:Het is onze taak om:
Op vrijdag 5 december 2003 23:41 schreef JB80 het volgende:[..]
Het jammere is dat het altijd op ellende uitdraait in Afrika. Zinloos geld sturen heeft geen zin (Pronk-systeem), eten sturen verkracht de lokale economie. Het enige wat we kunnen, en moeten, doen is waterputten aanleggen (wel lullig voor de waterputbouwers, maar tja, er vallen altijd slachtoffers) en hen educatie geven wat betreft economie, techniek en sociologie. Dat kost veel tijd en moeite, maar ook minder geld. En het resultaat zal veel beter zijn.
1. De dictaturen op te ruimen (als er mensenrechten worden geschonden kan het mooit via een interventie/stabilisatie macht).
2. De wereldhandel op te stellen, zodat iedereen gelijke kansen heeft (en het arme afrika met de goedkope lonen dus een boost zal krijgen).
3. De eigendomsrechten in de landen daar moeten gegarandeerd worden door de soevereine staat; alleen zo zullen er investeringen komen van het buitenland die het land verder helpen.
quote:Waarom dat? Er treed continentale specialisatie op en daarmee blijven er nog lang enorme verschillen tussen landen bestaan.
Op vrijdag 5 december 2003 23:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
![]()
![]()
Vertel dat eens aan de "progressieve" partijen!
Overigens zitten we dan opeens met bijna 6 mrd mensen die gelijke kansen krijgen van hun regering. Het klinkt wrang, maar volgens mij is het dan voorbij met onze luxe. "geen gezwam, allemaal even arm"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |