quote:Jawel, ging over 50 plussers meen ik, die liet je als werkgever eerst in de WW met loongerelateerde uitkering de VUT afwachten.
Op donderdag 27 november 2003 13:42 schreef wendy-tje het volgende:
Dat is niet waar
quote:De wao-ers die eruit gedonderd zijn, maar nog steeds geen baan hebben. Die vallen in een gat. De doelstelling van het UWV is gehaald ja, maar daarmee is de werkeloosheid niet opgelost. Het is gewoonweg verschuiven van problemen. Neemt niet weg dat ik het WAO-probleem nu niet verbeterd vind (in positieve zin dan).
welke ex-wao'ers doel je nu op? In principe heeft het UWV zijn doelstelling gehaald, nu kan er dus niemand meer zeuren dat er teveel mensen in de WAO zitten. dat is het punt
quote:LOL.
Op donderdag 27 november 2003 14:45 schreef sjun het volgende:
Toch slim van BansheeBoy om ff snel zijn punt te maken Islam gewelddadig en spoort aan tot terreur ???
Us Kozzmic was er al wèl weer vlot bij omdat BSB nog niet helemaal in de gaten heeft op welke manier je een draadje lang levend houdt
Te lui om er zelfs de tekens uit weg te halen.
quote:
Op donderdag 27 november 2003 14:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
LOL.
Te lui om er zelfs de tekens uit weg te halen.
Niettemin heeft hij toch de aandacht gekregen voor een andere kant van het verhaal dat wij mij betreft ook belicht kan worden in een zoektocht naar een oplossing voor de problematiek veroorzaakt door een overboord gegooide redelijkheid.
quote:Ik weet zeker dat dat dan misschien voor de tijdsperiode waar jij op doelt ook gebeurde met de WAO. Maar dit kunnen we misschien beter laten rusten?
Op donderdag 27 november 2003 13:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Jawel, ging over 50 plussers meen ik, die liet je als werkgever eerst in de WW met loongerelateerde uitkering de VUT afwachten.
quote:Tsja, waar gehakt wordt vallen spaanders. Er is nu eenmaal geen werk, en minder mensen in de WAO betekent op dit moment nu eenmaal meer werklozen. De WAO was in feite ook een soort verborgen werkloosheid, waarom dacht je dat de werkloosheidscijfers in de jaren '90 zo belachelijk laag waren, maar er wel bijna 1 miljoen mensen in de WAO zaten?
De wao-ers die eruit gedonderd zijn, maar nog steeds geen baan hebben. Die vallen in een gat. De doelstelling van het UWV is gehaald ja, maar daarmee is de werkeloosheid niet opgelost. Het is gewoonweg verschuiven van problemen. Neemt niet weg dat ik het WAO-probleem nu niet verbeterd vind (in positieve zin dan).
He, ik heb een fantopic.
Wat ben ik toch geweldig.
quote:Idd, zo'n ~20% van onze labour force zit gewoon in de WAO, die voeren dus geen ruk uit (zetten niet arbeid als productiemiddel in) maar krijgen wel geld.
Op donderdag 27 november 2003 14:57 schreef wendy-tje het volgende:[..]
Tsja, waar gehakt wordt vallen spaanders. Er is nu eenmaal geen werk, en minder mensen in de WAO betekent op dit moment nu eenmaal meer werklozen. De WAO was in feite ook een soort verborgen werkloosheid, waarom dacht je dat de werkloosheidscijfers in de jaren '90 zo belachelijk laag waren, maar er wel bijna 1 miljoen mensen in de WAO zaten?
quote:Waar?
Op donderdag 27 november 2003 14:59 schreef Sidekick het volgende:
PI:He, ik heb een fantopic.
Wat ben ik toch geweldig.
quote:Maakt mij niet uit, ik ken ook wel leukere onderwerpen!
Op donderdag 27 november 2003 14:57 schreef wendy-tje het volgende:
Ik weet zeker dat dat dan misschien voor de tijdsperiode waar jij op doelt ook gebeurde met de WAO. Maar dit kunnen we misschien beter laten rusten?
quote:Eens.
Tsja, waar gehakt wordt vallen spaanders. Er is nu eenmaal geen werk, en minder mensen in de WAO betekent op dit moment nu eenmaal meer werklozen. De WAO was in feite ook een soort verborgen werkloosheid, waarom dacht je dat de werkloosheidscijfers in de jaren '90 zo belachelijk laag waren, maar er wel bijna 1 miljoen mensen in de WAO zaten?
quote:Verkiezingen: De Sidekick-trofee
Op donderdag 27 november 2003 15:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Waar?
quote:Stond Spartak ook op nr. 121... ?
Op donderdag 27 november 2003 15:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Verkiezingen: De Sidekick-trofee
quote:Nee. Volgens mij is het wel een kloon (van CMT?
Op donderdag 27 november 2003 15:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Stond Spartak ook op nr. 121... ?
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 27-11-2003 15:36]
quote:Ik vind Spartak wel cool, hadden gisteren wat lol in een R&P topic.
Op donderdag 27 november 2003 15:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee. Volgens mij is het wel een kloon (van CMT?
), maar who cares.
quote:Hij is wel grappig ja.
Op donderdag 27 november 2003 15:37 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ik vind Spartak wel cool, hadden gisteren wat lol in een R&P topic.
quote:Ik kon mij ook niet voorstellen dat die SK was. Een goeie belg als je het mij vraagt!
Op donderdag 27 november 2003 15:37 schreef NightH4wk het volgende:[..]
Ik vind Spartak wel cool, hadden gisteren wat lol in een R&P topic.
quote:Applaus voor jezelf.
Op donderdag 27 november 2003 11:43 schreef Maerycke het volgende:[..]
POL-ers: Gefeliciteerd met de 100ste POLslowchat...
quote:Nu discrimineer je lichamelijk gehandicapten!!
Op donderdag 27 november 2003 15:40 schreef Sidekick het volgende:[..]
Applaus voor jezelf.
quote:Verstandelijke niet dan?
Op donderdag 27 november 2003 16:09 schreef pberends het volgende:[..]
Nu discrimineer je lichamelijk gehandicapten!!
quote:Als iemand 2 armen mist dan kan diegene altijd nog de fameuze hoofd-tegen-knie-klapbeweging maken. Niet aan de hand met deze handige tip. En nu maak ik geen bijdehande opmerkingen meer okay?
Op donderdag 27 november 2003 16:09 schreef pberends het volgende:[..]
Nu discrimineer je lichamelijk gehandicapten!!
quote:Nieuwe Paul Groot is aangetreden
Op donderdag 27 november 2003 16:14 schreef Sidekick het volgende:
PI:
[..]Als iemand 2 armen mist dan kan diegene altijd nog de fameuze hoofd-tegen-knie-klapbeweging maken. Niet aan de hand met deze handige tip. En nu maak ik geen bijdehande opmerkingen meer okay?
quote:En als je geen knieen meer hebt? Je kunt toch ook wel wat handjes opplakken?
Op donderdag 27 november 2003 16:14 schreef Sidekick het volgende:
PI:
[..]Als iemand 2 armen mist dan kan diegene altijd nog de fameuze hoofd-tegen-knie-klapbeweging maken. Niet aan de hand met deze handige tip. En nu maak ik geen bijdehande opmerkingen meer okay?
quote:Wat een criminelen-knuffelaar is het toch.
Gouverneur Schwarzenegger laat moordenares vrijSACRAMENTO - De nieuwe gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, laat voor de tweede keer in een week een veroordeelde moordenaar vrij. Dat berichtte het dagblad The Los Angeles Times donderdag.
Schwarzenegger besloot woensdag tot de voorwaardelijke vrijlating van Rosario Muñoz, een vrouw die in 1987 de minnares van haar echtgenoot vermoordde. Schwarzenegger werd 17 november gouverneur en lijkt met twee vrijlatingen in korte tijd een andere kijk op de strafjustitie te hebben dan zijn voorganger Gray Davis. Davis blokkeerde vrijwel altijd voorwaardelijke invrijheidstellingen die door de gevangenisautoriteiten werden aanbevolen.
In de hele ambtsperiode van Davis stemde hij in met acht van de 294 aanbevolen vervroegde vrijlatingen. Davis weigerde tot twee keer toe Muñoz te laten gaan. Davis liet voorts 'zijn' eerste veroordeelde voorwaardelijk vrij nadat hij twee jaar gouverneur was geweest. Schwarzenegger was pas drie dagen gouverneur toen hij afgelopen week een veroordeelde uit een moordzaak uit 1985 liet gaan.
ANP
quote:Die vrouw had beter de man kunnen vermoorden. Dan was het nog een zuivere crime passionel geweest. I'll be back!
Op donderdag 27 november 2003 16:43 schreef Sidekick het volgende:
PI:
[..]Wat een criminelen-knuffelaar is het toch.
quote:Tijd om een bundel uit te gaan brengen! Ik zie de royalties wel tegemoet!
Op donderdag 27 november 2003 16:49 schreef sizzler het volgende:
In de nieuwe slowchatreeks hebben we weer een 'mijlpaal': nog 50 posts en we zitten over de 250.000 posts in totaal!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |