Buitenlanders uitzetten bij wetsovertredingen.

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 14:13 schreef RichardQuest het volgende:
Niemand wordt uitgezet?

---

Tenzij een buitenlander zo stom is om de officiële asielaanvraagprocedure van begin tot eind te doorlopen en uiteindelijk geen verblijfsvergunning krijgt. Maar dat komt maar weinig voor.

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 14:18 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Tenzij een buitenlander zo stom is om de officiële asielaanvraagprocedure van begin tot eind te doorlopen en uiteindelijk geen verblijfsvergunning krijgt. Maar dat komt maar weinig voor.

---

Bron?

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 14:20 schreef RichardQuest het volgende:
Bron?

---

Voor welke bewering precies? Dat het alleen voorkomt bij asielzoekers die de hele procedure van begin tot eind doorlopen, of dat het maar weinig voorkomt?

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 14:22 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

dat het maar weinig voorkomt?

---

quote:

---

Op donderdag 27 november 2003 14:30 schreef RichardQuest het volgende:

---

In verhouding tot alle criminele buitenlanders (die van gelly zegmaar) worden er toch ook maar weinig Nederland uitgezet?

Mee eens, echter de haken en ogen....

1.. wat als je illegaal bent gooi het land! Ja... uuhhh waar heen?
Die gasten spoelen namelijk hun paspoort in het chemisch toilet door en dan heb je geen nationaliteit meer...

2 allochtonen worden ook buitelanders genoemd maar zijn ze in werkelijkheid niet... Zijn mederlanders... wel een ander kleurtje in de meeste gevallen... maar ok.. ze horen erbij.. Kan je er ook niet uit gooieen...

Maar de laaste groep die maakt de meeste overlast.. En dan vooral de marokaanse, ik zou ook stemmen voor ze allemaal terug te sturen naar marokko maar helaas... Wat ze hier flikken hoeven ze daar niet te doen..(en ja ook nederlanders zijn geen schatjes, maar in verhouding wel) Marokanen harder te straffen is onzin. Slaat totaal nergens op moeten gewoon sowieso hardere straffen komen en die dan ook gelden voor marokkanen. Niet dat ze dan meteen naar het discriminatie punt rennen....

want serieus waar ik was in de stad paar jaar geleden(4 jaar ongeveer) paar van die gasten jaartje of 15 16 hooguit... Hey kijk daar heb je een grote neus(schijn ik te hebben ) enin, boeit niet zo maar ik voor de gein naar discriminatie punt. Leek net marokko... ik kom bij zo'n vrouw leg de situatie uit.. nee meneer helaas doen we niet aan... beetje pro zwart en anti wit....

Ik stem voor een eiland net als Alcatraz(weet niet of ik het goed schrijf) in de noordzee... mooie grote gevangenis kunnen er dan wel 10 in 1 cel. 4 van die mooie grote torens met machine geweren erop. en op alles wat wil ontsnappen schieten.....alvorens heeft natuurlijk iedereen wel een eerlijk process gehad.... Kijk zo moet je dat aanpakken..Maar wat ze nu doen is kut... werkt niet..

ik heb ook een verblijfsvergunning en ben van Oostenrijkse afkomst.

dus als ik met een slok op rij en ik word gepakt en ik zou voor de rechter moeten komen dan word ik het land uitgezet?


jah hoor.. zo wordt Nederland echt aantrekkelijk voor buitenlanders die hier werken. En dat zijn er een hoop. Amerikanen , Duiters enz enz.. die worden gelijk het land uitgezet... nee gaat echt goed zo....

Op zich een prima voorstel, behalve dat ik de kanttekening wil maken dat dit alleen voor recidivisten moet gelden. een keer kan iemand de fout in gaan en om voor een kleine overtreding iemands hele leven op z'n kop te zetten, gaat mij te ver.

Verder is het natuurlijk weer een typische non-oplossing, aangezien de grootste problemen veroorzaakt worden door mensen met een Nederlands paspoort. Een daadkrachtige overheid had dus gewoon de strafmaat voor iedereen flink opgeschroeft.

Maarja, migrantje pesten is makkelijker he?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 08:52 schreef Vhiper het volgende:
Op zich een prima voorstel, behalve dat ik de kanttekening wil maken dat dit alleen voor recidivisten moet gelden. een keer kan iemand de fout in gaan en om voor een kleine overtreding iemands hele leven op z'n kop te zetten, gaat mij te ver.

Verder is het natuurlijk weer een typische non-oplossing, aangezien de grootste problemen veroorzaakt worden door mensen met een Nederlands paspoort. Een daadkrachtige overheid had dus gewoon de strafmaat voor iedereen flink opgeschroeft.

Maarja, migrantje pesten is makkelijker he?

Ach, eerst deze maatregel en daarna de dubbele nationaliteit afschaffen. Denk dat het inderdaad wel wat oplost.

Verder geloof ik niet dat het voor overtredingen als 'gepakt bij een blaastest' geldt, maar echt voor vergrijpen als diefstal, verkrachting e.d. En daar ben ik het helemaal mee eens.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 11:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Ach, eerst deze maatregel en daarna de dubbele nationaliteit afschaffen. Denk dat het inderdaad wel wat oplost.

De dubbele nationaliteit is al afgeschaft. Alleen bij zwaarwegende belangen is die nog toegestaan

Verder is het natuurlijk onzin om te stellen dat het de problemen in de samenleving oplost, wetende dat de overgrote problemen worden veroorzaakt door 2e en 3e generatie allochtonen die allemaal nederlander zijn

quote:

Verder geloof ik niet dat het voor overtredingen als 'gepakt bij een blaastest' geldt, maar echt voor vergrijpen als diefstal, verkrachting e.d. En daar ben ik het helemaal mee eens.

alles wat voor de rechter komt, volgens Verdonk. Daar valt dus ook het "vergeten van een lipstick" in de Etos of de zwaardere snelheidsovertreding onder. Ik vind dat niet voldoende reden om iemand z'n hele leven op z'n kop te zetten en eventueel zijn gezin, met kinderen, uit elkaar te rukken, omdat een van de ouders het land wordt uitgegooid.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 11:36 schreef Vhiper het volgende:

[..]

De dubbele nationaliteit is al afgeschaft. Alleen bij zwaarwegende belangen is die nog toegestaan

Verder is het natuurlijk onzin om te stellen dat het de problemen in de samenleving oplost, wetende dat de overgrote problemen worden veroorzaakt door 2e en 3e generatie allochtonen die allemaal nederlander zijn

De meesten hebben een dubbele nationaliteit. En ik vind dat ze na een vergrijp zouden moeten kiezen welke nationaliteit ze willen houden. Alleen de Nederlandse? Prima, word je behandeld als elke andere nederlander. De buitenlandse? Ook prima, word je behandeld als elke andere buitenlander.

quote:

alles wat voor de rechter komt, volgens Verdonk. Daar valt dus ook het "vergeten van een lipstick" in de Etos of de zwaardere snelheidsovertreding onder. Ik vind dat niet voldoende reden om iemand z'n hele leven op z'n kop te zetten en eventueel zijn gezin, met kinderen, uit elkaar te rukken, omdat een van de ouders het land wordt uitgegooid.

Ik vind van wel. Een lipstick vergeten af te rekenen is pure diefstal, voorop gepland. Gevaarlijk hard rijden is levensgevaarlijk voor je medeburgers, dus ga dat maar lekker in je eigen land doen. Ik vind het prima.

Trouwens, de meeste kleine diefstalletjes komen niet eens voor de rechter. Dat lossen ze wel onderhands op. Als het vaker voorkomt natuurlijk wel, maar dan ben je ook willens en wetens een dief.

En gezinnetjes die uit elkaar worden gerukt: Dan doen ze toch gewoon zelf. Moeten ze zich maar gedragen.

Trouwens, hier loopt ook al een topic over in Nieuws: Verdonk: alle criminele buitenlanders uitzetten

Discussieert een beetje vervelend in twee topics.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 12:20 schreef Gia het volgende:

[..]

De meesten hebben een dubbele nationaliteit. En ik vind dat ze na een vergrijp zouden moeten kiezen welke nationaliteit ze willen houden. Alleen de Nederlandse? Prima, word je behandeld als elke andere nederlander. De buitenlandse? Ook prima, word je behandeld als elke andere buitenlander.

Nog maar eens: Er zijn zwaarwegende belangen voor die mensen om een dubbele nationaliteit te behouden, vaak KAN men niet eens kiezen.

quote:

Ik vind van wel. Een lipstick vergeten af te rekenen is pure diefstal, voorop gepland.

quote:

Burgemeester weg na 'lippenstiftaffaire'

HEYTHUYSEN - Burgemeester I. Maks-van Veen (PvdA) van Heythuysen treedt af. Zij kwam begin vorige maand in opspraak, omdat ze bij het afrekenen in een winkel een lippenstift over het hoofd zou hebben gezien. Bij het verlaten van de winkel ging vervolgens het alarm af.

Maks vindt dat ze door de affaire niet langer kan functioneren als burgemeester. De gemeenteraad respecteert haar besluit. Maks was dinsdagavond niet bereikbaar voor commentaar.

Negatieve beeldvorming

De burgemeester nam haar besluit in overleg met de gemeenteraad. "De raad hecht eraan uit te spreken dat het personeel in de plaatselijke drogisterij adequaat heeft gehandeld en betreurt ten zeerste de negatieve beeldvorming die in deze sinds 1 juni is ontstaan," staat in de gezamenlijke verklaring.

"De raad wenst uit te spreken dat de burgemeester grote verdiensten heeft voor onze gemeente," gaat de verklaring verder. "Nog maar enkele maanden geleden heeft de raad een zeer positief oordeel gegeven over de wijze waarop de burgemeester de afgelopen jaren heeft gefunctioneerd."

Geen verdere mededelingen

Loco-burgemeester M. Wagemans (Ronduit Open) wijst erop, dat de raad noch het college van burgemeester en wethouders verdere mededelingen zullen doen over deze affaire. Maks is sinds 1991 burgemeester in de gemeente Heythuysen. Haar huidige ambtsperiode loopt tot januari 2003.

Wat stel je voor? Levenslang voor deze misdadiger?

quote:

Gevaarlijk hard rijden is levensgevaarlijk voor je medeburgers, dus ga dat maar lekker in je eigen land doen. Ik vind het prima.

Natuurlijk, dat is een prima reden om iemands leven compleet op z'n kop te zetten, te verbannen uit dit land en met een beetje pech kinderen zonder een van hun ouders achterlaten.

quote:

Trouwens, de meeste kleine diefstalletjes komen niet eens voor de rechter. Dat lossen ze wel onderhands op. Als het vaker voorkomt natuurlijk wel, maar dan ben je ook willens en wetens een dief.

Doet niets af aan de wet.

quote:

En gezinnetjes die uit elkaar worden gerukt: Dan doen ze toch gewoon zelf. Moeten ze zich maar gedragen.

Jij vind het prima dat kinderen het slachtoffer worden van een foutje van de ouders? Harteloos!

quote:

Trouwens, hier loopt ook al een topic over in Nieuws: Verdonk: alle criminele buitenlanders uitzetten

Discussieert een beetje vervelend in twee topics.

Had dat andere topic nog niet gezien, zal zo eens ff kijken

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 12:38 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Nog maar eens: Er zijn zwaarwegende belangen voor die mensen om een dubbele nationaliteit te behouden, vaak KAN men niet eens kiezen.

Ja, anders verliezen ze het erfrecht in het land van hun voorvaderen!! Zwaarwegend hoor.
Vind niet dat Nederland daar rekening mee hoeft te houden.
Enige reden voor dubbele nationaliteit vind ik wanneer bijvoorbeeld een Poolse vrouw trouwt met een Nederlander. Na overlijden van haar man of scheiding, zal zij mogelijk terug willen naar het eigen land. Met behoud van eigen nationaliteit, naast de Nederlandse, kan dat dan ook.
Complete gezinnen van Marokkaanse komaf kunnen gewoon kiezen. Een baby die in Nederland geboren wordt hoeft nergens een Marokkaanse nationaliteit voor te hebben. Vanaf dat moment moet het gewoon niet meer mogen. Gaan ze dan alsnog naar marokko om het kind van de Marokkaanse nationaliteit te voorzien dan zou de consequentie moeten zijn dat het de Nederlandse nationaliteit meteen kwijt raakt.

quote:

Wat stel je voor? Levenslang voor deze misdadiger?

Zoals ik al eerder zei zal dit niet voor de rechter komen en valt het dus niet onder die wet!

quote:

Natuurlijk, dat is een prima reden om iemands leven compleet op z'n kop te zetten, te verbannen uit dit land en met een beetje pech kinderen zonder een van hun ouders achterlaten.

Ja allicht, anders rijdt hij wel iemand dood die vrouw en kinderen achterlaat. Nee, da's niet zielig!

quote:

Jij vind het prima dat kinderen het slachtoffer worden van een foutje van de ouders? Harteloos!

Neemt hij toch lekker zijn hele gezinnetje mee naar het land van herkomst!

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 15:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, anders verliezen ze het erfrecht in het land van hun voorvaderen!! Zwaarwegend hoor.
Vind niet dat Nederland daar rekening mee hoeft te houden.

Dat is 1 van de redenen, ja.

Waarom zou Nederland daar geen rekening mee hoeven te houden? Het is wel bezit van een Nederlander, derhalve bezit wat onder onze regels valt. Als er bijvoorbeeld sprake van een uitkering is, zou zo'n persoon eerst hun huis in het buitenland moeten verkopen voordat ie een uitkering krijgt. Jij ziet liever die persoon dat huis weggeven, waarna hij meteen op onze kosten gaat leven?

Denk even niet zo kortzichtig, zeg. Het is ook in Nederlands belang dat men gewoon kan erven.

quote:

Enige reden voor dubbele nationaliteit vind ik wanneer bijvoorbeeld een Poolse vrouw trouwt met een Nederlander. Na overlijden van haar man of scheiding, zal zij mogelijk terug willen naar het eigen land. Met behoud van eigen nationaliteit, naast de Nederlandse, kan dat dan ook.

Dat is een andere zwaarwegende reden, zoals bij wet erkend ja.

quote:

Complete gezinnen van Marokkaanse komaf kunnen gewoon kiezen. Een baby die in Nederland geboren wordt hoeft nergens een Marokkaanse nationaliteit voor te hebben. Vanaf dat moment moet het gewoon niet meer mogen. Gaan ze dan alsnog naar marokko om het kind van de Marokkaanse nationaliteit te voorzien dan zou de consequentie moeten zijn dat het de Nederlandse nationaliteit meteen kwijt raakt.

Dus als de moeder door Verdonk het land uit geknikkerd zou worden wegens winkeldiefstal, moet van jou die baby, dat van jou immers alleen de Nederlandse nationaliteit mocht hebben, maar compleet alleen hier blijven?

Realiteitszin en mededogen ontbreken in je betoog ook al

quote:

Zoals ik al eerder zei zal dit niet voor de rechter komen en valt het dus niet onder die wet!

Zoals ik al zei, winkeldiefstallen komen wel degelijk onder de rechter, of moeten daar volgens de wet in ieder geval terecht komen.

quote:

Ja allicht, anders rijdt hij wel iemand dood die vrouw en kinderen achterlaat. Nee, da's niet zielig!

Oh? Iemand veroordelen voor iets wat hij mogelijk, misschien nog moet gaan doen?

quote:

Neemt hij toch lekker zijn hele gezinnetje mee naar het land van herkomst!

Dat zou hetzelfde zijn als je tegen een veroordeelde zegt: "Neem heel je gezinnetje maar mee de cel in".

[ Bericht 2% gewijzigd door Vhiper op 30-09-2005 16:48:12 ]

Dom idee. Als je criminele allochtonen uitzet, verplaats je het probleem alleen maar...
Daarbij is het überhaupt nogal racistisch om een allochtoon die de wet overtreedt het land uit te smijten, en een autochtoon niet!

Een gast die zich thuis bij jou misdraagt schop je toch ook de deur uit? Zijn je kinderen stout dan mogen ze vanzelfsprekend blijven maar worden ze op een andere manier gestraft. Een hele normale gang van zaken. Ik vind niets racistisch aan het plan van Rita Verdonk.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 19:37 schreef Mikrosoft het volgende:
Een gast die zich thuis bij jou misdraagt schop je toch ook de deur uit? Zijn je kinderen stout dan mogen ze vanzelfsprekend blijven maar worden ze op een andere manier gestraft. Een hele normale gang van zaken. Ik vind niets racistisch aan het plan van Rita Verdonk.

Je vergelijking gaat mank. De staat heeft een heel andere verantwoordelijkheid dan het hoofd van een gezin, dat weet jij ook...

Ik snap niet dat Rita Verdonk normaal gevonden wordt. Ze had zo bij de NSB aan het werk gekund, als ze 60 jaar eerder was geboren

effe oftopic, Sjun en Lemmeb zijn terug Pol maakt zijn comeback

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 20:40 schreef retteketet het volgende:
Je vergelijking gaat mank. De staat heeft een heel andere verantwoordelijkheid dan het hoofd van een gezin, dat weet jij ook...

Ik snap niet dat Rita Verdonk normaal gevonden wordt. Ze had zo bij de NSB aan het werk gekund, als ze 60 jaar eerder was geboren

Mwoah, ik zie zeker parallellen tussen het verzorgen van veiligheid door de staat, en het verzorgen van veiligheid voor een gezinslid. Die mensen hebben het volledig zelf in de hand of ze de wet overtreden of niet. Niets zieligs aan. Vooral die zielige verhaaltjes van crimineeltjes die roepen dat ze stelen omdat ze geen werk kunnen vinden zijn te triest voor woorden.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 20:40 schreef retteketet het volgende:

[..]

Je vergelijking gaat mank. De staat heeft een heel andere verantwoordelijkheid dan het hoofd van een gezin, dat weet jij ook...

Ik snap niet dat Rita Verdonk normaal gevonden wordt. Ze had zo bij de NSB aan het werk gekund, als ze 60 jaar eerder was geboren

Ik vind mijn vergelijking niet zo mank lopen.
Ouders zijn de staat. Kinderen zijn de burgers en de gasten zijn de buitenlanders. Mensen die naar Nederland komen hebben ook verantwoordelijkheden. Als ze niet beseffen dat je je dient te gedragen in je nieuwe land dan is het niet ons probleem. Ouders bepalen wel of een gast mag blijven na wangedrag. Hetzelfde geldt voor de staat.
Ik zou het niet in mijn hoofd halen om naar Canada te emigreren en daar een misdrijf te plegen waar gevangenisstraf op staat. En al helemaal niet zou ik de brutaliteit hebben om te beweren dat de Canadese staat me discrimineert omdat ik weg moet vanwege wangedrag.

quote:

Op dinsdag 25 november 2003 14:46 schreef casper23 het volgende:
Je moet als buitenlander het land uit worden gezet als je binnen een jaar de wet overtreedt, m.u.v. verkeersovertredingen e.d.

volledig mee eens
Als ik gasten heb en ze misdragen zich dan trap ik ze er ook uit.

Ik ben nog steeds geen fatsoenlijke definieering van 'buitenlander' tegengekomen, wil je het niet of ben je te achterlijk om het te kunnen idioot

om nog ff wat hairs te splitten, zwart werken is ook een misdrijf maar levert dankzij de inzet van 1 op de 7 legale ned uitzendburo's toch een bijdrage aan de maatschappij, ook maar het land uit trappen ? het zijn toch allemaal "buitenlanders" he w.o misschien ook genaturaliseerde (voorheen) hardwerkende allochtonen die dankzij een stel arrogante rekenaars i.d regering de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen..,eigen schuld idd ! moesten ze maar hier geboren en t liefst gebleekt zijn, he TS Eichmann ? Maar natuurlijk zal een deliquent ingestelde allochtoon zich als eerst van vergewissen dat hij ondanks zijn geboorteakte/paspoort zich in een vreemd land bevind, voordat hij een stel gratis snickers in zijn jas douwt

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 21:11 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Ik vind mijn vergelijking niet zo mank lopen.
Ouders zijn de staat. Kinderen zijn de burgers en de gasten zijn de buitenlanders. Mensen die naar Nederland komen hebben ook verantwoordelijkheden. Als ze niet beseffen dat je je dient te gedragen in je nieuwe land dan is het niet ons probleem. Ouders bepalen wel of een gast mag blijven na wangedrag. Hetzelfde geldt voor de staat.
Ik zou het niet in mijn hoofd halen om naar Canada te emigreren en daar een misdrijf te plegen waar gevangenisstraf op staat. En al helemaal niet zou ik de brutaliteit hebben om te beweren dat de Canadese staat me discrimineert omdat ik weg moet vanwege wangedrag.

Als jij emigreert naar Canada mag je geen misdaden plegen, maar een autochtoon mag dat even goed niet. Waarom zou je dan de immigrant eruit knikkeren, en de autochtoon niet? Ik vind dat discriminatie, dan ben je gewoon met twee maten aan het meten.

de theorie is dat dergelijke wetgeving de populariteit van dit kabinet weer wat kan opkrikken. Maar dat elixer lijkt uitgewerkt.

Dergelijke wetgeving zet aan tot een misdrijf vind ik zelf. Want waarom zou je nog respect hebben voor een regering die onderscheid maakt op basis van afkomst. Wat mij betreft dient de Nederlandse overheid zich te houden aan europese verdrag tot bescherming van fundamentele vrijheden. Dat betekent o.a. dat men iemand niet kan uitzetten tenzij hij een gevaar is voor de staat. En dan moet je echt wel iets heel ernstigs op je kerfstok hebben. Maar dat gaat er niet in bij de botte hersens van de eerste minister. Walgelijk wat een achterlijke mensen zitten aan het hoofd van dit land.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:30 schreef retteketet het volgende:

[..]

Als jij emigreert naar Canada mag je geen misdaden plegen, maar een autochtoon mag dat even goed niet. Waarom zou je dan de immigrant eruit knikkeren, en de autochtoon niet? Ik vind dat discriminatie, dan ben je gewoon met twee maten aan het meten.

Omdat een immigrant en een Nederlander verschillende gevallen zijn. Als een kind van zijn ouders steelt dan krijgt het nu eenmaal een andere behandeling dan een gast. Als de gast mag blijven dan is het een verkeerd signaal naar het kind en de gasten. Het kind verliest respect voor de ouders en misschien ook zijn zelfrespect. En gasten denken lachend dat de ouders niet goed bij hun hoofd zijn.
Kinderen en eigen burgers kun je niet het land/huis uitzetten. De Staat mag best zeggen dat ze niet op criminelen zitten te wachten die in feite misbruik maken van gastvrijheid. Gasten/immigranten moeten weten waar de grens is anders is "daar" de deur.

"Friet wordt duurder " lees ik op

http://frontpage.fok.nl/ext/reageer.fok/news/58196/


Ben ik de eerste die doorheeft dat deze aanval op ons volksvoedsel Nr 1 , de aardappel en zijn derivaten, wellicht een door Al Queda geleide terroristische actie is ? Het is simpel : eerst AIDS om ons christenen van voortplanting te doen onthouden, daarna BSE om ons van onze biefstuk te beroven en nu de lafhartige aanval op de aardappel om ons tot koeskoes te dwingen. Hoelang duurt het nog tot het enige dat we nog kunnen eten met dikke letters het opschrift HALLAL draagt ??
Denken Donner en Remkes eraan om in hun voorlichtingsbrochure ter terrorismebestrijding op te nemen dat langdurige bestudering van etenswaren in de supermarkt als een voorbereiding tot terroristische actie word aangemerkt ?
Al die hoofddoekjes die in de supermarkt aan onze etenswaren staan te vingeren en er zijn er bij die blank zijn en geen hoofddoekje hebben ! Ik pleit voor ingangscontole bij supermarkten !! Legitimatie verplicht ! Allochtonen en moslims een grote A op hun identeitsbewijs en Nederlanders een grote N ! Alleen met een N kom je erin en bij twijfel broek laten zakken. Besneden ? Geen toegang ! Als Allochtoon met de vingers aan onze autochtone voedingswaren zitten ? Dat is een misdaad. Hopla, het land uittrappen .
Onze regering is veel te slap. Vroeger toen wisten ze het wel. Volksvreemde elementen kregen gewoon een mooie grote gele ster met een grote J op de jas. Toen kon je gewoon op straat zien zien wie er niet crimineel was. En die criminelen werden gewoon uitgewezen of ze nou tegenspartelden of niet.
Zo'n kenteken moeten we uiteraard niet invoeren om mensen te discrimineren, het is alleen om de goedwillende burger te beschermen voor mensen die eventueel niet onze waarden en normen aanhangen. Het maakt ook het werk van de poltie makkelijker . Zo kunnen ze vanuit de auto zien wie er een potentiële crimineel is en dit persoon alvast arresteren en deporteren voordat er een misdaad gepleegd is.
Hopelijk nemen de verantwoordelijke minsters mijn advies ter harte !

quote:

-blaat-

quote:

ANP
DEN HAAG (ANP)
Het kabinet spreekt vrijdag over het voorstel van de VVD-bewindsvrouw.

Dat zou inhouden dat vreemdelingen die binnen drie jaar na aankomst in Nederland zijn veroordeeld voor een misdrijf, na het uitzitten van de straf het land uitgezet worden.

Het gaat om migranten met een verblijfsvergunning die door de rechter zijn veroordeeld voor een vergrijp.

Vreemdelingen die binnen drie jaar na aankomst in Nederland een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf staat, kunnen het land worden uitgezet.

Dus even voor de duidelijkheid:

Het gaat NIET over allochtonen.
Allochtonen (in dagelijks spraakgebruik, CBS definitie etc) zijn Nederlanders, allochtonen zijn geen vreemdelingen. Vreemdelingen zijn legaal in NL met een verblijfsvergunning maar zonder Nederlandse nationaliteit. Vreemdelingen zijn geen allochtonen (die zijn Nederlander) en geen illegalen (die hebben geen verblijfsvergunning)

Veroordeelden wordt NIET zonder hun straf eerst uit te zitten over de grens gezet.
Ze worden dus ook niet in andere staat aan hun land van herkomt teruggestuurd dan dat Nederlandse staatsburgers na uitzitten van een gevangenisstraf weer in de Nederlandse samenleving terugkeren.

Het gaat NIET over kleine vergrijpjes.
Uitzetting kan alleen op basis van een veroordeling waarop een gevangenisstraf staat.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 06:08 schreef sigme het volgende:

[..]

Dus even voor de duidelijkheid:

Het gaat NIET over allochtonen.
Allochtonen (in dagelijks spraakgebruik, CBS definitie etc) zijn Nederlanders, allochtonen zijn geen vreemdelingen. Vreemdelingen zijn legaal in NL met een verblijfsvergunning maar zonder Nederlandse nationaliteit. Vreemdelingen zijn geen allochtonen (die zijn Nederlander) en geen illegalen (die hebben geen verblijfsvergunning)

Veroordeelden wordt NIET zonder hun straf eerst uit te zitten over de grens gezet.
Ze worden dus ook niet in andere staat aan hun land van herkomt teruggestuurd dan dat Nederlandse staatsburgers na uitzitten van een gevangenisstraf weer in de Nederlandse samenleving terugkeren.

Het gaat NIET over kleine vergrijpjes.
Uitzetting kan alleen op basis van een veroordeling waarop een gevangenisstraf staat.

Altijd prettig als iemand even de discussie terug brengt naar de essentie van het onderwerp

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 23:32 schreef vanthof het volgende:
Dat betekent o.a. dat men iemand niet kan uitzetten tenzij hij een gevaar is voor de staat. En dan moet je echt wel iets heel ernstigs op je kerfstok hebben.

Ik vind 200 rijden op de snelheid een gevaar voor de andere burgers, terecht dat die eruit gezet worden. Vind dat daar ook een mooie lange gevangenistraf op mag staan.

Diefstal kan, zelfs zonder wapen, erg bedreigend overkomen. Dus, ook gevaar voor andere burgers, ook al is het maar dreigend gevaar, maar toch, hopla.....eruit.

En zielig voor zijn/haar overige gezinsleden. Helemaal niet. Niemand houdt ze tegen die mee te nemen naar het thuisland.

Nou zeg applausje voor Verdonk

Jammer dat deze maatregel veeeeel te laat is gekomen......

KleinVergrijp = OpZouten.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2005 02:43 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

Omdat een immigrant en een Nederlander verschillende gevallen zijn. Als een kind van zijn ouders steelt dan krijgt het nu eenmaal een andere behandeling dan een gast. Als de gast mag blijven dan is het een verkeerd signaal naar het kind en de gasten. Het kind verliest respect voor de ouders en misschien ook zijn zelfrespect. En gasten denken lachend dat de ouders niet goed bij hun hoofd zijn.
Kinderen en eigen burgers kun je niet het land/huis uitzetten. De Staat mag best zeggen dat ze niet op criminelen zitten te wachten die in feite misbruik maken van gastvrijheid. Gasten/immigranten moeten weten waar de grens is anders is "daar" de deur.

Het zijn geen verschillende gevallen. Als een allochtoon een misdrijf pleegt staat dat los van zijn allochtoon-zijn, net zo goed als een misdrijf van een autochtoon niks te maken heeft met zijn etnische origine. Je trekt er gewoon dingen bij die er niks mee te maken hebben...

Dat heet discriminatie. Was dat overigens niet verboden? Ik dacht dat een CPN-kamerlid ( CPN!) een anti-discriminatiewet had ingesteld, 10 jaar terug o.i.d.

Ik vind het huidige voorstel eigenlijk nog niet ver genoeg gaan. 1-ste generatie allochtonen die schuldig zijn aan het inademen van lucht èn die nog maar 1 uur in NL zijn, moeten direct uitgezet worden .

[ Bericht 2% gewijzigd door Finder_elf_towns op 02-10-2005 15:43:55 ]

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 15:12 schreef retteketet het volgende:

[..]

Het zijn geen verschillende gevallen. Als een allochtoon een misdrijf pleegt staat dat los van zijn allochtoon-zijn, net zo goed als een misdrijf van een autochtoon niks te maken heeft met zijn etnische origine. Je trekt er gewoon dingen bij die er niks mee te maken hebben...

Dat heet discriminatie. Was dat overigens niet verboden? Ik dacht dat een CPN-kamerlid ( CPN!) een anti-discriminatiewet had ingesteld, 10 jaar terug o.i.d.

Je moet het uitzetten ook niet zien als straf! De straf krijgen ze eerst, de bak in. Daarna worden ze vriendelijk uitgezwaaid en mogen ze verder leven in hun eigen land, omdat we ze hier niet willen. En dat is niet meer dan logisch.

hmmmmmmmm?