Voor een histe...eh historisch overzicht van het voorafgaande kun je terecht in
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 2
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 3
Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 4
en natuurlijk in Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic deel 5
Opdat we niet allen naar de zelfde en doorgaans bekende weg vragen zijn daar altijd nog de onvolprezen FAQ en de al even onvolprezen Zoek waarmee je je voordeel kunt doen
En nu weer voor 254 keer
Ik heb nu 2 camera's op het oog:
- Kodak cx6320 http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1151&pq-locale=nl_NL
- Fuji A205S http://213.133.41.216/producten/digicam/A205S/body.htm
Ik neig zelf naar de kodak, hij ziet er gewoon mooier uit dan de fuji. De gemaakte foto's van de camera's zijn ongeveer gelijk net als de specs en de prijs....:)
Welke van de twee vinden jullie het beste? Of ken je een ander toestel voor ongeveer dezelfde prijs dat je veel beter vind? Laat me het weten! 
Die lijken mij toch wat beter 
. Bovendien hebben ze beide CF kaartjes, wat ook weer scheelt.
Maar ja ik vind 150 euro toch al wel heel veel geld voor een camera, want ik was in eerste instantie van plan om maximaal 100 euro uit te geven. Maar daar ben ik op terug gekomen aangezien je voor 100 euro alleen maar prut hebt! En die kodak en die fuji lijken mij de goedkoopste "goede" camera's!
Of heeft iemand hier nog een goede tip voor een goede+goedkope camera?
[Dit bericht is gewijzigd door jantje169 op 19-11-2003 16:04]
quote:Van de twee die je op het oog had de Fuji.
Op woensdag 19 november 2003 16:00 schreef jantje169 het volgende:Of heeft iemand hier nog een goede tip voor een goede+goedkope camera?
Ook de Canon A's moet je een serieuze overweging geven, die dingen zijn niet voor niets zo succesvol. Kijk voor de volledigheid ook eens bij Nikon en Olympus.
Ruimer gesteld kun je bij alle grote fotonamen(Ricoh, Pentax en nog wat meer namen bestaan ook nog 
) een hele nette camera vinden, al zit je binnen het gestelde budget wel aan de onderkant van de markt te kijken, en moet je ook rekening houden met de aanschaf van een grotere geheugenkaart en eventueel nog accu's+lader.
maar ook minimaal 200 euro en dat vind ik weer net te veel.En kun je me zeggen waarom ik de fuji moet kiezen en niet de kodak? En als je de andere merken zoals Ricoh noemt aan welke types moet ik dan denken?Oh ja, ik vind helemaal geen tests van deze twee camera's. Weten jullie er mss een te vinden?
quote:Heel flauw: De types die binnen je budget liggen. Kijk wat ze kosten, kijk wat ze kunnen en vergelijk het eens met de camera's die je al kende.
Op woensdag 19 november 2003 16:30 schreef jantje169 het volgende:
En als je de andere merken zoals Ricoh noemt aan welke types moet ik dan denken?
Vanaf het punt dat je een aantal gegadigden hebt, zul je zelf een keuze moeten maken, oftewel eens langs de fotowinkel moeten gaan en de gegadigden eens uitproberen. Vaak krijg je dan vanzelf met een van de gegadigden de -experience
Zelf heb ik er totaal geen verstand van en daarom ben ik benieuwd naar tips en mogelijke voorbeelden. Wellicht dat al iemand in deze prijsklasse heeft gevraagd, maar het is vrij onoverzichtelijk om dit terug te zoeken.
alvast bedankt,
quote:Tot hoever rijkt die '+-'?
Op woensdag 19 november 2003 18:21 schreef _Wicked_Neo_ het volgende:
Hallo, ik zoek een digitale camera in een prijs klasse van +- ¤200,-
Zelf heb ik er totaal geen verstand van en daarom ben ik benieuwd naar tips en mogelijke voorbeelden. Wellicht dat al iemand in deze prijsklasse heeft gevraagd, maar het is vrij onoverzichtelijk om dit terug te zoeken.alvast bedankt,
Ver: de Nikon Coolpix 2100 of Canon Powershot A60
Niet ver: Kodak CX 6230, Fuji A205s, Minolta DiMAGE E223.
quote:tot ¤250,- eventueel ¤275,- .
Op woensdag 19 november 2003 18:46 schreef TC03 het volgende:[..]
Tot hoever rijkt die '+-'?
Ver: de Nikon Coolpix 2100 of Canon Powershot A60
Niet ver: Kodak CX 6230, Fuji A205s, Minolta DiMAGE E223.
ik ga eens even wat plaatjes en specificaties zoeken van die 2 die je gepost hebt, dank u
quote:Dan zou ik voor de A60 gaan (ongeveer 210 sleuro) en wat extra's erbij.
Op woensdag 19 november 2003 20:18 schreef _Wicked_Neo_ het volgende:[..]
tot ¤250,- eventueel ¤275,- .
ik ga eens even wat plaatjes en specificaties zoeken van die 2 die je gepost hebt, dank u
Ik, een behoorlijke leek op het gebied van digitale camera's, heb besloten om een digitale camera te gaan kopen.
Ik heb een budget van om en bij de 500 euro en wil voor dat bedrag een camera, wat extra geheugen en een tas.
Verder vind ik het fijn als de camera werkt op penlites, en dat hij handzaam is.
Hebben jullie tips..?? Niet alleen voor het type camera, maar ook waar ik op moet letten bij de aanschaf.
Koop je er 256MB geheugen bij en oplaadbare penlites (ja, gaat op penlites ), oplader en camtasje. Ik denk iets meer als 500euro
4megapixels, een swivel lcd (kan super handig zijn in plaats dat je door lens moet kijken), goede beginnerscamera door de automatische functies, maar biedt ook heel veel functies manueel aan om het te leren.
* Brad staat op punt deze ook te kopen
quote:Het is weliswaar een nederlands domein, maar het adres zit in USA. Het wordt denk ik ook vandaar verstuurd. De andere beginprijzen van 389 zijn eerlijker denk ik. Of je moet in staat zijn in duitsland je camera te kopen, is vaak goedkoper
Op donderdag 20 november 2003 11:32 schreef ChAoZ het volgende:
Zoals Brad ook al zei: Canon Powershot A80 (te verkrijgen vanaf 374 euro (zie tweakers pricewatch)). Er moet tenslotte nog een tasje bij (een goede kost zo 30 euro) en geheugen (256mb kost zo 60 euro of meer en is dat genoeg?)
quote:Thanks Brad, ik ga even kijken of ik daarover meer info kan vinden her en der op het internet
Op donderdag 20 november 2003 11:33 schreef Brad het volgende:
Zoals ik net al zei, de canon powershot A80. Is alleen nog wat lastig verkrijgbaar, maar 400euro is te doen.Koop je er 256MB geheugen bij en oplaadbare penlites (ja, gaat op penlites
4megapixels, een swivel lcd (kan super handig zijn in plaats dat je door lens moet kijken), goede beginnerscamera door de automatische functies, maar biedt ook heel veel functies manueel aan om het te leren.
* Brad staat op punt deze ook te kopen
Is het een beetje een handzaam dingetje..??
quote:Ik zit al 2maanden naar een camera te zoeken en kwam al snel op deze uit (is officieel pas enkele weken verkrijgbaar). Het is volgens mij net iets te groot voor je broekzak, maar echt lompgroot is het niet. Door penlites groeit een camera al snel natuurlijk. En deze heeft er maar liefst 4. Voordeel is dat het daardoor echt lang meegaat. Zo'n 500foto's is goed haalbaar naar het schijnt.
Op donderdag 20 november 2003 11:35 schreef Frenkie het volgende:[..]
Thanks Brad, ik ga even kijken of ik daarover meer info kan vinden her en der op het internet
Is het een beetje een handzaam dingetje..??
www.dpreview.com is een goede site. Die heeft helaas geen review van de camera, maar wel veel commentaar en ook op het forum is het veel besproken.
met een beetje googlen op de naam kom je wel enkele reviews tegen.
*linken van dresource mag niet 
*
btw. je kan er leuke attributen bij kopen. Onderwaterbehuizing, extra lenzen als je iets meer mogelijkheden wilt enzo
[Dit bericht is gewijzigd door Brad op 20-11-2003 12:21]
Eigenlijk hangt het meer af waar je het voor wilt gebruiken. Al heb je met die penlites al een selectie gemaakt
quote:Dat weet ik, daarom kijk ik ook verder.
Op donderdag 20 november 2003 11:46 schreef Brad het volgende:
Maare, lees eens een tijdje alle bevindingen van mensen. Dat dit voor mij de ideale camera lijkt, hoeft niet te zeggen dat deze dat ook voor jou is.
Ik vraag het ook om me te orienteren. (ik ga alleen niet twee maanden zoeken hoor)
quote:Hij moet mee op reis
Eigenlijk hangt het meer af waar je het voor wilt gebruiken. Al heb je met die penlites al een selectie gemaakt
Ow en wat is precies het verschil tussen XD, SD en al die andere soorten chipkaarten..??
quote:Het formaat
Op donderdag 20 november 2003 20:08 schreef Frenkie het volgende:
Ow en wat is precies het verschil tussen XD, SD en al die andere soorten chipkaarten..??
ieder merk gebruikt zijn eigen soort geheugen, afmetingen zijn anders dus uitwissellen is vaak (er zijn uitzonderingen) uitgesloten.
[Dit bericht is gewijzigd door Alfisti op 20-11-2003 20:19]
quote:
Op donderdag 20 november 2003 20:17 schreef Alfisti het volgende:
Het formaat
en de prijs, maar heeft het niet iets te maken met de snelheid van opslaan oid..??quote:ook, er staat best veel info in de foto FAQ bij de tweakjuhs (http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/14059269#14059269) niet speciefiek over snelheden overigens maar wel algemende card-info.
Op donderdag 20 november 2003 20:18 schreef Frenkie het volgende:[..]
quote:Thanks, dat is nog eens en handige link
Op donderdag 20 november 2003 20:26 schreef Alfisti het volgende:[..]
ook, er staat best veel info in de foto FAQ bij de tweakjuhs (http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/14059269#14059269) niet speciefiek over snelheden overigens maar wel algemende card-info.
quote:In dat geval zou ik ook een kleine, stevig behuisde camera overwegen. Als zeer tevreden Canon-gebruiker moet ik daarom de nieuwe IXUS i noemen. Maar mijn ervaring met de IXUS II zijn ook opperbest.
Op donderdag 20 november 2003 11:53 schreef Frenkie het volgende:[..]
Hij moet mee op reis
Perfecte, handzame camera's met 4 resp. een 3.3MP chip voor gewoon heel simpel heel goede foto's maken. Je hoeft geen prof te zijn om er mee om te gaan, maar als je wilt kun je genoeg instellen om een foto te máken in plaats van te némen.
Ik zoek dus ook een digi cam Ik wil een cameraatje die ongeveer dezelfde kwaliteit foto's maakt als een gsm cameraatje ofzo, en die redelijk klein is, bv voor aan je sleutelbos ofzo. Snapt iemand wat ik bedoel? Ik wil gewoon af en toe foto's van vrienden ofzo maken, ik hoef geen hoge kwaliteit maar ik wil gewoon een heel klein cameraatje die niet te duur is.. (onder de 75 euro ofzo?) Bestaat dat wel? Bedankt!
hallo
ik ben op zoek naar een digitale fotocamera ,maar heb er totaal geen verstand van .
Het is de bedoeling dat het gewoon een huis tuin en keuken toestel word.
Wie heeft er suggesties voor wat voor toestel ik kan aanschaffen?
p.s.ben al naar diverse winkels geweest en de sony p8 /p12 en de konica kd420 werden meerdere keren aangeraden,zijn deze (te)goed en duur voor een huis tuin en keuken toestel?
bvd paul
quote:Zo prima
Op zaterdag 22 november 2003 12:46 schreef WittE_ReuS het volgende:
zo goed?hallo
ik ben op zoek naar een digitale fotocamera ,maar heb er totaal geen verstand van .
Het is de bedoeling dat het gewoon een huis tuin en keuken toestel word.
Wie heeft er suggesties voor wat voor toestel ik kan aanschaffen?
p.s.ben al naar diverse winkels geweest en de sony p8 /p12 en de konica kd420 werden meerdere keren aangeraden,zijn deze (te)goed en duur voor een huis tuin en keuken toestel?bvd paul
.Bepaal naast je gebruiksdoel ook eens wat je cam zou mogen kosten, en koop binnen dat budget het beste dat je kan vinden. In hoeverre de genoemde modelletjes daaraan tegemoet komen kan ik zo snel even niet bepalen.
Wat wel belangrijk is is dat je naast op het advies van een verkoper ook afgaat op je eigen gevoel. Dus even spelen met camera's en kijken wat je het beste ligt. (een kledingsstuk pas je immers ook doorgaans )
quote:budget tot 500 ¤ totaal, camera en extra geheugen ,de sony is wel handiger van formaat ,maar ik heb totaal geen verstand van camera's ,dus ik weet niet welke het beste is/zijn ,het hoeft geen toestel te zijn waar een hoop dingen opzitten, die je normaal gezien toch niet gebruikt.
Op zaterdag 22 november 2003 20:13 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Zo prima
Bepaal naast je gebruiksdoel ook eens wat je cam zou mogen kosten, en koop binnen dat budget het beste dat je kan vinden. In hoeverre de genoemde modelletjes daaraan tegemoet komen kan ik zo snel even niet bepalen.
Wat wel belangrijk is is dat je naast op het advies van een verkoper ook afgaat op je eigen gevoel. Dus even spelen met camera's en kijken wat je het beste ligt. (een kledingsstuk pas je immers ook doorgaans
wie helpt mij !!!
p.s. de verkoper heeft me deze 2 toestellen laten zien als zijnde "leuke" toestellen voor een redelijke prijs...
quote:Voor zover ik weet niet, de A en G series kunnen iig niet als webcam gebruikt worden.
Op zaterdag 22 november 2003 19:46 schreef mrcool het volgende:
Kan ik de Canon Powershot 400 (s400) ook als webcam aan mijn PC hangen?
quote:Een budget van 500¤ is best ruim voor een simpele htk camera. Als je bijvoorbeeld de Canon A60 neemt, (jaja. daar issie weer met zijn Canon
Op zaterdag 22 november 2003 20:49 schreef WittE_ReuS het volgende:[..]
budget tot 500 ¤ totaal, camera en extra geheugen ,de sony is wel handiger van formaat ,maar ik heb totaal geen verstand van camera's ,dus ik weet niet welke het beste is/zijn ,het hoeft geen toestel te zijn waar een hoop dingen opzitten, die je normaal gezien toch niet gebruikt.
wie helpt mij !!!
p.s. de verkoper heeft me deze 2 toestellen laten zien als zijnde "leuke" toestellen voor een redelijke prijs...
) dan zit je qua aanschaf rond de 220 euro, met extra's misschien op de 300. Dan heb je een 2 megapixelcamera waarmee je tot 13/18 prima afdrukken kan maken, waarbij je naast volautomatisch alles ook zelf handmatig in kan stellen en waar je zeker geen spijt van hebt. De camera's die je noemt ken ik wel maar heb ik geen ervaring mee.Volg de raad van Ouwesok op en ga gewoon eens ergens lekker met die dingen spelen, voel hoe ze in je hand liggen, kijk hoe eenvoudig de verschillende functies te bedienen zijn en maak je keuze.
Nogmaals, hoe je het beschrijft heb je geen toeters en bellen nodig en dan is 500¤ écht aan de hoge kant denk ik.
quote:Vandaar ook mijn suggestie, denk dat je rond de 300 euro erg gelukkig kan worden. denk ook eens aan Nikon's, zo uit mijn hoofd de 2100 en de 3100.
Op zaterdag 22 november 2003 21:15 schreef WittE_ReuS het volgende:
is ook max budget ,mijn geld hoeft niet op .............goedkoper is altijd welkom.
quote:DE canon A60 wordt nu al aangeboden bij mediamarkt voor 222 euro!!!!!
Op zaterdag 22 november 2003 21:32 schreef rique het volgende:[..]
Vandaar ook mijn suggestie, denk dat je rond de 300 euro erg gelukkig kan worden. denk ook eens aan Nikon's, zo uit mijn hoofd de 2100 en de 3100.
En de mooiste prints(zelfs 20x30) komen uit de machine rollen!
Aanrader!
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 10:35 schreef Snok het volgende:
Goeiemorgen!Ik zoek dus ook een digi cam
quote:Onder de 75 EUR val je nogal snel terug in de hoek van Trust (Triest) en ander bedenkelijk plestik
Op zaterdag 22 november 2003 10:35 schreef Snok het volgende:
Goeiemorgen!Ik zoek dus ook een digi cam
. Afgezien van de beeldkwaliteit zijn de camera's uit dit prijssegment beter te bestempelen als structurele storingsbron. Niet aan beginnen dus.In geval je iets wilt waar meer serieuze fotografie mee mogelijk is dan zit je momenteel nogal snel in de orde van zo'n 200 Euri's. Bedenk dat je bij je camera doorgaans ook een extra geheugenkaart(40-60 Eur) en/of eventueel accu's(40 Eur) moet aanschaffen.
Je kunt dus stellen dat je vanaf zo'n 200 Eur een camera kunt kopen(exclusief extra geheugen/accu's) die eenvoudig in de bediening is en ook iets oplevert dat als een foto te beschouwen is. Bij dat bedrag kun je dan nog kiezen uit meerdere merken.
Bij alles onder die grens is het risico op een miskoop levensgroot.
quote:Ik heb zelf de Minolta Dimage F200, een 4 megapixel camera die erg goede foto's levert. Het is een zeer gebruikersvriendelijk apparaat met veel mogelijkheden. De kwaliteit van afgedrukte foto's bij de foto speciaalzaak is erg hoog
Op zaterdag 22 november 2003 20:49 schreef WittE_ReuS het volgende:
budget tot 500 ¤ totaal, camera en extra geheugen ,de sony is wel handiger van formaat ,maar ik heb totaal geen verstand van camera's ,dus ik weet niet welke het beste is/zijn ,het hoeft geen toestel te zijn waar een hoop dingen opzitten, die je normaal gezien toch niet gebruikt.wie helpt mij !!!
p.s. de verkoper heeft me deze 2 toestellen laten zien als zijnde "leuke" toestellen voor een redelijke prijs...
Na een jaar aangekloot te hebben met een Mustek MDC3000 zonder optische zoom 
is het eindelijk zover en hebben we besloten een andere cam te kopen. Met de nieuwe camera willen we graag dieren (voornamelijk onze katten) en landschappen fotograferen, maar ook te pas en te onpas foto's maken van goede kwaliteit. Ons oog is gevallen op de Fuji Finepix S5000, die voor een aardig prijsje verkrijgbaar is.
Nu heb ik het een en ander gelezen over de nieuwe CCD technologie waarmee fujifilm werkt. De een zegt dat de kwaliteit van de foto's fantastisch is en de ander vindt het weer matig De voorbeeld foto's heb ik bekeken op fujifilm.nl en echt denderend vond ik ze zelf ook niet. Het toestel heb ik vast gehad en het lag in ieder geval fijn in de hand. Kunnen jullie me helpen, of raden jullie misschien een heel ander type aan? Wel graag in dezelfde prijsklasse.
Alvast bedankt!
Oh ja en andere voorbeeld foto's van de finepix s5000 zijn van harte welkom.
quote:Ik vind de kwaliteit van de camera echt wel goed! Zoals ik al een keer eerder gezegd heb ligtie bij mij heel erg beroerd in de hand maar gelukkig is geen hand hetzelfde. Ik heb hem gebruikt om onder andere honden mee te fotograferen in het bos en het werkt echt prima. Helaas heb ik op het moment geen voorbeeldfoto's maar ik heb A4 afdrukken waar menigeen versteld van staat, mooie portretten van honden of mooie herfstlandschappen.
Op zondag 23 november 2003 12:28 schreef BadGirly het volgende:
Hallo allemaalNa een jaar aangekloot te hebben met een Mustek MDC3000 zonder optische zoom
Nu heb ik het een en ander gelezen over de nieuwe CCD technologie waarmee fujifilm werkt. De een zegt dat de kwaliteit van de foto's fantastisch is en de ander vindt het weer matig
Alvast bedankt!
Oh ja en andere voorbeeld foto's van de finepix s5000 zijn van harte welkom.
En dan die 10x optische zoom 
quote:Yup heb em sinds gister.
Op zondag 23 november 2003 14:22 schreef rique het volgende:[..]
Ik vind de kwaliteit van de camera echt wel goed! Zoals ik al een keer eerder gezegd heb ligtie bij mij heel erg beroerd in de hand maar gelukkig is geen hand hetzelfde. Ik heb hem gebruikt om onder andere honden mee te fotograferen in het bos en het werkt echt prima. Helaas heb ik op het moment geen voorbeeldfoto's maar ik heb A4 afdrukken waar menigeen versteld van staat, mooie portretten van honden of mooie herfstlandschappen.
En dan die 10x optische zoom
Maar waar ik nu vooral last van heb is: Ruis ruis ruis.
Ook op het LCD schermpje heb ik ruis bij alle standen toeters en bellen.
Hoord dat zo, of is de camera niet goed.
Anders vind ik het kwaliteit bijzonder slecht
Zelfs mijn Sony DSC-P71 had daar geen last van.
quote:Nee dat hoort zeker niet!
Op zondag 23 november 2003 15:24 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Yup heb em sinds gister.
Maar waar ik nu vooral last van heb is: Ruis ruis ruis.
Ook op het LCD schermpje heb ik ruis bij alle standen toeters en bellen.
Hoord dat zo, of is de camera niet goed.
Anders vind ik het kwaliteit bijzonder slecht
Zelfs mijn Sony DSC-P71 had daar geen last van.
Kan je misschien even wat voorbeeldjes posten met de instellingen erbij? Ik ben wel benieuwd want ruis is iets wat ik nog niet met deze camera heb gemerkt.
Hoe heb je bijvoorbeeld je ISO waarde ingesteld?
quote:Zal even foto uploaden.
Op zondag 23 november 2003 15:27 schreef rique het volgende:[..]
Nee dat hoort zeker niet!
Kan je misschien even wat voorbeeldjes posten met de instellingen erbij? Ik ben wel benieuwd want ruis is iets wat ik nog niet met deze camera heb gemerkt.
Hoe heb je bijvoorbeeld je ISO waarde ingesteld?
Ook zie ik dat er een blauwe puntje zit in mijn beeldscherm
Mijn camera is niet in orde.
(Foto http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0086.JPG (In vergrote versie kan je het goed zien, instellingen geen id van deze foto, maar ik heb van alles geprobeerd, iso 200,400,800 Sluitertijd 2 sec, 1, minder dan 1, enz enz zo maar door maar helaas het wordt niet beter dan dit)
Als ik van veraf doe krijg ik het zelfde.
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 23-11-2003 15:50]
quote:
Op zondag 23 november 2003 15:42 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
Zal even foto uploaden.
Ook zie ik dat er een blauwe puntje zit in mijn beeldscherm
Mijn camera is niet in orde.(Foto http://members.chello.nl/d.vanspijker/DSCF0086.JPG (In vergrote versie kan je het goed zien, instellingen geen id van deze foto, maar ik heb van alles geprobeerd, iso 200,400,800 Sluitertijd 2 sec, 1, minder dan 1, enz enz zo maar door maar helaas het wordt niet beter dan dit)
Als ik van veraf doe krijg ik het zelfde.
dit is niet gezond
quote:Ik weet het, ik ben volgende week vrijdag pas vrij, zal zien of ik ken ruilen.
Op zondag 23 november 2003 15:52 schreef rique het volgende:[..]
dit is niet gezond
Ik vind het enorm jammer, en wel behoorlijke spijt van.
Als ik weer dezelfde haal dan wordt het voor mij zeker controleren of hij echt goed is, mocht die ook niet goed zijn dan zal ik zeker voor een andere gaan.
Dan wordt het voor mij S602 bestellen of de S7000 kopen.
Ik zal hier verder niet meer posten, wil je verder hierop in dan open ik even een topic.
Iemand enig idee of je beter een ander instelling kan gebruiken. Heb hem zelf eigenlijk altijd op de standaart instelling staan.
[Dit bericht is gewijzigd door Pat-man op 24-11-2003 10:30]
De situatie nu: we hebben een Canon Eos 500N en een Sony F717, en over beide ben ik eigenlijk heel tevreden. Maar ik wil toch een stapje 'omhoog'. De enige logische opvolger van de 717 is de 828 (mag ik even kwijlen?)..Met zijn 8.0 MP, 7x optische zoom enz enz is het gewoon een prachtcameraatje.
Maar ik kan natuurlijk niet om de Canon EOS 300D heen ...Hét grote voordeel is dat ik mijn Canon-lenzen er mooi op kan klikken, en in alle opzichten is het een grote verbering van mijn EOS 500N 
Een betere CCD dan de Sony, maar wel 1.7 MP minder...
Nu ken ik het bekende JeroenH-verhaal: het verschil tussen 6.3 MP en 8.0MP merk je nauwelijks wat van, maar daar ben ik het niet helemaal mee eens. Vooral omdat ik graag macro's maak, en als ik een 8MP 'crop' tot een 6MP (even bot gezegt) zie je weldegelijk veel verschil.
Wat er ook nog eens bijkomt: mijn vriend maakt graag (korte) filmpjes met de 717 die we nu hebben. Nemen we de Canon, dan is dat afgelopen. Met de 828 kan dat wél nog steeds.
Én zal ik een macro-lens aan moeten schaffen voor de 300D, met de 828 hoeft dat niet. (bovendien heeft de 828 een 28-200mm, met de lenzen die ik nu heb moet ik steeds wisselen (28-80 en 80-200) en meesjouwen)
Wat de kwaliteit betreft denk (weet) ik dat Canon er beter uit komt dan Sony, maar ik twijfel nog steeds. De kwaliteit van mijn Sony-foto's nu ziet er goed uit, en die macro-functie is voor mij toch wel belangrijk...
Als we voor de 828 gaan kunnen we zowel de 717 én de Canon inclusief lenzen verkopen. Als we de 300D nemen, verkopen we de 717 en de Canon body. In verhouding zal de 300D dan wat duurder uitkomen dan de 828, omdat ik daar de lenzen bij moet/kan/wil gebruiken.
Hoewel ik eigenlijk al weet dat de hele meute hier voor de canon zal gaan, gooi ik het toch maar in de groep. Wat denken jullie ervan? Iemand die de 300D of de 828 heeft en zijn ervaringen wil delen?
- Kan ik de camera makkelijk in mijn broekzak dragen?
- Zijn de knopjes aan de achterkant 'stevig'? Is het batterijklepje van goede kwaliteit?
- Maakt de camera scherpe foto's? Ook van dichtbij?
- Zit er een zelfontspanner op? Of misschien met behulp van een afstandbediening o.i.d. ?
- Geeft de camera aan hoe vol de accu zit?
- Werkt de camera ook met andere merken geheugenkaarten?
- Zit er een Nederlandse handleiding bij?
- Wat is het voordeel van een XD geheugenkaartje?
Alvast bedankt voor jullie reacties!
Wat zijn eigenlijk de populairste merken digitale camera's?
[Dit bericht is gewijzigd door Hanneman op 24-11-2003 17:09]
quote:De populairste merken zijn toch: Cannon, Nikion, Fuji FinePix, Minolta, Olympus, en Sony.
Op maandag 24 november 2003 17:08 schreef Hanneman het volgende:
Wat is het nut van het kantelbaar display van de Canon PowerShot A80?Wat zijn eigenlijk de populairste merken digitale camera's?
De nut van het kantalbaar dislplay van de Canon PowerShot A80 is.
Voorbeeld:
Als er iets voorbij komt.
Er staat een grote massa mensen voor.
Je staat er midden in en je wil toch een foto van maken (Wat voorbij komt)
Natuurlijk kan je het uit je hand doen enzo maar mischien mislukt het.
Met die Canon kan je dus dat schermpje kantelen zodat je dus meestal altijd wel raak schiet
(Nadeel, als dat schermpje eraf ligt heb je wel een probleem)
Succes!
quote:Ik heb dus zo'n ding op m'n G5, en er is niet een feature op een digicam waaraan je zo snel verslingerd bent als aan het kantelschermpje
Op maandag 24 november 2003 17:08 schreef Hanneman het volgende:
Wat is het nut van het kantelbaar display van de Canon PowerShot A80?
. Grootste voordeel van een kantelschermpje vind ik dat je net als met een tweeoog vanuit de heup kunt schieten en toch je zoekerbeeld in de smiezen houden.
Wanneer de assen van je camera en je oog niet meer parallel staan (zoals bijv een tweeoog waar je bovenin kijkt) krijg je een veel beter zicht op het perspectief van je opname. Dingen als scheve horizonnen en vallende lijnen (bij iets gekantelde camera) vallen op die manier direkt op .
Daarnaast zijn natuurlijk ook de eerder genoemde voordelen van het fotograferen over hekken of mensenmenigten, of bijvoorbeeld het fotogaferen van paddestoelen zonder dat je met je oren in de modder ligt.
Het schermpje is robuuster dan het lijkt .
Vreemd genoeg zitten op videocamera's al sinds jaren van die schermpjes met ieders goedvinden, en nu Canon ze op digicammetjes zet valt de halve wereld erover .
quote:Ok je hebt me overgehaald
Op zondag 23 november 2003 14:22 schreef rique het volgende:[..]
Ik vind de kwaliteit van de camera echt wel goed! Zoals ik al een keer eerder gezegd heb ligtie bij mij heel erg beroerd in de hand maar gelukkig is geen hand hetzelfde. Ik heb hem gebruikt om onder andere honden mee te fotograferen in het bos en het werkt echt prima. Helaas heb ik op het moment geen voorbeeldfoto's maar ik heb A4 afdrukken waar menigeen versteld van staat, mooie portretten van honden of mooie herfstlandschappen.
En dan die 10x optische zoom
Vanmiddag hebben we hem gekocht voor ¤429, bleek dat ze hem maarliefst één dag voor ¤399 aanboden. Maar goed, ik sta versteld van de kwaliteit...maar dat sta je al gauw als je het vergelijkt met zo'n derderangs camera die we eerst hadden Onze Nori vindt hem ook helemaal tegek
[Dit bericht is gewijzigd door BadGirly op 24-11-2003 21:46]
quote:Wat is eigenlijk de meest verkochte digitale camera van dit moment? Ik zie vaak de Canon A60 en A70 voorbij komen!
Op maandag 24 november 2003 18:25 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
De populairste merken zijn toch: Cannon, Nikion, Fuji FinePix, Minolta, Olympus, en Sony.
quote:Dat zijn idd 1 van de meest verkochte camera`s van het jaar, denk dat de a80 nu ook in opkomst is
Op dinsdag 25 november 2003 12:30 schreef Hanneman het volgende:[..]
Wat is eigenlijk de meest verkochte digitale camera van dit moment? Ik zie vaak de Canon A60 en A70 voorbij komen!
Merk - >
Momenteel heb ik een Olympus C21 en deze bevalt me zeer goed. Alleen zit hier geen optische zoom op en de resolutie is aan de lage kant.
Resolutie ->
Ik zoek een camera met een resolutie van 4 megapixels. Ik wil graag posters op A4 formaat gaan afdrukken en daarvoor ben ik een 4MP camera nodig.
Formaat ->
Ik wil graag de camera in m'n broekzak kunnen meenemen.
Point & Shoot ->
Ik wil graag diverse foto's maken, van sportwedstrijden tot vakantiekiekjes.
Geheugen ->
Ik heb momenteel de Olympus C21 met 8Mb geheugen. Ik wil dit minstens verdubbelen.
Prijs ->
Ik wil maximaal €500,- kwijt voor een dig. camera.
Ik twijfel nu tussen:
1. Olympus C-450 zoom
- goedkoopste van de 3
- LCD-scherm 1.8 inch (de andere 2 hebben een 1.5 inch LCD-scherm)
2. Canon Powershot A80
- deze is handmatig in te stellen (als enige van deze 3)
- kan zeker geluid en video opnemen (van de andere 2 weet ik het niet)
- geheugen van 32 MB (andere 2 hebben een 16mb XD geheugenkaart)
- opslagmedium is CompactFlash (volgens mij is dit goedkoper dan zo'n XD kaartje)
3. Olympus µ[mju:] 400 digital
- minst zware van de 3
- kleinste formaat
- persoonlijk vind ik deze het mooiste eruit zien.
Welke zal ik kiezen?
P.s. nog een paar vraagjes.....
1. Kunnen de Olympus C-450 zoom en de Olympus µ[mju:] 400 digital ook geluid en video opnemen?
2. Is het nu verstandig om een camera met een XD-geheugenkaart te kopen of met een Compact flash geheugenkaart? Wat is het voordeel van een XD-kaart t.o.v. een Compact flash geheugenkaart? De XD-kaart is volgens mij nu nog wat duurder, maar deze zal ook wel snel in prijs dalen.
Zie: http://www.fuji.nl/prod/xdcard/index.htm
quote:Zeker weten!
Op dinsdag 25 november 2003 15:19 schreef CuddlKoala het volgende:
Ik heb van het weekend de Olympus C-50 gekocht en die gebruikt ook xD geheugenkaartjes. Volgens de verkoper zijn deze erg zuinig met energie, een voordeel dus.. Maar ze zijn wel duur ja!
Zie: http://www.fuji.nl/prod/xdcard/index.htm
Ik heb 1 van 16 MB (Standard bij de S5000 camera
) en apart nog 64 MB bijgedaan (Effe voor de mededeling, mijn S5000 is weer goed )
quote:Sony Cybershot DSC-F828
Op dinsdag 25 november 2003 16:31 schreef Offy het volgende:
Hm...Niemand die iets te zeggen heeft over de 828 - 300D -kwestie die mij nagels aan het kosten is?
[Centraal] Er is een nieuwe digitale camera uit!!
Zelf getypt!.
Kosten: http://www.tweakers.net/pricewatch/66402
Over de 300D weet ik verder niks van.
Kosten: http://www.tweakers.net/pricewatch/64724
Ik zou voor de Cannon 300D gaan.
Bij sony kan je geen aparte lenzen op doen en bij de cannon wel.
Als je dit niet belangrijk vind tja dan moet je ze zelf een bekijken in de winkel
Succes!
quote:XD is sneller met het verwerken van data, maar 2x zo duur als CF. Voordeel van CF is weer dat ze al verkrijgbaar zijn tot 1Gb (en dat ze dus veel goedkoper zijn). Verder heb ik zelf niet echt gemerkt dat het veel langzamer gaat. Heb een Nikon Coolpix 3100, dus niet echt een oude camera.
Op dinsdag 25 november 2003 13:16 schreef Hanneman het volgende:
2. Is het nu verstandig om een camera met een XD-geheugenkaart te kopen of met een Compact flash geheugenkaart? Wat is het voordeel van een XD-kaart t.o.v. een Compact flash geheugenkaart? De XD-kaart is volgens mij nu nog wat duurder, maar deze zal ook wel snel in prijs dalen.
(Xd kaartjes zijn ook nog veel kleiner, dus als je beetje slordig bent ben je ze gauw kwijt)
quote:Fijn om te horen!
Op dinsdag 25 november 2003 16:11 schreef SpeedyGJ het volgende:[..]
(Effe voor de mededeling, mijn S5000 is weer goed
Wat was er uiteindelijk mis mee? Zou je een paar foto's kunnen posten? Ik heb vandaag ook even met een S5000 gespeeld en ik vind hem erg lekker aanvoelen... ook erg belangrijk. Ik hoor alleen nog iets teveel negatieve verhalen om tot aankoop over te gaan...
quote:Dat weet ik niet, maar ik heb een nieuwe mee gekregen.
Op dinsdag 25 november 2003 17:21 schreef DJ-Maurits het volgende:[..]
Fijn om te horen!
Ik heb vandaag ook even met een S5000 gespeeld en ik vind hem erg lekker aanvoelen... ook erg belangrijk. Ik hoor alleen nog iets teveel negatieve verhalen om tot aankoop over te gaan...
Ik zal eens wat gaan schieten
Dan post ik ze wel.
quote:Jah, maar die aparte lenzen moet je wel allemaal apart kopen/wisselen/meesjouwen (macro, 20 - 80, 80 -200), en bij de Sony zitten die er dus al op...
Op dinsdag 25 november 2003 16:57 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zou voor de Cannon 300D gaan.
Bij sony kan je geen aparte lenzen op doen en bij de cannon wel.
quote:Oke dat klopt, pfffffff hoe stom kan ik zijn om dat weer te vergeten hahaha.
Op dinsdag 25 november 2003 20:45 schreef Offy het volgende:[..]
Jah, maar die aparte lenzen moet je wel allemaal apart kopen/wisselen/meesjouwen (macro, 20 - 80, 80 -200), en bij de Sony zitten die er dus al op...
Ik heb zelf de Fujifilm FinePix S5000.
Voldoet me erg goed.
*Happy is*
Al die functies......
Mensen,
Ik weet ff echt niet meer wat ik nou moet nemen.
Ik heb deze camera's in gedachten.
- Nikon Coolpix 5700
- Canon EOS 300D
- Sony DSC-F828
Alle 3 leuke dingen maar ik hoor zoooo veel verschillende verhalen. Ik weet nou echt niet meer welke ik moet nemen
De Nikon is al weer ietsje ouder maar maakt wel mooie foto's.
De Canon maakt mooie foto's maar is van plastic
De Sony is niet erg veel over bekend want die is nog niet uit. Maar zou veel ruis hebben.
quote:Ik had al eerder gereageerd over de µ[mju:] 400 digital, om antwoord gegeven op je eerdere vragen:
[b]
P.s. nog een paar vraagjes.....
1. Kunnen de Olympus C-450 zoom en de Olympus µ[mju:] 400 digital ook geluid en video opnemen?Wel video, geen geluid geloof ik...vind persoonlijk dat je daarvoor gewoon een digitale videocamera voor moet hebben...
2. Is het nu verstandig om een camera met een XD-geheugenkaart te kopen of met een Compact flash geheugenkaart? Wat is het voordeel van een XD-kaart t.o.v. een Compact flash geheugenkaart? De XD-kaart is volgens mij nu nog wat duurder, maar deze zal ook wel snel in prijs dalen.
Prijs idd, verder eigenlijk geen idee
Ik ben tot nu toe heel erg tevreden erover de camera, prijs/kwaliteit is ok. Ik heb lang getwijfeld tussen deze en een Canon A60/70/80. Voor mij was de grootte en het design belangrijk, naast mooie foto's natuurlijk.
Groet,
Jass
quote:Koop de 300D...klaar uit, zal je geen spijt van krijgen....
Op woensdag 26 november 2003 13:36 schreef rainstarr het volgende:
HEPPPPPUUUPPPPPPPPPPP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Mensen,
Ik weet ff echt niet meer wat ik nou moet nemen.
Ik heb deze camera's in gedachten.
- Nikon Coolpix 5700
- Canon EOS 300D
- Sony DSC-F828Alle 3 leuke dingen maar ik hoor zoooo veel verschillende verhalen. Ik weet nou echt niet meer welke ik moet nemen
De Nikon is al weer ietsje ouder maar maakt wel mooie foto's.
De Canon maakt mooie foto's maar is van plastic
De Sony is niet erg veel over bekend want die is nog niet uit. Maar zou veel ruis hebben.
quote:Een beetje motivatie is wel fijn...Waarom de 300D, en niet de 828?
Op donderdag 27 november 2003 19:44 schreef hassanjassan het volgende:[..]
Koop de 300D...klaar uit, zal je geen spijt van krijgen....
quote:Denk ook eens aan de A1...alhoewel die net als de 828 ook veel last van ruis schijnt te hebben. Verder qua opties en bouwkwaliteit super.
Op donderdag 27 november 2003 19:44 schreef Offy het volgende:[..]
Een beetje motivatie is wel fijn...Waarom de 300D, en niet de 828?
quote:Tjah, de 828 heeft ook meer opties dan ik ooit ga gebruiken en over de bouwkwaliteit kan ik niet klagen (kantelbaar enz).
Op donderdag 27 november 2003 19:49 schreef Lortnoc het volgende:[..]
Denk ook eens aan de A1...alhoewel die net als de 828 ook veel last van ruis schijnt te hebben. Verder qua opties en bouwkwaliteit super.
quote:De 300D is een echte spiegelreflex, terwijl de 828 een compactcamera is. De voornaamste voordelen (in mijn ogen) op een rijtje:
Op donderdag 27 november 2003 19:44 schreef Offy het volgende:
Een beetje motivatie is wel fijn...Waarom de 300D, en niet de 828?
* De 300D heeft een veel grotere beeldsensor --> ruisvrije foto's tot wel 800/1600 ISO
* De 300D heeft een veel snellere AF
* Bij de 300D kijk je echt door de lens, bij de 828 kijk je ook in de zoeker naar een klein LCD-schermpje, dit werkt gewoon veel minder fijn, zeker bij slecht licht
* De mogelijkheid om lenzen te kunnen wisselen vind ik een groot voordeel (en ja, inderdaad, die moet je wel meenemen)
* Dit is persoonlijk, maar: Sony-kleuren kloppen niet, helemaal oververzadigd. Bij Canon zijn de kleuren veel neutraler, natuurlijker.
Overigens wel hulde aan Sony dat ze EINDELIJK een camera uitbrengen met CF-kaartjes. Ze realiseren zich blijkbaar dat je geen high-end camera kunt verkopen die alleen van die stinkend dure Memory Sticks kan gebruiken. Maar uiteraard maakt de 300D daar ook gebruik van, dus voor mij komt de 300D er voor mij nog steeds stukken beter uit dan de 828.
Dat de 300D van plastic is zie ik niet als nadeel... als jij een camera hard genoeg laat vallen dat een plastic behuizing beschadigd zou raken en sloop je een metalen camera ook wel. Mijn G1 is ook voor een groot gedeelte van plastic, en daar is ook nog altijd niets ernstigs mee gebeurd in de drie jaar dat ik hem nu heb.
Maar zoals altijd geldt ook hier weer: "de beste camera" bestaat niet. Zet je eisen/wensen goed op een rij, en nog veel belangrijker: ga beide camera's ook daadwerkelijk bekijken en bevoelen in de winkel, het liefst naast elkaar. Alleen dan kom je te weten welke camera jou het beste ligt. Reviews en forums zijn leuk om te lezen, maar iedereen is verschillend.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 28-11-2003 10:02]
quote:hier kan ik me alleen maar bij aansluiten, een vergelijking van de 300D en de 828 is in mijn ogen daarom ook een beetje scheef, ze verschillen op basispunten die je meestal overweegt vóórdat je aan andere functies van je camera gaat denken. Ik zou ook zeker voor de 300D gaan.
Op vrijdag 28 november 2003 09:56 schreef JeroenH het volgende:[..]
-goed verhaal-
En dat plasticverhaal, ik denk niet dat het iets met laten vallen te maken heeft maar er zijn veel mensen die het gewoon pauper vinden dat de camera van plastic is Die mensen verwachten een gietijzeren body ofzow, ik weet het niet maar ik vind het er helemaal niet goedkoop uitzien hoor, ik vind het uiterlijk van de Canonreflexen een streling voor het oog.
Als ik voor de Canon ga, moet ik er een macro-lens bij kopen, en die body alleen is al zo duur...Tevens kan ik met de Sony filmpjes blijven maken...*twijfel twijfel*Heeft er iemand trouwens enig idee wanneer die 828 in de winkels ligt? Ze blijven het maar verzetten...
quote:De grotere beeldsensor staat niet per definitie garant voor minder ruis.
Op vrijdag 28 november 2003 09:56 schreef JeroenH het volgende:De 300D is een echte spiegelreflex, terwijl de 828 een compactcamera is. De voornaamste voordelen (in mijn ogen) op een rijtje:* De 300D heeft een veel grotere beeldsensor --> ruisvrije foto's tot wel 800/1600 ISO
Waar het wel garant voor staat is dat je een veel ondiepere DOF hebt (Depth of field) dit geeft je enorm veel creative mogelijkheden. Voor mij is dat dan ook nummer 1 reden om een (D)SLR te nemen.
Bij een compact camera is alles ook altijd scherp van voorgrond tot achtergrond (behalve in macrostand). Nu kan dat wel mooi zijn voor landschapjes, maar voor een portret werkt dat niet echt.
Hier ligt dan ook direct het probleem van mensen die overgaan van compact naar SLR en klagen over onscherpe fotos. Bij een compact camera maakt het allemaal niet zo veel uit waar je op focussed, tis toch allemaal scherp. Het tegenovergestelde vind je bij een SLR, hier komt het dan ook op kunde aan, plus dat je moet begrijpen waar je mee bezig bent. (een boek doet wonderen)
quote:Voor een hoop mensen werkt dit juist erg fijn, plus dat je de body kunt draaien en dus makkelijker op moeilijke plekken een plaatje kunt schieten.
* Bij de 300D kijk je echt door de lens, bij de 828 kijk je ook in de zoeker naar een klein LCD-schermpje, dit werkt gewoon veel minder fijn, zeker bij slecht licht
Probleem van zo'n realtime LCD schermpje is wel dat er een lange delay in zit, dus probeer geen actie foto te schieten, want je zult er veel moeite mee krijgen, zo ook met de shutterlag, nu is de shutterlag in de 828 behoorlijk veel sneller gemaakt, maar de delay in het LCD is er nog.
quote:De 828 heeft een lens van 28-200 mm, in SLR wereld zijn dit zo'n beetje de slechtste lenzen die je kunt krijgen.
* De mogelijkheid om lenzen te kunnen wisselen vind ik een groot voordeel (en ja, inderdaad, die moet je wel meenemen)
Bij de 828 heb ik een beetje het idee dat het een zeer ambiteus project is geworden. De camera in huidige staat (pre-productie) laat bijzonder veel CA / purple fringing (chromatische abberatie) zien, dit houd in dat je bij elk contrast verschil tussen licht en donker een paarse rand te zien krijgt.
CA en purple fringing zie ik echt sporadisch op mijn camera, dit komt door de sensor en de lenzen
quote:Ben ik het totaal mee eens.
Dat de 300D van plastic is zie ik niet als nadeel...
Ik heb zelf een 10D en heb de 300D in mijn handen gehad, ik moet zeggen dat het 200% meevalt. De camera voelt bijzonder goed aan, had ik geen 10D gehad, dan had ik voor een 300D gegaan. (maar eerlijk gezegd zou ik niet met een compact (of prosumer) camera kunnen leven, alleen maar vanwege de diepe DOF)
quote:Ja, dat is inderdaad een (klein?) nadeel van de 300D: die kan geen filmpjes maken. Maar ook dat is weer persoonlijk, want daar koop je zo'n ding IMO niet voor. Maar ik geef toe dat het wel eens handig/leuk is
Op vrijdag 28 november 2003 10:10 schreef Offy het volgende:
Tevens kan ik met de Sony filmpjes blijven maken...*twijfel twijfel*
quote:Welkom in Nederland, het land dat volgens mij altijd helemaal onderaan de lijst staat bij de uitlevering van nieuwe camera's. Gewoon goed in gaten houden, dat is het enige wat je kunt doen.
Heeft er iemand trouwens enig idee wanneer die 828 in de winkels ligt? Ze blijven het maar verzetten...
quote:Als ik nog 1 keer naar zo'n fotowinkel bel geven ze me aan bij de politie voor stalken
Op vrijdag 28 november 2003 10:21 schreef JeroenH het volgende:
Welkom in Nederland, het land dat volgens mij altijd helemaal onderaan de lijst staat bij de uitlevering van nieuwe camera's. Gewoon goed in gaten houden, dat is het enige wat je kunt doen.
quote:Je hebt gelijk, het is ook sterk afhankelijk van beeldbewerkingssoftware en -hardware die in de camera aanwezig is. Maar het is een feit dat grotere sensoren over het algemeen minder last hebben van thermische ruis dan de kleine chippies die in compactcamera's gebruikt worden. Ik heb al met diverse soorten DSLRs mogen werken en ik vind de vrijheid om binnen zonder flits te kunnen werken echt heerlijk.
Op vrijdag 28 november 2003 10:19 schreef bakman_73 het volgende:
De grotere beeldsensor staat niet per definitie garant voor minder ruis.
quote:En dat is inderdaad nog een voordeel! Die was ik helemaal vergeten.
Waar het wel garant voor staat is dat je een veel ondiepere DOF hebt (Depth of field) dit geeft je enorm veel creative mogelijkheden. Voor mij is dat dan ook nummer 1 reden om een (D)SLR te nemen.
Ow ja....persoonlijk vind ik de Sony kleuren erg mooi en sprekend. Het groen is idd wat overdreven, maar volgens mij hebben ze dat in de 828 wel aangepakt.
groet,
Frida
quote:als je mijn winkel morgen belt dan geef ik je de garantie dat ik maandag mijn leverancier bel en dan bel ik je maandagmiddag terug met het antwoord.
Op vrijdag 28 november 2003 10:22 schreef Offy het volgende:[..]
Als ik nog 1 keer naar zo'n fotowinkel bel geven ze me aan bij de politie voor stalken
-edit- stom van me, ik verkoop helemaal geen sony 
[Dit bericht is gewijzigd door rique op 28-11-2003 12:34]
quote:Als je er echt mee bezig houd, dan zou ik niet hoeven na te denken over de keuze. Wat ik al eerder zei : ondiepe DOF is een groot gemis op een digicam en SLR geeft je wel die keuze.
Op vrijdag 28 november 2003 11:49 schreef Frida het volgende:
Ikzelf twijfel ook nog tussen de Sony en de 300D. Of beter gezegd: wil ik wel de overstap maken naar spiegelreflex? Fotografie is wel een hobby waar ik me de laatste jaren steeds meer mee bezig houd. Nu zou die Sony camera perfect voor me zijn, ik twijfel echter of ie dat over een jaar nog is.
quote:Het hoeven niet "al die lenzen" te zijn, veel mensen beperken zich tot 2.
Aan de andere kant, ik weet ook niet of ik het type ben dat continue met al die lenzen wil sjouwen. *zucht*
(ik heb er zelf 6, maar dat ben ik
Ik denk dus dat je
a) niet zo'n volle tas met objectieven nodig hebt
b) indien a onjuist, niet zo vaak met al je objectieven over straat hoeft
quote:Klopt,het slepen daar kom ik nog wel overheen, maar ik moet ze wel kopen, en dat tikt toch snel aan voor een leuke Canon-lens.
Op vrijdag 28 november 2003 12:37 schreef rique het volgende:
Mensen hebben het hier over "het slepen van lenzen". Ik denk dat dit toch wel ietwat overdreven is. Ik gebruik al jaren mijn anologe EOS en ik heb nog nooit gesleept met lenzen. Soms heb je wel eens een idee en daar heb je een speciale lens voor nodig en die zet je er dan op. Ik ga echt niet elke dag al mijn lenzen meenemen. 90% van de foto's maak je met een standaard zoom-objectief en als je onderweg in de bergen een leuk macrootje wil maken van een edelweiss voldoen deze objectieven prima, ook voor het fotograferen van bijvoorbeeld insecten kan je behoorlijk overweg met de standaardobjectieven.Ik denk dus dat je
a) niet zo'n volle tas met objectieven nodig hebt
b) indien a onjuist, niet zo vaak met al je objectieven over straat hoeft
quote:Je hoeft ook niet alles in 1x te kopen. Zoals ik al zei kom je echt een heel eind met de objectieven die worden aangeboden in de 300D-kits, dan heb je echt een perfecte basis. Die objectieven kan je er later gewoon bij verzamelen, zo gaat het met de meeste amateurfotografen, het is iets dat steeds blijft groeien.
Op vrijdag 28 november 2003 12:40 schreef Offy het volgende:[..]
Klopt,het slepen daar kom ik nog wel overheen, maar ik moet ze wel kopen, en dat tikt toch snel aan voor een leuke Canon-lens.
Alle 2 hebben ze erg veel voor en nadelen.
Het is zoo handig om even een cammetje te pakken en in te stellen op macro. en dan opeens weer op zoom. Maar ja. Wil je creatief aan de gang dan moet je dus weer die diepte gevallen er in hebben.
Denk dat de sony voor mij als beginnend foto makertje wel genoeg is. En inderdaad, zoals Frida al zei: Even afwachten hoe erg de ruis is. En beeldkwaliteit zien.
Heb ik er -buiten de accesoires zoals usb kabel etc- nog andere dingen direct bij nodig (kaartlezer) ?
oplaadbare batterijen en oplader heb ik al
quote:Je zegt dat je al accu's hebt, dan heb je alleen nog een groter (128MB - 256MB of zelfs nog groter als je dat wilt) geheugenkaartje nodig. Een kaartlezer is niet nodig daar je de foto's over de USB-kabel uitleest.
Op vrijdag 28 november 2003 14:37 schreef Roxxy het volgende:
Heb ik er -buiten de accesoires zoals usb kabel etc- nog andere dingen direct bij nodig (kaartlezer) ?
quote:Zoals JeroenH al aangeeft, een extra geheugen kaart is prioriteit nummer 1. Dan kan je tenminste een beetje knap doorfotograferen. Je geeft aan dat je oplaadbare batterijen hebt, maar zijn dat wel NiMh? Hoeveel miliampere?
Op vrijdag 28 november 2003 14:37 schreef Roxxy het volgende:
Een vraagje specifiek over de Canon A70,de camera die ik op het oog heb:Heb ik er -buiten de accesoires zoals usb kabel etc- nog andere dingen direct bij nodig (kaartlezer) ?
oplaadbare batterijen en oplader heb ik al
Oh ja, een tasje zou ik ook nemen als ik jou was.
quote:Ik zal kijken voor 128 of 256 mb geheugen (prijsafhankelijk) en welke soort kaart moet ik hebben,compactflash?
Op vrijdag 28 november 2003 15:02 schreef Menyo het volgende:[..]
Zoals JeroenH al aangeeft, een extra geheugen kaart is prioriteit nummer 1. Dan kan je tenminste een beetje knap doorfotograferen. Je geeft aan dat je oplaadbare batterijen hebt, maar zijn dat wel NiMh? Hoeveel miliampere?
Oh ja, een tasje zou ik ook nemen als ik jou was.
de accucellen zijn NiMh (1600)
*tasje alvast genoteerd.
quote:Ja kan ook xd kopen maar dat gaat niet werken
Op vrijdag 28 november 2003 15:15 schreef Roxxy het volgende:[..]
Ik zal kijken voor 128 of 256 mb geheugen (prijsafhankelijk) en welke soort kaart moet ik hebben,compactflash?
de accucellen zijn NiMh (1600)
*tasje alvast genoteerd.
, je moet inderdaad compact flash hebben.quote:Ik zou toch maar batterijen van 2100 mAh a ¤20 per pakje (vier stuks) kopen.
Op vrijdag 28 november 2003 15:15 schreef Roxxy het volgende:[..]
Ik zal kijken voor 128 of 256 mb geheugen (prijsafhankelijk) en welke soort kaart moet ik hebben,compactflash?
de accucellen zijn NiMh (1600)
*tasje alvast genoteerd.
quote:Ik las op een site dat er getest was met 1600 mA en dat de camera t zeer goed deed,maar wat is de reden dat ik beter 2100 zou kunnen kopen?
Op vrijdag 28 november 2003 15:48 schreef TC03 het volgende:[..]
Ik zou toch maar batterijen van 2100 mAh a ¤20 per pakje (vier stuks) kopen.
quote:De aanduiding mAh (milli-Ampère-uur) geeft de energie inhoud van een accu aan. Hoger is beter
Op vrijdag 28 november 2003 16:14 schreef Roxxy het volgende:
Ik las op een site dat er getest was met 1600 mA en dat de camera t zeer goed deed,maar wat is de reden dat ik beter 2100 zou kunnen kopen?
Op de accu's van 2100mAh zal de camera langer werken dan op accu's van 1600mAh. Echter, er zijn zat mensen die erg blij zijn met hun A60/A70 op 1600mAh accu's, dus probeer het eerst lekker uit en koop 2100mAh's als je vind dat je te kort met één accu-lading doet.quote:Ik zal t bij de aanschaf van de camera laten afhangen van de prijs,als er niet al te veel prijsverschil in zit ga ik voor de 2100
Op vrijdag 28 november 2003 16:57 schreef JeroenH het volgende:[..]
De aanduiding mAh (milli-Ampère-uur) geeft de energie inhoud van een accu aan. Hoger is beter
bedankt voor de antwoorden
quote:ik kijk even in mijn Lowepro mini trekker rugzak en tel even op:
Op vrijdag 28 november 2003 12:37 schreef rique het volgende:
Mensen hebben het hier over "het slepen van lenzen". Ik denk dat dit toch wel ietwat overdreven is. Ik gebruik al jaren mijn anologe EOS en ik heb nog nooit gesleept met lenzen. Soms heb je wel eens een idee en daar heb je een speciale lens voor nodig en die zet je er dan op. Ik ga echt niet elke dag al mijn lenzen meenemen. 90% van de foto's maak je met een standaard zoom-objectief en als je onderweg in de bergen een leuk macrootje wil maken van een edelweiss voldoen deze objectieven prima, ook voor het fotograferen van bijvoorbeeld insecten kan je behoorlijk overweg met de standaardobjectieven.Ik denk dus dat je
a) niet zo'n volle tas met objectieven nodig hebt
b) indien a onjuist, niet zo vaak met al je objectieven over straat hoeft
Sigma EX 24-70/2.8: 700 gram
Sigma EX 70-200/f2.8: 1280 gram
Sigma EX 20 F1.8: 520 gram
bij elkaar al goed voor een 2.5 kilo aan glas.
plus Canon 10D body: 875 gram, wat accesoires als reserve accus, en een Metz mecablitz 54 MZ 3 C flitser van een halve kilo.
bij elkaar toch al snel een kilo of vijf.
. Ik ben blij! . Dinsdag krijg ik mijn Nikon Coolpix 2100 , met 32 mb CF. Nu nog morgen even GP 2100 batterijen kopen, en ik kan er dinsdag tegenaan .De Fujifilm S3000, met 128MB xD.
Ben er toch zeer blij mee.
Is dit wat:
Samsung Digimax V4
Specs:
-Effective 4.0 Mega Pixels
-12X zoom (3X optical,4X digital)
-Schneider Lens
-9 Different Power Source
-6cm Super Macro
-3 Favourite Shooting Modes
-Clear 1.5" TFT LCD Monitor
-Enhanced Movie Clip & Voice Recording
[flash guide]
Voor een prijs van: ¤ 365,-
Doen of niet doen?
quote:Qua doen of niet doen zal ik niet snel een advies geven, wel voor de manier om je keuze te bepalen en eventuele weetjes over de camera.
Op zaterdag 29 november 2003 23:03 schreef Forever het volgende:
Hallo,Is dit wat:
Samsung Digimax V4hele vracht specs
Beginnen we met het belangrijkste, de lens.
Wat je ook van Samsung vindt, op dit lensje is weinig af te dingen. Schneider beweegt zich in dezelfde hoek als Carl Zeiss en Rodenstock, oftewel de meest serieuze glasslijpers in fotoland. dus, zoniet
Voor het verdere verhaal omtrent deze camera zou je eens in de reviewsites moeten gaan grutten. Beperk je daarbij tot 'redactionele reviews' en laat de user-reviews slechts beperkt meetellen.
Het prijsje lijkt voor het gebodene dik in orde. Ik zou er alleen wel eens wat foto's uit willen zien
Ik moest zelf ook maar eens op zoek
edit:
En gevonden, hier staat een foto (bijna 2MB ) rechtstreeks uit de camera. Het betreft een test uit Duitsland met een hoeveelheid testkaarten in een studiosituatie. Optimaal dus zowel voor meten als bekijken. Load 'm down en doe er uw voordeel mee
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 29-11-2003 23:43]
quote:In ieder geval al bedankt voor je advies
Op zaterdag 29 november 2003 23:36 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Qua doen of niet doen zal ik niet snel een advies geven, wel voor de manier om je keuze te bepalen en eventuele weetjes over de camera.
Beginnen we met het belangrijkste, de lens.
Wat je ook van Samsung vindt, op dit lensje is weinig af te dingen. Schneider beweegt zich in dezelfde hoek als Carl Zeiss en Rodenstock, oftewel de meest serieuze glasslijpers in fotoland.Voor het verdere verhaal omtrent deze camera zou je eens in de reviewsites moeten gaan grutten. Beperk je daarbij tot 'redactionele reviews' en laat de user-reviews slechts beperkt meetellen.
Het prijsje lijkt voor het gebodene dik in orde. Ik zou er alleen wel eens wat foto's uit willen zien
Ik moest zelf ook maar eens op zoek
Ik ga nog even wat reviews etc. zoeken quote:Lijkt me aardig, maar aangezien ik geen kenner ben op dit gebied. Is de kwaliteit te vergelijken met bv. een canon powershot 4megapixel?
Op zaterdag 29 november 2003 23:36 schreef Ouwesok het volgende:
edit:
En gevonden, hier staat een foto (bijna 2MB
Zit er aan te denken om de A80 te kopen.. Heb nu nog een oud bagger dingetje met nog ergere kwaliteit (Fuijifilm FinePix 1300) al aantal jaren oud). Ben dus op zoek naar degelijke camera van toch wel goede kwaliteit. Had de A80 in gedachten.
Oohja..de Minolta S414.. is die beter als de Canon Powershot A80?? Ziet hier toevallig aanbieding staan van 599 naar 399...
[Dit bericht is gewijzigd door ursel op 02-12-2003 10:17]
- Canon Powershot A70 of A80
- Sony DSC-P72 of P92
- Olympus Mju 400 digital
Wie kan mij helpen te kiezen ? Wat zijn de voor- en nadelen vd bovenstaande toestellen ? Alvast bedankt
quote:Ik heb toch maar gekozen voor een camera zonder penlites en de Olympos Mju 400 gekozen. De voornaamste reden om die te verkiezen boven de Canon A80 is dat ik dat handmatig instellen en de lensopties van de canon ws toch niet gebruik. Bovendien stond het formaat van de olympus me meer aan. Hij is kleiner en handzamer.
Op donderdag 20 november 2003 11:46 schreef Brad het volgende:
Maare, lees eens een tijdje alle bevindingen van mensen. Dat dit voor mij de ideale camera lijkt, hoeft niet te zeggen dat deze dat ook voor jou is.Eigenlijk hangt het meer af waar je het voor wilt gebruiken. Al heb je met die penlites al een selectie gemaakt
.
quote:Wat moet je met een spiegel-reflex camera voor huis, tuin en keuken gebruik? Volgens mij kan je dan beter gewoon een dure 'normale' digitale camera kopen met flink wat optische zoom
Op dinsdag 2 december 2003 18:54 schreef jochem8 het volgende:
Ik ben aan het twijfelen tussen de Minolta Dimage Z1 en de Fujifilm FinePix S5000. De specs zijn ongeveer hetzelfde. Hij is gewoon voor huis-tuin en keukengebruik. Belangrijke factor was voor mij de optische zoom. Welke kan ik volgens jullie het beste kopen? De prijzen zijn ongeveer gelijk.
.quote:Hmm.. volgens mij hebben al heel wat mensen voor deze keuze gestaan.
Op dinsdag 2 december 2003 18:54 schreef jochem8 het volgende:
Ik ben aan het twijfelen tussen de Minolta Dimage Z1 en de Fujifilm FinePix S5000. De specs zijn ongeveer hetzelfde. Hij is gewoon voor huis-tuin en keukengebruik. Belangrijke factor was voor mij de optische zoom. Welke kan ik volgens jullie het beste kopen? De prijzen zijn ongeveer gelijk.
Eerst de Minolta maar eens nader bekijken... De lens is van goede kwaliteit en het bereik is natuurlijk prachtig... al zou ik graag wat maar aan de groothoekkant zien... 38 mm wordt erg krapjes. 380 mm is daarentegen prachtig, maar hoe vaak ga je dit gebruiken? Helaas is de constructie van de Z1 om te huilen... hij voelt aan als een produkt van Fisherprice..
Dan de Fuji... de constructie is iig heel wat beter voor elkaar... je hebt echt het gevoel een degelijke camera vast te hebben... Ook Fuji maakt erg goede lenzen... niks mis mee... Voor het bereik geldt hetzelfde als bij de Minolta.. Helaas valt de kwaliteit van de foto's gruwelijk tegen... voor voorbeeldfoto's verwijs ik je naar de site van Fujifilm... dan kan je zelf oordelen.. Daarmee vergeleken komt de Minolta er een stuk beter uit...
Het is aan jou om de voors en tegens af te wegen en aan de hand daarvan je keuze te maken..
quote:Spiegelreflex? Geen van beiden is een spiegelreflex hoor...
Op dinsdag 2 december 2003 19:06 schreef TC03 het volgende:[..]
Wat moet je met een spiegel-reflex camera voor huis, tuin en keuken gebruik? Volgens mij kan je dan beter gewoon een dure 'normale' digitale camera kopen met flink wat optische zoom
Ik heb op verschillende reviewsites gelezen over de Z1. Iedereen zegt dat het dingetje nogal gammel aanvoelt, niet robuust. Veel problemen met software en nog wat dingetjes. Bij de S5000 zie ik daar niemand over. En fotokwaliteit van de S5000 is ook goed zeggen de gebruikers. Maarja het gaat mij vooral om de 10x optische zoom, en die hebben beide. Ik weet echt niet wat ik nou moet. Denk dat ik maar voor de S5000 ga.
quote:
Op dinsdag 2 december 2003 19:13 schreef DJ-Maurits het volgende:[..]
Spiegelreflex? Geen van beiden is een spiegelreflex hoor...
. Ik dacht dat als er zo'n grote lens aan zat, dat dan spiegelreflex was... Excusez-moi .Maar goed, zo'n grote lens erop lijkt mij nogal wat onhandig voor huis tuin en keuken gebruik .
quote:In hun jaarverslag staat dat ze bezig zijn met de ontwikkeling. Misschien wordt 'ie in februari op de PMA gepresenteerd.
Op woensdag 3 december 2003 08:34 schreef Menyo het volgende:
Weet iemand trouwens of er binnenkort nog leuk DSLR nieuws van minolta te wachten staat? Beetje 300D, Nikon D70 style?
Zie http://konicaminolta.net/investors/pdf/fr/km/2004/2004ifr_ps.pdf laatste pagina.
eentje voor 119 euro dat is niet zo duur. Ben de naam kwijt. Maaruh weet iemand toevallig of het een goede is????????? want dan koop ik um.
quote:Om niet al te veel offtopic te gaan heb ik toch maar even aparte topic geopent:
Op dinsdag 25 november 2003 17:21 schreef DJ-Maurits het volgende:[..]
Fijn om te horen!
Ik heb vandaag ook even met een S5000 gespeeld en ik vind hem erg lekker aanvoelen... ook erg belangrijk. Ik hoor alleen nog iets teveel negatieve verhalen om tot aankoop over te gaan...
[Dit bericht is gewijzigd door SpeedyGJ op 04-12-2003 16:44]
quote:
Wat is eigenlijk het grote verschil tussen de Canon A80 en de Canon ixus digi 400???
Zit er aan te denken om de A80 te kopen.. Heb nu nog een oud bagger dingetje met nog ergere kwaliteit (Fuijifilm FinePix 1300) al aantal jaren oud). Ben dus op zoek naar degelijke camera van toch wel goede kwaliteit. Had de A80 in gedachten.Oohja..de Minolta S414.. is die beter als de Canon Powershot A80?? Ziet hier toevallig aanbieding staan van 599 naar 399...
quote:Kan niet overal tegelijk zijn
Op vrijdag 5 december 2003 18:56 schreef ursel het volgende:
Nopes.. Als je het forum leest wordt je altijd doodgegooit dat je naar "Het grote .... Topic"Moet.. Post je dar gelijk krijg je er geen antwoord...
[..]
.De verschillen zitten vooral in de uitvoering van de camera. Van de Ixus is een kunstwerkje gemaakt, eigenlijk net iets te klein voor gebruik, maar bijzonder smaakvol en zo klein dat ie altijd mee kan.
Bij de A80 zijn geen bijzondere concessies gedaan voor wat de vormgeving betreft, en desondanks ziet ie er mooi uit. Kwalitatief durf ik de A80 iets hoger aan te slaan .
quote:ik krijg ook geen antwoord
Op vrijdag 5 december 2003 18:56 schreef ursel het volgende:
Nopes.. Als je het forum leest wordt je altijd doodgegooit dat je naar "Het grote .... Topic"Moet.. Post je dar gelijk krijg je er geen antwoord...
[..]
maaruh ik koop hem gewoon morgen als ie maar niet met airmailes is is het kutte kwaliteit dan ga ik er gewoon mee terug en dan krijg ik geld terug
quote:Ok.. Maar da's mooi om te horen.. de A80 is reeds al in bestelling...
Op vrijdag 5 december 2003 21:27 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Kan niet overal tegelijk zijn
De verschillen zitten vooral in de uitvoering van de camera. Van de Ixus is een kunstwerkje gemaakt, eigenlijk net iets te klein voor gebruik, maar bijzonder smaakvol en zo klein dat ie altijd mee kan.
Bij de A80 zijn geen bijzondere concessies gedaan voor wat de vormgeving betreft, en desondanks ziet ie er mooi uit. Kwalitatief durf ik de A80 iets hoger aan te slaan
quote:Vind je het gek?
Op vrijdag 5 december 2003 21:37 schreef Riann het volgende:[..]
ik krijg ook geen antwoord
maaruh ik koop hem gewoon morgen als ie maar niet met airmailes is is het kutte kwaliteit dan ga ik er gewoon mee terug en dan krijg ik geld terug
jij weet niet eens het merk en model te noemen, dus dan moeten wij maar even gaan uitzoeken wat voor cam het is?
maar als je voor die "paar" euro meer dan een veredelde webcam kan kopen mag je je handjes dichtknijpen IMHO.
quote:ik had gehoopt dat iemand het had geweten.
Op zaterdag 6 december 2003 02:49 schreef Marc H het volgende:[..]
Vind je het gek?
jij weet niet eens het merk en model te noemen, dus dan moeten wij maar even gaan uitzoeken wat voor cam het is?
maar als je voor die "paar" euro meer dan een veredelde webcam kan kopen mag je je handjes dichtknijpen IMHO.
Maar ik vind 119 euro geen paar euro. ik vind 119 euro nog wel om te doen. Ik ben ook maar een studentje. En wie weet is het goeie kwaliteit zo niet ga ik er mee terug en dan wil ik geld trug.
ik ga komende weken goed op aanbiedingen kijken want als er voor kerst nog een aanbieding is krijg ik hem van smam quote:Momenteel mag je als ondergrens voor een bruikbare digitale camera stellen op zo'n 300 Euri, bijvoorbeeld een Canon A60 met een setje goeie accu's en een grotere geheugenkaart, maar ook andere merken hebben een bruikbaar alternatief. Je hebt dus nog keuze ook
Op zaterdag 6 december 2003 08:10 schreef Riann het volgende:[..]
ik had gehoopt dat iemand het had geweten.
Maar ik vind 119 euro geen paar euro. ik vind 119 euro nog wel om te doen. Ik ben ook maar een studentje. En wie weet is het goeie kwaliteit zo niet ga ik er mee terug en dan wil ik geld trug.
.Ga je onder die ondergrens zitten, dan is de kans levensgroot dat je concessies moet doen aan kwaliteit en werkgemak.
Probeer voor je iets koopt zo goed mogelijk in te schatten wat je met je camera van plan bent(gewoon wat fun- en vakantiepicz of echt serieus hobby'en) en wat je ervan verwacht(alleen mailbare en websizeplaatjes of afdrukken).
Niets is zo frustrerend dan je budget te zien opgaan aan iets dat weliswaar goedkoop was, maar waarmee je net niet datgene kunt doen wat jij ermee van plan was.
Voor die bovengenoemde 300 Eur heb je een camera die in elk geval geschikt is voor afdrukken tot zeker 20/30, en waarmee je zowel lekker onbezorgd kunt funshooten als serieus hobby'en.
Ik ben ook op zoek naar een digitale fotocamera. Maar er zit mij nog wat dingetjes dwars.
Is de scherpte van een 4mp camera per definitie beter dan de scherpte van een "duurdere" 3mp camera?
Ik zou dan zelf qua budget moeten kiezen uit een goedkopere 4mp of een wat duurdere 3mp.
Ik heb nu een beetje op het oog de volgende:
de Olympus C-700
de Olympus C4000
en de Minolta Dimage S414
quote:Het aantal megapixels zegt niks over de scherpte.. Voor de scherpte is vooral het glaswerk en de kwaliteit van de CCD van belang. Waarom dan al die megapixels?
Op maandag 8 december 2003 10:57 schreef nikanoru het volgende:
Hee een vraag.Ik ben ook op zoek naar een digitale fotocamera. Maar er zit mij nog wat dingetjes dwars.
Is de scherpte van een 4mp camera per definitie beter dan de scherpte van een "duurdere" 3mp camera?Ik zou dan zelf qua budget moeten kiezen uit een goedkopere 4mp of een wat duurdere 3mp.
Ik heb nu een beetje op het oog de volgende:
de Olympus C-700
de Olympus C4000
en de Minolta Dimage S414
Dat wordt eigenlijk pas belangrijk op het moment dat je wilt gaan afdrukken... Vraag jezelf af hoevaak je dit zult doen.. en hoe vaak dit groter gaat worden dan de standaard 10*15. Met een goede 3M camera moeten afdrukken op A4-formaat nog mogelijk zijn...
Aangezien ik eigenlijk zelden foto's af laat drukken zou het dus overkill zijn om een 4 mp camera te kopen.
Misschien iemand een tip i.v.m. een toestel die wel scherpe en kleurechte foto's maakt. Voor zo rond de 300E
[Dit bericht is gewijzigd door nikanoru op 08-12-2003 19:25]
Van iets van 3 mp of meer
Maar wat ik erg belangrijk vindt is dat hij meteen de foto maakt wanneer ik op de knop druk omdat ik nogal wat actie fotos wil maken.
Welke kan ik dan het beste nemen (tot 400 euro)
Of zijn er merken danwel types die bekend staan om snelle reactie tijden?
quote:Ricoh heeft een cammetje met een zeer kleine vertraging. Weet het typenummer niet zo snel uit mijn hoofd maar dat kan je natuurlijk even op de site van hun opzoeken.
Op dinsdag 9 december 2003 12:04 schreef pmponer het volgende:
ik zoek eigenlijk ook een dig cam.
Van iets van 3 mp of meerMaar wat ik erg belangrijk vindt is dat hij meteen de foto maakt wanneer ik op de knop druk omdat ik nogal wat actie fotos wil maken.
Welke kan ik dan het beste nemen (tot 400 euro)
Of zijn er merken danwel types die bekend staan om snelle reactie tijden?
quote:Bedankt ik zal ff zoeken.
Op dinsdag 9 december 2003 12:13 schreef rique het volgende:[..]
Ricoh heeft een cammetje met een zeer kleine vertraging. Weet het typenummer niet zo snel uit mijn hoofd maar dat kan je natuurlijk even op de site van hun opzoeken.
Hoe zit het met de canon a serie dus bijvoorbeeld a70>?
quote:Weet niet of het bij de canon Powershots A serie zit, maar heb ooit eens gehoord dat sommige cams een optie hebben die een soort van foto-reeks maken.. Een soort van filmpje van foto's dus.. Ideaal dus voor actie foto's..pak je gewoon de beste eruit, rest knikker je weg.
Op dinsdag 9 december 2003 12:19 schreef pmponer het volgende:[..]
Bedankt ik zal ff zoeken.
Hoe zit het met de canon a serie dus bijvoorbeeld a70>?
Weet er iemand hier eigenlijk iets meer van.. En of dit eventueel ook op de Powershot A80 zit..(Welke ik zojuist besteld heb)
4.0 Megapixel
4 x digitale zoom
1.5" TFT-LCD-display
autofocus
automatische flits met rode ogen functie
videoclip functie met geïntegreerde microfoon
intern geheugen 16 MB
zelfontspanner
automatische uitschakeling na 1 minuut
werkt op 2 AA batterijen
Incl. USB- en videokabel, software CD, handboek, 32 MB Compact Flash geheugenkaart, ministatief, 4 oplaadbare batterijen en snellader
zou dit een goeie zijn???
quote:Auto met:
Op dinsdag 9 december 2003 19:08 schreef Riann het volgende:
Digitale Pocket camera
4.0 Megapixel
4 x digitale zoom
1.5" TFT-LCD-display
autofocus
automatische flits met rode ogen functie
videoclip functie met geïntegreerde microfoon
intern geheugen 16 MB
zelfontspanner
automatische uitschakeling na 1 minuut
werkt op 2 AA batterijen
Incl. USB- en videokabel, software CD, handboek, 32 MB Compact Flash geheugenkaart, ministatief, 4 oplaadbare batterijen en snellader
zou dit een goeie zijn???
4 banden, zwart
rond stuur
blauw
werkt op benzine
incl radio
Is ook niet echt duidelijk he? Denk je echt dat iemand met die informatie een waarde-ordeel kan geven?
Ik gister ff vrage hoelang het nog zou duren. Antwoord gekregen.
Ik citeer: "Canon verwacht de eerste leveringen begin januari pas weer." 
Dat hadden ze me ook wel ff wat eerder kunnen laten weten. Maar goed, ik kan mn vooruitbetaling terugkrijgen! Toppie van Opus Heb geen zin om tot januari te wachten.
Heb daarna ff gekeken bij Informatique: OOK niet leverbaar! *GRRR*
Weten jullie nog goeie online-shops om bij te bestellen (die het apparaat op voorraad hebben) of moet ik gewoon maar ff gaan 'winkelen'
Thanx!
quote:Ik heb er 2 in voorraad
Op dinsdag 9 december 2003 19:38 schreef SjiebiediepSjauw het volgende:
Allo! Ik ben op het moment hard op zoek naar een Canon Powershot A80, had em al 3 weken op bestelling bij Opus Supplies.
Ik gister ff vrage hoelang het nog zou duren. Antwoord gekregen.Ik citeer: "Canon verwacht de eerste leveringen begin januari pas weer."
Heb daarna ff gekeken bij Informatique: OOK niet leverbaar! *GRRR*
Weten jullie nog goeie online-shops om bij te bestellen (die het apparaat op voorraad hebben) of moet ik gewoon maar ff gaan 'winkelen'Thanx!
Kan alleen qua prijs niet met het Internet concurreren
quote:Staat niet meer info over die digetale camera
Op dinsdag 9 december 2003 19:24 schreef DJ-Maurits het volgende:[..]
Auto met:
4 banden, zwart
rond stuur
blauw
werkt op benzine
incl radioIs ook niet echt duidelijk he? Denk je echt dat iemand met die informatie een waarde-ordeel kan geven?
nou ja smam koopt hem donderdag toch voor kerst
Heb ff geinformeerd bij een zaak in de buurt en daar hebben ze em tenminste op voorraad. Ga em morgen halen!
Sjiepiediepsjauw kan niet wachten!
Ik wil sowieso meer fotos gaan nemen en ook betere kwaliteit, ook omdat ik van plan ben om volgend jaar ergens in Afrika op vakantie te gaan.
Welke van de twee, of iets in een soortgelijke prijsklasse kan ik het beste nemen?
quote:Sweex DC2100
Op dinsdag 9 december 2003 20:05 schreef DigiJasper het volgende:
Dit is een lekker goedkoop cammetje voor 70 euro
Wie heeft er ervaringen, hoe zijn de foto's? En wat is 1,3 megapixel nou écht? 800x600?
Ervaringen?
quote:Iemand??
Op dinsdag 9 december 2003 13:06 schreef ursel het volgende:[..]
Weet niet of het bij de canon Powershots A serie zit, maar heb ooit eens gehoord dat sommige cams een optie hebben die een soort van foto-reeks maken.. Een soort van filmpje van foto's dus.. Ideaal dus voor actie foto's..pak je gewoon de beste eruit, rest knikker je weg.
Weet er iemand hier eigenlijk iets meer van.. En of dit eventueel ook op de Powershot A80 zit..(Welke ik zojuist besteld heb)
quote:Alle betere camera hebben wel zo´n functie geloof ik.
Op donderdag 11 december 2003 10:26 schreef ursel het volgende:[..]
Iemand??
Kijk anders eens op deze pagina. Heb ik ook veel aan gehad en er staan VEEL verschillende cameras.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a80.html
quote:
Op woensdag 10 december 2003 08:27 schreef DigiJasper het volgende:[..]
Sweex DC2100
Ervaringen?
quote:Kennelijk is ie hier onbekend.
Op woensdag 10 december 2003 08:27 schreef DigiJasper het volgende:[..]
Sweex DC2100
Ervaringen?
Ik moet ook bekennen dat ik het dingetje niet ken, laat staan dat ik er ervaring mee heb. De prijs doet echter vermoeden dat we niet aan de high-end-kant zitten.
. Helaas gaat het nog wel even duren voordat ik hem binnen heb, maar tegen die tijd zal ik jullie zeker lastig gaan vallen met mijn fotografische experimenten... Op dit moment heb ik een baggertoestel. Een mustec 3000 ofzo dat ding is vanaf het begin nooit goed geweest en verknalt al mijn foto's. Te donker, te overbelicht, dan valt 'ie zo maar uit, het duurt eeuwen voordat ik eindelijk met flits een plaatje kan schieten (spontaniteit is ver te zoeken zo) kortom: dat ding moet weg!!!
Aangezien ik vooral een toestel wil hebben voor huis-tuin en keukengebruik wil ik in eerst instantie geen al te hoog budget hier aan meegeven. Mocht het toch nog een hobby worden kan ik altijd weer een investering doen. Ik heb na lang zoeken een voorkeur richting de Kodak CX 6330. Voldoende pixels, goede lens en 3* optiche vergroting (genoeg dacht ik?) en wat mij ook erg handig lijkt dat je het op een dockingstation kan zetten om snel op te laden. De penlites vliegen er hier door en daar ben ik ook behoorlijk zat van.
Mijn vraag: Is dit een goede keuze of zie ik iets over het hoofd? Zijn er bv betere opties?
Alvast bedankt!
quote:Of er betere opties zijn is even afhankelijk van wat die Kodak kost, en wat ie kan. Mijn is dat een Kodak met flink wat features nogal aardig in je budget tekeer kan gaan. Voor point&shoot zonder enige pretentie hebben Trekvat en Kruitpleister momenteel leuke Kodak-aanbiedingen voor tussen de 100 en 149 Euri. Deze camera's hebben echter geen optische zoom en zitten nogal karig in de features.
Op zondag 14 december 2003 11:44 schreef danosa het volgende:
OK ik waag het er maar eens op na lang te hebben gelurkt, ik voel me behoorlijk een leek!/*heel verhaal*/
Ik heb na lang zoeken een voorkeur richting de Kodak CX 6330. Voldoende pixels, goede lens en 3* optiche vergroting (genoeg dacht ik?) en wat mij ook erg handig lijkt dat je het op een dockingstation kan zetten om snel op te laden. De penlites vliegen er hier door en daar ben ik ook behoorlijk zat van.
Mijn vraag: Is dit een goede keuze of zie ik iets over het hoofd? Zijn er bv betere opties?
Alvast bedankt!
Momenteel ben je in alle opzichten het beste bediend met een Canon uit de A-serie. Die bieden allen 3* optische zoom en een berekwaliteit.
Koop bij een Canon A altijd een setje NiMH-accu's met een lader. De camera springt relatief zuinig met zijn accu's om. Verder is het handig om er een compactflash van voldoende capaciteit in te zetten.
Foto's in je compu laden kan met een cardreader of direct met een USB-kabel (bijgeleverd).
Je kunt je budget laten bepalen of je een A60 (2MP) een A70(3MP) of een A80(4MP ) neemt. Een miskoop heb je in geen van de gevallen.
Een A60 heb je momenteel voor zo'n 200 Euri, waar dan nog een slordige 50 Euri bijkomen voor Accu's, lader en CF.
Beschikbare resoluties max. 2032x1524
Optische zoeker Real Image zoeker
LCD scherm LCD scherm van 4 cm
Mini afstand (macro) 13-70 cm
Normale Afstand 60cm tot oneindig
Optische Zoom 3X
Digitale Zoom 3.3x
Beschikbare ISO posities auto, 100, 200
openheid en snelheid f 2.7 - 5.2
1/2 - 1/1400 sec.
geïntegreerde flitser Auto, On/off, Anti rode ogen
Opslag
beeld formaat JPEG (EXIF 2.2)
Aanvaard memory type SD en MMC Memory Cards
Intern geheugen 16 Mb
Video reeks 320x240 pixels
tot 80mn naar gelang capaciteit van de gebruikte memory card
TV uitgang Pal/NTSC
Informatische Interface USB 2.0
Draadloze functie Nee
Boekhouding Mac & PC
bijgeleverde software Kodak EasyShare
Divers
mogelijke alimentatie 2 AA batterijen of 1 CRV3
Andere functies Vertrager 10 seconden
Dimensie 102.5x65x38 mm
gewicht 175 g
inclusief accessoires Kodak batterijen, video kabel, USB kabel, lus, Kodak Easyshare software, USB drivers
Handleiding Frans, Duits, Engels, Spaans, Italiaans, Portugees (evenals de software)
Even gecopy-paste van een site. Het toestel kost trouwens ongeveer 200 euro, niet veel vond ik. En de apparaten in de aanbieding bij AH en Trekpleister zijn 10 * niets.
quote:In dat geval zou ik toehappen voor 200 euri
Op zondag 14 december 2003 13:15 schreef danosa het volgende:
hele sliert specs
.Let wel dat het dezelfde Kodak is als die van die apparaatjes die je tien keer niks vindt(hebt er kennelijk meer ervaring mee dan ik). Wanneer je voor vijftig euri meer de genoemde specs er allemaal bijkrijgt begin ik me toch af te vragen of er niet een kleine inheemse gifslang onder het gras schuilt......
Over het algemeen moet je op gaan passen wanneer ergens de termen Kodak en voordelig gecombineerd worden. Kodak weet doorgaans wel buiten de bodemprijzen te blijven.
Zit qua prijs gelijk met een Canon A60 . In Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 5 staat over de Canon A-serie ontzettend veel geschreven.
Ik heb eigenlijk alleen de info van kieskeurig.nl heb daar ingevoerd wat voor "eisen" ik had (dat waren opzich niet veel: tot 300 euro, 3* optische + 3* digitale zoom) en dan komt er een hele rij uit voort rollen. Dus ik wist helemaal niet dat het zo voordelig was. Het is ook niet dat ik vind dat de toestellen te koop bij AH en Trekpleister slecht zijn, maar ze voldoen niet aan de eisen die ik stelde. De camera die ik nu heb heeft geen optische zoom en ik mis deze funcionaliteit, that's all. Is het echt zo'n goede koop dan? Hier heb je de link misschien heb je intresse om te kijken.quote:Ik zou als ik jou was de "drie maal digitale zoom" van je verlanglijstje schrappen. Dat ga je nooit en te nimmer gebruiken.
Op zondag 14 december 2003 15:32 schreef danosa het volgende:
haha het was idd een hele rij specificaties. En dan had ik het nog ingekort ook
.quote:Ik heb zelf de cx6330 en hij bevalt heel goed!
Op zondag 14 december 2003 11:44 schreef danosa het volgende:
OK ik waag het er maar eens op na lang te hebben gelurkt, ik voel me behoorlijk een leek!Op dit moment heb ik een baggertoestel. Een mustec 3000 ofzo
Aangezien ik vooral een toestel wil hebben voor huis-tuin en keukengebruik wil ik in eerst instantie geen al te hoog budget hier aan meegeven. Mocht het toch nog een hobby worden kan ik altijd weer een investering doen. Ik heb na lang zoeken een voorkeur richting de Kodak CX 6330. Voldoende pixels, goede lens en 3* optiche vergroting (genoeg dacht ik?) en wat mij ook erg handig lijkt dat je het op een dockingstation kan zetten om snel op te laden. De penlites vliegen er hier door en daar ben ik ook behoorlijk zat van.
Mijn vraag: Is dit een goede keuze of zie ik iets over het hoofd? Zijn er bv betere opties?
Alvast bedankt!
Heel veel specs voor de prijs idd
Ben er zelf wel tevreden mee.
quote:A80: groter en beter
Op zondag 14 december 2003 19:48 schreef RozePianoKat het volgende:
De Canon Powershot A80 of de Canon Powershot Ixus 400? Waar zitten de verschillen?
IXUS: kleiner en duurder
quote:Zo zou je het kunnen noemen, ik zou alleen dat beter niet per definitie noemen. Verschillen:
Op dinsdag 16 december 2003 08:32 schreef salgera het volgende:[..]
A80: groter en beter
IXUS: kleiner en duurder
Ixus heeft groothoek van 36, A80 van 38, daardoor is de groothoek van de ixus beter maar de zoom van de A80. Ik denk dat je groothoek vaker gebruikt dan zoom
De A80 heeft ook handmatige focus, ixus niet.
met de A80 kan je veel meer handmatig instellen, diafragma sluitertijd e.d.
De A80 werkt op penlites, de Ixus op een accu.
De Ixus heeft een sensor voor foto's op zijn kant.
De ixus is iets sneller (scheelt bijna niks)
De Ixus is veel mooier (design)
Conclusie:
Zoek je een camera waarbij je leuk kunt experimenteren met fotografie, aparte dingetjes wilt doen en maakt het formaat je niet zoveel uit, dan de A80.
Zoek je een camera voor de betere vakantiekiekjes, die je lekker makkelijk overal mee naar toe neemt en waarbij je buren je al bewonderen als hij uitstaat, dan de Ixus.
quote:Klopt, maar dat is niet zo heel boeiend, metaal ziet er ook mooier uit, maar als je een ixus en een A80 laat vallen zijn ze allebei even kapot.
Op dinsdag 16 december 2003 10:17 schreef ursel het volgende:
Behuizing van de ixus is iets beter geloof ik.. Betere kwaliteit. Geloof metaal to meer plastic achtig voor de A80.. (hebben ze mij wijsgemaakt).
Ik ben ook van plan om een digi camera te kopen
Maar ik weet niet welke
Ik dacht zelf zo ongeveer aan 3 of 4 MP
En zo rond de ¤300,-
Weet iemand een geschikte voor mij of heeft iemand ervaring met een goede camera uit die prijsklasse?
Bedankt
. De S304 heeft ook een erg lekkere macrostand en heeft slechts een kleine afdrukvertraging. Ik vind het persoonlijk een betere keus dan de A60. Je behoudt je 3 megapixel van je Nikon 3100. Een stapje terug is nooit zo leuk natuurlijk. Nou goed, ik kan er wel over door blijven praten. Hier wat foto's die ik met de S304 heb gemaakt:http://www.stefan-murre.fotopic.net/show_collection.php?id=84191
En die Powerbank is natuurlijk ook altijd welkom, alhoewel je niet weet hoe vaak de batterijen gebruikt zijn natuurlijk.
Alvast bedankt
Nu weet ik wel dat er aan elke camera nadelen zitten en dat mensen altijd wel wat te zeuren hebben. Maar het gaat (voor mij) toch om veel geld. Is er misschien een 5700-bezitter die me uit de brand kan helpen?
Verder lijkt het me namelijk echt een topcamera...
nu heeft hij een andere digitale camera op het oog die een stuk duurder is.
ik heb aangegeven dat ik die dig.cam. van hem over wil komen (de logitech dus)....wat is een normale prijs om een digitale camera over te kopen die pas 1 dag oud is?
quote:Daar was ie dan snel achter
Op woensdag 17 december 2003 22:45 schreef Famas het volgende:
een goeie vriend van mij heeft vandaag (17-12) een Logitech pocket digital 130 voor ¤150,- gekocht.
nu heeft hij een andere digitale camera op het oog die een stuk duurder is.
ik heb aangegeven dat ik die dig.cam. van hem over wil komen (de logitech dus)....wat is een normale prijs om een digitale camera over te kopen die pas 1 dag oud is?
.Kijk voor je een duidelijk niet-fotomerk koopt of het wel een produkt is dat aan je verwachtingen voldoet. Vraag eerst eens of je de camera eens kunt uitproberen en kijk of er voor jou bruikbare beelden uitkomen.
Wat de juiste prijs is van een 'tweedehandsje' hangt er helemaal vanaf hoe graag jij het dingetje wilt hebben, ik kan er bij een Logitech geen zinnig woord over zeggen.
Ik raad overigens niet snel produkten af, maar ben toch huiverig voor dit soort camera's. Koop liever de goedkoopste varianten van een uitgesproken cameramerk (Trekvat en Kruitpleister stunten momenteel met Kodak-digitaaltjes ), dan de produkten van Trust, Logitech en andere namen uit de computerhoek. Dat zijn vaak eerder 'opgevoerde' webcams dan serieuze digitale camera's
Met de Kodak-aanbiedingen van eerdergenoemde drogistenketens in het achterhoofd vind ik de Logitech nieuw ook nog eens behoorlijk aan de prijs. Voor hetzelfde geld heb je een Kodak echte 3MP, met een LCD en een echte lens (weliswaar geen zoom, maar dat heeft de Logitech ook niet).
Ik zou dus voor een echte camera gaan
Weet iemand trouwens welke merk digicam ze bij de bijenkorf verkopen? Het gaat om dat dingetje van 500 euro.
quote:ik wil alleen zo'n dig.cam. voor de fun zeg maar...als ik ergens ben en ik vind iets mooi dan kan ik een foto maken...en ik hoef niet naar de winkel te gaan om de foto's te laten ontwikkelen.
Op woensdag 17 december 2003 23:04 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Daar was ie dan snel achter
Kijk voor je een duidelijk niet-fotomerk koopt of het wel een produkt is dat aan je verwachtingen voldoet. Vraag eerst eens of je de camera eens kunt uitproberen en kijk of er voor jou bruikbare beelden uitkomen.
Wat de juiste prijs is van een 'tweedehandsje' hangt er helemaal vanaf hoe graag jij het dingetje wilt hebben, ik kan er bij een Logitech geen zinnig woord over zeggen.Ik raad overigens niet snel produkten af, maar ben toch huiverig voor dit soort camera's. Koop liever de goedkoopste varianten van een uitgesproken cameramerk (Trekvat en Kruitpleister stunten momenteel met Kodak-digitaaltjes ), dan de produkten van Trust, Logitech en andere namen uit de computerhoek. Dat zijn vaak eerder 'opgevoerde' webcams dan serieuze digitale camera's
Met de Kodak-aanbiedingen van eerdergenoemde drogistenketens in het achterhoofd vind ik de Logitech nieuw ook nog eens behoorlijk aan de prijs. Voor hetzelfde geld heb je een Kodak echte 3MP, met een LCD en een echte lens (weliswaar geen zoom, maar dat heeft de Logitech ook niet).
Ik zou dus voor een echte camera gaan
Gewoon dat ding aan m'n pc koppelen en whoppa...
Ik heb dat ding al gezien én getest...het resultaat heb ik ook al gezien en ik ben er best tevreden mee...
kan iemand mij vertellen hoe het zit met de kwaliteit van de Logitech pocket digital 130??
quote:Daar kom je maar op één manier achter, terug naar de winkel en vragen. De ene winkel doet het wel, de andere niet.
Op woensdag 17 december 2003 23:26 schreef Dipstaart het volgende:
Is het mogelijk om een pas gekochte camera om te ruilen voor een ander merk/type camera als deze 1 dag gebruikt is ? Ik zou namelijk een duurdere/professionelere camera willen hebben ipv deze.
quote:In de prijsklasse van 500 Euri zitten zoveel camera's, ik zou niet weten welke je precies bedoelt
Weet iemand trouwens welke merk digicam ze bij de bijenkorf verkopen? Het gaat om dat dingetje van 500 euro.
.).Ik ben aan het sparen voor een Canon 300D, ik denk zo ongeveer medio april/mei het geld bij elkaar te hebben. Echter, ik twijfel nog een klein beetje tussen de 300D en de 10D. De voornaamste verschillen kun je hier zien:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
De 10D heeft toch wel een paar dingetjes die ik graag zou willen hebben (1ste/2de gordijn flits sync, flits sync in Av, grotere buffer, magnesium behuizing, etc.). Een 10D met objectief komt echter op ongeveer ¤ 2000, terwijl een 300D met objectief voor ongeveer ¤ 1100-1200 te krijgen is. Dat is een groot prijsverschil, maar ik ben zo bang dat ik met de 300D steeds tegen dingetjes zal aanlopen en dan denk 'had ik maar een 10D gekocht'. Om het nog ingewikkelder te maken heeft de 300D ook een paar voordelen: IR-afstandsbediening, kan EF-S objectieven gebruiken en hij is kleiner en lichter. Dat laatste vind ik niet zo'n punt.
Is er iemand die met dezelfde twijfels zit? Ik heb nu een G1 en de 300D zou al een gigantische sprong voorwaarts zijn, maar ik wil het graag gelijk goed doen.
quote:Dat ik ooit nog JeroenH zou bijstaan in een keuze
Op vrijdag 19 december 2003 09:24 schreef JeroenH het volgende:
Ik heb ook een vraag (voor velen hier misschien onverwachtIk ben aan het sparen voor een Canon 300D, ik denk zo ongeveer medio april/mei het geld bij elkaar te hebben. Echter, ik twijfel nog een klein beetje tussen de 300D en de 10D. De voornaamste verschillen kun je hier zien:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
De 10D heeft toch wel een paar dingetjes die ik graag zou willen hebben (1ste/2de gordijn flits sync, flits sync in Av, grotere buffer, magnesium behuizing, etc.). Een 10D met objectief komt echter op ongeveer ¤ 2000, terwijl een 300D met objectief voor ongeveer ¤ 1100-1200 te krijgen is. Dat is een groot prijsverschil, maar ik ben zo bang dat ik met de 300D steeds tegen dingetjes zal aanlopen en dan denk 'had ik maar een 10D gekocht'. Om het nog ingewikkelder te maken heeft de 300D ook een paar voordelen: IR-afstandsbediening, kan EF-S objectieven gebruiken en hij is kleiner en lichter. Dat laatste vind ik niet zo'n punt.
Is er iemand die met dezelfde twijfels zit? Ik heb nu een G1 en de 300D zou al een gigantische sprong voorwaarts zijn, maar ik wil het graag gelijk goed doen.
Ook al ken ik je niet, ik denk dat ik toch een redelijk inschatting kan maken van je "fotogrische behoeftes". Op basis daarvan zou ik je adviseren om door te sparen voor een D10. De 300D is uiteraard een hele mooie camera, maar nog wel steeds gericht op de consument. Ik kan toch wel stellen dat je meer dan gemiddeld bezig bent met fotografie, je geeft al aan dat je G1 al te weinig mogelijkheden heeft.
Ik denk dat de functies die de D10 heeft je ook wel gaat gebruiken. Dan kan je beter FF doorsparen voor dat toestel, want anders loop je geheid tegen dingen aan.
Heeft misschien nog iemand zo'n camera. En wat zijn jullie meningen?
quote:Die zal wel zonder flits zijn. Die Famas bedoelt is met flits.
Op zondag 21 december 2003 14:52 schreef dikIEdik het volgende:
die logitech is bij de mediamarkt te koop voor 50 euro, dus ik weet niet waar die vriend van je dat ding gekocht heeft, maar hij is iig goed genaaid
quote:Ik zat aan dezelfde twijfels, maar zoals je aan m'n icoon kan zien is de keuze wel gemaakt. Zat met precies hetzelfde, toen de 300D uikwam. Ik wilde al hee(eee)l lang de 10D hebben, en toen kwam plotseling zijn goedkopere broertje op de markt, met maar een paar beperkingen.
Op vrijdag 19 december 2003 09:24 schreef JeroenH het volgende:
Ik heb ook een vraag (voor velen hier misschien onverwachtIk ben aan het sparen voor een Canon 300D, ik denk zo ongeveer medio april/mei het geld bij elkaar te hebben. Echter, ik twijfel nog een klein beetje tussen de 300D en de 10D. De voornaamste verschillen kun je hier zien:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
De 10D heeft toch wel een paar dingetjes die ik graag zou willen hebben (1ste/2de gordijn flits sync, flits sync in Av, grotere buffer, magnesium behuizing, etc.). Een 10D met objectief komt echter op ongeveer ¤ 2000, terwijl een 300D met objectief voor ongeveer ¤ 1100-1200 te krijgen is. Dat is een groot prijsverschil, maar ik ben zo bang dat ik met de 300D steeds tegen dingetjes zal aanlopen en dan denk 'had ik maar een 10D gekocht'. Om het nog ingewikkelder te maken heeft de 300D ook een paar voordelen: IR-afstandsbediening, kan EF-S objectieven gebruiken en hij is kleiner en lichter. Dat laatste vind ik niet zo'n punt.
Is er iemand die met dezelfde twijfels zit? Ik heb nu een G1 en de 300D zou al een gigantische sprong voorwaarts zijn, maar ik wil het graag gelijk goed doen.
Bang zijn voor een gevoel van 'had ik maar een 10D gekocht' had ik ook een beetje, vooral voor de hogere en langere burst rate, ik ben van plan om er ook sportfotografie ermee te doen.
Wat ook scheelde was dat het niet echt een budget kwestie was, ik had een budget van ±3500 euro (werd uiteindelijk iets meer dan 4000), dus welke kamera ik ook koos, betalen was geen probleem.
Wat mij over de streep trok was toen ik ze allebei met een vrij grote en zware 300mm tele in mijn handen had. Ik had de mazzel een winkel te vinden die ze allebei als showmodel had staan, en heb er toen uitgebreid mee mogen spelen, en ik vond gewoon de 10D een stukje lekkerder in mijn hand liggen, en voelde een stuk meer solide aan
Wat EF-S lenzen betreft: daar heb ik niet eens naar gekeken. Stel dat je later een full-frame canon koopt, kan je je lenzen niet eens gebruiken.
Misschien moeten we eens een mini meeting organiseren in hilversum, kan je mijn 10D eens proberen.
Iemand ervaring met deze camera of andere tips in deze prijsklasse?
quote:ey ik weet niet wat je budget is, maar ik heb sinds een week. net een sony dsc-p72 gekocht (via internet, bij fotoquelle) voor nog geen ¤ 260(!!!!!). vrij goedkoop voor dit toestel, want hij kost nu nog in de winkel zo'n ¤ 349.
Op zaterdag 22 november 2003 12:46 schreef WittE_ReuS het volgende:
zo goed?hallo
ik ben op zoek naar een digitale fotocamera ,maar heb er totaal geen verstand van .
Het is de bedoeling dat het gewoon een huis tuin en keuken toestel word.
Wie heeft er suggesties voor wat voor toestel ik kan aanschaffen?
p.s.ben al naar diverse winkels geweest en de sony p8 /p12 en de konica kd420 werden meerdere keren aangeraden,zijn deze (te)goed en duur voor een huis tuin en keuken toestel?bvd paul
ik kan je wel zeggen dat dit echt een supertoestel is, maar nogmaals ik weet niet wat je budget is duzz....
quote:nogmaals de sony dsc-p72, iz goede camera.
Op dinsdag 16 december 2003 14:50 schreef Bupatih het volgende:
Hé
Ik ben ook van plan om een digi camera te kopen
Maar ik weet niet welke
Ik dacht zelf zo ongeveer aan 3 of 4 MP
En zo rond de ¤300,-
Weet iemand een geschikte voor mij of heeft iemand ervaring met een goede camera uit die prijsklasse?
Bedankt
quote:ik heb een memorystick gehaald van 128MB, vh merk apacer. werkt perfecto <> geen verschil met sony!
Op vrijdag 19 december 2003 10:03 schreef Focusdriver het volgende:
Ik heb een keuze kunnen maken: heb vorige week de Sony Cybershot DSC-P92 gehaald,
[...]
nog een vraagje hoeveel heb je voor die p92 betaald???
quote:Ik heb vrijdag een Apacher memorystick gehaald bij Mycom in Eindhoven. Scheelde 9 euro met de originele Sony!!! (55 <-> 64 euro).
Op zondag 21 december 2003 21:45 schreef Tha_Dijkstra het volgende:[..]
ik heb een memorystick gehaald van 128MB, vh merk apacer. werkt perfecto <> geen verschil met sony!
nog een vraagje hoeveel heb je voor die p92 betaald???
Wat de digi betreft, ben er zeker over te spreken, heel gemakkelijk in gebruik, en wat de prijs betreft: 80 euro goedkoper dan bij Mediamarkt; 347,- heb ik betaald bij deze internetwinkel !!! Ik zie trouwens dat hij 2 euro goedkoper is geworden
En als je vooruitbetaald, hoef je géén verzendkosten te betalen.
Ik heb em zelf opgehaald aangezien het hier niet zo ver van af is
quote:Ik las dat jij ook een CF van 512MB hebt? Hoeveel foto's kun jij maken met dat kaartje, wanneer de camera op de hoogste stand staat?
Op zondag 21 december 2003 19:06 schreef Marc H het volgende:[..]
.......
quote:Er zijn zoveel factoren die van invloed zijn op de grootte van het bestand, dat het niet 1,2,3 te zeggen is.
Op maandag 22 december 2003 12:49 schreef dawg het volgende:[..]
Ik las dat jij ook een CF van 512MB hebt? Hoeveel foto's kun jij maken met dat kaartje, wanneer de camera op de hoogste stand staat?
Uit de handleiding:
Large / Fine 3072 x 2048 JPEG approx. 2.4 MB
Large / Normal 3072 x 2048 JPEG approx. 1.2 MB
Medium / Fine 2048 x 1360 JPEG approx. 1.3 MB
Medium / Normal 2048 x 1360 JPEG approx. 0.7 MB
Small / Fine 1536 x 1024 JPEG approx. 0.8 MB
Small / Normal 1536 x 1024 JPEG approx. 0.4 MB
RAW (has embedded JPEG) 3072 x 2048 RAW approx. 6.0 MB
En bij raw kan je nog tegelijkertijd een jpeg in opnemen, dus raw een raw foto kan in totaal zo'n 8.4 MB in beslag nemen.
Verder, dit zijn gemiddelden, het hangt allemaal af van hoe goed de foto te compressen is, en zelfs de gebruike iso instelling heeft van invloed op de bestandsgrootte.
Met andere woorden: ik kan het niet zeggen
Wie kan me adviseren?!
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera van rond de 250-300 euro.
Wie weet er 1?
quote:Canon A60/A70 misschien ?
Op donderdag 25 december 2003 12:21 schreef Poogie het volgende:
HeyWie kan me adviseren?!
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera van rond de 250-300 euro.Wie weet er 1?
quote:Sony P72, rond de ¤259-¤279
Op donderdag 25 december 2003 12:21 schreef Poogie het volgende:
HeyWie kan me adviseren?!
Ik ben op zoek naar een goede digitale camera van rond de 250-300 euro.Wie weet er 1?
Ze wil er verder niks speciaals mee doen dan wat plaatjes schieten. Eisen zijn daarom: goed kwalitieit maar niet peperduur, beetje zoomfunctie en een redelijk geheugenkaartje. Alleen weten zowel mijn zusje als ik de weg in cameraland niet, ik weet bij god niet wat duur of goedkoop is en wat nou wel nodig is en wat niet.
Iemand een goed advies?
quote:Ik zat aan deze te denken maar is dat niet een beetje een te goedkope camera?
Op donderdag 25 december 2003 14:27 schreef Sitethief het volgende:
Mijn zusje wil een digitale camera kopen in de prijsklasse 200-300 euro.
Ze wil er verder niks speciaals mee doen dan wat plaatjes schieten. Eisen zijn daarom: goed kwalitieit maar niet peperduur, beetje zoomfunctie en een redelijk geheugenkaartje. Alleen weten zowel mijn zusje als ik de weg in cameraland niet, ik weet bij god niet wat duur of goedkoop is en wat nou wel nodig is en wat niet.
Iemand een goed advies?
Voor 149 euro is de Kodak CX6230 een prima apparaatje (bij het Kruidvat). Als je daar nog de kosten van een oplader en een opslagkaartje bijrekent zit je zo rond de 200 euro.
Heerlijk al dat gemekker over de troep bij het Kruidvat. Ik heb zelf een CX6200 gekocht als point-n-shoot camera: hij levert prima plaatjes af voor de 95 euro die het toestel kost. Kijk voor een prima review op http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/cx6200.html
Voor de mensen die weinig geld willen uitgeven aan een digicam is dit een prima instaptoestel, voor de helft van de prijs van een wat beter toestel.
De meeste mensen staren zich blind op megapixels, maar 2 MP is ruim voldoende voor de meeste foto's die normaal met een 35mm-compactcamera gemaakt worden. Afdrukken op A4 is dan niet geweldig, maar hoe vaak druk je af op A4? 10x15 afdrukken zien er prima uit met een degelijk 2 MP toestel.
quote:Zoals al eerder gezegt eerst kijken naar wat je er mee denkt te gaan doen. Ook goed nadenken je net aan een 10d kan kopen of dat je net zoals Mark H best wel wat te besteden hebt.
Op vrijdag 19 december 2003 09:24 schreef JeroenH het volgende:
Ik heb ook een vraag (voor velen hier misschien onverwachtIk ben aan het sparen voor een Canon 300D, ik denk zo ongeveer medio april/mei het geld bij elkaar te hebben. Echter, ik twijfel nog een klein beetje tussen de 300D en de 10D. De voornaamste verschillen kun je hier zien:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/
De 10D heeft toch wel een paar dingetjes die ik graag zou willen hebben (1ste/2de gordijn flits sync, flits sync in Av, grotere buffer, magnesium behuizing, etc.). Een 10D met objectief komt echter op ongeveer ¤ 2000, terwijl een 300D met objectief voor ongeveer ¤ 1100-1200 te krijgen is. Dat is een groot prijsverschil, maar ik ben zo bang dat ik met de 300D steeds tegen dingetjes zal aanlopen en dan denk 'had ik maar een 10D gekocht'. Om het nog ingewikkelder te maken heeft de 300D ook een paar voordelen: IR-afstandsbediening, kan EF-S objectieven gebruiken en hij is kleiner en lichter. Dat laatste vind ik niet zo'n punt.
Is er iemand die met dezelfde twijfels zit? Ik heb nu een G1 en de 300D zou al een gigantische sprong voorwaarts zijn, maar ik wil het graag gelijk goed doen.
Ik zelf heb voor de 300d gekozen boven de 10d, dit vooral door de prijs.
Ook het voordeel van een groothoek-objectief voor een klein bedrag (relatief) heeft erg meebepaald.
Ik weet niet of je al over een SLR van canon beschikt maar aan objectieven ben je ook een aardige duit kwijt. Ikzelf koop voor het verschil in prijs liever een mooi objectief.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om wat je er mee denkt te gaan doen.
Ga je ook echt de infrarood ontvanger van de 300d gebuiken
Het blijft een moeilijke keuze en een hoop geld maar dan heb je ook wel wat
Als je de gemaakte foto's via een breedbeeld tv wil bekijken (dus vanaf cd via dvd-speler), heb je dan wel genoeg aan bijv. 3 MP? Omdat ze dan toch aardig worden "uitgerekt" of zie ik dat verkeerd? Moet je dan een camera met meer mp hebben om geen "blokjes" op beeld te zien?
quote:Een televisie heeft op geen stukken na de resolutie van een monitor. Video bijvoorbeeld hoeft niet meer resolutie dan 0,8MP te hebben voor een meer dan behoorlijk beeld.
Op donderdag 25 december 2003 22:22 schreef Huilie het volgende:
Hier ook maar ff in:Als je de gemaakte foto's via een breedbeeld tv wil bekijken (dus vanaf cd via dvd-speler), heb je dan wel genoeg aan bijv. 3 MP? Omdat ze dan toch aardig worden "uitgerekt" of zie ik dat verkeerd? Moet je dan een camera met meer mp hebben om geen "blokjes" op beeld te zien?
2MP is dus voor het vullen van een televisiebeeld je reinste overkill. Alles over de 1MP gebruik je alleen wanneer je een foto op papier wilt afdrukken, waar je wel een hoge resolutie wilt zien.
quote:Ik denk de Nikon Coolpix 2100. Is erg gebruiksvriendelijk, en levert zeer goede plaatjes. 2 MP, 3x analoge zoom. Bovendien zitten er batterijen + oplader bij, dat scheelt weer in de kosten
Op donderdag 25 december 2003 14:27 schreef Sitethief het volgende:
Mijn zusje wil een digitale camera kopen in de prijsklasse 200-300 euro.
Ze wil er verder niks speciaals mee doen dan wat plaatjes schieten. Eisen zijn daarom: goed kwalitieit maar niet peperduur, beetje zoomfunctie en een redelijk geheugenkaartje. Alleen weten zowel mijn zusje als ik de weg in cameraland niet, ik weet bij god niet wat duur of goedkoop is en wat nou wel nodig is en wat niet.
Iemand een goed advies?
.Gaat voornamelijk erom dat de kwaliteit goed is voor op de pc.. hoef het niet echt af te drukken of zo..
quote:Jep, da's wel een goede keuze (alhoewel er veel functies opzitten die je dan waarschijnlijk niet gebruikt).
Op vrijdag 26 december 2003 01:06 schreef Molletje het volgende:
Als ik een beginners camera'tje zoek voor huis tuin en keuken gebruik.. is dat canon powershot a60 dan een goede keuze?
Gaat voornamelijk erom dat de kwaliteit goed is voor op de pc.. hoef het niet echt af te drukken of zo..
quote:
Canon A60/A70 misschien ?
quote:
Olympus D-560 misschien?
quote:hmzz zien er allemaal wel goed uit, wordt moeilijke keuze
Sony P72, rond de ¤259-¤279
wat is eigenlijk het beste geheugen?
[Dit bericht is gewijzigd door Poogie op 26-12-2003 19:56]
quote:Is er een camera met vergelijkbare kwaliteit, maar dan goedkoper en minder (voor mij) nutteloze functies?
Op vrijdag 26 december 2003 13:27 schreef Xante het volgende:[..]
Jep, da's wel een goede keuze (alhoewel er veel functies opzitten die je dan waarschijnlijk niet gebruikt).
quote:Mwoah, een Kodak CX6230 voor ¤150 bij de Kruidvat (geloof ik, kan ook Trekpleister zijn, maar hij's 2 megapixel) of voor dezelfde prijs een Nikon Coolpix 2100
Op zaterdag 27 december 2003 16:23 schreef Molletje het volgende:[..]
Is er een camera met vergelijkbare kwaliteit, maar dan goedkoper en minder (voor mij) nutteloze functies?
.quote:Ik kan er nergens een met lader vinden, waar had je hem gezien dan?
Op vrijdag 26 december 2003 00:31 schreef TC03 het volgende:[..]
Ik denk de Nikon Coolpix 2100. Is erg gebruiksvriendelijk, en levert zeer goede plaatjes. 2 MP, 3x analoge zoom. Bovendien zitten er batterijen + oplader bij, dat scheelt weer in de kosten
quote:Dat zit er overal bij hoor, zit gewoon in de doos. Anders word je opgelicht
Op zaterdag 27 december 2003 18:09 schreef Sitethief het volgende:[..]
Ik kan er nergens een met lader vinden, waar had je hem gezien dan?
.Budget is tot ¤400.- en we gaan er in Duitsland voor kijken waar ze al gauw ¤100.- goedkoper zijn dan in Nederland.
Oke wat is belangrijk:
*kwaliteit van de foto's
*hoeveelheid foto's die je kunt maken (opslaan)
*lekker veel verschillende functies
*liefst wel eentje die een echte lens heeft (dus geen compact dingetje)
*professioneel ogend
*tot +/- ¤400,- tot ¤450.-
Niet belangrijk:
*de grootte van het toestel (liever te groot dan te klein)
*het gewicht
*eventuele infrarood opties (als dat bestaat)
Heeft iemand een idee welk(e) toestel(len) geschikt is/zijn?
B.v.d
quote:Misschien dat de Fuji s5000 wat is:
Op zaterdag 27 december 2003 20:02 schreef ramses het volgende:
Mijn vader wil aanstaande maandag een digitale camera kopen, maar wat is nu eigenlijk een goede camera?Budget is tot ¤400.- en we gaan er in Duitsland voor kijken waar ze al gauw ¤100.- goedkoper zijn dan in Nederland.
Oke wat is belangrijk:
*kwaliteit van de foto's
*hoeveelheid foto's die je kunt maken (opslaan)
*lekker veel verschillende functies
*liefst wel eentje die een echte lens heeft (dus geen compact dingetje)
*professioneel ogend
*tot +/- ¤400,- tot ¤450.-Niet belangrijk:
*de grootte van het toestel (liever te groot dan te klein)
*het gewicht
*eventuele infrarood opties (als dat bestaat)Heeft iemand een idee welk(e) toestel(len) geschikt is/zijn?
B.v.d
quote:Ik heb zelf de Minolta Dimage A1.Geen spiegelreflex,maar wel erg snel,maakt mooie foto's en hele snelle AF.
Op zaterdag 27 december 2003 21:40 schreef Skull-splitter het volgende:
ik zoek er een die iig Spiegelreflex heeft, dus zit al vrij snel aan de EOS 300D, maar suggesties zijn welkom
[Dit bericht is gewijzigd door Suikermais op 27-12-2003 21:51]
quote:optisch scherpstellen is een must, die fucking micro-TFT dingen werken voor geen meter
Op zaterdag 27 december 2003 21:43 schreef Suikermais het volgende:[..]
Ik heb zelf de Minolta Dimage A1.Geen spiegelreflex,maar wel erg snel,maakt mooie foto's en hele snelle AF.
En wie kan mij vertellen wat een beter toestel is, als je kijkt naar het type geheugen, de batterijduur, de kwaliteit foto (kleur enz) de flitser en de mogelijkheden (zoals handmatige instelling: sluitertijd enz)??
Ik wil er rond de 300 euro voor uitgeven.
Wat adviseren jullie?
--------------------------------------------------------------------------------
Canon A60/A70 misschien ?
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Olympus D-560 misschien?
--------------------------------------------------------------------------------
quote:
--------------------------------------------------------------------------------Sony P72, rond de ¤259-¤279
--------------------------------------------------------------------------------
mensuh de sony is afgevallen in me keuze, kan iemand me een doorslaggevende redenen geven om een keus tussen de overige 2 te maken?
Ik zie trouwens soms zo'n camera met zo'n oranje/rood lampje, ik neem aan dat die is om te richten? en in het donker makkelijker te fotograveren? zit die ook op 1 van de 2 camera hierboven?
Zo'n moment waarop je dus dacht "shit, had ik maar de 10D gekocht".
Want ik zit nu met een G3 die niet voldoet (ruis, geen objectieven, prutcam) en wil graag de 300D wel hebben. Maar zit met hetzelfde dilemma als JeroenH.
quote:denk je niet dat dat hippe schermpje eraf breekt als je een scheet laat?
Op donderdag 20 november 2003 11:33 schreef Brad het volgende:
Zoals ik net al zei, de canon powershot A80. Is alleen nog wat lastig verkrijgbaar, maar 400euro is te doen.Koop je er 256MB geheugen bij en oplaadbare penlites (ja, gaat op penlites
4megapixels, een swivel lcd (kan super handig zijn in plaats dat je door lens moet kijken), goede beginnerscamera door de automatische functies, maar biedt ook heel veel functies manueel aan om het te leren.
* Brad staat op punt deze ook te kopen
koop de ixus 400, klein, mooi, handig in de omgang, snel, en heb ik al gezegd dat ie mooi is?
waarom kies je voor de a80? en neit voor een andere?
(ik heb pas de ixus 400 gekocht, en hij bevalt)
quote:* Scheet afvuurt richting schermpje van de G5
Op vrijdag 2 januari 2004 15:19 schreef geekmeister het volgende:[..]
denk je niet dat dat hippe schermpje eraf breekt als je een scheet laat?
Niks aan de hand.
Die van mijn videocamera zit na drie jaar gebruik en het incasseren van menig darmwind ook nog keurig op zijn plaats.
Geen probleem dus die draaibare schermpjes.
Wat ik als probleem bij de Ixus heb is dat ie veeeeeeeel te klein en licht is, waardoor je een stuk 'stevigheid' mist, zeker wanneer je met wat langere belichtingstijden werkt.
Wie echter iets kleins wil en voor vormgeving gaat is bij een Ixus aan het goeie adres
quote:Ik heb in juni een G3 gekocht.
Op vrijdag 2 januari 2004 15:19 schreef geekmeister het volgende:[..]
denk je niet dat dat hippe schermpje eraf breekt als je een scheet laat?
koop de ixus 400, klein, mooi, handig in de omgang, snel, en heb ik al gezegd dat ie mooi is?
waarom kies je voor de a80? en neit voor een andere?
(ik heb pas de ixus 400 gekocht, en hij bevalt)
10.000 foto's later zit dat schermpje er nog wel op hoor. Geen enkel probleem.
Ik heb een probleem, nou ja, een probleem, een luxeprobleem. Ik heb op dit moment een Digitale Camera; een HP Photosmart 315 (Resolutie max. 1600 x 1200; Lens 5,8 mm )
met 2,1 megapixel. Deze camera maakt zeker aardige plaatjes, maar door een donatie van mijn oma's kant ben ik rond aan het kijken naar een nieuwe. Nu zie ik veel mensen een A60 van Canon aanschaffen. (Resolutie max. 1600 x 1200
Beeldpunten 2 megapixel
Lens 35 - 105 mm.)
Nu lijkt me dat de lens wel iets uitmaakt (ik ben een fototoestel noob ), maar zou deze nou echt mooiere foto's maken dan mijn 3jaar oude Hp ? Of stel ik nu een hele domme vraag
quote:[flauw]
Op zaterdag 3 januari 2004 00:16 schreef detulp050 het volgende:
Heren Fotograven,Ik heb een probleem, nou ja, een probleem, een luxeprobleem. Ik heb op dit moment een Digitale Camera; een HP Photosmart 315 (Resolutie max. 1600 x 1200; Lens 5,8 mm )
met 2,1 megapixel. Deze camera maakt zeker aardige plaatjes, maar door een donatie van mijn oma's kant ben ik rond aan het kijken naar een nieuwe. Nu zie ik veel mensen een A60 van Canon aanschaffen. (Resolutie max. 1600 x 1200
Beeldpunten 2 megapixel
Lens 35 - 105 mm.)
Nu lijkt me dat de lens wel iets uitmaakt (ik ben een fototoestel noob
De foto maak je zelf, niet je camera
[/flauw]
Qua resolutie maken de twee elkaar niets, maar dat hoeft geen bezwaar te zijn, met 2MP kun je heel gelukkig worden/zijn.
Wat wel een verschil maakt is ten eerste de kwaliteit van de sensor, die is bij Canon een stuk beter.
Wat verder verschil maakt is de kwaliteit van de optiek, die is bij Canon ook een stuk beter ('t wordt al saai 
)
Tenslotte heb je door de zoomlens van de Canon tegenover de vastbrandpunt van de HP een enorme winst aan mogelijkheden. Nog meer winst in creatieve mogelijkheden krijg je door het verschijnsel dat de Canon veel meer instelmogelijkheden heeft als de HP, maar voor de beginner even eenvoudig werkt als de HP.
Als je budget het trekt zou je ook een A70 kunnen overwegen waar net een megapixeltje meer in zit (in het kader van geen betere daad dan overdaad). Met de A60 ben je in elk geval ook al goed bediend
)Ik zal laten weten wat ik ga doen, maar de A80 ziet er wel aantrekkelijk uit
quote:Behalve de resolutie is de A80 handzamer door het zwenk en draaibare LCD . De feature zit ook op mijn G5 en je bent er binnen een minuut verslingerd aan.
Op zaterdag 3 januari 2004 09:38 schreef detulp050 het volgende:
Ik zit te dubben tussen de A60, A70 en de A80 (allen binnen budget). Is de A80 qua lens etc beter dan de A60 of komt het dan voornamelijk door de MegaPixels ? (
Ik zal laten weten wat ik ga doen, maar de A80 ziet er wel aantrekkelijk uit
Verder geldt dat in de A80 iets nieuwere inzichten verwerkt zitten dan in de A60 die al weer enige tijd meegaat.
Een beetje reserve qua megapixel kan nooit kwaad. Downsizen gaat makkelijker bij een foto dan upsizen
Succes met de keuze
ik ben er vrij zeker van dat je dat verschil makkelijk met het blote oog gaat zien
de resolutie van de a60 lijkt wat aan de lage om mooie afdrukken te maken
echter op standart formaat doet hij zeker niet onder voor zijn jongere broertjes (a70 en a80)
als de prijs er toe doet dan is de a60 denk ik de beste keuzen (rond de ¤200)
wil je grotere afdrukken dan kom je in het 3 en 4 megapixel segmet van de a70 en a80
deze 2 doen weinig voor elkaar onder de a80 net weer ff betere resolutie maar het afdruk resultaat van de a70 doet zeker niet onder voor de a80
sommige zeggen dat de a70 zelfs beter is
de prijs a70 ¤300 en de a80 ¤375
mijn peroonlijke mening iis dat de a80 de ¤75 extra niet waard is
maar mogelijk heeft hij net een voor jou belangerijke feature die de a70 niet heeft dat weet ik natuurlijk niet
maak je foto's die je alleen op de pc zet of op standart formaat afdrukt dan ben je snel klaar en zou ik zeker voor de a60 gaan
laatste tip overweeg je toch de a80 kijk dan ook eens naar de s45
deze deze kost ¤400
of ik het hier mee makkelijker heb gemaakt ?
succes
[Dit bericht is gewijzigd door dop op 03-01-2004 11:49]
quote:Yups! de ingebouwe flitser voldoet niet
Op vrijdag 2 januari 2004 00:52 schreef mvdlubbe het volgende:
Goed. Is er dan al iemand tegen de beperkingen van de Eos300D aangelopen?
Bijna alle indoor foto's zijn onder belicht, helaas heeft de 30D geen FEC dus dat word een externe flitser kopen of via software de FEC iets opkrikken. Hoop mensen hebben klachten hierover. Voor de rest is het een geweldige camera! Zelf wil ik graag op 'macro' niveau meer fotograferen (dat is toch dat je bijvoorbeeld insecten kunt fotograferen?) Volgens mij is de A70 dan voldoende; het voordeel van het LCD scherm van de A80 heb ik nog niet gezien, maar misschien moet ik me daar nog even in verdiepen.
quote:macro
Op zaterdag 3 januari 2004 12:26 schreef detulp050 het volgende:
Dank je dop, zelf had ik inderdaad ook de twijfels tussen de A70 en de A80. Resoluties etc. worden dan wel steeds groter, mijn scherm en mijn foto's niet
Zelf wil ik graag op 'macro' niveau meer fotograferen (dat is toch dat je bijvoorbeeld insecten kunt fotograferen?) Volgens mij is de A70 dan voldoende; het voordeel van het LCD scherm van de A80 heb ik nog niet gezien, maar misschien moet ik me daar nog even in verdiepen.
mmmmmmmmmm
de s45 die ik je te overwegen gaf valt dan af
wel is er een andere camera die je dan zou kunnen bekijken
de nikon coolpix 995 nieuw is die denk lastig te krijgen maar tweedehands is dat een leuke camera om macro mee te schieten
ook al kun je met de a60 a70 en a80 ook best leuk macro schieten
iets wat je huidige hp totaal niet kan
quote:voor de ¤500 die de 10d duurder is moet toch een heel aardige flitser te krijgen zijn
Op zaterdag 3 januari 2004 12:21 schreef Alfisti het volgende:[..]
Yups! de ingebouwe flitser voldoet niet
ingeboude flitsers hebben hun beperkingen en hoe beter de camera hoe groter de beperking lijkt
Bijvoorbeeld een lichtgevende fontein in het donker ? Met mijn HP kreeg ik dan veel dansend licht, en zonder flits zag ik bijna niets.
quote:Vergis je niet in de prijs van een goede flitser
Op zaterdag 3 januari 2004 12:54 schreef dop het volgende:[..]
voor de ¤500 die de 10d duurder is moet toch een heel aardige flitser te krijgen zijn
ingeboude flitsers hebben hun beperkingen en hoe beter de camera hoe groter de beperking lijkt
Om het probleem op te lossen komen er eigenlijk maar twee in aanmerking: canon speedlite 550 ex voor ¤410.- of de Sigma EF-500 dg super voor ¤275.-maar verder geen klachten over de 300D
quote:dat is altijd lastig
Op zaterdag 3 januari 2004 12:58 schreef detulp050 het volgende:
En ik heb begrepen dat de A70 ook wel goed overweg kan met lichtobjecten in het donker ?
Bijvoorbeeld een lichtgevende fontein in het donker ? Met mijn HP kreeg ik dan veel dansend licht, en zonder flits zag ik bijna niets.
als je de camera zelf sluitertijd kiest in z'n situatie word er vaak een sluitertijd gekozen die te hoog is om uit de hand te schieten
de canon is eigenlijk niet te vergelijken met de hp
de canon heeft een ruimere keuze in sluitertijden en je kun met de iso waarde ook de licht gevoeligheid instellen
hogere iso waardes geven wel meer ruis maar in het donker een beter vaak resultaat
voor zijn prijs is de a70 heel veel camera voor weinig
[Dit bericht is gewijzigd door dop op 03-01-2004 13:16]
quote:ik weet niet hoe de popupflash van de 10d is (is het niet de zelfde als de 300d) maar niet te vergelijken met de flitsers die je nu noemt
Op zaterdag 3 januari 2004 13:11 schreef Alfisti het volgende:[..]
Vergis je niet in de prijs van een goede flitser
maar verder geen klachten over de 300D
[Dit bericht is gewijzigd door dop op 03-01-2004 13:19]
quote:Dat klopt inderdaad, ik doelde met de externe flitsers meer op het feit hoe je de onderbelichtings ellende van de 300D kan opheffen. Ik heb helaas geen ervaring met de 10D maar ik hoorde dat de foto's daar soms weer overbelicht uikomen. (?)
Op zaterdag 3 januari 2004 13:13 schreef dop het volgende:[..]
ik weet niet hoe de popupflash van de 10d is (is het niet de zelfde als de 300d) maar niet te vergelijken met de flitsers die je nu noemt
quote:Vergeet niet de Metz mecablitz 54 mz 3, heerlijk ding.
Op zaterdag 3 januari 2004 13:11 schreef Alfisti het volgende:[..]
Vergis je niet in de prijs van een goede flitser
maar verder geen klachten over de 300D
De flitser van de 10D is ook niet alles, hij zit veel lager, waardoor je al snel de schaduw van de lens ziet.
Jammer dat ie gesloten is. T was ook als een informatief topic bedoeld voor mensen die info zochten voor de Ixus i. Is wat makkelijker te zoeken dan nl.
Was ook niet als vraag van wat kan ik voor zo'n bedrag vinden, maar als review-topic bedoeld.
(misschien dat ie dan toch weer open kan??? )
Ik dacht dat ik eruit was; ik wilde een Canon Powershot A80. Maar nu begin ik te twijfelen; misschien moet ik toch richting prosumer cam.
Wat wil ik ermee? Ik fotografeer al 2 jaar met een 2mp Sony, maar deze schiet steeds meer tekort; hij heeft gewoon te weinig mogelijkheden. Ik wil serieuzer met fotografie bezig gaan, portretten maken, natuurfotos, vakantiefotos, fotograferen tijdens concerten etc. Wat ik dus nodig heb is een goeie allround cam met veel mogelijkheden waar ik niet na een jaar alweer ben uitgegroeid.
Nu heb ik mijn oog laten vallen op de Olympus C-5050z. Die heeft toch een stuk meer handmatige instellingsmogelijkheden dan de Canon, is steviger, ligt beter in de hand etc. Maar ik vraag me af, is het het prijsverschil (E200) wel waard om voor de Olympus te kiezen ipv de Canon?
En hoe zit dit bij de Canon Digital IXUS II??
quote:bijde kunnen korte filmpjes (3min) met geluid maken
Op dinsdag 6 januari 2004 22:53 schreef Kluupkluup het volgende:
Wie kan mij vertellen of de Canon Digital IXUS 400 bij het maken van filmpjes ook geluid opneemt?En hoe zit dit bij de Canon Digital IXUS II??
om echt te filmen is het natuurlijk ongeschikt
[Dit bericht is gewijzigd door dop op 07-01-2004 08:04]
quote:Welke vele handmatige instellingen mis je dan bij de Canon?
Op zondag 4 januari 2004 20:10 schreef PiperMaru het volgende:
Nu heb ik mijn oog laten vallen op de Olympus C-5050z. Die heeft toch een stuk meer handmatige instellingsmogelijkheden dan de Canon, is steviger, ligt beter in de hand etc. Maar ik vraag me af, is het het prijsverschil (E200) wel waard om voor de Olympus te kiezen ipv de Canon?
Ik heb zelf de A70 en merk dat ik voor opdrachten die meer in de professionele sfeer liggen toch teruggrijp op mijn anologe EOS. Waarom? Omdat ik een compactcamera daar toch niet zo goed voor vind. Een voorbeeld is de flits. Die is alleen in het M menu handmatig in te stellen en bij de overige menu's is de flits snoei en snoeihard. Doordat de flits bijna ín het objectief zit heb je gegarandeerd rode ogen en ruimte voor een externe flits is er niet (afgezien van een evt. slave).
Ik zou deze camera dan ook niet zo snel voor portretten gebruiken, zeker niet voor studiowerk. Ik was een hoop van plan met de A70 maar tot nu toe is gebleken dat het voor mij vooral een kiekjescamera is. Ik ben momenteel wel bezig om met het M menu te klooien zodat ik die handmatige flits kan gebruiken.
Als je echt wat verder wil gaan in fotografie is het wellicht de moeite waard om in een andere klasse te kopen dan de compacte camera's. Zeker met een DSLR heb je een enorme vrijheid qua objectieven en andere speeltjes. Als je dan erg enthousiast wordt hoef je je niet tegen te laten houden door de beperkingen van compact. Hoe jij je plannen beschrijft zou die extra investering wellicht raadzaam zijn.
quote:yup, als je op de site van canon kijkt (wat je ook gedaan hebt las ik in je andere topic) dan zie je bij de vergelijking van die camera's een kopje "geluidsbestanden" Bij beide camera's staat daar WAVE aangegeven.
Op woensdag 7 januari 2004 07:56 schreef dop het volgende:[..]
bijde kunnen korte filmpjes (3min) met geluid maken
om echt te filmen is het natuurlijk ongeschikt
Met geluid dus.
quote:Ok thnx.. ik zal eens even kijken..
Op woensdag 7 januari 2004 09:18 schreef rique het volgende:[..]
yup, als je op de site van canon kijkt (wat je ook gedaan hebt las ik in je andere topic) dan zie je bij de vergelijking van die camera's een kopje "geluidsbestanden" Bij beide camera's staat daar WAVE aangegeven.
Met geluid dus.
De Canon-site is ook vernieuwd, dus kan opeens niks meer vinden
quote:Waarom is de Sony afgevallen??
Op donderdag 1 januari 2004 21:51 schreef Poogie het volgende:
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Canon A60/A70 misschien ?
--------------------------------------------------------------------------------quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Olympus D-560 misschien?
--------------------------------------------------------------------------------quote:
--------------------------------------------------------------------------------Sony P72, rond de ¤259-¤279
--------------------------------------------------------------------------------mensuh de sony is afgevallen in me keuze, kan iemand me een doorslaggevende redenen geven om een keus tussen de overige 2 te maken?
Ik zie trouwens soms zo'n camera met zo'n oranje/rood lampje, ik neem aan dat die is om te richten? en in het donker makkelijker te fotograveren? zit die ook op 1 van de 2 camera hierboven?
Ik zit zelf namelijk tussen diezelfde drie ongeveer te twijfelen, maar dan eigl. meer tussen Olympus en Sony. Die Canon die leek mij iets te duur, maar wel weer beter natuurlijk.
Maar ik denk dat ik dat niet écht nodig heb...
Ik moet ook een keer tevreden zijn
quote:Het video geluid is MPEG
Op woensdag 7 januari 2004 09:18 schreef rique het volgende:[..]
yup, als je op de site van canon kijkt (wat je ook gedaan hebt las ik in je andere topic) dan zie je bij de vergelijking van die camera's een kopje "geluidsbestanden" Bij beide camera's staat daar WAVE aangegeven.
Met geluid dus.
Die WAVE bestanden die jij bedoeld zijn camerageluidjes (klik, bliep, piepiep, enz)
Jawel, het moet niet gekker worden, maar je kan echt "ringtones" downloaden voor de powershot...
welke Nikon en Minolta zijn te vergelijken met een Canon G5 (qua instel mogelijkheden enzo)
en kan een digicam als de G5 ook zwart-wit opnames maken?
alvast bedankt
quote:Nikon: Coolpix 5000, 5400 en 5700.
Op vrijdag 9 januari 2004 19:10 schreef Xilantof het volgende:
ff wat simpele vraagjes..
welke Nikon en Minolta zijn te vergelijken met een Canon G5 (qua instel mogelijkheden enzo)en kan een digicam als de G5 ook zwart-wit opnames maken?
alvast bedankt
Minolta: DImage 7hi en A1.
Ik heb zelf uiteindelijk voor de Nikon 5700 gekozen. Het zijn allemaal topcamera's, dus die keuze is geheel persoonlijk. Geen camera is perfect en kijk voor jezelf welke nadelen je het zwaarst vindt wegen.
En ja, je kan z/w opnames maken, al vind ik ze nog steeds niet te vergelijken met authentieke z/w foto's. De camera doet eigenlijk hetzelfde als het omzetten in grijswaarden in bv PS. .
quote:dank
Op vrijdag 9 januari 2004 20:03 schreef DJ-Maurits het volgende:[..]
Nikon: Coolpix 5000, 5400 en 5700.
Minolta: DImage 7hi en A1.Ik heb zelf uiteindelijk voor de Nikon 5700 gekozen. Het zijn allemaal topcamera's, dus die keuze is geheel persoonlijk. Geen camera is perfect en kijk voor jezelf welke nadelen je het zwaarst vindt wegen.
En ja, je kan z/w opnames maken, al vind ik ze nog steeds niet te vergelijken met authentieke z/w foto's. De camera doet eigenlijk hetzelfde als het omzetten in grijswaarden in bv PS.
quote:ik heb hem laten afvallen omdat de sony met memorysticks werkt en het model vond ik ook maar saai.
Op donderdag 8 januari 2004 00:39 schreef pinguin20 het volgende:[..]
Waarom is de Sony afgevallen??
Ik zit zelf namelijk tussen diezelfde drie ongeveer te twijfelen, maar dan eigl. meer tussen Olympus en Sony. Die Canon die leek mij iets te duur, maar wel weer beter natuurlijk.
Maar ik denk dat ik dat niet écht nodig heb...
Ik moet ook een keer tevreden zijn
en ik denk dat ik de olympus ook laat afvallen, want zoals ik op diverse plekken heb gelezen zijn fotos in het donker met olympus behoorlijk slecht.
quote:Dit is misschien een steekhoudend argument om een camera te laten afvallen, op voorwaarde dat een groot gedeelte van je fotografie zich in het donker afspeelt. Dat kun je zelf natuurlijk het beste beoordelen.
Op zaterdag 10 januari 2004 17:09 schreef Poogie het volgende:[..]
en ik denk dat ik de olympus ook laat afvallen, want zoals ik op diverse plekken heb gelezen zijn fotos in het donker met olympus behoorlijk slecht.
Van de andere kant durf ik te stellen dat vrijwel alle digitale compacts matig presteren in het donker, je kunt dan beter uitwijken naar een reflex die door de grotere CCD's minder ruis produceren.
Een kleine waarschuwing bij het doorlezen van reviews is overigens wel op zijn plaats :
In vrijwel elke review die ik tot nog toe gelezen heb van welke type camera dan ook maakt men zich over het algemeen vrij druk over het vinden van minpunten aan het bewuste apparaat kleven. Die worden in het artikel doorgaans verschrikkelijk uitvergroot waardoor de conclusie kan worden getrokken dat de geteste camera een prul is. Dit wordt nog erger wanneer de reviewer niet geheel zonder commerciële binding werkt. Het gevaar schuilt er dan ook in dat je na het lezen van genoeg reviews geen enkele camera meer goed vindt, of een hele goeie camera laat liggen omdat één aspect wat voor jou verminderd van toepassing is een tandje minder is zonder dan echt slecht te zijn
Een lacher in dit verband waren de tests vroegâh in Focus waarin een totaal geautomatiseerde camera een minpunt meekreeg voor batterijafhankelijkheid .
Helemaal gevaarlijk in dit verband zijn de forums op de reviewsites als dpreview, waar je de meest grote horrorverhalen vind die in een flink aantal gevallen volkomen uit de duim gezogen zijn.
Een ander verschijnsel is dat de reviews elkaar nog wel eens willen nahuilen, vaak over onbeduidende details.
De redactionele reviews op dpreview.com zijn naar mijn ervaring aardig betrouwbaar, let er alleen op dat vanwege een zwakker puntje een camera niet gelijk onbruikbaar is, en dat je sommige zwakkere puntjes bij elke camera van een gegeven type tegenkomt.
Ruis bij nachtopnamen is dus inherent aan de digitale compact en niet specifiek voor Olympus. Specifiek voor een gegeven merk kan wel de manier zijn waarop die ruis naar voren komt.
Vertrouw naast goede reviews ook op je eigen gevoel, oftewel ga naar de fotoboer en probeer de camera in kwestie gewoon uit qua handligging werkgemak en indien mogelijk op resultaat. Een stuk kleding van 300 Eur of meer neem je immers ook niet mee zonder het eerst eens te passen toch ?
[Dit bericht is gewijzigd door axon op 12-01-2004 11:39]
de 32 (¤ 288) of de 8 (¤ 499)
welke??
Ik wil deze camera binnekort aanschaffen. Of raad iemand mij een andere aan in deze prijsklasse
Alvast bedankt voor jullie reacties
p.s. heeft de p 32 video out
quote:heb je die link in dat andere topicje niet bekeken ofzo??
Op maandag 12 januari 2004 20:20 schreef zomer000 het volgende:
Wie of wie heeft er ervaring met de digitale camera sony dsc p32
Ik wil deze camera binnekort aanschaffen. Of raad iemand mij een andere aan in deze prijsklasseAlvast bedankt voor jullie reacties
p.s. heeft de p 32 video out
quote:Hier kun je sony gebruiksaanwijzingen downloaden dan kun je het opzoeken
Op maandag 12 januari 2004 20:20 schreef zomer000 het volgende:
Wie of wie heeft er ervaring met de digitale camera sony dsc p32
Ik wil deze camera binnekort aanschaffen. Of raad iemand mij een andere aan in deze prijsklasseAlvast bedankt voor jullie reacties
p.s. heeft de p 32 video out
:http://www.iq.sony.com/srvs/sosdocs/default.asp
.Helaas nog geen tijd gehad om de manual door te lezen, dat ga ik van het weekend zeker doen. Maar op volautomaat komen er al geweldige plaatjes uit...
. Volgens mij ben ik verliefd...
quote:zit een tv out op dank je voor de tip
Op maandag 12 januari 2004 20:53 schreef audi80 het volgende:[..]
Hier kun je sony gebruiksaanwijzingen downloaden dan kun je het opzoeken
http://www.iq.sony.com/srvs/sosdocs/default.asp
quote:Die topic is verdwenen/verwijderd. Ik moet alle vragen in deze topic stellen.
Op maandag 12 januari 2004 20:33 schreef 2Mini het volgende:[..]
heb je die link in dat andere topicje niet bekeken ofzo??