quote:Peter Siebelt heeft duidelijk een obsessie voor links in het algemeen en Wijnand Duijvendak in het bijzonder, maar ik ben wel benieuwd of Siebelt ook met nieuwe feiten komt, of dat hij met niet veel meer aankomt dan het roemruchte Telegraaf-lijstje met 40 RaRa-verdachten, het redacteurschap van Bluf en de veroordeling wegens indringing op een militair terrein begin jaren 80.
'Duyvendak (GroenLinks) was inbreker'Wijnand Duyvendak, Kamerlid van GroenLinks, heeft zich in het verleden regelmatig schuldig gemaakt aan inbraak. Ook zette hij anderen aan tot roof. Dat zou blijken uit het volgende week te verschijnen boek 'RaRa wie ben ik' van Peter Siebelt. Hij deed onderzoek naar het anarchistische verleden van Duyvendak, stelt De Telegraaf zaterdag.
Met de titel van het boek verwijst de auteur naar een lijst van 40 verdachten van de nooit opgeloste aanslagen in de jaren tachtig en begin jaren negentig, opgeëist door de actiegroepering RaRa. Volgens De Telegraaf was sinds 1996 bekend dat ook Duyvendak lid was van deze groepering.
In het boek wordt onder meer ingegaan op vermeende uitspraken van Duyvendak in 'Bluf', de voorloper van het anarchistische tijdschrift 'Ravage'. Zo zou het Kamerlid hebben gezegd RaRa één van de beste actiegroepen te vinden omdat er 'aantrekkelijke kanten' aanzitten. Duyvendak zou ook hebben geschreven 'trots' te zijn op de acties die werden gevoerd bij onder andere het Provinciaal Militair Commando in Amsterdam, en bij de NAVO, waar een stapel documenten werd gestolen en vervolgens gepubliceerd in het tijdschrift.
http://www.nieuws.nl/news/NEWS/article.php?cat_id=4&article_id=15724
Dit begint op pure laster te lijken.
Het zal wel een obsessie zijn, maar een die zeer vermakelijk is om te lezen, zie het als een soort Duyvendak gate.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ex-crew.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Ben benieuwd met wat voor citaten Siebelt aankomt die het tegendeel beweren. Eén van beiden heeft ongelijk, en dat moet op dit punt toch wel aan te tonen zijn.
"De beweringen van die man zijn infaam. Ik voel me extra gekrenkt door zijn beschuldigingen omdat ik me indertijd in de actiebladen juist tegen het geweld van RaRa heb gekeerd. Ik heb juist mijn nek uitgestoken. En dan krijg ik later te horen dat ik bij Rara gezeten heb. Als die lijst inderdaad bestaat, en ik sta erop, dan was dat heel slecht politiewerk."bron Vrij Nederland, zie topic Peter Siebelt: MEGASUKKEL!
quote:[GL-mode]
Op zaterdag 8 november 2003 10:33 schreef Kozzmic het volgende:
Wijnand Duyvendak beweert trouwens in een verklaring van een paar maanden geleden dat hij zich altijd tegen RaRa heeft gekeerd...
Hier nemen we geen genoegen mee! Meer onderzoek! De laatste steen moet boven, zeuren, zeiken, etc...
[/GL-mode]
Aanslagen op Politici, dat blijven totalitaire en terroristische methoden.
Het waren bijzonder lelijke akties van een hoog waanzinnig karakter.
Wij mogen weten wie Duivendak is en waar hij voor staat en waar hij voor stond. Kunnen wij onze volksvertegenwoordiger vertrouwen of is hij vijandig tegenover het land waar hij volksvertegenwoordiger van is.
quote:Duyvendak heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij ooit is veroordeeld. Maar alle beschuldigingen van deelname aan of sympathie voor terroristische organisaties heeft hij ontkend. Het 'bewijs' dat Siebelt tot dusver daarvoor geleverd heeft vind ik erg mager, maar toch blijft hij met regelmaat hierover publiceren.
Op zaterdag 8 november 2003 10:22 schreef detulp050 het volgende:
Als je ooit een keer bij de NVU bent wezen kijken en het niets vond ben je verketterd, maar als je verdacht wordt van deelname aan terroristische groeperingen, afpersers of mensen die geweld gebruiken voor het milieu en dier, nee ach, wat maakt het dan uit.
quote:[BREAKING NEWS] RaRa was een rechtse dekmantel.
Op zaterdag 8 november 2003 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Neemt allemaal niet weg dat links nederland wel RaRa heeft voortgebracht.
Aanslagen op Politici, dat blijven totalitaire en terroristische methoden.
OK, offtopic, I know...
quote:waarom verbaasd me de bron nou helemaal niets
Op zaterdag 8 november 2003 10:42 schreef Kozzmic het volgende:[BREAKING NEWS] RaRa was een rechtse dekmantel.
OK, offtopic, I know...
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Ik dacht ook dat het verleden van Duyvendak nu wel uitgekauwd zou zijn. Kennelijk kon Siebelt er nog wat Euro's mee maken...
Op zaterdag 8 november 2003 10:40 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Duyvendak heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij ooit is veroordeeld. Maar alle beschuldigingen van deelname aan of sympathie voor terroristische organisaties heeft hij ontkend. Het 'bewijs' dat Siebelt tot dusver daarvoor geleverd heeft vind ik erg mager, maar toch blijft hij met regelmaat hierover publiceren.
quote:Geweldig hoe links het wangedrag uit hun eigen kring zelfs in de schoenen van rechts probeert te duwen!
Op zaterdag 8 november 2003 10:42 schreef Kozzmic het volgende:
[BREAKING NEWS] RaRa was een rechtse dekmantel.OK, offtopic, I know...
quote:Ik ook. Aad Kosto ook. Ben benieuwd naar de houding van de PvdA in deze zaak.
Op zaterdag 8 november 2003 10:33 schreef Kozzmic het volgende: Ben benieuwd met wat voor citaten Siebelt aankomt die het tegendeel beweren. Eén van beiden heeft ongelijk, en dat moet op dit punt toch wel aan te tonen zijn.
quote:Links heeft dat niet voortgebracht. Rechts heeft toch ook niet de 2de WO voortgebracht? Je insinuatie is te belachelijk voor woorden
Op zaterdag 8 november 2003 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Neemt allemaal niet weg dat links nederland wel RaRa heeft voortgebracht.
quote:Idd
Aanslagen op Politici, dat blijven totalitaire en terroristische methoden.
quote:Noem eens voorbeelden van mensen die bij NVU is wezen kijken die wordt verketterd?
Op zaterdag 8 november 2003 10:22 schreef detulp050 het volgende:
Als je ooit een keer bij de NVU bent wezen kijken en het niets vond ben je verketterd, maar als je verdacht wordt van deelname aan terroristische groeperingen, afpersers of mensen die geweld gebruiken voor het milieu en dier, nee ach, wat maakt het dan uit.
Deelname aan aanslagen is fout, dat is vrij duidelijk. Alleen ik zie graag "bewijzen" van Peter Siebelt. Ik zie ze hier niet. Ik wacht af wat er in dat nieuwe boek staat, maar aangezien zijn boek Eco Nostra een boel indirecte ongefundeerde insinuaties / beschuldigingen staan, zal het wel weer een luchtkasteel zijn.
quote:De politie werkt met bewijzen en feiten. Waarschijnlijk kunnen ze er niets mee. En Peter Siebelt wil graag scoren met zijn boek. Het is een welbekende truc om een boek te promoten.
Op zaterdag 8 november 2003 10:31 schreef Ulx het volgende:
Waarom belt hij de politie niet dan?
Waar Peter Siebelt praat over de linkse spekkoek waarin RaRa inzit (Zie Eco Nostra), zijn er ook verhalen die zeggen dat de daders uit de rechtse hoek komen.
quote:Ik vind dit ook ongefundeerde beschuldigingen, maar het laat zien dat je via indirecte leuke verhaaltjes van alles kunt beweren om je eigen mening erdoor te drukken. Selectief argumenten toepassen om je complot sterker te maken dus.
De daders van de RaRa-aanslagen werden steeds in linkse hoek gezocht, maar het lijkt erop dat de BVD blind was aan het rechteroog.[...]
DE AANSLAG OP Kosto op 12 november 1991 valt ook in een rechts schema in te passen. Kosto had zich in de hoogtijdagen van het drama rondom Pieter Menten in de Tweede Kamer door felle kritiek op Van Agt en aanhoudende pleidooien voor een verbod van de Nederlandse Volksunie de gramschap op de hals gehaald van extreem-rechts. Al vanaf het begin van zijn verhuizing naar Groot-Schemer werd Kosto's huis het middelpunt van terreur. Er werden doodshoofden in zijn tuin gegooid, er kwamen regelmatig sekstelefoontjes, het huis werd met verf beklad. In de dagboeken van Yge Graman, de extreem-rechtse terrorist die veroordeeld werd wegens twee brandaanslagen op Surinaamse pensions in Amsterdam, trof de politie later passages aan die duidden op een rol van Graman in de aanhoudende terreur tegen Kosto.
Als we even de diabolische theorie vasthouden dat RaRa bij tijd en wijle als dekmantel werd gebruikt voor terreur uit een hele andere hoek dan die van de anti-impy's, zou Kosto zeker ook in aanmerking gekomen zijn. Opvallend zijn in ieder geval de enorme discrepanties tussen de uitvoer van de aanslag op Kosto's huis en de verklaringen die RaRa er pal daarna aan wijdde. De techniek van de aanslag wordt in de verklaring zo verkeerd beschreven, dat de tekenen sterk wijzen op een enorme kloof tussen dader en ideoloog. Hetzelfde geldt voor de aanslag op het ministerie van Binnenlandse Zaken, diezelfde dag.
Van mij mag iedereen zijn mening geven, maar het begint nu op een lastercampagne te lijken van Peter Siebelt. Erg jammer.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Wat een ongelofelijk slecht artikel. En jij wil commentaar hebben op hoe Peter Siebelt schrijft. Slechts een aantal stukjes bij elkaar geraapt zonder dat er verband tussen de alinia's bestaat, er zit geen lijn in het verhaal, en er wordt helemaal niets onthuld.
Op zaterdag 8 november 2003 10:42 schreef Kozzmic het volgende:[..]
[BREAKING NEWS] RaRa was een rechtse dekmantel.
OK, offtopic, I know...
quote:Neem nou eerst even kennis van de argumenten van Siebelt. Daarna kun je hem naar hartelust neersabelen als deze flinterdun zijn.
Op zaterdag 8 november 2003 10:54 schreef Sidekick het volgende: Van mij mag iedereen zijn mening geven, maar het begint nu op een lastercampagne te lijken van Peter Siebelt. Erg jammer.
Bij voorbaat uitsluiten dat Duyvendak zou sympathiseren met de RARA is onverstandig. Een Joschka Fischer - wat nu een redelijk man lijkt - stond ook met één been in de RAF. Hij bood bijv. onderdak aan een RAF terroriste op de vlucht.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 08-11-2003 11:03]
quote:En schopte een politieagent het ziekenhuis in...
Op zaterdag 8 november 2003 11:02 schreef rroloff het volgende:
Een Joschka Fischer - wat nu een redelijk man lijkt - stond ook met één been in de RAF. Hij bood bijv. onderdak aan een terroriste op de vlucht.
quote:Ik zie ook heel vergelijkingen met Peter Siebelt. Zie mijn gequote stukje, dan zie je wel verbanden zoals Peter Siebelt ze ook gebruikt.
Op zaterdag 8 november 2003 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Wat een ongelofelijk slecht artikel. En jij wil commentaar hebben op hoe Peter Siebelt schrijft. Slechts een aantal stukjes bij elkaar geraapt zonder dat er verband tussen de alinia's bestaat, er zit geen lijn in het verhaal, en er wordt helemaal niets onthuld.
Voor mij heeft het geen betekenis want beide kunnen het niet waarmaken.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Volgens mij is er een René R. veroordeeld voor poging tot brandstichting.
Op zaterdag 8 november 2003 11:03 schreef hazelnoot het volgende: Ik dacht dat er uiteindelijk wel iemand is gearresteerd en veroordeeld wegens deelname aan die Rara-akties. Was dat niet ene Richard Roemers, en was hij niet de zoon van een Zwolse ondernemer?
quote:Nee hoor, ik wil er alleen maar mee aantonen dat met een grote duim allerlei leuke theorietjes te verzinnen zijn.
Op zaterdag 8 november 2003 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Wat een ongelofelijk slecht artikel. En jij wil commentaar hebben op hoe Peter Siebelt schrijft. Slechts een aantal stukjes bij elkaar geraapt zonder dat er verband tussen de alinia's bestaat, er zit geen lijn in het verhaal, en er wordt helemaal niets onthuld.
Feit is dat nooit duidelijk is geworden wie of wat er nu precies achter RaRa zat. Maar goed, wat ik al zei, ik ben wel benieuwd naar citaten waarin Duyvendak RaRa verdedigt, of naar feiten waaruit blijkt dat Duyvendak erbij betrokken was.
quote:Als er iets belachelijk is, is het jouw vergelijking. Bovendien historisch onjuist
Op zaterdag 8 november 2003 10:54 schreef Sidekick het volgende:Links heeft dat niet voortgebracht. Rechts heeft toch ook niet de 2de WO voortgebracht? Je insinuatie is te belachelijk voor woorden
quote:Dat heb ik nu als er weer eens een dergelijk verhaal over Duyvendak in de media staat.
Op zaterdag 8 november 2003 10:47 schreef Vision het volgende:[..]
waarom verbaasd me de bron nou helemaal niets
quote:Okay, laat ik het afzwakken. Rechts is niet verantwoordelijk voor extreem-rechts. Je kan de VVD bijvoorbeeld niet verantwoordelijk houden voor de moord op Kerwin Duinmeijer.
Op zaterdag 8 november 2003 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Als er iets belachelijk is, is het jouw vergelijking. Bovendien historisch onjuist
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:aan de andere kant, als iemand van de VVD ooit vroeger met een bezopen kop wat fouts heeft lopen brallen staat 3/4 va de nederlandse pers op om hem de grond in te stampen...
Op zaterdag 8 november 2003 11:11 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat heb ik nu als er weer eens een dergelijk verhaal over Duyvendak in de media staat.
quote:Heb ook niet gezegt dat de (BV) PvdA RaRa heeft voortgebracht, slechts dat het uit linkse nederlandse kringen voortkomt.
Op zaterdag 8 november 2003 11:13 schreef Sidekick het volgende:[..]
Okay, laat ik het afzwakken. Rechts is niet verantwoordelijk voor extreem-rechts. Je kan de VVD bijvoorbeeld niet verantwoordelijk houden voor de moord op Kerwin Duinmeijer.
quote:Volgens mij is er een René R. veroordeeld.
Op zaterdag 8 november 2003 11:08 schreef Kozzmic het volgende: Feit is dat nooit duidelijk is geworden wie of wat er nu precies achter RaRa zat.
Als hardgemaakt kan worden dat die vent iets op zijn geweten heeft moet justitie hem vervolgen, simpel zat. Vooralsnog komt het meer als stemmingsmakerij en een persoonlijke vete over.
quote:
De Telegraaf, Milieudefensie, en de oud papier-affaire.
Gepubliceerd in Ravage, november 1996Lekker tekeer gaan tegen links Nederland, de Telegraaf kan het niet laten. Suggestief gepresenteerde feiten worden op onnavolgbare wijze aaneen geassocieerd tot een groot complot, of tot een geheel eigen interpretatie van de waarheid. De grote vraag is waar de krant het basismateriaal vandaan haalt voor deze creatieve hoogstandjes. Goede contacten bij politie en inlichtingendiensten voldoen niet altijd. De Telegraaf blijkt nòg een vaste leverancier van informatie te hebben. Die verzamelt zijn materiaal met behulp van infiltratie en oplichting.
De Telegraaf voert een hetze tegen Milieudefensie. De timing is goed. Vorige week, vlak voor de geplande actie om ballonnen op te laten bij de luchthaven kopt de krant 'BVD vreest terreur op Schiphol'. Campagneleider Wijnand Duyvendak -'Een leven vol verzet'- is geen onbekende van politie en inlichtingendiensten, weet het ochtendblad. Als kraker en bij Onkruit ging hij geweld niet uit de weg. 'Hij was de uitvinder van het onherkenbaar actievoeren' zegt een anoniem opgevoerde inlichtingenman. Bivakmutsen, geheime groepjes, inbraken, en dat zit nu bij Milieudefensie! Belangrijkste troef van de Telegraaf is een oude lijst met mogelijke daders van RaRa-aanslagen. Wijnand Duyvendak staat hooggenoteerd op deze Makro Top-40, op nummer 4.
Wijnands weerwoord, dat hij zich juist altijd tegen gewelddadige acties heeft verzet, mag niet baten. De toon is gezet. De politiefoto's - afgebeeld naast die van RaRa-verdachte nummer 1. Ren R. - maken meer indruk. Dat blijft hangen. En de Tweede Kamer zet vraagtekens bij de subsidie van Milieudefensie.[...]
Spectaculair was het stuk De tentakels van RaRa, een produkt van het duo Joost de Haas en Martijn Koolhoven. Een paginagroot artikel in de zaterdagkrant, geïllustreerd met een ingewikkeld schema, suggereert een directe lijn tussen de RAF en de RaRa.
Verbanden tussen een verzameling organisaties en het bestuur van hun stichtingen wijzen op de voorbereiding van een 'ondergronds solidariteitswerk'. Met illegale vluchtelingen wel te verstaan. Dit netwerk wordt, sinds de jongste aanslagen op onder andere staatssecretaris Kosto, door de BVD aangeduid als het Umfeld van de RaRa - alles volgens de Telegraaf.
Grondig speurwerk in het stichtingenregister van de Kamer van Koophandel aangevuld met moeizaam bijeengesprokkeld commentaar van betrokkenen vormt de basis van dit artikel. De gegevens van ABC maken het geheel compleet. Een hoofdrol is toebedacht aan het Autonoom Centrum, waar Paul Oosterbeek een tijdlang regelmatig over de vloer kwam als vrijwilliger voor een andere organisatie in dezelfde ruimte. Tevens wordt suggestief geciteerd uit een interne notitie van het XminY Solidariteitsfonds.
En in deze constructie figureert naast de onvermijdelijke RaRa- verdachte Ren R. ook 'de bekende activist Hans Krikke'. Omdat hij een van de weinigen was die de Telegraaf te woord stond, is zijn aandeel in de tekst onevenredig groot. Hans Krikke was nadien anderhalf jaar lang slachtoffer van een dwaling van het recht, verdenking van betrokkenheid bij de RaRa. Uiteindelijk moest Justitie toegeven dat er geen enkel bewijs was, de zaak tegen het journalistencollectief Opstand werd geseponeerd.[...]
Het Algemeen Dagblad refereert al eerder, kort na een serie Makro aanslagen eind 1986 en begin 1987, aan het bestaan van deze lijst. De doorgaans goed ingevoerde journalist Michel Thomassen schrijft dat de BVD en de CRI vrij nauwkeurig weten in welke hoek de daders moeten worden gezocht. Het probleem is de bewijsvoering. 'De groep verdachten telt enkele honderden leden, maar justitie concentreert zich op 20 tot 25 man van wat 'de harde kern' van De Beweging, een verzamelnaam voor verschillende groepen activisten, wordt genoemd. Allen weten dat zij op het verlanglijstje van de politie staan en houden er rekening mee dat zij in de gaten worden gehouden.'
Wijnand Duyvendak: 'Het was niet zozeer een lijst, maar meer een boek. Met drie foto's per persoon, vanuit verschillende posities gefotografeerd. Wat ik gezien heb waren kopieën van kopieën, vier mensen op een bladzij.' Nu de Telegraaf een deel uit dat boek heeft gepubliceerd, is eindelijk duidelijk over welke lijst het gaat. En dat verklaart een hoop.
[...]
Pikant detail. De Makro Top-40 stamt volgens de Telegraaf uit 1984. Dat klopt niet, want toen was er nog geen Makro-aanslag geweest. Veel waarschijnlijker is de datum op het document dat in de Telegraaf staat afbeeld: 2 oktober 1985.
Wil van der Schans: 'Het observatieteam heeft deze lijst twee weken na de Makro-brand in Duivendrecht op 17 september gekregen van de BVD, via de Bijzondere Zaken Centrale van de CRI. Dat werpt een heel nieuw licht op de geschiedenis van de opsporing van de RaRa. Hieruit blijkt dat René R. onmiddellijk na
De meeste RaRa-aanslagen zijn van na die tijd: juli 1986 brand bij Van Leer in Amstelveen, december 1986 twee op n nacht, de Makro Duiven en herbouwde vestiging Duivendrecht, en nog geen maand later de Makro in Nuth, januari 1987.
Het zou tot april 1988 duren voor René R. en andere hooggenoteerden op de lijst werden gearresteerd. Zeven van hen werden de dagen daarna weer vrijgelaten. René R. werd alleen veroordeeld voor de brand bij de paspoortenfabriek Elba. Het weinige bewijs dat er tegen hem was in de Makro-zaken, was onrechtmatig verkregen. Na het hoger beroep kwam hij vrij.Volledige artikel: http://www.xs4all.nl/~respub/artikelen/wijnand.htm
quote:En de boevenfoto van Duyventak.
De GroenLinks-connectieVolkert was een eenling. Hoorden we na de aanslag op Fortuyn. Maar in werkelijkheid, toont extreem-links-deskundige Peter Siebelt aan, maakte hij deel uit van een goed geolied netwerk: Eco Nostra. Kwam de kogel van GroenLinks?
Op een fraaie dijk in Loosdrecht woont Peter Siebelt. Tenminste, dat had hij ons verteld. Maar het hisnummer dat hij heeft opgegeven, blijkt onvindbaar of niet te bestaan. Als de taxi al enige tijd uit het zich is verdwenen en we ons afvragen of we onbewust deel uitmaken van een of ander sinister plan, zoemt plotseling een hek open. Vanachter een bosschage komt een geblokte man met kaalgeschoren hoofd en grijze snor tevoorschijn. "Jongens," roept hij met een joviale armzwaai, hier moeten jullie zijn." De voormalige beveiligingsexpert heeft ons natuurlijk allang gespot via een van de camera's rond zijn woning.
Voor het grote publiek zal Peter Siebelt een onbekende zijn. Maar surfers op internet met een voorkeur voor de zoekwoorden 'Fortuyn', 'terrorisme' en 'milieuradicalen' stuiten meteen op een groot aantal hits met zijn naam. En wie De Telegraaf zorgvuldig leest, zal het opvallen dat hij geregeld als bron wordt opgevoerd met de opmerkelijke kwalificatie 'extreem-links-deskundige'.
Op de website van Theo van Gogh staat dan ook nog sinds kort een intrigerende voorpublicatie van een boek met de niet minder intrigerende titel Eco Nostra - het netwerk achter Volkert van der G., waarin een ingewikkeld netwerk van linkse dwarsverbanden wordt blootgelegd.
Enfin, alle reden om eens langs te gaan.
De wereld van Peter Siebelt mag dan vol zitten met spionnen, politieke machinaties en (linkse) criminelen die zich voordoen als 'idealist', de 57-jarige Limburger woont er niet minder rustiek om. Aan de achterkant van zijn woning klotst het water vredig tegen het riet, en als je goed luistert, kun je de karekiet horen karekieten. Op de plas mogen geen boten varen. Dat is wel handig. Een aanval in de rug is daarmee zo goed als uitgesloten. Mochten onverlaten toch iets willen ondernemen, dan is men bij deze gewaarschuwd. "Ik doe geen vlieg kwaad," zegt Siebelt als hij zijn verzameling samoeraizwaarden laat zien, "maar als ik gestoken word, steek ik terug. Criminele handelingen tegen mij of de mijnen worden op effectieve wijze beantwoord. De politie inschakelen heeft toch geen zin." Ons oog valt op een bokszak die in de woonkamer bungelt.
Enige reden tot waakzaamheid heeft Siebelt wel. De bedreigingen vanuit de 'linkse hoek' aan zijn adres zijn talloos, vertelt hij. Dolgraag zou men volgens hem ook de hens willen zetten in zijn archief, dat na ruim twintig jaar speurwerk vele meters plankruimte in beslag neemt. Wat collateral damage, in de vrom van een mensenleven, neemt men vermoedelijk op de koop toe. "Ze zijn tot alles in staat, de linkse actievoerders," weet Siebelt, die het archief veiligheidshalve op film heeft laten zetten. "Dat de milieubeweging zo geschokt gereageerde op de moord op Fortuyn was een leugen. Zuiver bedoeld om zand te strooien in de ogen van de mensen. Men nam zogenaamd afstand van geweld, ha! In werkelijkheid loopt er een directe lijn van de RaRa-aanslagen in de jaren tachtig naar de acties van dierenactivisten anno nu. En GroenLinks speelt een cruciale rol."
Hoho, even pas op de plaats. GroenLinks? We proberen ons voor te stellen wat zo'n directe lijn eigenlijk impliceert. Dat Femke Halsema persoonlijk het bevel gaf tot het in de fik steken van pluimveewagens, het bezetten van proefdierfokkerijen en het bevrijden van pelsdieren? Dat kan toch niet waar zijn.
Maar dat bedoelt Siebelt dan ook niet, leren we na lezeing van het manuscript. Met de directe lijn verwijst hij naar opeenvolgende generaties actievoerders die banden hebben met de reguliere linkse politiek.
In Eco Nostra wordt nogal wat overhoop gehaald. Af en toe schiet de auteur iets te snel uit de heup, maar hem afschilderen als een rechtse complotdenker, zoals zijn tegenstanders doen, zou geen recht doen aan de fascinerende dwarsverbanden die hij blootlegt. Na lezing komt het netwerk echt tot leven. Bovendien kan hij, als we een paar dagen later nog eens terugkomen om het een en ander te checken, zijn 'J'accuse' met documentatie hard maken. Onderzoek in onze eigen archieven doet het vertrouwen in Siebelt magnus opus nog verder toenemen. Net als onze fascinatie voor zijn beweegredenen.
Je zou Peter Siebelt de rechtse tegenhanger kunnen noemen van Buro Jansen en Janssen. Dat onthult jaar in jaar uit rechtse complotten, van BVD tot multinational. 'De stasi-onderzoekers van GroenLinks', in de woorden van Siebelt. Al decennia verkeert hij met dit bureau op voet van oorlog. Eén keer liep het bijna uit de hand. Dat was in 1994. Toen werd Siebelt in een artikel van Jansen en Janssen 'ontmaskerd' als spion.
Het verhaal is de geschiedenis ingegaan als de oud-papier-affaire.
Een jongeman genaamd Marcel Knotter was als vrijwilliger actief bij een aantal derderwereldorganisaties. Daarnaast runde hij een oudpapierbedrijfje. het papier werd bij de organisaties opgehaald en gebracht naar een school in de Bijlmermeer. Van de opbrengst zouden goede doelen worden gesteund. Marcel was vooral geïnteresserd in 'wit' papier, zoals printuidraaien. Dat leverde meer op, zei hij.
Nadat argwaan was gerezen over Knotters intenties, dook Buro Jansen en Janssen op de zaak. Gevoelige informatie over de derderwereldclubs en hun frontgangers lekte steeds vaker uit. Hoe kwam dat toch? Zo ontdekte men dat het papier dat Marcel inzamelde niet linea recta naar de school in de Bijlmer werd gebracht, maar eerst even richting Vinkeveen ging, waar Peter Siebelt indertijd kantoor aan huis hield. Die haalde de velletjes met de smeuïgste informatie eruit en speelde af en toe iets lekkers door naar De Telegraaf. Marcel Knotter bleek Paul Oosterbeek te heten. Een mol in de linkse kerk.
Aldus Jansen en Janssen. Siebelt wil het verhaal 'bevestigen noch ontkennen', ook niet na langer aandringen van onze kant. Over de gevolgen is hij een stuk openhartiger. Nadat het verraad in linkse kring was ontdekt, zou Jansen en Janssen enkele 'bevriende media', waaronder het blad Onze Wereled van de Novib, hebben ingeschakeld. Die moesten 'een hetze creëeren'. Tevens zou, zo vernam hij van 'een bron binnen links', een demonstratie voor zijn huis worden georganiseerd die weleens uit de hand zou kunnen lopen. Na een relletje zou iemand over het hek klimmen om vervolgens brand te stichten en zijn archief te vernietigen. Maar Siebelt trof maatregelen.
"Ik had een soort trapjes gemaakt, waarop ik molotovcocktails had gelegd. Gefabriceerd volgens hun eigen handboeken. In zuurvrije plastic zakjes, rood gekleurd. Ik belde de politie en zei: 'Kom eens kijken.' Nou, die agenten schrokken zich rot. 'Maar meneer Siebelt,' zeiden ze, 'daar kunnen doden door vallen.' 'Precies,' antwoordde ik. Zodra iemand zijn kop boven mijn hek uitsteekt, gooi ik de cocktails over hem heen en hou mijn aansteker erboven."
De demonstratie werd op het nippertje verijdeld. Siebelts 'linkse brond' vermoedde dat de politie contact had opgenomen met de actievoerders.
Nadat de derderwereldorganisaties aangifte hadden gedaan bij justitie, werd Siebelt verhoord op het politiebureau. De zaak werd geseponeerd. Niettemin werd hij 'alom uitgemaakt voor CIA'er, BVD'er, Zuid-Afrikaanse spion en nog zowat'. Siebelt, die zegt nooit voor een inlichtingen- en veiligheidsdienst te hebben gewerkt, hield er ook een bijnaam aan over: Peter Vuilnisbelt. Door al die aantijgingen raakte hij in een persoonlijke crisis. Zijn vriendenkring dunde uit, zijn naam in de beveiligingswereld werd door het slijk gehaald en zijn huwelijk liep op de klippen.
Maar hij kwam gemotiveerder dan ooit uit de strijd. Momenteel legt 'de horzel van links' de laatste hand aan Eco Nostra - het netwerk achter Volkert van der G. Een vette knipoog naar de cosa nostra, de Amerikaanse tak van de Italiaanse maffia. In tegenstelling tot wat de (onder)titel zou kunnen suggereren, is het boek geen who-dunit-nou-echt. Ook Siebelt denkt dat Volkert de moord op Fortuyn alleen heeft gepleegd, hoewel hij zijn bedenkingen heeft of diens diervriendelijke kompanenn en vriendin Petra helemáál van niets wisten. Maar anders dan de 'milieumaffia' ons wil doen geloven, zo stelt Siebelt, is Volkert niet een eenling in wiens hoofd plotseling kortsluiting ontstond. Hij is een onderdeeltje van een goed geoliede, invloedrijke beweging. Een beweging die wel een Volkert móest baren. In de stamboom ('Volkert's groene wereld') die we getekend hebben op de pagina's 30 en 31, zijn de verbanden in kaart gebracht. (zie bijlage bij dit artikel, red.)
"Eco Nostra gaat over het hele netwerk waarbinnen Volkert opereerde. Hij bevond zich aan het uiterste einde van dit netwerk, waar radicalen zitten die twee rollen hebben: een bovengrondse en een ondergrondse. Bovengronds zijn ze actief bij een min of meer gerenommeerd clubje, in het geval van Volkert de Vereniging Milieu Offensief, VMO. Ondergronds houden ze nachtelijke tochten om bijvoorbeeld brand te stichten in vrachtwagens die pluimvee vervoeren. In Volkerts schuur vond de recherche chemicaliën, ontstekingsmechanismen, bivakmutsen, portofoons en anarchistische literatuur. Dat lag daar uiteraard niet voor niets."
De term Eco Nostra moet niet al te eng worden opgevat. Het draait niet alleen om milieu. De organisaties binnen het netwerk houden zich ook bezig met kraken, het onderdak verlenen aan uitgeprocedeerde asielzoekers, antiglobaliseringsacties, het taarten van rechtse rakkers en het steunen van (linkse) buitenlandse terroristische groepen, die men binnen het netwerk overigens liever aanduidt met de term 'bevrijdingsbewegingen'. Zeg maar de traditionele linkse activiteiten. "Na de val van de Berlijnse muur is het milieu voor links belangrijker geworden," weet Siebelt. "Men zocht naar nieuwe werkvelden en nieuwe zieltjes. Maar het is dezelfde kliek."
Dat de milieu- en dierenbeweging en extreem-linkse groepen twee handen op een buik zijn, wordt aardig geïllustreerd door de volgende anekdote. "op een dag liep ik in Utrecht langs De Baas, een diervriendelijk restaurant. Het was aangeprezen in een campagne van Wakker Dier. De kaart in de etalage zag er prima uit. Ik dacht: kom, laat ik eens een poging wagen. Er stond een hele rij voor de deur. Maar binnen bleek geen tafeltje te bekennen. De stoelen stonden in rijen naast en achter elkaar opgesteld. Daarvoor was een podium gemaakt. Het zal vanavond toch geen kookles wezen, peinsde ik nog. Want ik rammelde van de honger. Toen ik wat beter om me heen keek, ontdekte ik allerlei figuren uit de actiewereld, inclusief een van de roergangers van Buro Jansen en Janssen."
Op het menu stond die avond geen sojabonenschotel, maar een lezing van Juan Rodriguez, owel Juanra, die verdacht wordt van banden met de ETA, de gewelddadige Baskische afscheidingsbeweging. Onlangs besloot de Hoge Raad dat de Barcelonees mocht worden uitgeleverd aan Spanje, wat hevige protesten uitlokte bij zijn achterban, die zich ophoudt in en om het autonome centrum Vrankrijk in Amsterdam.
We beginnen langzaamaan het vermoeden te krijgen dat Siebelt niet helemaal toevallig die avond bij De Baas langs kwam wandelen. Grijnzend vervolgt hij: "Het was, dat had ik nog niet verteld, exact een jaar na de aanslag op de Twin Towers. Terwijl de hasj-walmen het restaurant vulden, meldde Juanra dat 11 september een feestdag was in Catalonië, en toevallig ook de sterfdag van de marxistische president Allende van Chili. Op vlakke toon meldde hij dat hij niet zo inzat over de drieduizend doden in New York. Nee, dan die arme Talibanstrijders die gevangen werden gehouden... Het was te walgelijk voor woorden. De bijeenkomst was georganiseerd door de SP."
Siebelt had er geen trek meer en vertrok. Een dag later belde hij Jan Marijnissen. "Ik vroeg: hoe kun je zoiets nu doen? Nou, hij zou het uitzoeken. Daarna heb ik nog drie keer gebeld. Nooit meer iets gehoord. Waarschijnlijk is-ie het nog steeds aan het uitzoeken. Ach, die Marijnissen... met zijn leuke koppie."
Wellicht is het nog interessant voor ons te weten, oppert Siebelt, dat Juanra wordt verdedigd door het advocatenkantoor van Britta Böhler, dat ook Volkert van der G. bijstaat. 'Blonde Britta' is ex-voorzitter van Greenpeace en tot haar klantenkring behoorde ook de communistische Koerdenleider Öcalan. "Waarmee ik als vanzelf terechtkom bij rechter Nol Vermolen, die Volkert een belachelijk lage straf oplegde. Deze PvdA'er was als bestuurslid van VluchtelingenWerk Nederland betrokken bij het vervalsen van paspoorten voor de Koerden. Zowel VluchtelingenWerk als Greenpeace wordt gesponsord door de Postcodeloterij. Net als Volkerts VMO."
En zo zou Siebelt nog wel even kunnen doorgaan.
"Ik vergelijk Eco Nostra altijd met een spekkkoek," legt Siebelt uit. "Een spekkoek bestaat uit verschillende lagen, maar in zijn geheel is het één product. De bovenste laag bestaat uit de linkse politieke partijen: SP, GroenLinks en PvdA. Plus een verdwaalde VVD'er en CDA'er. Ook de vakbeweging, een aantal universiteiten en de kerk behoren tot de bovenlaag.
"Een laag daaronder zitten de goed georganiseerde en zwaar gesubsidieerde non-gouvernementele organisaties als Novib, Pax Christi, IKV, Greenpeace en VluchtelingenWerk. Vervolgens krijg je wat ik noem de middenklassers, waaronder de stichting Natuur en Milieu en de vereniging Milieudefensie. Iets meer naar beneden vind je de radicalere organisaties: VMO, Bont voor dieren, Wakker Dier, Lekker Dier, noem maar op...
"Maar laten jullie je door al die namen niet van de wijs brengen. Soms betreft het gewoon afsplitsingen van dezelfde clubs. Of fusieproducten. Vandaar ook dat ik de mafiia-terminologie hanteer: men houdt het bewust ondoorzichtig. Burgers mogen niet weten dat de 'nettere' delen in Eco Nostra aan de 'extremere' delen linken. Bovendien kan men zo de meeste subsidie vangen van de overheid. Binnen de spekkoek vinden overigens ook weer allerlei geldstromen van boven naar beneden plaats. Daarom is het ook één product.
In de onderste laag van de koek zitten de hooligans onder de non-gouvernementele organisaties, zoals GroenFront!, het Dierenbevrijdingsfront en Vluchteling onder Dak, waar Judith Scheltema, een vriendin van Volkert, de scepter zwaait. Nu kom ik op de aangebrande bodem terecht. Dat zijn de vrijstaten in Nederland: Vrankrijk in Amsterdam; Grote Broek, Nijmegen; Eurodusnie, Leiden; De Wilde Wereld, Wageningen; De Blauwe Aanslag in Den Haag. Daar verzamelen hardcore-activisten zich als ergens een hek moet worden doorgeknipt, een brandbommetje geplaatst of een taart gegooid."
Dwars door de spekkoek heen loopt de Amsterdamse organisatie XminY, die bijvoorbeeld de antiglobaliseringstripjes vanuit Vrankrijk organiseert. Daarnaast financiert XminY tal van linkse projecten. Men spreekt wel van de 'rooie bank'. Het geld komt zo weer tercht bij andere delen uit de spekkoek, zoals de supportersgroepen van het Dierenbevrijdingsfront, die in feite de ondergrondse cellen vormen. Projectleider van XminY is Kees Hudig, beter bekend onder de schuilnaam Kees Stad, een bekende taarter en 'tophopper'. "In plaats van te kijken naar de diverse organisaties moet je eigenlijk de person volgen," adviseert Siebelt. "Dan wordt het inzichtelijker."
In Eco Nostra worden de draadjes van het netwerk door personele unies aan elkaar verbonden. Een voorbeeld. Volkerts rechterhand Sjoerd van de Wouw was niet alleen medeoprichter van VMO, maar tevens beleidsmedewerker bij Milieudefensie, dat in de praktijk als banenmotor voor GroenLinks fungeert, en de man achter Wakker Dier, de opvolger van Lekker Dier. De organisaties zaten in Wageningen in hetzelfde pand.
Binnen de spekkoek kun je carrièrre maken en doordringen tot het allerhoogste niveau. Zoals GroenLinks-Kamerlid Wijnand Duyvandak, die afkomstig is uit het actiewezen. Duyvendak zat bij de antimilitaristische actiegroep Onkruit en werkte voor het links-radicale blad Bluf!, waar hij zijn lezers uitlegde hoe je ministeries moest bezetten en bommetjes maken. Hij werd veroordeeld tot zes weken gevangenisstraf, waarvan drie weken voorwaardelijk, wegens inbraak van een kazerne. Siebelt laat ons een politiefoto zien waarop het Kamerlid van voor- en zijkant is gekiekt. Duyvendak stond ook op de lijst met RaRa-verdachten. Justitie zou RaRa, dat verantwoordelijk werd geacht voor brandstichtingen bij Makro-vestigingen, het doorsnijden van slangen van Shell-pompstations en de aanslag op de toenmalige staatssecretaris Aad Kosto, nooit te pakken weten te krijgen.
Nu we het toch over personen hebben. Duyvendak is de partner van de net afgetreden GroenLinks-partijvoorzitter Mirjam de Rijk, die zich vroeger nog weleens aan een kerncentrale placht vast te ketenen. Broer Jan-Willem Duyvendak is de partij-ideoloog. We hebben het hier dus over de top.
En zo zijn we aanbeland bij een van de meest pregnante bestanddelen in het boek: de (dubbel)rol van GroenLinks. Aan de ene kant is het natuurlijk niet zo verwonderlijk dat de partij in Eco Nostra een prominente plaats inneemt, gezien de ideologie. Aan de andere kant: de parij van lieve Femke en Marijke? Van al die aardige mensen op die congressen?
"Schone schijn," roept Siebelt. "In werkelijkheid heeft GroenLinks van alle partijen de diepste tentakels in allerlei actiegroepen die geweld niet schuwen. De SP stelt niet voor niets alles in het werk om die netwerken over te nemen." En het kan nog bonter. Er loopt een directe lijn van de moordenaar van Fortuyn naar GroenLinks. Zoals de Amerikanen zeggen: Volkert is slechts 'two handshakes away' van de GroenLinks-top.
Maar voor we dieper ingaan op de GroenLinks-connectie, willen we eerst weleens weten wat de achtergrond van de auteur is. Wie is Peter Siebelt eigenlijk?
Onze gastheer gaat er eens goed voor zitten. Siebelt is een geboren verteller. Hij voert ons mee naar Kerkrade, waar zijn wieg stond, via de Limburgse mijnen naar een Duits 'vuilstort', waar hij op een bulldozer werkte. Hij vertelt hoe hij in Noord-Holland terechtkwam, vanwege de bouw van Schiphol, eigenaar werd van het eerste Griekse restaurant in Amsterdam en als croupier in een casino werkte. We moeten helaas met reuzenpassen door zijn verhaal lopen. Maar neemt u maar van ons aan dat hij een avontuurlijk leven heeft geleid.
In 1972 kocht Siebelt een salonwagen en streek met zijn hond neer in de Bijlmermeer, die toen met zand werd opgespoten. "Op dat moment stonden er iets van vier flats. Kom ik een aannemer tegen die zegt: 'Als je op mijn spullen past, mag je hier blijven wonen." Aldus belandde Siebelt in de beveiligingsbranche. Er kwam een hond bij, en nog een. Uiteindelijk had hij er 23. Het personeelsbestand groeide evenredig. Makelaars, projectontwikkelaars, winkels, maatschappelijke centra, het ziekenhuis - allemaal deden ze een beroep op Siebelt Beveiliging Bijlmermeer.
Het was een ongure toestand in die tijd. Door de betonnen woestijn trokken bendes. Krakers kraakten woningen. Activisten bezetten bedrijfspanden. En Siebelts bedrijf groeide en groeide. "Ik ontwikkelde nieuwe kwaliteitsrichtlijnen voor mijn medewerkers," vertelt hij. "Dat kwam doordat ik in 1979 een man doodsloeg. Daarna..."
Siebelt wil alweer door met zijn verhaal. Maar we willen toch wel even weten hoe dat zat met die dode meneer. "Een ongelukje," zegt Siebelt. "Een buurtcafé werd bedreigd door een bende die werd geleid door de eigenaar van een snackbar. Op een avond dacht ik: laat ik die vent eens vertellen dat ik daar niet van gediend ben. Terwijl ik naar hem op zoek was, liep ik op het Kraaiennest zijn knokploeg tegen het lijf. Ik werd van achteren in mijn kraag gegrepen, deelde instinctief een hoek uit. Een man viel neer, de bende sloeg op de vlucht. Later hoorde ik dat hij dood was." De officier van justitie eiste drie weken voorwaardelijk. De rechter oordeelde dat sprake was van noodweerexces en Siebelt werd ontslagen van rechtsvervolging. "Nee, ik heb er geen nacht minder om geslapen. Het slachtoffer was een zware crimineel."
Ondertussen had Siebelt ook een ander bedrijfje opgericht, dat zich op het vergaren van informatie richtte. Noem het maar een detectivebureau. "Je moet bij de kiem zijn, realiseerde ik me, want dan weet je waar en wanneer er gekraakt wordt of een bedrijf bezet. Zo kun je veel ellende voorkomen." En dus dook Siebelt incognito onder in de krakerswereld. "Als we dan later zo'n kraakpand ontruimden, vonden we nog weleens kogels. Jaja, in die tijd al!
"Ik kwam op allerlei interessante plekken terecht en zo hoorde je weleens wat. Wijkbureaus, artsenkollektieven, advocatenbureaus. Maar 's avonds werden de kantoren gebruikt om de posters voor de verkiezingscampagnes van PSP, PPR en CPN te drukken. Zo kwam ik erachter dat bepaalde maatschappelijke stromingen in organisaties kropen om ze te gebruiken voor hun politieke idealen."
In 1986 verkocht Siebelt zijn beveiligingsbedrijf voor een flinke bom duiten en ging hij zich volledig richten op het detectivewerk. Hij adviseerde multinationals die werden geplaagd door gewelddadige aanslagen van links-extremistische groepen. En ontdekte meer kuiperijen. Bij de kerken, bij de vakbeweging. "Ondernemingsraden van grote bedrijven werden misbruikt door linkse partijen om gevoelige informatie te vergaren. De gegevens werden doorgespeeld naar actiegroepen, die er vervolgens hun voordeel mee deden. Enfin, het politieke aspect ging me steeds meer intrigeren en ik bouwde gestaag aan mijn netwerk en mijn archief. Een verslavende bezigheid. Nog steeds vind ik nieuwe stukjes van de puzzel."
Een mooi moment om, zoals beloofd, nader in te gaan op de GroenLinks-connectie van Volkert. In Eco Nostra leidt Siebelt ons naar Wageningen, eind jaren tachtig. De eens zo boervriendelijke landbouwuniversiteit is volledig in de ban geraakt van het bedreigde milieu. Goeroes als de Wageningse oud-student en voormalige derdewereldactivist prof. Lucas Reijnders (nu Natuur en Milieu, GroenLinks) hebben de weg geplaveid. Hun opvolgers, onder wie hoogleraar milieukunde Arthur Mol (voorheen een linkse activist in Wageningen), richten in hun colleges de pijlen op onder meer de biotechnologie en de genetische manipulatie van landbouwgewassen. Technieken die niet alleen verderfelijk zouden zijn voor mens en dier, maar ook de derdewereldeconomie kapot zouden maken.
De 'inzichten' van de groene professoren missen hun uitwerking op de studenten niet. Sommigen houden het niet bij discussiëren alleen. In augustus 1989 vernietigt een groep genaamd De Ziedende Bintjes een proefveld met genetisch gemanipuleerde aardappelen en richt voor honderdduizenden guldens schade aan. Een van de Ziedende Bintjes is student Volkert van der G.
Aangezien het een van de eerste harde acties in de milieubeweging is, wekken De Ziedende Bintjes, die later ook onder Suske-en-Wiske-achtige namen als De Razende Rooiers gaan opereren, de belangstelling van de BVD. In een poging de identiteit van de actievoerders te achterhalen, probeert de veiligheidsdienst te infiltreren in de Wageningse scene. In 1990 wordt student Ruud van Aken benaderd met de vraag of hij als informant wil werken. Stom. Van Aken is een trouw lid van GroenLinks en stapt naar de lokale partijtop. Die verzint een list. Met een microfoontje en bandrecorder onder zijn hemd wordt Van Aken tereuggestuurd naar de medewerkers van de inlichtingen- en veiligheidsdienst. Het gesprek wordt getaped, uitgewerkt en zal, nadat het naar de media is gelekt, een enorme rel veroorzaken in Wageningen. Schande dat de staatsveiligheidsdienst zijn neus steekt in de lokale politiek! Het leidt er zelfs toe dat een BVD-agent verantwoording moet komen afleggen in de door GroenLinks gedomineerde Wageningse gemeenteraad. De publieke tribune, die vol zit met studenten en actievoerders, zal wel gesmuld hebben van het schouwspel.
Leidende figuren achter de contra-operatie van GroenLinks zijn de latere wethouder Jack Bogers (die uitstekende contacten onderhoudt met VMO, Wakker Dier en Milieudefensie) en raadslid Jelle de Gruyter, die nu fractievoorzitter is. Uiteraard wordt de infiltratiepoging afgeblazen.
Geïnspireerd door het Wageningse 'succes' gaat GroenLinks op spionnenjacht. In oktober 1990 weet men de BVD'er Joop de Boer te ontmaskeren, die als Joop van Tiel al een flink netwerk in de antimilitaristische actiegroepen in en rond Nijmegen heeft opgebouwd. De geheim agent wordt naar Amsterdam gelokt, waar hij, nadat hij door gemaskerde mannen stevig aan de tand is gevoeld, doorslaat. Verdacht van de 'ondervraging' wordt GroenLinkser Peer de Rijk, broer van Mirjam de Rijk en tegenwoordig werkzaam bij WISE, een instituut tegen kernenergie. Hij wordt - let op de dwarsverbanden - gearresteerd op het kantoor van Milieudefensie op verdenking van medeplichtigheid aan de ontvoering en mishandeling van De Boer. Maar vervolging door justitie blijft uit.
Ondertussen is in Den Haag de pleuris uitgebroken. Minister Ien Dales van Binnenlandse Zaken wordt op het matje geroepen. GroenLinks-Kamerlid Wilbert Willems mag prijsschieten. Hij vindt het een schande dat de BVD in zijn achterban infiltreet. Willems, die goede contacten onderhoudt met het progressieve actiewezen, stond kort geleden op de kandidatenlijst voor de Eerste Kamerverkiezingen van zijn partij.
Voor de BVD houdt de ellende niet op. De bekentenissen van spion De Boer worden te boek gesteld in De tragiek van een geheime dienst. Het boek bevat namen, telefoonnumers, adressen, autokentekens van in (de omgeving van) Nijmegen werkzame inlichtingen- en politiemensen. Die ondervinden de gevolgen aan den lijve. Hetgeen uiteraard precies de bedoeling is.
Via juridische wegen probeert de overheid de verspreiding van het boek tegen te gaan. De tragiek van de geheime dienst wordt uitgegeven door de extreem-linkse uitgeverij Ravijn, waar op dat moment Wijnand Duyvandak werkt. Samen overigens met Eveline Lubbers van Buro Jansen en Janssen. Er volgt een slopende rechtszaak, waarbij de anarchistische advocaat Bakker Schut - uit hetzelfde collectief als Britta Böhler - de verdediging op zich neemt. Bakker Svhut was ook de advocaat van leden van de extreem gewelddadige Rote Armee Fraktion, waarvoor Böhler in het verleden warme gevoelens koesterde. Hoewel Ravijn de rechtszaak verliest, gaat de verspreiding van het boek ondergronds gewoon door. De distributie is namelijk overgenomen door het eerder genoemde XminY. Projectleider van XminY op dat moment: Chris Huinder. Dat ook Huinder onlangs op de kandidatenlijst voor de senaatsfractie van GroenLinks stond, verbaast ons inmidels niet meer. Dit bedoelt Siebelt dus met Eco Nostra.
Uiteindelijk zal de verspreiding van De tragiek van een geheime dienst toch worden stopgezet. Maar dan is al voor de tweede keer een gevoelige klap toegediend aan de BVD. Een klap waarvan men, aldus Siebelt, nauwelijks meer zou herstellen.
We maken de balans op. Doordat de BVD door GroenLinks is gefnuikt in zijn werk, werd het onmogelijk gemaakt in een vroegtijdig stadium inzicht te krijgen in het milieu waarin Volkert verkeerde.
In het GroenLinks-netwerk wast de ene hand de andere. Dat wordt duidelijk uit een opvallend nieuwsbericht na de moord op Fortuyn. Het is kort na de arrestatie van Volkert van der G. als GroenLinks-wethouder Jack Bogers van de Wageningse burgemeester Jaap Sala een telefoontje krijgt. Van hem verneemt Bogers dat een 'medewerker van VMO' verdacht wordt van de moord op Fortuyn. Sala vraagt strikte geheimhouding, maar Bogers informeert onmiddelijk zijn goede vriend Sjoerd van de Wouw van VMO, die weer naar het huis van Volkert belt, waar vriendin Petra Lievense de telefoon opneemt. Wanneer de politie de volgende dag Volkerts woning doorzoekt, blijkt dat tweehonders bestanden op de computer zijn gewist. Ook op het kantoor van VMO zijn digitale sporen uitgewist. Mogelijk dat zo belangrijk bewijsmateriaal tegen Volkert en eventuele medeplichtigen is verdonkeremaand. Met dank dus aan Bogers.
Op de dinsdagavond na de moord vindt op het parijkantoor van GroenLinks Wageningen crisisberaad plaats. Vertegenwoordigers uit alle lagen van de spekkoek zijn aanwezig. Jack Bogers, Marian Stuiver (gemeenteraadslid GroenLinks), Rob Janmaat (gedeputeerde GroenLinks), de oud-CPN'er Simon Vink (woordvoerder van de Raad van Bestuur van de Wageningse universiteit), Jasper van der Hout (waarnemend voorzitter VMO), Volkerts oude kennis Judith Scheltema (onder meer Vluchteling onder Dak) en - helemaal onder in de koek - enkele activisten die zich om vermoedelijk begrijpelijke redenen alleen met de voornamen Dave en Jeroen willen laten aanduiden.
In De Groene Amsterdammer van 11 mei 2002 blikken de deelnemers terug op de avond. Het is een hartverscheurend verslag. Op één persoon na - wie wordt niet vermeld - verwerpen ze de moord en spreken ze hun verbazing uit over hoe de rustige, vrienndelijke Volkert zover had kunnen komen. Het zal, vermoedt Bogers, wel iets met zijn 'geestestoestand' te maken hebben gehad. Gelukkig maar, zeggen de anderen, dan heeft het in ieder geval geen consequenties voor het imago van de milieubeweging.
Onlangs stond Bogers terecht wegens schending van zijn ambtsgeheim. Hij werd veroordeeld tot 500 euro boete. Bij het proces was ook Peter Siebelt aanwezig. "Effe pinnen," grapte een activist die naast hem op de publieke tribune zat.
'Geloof het of niet," zegt Siebelt, die in de tuin een fles rosé opentrekt, "maar ik schrijf dit boek ook voor de stemmer op GroenLinks; die heeft geen idee wat er speelt. Zelfs veel van de partijmedewerkers, die in Wereldwinkels braaf Max Havelaar-koffie verkopen, beseffen niet dat hun partij wordt geleid door generaties radicalen die geweld niet schuwen. Men kijkt niet achter de schermen. Ik wil hun inzichten geven."
Als we hem een alternative titel voor zijn boek aan de hand doen, buldert hij het uit. "Haha, de kogel kwam van GroenLinks, die is goed, zeg."
Nu we het toch zo gezellig hebben, willen we nog even iets weten. Die gedrevenheid van hem, waar komt die toch vandaan? Siebelt schraapt de keel en neemt een flinke slok. "Ik ben eh... het is een verband dat ik pas later ben gaan leggen, hoor... de zoon van een Amerikaanse militair. Toen ik opgroeide, zag ik hoe mijn generatiegenoten Amerikaanse vlaggen verbrandden. In plaats daarvan verschenen de hamers en sikkels in het straatbeeld. Hoe kan dat toch, vroeg ik me af. Vanwaar die waanzin?
Stan de Jong & Joost Niemöller
quote:Zoiets bedoel je.....
Op zaterdag 8 november 2003 11:14 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
aan de andere kant, als iemand van de VVD ooit vroeger met een bezopen kop wat fouts heeft lopen brallen staat 3/4 va de nederlandse pers op om hem de grond in te stampen...
quote:
In de jaren zeventig ging hij als militant PvdA-lid met rode ballonnen langs de deur. Hij demonstreerde tegen de Vietnam-oorlog, tekende petities tegen de Portugese aanwezigheid in Angola en Mozambique en werd gearresteerd toen hij posters plakte voor een boycot van Albert Heijn. Pas als ambtenaar bij Financiën, waar hij in 1975 in dienst kwam, verloor hij zijn wilde haren en ontdekte zijn ware talent.
quote:Hooguit in biologische zin.
Op zaterdag 8 november 2003 11:15 schreef Pietverdriet het volgende: Heb ook niet gezegt dat de (BV) PvdA RaRa heeft voortgebracht
quote:Peter Siebelt is gewoon een clown. Het feit alleen al dat zichzelf respecterende rechtse mensen zich met dit soort randfiguren bezig houden is al te triest voor woorden.
Op zaterdag 8 november 2003 11:02 schreef rroloff het volgende:[..]
Neem nou eerst even kennis van de argumenten van Siebelt. Daarna kun je hem naar hartelust neersabelen als deze flinterdun zijn.
Bij voorbaat uitsluiten dat Duyvendak zou sympathiseren met de RARA is onverstandig. Een Joschka Fischer - wat nu een redelijk man lijkt - stond ook met één been in de RAF. Hij bood bijv. onderdak aan een RAF terroriste op de vlucht.
quote:99% van de nederlandse journalisten zijn van hetzelfde niveau of erger.
Op zaterdag 8 november 2003 11:30 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Peter Siebelt is gewoon een clown. Het feit alleen al dat zichzelf respecterende rechtse mensen zich met dit soort randfiguren bezig houden is al te triest voor woorden.
quote:Offtopic maar wel een goed punt.
Op zaterdag 8 november 2003 11:36 schreef Pietverdriet het volgende:99% van de nederlandse journalisten zijn van hetzelfde niveau of erger.
POL-winnaar Wouter Bos-Trofee 2003
quote:Ja hoor droom lekker verder.
Op zaterdag 8 november 2003 11:36 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
99% van de nederlandse journalisten zijn van hetzelfde niveau of erger.
Ik kom toch ook niet iedere keer aanzetten met beweringen van kafka of wel? Sterker nog als ik hier op het forum een link plaats van een communistische site dan wordt ik meteen terecht gewezen (en terecht overigens). Maar als mensen aankomen zetten met www.libertarian.nl en randfiguren als Peter Siebelt dan is het allemaal prima.
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Ga eens een paar jaar in het buitenland wonen. Dan kom je er achter hoe oppervlakkige, hype nalopend, masshysterie, kippehok journalistiek men in NL heeft.
Op zaterdag 8 november 2003 11:41 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Ja hoor droom lekker verder.
quote:Wat heeft dit met de kwaliteit van de Journalistiek in Nederland te doen?
Ik kom toch ook niet iedere keer aanzetten met beweringen van kafka of wel? Sterker nog als ik hier op het forum een link plaats van een communistische site dan wordt ik meteen terecht gewezen (en terecht overigens). Maar als mensen aankomen zetten met www.libertarian.nl en randfiguren als Peter Siebelt dan is het allemaal prima.
en ik zeg niet dat Siebelt een goeie journalist is, ik zeg dat journalistiek in NL van een om te huilen zo laag niveau is, en dat Siebelt daarbij vergeleken niet veel slechter is. Vergelijk dat stuk uit de groene amsterdammer over RaRa eens met een stuk van Peter Siebelt. Eigenlijk is het NOG slechter geschreven.
[Dit bericht is gewijzigd door Pietverdriet op 08-11-2003 12:37]
quote:Noem eens 5 goeie journalisten, of een nederlandse krant van het niveau van een Frankfurter Algemeine, Washington Post, Neue Zuricher, Guardian, Times....
Op zaterdag 8 november 2003 12:09 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Tja, als het door een echte journalist geschreven was dan had ik er misschien van opgekeken, maar Siebelt kun je onmogelijk serieus nemen
Dat de Telegraaf Hetze voert dat wil links nederland wel zien, maar ik zie persoonlijk maar een marginaal verschil tussen de telegraaf en de Volkskrant of het NRC. Telegraaf is geen Tabloid, en het NRC is geen kwaliteitsblad.
[Dit bericht is gewijzigd door Pietverdriet op 08-11-2003 12:41]
quote:Die veroordeling was toch niet wegens indringing maar wegens inbraak? Naast die inbraak had ie toch ook nog wat documenten meegenomen?
Op zaterdag 8 november 2003 10:18 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Peter Siebelt heeft duidelijk een obsessie voor links in het algemeen en Wijnand Duijvendak in het bijzonder, maar ik ben wel benieuwd of Siebelt ook met nieuwe feiten komt, of dat hij met niet veel meer aankomt dan het roemruchte Telegraaf-lijstje met 40 RaRa-verdachten, het redacteurschap van Bluf en de veroordeling wegens indringing op een militair terrein begin jaren 80.
Dit begint op pure laster te lijken.
Dank. :-)
quote:
Duyvendak: Ik zeg het niet vaak, maar eigenlijk ben ik hartstikke trots op de hele serie acties die wij de afgelopen jaren (mede) georganiseerd hebben: de PMC-inbraak (Provinciaal Militair Commando te Amsterdam, zwaar vernield en stapels geheime NAVO-documenten worden meegenomen en in Bluf gepubliceerd, MK), de vernieling van het Witte Huis in Madurodam, de demonstratie tijdens de open dag op Soesterberg, de bunkerbezetting in Kloetinge, de inbraak bij de militaire en civiele bunkers in Katwijk en Noordwijk en de hele serie inbraken in MIBO´s (opslagplaatsen van defensie materiaalvoorziening in buitengewone omstandigheden, MK). Een mooi rijtje! En dan kan ik nog niet alles wat we gedaan hebben opschrijvenBron: Telegraaf vandaag.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 08-11-2003 13:28]
quote:Waar komt die quote precies vandaan? Ik neem tenminste aan dat Duyvendak dit niet in een interview aan de Telegraaf heeft gezegd.
Op zaterdag 8 november 2003 13:24 schreef rroloff het volgende:
Kan iemand hier uitleggen waar het vredesnaam het 'Witte Huis' in Madurodam (ik neem aan een miniatuur van dat gebouw in Rotterdam) symbool voor stond? Iets met apartheid?
[..]
quote:Hoezo niet, hij is er toch trots op? Maar inderdaad, uit onderstaand citaat
Op zaterdag 8 november 2003 13:27 schreef Kozzmic het volgende: Waar komt die quote precies vandaan? Ik neem tenminste aan dat Duyvendak dit niet in een interview aan de Telegraaf heeft gezegd.
quote:maak ik op dat het uit 'Bluf' komt.
Het huidige GroenLinks maakt van zijn Onkruit-acties geen geheim, integendeel. Het is voor mij een van de beste actiegroepen die er bestaat, meldt hij zijn Bluflezers. Er zit een aantal heel aantrekkelijke kanten aan. Om ze kort te noemen: het is leuk, veilig, vertrouwd, om met je groepje bekenden actie te voeren.
Ik zeg het niet vaak, maar eigenlijk ben ik hartstikke trots [en dan volgt dat stuk wat ik hierboven citeerde]
(Op één of andere manier vallen de quote-tekentjes weg. Sorry)
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 08-11-2003 13:36]
quote:Ik dacht dat partijen en kamerleden zich altijd aan de wet moesten houden
Duyvendak: Ik zeg het niet vaak, maar eigenlijk ben ik hartstikke trots op de hele serie acties die wij de afgelopen jaren (mede) georganiseerd hebben: de PMC-inbraak (Provinciaal Militair Commando te Amsterdam, zwaar vernield en stapels geheime NAVO-documenten worden meegenomen en in Bluf gepubliceerd, MK), de vernieling van het Witte Huis in Madurodam, de demonstratie tijdens de open dag op Soesterberg, de bunkerbezetting in Kloetinge, de inbraak bij de militaire en civiele bunkers in Katwijk en Noordwijk en de hele serie inbraken in MIBO´s (opslagplaatsen van defensie materiaalvoorziening in buitengewone omstandigheden, MK). Een mooi rijtje! En dan kan ik nog niet alles wat we gedaan hebben opschrijven
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Hij houdt zich als kamerlid toch aan de wet? (neem ik aan)
Op zaterdag 8 november 2003 13:32 schreef pberends het volgende: Ik dacht dat partijen en kamerleden zich altijd aan de wet moesten houden
quote:Maar later weer vrijgesproken:
Op zaterdag 8 november 2003 11:16 schreef rroloff het volgende:[..]
Volgens mij is er een René R. veroordeeld.
quote:
Gehoopt werd nog dat de arrestanten tijdens langdurige
verhoren wel zouden doorslaan maar ze bleven hardnekkig zwijgen.
Uiteindelijk bleef er maar één verdachte over: René R., van wie een
vingerafdruk op een ontsteker werd gevonden. Hij werd in eerste instantie
veroordeeld, maar ging in hoger beroep vrijuit. Na de aanslag op het huis
van Kosto ontbood de politie nog twee andere verdachten, Krikke en Müter,
maar ze kwamen niet eens voor het hekje. Bij gebrek aan bewijs moest
justitie hun zaak seponeren. Ze kregen een vergoeding van 230.000 gulden.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
