abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 16 december 2006 @ 17:51:39 #226
121830 Kadesh
The Protectors of the Garden
pi_44486530
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 16:29 schreef Monidique het volgende:

[..]

Is dat zo?
Ik zou zo niets op kunnen noemen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_44499042
quote:
Onhaalbaar, je wilt niet weten hoeveel grond dat onder water is afgegraven zou moeten worden om het water komend van een continent zo groot als Amerika tegen te gaan.

Wat WEL een oplossing zou zijn (via scheppen) is gewoon een kanaal graven richting de sahara en daar het overtollige water laten stromen. Dan zul je ook flink moeten graven maar dat kan dan iig op vaste grond.
pi_44499193
Da's klote voor de ijsbeertjes en zeehondjes.
pi_44499452
quote:
Op zaterdag 16 december 2006 17:51 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Ik zou zo niets op kunnen noemen.


Wellicht komt dat meer omdat je geen moeite hebt gedaan ook maar iets aan info op te zoeken dan dat het echt zo is.
  zondag 17 december 2006 @ 11:12:48 #230
121830 Kadesh
The Protectors of the Garden
pi_44501619
quote:
Op zondag 17 december 2006 03:30 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]



Wellicht komt dat meer omdat je geen moeite hebt gedaan ook maar iets aan info op te zoeken dan dat het echt zo is.
Nou geef dan eens 1 voorbeeld van wat Nederland doet om de zeespiegelstijging op te vangen?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_44505781
quote:
Op zondag 17 december 2006 11:12 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Nou geef dan eens 1 voorbeeld van wat Nederland doet om de zeespiegelstijging op te vangen?
Je weet het dus gewoon niet -ik ook niet trouwens-, maar je neemt het maar aan?
  zondag 17 december 2006 @ 14:05:49 #232
121830 Kadesh
The Protectors of the Garden
pi_44506177
Nee ik weet het niet, dat zeg ik toch. Maar andere ier schijnen wel te weten wat ze voor maatregelen nemen als de zeespiegel stijgt. In mijn ogen heffen ze alleen maar accijns.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_44507031
quote:
Op zondag 17 december 2006 14:05 schreef Kadesh het volgende:
Nee ik weet het niet, dat zeg ik toch. Maar andere ier schijnen wel te weten wat ze voor maatregelen nemen als de zeespiegel stijgt. In mijn ogen heffen ze alleen maar accijns.
Maar je hebt met die ogen van je dus niet eens verder gekeken dan je neus lang is?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  zondag 17 december 2006 @ 14:46:50 #235
74196 doemaardrie
of toch vier???
pi_44507530
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:01 schreef Colnago het volgende:

Hier is mijn advies, ga huren.
Of bospercelen aankopen in brabant en limburg.
Die worden geheid meer waard als de randstadbadkuip volloopt.
  zondag 17 december 2006 @ 15:49:48 #236
121830 Kadesh
The Protectors of the Garden
pi_44509472
quote:
Dat zijn maatregelen om de oorzaak tegen te gaan, ik zoek maatregelen die de regering neemt tegen het gevolg. En aangezien het schijnbaar zo is dat het proces onomkeerbaar is lijkt me dat nu toch wat belangrijker om iets aan de gevolgen te doen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
pi_44512076
Ik geloof er niks van...
pi_44528809
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 22:38 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je zal mij nooit zien beweren dat het NIET bestaat.
Waarom kom je dan eigenlijk (zonder even na te gaan wat de wetenschappelijke verklaring is) met linkjes waarin het lijkt dat het niet warmer wordt?

Je ziet deze techniek van deze discussie ook bij de creationisten in de Intelligent Design-beweging. In eerste instantie proberen ze het aannemelijk te maken dat evolutie helemaal onzin is, en als ze dat niet kunnen verkopen komen ze met 'teach the controversy' (doen alsof er controverse is zie je ook bij klimaarveranderingsontkenners) en 'micro- en macro-evolutie'. Bij klimaatveranderingsontkenners is de schaal van 'er is geen opwarming' naar 'wetenschappers zijn het niet eens over de oorzaak', naar vulkaanuitbarstingen, zonnevlekken en als het even kan zijn het de koeienscheten.

[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 18-12-2006 08:09:36 ]
pi_44528881
quote:
Op zondag 17 december 2006 11:12 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Nou geef dan eens 1 voorbeeld van wat Nederland doet om de zeespiegelstijging op te vangen?
Wet op Waterkering, toegegeven, het komt van Paars .
  zondag 31 december 2006 @ 17:16:15 #241
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
  zondag 31 december 2006 @ 19:18:09 #242
34586 kepler
No bounce, no play
pi_44899553
tof

we gaan gewoon weer verder. Hele warme zomer in NL, relatief warme winter, geen sneeuw. Genoeg voer voor de pers om Global Warming er weer bij te halen

Maar in hoeverre is dit allemaal zo extreem? Warme zomer hebben we altijd en de zomer in augustus schijnt juist weer koud geweest te zijn. Warme winters heb je ook altijd, alhoewel het nu wel erg warm blijft. Dat er geen sneeuw ligt (of heel laat kwam) in de Alpen kan ook nooit goed zijn, maar ik heb juist gehoord dat vroeger de ski-wedstrijden normaal altijd rond de kerst begonnen. Nu beginnen ze vroeg in december voor het geld, maar dat kan dus niet altijd en het feit dat er geen ski-wedstrijden gehouden kunnen worden in het begin van het seizoen ligt dus vooral aan de mens die geld wil verdienen?

ow en nog iets: wordt een eventuele zeespiegelstijging niet juist veroorzaakt door het opwarmen van het water? En niet het smelten van het ijs
The line is a dot to you!
  maandag 1 januari 2007 @ 12:32:42 #243
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_44935123
quote:
Ik las het ja!
pi_44936267
Jah, zo gaat het wel hard ja, als die verrekte zeehonden allemaal op 1 plek gaan liggen.
  Moderator dinsdag 2 januari 2007 @ 11:26:09 #246
8781 crew  Frutsel
pi_44936501
quote:
Op dinsdag 2 januari 2007 11:12 schreef indahnesia.com het volgende:
Jah, zo gaat het wel hard ja, als die verrekte zeehonden allemaal op 1 plek gaan liggen.
Of die russische onderzeeers die op de verkeerde plek in het ijs bovenkwamen?

Tja, de docu van Al Gore blijft me bij... ik vind het een ernstige zaak als dit in de komende jaren vaker voor gaat komen, zeker met het oog op al dat ijs van Groenland
  vrijdag 5 januari 2007 @ 02:41:55 #247
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_45028842
Bron : Artic



Grofweg kun je zeggen dat er op de Noordpool 2 milljoen vierkante km minder ijs is dan in 1978 (en 3 miljoen vierkante kilometer minder ijs dan in 1900). En dat de zomers steeds warmer (lees : minder aanmaak van nieuw ijs) worden. Kijk eens voor de grap naar het omslagpunt na 1950 (de groene lijn).
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 5 januari 2007 @ 05:57:44 #248
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_45029740
quote:
Op dinsdag 12 december 2006 21:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

He ja, dat is pas een realistisch plan ...
alle co2 uitstoot wereldwijd stoppen binnen 2 jaar daarentegen...
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 5 januari 2007 @ 06:05:45 #249
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_45029765
quote:
Op maandag 18 december 2006 08:01 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Waarom kom je dan eigenlijk (zonder even na te gaan wat de wetenschappelijke verklaring is) met linkjes waarin het lijkt dat het niet warmer wordt?
Daar kom ik helemaal niet mee. Ik kom met linkjes waaruit feitelijk blijkt dat de IJskap op Groenland niet kleiner wordt zoals hier beweerd werd.

Waarom wil jij de zaken anders voorstellen dan ze zijn, en val je mij aan als ik feiten presenteer? Dat die feiten niet in jouw doemdenk visie passen kan IK niet helpen.
  vrijdag 5 januari 2007 @ 15:48:49 #250
69559 61neorej
Geeft licht in het donker
pi_45042241
quote:
Op zondag 31 december 2006 19:18 schreef kepler het volgende:
tof

we gaan gewoon weer verder. Hele warme zomer in NL, relatief warme winter, geen sneeuw. Genoeg voer voor de pers om Global Warming er weer bij te halen

Maar in hoeverre is dit allemaal zo extreem? Warme zomer hebben we altijd en de zomer in augustus schijnt juist weer koud geweest te zijn. Warme winters heb je ook altijd, alhoewel het nu wel erg warm blijft. Dat er geen sneeuw ligt (of heel laat kwam) in de Alpen kan ook nooit goed zijn, maar ik heb juist gehoord dat vroeger de ski-wedstrijden normaal altijd rond de kerst begonnen. Nu beginnen ze vroeg in december voor het geld, maar dat kan dus niet altijd en het feit dat er geen ski-wedstrijden gehouden kunnen worden in het begin van het seizoen ligt dus vooral aan de mens die geld wil verdienen?

ow en nog iets: wordt een eventuele zeespiegelstijging niet juist veroorzaakt door het opwarmen van het water? En niet het smelten van het ijs
De zomer is niet altijd warm hier, warm betekend namelijk warmer als gemiddeld en niet zoiets als boven de 15 graden bijvoorbeeld.
Het is overigens behoorlijk extreem. Kijk alleen al naar het volgende rijtje:
(maand + afwijking tov normaal.)
Mei: +1,8 (is al een behoorlijk grote afwijking voor een maand.)
Juni: +1,5
Juli: +4,9! Warmste maand in zeker 300 jaar (begin metingen) en 1 graad warmer als het vorige record!
Augustus: -0,8 koel maar zeker niet extreem.
September: +3,7 Warmste september in zeker 300 jaar.
Oktober: +3,3 2e sinds 1901 in lijst warmste oktobers.
Novemvber: +3 2e sinds 1901 in lijst warmste november
December: +2,5 4e sinds 1901 in lijst warmste decembers

Jaar 2006: 11,2 ( +1,5) Veruit het warmste jaar ooit

Januaria tot nu toe: +4,7 en waarschijnlijk oplopend de komende week.


De zeespiegel stijgt door het warmere water en door het smelten van de gletsjers en ijskappen van Groenland en Antarctica.
silence can say more than thousand words
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')