[Feedback] Moderating methods in POLitiek

Nog wat feedback: Kan het vorige Feedback-topic unstickeyd worden?

_{De titel is weer ruk.}

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 11:23 schreef du_ke het volgende:
Dan open ik ook maar een nieuwe.

Alleen zal een modje hem even sticky moeten maken.

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 11:31 schreef Herostratos het volgende:
Kozzmic/Sizzler verander de topic-titel maar naar
[Feedback] Moderator afzeik soap/slowchat

---

"[Feedback] Impeech hier een mod"

"[Feedback] POL-mod-spoeddebat"

"[Feedback] Stel hier schriftelijke vragen"

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 11:31 schreef Tijger_m het volgende:
Die calimero smilie van Vetinari is wel HEEL erg leuk, dit moeten we er toch wel inhouden eigenlijk

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 11:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hij staat hier

---

Serieuze feedback:
Paard van Troje (Cohen)
Dit topic had beter in GC blijven kunnen staan. Er wordt nu volop op de man gespeeld. (niet alleen door Tikorev, en zelfs door mij ).

Ik denk overigens dat het topic niet meer te redden is.

[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 03-10-2003 12:30]

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 12:28 schreef Sidekick het volgende:
Niet slowchatten hier.

Serieuze feedback:
Paard van Troje (Cohen)
Dit topic had beter in GC blijven kunnen staan. Er wordt nu volop op de man gespeeld. (niet alleen door Tikorev).

Ik denk overigens dat het topic niet meer te redden is.

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 12:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Waar dan? Voorlopig zie ik alleen Tikorev en SCH op elkaar spelen. (Ranzig plaatje, trouwens)

---

_{Welk plaatje?}

Kan dat topic dicht.

En kan er iets gezegd worden over het beleid ten aanzien van het plaatsen van columns? Dank.

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 12:28 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk overigens dat het topic niet meer te redden is.

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 12:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

_{Welk plaatje?}

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 12:32 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Onze posts zitten ook op het randje van trolls en flames.

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 13:08 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Je begint zelf te zeuren over een bron n.a.v. een bewering gedaan door de columnist..

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 13:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee hij vraagt JOU om een bron, omdat jij het volmondig onderschrijft.

---

Ik onderschrijf niet per defenitie alle beweringen die in die column gedaan worden omdat ik dat niet kan. Ik onderschrijf de strekking van de column dat Cohen een slappe hypociete multikulfreak is.

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 13:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Mijn mentale beeld van Tikorev en SCH die op elkaar spelen... Brrrr...

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 12:37 schreef SCH het volgende:

Kan dat topic dicht.

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 16:24 schreef Sidekick het volgende:
[Interview] Joost Eerdmans (LPF)

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 16:38 schreef sizzler het volgende:

[..]

Tsja, er staat wel meer offtopic in. Dan zou ik consequent moeten zijn en de rest ook weghalen.

---

quote:

---

Ik laat het aan Kozzmic over.

---

Hoewel deze post wel erg duidelijk offtopic is.
[Interview] Joost Eerdmans (LPF)

Een ban-aanvraag is hier not done. Ookal is het geen gehele ban en heb je helemaal gelijk.

[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 03-10-2003 18:05]

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 18:00 schreef Herostratos het volgende:
Ik vraag aan : wekelijke vlaggenparades invoeren, gemeentes..

Gesteund door : wekelijke vlaggenparades invoeren, gemeentes..

---

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 18:03 schreef sizzler het volgende:
Soms wordt je er namelijk zelf voor gebanned...

---

Je kunt beter op deze letten : Paard van Troje (Cohen) en [Interview] Joost Eerdmans (LPF)

-edit- en deze Paard van Troje (Cohen)

[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 03-10-2003 18:45]

quote:

---

Op vrijdag 3 oktober 2003 18:11 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Je kunt beter op deze letten : Paard van Troje (Cohen) en [Interview] Joost Eerdmans (LPF)

-edit- en deze Paard van Troje (Cohen)

---

Edit: oh, nou geen MED, maar wel weg!

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 03-10-2003 19:31]

quote:

---

Op zondag 5 oktober 2003 01:09 schreef SCH het volgende:
Koos_Voos blijft maar doormekkeren over het terroristische gehalte van anti-globalisten terwijl TS in dat topic duidelijk heeft gevraagd om een inhoudelijke discussie over globalisme.

---

p.s. er kwamen net een paar mooie reacties.

quote:

---

Op zondag 5 oktober 2003 15:22 schreef kmaestro het volgende:
Ik had net een goeie topic geopend over onderscheid allochtoon-autochtoon, en er waren een paar zeikerdjes die niet normaal bezig waren, maar ik vond dat je hem wel heel snel sloot:'(
Je moet dit topic ook niet sluiten, omdat het een onderwerp is waarover JUIST over gediscussierd moet worden!

p.s. er kwamen net een paar mooie reacties.

---

Uiteraard had ik het topic kunnen verplaatsen, maar ik vond dat er eigenlijk nog geen echte inhoudelijke reactie was geweest in het bewuste topic.

VVD wil af van positieve discriminatie

.

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:44 schreef Lithion het volgende:
SCH weer:

VVD wil af van positieve discriminatie

.

---

Dank U

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:50 schreef SCH het volgende:
Kan jij stoppen met je flames?

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:50 schreef SCH het volgende:

Kan jij stoppen met je flames?

Dank U

---

Is het niet gewoon makkelijker om Lithions stellingen onderuit te halen door daadwerkelijk met argumenten te komen ipv te roepen dat het "slechte voorbeelden" zijn?

Deja vu

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:53 schreef robh het volgende:

[..]

Is het niet gewoon makkelijker om Lithions stellingen onderuit te halen door daadwerkelijk met argumenten te komen ipv te roepen dat het "slechte voorbeelden" zijn?

Deja vu

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:53 schreef Lithion het volgende:

[..]

Quote me.

---

2.

3. "Jij hebt blijkbaar niet zo'n problemen met discriminatie."

4. " Ja hoor, wat jij wil."

5. "Je snapt er weer eens helemaal NIETS van."

Verder wacht ik wel weer op een reactie van Kozzmic en/of sizzler, oftewel:

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:54 schreef SCH het volgende:
Was u geroepen?

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:04 schreef Lithion het volgende:
Dat zijn geen flames

---

Gewoon kappen nou met je geflame, okay?

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:04 schreef Lithion het volgende:
met in geen enkel geval een antwoord van jou waarin je met argumenten die stellingen onderuit haalt.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:54 schreef SCH het volgende:
Was u geroepen?

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Gewoon kappen nou met je geflame, okay?

---

PvdA-ideoloog: Rem op grote allochtone gezinnen

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Mietje
Wat geef je weer snel op.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:08 schreef Lithion het volgende:
Nogmaals:
[..]

---

Kozzmic c.s. - het is inderdaad vervelend om na 2 of 3 posts in een discussie met Lithion meteen teksten om de oren te krijgen als: "Je snapt er weer eens helemaal NIETS van" - lijkt me geen opbouwende manier van discussieren. Deze meneer vindt het zelf geen flame maar dat laat ik liever aan jullie over.

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:09 schreef Lithion het volgende:
En weer een topic dat verneukt wordt door onze SCH.

PvdA-ideoloog: Rem op grote allochtone gezinnen

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:12 schreef Lithion het volgende:
Enfin ik pleit em, ik kom over een week wel weer eens kijken of POL weer een beetje leuk is (lees: er mensen rondlopen die wél iets zinnigs te melden hebben).

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:10 schreef Bommelding het volgende:
Wat is trouwens flamen? Zoiets?
[..]

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Niet zo ongeduldig. Je beurt komt wel.

Kozzmic c.s. - het is inderdaad vervelend om na 2 of 3 posts in een discussie met Lithion meteen teksten om de oren te krijgen als: "Je snapt er weer eens helemaal NIETS van" - lijkt me geen opbouwende manier van discussieren. Deze meneer vindt het zelf geen flame maar dat laat ik liever aan jullie over.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Als jij zelf zo'n goede debater bent dan pareer je met argumenten. Je lijkt nu wel een klein kind dat geen ijsje krijgt van zijn moeder.

---

Ik ben gewoon vasthoudend omdat de zaak niet helder wordt, en dat is essentieel voor een discussie. Als iemand als Lithion er niet meer uitkomt, dan gaat ie flamen of loopt ie weg. Tsja..............

Ik begin dit erg zat te worden namelijk.

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:39 schreef Kozzmic het volgende:
Kunnen jullie elkaar niet gewoon links (cq. rechts) laten liggen?

Ik begin dit erg zat te worden namelijk.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:39 schreef Kozzmic het volgende:
Kunnen jullie elkaar niet gewoon links (cq. rechts) laten liggen?

Ik begin dit erg zat te worden namelijk.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

[Interview] Joost Eerdmans (LPF)
Mijn erg onschuldige post met inhoud "Joost, waar is u nu?" is verdwenen, maar een suggestieve discussie tussen sizzler en sch blijft staan... Erg vaag hoor, maar niet dodelijk vooralsnog...

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 14:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

"Joost, waar is u nu?" draagt niets bij aan de discussie, en is daarbij niet zo vriendelijk richting de persoon toe. Ik neem aan dat hij ook andere werkzaamheden heeft. Zijn deelname aan de discussie is geen 'moeten' maar een 'extra', als hij zich laat zien (zoals hij heeft aangekondigd) is dat OK, zo niet dan is dat jammer maar niet iets om hem te verwijten.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 14:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Jammer dat jij daar gelijk een negatief waarde-oordeel aan labelt. Mijn vraag was puur nieuwsgierigheid en ik vind Joost een echte nieuwe politiek-politicus met zijn directheid en openheid. Maar goed, mijn bijdrage lever ik zo dan ook niet meer, ik vind het nl. wel erg hoge censuur.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 14:06 schreef SCH het volgende:
Ik had ook begrepen dat hij hier zou komen. Dat is toch niet te veel gevraagd? Heb ik mijn vragen aan een kastanjeboom gesteld?

---

Overigens liet Diederik Samsom zich vorige week maar 2 keer zien in een korte reactie. Jammer, maar het is zijn goed recht.

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 13:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat wil ik graag doen, maar geef mij dan aan waar ik de fout inga. (behalve mijn laatste flame waarmee ik reageer op een flam.)

---

Zie trouwens ook dit topic waar je totaal overbodig in gaat reageren...

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Kan jij stoppen met je flames?

Dank U

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 12:54 schreef SCH het volgende:

[..]

Was u geroepen?

---

Trouwens, flamen n.a.v. een vermeende flame is ook not done.

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 14:30 schreef milagro het volgende:
Je vergeet mij, Kozzmic

---

Maar ik had de indruk dat jij daadwerkelijk SCH links laat liggen de laatste tijd.

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 14:33 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Sorry...

Maar ik had de indruk dat jij daadwerkelijk SCH links laat liggen de laatste tijd.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 14:19 schreef Kozzmic het volgende:

Hij heeft toegezegd vandaag te reageren op het forum. Dat kan dus ' ochtends, 's middags of 's avonds zijn, en misschien heeft hij het vandaag wel zo druk dat hij zich helemaal niet laat zien. Het interview is bedoeld om discussie tussen users onderling los te maken, niet per se als aanzet voor een discussie met een kamerlid. Als het kamerlid zich laat zien in een discussie dan is dat een 'mooi meegenomen' extra.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 14:19 schreef Kozzmic het volgende:
Als er 1 of meerdere keren in een discussie staat 'waar is-ie nu?' dan is dat ten eerste offtopic en ten tweede niet zo vriendelijk. Vandaar dat ik dat meteen de kop indruk.

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 14:29 schreef Kozzmic het volgende:
Het gaat me niet alleen om jou, maar het is wel opvallend dat je continu betrokken bent bij die welles/nietes-discussies. Maak je punt in een discussie, maar dat eindeloos gemiereneuk onderling over (in dit geval) wat bedoeld wordt met economisch voordeel dat zorgt er enkel voor dat de discussie voor andere users totaal oninteressant wordt.

---

Voor de rest snap ik je punt wel hoor maar het hangt nu eenmaal niet alleen van mij af.

quote:

---

En als dat nu in één discussie gebeurt dan is dat nog tot daaraantoe, maar het gebeurt continu. SCH versus Lithion, SCH versus 'Tedje_van_Es', SCH versus DennisMoore, SCH versus Lithion, Tedje_van_Es en DennisMoore.

---

Kan toch ook in Koningshuis en/of Mabel topic?

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 16:34 schreef SCH het volgende:
De SP laat zich kennen als Sterk Populistisch

Kan toch ook in Koningshuis en/of Mabel topic?

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 17:43 schreef Sidekick het volgende:
Wanneer morgen de uitslag bekend is bij de recall van Californie en Schwarzenegger wint; kan er dan een nieuw topic worden geopend (in OOG?), of gaat de discussie door in het bestaande topic in POL?

---

quote:

---

Op maandag 6 oktober 2003 17:04 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Misschien. Even kijken waar sjun naartoe wil met zijn topic.

---

Wellicht breekt zo het bewustzijn door dat de opbouw van Nederland allerminst gedragen en gemotiveerd wordt als dit bij voortduring gepaard moet gaan met een benepen wijzend vingertje inzake hoe slecht de ander dit of dat wel niet geregeld heeft, bedoeld heeft, bewerkt heeft, gerealiseerd heeft terwijl daarbij oneigenlijke grootspraak en gebruik van misplaatste aforismen niet worden geschuwd om op de man te kunnen spelen waar het spelen van de bal had volstaan.

Ik geef direct toe dat ik misschien wat te hoge idealen koester maar ik begin graag ergens met een dergelijk bewustwordingsproces. Wat is er dan beter dan het omzetten van mijn ergernis aan de overgesimplificeerde werkelijkheidsverwoording van de SP in een soortgelijk topic teneinde al vroeg bij potentieel electoraat bewustwording te bewerken van populisme. Mogelijk vermindert dit bij ons de vatbaarheid voor dergelijke politieke uitwassen.

Mogelijk blijkt mijn poging een actie analoog aan de verwoede pogingen van ene Don Cervantes de Carvalho een beschaving te bewerken...

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 01:06 schreef sjun het volgende:

[..]

(Lang verhaal)

---

Sjun wil zijn SP-frustratie weer eens kwijt in een bash-topic om lekker te provoceren.

Elke partij voert zijn werk uit op de manier waar zij voor kiest. Daar kun je het mee eens zijn of niet, het voegt weinig aan een forum toe als je elke discussie waar een partij waar je het niet mee eens bent steeds op dezelfde manier gaat lopen afkatten.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:23 schreef SCH het volgende:
Mag het topic van Sjun dicht - het gaat echt nergens over.

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:23 schreef SCH het volgende:
Mag het topic van Sjun dicht - het gaat echt nergens over.

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Vertaling:

Sjun wil zijn SP-frustratie weer eens kwijt in een bash-topic om lekker te provoceren.

---

quote:

---

Elke partij voert zijn werk uit op de manier waar zij voor kiest. Daar kun je het mee eens zijn of niet, het voegt weinig aan een forum toe als je elke discussie waar een partij waar je het niet mee eens bent steeds op dezelfde manier gaat lopen afkatten.

---

Dat SP-adepten zich hierbij roeren valt te voorspellen daar ik aan hun fundament en waarheid onder hun werkelijkheidsbevinding morrel. Zij verschillen daarbij niet van de andere Jehova's met wie ik eveneens in discussie blijf. Overigens steek ik daarbij van beide groepen iets meer op dan enkel een beste sigaar uit eigen doos door voortdurend te luisteren naar argumenten, deze te bevragen en vervolgens zelf met andere argumenten te komen.

Nimmer heb ik het daarbij nodig een verbod te eisen.

Ik vind je nivo echt schrijnend, zeker dat gelul over SP-adepten en Jehova's. Je mag best weten dat ik geen SP-aanhanger ben, dat zou je kunnen weten als je mijn berichten goed leest, dus het is prietpraat en bovendien goedkoop om mensen die anders denken zo weg te zetten. Open een leuke anti-SP speeltuin of kom met een duidelijk punt, dat heb je niet.

Het koningshuis is een normaal programmapunt van de SP waar ze zich altijd mee geprofileerd hebben en bovendien is het een zaak die de gemoederen van alle Haagse binnenhofbewoners momenteel bezighoudt, dus niks populistisch aan. Of ja misschien wel, maar dan van iedereen.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:27 schreef What het volgende:

[..]

Jij zit in de auto op weg naar je werk echt te denken waar je tegen gaat ageren hč?

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:43 schreef sjun het volgende:
Nimmer heb ik het daarbij nodig een verbod te eisen.

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:27 schreef What het volgende:

[..]

Jij zit in de auto op weg naar je werk echt te denken waar je tegen gaat ageren hč?

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:43 schreef sjun het volgende:

[..]

Altijd fijn zo'n psychologische lekenduiding. Hierboven kom ik met een verklaring voor het topic waar jij voor jouw gemak volkomen langsheen fietst.
[..]

Ik belicht populistische praktijken in de hoop dat er bij mensen bewustwording optreedt opdat hun eigen politieke keuzevrijheden vergroot worden doordat zij zich niet langer zand in de ogen laten strooien door goedkope retorische slagzinpolitiek van een sectarisch overkomende partij die wordt uitgegoten als de wonderolie voor alle maatschappelijke kwalen.

---

quote:

---

Dat SP-adepten zich hierbij roeren valt te voorspellen daar ik aan hun fundament en waarheid onder hun werkelijkheidsbevinding morrel. Zij verschillen daarbij niet van de andere Jehova's met wie ik eveneens in discussie blijf. Overigens steek ik daarbij van beide groepen iets meer op dan enkel een beste sigaar uit eigen doos door voortdurend te luisteren naar argumenten, deze te bevragen en vervolgens zelf met andere argumenten te komen.

Nimmer heb ik het daarbij nodig een verbod te eisen.

---

Je hebt gewoon en probleem met de SP maar bent te beroerd om dat gewoon toe te geven. In plaats daarvan probeer je op deze manier een democratisch gekozen vertegenwoordigende partij de grond in te trappen, omdat ze op een manier hun politiek bedrijven, die jou niet zint.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:56 schreef Bommelding het volgende:
SCH, who died and made you God modje? .

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:50 schreef SCH het volgende:
Je lult als brugman met je onbegrijpelijjke teksten, ik ben geen SP adept, wil gewoon heldere topics op Fok - en die biedt je niet, je hebt een persoonlijke haat ontwikkelt, daar wens ik niet mee opgezadeld te worden. Als ik dit soort dingen over Fortuyn zeg, word ik meteen op de vingers getikt.

---

Ik wil wel erkennen dat ik kan praten als Brugman. Dit beschouw ik echter niet als verwijtbaar gedrag.

Als ik onbegrijpelijk zou schrijven was er geen reden voor een verzoek tot verbod. Hierin spreekt je reactie je eigen woorden wat tegen.

Ik beschuldig jou er niet van SP-volgeling te zijn.

Ik vind het vreemd dat jij me een persoonlijke haat jegens de SP toeschrijft terwijl ik toch slechts populistische praat, volksmennerij en slagzinpolitiek kritisch belicht.

Jij mag van mij over Pim Fortuyn schrijven wat je wilt. We leven tenslotte in een vrij land waarin ruimte is voor een eigen mening, ook als die zou afwijken van hetgeen gangbaar is, zolang deze niet aanzet tot wetsovertreding.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Nog iets zinnigs bij te dragen?

---

Niet zeiken nu ineens, of zelf je gehakketak te pas en vooral te onpas achterwege laten als het iemand betreft wiens politieke standpunten jullie niet bevalt.

Pot ketel hier.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 09:02 schreef milagro het volgende:
Ik snap jullie gezanik niet.
Als er over PF zulke dingen gezegd worden, zijn jullie hoogst verotnwaardigd als anderen jullie daarover aanvallen.
SCH laat ook geen gelegenheid onbenut om die kale er bij te slepen (zo ook nu weer) en hem af te zeiken en een ieder die de man graag zag.

---

quote:

---

Nu is de SP de sjaak en nu zien jullie pas hoe vervelend het is als iemand tot vervelens toe een partij of een partijlid affakkelt.

---

Pot ketel hier.
[/quote]

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 09:04 schreef SCH het volgende:

[..]

En daar word ik voor geband en krijg altijd weer de kous op de kop van fanatiekelingen zoals jij, en nu moet ik ineens mijn kop houden?
[..]

Het gaat erom of het inhoudelijk is of niet, Sjun weet geen punt te maken - maakt mij niet uit over welke partij het gaat.
Niet zeiken nu ineens, of zelf je gehakketak te pas en vooral te onpas achterwege laten als het iemand betreft wiens politieke standpunten jullie niet bevalt.

Pot ketel hier.

---

Jij moet niet je kop houden, maar ook niet de vermoorde onschuld uit gaan hangen nu en zielig gaan janken in dit topic.

Jij als geen ander speelt op de man als het om PF gaat, sleept die vent werkelijk overal bij, om je gram maar te halen.
Sjun doet het zelfde, nee beter, hij onderbouwt het tenminste nog, al deel ik zijn mening niet.

Jij wordt niet geband om dat je tegen Fortuyn (isten) ageert, maar om je persoonlijke aanvallen, je geflame, en het negeren van moderators.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 09:04 schreef SCH het volgende:

[..]

En daar word ik voor geband en krijg altijd weer de kous op de kop van fanatiekelingen zoals jij, en nu moet ik ineens mijn kop houden?

---

quote:

---

Het gaat erom of het inhoudelijk is of niet, Sjun weet geen punt te maken - maakt mij niet uit over welke partij het gaat.

---

quote:

---

Niet zeiken nu ineens, of zelf je gehakketak te pas en vooral te onpas achterwege laten als het iemand betreft wiens politieke standpunten jullie niet bevalt.

---

quote:

---

Pot ketel hier.

---

quote:

---

Rot toch op met dat volgelingen, je bent niet wijs.

---

En laat mij maar topics zien die ik op dezelfde manier heb geopend over Fortuyn. Het argument van Milagro is onzinnig, ik sleep Fortuyn er vaak bij omdat hij zoveel schade heeft aangericht - en dat doe ik altijd met inhoudelijke onderbouwing. Maar dan zijn de luikjes al dicht, vrees ik.

Jij bent degene van de persoonlijke aanvallen, negeren van moderators, hen ook nog een uitmaken voor weet ik wat, zeiken, zaniken zuigen, het verzuimen van bronvermeldingen geven, etc etc.

Ik zie Sjun dat nergens doen.
En voor een topic dat niet uitnodigt tot discussie ben je er wel verdomd aanwezig.
Hou dan je smoeltje en laat het topic zakken.

Maar nee, net als bij topics aangaande Fortuyn ben jij zelf nog het meest schuldig aan het hooghouden van hetzelfde verfoeide topic

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 09:23 schreef milagro het volgende:
Ieder argument wat niet in jouw straatje past is onzinnig

---

quote:

---

Jij bent degene van de persoonlijke aanvallen, negeren van moderators, hen ook nog een uitmaken voor weet ik wat, zeiken, zaniken zuigen, het verzuimen van bronvermeldingen geven, etc etc.

---

Gelukkig doe jij niet aan persoonlijke aanvallen

Het over en weer elkaar beschuldigen van vanalles zet weinig zoden aan de dijk namelijk

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 08:23 schreef SCH het volgende:
Mag het topic van Sjun dicht

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 09:41 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Nee. Indien je het niet eens bent met de inhoud kun je er op argumenten tegenin gaan. Of je laat het topic links liggen. We gaan niet elk topic sluiten dat negatief is voor een bepaalde partij of politicus.

---

Niet erg consequent - een topic links laten liggen vind ik zo'n domme suggestie; open maar van alles hier, als je het niks vindt, kom je er toch niet...goed idee eigenlijk, dan hebben we geen modjes meer nodig.

Maar je kunt er vergif op innemen dat ik een soortgelijk topicje ga openen vandaag.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 10:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Jammer dat je je hakken in het zand zet om dat ik het ben en niet met inhoudelijke argumenten komt. Open dan een anti-SP topic, dat is prima, maar dit is een topic zonder relevante opening, waar je normaal ook tegen zou attaqueren Kozzmic.

---

quote:

---

Niet erg consequent - een topic links laten liggen vind ik zo'n domme suggestie; open maar van alles hier, als je het niks vindt, kom je er toch niet...goed idee eigenlijk, dan hebben we geen modjes meer nodig.

---

quote:

---

Maar je kunt er vergif op innemen dat ik een soortgelijk topicje ga openen vandaag.

---

[Dit bericht is gewijzigd door sjun op 07-10-2003 10:12]

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 10:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Jammer dat je je hakken in het zand zet om dat ik het ben en niet met inhoudelijke argumenten komt. Open dan een anti-SP topic, dat is prima, maar dit is een topic zonder relevante opening, waar je normaal ook tegen zou attaqueren Kozzmic.

---

Wie ben ik om te bepalen of een mening dom of kort door de bocht is? Sjun heeft een bepaald punt en heeft er een topic over geopend. Ik had mijn twijfels of de openingspost niet net zo goed in Mabel-gate: Wat nu, Balkenende? had gepast, maar sjun heeft door zijn posts aangegeven het breder te bedoelen. Prima toch.

quote:

---

Niet erg consequent - een topic links laten liggen vind ik zo'n domme suggestie; open maar van alles hier, als je het niks vindt, kom je er toch niet...goed idee eigenlijk, dan hebben we geen modjes meer nodig.

---

quote:

---

Maar je kunt er vergif op innemen dat ik een soortgelijk topicje ga openen vandaag.

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 10:14 schreef Kozzmic het volgende:
Overigens, sjun... Je hoeft niet in elke discussie continu je aversie tegen de SP, Marijnissen of Van Bommel te laten blijken.

---

Jammer dat sommige mensen mij hier een antipathie jegens personen toeschrijven.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 10:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Jammer dat je je hakken in het zand zet om dat ik het ben en niet met inhoudelijke argumenten komt. Open dan een anti-SP topic, dat is prima, maar dit is een topic zonder relevante opening, waar je normaal ook tegen zou attaqueren Kozzmic.

Niet erg consequent - een topic links laten liggen vind ik zo'n domme suggestie; open maar van alles hier, als je het niks vindt, kom je er toch niet...goed idee eigenlijk, dan hebben we geen modjes meer nodig.

Maar je kunt er vergif op innemen dat ik een soortgelijk topicje ga openen vandaag.

---

Ik heb het topic doorgelezen en -ookal had de openingspost wellicht iets meer aanzet tot een discussie en iets minder negatief over Van Bommel had kunnen zijn- er is nog best wel sprake van een inhoudelijke discussie. Ik ben het dus met Kozzmic eens: wmb blijft hij open.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 11:12 schreef SCH het volgende:
Ach ja, het is aan jullie welk niveau je wil. Lees de bijdragen van sjun, ze zijn gevoed door bashen en haat en ik vind het echt zeer triest dat jullie zo'n gefrustreerd baasje zijn gang laten gaan. Heeft niks met inhoud en argumenten te maken. Maar ja, de ene user is de andere niet he. Jammer

---

Weer ff leuk meedoen nu en mijn SP-draadje gewoon links laten liggen als je er helemaal niet goed van wordt.

Het is maar van Sjun zou je kunnen gaan denken.

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 10:29 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik heb slechts een aversie tegen slagzinpolitiek, retorisch misbruik en cultivering van de slachtofferrol. Politici die het nodig vinden bovenstaande instrumenten in te zetten kunnen daarop wat belichting verwachten. Jij duidt hierboven enkele van deze politici tegen wie ik als persoon niets heb ondanks dat ik de door hen gebruikte 'methodiek' kritisch belicht.

Jammer dat sommige mensen mij hier een antipathie jegens personen toeschrijven.

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 11:21 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Met een kritische belichting is niets mis, met een 'gezonde' aversie ook niet. Maar het komt soms erg geconstrueerd over als je in een willekeurig topic opeens een uitgebreide post aan de SP of Marijnissen gaat wijden omdat dat zijdelings met het onderwerp te maken heeft. Probeer het een beetje te beperken, het leidt meestal alleen maar af van de eigenlijke discussie.

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 11:20 schreef sjun het volgende:

[..]

SCH,
Die slachtofferrol heb je niet nodig. Toeschrijving van haat en frustratie ook al niet. Zet jezelf nu niet neer als een gefrustreerd kind dat zijn zin even niet krijgt.

Weer ff leuk meedoen nu en mijn SP-draadje gewoon links laten liggen als je er helemaal niet goed van wordt.

Het is maar van Sjun zou je kunnen gaan denken.

---

quote:

---

Op dinsdag 7 oktober 2003 11:12 schreef SCH het volgende:
Ach ja, het is aan jullie welk niveau je wil. Lees de bijdragen van sjun, ze zijn gevoed door bashen en haat en ik vind het echt zeer triest dat jullie zo'n gefrustreerd baasje zijn gang laten gaan. Heeft niks met inhoud en argumenten te maken. Maar ja, de ene user is de andere niet he. Jammer

---

In dit topic vroeg je eerst of ik een soort eh... eigen stelling wilde geven. Okay, prima! Je had gelijk.

Vervolgens doe ik dat en komen er een stel leuke reacties! Fantastisch en ik ben blij dat er geen teksten verschijnen zoals 'jezus wat is die hoerentekst lang, wie heeft er een samenvatting?'.

Maar blijkbaar vind je het toch nog nodig om een samenvatting te geven. En niet eens een goede. Het is toch mijn topic? En er is toch geen gezeur over de lengte van het stuk? Mensen die alleen een (slechte) samenvatting lezen kunnen ook niet inhoudelijk reageren.

Ik zou je dus vriendelijk willen vragen dat uit te leggen of de samenvatting te prullebakkeren ( © 2e Kamerlid ).

quote:

---

Op woensdag 8 oktober 2003 12:42 schreef Just.an.Illusion het volgende:
Vraagje aan Sizzler!

In dit topic vroeg je eerst of ik een soort eh... eigen stelling wilde geven. Okay, prima! Je had gelijk.

Vervolgens doe ik dat en komen er een stel leuke reacties! Fantastisch en ik ben blij dat er geen teksten verschijnen zoals 'jezus wat is die hoerentekst lang, wie heeft er een samenvatting?'.

Maar blijkbaar vind je het toch nog nodig om een samenvatting te geven. En niet eens een goede. Het is toch mijn topic? En er is toch geen gezeur over de lengte van het stuk? Mensen die alleen een (slechte) samenvatting lezen kunnen ook niet inhoudelijk reageren.

Ik zou je dus vriendelijk willen vragen dat uit te leggen of de samenvatting te prullebakkeren ( © 2e Kamerlid ).

---

Daag!

quote:

---

Op woensdag 8 oktober 2003 13:06 schreef Just.an.Illusion het volgende:
Ah. Als jij het zegt zal het wel zo zijn....

Daag!

---

Catherine Keijl op stap met extreem-rechts

(Einsatzcommandos waren de smerigste nazi's en die naam neem je niet over bij wijze van geintje _{dan ben je echt ziek...} )

quote:

---

Op woensdag 8 oktober 2003 22:49 schreef Herostratos het volgende:
Een preventieve waarschuwing over deze user :

Catherine Keijl op stap met extreem-rechts

(Einsatzcommandos waren de smerigste nazi's en die naam neem je niet over bij wijze van geintje _{dan ben je echt ziek...} )

---

quote:

---

Op woensdag 8 oktober 2003 22:49 schreef Herostratos het volgende:
Een preventieve waarschuwing over deze user :

Catherine Keijl op stap met extreem-rechts

(Einsatzcommandos waren de smerigste nazi's en die naam neem je niet over bij wijze van geintje _{dan ben je echt ziek...} )

---

EINSATZCOMMANDO
Subdivisies van de Einsatzgruppen die zorg droegen voor de mobilisatie en de moord op Joden tijdens de Duitse invasie in de Sovjet Unie.

EINSATZGRUPPEN
Op oorlogssterkte bewapende moordeenheden van de geheime politie en de SS die de Wehrmacht volgden bij binnendringen in de Sovjet Unie in juni 1941. Deze eenheden werden ondersteund door eenheden van de geuniformeerde Duitse Orde Politie en een mengelmoes aan vrijwilligers uit Estland, Letland, Litouwen en de Oekraļne. Hun slachtoffers, voornamelijk Joden, werden geėxecuteerd door schoten en werden in massagraven begraven waaruit ze later verdwenen om te worden verbrand. Minstens een miljoen Joden werden op deze manier vermoord. Er waren vier Einsatzgruppen (A,B,C,D) die waren verdeeld in bedrijfsmatige eenheden Einsatzkommandos.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 09:50 schreef Kozzmic het volgende:
De user met de betreffende naam bleek inderdaad een kloon te zijn en is 'afgevoerd'.

---

Waarom blijft dit topic ook maar 1 seconde open? Ben benieuwd naar de motieven?

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 13:56 schreef SCH het volgende:
FNV terroristische organisatie?

Waarom blijft dit topic ook maar 1 seconde open? Ben benieuwd naar de motieven?

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 14:44 schreef sjun het volgende:

[..]

Waarom zou hij dichtmoeten? De TS wordt vanzelf gecorrigeerd.

---

Of gewoon maar openen in wat je opkomt:

- Is Mabel een prostituee?
- Lijdt JP Balkenende aan schizofrenie
- Is dit kabinet een criminele organisatie.

Ik zou bij alle drie de vragen een treffende en inhoudelijke openingspost kunnen schrijven.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 14:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Vanwege het niveau van FOK. Er is toch nog enige drempel voor het openen van topics.

Of gewoon maar openen in wat je opkomt:

- Is Mabel een prostituee?
- Lijdt JP Balkenende aan schizofrenie
- Is dit kabinet een criminele organisatie.

Ik zou bij alle drie de vragen een treffende en inhoudelijke openingspost kunnen schrijven.

---

Je hebt hier wel een punt. Ik kan me echter voorstellen dat modjes ookwel eens iets anders doen dan achter het scherm zitten.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 14:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Vanwege het niveau van FOK. Er is toch nog enige drempel voor het openen van topics.

Of gewoon maar openen in wat je opkomt:

- Is Mabel een prostituee?
- Lijdt JP Balkenende aan schizofrenie
- Is dit kabinet een criminele organisatie.

Ik zou bij alle drie de vragen een treffende en inhoudelijke openingspost kunnen schrijven.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 14:58 schreef sjun het volgende:

Je hebt hier wel een punt. Ik kan me echter voorstellen dat modjes ookwel eens iets anders doen dan achter het scherm zitten.

---

BHFH opent soms ook topics met compleet idiote stellingen, die met regelmatig best aardig discussievoer opleveren. Ik kijk trouwens ook naar het verloop van een discussie, als een bepaald topic niet echt inhoudelijke reacties oplevert kan het alsnog dicht.

Ik heb trouwens wel getwijfeld om het topic te sluiten aangezien er al genoeg FNV-topics te vinden zijn, maar besloten om het toch maar een kans te geven.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 15:06 schreef Kozzmic het volgende:
BHFH opent soms ook topics met compleet idiote stellingen, die met regelmatig best aardig discussievoer opleveren.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 15:09 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Noem er één!?!?

---

- Nederland moet stiekem euro's bij drukken
- Stadswachten/politie uitrusten met machinegeweren

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 15:14 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

2 ultieme voorbeelden:

- Nederland moet stiekem euro's bij drukken
- Stadswachten/politie uitrusten met machinegeweren

---

Het heeft ook wel weer wat idd.
Bedankt voor je uitleg.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 15:14 schreef Kozzmic het volgende:

2 ultieme voorbeelden:

- Nederland moet stiekem euro's bij drukken
- Stadswachten/politie uitrusten met machinegeweren

---

De verrechtsing van jongeren.

Links/Rechts-bashing:

quote:

---

Als men dan wat ouder wordt, en leert hoe de wereld echt in elkaar zit en bezittingen heeft en wat gefrustreerd is door het leven, dan wordt men rechts.

---

quote:

---

Je bedoelt dat mensen egocentrisch zijn geworden en bang om te verliezen wat ze hebben.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 15:53 schreef Lithion het volgende:
.

De verrechtsing van jongeren.

Links/Rechts-bashing:

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 15:53 schreef Lithion het volgende:
.

De verrechtsing van jongeren.

Links/Rechts-bashing:
[..]

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 16:03 schreef sizzler het volgende:
Het gaat idd over links/rechts, maar 'bashen' vind ik het niet. Er worden argumenten gebruikt

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 16:04 schreef Lithion het volgende:
Waar dan? In 90% van de posts daar worden alleen maar stellingen geponeerd, stereotypen gepost of one-liners neergekwakt.

---

Over bashing gesproken

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 16:11 schreef SCH het volgende:
Mag ik vragen waarom je dan 2 posts van mijn hand in het FB-topic plaats als voorbeeld?

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 16:04 schreef Lithion het volgende:

[..]

Waar dan? In 90% van de posts daar worden alleen maar stellingen geponeerd, stereotypen gepost of one-liners neergekwakt.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 16:16 schreef Lithion het volgende:

[..]

Omdat dat goede voorbeelden waren.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:15 schreef SCH het volgende:
Geflame op verrechtsing van jongeren.

---

En dichtgegooid. Zie topic voor onderbouwing.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:15 schreef SCH het volgende:
Geflame op verrechtsing van jongeren.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:32 schreef Tedje_van_Es het volgende:

[..]

Door jou ja.
Jij krijgt het zelfs voor elkaar te ontkennen dat de DDR inwoners niet dolgraag naar de BRD wilden. . Vandaar de miljoenen DDR-vluchtelingen naar de BRD. Man man man... algemeen bekende zaken ontkennen, dat is pas flamen, trollen en discussieverzieken .

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:27 schreef sizzler het volgende:

[..]

Gezien.

En dichtgegooid. Zie topic voor onderbouwing.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:41 schreef sjun het volgende:

[..]

Jammer, misschien kan er toch en discussie over daadwerkelijke vrijheid worden voortgezet?

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Met meteen weer een flame er in Ik pleit ervoor die mensen wat harder aan te pakken.

---

Waar ben je bang voor?

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:49 schreef sjun het volgende:

[..]

Met het verkeerde been uit bed gestapt SCH?
Ik tracht een discussie te openen over maatschappelijke vrijheden in Nederland en nog voor deze op gang komt etiketteer jij deze tot flame.

Waar ben je bang voor?

---

Ik heb het over de post van Herastratos, ik word echt moe van de mensen die steeds zo op mij reageren. Discussieer toch gewoon.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik had het niet over jou. Goed verhaal!

Ik heb het over de post van Herastratos, ik word echt moe van de mensen die steeds zo op mij reageren. Discussieer toch gewoon.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 20:50 schreef SCH het volgende:

Ik had het niet over jou. Goed verhaal!

Ik heb het over de post van Herastratos, ik word echt moe van de mensen die steeds zo op mij reageren. Discussieer toch gewoon.

---

Waarom reageert iedereen zo op jou? Zijn wij allen domme mensen, wachtend op een (politieke) verlosser? Of zou het toch geen kwaad kunnen enige gematigdheid in je schrijven te plaatsen?
En probeer niet altijd het laatste woord te hebben, maak je punt en laat het rusten...

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 21:00 schreef Herostratos het volgende:
Waarom reageert iedereen zo op jou? Zijn wij allen domme mensen, wachtend op een (politieke) verlosser? Of zou het toch geen kwaad kunnen enige gematigdheid in je schrijven te plaatsen?
En probeer niet altijd het laatste woord te hebben, maak je punt en laat het rusten...

---

Over het eerste kan ik slechts speculeren. Het gaat niet om iedereen, met de meerderheid van de mensen met wie ik praat op Fok, is er geen probleem. Er zijn nogal wat mensen die elkaar napraten, die het wel leuk vinden om iemand tot zondebok of spil van een relletje nemen. Dat is een eigen leven gaan leiden, zonder nuance inmiddels. Ik wil wel gematigder zijn maar de overload aan racistische en tendentieuze en intolerante uitspraken op Fok nopen mij regelmatig tot andere schrijfsels (he brrrr wat een zin, ik ga nog op sjun lijken )

Jullie zijn niet allen dom, jij al helemaal niet. Maar ik vind zo'n reactie als zonet wel heel erg vervelend.

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 21:03 schreef SCH het volgende:

Dat laatste zal ik ter harte nemen.

Over het eerste kan ik slechts speculeren. Er zijn nogal wat mensen die elkaar napraten, die het wel leuk vinden om iemand tot zondebok of spil van een relletje nemen. Dat is een eigen leven gaan leiden, zonder nuance inmiddels.

Jullie zijn niet allen dom, jij al helemaal niet. Maar ik vind zo'n reactie als zonet wel heel erg vervelend.

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 21:03 schreef SCH het volgende:

[..]

---

In de marketing hebben ze daar wel een model voor; het imago van een bedrijf (persoon) werkt als een filter voor wat hij doet en hoe hij dat doet. (zie Gronroos) Als je een positief imago hebt en je doet iets negatiefs dan wordt dat minder negatief gezien dan wanneer je imago neutraal is. Bij jou is het denk ik ook het geval, maar dan omgekeerd: bepaalde personen hebben een beeld van jou (ongeacht of dat klopt of hoe dat is ontstaan) en wat je ook zegt, het gaat altijd via dat negatieve imago. Mensen die je nog niet kennen zullen niet snappen waarom andere users zo fel op je reageren terwijl anderen die dat beeld delen het zich juist goed kunnen voorstellen.

Heb je er wel eens aan gedacht onder een andere username door te gaan?

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 22:03 schreef sizzler het volgende:
Heb je er wel eens aan gedacht onder een andere username door te gaan?

---

Ik heb er inderdaad over nagedacht, sterker nog: ik heb er zelfs pogingen toe ondernomen. Maar omdat VBL mijn hometown op Fok is, waar ik het allermeest aan gehecht ben, wil ik mijn naam niet definitief veranderen. Users kennen mij daar onder die naam en ik heb daar nooit problemen. Ik heb SCH laten bannen uit OOG maar was niet handig genoeg om me de nieuwe naam geheel geheim te houden dus da's maar half gelukt

En welke naam ik ook voer, het blijven dezelfde hersentjes die de vingertjes op het toetsenbord sturen.

Baggerreacties verwijderen aub uit deze kwaliteittopic

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:17 schreef pberends het volgende:
Verdonk (immi/integratie) nu al geslaagd minister?

Baggerreacties verwijderen aub uit deze kwaliteittopic

---

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:18 schreef SCH het volgende:

[..]

En de juiste benaming van de minister nog even toevoegen: ze is minister van Vreemdelingenzaken en Integratie.

---

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Weet ik, maar dat past niet in de topictitel

---

Jammer dat het zo verkloot wordt, het is een leuk topic. Ik vroeg me sowieso af welke ministers na een klein half jaar mee of tegenvallen.

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:26 schreef SCH het volgende:

[..]

t' is ook een hele mond vol - maar ik doelde meer op de openingspost.

Jammer dat het zo verkloot wordt, het is een leuk topic. Ik vroeg me sowieso af welke ministers na een klein half jaar mee of tegenvallen.

---

Ik vond het ook een interessante discussie, maar goed op Fok gaat dat niet altijd

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:29 schreef pberends het volgende:

[..]

slotje zonder kennisgeving.

Ik vond het ook een interessante discussie, maar goed op Fok gaat dat niet altijd

---

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:17 schreef pberends het volgende:
Verdonk (immi/integratie) nu al geslaagd minister?

Baggerreacties verwijderen aub uit deze kwaliteittopic

---

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:31 schreef sizzler het volgende:

[..]

Done. Met het verzoek of je zelf ook niet wil baggeren en aub ook niet op bagger reageren. Ok?

---

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Vind je dan dat ik ook niet op die flames in mijn richting moet reageren? Je antwoord is waarschijnlijk: ja, maar dat kost me erg veel moeite.

---

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 10-10-2003 00:48]

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:39 schreef sizzler het volgende:

[..]

Kan ik begrijpen, maar ik vraag het je toch. Als het te bond wordt zet ik een note, ookal is het een reactie op een andere flame. [theoretisch]Als je niet reageert bespaart dat je dus notes terwijl de anderen ze wel krijgen. [/theoretisch] Plus dat flamen een zwakte is.

---

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Notes? Heb ik die? Wat leuk Maar je hebt gelijk, i'll try!

---

quote:

---

_{hey sizzler, ik vind je tot nu toe een uitstekende mod}

---

quote:

---

_{maar denk een beetje om je taalfouten: te bont etc., t staat zo lullig}

---

quote:

---

Op donderdag 9 oktober 2003 22:25 schreef SCH het volgende:

Ik heb SCH laten bannen uit OOG maar was niet handig genoeg om me de nieuwe naam geheel geheim te houden dus da's maar half gelukt

---

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 09:28 schreef Herostratos het volgende:
En nu maar hopen dat Eerdmans vandaag komt...[afbeelding]

---

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:31 schreef sizzler het volgende:

[..]

Done. Met het verzoek of je zelf ook niet wil baggeren en aub ook niet op bagger reageren. Ok?

---

maar verder bedankt

quote:

---

Op vrijdag 10 oktober 2003 00:39 schreef sizzler het volgende:

[..]

Kan ik begrijpen, maar ik vraag het je toch. Als het te bont wordt zet ik een note, ookal is het een reactie op een andere flame. [theoretisch]Als je niet reageert bespaart dat je dus notes terwijl de anderen ze wel krijgen. [/theoretisch] Plus dat flamen een zwakte is.

---

Modjes met humor zie je niet vaak tegenwoordig!

Kan iemand ff de baggerreacties uit dit topic verwijderen

quote:

---

Op zaterdag 11 oktober 2003 12:50 schreef pberends het volgende:
[POLslowchat] Leugens, leugens, allemaal... -63-

Kan iemand ff de baggerreacties uit dit topic verwijderen

---

quote:

---

Op zaterdag 11 oktober 2003 15:36 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ach, hij is al dicht.

---

quote:

---

Op zaterdag 11 oktober 2003 16:26 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL het was een grapje hoor, omdat 250 van de 255 baggerreacties zijn

---

quote:

---

Op zaterdag 11 oktober 2003 16:29 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoeveel baggerreacties staan er nu al niet in dit topic van jou?

---

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 11:16 schreef Sidekick het volgende:
Kozzmic, komt er geen slotje op het oude krakers-topic?

---

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 11:17 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Is het goed als ik je reactie weghaal waardoor het topic weer weggezakt is?

---

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 11:22 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Mij best, maar wat wil je ermee bereiken?

---

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 12:52 schreef Sidekick het volgende:
Trouwens complimenten voor het goed lopende krakers-topic. Hoe doe je dat toch telkens...

---

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 17:20 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik was een beetje bang dat het teveel door elkaar zou lopen. Maar het valt mee.

---

[Interview] Joost Eerdmans (LPF)

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 20:20 schreef Sidekick het volgende:
Is er een mod aanwezig voor het Joost Eerdmans topic? Ene pberends kon zich weer niet inhouden.

[Interview] Joost Eerdmans (LPF)

---

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 20:22 schreef schatje het volgende:

[..]

Jij bent ook een zeikerd hoor.

---

Het was in eerste instantie om te wijzen dat Eerdmans er was. Ten tweede hoop ik dat onzin-reply's zoals die van pberends niet in dat topic voorkomen. Eentje is niet zo erg, totdat heel ONZ hier komt.

Maar ik hou al op

En de meeste reacties waren wel serieus bedoeld

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 20:56 schreef pberends het volgende:
Hoorde ik hier m'n naam vallen

Maar ik hou al op

En de meeste reacties waren wel serieus bedoeld

---

Die topics over Tegenlicht vanavond en NOVA gisteravond waren erg inhoudelijk geopend, normaal zou ik zeggen kondig een TV-programma maar in het slowchattopic aan, maar deze topics met uitgebreide info in openingspost maken meteen discussie los over de betreffende programma's.

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vind dat je er kwalitatief op vooruit gaat hoor...

Die topics over Tegenlicht vanavond en NOVA gisteravond waren erg inhoudelijk geopend, normaal zou ik zeggen kondig een TV-programma maar in het slowchattopic aan, maar deze topics met uitgebreide info in openingspost maken meteen discussie los over de betreffende programma's.

---

quote:

---

Op zondag 12 oktober 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vind dat je er kwalitatief op vooruit gaat hoor...

Die topics over Tegenlicht vanavond en NOVA gisteravond waren erg inhoudelijk geopend, normaal zou ik zeggen kondig een TV-programma maar in het slowchattopic aan, maar deze topics met uitgebreide info in openingspost maken meteen discussie los over de betreffende programma's.

---

quote:

---

Op maandag 13 oktober 2003 20:51 schreef k_man het volgende:
Over dat NOVA-topic gesproken: hoe lang mag pro_jeex daar nog blijven trollen?

Ik kan me nl niet voorstellen dat ie echt gelooft dat Noord-Korea het paradijs op aarde is. Puur provocatie dus en buitengewoon smakeloos als je gezien hebt hoe het echt in dat land is.

---

quote:

---

Op maandag 13 oktober 2003 21:28 schreef k_man het volgende:

[..]

Maar maakt dat het oprecht?

---

Kan iemand deze offtopic verwijderen

Het gaat mij erom of een streng asielbeleid socialer is dan een slap asielbeleid, niet hoe de situatie nu is of wat er onder asielbeleid valt.

Weer eens zo'n standaard anti-moslimtopic over hoofddoekjes. Veel geflame, niks nieuws in vergelijking met andere topics over hetzelfde onderwerp. Nogal discutabel posticon naast de topictitel.

quote:

---

Op dinsdag 14 oktober 2003 13:29 schreef pberends het volgende:
Streng asielbeleid = sociaal

Kan iemand deze offtopic verwijderen [afbeelding]

Het gaat mij erom of een streng asielbeleid socialer is dan een slap asielbeleid, niet hoe de situatie nu is of wat er onder asielbeleid valt.

---

quote:

---

Op dinsdag 14 oktober 2003 15:25 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Je lult uit je nek... [afbeelding]

---

quote:

---

Op dinsdag 14 oktober 2003 16:53 schreef sizzler het volgende:

[..]

Zeg, hou eens op met dat geflame! Een oude vete uitvechten doen jullie maar ergens anders.

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 14:07 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

LOL

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 14:07 schreef Rechtse_Mensen het volgende:

[..]

LOL

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 23:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Al dagen niet meer gereageerd in dit topic een record... sinds Wile weg is, zijn er vaak stiltes in dit topic

---

quote:

---

Op dinsdag 14 oktober 2003 15:25 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Je lult uit je nek... [afbeelding]

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 23:57 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

En ik doe nog wel zo m'n best...
[..]

---

hoor

wtf is het?

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 19:13 schreef pberends het volgende:
De sage van Hazelnoots bos.

wtf is het?

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 19:13 schreef pberends het volgende:
De sage van Hazelnoots bos.

wtf is het?

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 19:13 schreef pberends het volgende:
De sage van Hazelnoots bos.

wtf is het?

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 22:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik moest hem openhouden van mijn vriendin. Zij vond het wel een origineel topic tussen al die afgezaagde politieke discussies.

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 22:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik moest hem openhouden van mijn vriendin. Zij vond het wel een origineel topic tussen al die afgezaagde politieke discussies.

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 22:46 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik moest hem openhouden van mijn vriendin. Zij vond het wel een origineel topic tussen al die afgezaagde politieke discussies.

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 23:34 schreef SCH het volgende:

[..]

NoNick is eigenlijk een ubermodje begrijp ik

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 23:38 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De mod in black. Ze is ook geheim adviseur van FA Cynix...

---

_{Maar doe 'r de groeten - en zeg dat ze niet meer met JM over me moet roddelen.}

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 23:41 schreef SCH het volgende:

[..]

_{Maar doe 'r de groeten - en zeg dat ze niet meer met JM over me moet roddelen.}

---

_{ja das lastig.. je bent zo'n geliefd roddelonderwerp van ons}

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 23:43 schreef No Nick het volgende:
_{ja das lastig.. je bent zo'n geliefd roddelonderwerp van ons}

---

_{Ik blijf moeite houden met je username, dat moet je me maar niet euvel duiden. Kun je er niet YesNick van maken, jij snap?}

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 23:49 schreef Kozzmic het volgende:
Kunnen jullie die slowchat niet in Hools ofzo voortzetten??

---

_{weet je dat je mooit bent als je boos kijkt Kozzmic}

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 23:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Idd. Ik vind dat je vrouwtje een ban moet hebben . t Is een schande en een duidelijk geval van uitlokking

---

quote:

---

_{weet je dat je mooit bent als je boos kijkt Kozzmic}

---

Owja, ontopic.. die moderatie hier is geweeeeldig hoor

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 23:59 schreef No Nick het volgende:
BANAANVRAAG!!!!

---

U gaat door voor de banaan-vraag....

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 23:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Idd. Ik vind dat je vrouwtje een ban moet hebben . t Is een schande en een duidelijk geval van uitlokking

---

Als mod heb je geen enkele macht op Fok!. Ja, je kan een topicje sluiten of een reactie verwijderen, maar that's all....

Het blijkt dat sommige mensen geen humor hebben.

quote:

---

Op zondag 19 oktober 2003 14:39 schreef Sidekick het volgende:
Het blijkt dat sommige mensen geen humor hebben.

---

relkloon?

quote:

---

Op zondag 19 oktober 2003 15:10 schreef UnderWorld_ het volgende:
Kabinet pakt VUT hard aan

relkloon?

---

Pas je je eigen ban-request ook nog ff aan?

quote:

---

Op zondag 19 oktober 2003 15:10 schreef Kozzmic het volgende:

Dat is dan hun probleem...

---

quote:

---

Op zondag 19 oktober 2003 15:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

_{Pas je je eigen ban-request ook nog ff aan?}

---

quote:

---

Op zondag 19 oktober 2003 15:10 schreef UnderWorld_ het volgende:
Kabinet pakt VUT hard aan

relkloon?

---

En of het een kloon is weet ik niet, modjes kunnen dat niet tsjekken.

quote:

---

Op zondag 19 oktober 2003 15:19 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

En of het een kloon is weet ik niet, modjes kunnen dat niet tsjekken.

---

quote:

---

Op zondag 19 oktober 2003 18:38 schreef schatje het volgende:

[..]

Dan ga je toch even naar de kloontjes-uitdraai-machine van Cynix.

---

omg, echt ziek. Ik ging het lezen toen het nog open was, ik wilde inhoudelijk reageren omdat het best een goede 'column' was, maar toen was ie gesloten

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 00:15 schreef pberends het volgende:
Nederland(ers) schijnheiliger?

omg, echt ziek. Ik ging het lezen toen het nog open was, ik wilde inhoudelijk reageren omdat het best een goede 'column' was, maar toen was ie gesloten

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 10:17 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL

---

Anyway, de discussie was bagger, maar als jij er in tegenstelling tot de users in het bewuste topic wel iets inhoudelijks aan toe te voegen hebt mag je dat hier nog wel melden. Ten eerste ben ik wel benieuwd naar die inhoudelijke reactie, ten tweede kan ik dan bekijken of die reactie een heropening van het topic rechtvaardigt.

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 13:43 schreef sjun het volgende:
Sizzler, welke opmerking voorzie jij van het etiket denigrerend?

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 14:07 schreef SCH het volgende:
Sizzler, je slaat door in dat NR topic volgens mij. Je haalt een relevante opmerking van mij weg met de nietszeggende opmerking: niet doen. Zet je die even terug?

---

Is dat een relevante opmerking?

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 14:51 schreef sizzler het volgende:

[..]

"Komt je beter uit he.
Echt dom ritueel geleuter is dat, een momentopname waar rechts nederland nog jaren op klaar blijft komen. Prima hoor "

Is dat een relevante opmerking?

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 14:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Hij zegt dat hij het onderzoek van Deuze als waarheid wil blijven zien terwijl dat een momentopname is, en het rapportje wordt telkens weer aangehaald door mensen uit voornamelijk rechtse kringen om aan te tonen dat de journalistiek links is. Dat komt ze dus goed uit.

Als ik zeg uit de praktijk te weten dat de feitelijke verhoudingen op de redacties van Journaal en DHVD nogal anders liggen, is dat ineens niks waard. Een relevante opmerking dus!!!

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 14:49 schreef sizzler het volgende:

[..]

Een kleine opmerking dat iets boven de pet van SCH gaat. Misschien niet de meest erge belediging maar ik probeer heen en weer geflame in de kiem te smoren. Daarvoor heb ik ook al wat op de persoon af opmerkingen verwijdert. Het is niet aardig, niet nodig en je komt met goede punten. Dan zou het zonde zijn als het topic dicht moet vanwegen geflame. Toch?

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 15:20 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja, maar dat was na mijn verzoek het nog enigzins ontopic te houden. Je reactie ging over de vraag of journalisten links zijn, maar dat staat los van de discussie of NR al dan niet extreem is. En je oorspronkelijke reactie zou eerder geflame uitlokken. Zoals je het nu formuleert nodigt het meer uit voor een discussie. Maar dan nog een offtopicdiscussie.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 11:35 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De manier waarop je op jezelf reageert doet me vermoeden dat je een 'door meerdere users bediende kloon' bent, of aan MPS leidt.

Anyway, de discussie was bagger, maar als jij er in tegenstelling tot de users in het bewuste topic wel iets inhoudelijks aan toe te voegen hebt mag je dat hier nog wel melden. Ten eerste ben ik wel benieuwd naar die inhoudelijke reactie, ten tweede kan ik dan bekijken of die reactie een heropening van het topic rechtvaardigt.

---

Meesterlijk topic, het ging mij om de grap dat het huwelijk een groot ritueel is. Tuurlijk is het huwelijk een ritueel

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 16:33 schreef pberends het volgende:
Het huwelijk 'is één groot ritueel'

Meesterlijk topic, het ging mij om de grap dat het huwelijk een groot ritueel is. Tuurlijk is het huwelijk een ritueel

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 16:36 schreef sizzler het volgende:

[..]

Hehe, ik zie wel een link naar rituelen in de Tweede Kamer, maar verder is het niet echt eenPOL-topic. Vandaar mijn verplaatsing. Probeer aub in de openingspost een link naar de politiek te leggen anders wil het nogwel eens offtopic gaan en dan past de discussie niet meer in POL.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 16:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik vond het wel een heerlijke onzin-statement. Ik snap nu de kick van Nawijn wel waarom hij dat vaak deed.

---

Als je ooit de politiek ingaat heb je in ieder geval mijn stem al!

De discussie wordt nu al afgekapt en onmogelijk gemaakt door mensen als Sjun en Herastratos die op de man spelen en de TS belachelijk maken.

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:15 schreef SCH het volgende:
Criminoloog bekritiseert 'angstmanagement' overhei

De discussie wordt nu al afgekapt en onmogelijk gemaakt door mensen als Sjun en Herastratos die op de man spelen en de TS belachelijk maken.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:32 schreef sjun het volgende:

[..]

SCH, lees eens goed waar de TS mee komt en wat hij uit dat verhaaltje als algemene conclusie presenteert. Zo bruin wordt een 'onderbouwing' zelden gebakken.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:15 schreef SCH het volgende:
Criminoloog bekritiseert 'angstmanagement' overhei

De discussie wordt nu al afgekapt en onmogelijk gemaakt door mensen als Sjun en Herastratos die op de man spelen en de TS belachelijk maken.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:15 schreef SCH het volgende:
Criminoloog bekritiseert 'angstmanagement' overhei

De discussie wordt nu al afgekapt en onmogelijk gemaakt door mensen als Sjun en Herastratos die op de man spelen en de TS belachelijk maken.

---

Het doet mij sterk vermoeden dat deze opmerking eerder voortkomt uit diepgewortelde frustraties van SCH jegens iedereen die een andere mening dan de zijne is toegedaan. Misschien dat SCH zich eens moet afvragen of een politieke discussie wel aan hem besteed is aangezien hier geen sprake is van een voetbalwedstrijd waarin men met alle mogelijke middelen de overwinning dient binnen te slepen

_{sorry sjun, ik kies voor een minder tactische respons}

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Doe normaal - je verneukt zijn topic heel bewust - valt me vies van je tegen.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:34 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Beetje spijkers op laag water zoeken. Er is niets mis met de reactie van Herostratos, en dat de discussie erdoor afgekapt zou zijn is helemaal een idiote gedachte.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Hierbij is het puur op de man spelen dus toegestaan, waarvan akte

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoe komt het toch dat jij zovaak betrokken bent in dit soort geklaag?

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Hierbij is het puur op de man spelen dus toegestaan, waarvan akte

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat ik niet zo modjegeil ben als veel anderen, denk ik.

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 17:06 schreef sizzler het volgende:

[..]

Als je ooit de politiek ingaat heb je in ieder geval mijn stem al!

---

_vol