quote:Naja zeg, GroenLinks waar gaat het met de wereld heen
VVD wil moskeeën kunnen sluiten
Gepost door Rob (R@b) - woensdag 1 oktober 2003 @ 10:52 - Bron: Trouw
De VVD heeft gisteren aangekondigd met een wetsvoorstel te willen komen, dat sluiting van moskeeën die de rechtsorde in gevaar brengen mogelijk maakt. Volgens VVD-Kamerlid Geert Wilders gaat het om het soort moskeeën zoals die recentelijk in opspraak zijn geraakt; bijvoorbeeld de Al Fourgaan moskee in Eindhoven en de Arrahmane en El Tawheed moskeeën in Amsterdam.Wanneer in een moskee wordt opgeroepen tot haat tegen de westerse samenleving, er jongeren voor de de jihad worden geworven en anti-democratische uitingen worden gedaan, dan ondermijnen deze gebedshuizen de rechtsorde en moeten ze gesloten kunnen worden, aldus Wilders.
Het sluiten van moskeeën kan volgens de VVD mogelijk worden door een eind te maken aan de uitzonderingspositie die kerkgenootschappen in de wet hebben. Instellingen en organisaties die de rechtsorde bedreigen kunnen volgens die wet verboden worden, maar Kerkgenootschappen worden daar nu van uitgezonderd. Door die uitzondering op te heffen kunnen Kerkgenootschappen (dus ook moskeeën) in de toekomst wél verboden en/of gesloten worden. Volgens Wilders is die wet ook nooit bedoeld geweest voor moskeeën, want die waren er niet in Nederland toen zij gemaakt werd.
De VVD kreeg steun in de Kamer van de LPF en van GroenLinks. Het CDA wil zich eerst nader beramen. Binnenkort zal de VVD met een initiatief-wetsvoorstel komen.
Minister Donner van Justitie zegt dat hij nu niets kan ondernemen tegen moskeeën, zolang er geen strafbare feiten zijn gepleegd. Donner zei gisteren reeds na te denken over mogelijkheid in een eerder stadium tegen moskeeën op te treden. Maar zo zei Donner, er is onderscheid tussen dreiging van terrorisme en extremistische uitingen. ,,Tegen extremisme is weinig te ondernemen, preventief optreden kan alleen bij dreiging van terrorisme. Extremistische uitingen vallen binnen de huidige wetgeving onder de vrijheid van meningsuiting. Zonder aantoonbare strafbare feiten zijn er weinig aanknopingspunten om hiertegen te kunnen optreden''.
quote:CDA, SGP en CU zijn nu erg blij met de uitzonderingspositie die kerkgenootschappen hebben. Ze moeten zich er nog over beraden.
Op woensdag 1 oktober 2003 15:28 schreef pberends het volgende:[..]
Naja zeg, GroenLinks waar gaat het met de wereld heen
Waarom stemmen niet meer partijen voor dan
Ze keuren terrorisme wel goed zeker.
Waarom de SP niet voor is, weet ik niet. Misschien omdat het een VVD-voorstel is.
Blijft alleen D66 over, maar die zijn heel erg pro-vrije meningsuiting. Dat zal best mee kunnen spelen.
quote:LOL
Op woensdag 1 oktober 2003 15:32 schreef freako het volgende:[..]
CDA, SGP en CU zijn nu erg blij met de uitzonderingspositie die kerkgenootschappen hebben. Ze moeten zich er nog over beraden.
Waarom de SP niet voor is, weet ik niet. Misschien omdat het een VVD-voorstel is.
Blijft alleen D66 over, maar die zijn heel erg pro-vrije meningsuiting. Dat zal best mee kunnen spelen.
quote:Misschien moet je ze de tijd gunnen om hun mening over dit wetsvoorstel te laten bepalen. Zeker voor de christelijke partijen is dit een behoorlijke stap.
Op woensdag 1 oktober 2003 15:34 schreef pberends het volgende:[..]
En de SGP, CU en CDA moeten hun gristelijke bekjes is een keer houden.
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 15:35 schreef freako het volgende:[..]
Misschien moet je ze de tijd gunnen om hun mening over dit wetsvoorstel te laten bepalen. Zeker voor de christelijke partijen is dit een behoorlijke stap.
Pastoor aangeklaagd wegens VS-haat
quote:Ik vermoed dat het CDA wel om zal gaan, evenals de CU. Haat en Geweld mogen immers ook niet van God
Op woensdag 1 oktober 2003 15:35 schreef freako het volgende:[..]
Misschien moet je ze de tijd gunnen om hun mening over dit wetsvoorstel te laten bepalen. Zeker voor de christelijke partijen is dit een behoorlijke stap.
quote:Denk het ook.
Op woensdag 1 oktober 2003 15:41 schreef Parabola het volgende:[..]
Ik vermoed dat het CDA wel om zal gaan, evenals de CU. Haat en Geweld mogen immers ook niet van God
quote:Mabel valt gewoon op louche types
Op woensdag 1 oktober 2003 16:22 schreef sizzler het volgende:
Morgenavond bij Peter R. de Vries: De lijfwacht van Klaas Bruinsma die vertelt dat Mabel Wisse-Smith wel degelijk een verhouding had met zijn baas. Daar krijgt Balkenende het moeilijk mee!
quote:Ik denk het niet. Peter R. de Vries is [understatement]niet echt[/understatement] een betrouwbare bron dus een eenvoudige ontkenning van Mabel zal wel volstaan... Misschien dat de Pvda hier echter wel kamervragen over wil stellen
Op woensdag 1 oktober 2003 16:22 schreef sizzler het volgende:
Morgenavond bij Peter R. de Vries: De lijfwacht van Klaas Bruinsma die vertelt dat Mabel Wisse-Smith wel degelijk een verhouding had met zijn baas. Daar krijgt Balkenende het moeilijk mee!
quote:Maar gekker moet het niet worden. Zolang er geen foto's opduiken...
Op woensdag 1 oktober 2003 16:28 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ik denk het niet. Peter R. de Vries is [understatement]niet echt[/understatement] een betrouwbare bron dus een eenvoudige ontkenning van Mabel zal wel volstaan... Misschien dat de Pvda hier echter wel kamervragen over wil stellen
Dit is overigens die lijfwacht: (uit het OOG-topic over Mabel):
Niet echt een man waar ik een auto van zou kopen. .
quote:Hij levert dan ook een heel ander type product
Op woensdag 1 oktober 2003 16:36 schreef freako het volgende:[..]
Maar gekker moet het niet worden. Zolang er geen foto's opduiken...
Dit is overigens die lijfwacht: (uit het OOG-topic over Mabel):
Niet echt een man waar ik een auto van zou kopen.
.
quote:De foto was genomen in Zuid-Amerika. Zou ie zelf de coca zijn gaan verbouwen?
Op woensdag 1 oktober 2003 16:40 schreef Parabola het volgende:[..]
Hij levert dan ook een heel ander type product
quote:Hij heeft een handeltje in hoeden voor prinsjesdag?
Op woensdag 1 oktober 2003 16:40 schreef Parabola het volgende:[..]
Hij levert dan ook een heel ander type product
Goeiemiddag
Leuk om dat stukje over Zalm te lezen trouwens.
quote:Hoi Sidekick
Op woensdag 1 oktober 2003 16:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij heeft een handeltje in hoeden voor prinsjesdag?
Goeiemiddag
Leuk om dat stukje over Zalm te lezen trouwens.
quote:Bruinsma was ook een jetsetfiguur, vergeet niet dat hij zijn naam gemaakt heeft in de hasj-business, iets waar een doorsnee Nederlander niet bepaald warm of koud van wordt. Sacirby was in de tijd dat zij met hem een verhouding had een alom gerespecteerde internationele figuur, pas later zou blijken dat hij geld verduisterd had en ook daarvan staat het niet helemaal vast, immers hij is verdachte. Tot slot geeft ze Friso nu het door hem zo node gemiste alibi. Lijkt mij, als ik haar c.v. d'amour zie, een interessante persoonlijkheid, misschien ietsje teveel uit op het hoogste van het hoogste, hetgeen een bepaalde ambitie blootlegt, maar à la...
Op woensdag 1 oktober 2003 16:24 schreef Parabola het volgende:[..]
Mabel valt gewoon op louche types
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 16:47 schreef Parabola het volgende:[..]
Hoi Sidekick
quote:Jep, en ik dacht dat jij het zo druk had? Ik zie je best vaak verschijnen. Of ligt dat aan mij?
Terug van werk?
quote:Zelfs al is er een PC bij de lopende band, dan nog heb ik er geen tijd voor. Elke 15 seconden moet ik minimaal 1 plank op de lopende band zetten. Soms moet ik in die tijd een 2de plank pakken. En heel soms zelfs een stuk of 5. En die planken wegen 5 kilo per stuk.
Kun je niet vragen of ze een pc bij die lopende band van je zetten?
Ik lees toch wat grappigs:
quote:Is de democratie in Italie in gevaar?
Op dinsdag 30 september 2003 22:49 schreef CMT het volgende:[..]
Sidekick
Wie heeft verklapt dat tvlxd mijn kloon is?
quote:Nee, aan mij. De drukte komt met vlagen. Ik verwacht er morgen en overmorgen vrijwel niet te zijn. Ik zou natuurlijk nu al wat vooruit kunnen werken, maja, zelfdiscipline....
Op woensdag 1 oktober 2003 16:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
[..]Jep, en ik dacht dat jij het zo druk had? Ik zie je best vaak verschijnen. Of ligt dat aan mij?
[..]
quote:hhhmmm, klinkt zwaar.
Zelfs al is er een PC bij de lopende band, dan nog heb ik er geen tijd voor. Elke 15 seconden moet ik minimaal 1 plank op de lopende band zetten. Soms moet ik in die tijd een 2de plank pakken. En heel soms zelfs een stuk of 5. En die planken wegen 5 kilo per stuk.
quote:
Ik lees toch wat grappigs:
[..]Is de democratie in Italie in gevaar?
Wie heeft verklapt dat tvlxd mijn kloon is?
quote:Je bent nu al vooruit aan het FOK!ken Toch goed van je.
Op woensdag 1 oktober 2003 17:01 schreef Parabola het volgende:[..]
Nee, aan mij. De drukte komt met vlagen. Ik verwacht er morgen en overmorgen vrijwel niet te zijn. Ik zou natuurlijk nu al wat vooruit kunnen werken, maja, zelfdiscipline....
quote:Nou, bedankt hoor, par4bola.
[..]
quote:Ik zou sowieso die uitzonderingspositie schrappen uit de wet! Waarom zouden kerken en moskeeen wel een bedreiging mogen zijn en een andere instellingen niet?
Op woensdag 1 oktober 2003 15:28 schreef pberends het volgende:VVD wil moskeeën kunnen sluiten
Gepost door Rob (R@b) - woensdag 1 oktober 2003 @ 10:52 - Bron: Trouw
De VVD heeft gisteren aangekondigd met een wetsvoorstel te willen komen, dat sluiting van moskeeën die de rechtsorde in gevaar brengen mogelijk maakt. Volgens VVD-Kamerlid Geert Wilders gaat het om het soort moskeeën zoals die recentelijk in opspraak zijn geraakt; bijvoorbeeld de Al Fourgaan moskee in Eindhoven en de Arrahmane en El Tawheed moskeeën in Amsterdam.Wanneer in een moskee wordt opgeroepen tot haat tegen de westerse samenleving, er jongeren voor de de jihad worden geworven en anti-democratische uitingen worden gedaan, dan ondermijnen deze gebedshuizen de rechtsorde en moeten ze gesloten kunnen worden, aldus Wilders.
Het sluiten van moskeeën kan volgens de VVD mogelijk worden door een eind te maken aan de uitzonderingspositie die kerkgenootschappen in de wet hebben. Instellingen en organisaties die de rechtsorde bedreigen kunnen volgens die wet verboden worden, maar Kerkgenootschappen worden daar nu van uitgezonderd. Door die uitzondering op te heffen kunnen Kerkgenootschappen (dus ook moskeeën) in de toekomst wél verboden en/of gesloten worden. Volgens Wilders is die wet ook nooit bedoeld geweest voor moskeeën, want die waren er niet in Nederland toen zij gemaakt werd.
De VVD kreeg steun in de Kamer van de LPF en van GroenLinks. Het CDA wil zich eerst nader beramen. Binnenkort zal de VVD met een initiatief-wetsvoorstel komen.
Minister Donner van Justitie zegt dat hij nu niets kan ondernemen tegen moskeeën, zolang er geen strafbare feiten zijn gepleegd. Donner zei gisteren reeds na te denken over mogelijkheid in een eerder stadium tegen moskeeën op te treden. Maar zo zei Donner, er is onderscheid tussen dreiging van terrorisme en extremistische uitingen. ,,Tegen extremisme is weinig te ondernemen, preventief optreden kan alleen bij dreiging van terrorisme. Extremistische uitingen vallen binnen de huidige wetgeving onder de vrijheid van meningsuiting. Zonder aantoonbare strafbare feiten zijn er weinig aanknopingspunten om hiertegen te kunnen optreden''.
quote:Als ik het goed heb is dat ook de strekking van het VVD-voorstel. Die hele uitzonderingen-business is een erfenis van de verzuiling (ik typte eerst heel Freudiaans vervuiling
Op woensdag 1 oktober 2003 17:24 schreef sizzler het volgende:
Ik zie nog iets anders opmerkelijks aan het artikel:
[..]Ik zou sowieso die uitzonderingspositie schrappen uit de wet! Waarom zouden kerken en moskeeen wel een bedreiging mogen zijn en een andere instellingen niet?
En daarna kan je nog een discussie aangaan of iets een extremistische uiting is of oproepen tot terrorisme en welke maatregelen je wilt nemen. Maar eerst die belachelijke passage eruit!
[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 01-10-2003 17:31]
quote:Daar heb je helemaal gelijk in.
Op woensdag 1 oktober 2003 17:24 schreef sizzler het volgende:
Ik zie nog iets anders opmerkelijks aan het artikel:
[..]Ik zou sowieso die uitzonderingspositie schrappen uit de wet! Waarom zouden kerken en moskeeen wel een bedreiging mogen zijn en een andere instellingen niet?
En daarna kan je nog een discussie aangaan of iets een extremistische uiting is of oproepen tot terrorisme en welke maatregelen je wilt nemen. Maar eerst die belachelijke passage eruit!
Nog een opmerkelijk stukje:
quote:
Volgens Wilders is die wet ook nooit bedoeld geweest voor moskeeën, want die waren er niet in Nederland toen zij gemaakt werd.
quote:Op naar een sterke kennis-economie
Prijs voor onderzoek naar homofiele necrofiele eend
Gepost door Anthony (Fe2O3) - woensdag 1 oktober 2003 @ 18:09 - Bron: Zonnet.nlK. Moeliker, conservator van het Natuurmuseum in Rotterdam, neemt morgen de Ig-Nobelprijs voor 'het meest nutteloze onderzoek' in ontvangst. Hij krijgt deze 'prijs' voor een publicatie die hij deed in 2001 met de titel 'Het eerste geval van homoseksuele necrofilie bij de wilde eend'. Moeliker reisde speciaal af naar Amerika om de prijs in ontvangst te nemen. De onderscheiding wordt elk jaar uitgereikt door het Amerikaanse tijdschrift Improbable Research.
"Ik vind het een grote eer dat ik de prijs krijg. Het is inderdaad een wonderlijk gedrag van die eend. Ik heb het, zoals een bioloog betaamt, netjes geobserveerd en gerapporteerd." De publicatie is een opmerkelijk ooggetuigenverslag van Moeliker zelf dat niet alleen grappig is, "maar de mens ook aan het denken zet over de diversiteit in de natuur."
Een aantal jaar geleden vloog een wilde eend tegen de glazen gevel aan van het Natuurmuseum, de eend was op slag dood. Het bleek echter dat de eend achterna gezeten werd door een mannelijke soortgenoot, die naast de dode eend landde en die vervolgens vijf kwartier lang achter elkaar verkrachtte. Uit sectie bleek dat het eendenkadaver ook een mannetje was. De dode eend is opgenomen in de collectie van het museum.
Moeliker had enige tijd nodig om deze gebeurtenis te laten bezinken, waarop hij besloot het gebeuren op papier te zetten. Hij merkte drie opmerkelijke dingen op. De woerd vertoonde homoseksueel gedrag, necrofiel gedrag en de paring duurde opvallend lang. Dit artikel werd publiceerd in het wetenschappelijke tijdschrift van het museum en in het NRC Handelsblad.
quote:Cool. Dit wordt de derde Nederlander die de prijs wint, na een groep onderzoekers van de RuG, die onderzochten hoe seks eruitzag in een MRI-scanner (met z'n tweeen dus in zo'n nauwe buis), en een groep onderzoekers van de KUN, die een kikker lieten zweven op een sterk magneetveld.
Op woensdag 1 oktober 2003 18:16 schreef pberends het volgende:[..]
Op naar een sterke kennis-economie
![]()
![]()
quote:He, dat is nog in Kopspijkers geweest (de MRI-scan).
Op woensdag 1 oktober 2003 18:27 schreef freako het volgende:[..]
Cool. Dit wordt de derde Nederlander die de prijs wint, na een groep onderzoekers van de RuG, die onderzochten hoe seks eruitzag in een MRI-scanner (met z'n tweeen dus in zo'n nauwe buis), en een groep onderzoekers van de KUN, die een kikker lieten zweven op een sterk magneetveld.
Grappig.
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 18:07 schreef Parabola het volgende:
Ik ga u verlaten, tabee
Even een quiz: Welk hotel dat recent in het nieuws is geweest, zie je hier op de foto?
quote:huh 2 tv's
Op woensdag 1 oktober 2003 18:32 schreef Sidekick het volgende:[..]
Even een quiz: Welk hotel dat recent in het nieuws is geweest, zie je hier op de foto?
quote:Een of andere bajes zo te zien. Is dit een proef met 2 gevangenen op 1 cel?
Op woensdag 1 oktober 2003 18:32 schreef Sidekick het volgende:[..]
Even een quiz: Welk hotel dat recent in het nieuws is geweest, zie je hier op de foto?
quote:Koptelefoon zal ook werken.
Op woensdag 1 oktober 2003 18:34 schreef pberends het volgende:[..]
huh 2 tv's
![]()
![]()
zeker ondertiteling
Maar welk hotel is het?
quote:
Paul de Leeuw
Johan Remkes
minister Binnenlandse ZakenEn een optreden van Helmut Lotti
quote:Ik snap niet, volgens mij wordt er meer uitgegeven aan een gevangene dan een bijstandsmoeder?
Op woensdag 1 oktober 2003 18:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Koptelefoon zal ook werken.
Maar welk hotel is het?
quote:Zo.. een anti-moslim waas
Op woensdag 1 oktober 2003 17:32 schreef Sidekick het volgende:[..]
Daar heb je helemaal gelijk in.
Daarom is het ook logisch dat GL het voorstel steunt, ik verwacht dat ook de andere partijen (uitgezonderd CDA, CU en SGP) dit steunen.Nog een opmerkelijk stukje:
[..]
Die anti-moslim-waas voor zijn ogen is erg stuitend te noemen. Toch jammer, hoewel je dat van Wilders eigenlijk wel verwacht. [afbeelding]
De PvdA zal wel weer tegenwerken..
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 18:36 schreef freako het volgende:[..]
Een of andere bajes zo te zien. Is dit een proef met 2 gevangenen op 1 cel?
quote:
Tilburg begint met twee op een cel
DEN HAAG - De penitentiaire inrichting in Tilburg begint woensdag met het plaatsen van twee gevangenen op één cel. Dat meldde een woordvoerster van het ministerie van Justitie.De invoering van 'twee op een cel' in de overige zes penitentiaire inrichtingen (Rotterdam, Breda, Utrecht, Limburg-Zuid, Achterhoek en Vught) volgt de komende tijd. Vóór het einde van het jaar moeten er 450 cellen geschikt zijn voor dubbele bewoning. Volgens Justitie liggen de zes inrichtingen ,,goed op schema'' met het invoeren van een 'plan van aanpak'.
Tilburg heeft 33 cellen geschikt gemaakt. Groepsgebruik van cellen is in Tilburg overigens al tien jaar geleden ingevoerd, maar alleen voor vreemdelingenbewaring. Afgewezen asielzoekers die op de nominatie staan om Nederland te worden uitgezet, kunnen in Tilburg maximaal een jaar worden vastgehouden in celeenheden van maximaal acht personen. In de meeste gevallen duurt de detentie in afwachting van uitzetting ongeveer twee tot drie weken.
ANP
quote:Luisterend gezicht opzet:
Op woensdag 1 oktober 2003 18:36 schreef pberends het volgende:
quote:Het lijkt me niet, want ik heb (nog) geen plannen gehoord over het 2 bijstandsmoeders in 1 huis.
Op woensdag 1 oktober 2003 18:36 schreef pberends het volgende:[..]
Ik snap niet, volgens mij wordt er meer uitgegeven aan een gevangene dan een bijstandsmoeder?
quote:Zoals je kan lezen ben ik ook voorstander van de maatregelen, alleen Wilders weet het weer op zo'n manier te brengen waardoor je gelijk zijn motief ziet. Het is natuurlijk terecht aangekaart.
Op woensdag 1 oktober 2003 18:37 schreef Koos Voos het volgende:Zo.. een anti-moslim waas
als de PvdA burgemeester al jaren zijn kop in het zand steekt en de AIVD ook niets doet vind ik het een terechte zaak dat een kamerlid die misstanden aankaart.
De PvdA zal wel weer tegenwerken..
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 18:16 schreef pberends het volgende:[..]
Op naar een sterke kennis-economie
![]()
![]()
Haha. Misschien was die necrofiele eend ook eerst tegen de gevel gevlogen.
quote:
Kamer: Dierenactivisten zijn terroristenDEN HAAG - Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat dierenrechtenactivisten die zich schuldig maken aan bedreigingen, brandstichting of andere gewelddadige acties, beschouwd moeten worden als terroristen.
Zij zouden onder de aanstaande terrorismewetten moeten vallen, vinden in elk geval CDA, VVD en LPF, zo bleek woensdag tijdens een debat in de Kamer. Met de nieuwe wetgeving moet het gemakkelijker worden om terroristen op te sporen en langer achter slot en grendel te zetten.
ANP
quote:hehe
Op woensdag 1 oktober 2003 18:38 schreef Sidekick het volgende:[..]
[..]
[..]Luisterend gezicht opzet:
[afbeelding]
quote:echt zo van : jammer dat ie nog leeft, leuke gozerd hoor. Daarom jaag ik 'm maar de dood in, want ik hou meer van dooie lijken
Op woensdag 1 oktober 2003 18:44 schreef sizzler het volgende:[..]
![]()
![]()
Haha. Misschien was die necrofiele eend ook eerst tegen de gevel gevlogen.
"Oplossing in zicht voor necrofiele eend"
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 19:19 schreef pberends het volgende:
Wouter "knikkend luistergezicht" Bos-smiley onlinehehe
Zonder toestemming geef je mij een slechte naam.
quote:Ach toch maar 30 views
Op woensdag 1 oktober 2003 19:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zonder toestemming geef je mij een slechte naam.
quote:Ehm je hebt een andries knevel website in je profiel
Op woensdag 1 oktober 2003 19:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zonder toestemming geef je mij een slechte naam.
quote:Ik ben het menselijk equivalent van een necrofiele eend.
Op woensdag 1 oktober 2003 19:55 schreef du_ke het volgende:[..]
Ehm je hebt een andries knevel website in je profiel
.
quote:Oh? Zijn de daders niet opgepakt?
Op woensdag 1 oktober 2003 20:09 schreef NH het volgende:
PvdA is ook weer lekker hypocriet bezig, ze willen nu direcht actie van Donner tegen milieuactivisten, maar ze hadden zelf helemaal niets gedaan tegen milieuactivisten bij de bomaanslagen op Binnelandse Zaken, Makro en BASF toen zij aan de macht waren.
Koos Voos kloon detected
quote:Idd, de daders die uit de groep RaRa kwamen zijn nooit opgepakt.
Op woensdag 1 oktober 2003 20:11 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh? Zijn de daders niet opgepakt?
quote:En wat heeft de PvdA gedaan waardoor ze nooit gepakt zijn?
Op woensdag 1 oktober 2003 20:14 schreef NH het volgende:[..]
Idd, de daders die uit de groep RaRa kwamen zijn nooit opgepakt.
quote:Niets, dat is alles wat ze hebben gedaan. En nu zitten ze dus op Donner te zeiken dat hij wat aan het radicale milieuactivisme moet gaan doen, terwijl zij zelf, bij de grootste aanslagen, nooit wat hebben gedaan.
Op woensdag 1 oktober 2003 20:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
En wat heeft de PvdA gedaan waardoor ze nooit gepakt zijn?
quote:De laksheid en besluiteloosheid van de PvdA misschien?
Op woensdag 1 oktober 2003 20:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
En wat heeft de PvdA gedaan waardoor ze nooit gepakt zijn?
quote:Ze zijn niet aan het zeiken, ze vragen er wat aan te doen. Ben je niet blij dat ze eindelijk door hebben dat er harde maatregelen nodig zijn?
Op woensdag 1 oktober 2003 20:21 schreef NH het volgende:[..]
Niets, dat is alles wat ze hebben gedaan. En nu zitten ze dus op Donner te zeiken dat hij wat aan het radicale milieuactivisme moet gaan doen, terwijl zij zelf, bij de grootste aanslagen, nooit wat hebben gedaan.
En er zijn wel degelijk maatregelen genomen destijds. Een speciaal RaRa opsporingsteam is opgericht. Maar door gebrek aan bewijs is er niemand veroordeeld.
Bij de aanslag op het ministere van Binnenlandse Zaken is het nog maar de vraag of het wel 'linkse milieu-activisten' of mensen van RaRa waren, zo ook de aanslag op Kosto...
quote:Ja, ze hebben een speciaal team ervoor opgericht, maar er is nooit een dader opgepakt, en resulaten zijn imo wel aardig belangrijk in dit soort zaken. En de PvdA zeikt eigenlijk ook niet alleen atm, en het is imo wel goed dat ze het doen. =)
Op woensdag 1 oktober 2003 20:29 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ze zijn niet aan het zeiken, ze vragen er wat aan te doen. Ben je niet blij dat ze eindelijk door hebben dat er harde maatregelen nodig zijn?
En er zijn wel degelijk maatregelen genomen destijds. Een speciaal RaRa opsporingsteam is opgericht. Maar door gebrek aan bewijs is er niemand veroordeeld.
Wat heeft de PvdA nagelaten bij deze zogenaamde milieu-activisten (maar beter bekend als anti-fascisten-club en dus helemaal niet relevant voor het plan van de PvdA)?
quote:Het is de PvdA, Sidekick. Die partij is er nu eenmaal om te bashen. Dat er geen fundament onder dat bashen ligt, tja, ach, who cares. Dat hoefde
Op woensdag 1 oktober 2003 20:39 schreef Sidekick het volgende:
En speciaal team, vele verdachten, maar door te weinig bewijs geen dader.Wat heeft de PvdA nagelaten bij deze zogenaamde milieu-activisten (maar beter bekend als anti-fascisten-club en dus helemaal niet relevant voor het plan van de PvdA)?
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 20:32 schreef Sidekick het volgende:
RaRa is ook geen organisatie van milieu-activisten eigenlijk.Bij de aanslag op het ministere van Binnenlandse Zaken is het nog maar de vraag of het wel 'linkse milieu-activisten' of mensen van RaRa waren, zo ook de aanslag op Kosto...
quote:
DE AANSLAG OP Kosto op 12 november 1991 valt ook in een rechts schema in te passen. Kosto had zich in de hoogtijdagen van het drama rondom Pieter Menten in de Tweede Kamer door felle kritiek op Van Agt en aanhoudende pleidooien voor een verbod van de Nederlandse Volksunie de gramschap op de hals gehaald van extreem-rechts. Al vanaf het begin van zijn verhuizing naar Groot-Schemer werd Kosto's huis het middelpunt van terreur. Er werden doodshoofden in zijn tuin gegooid, er kwamen regelmatig sekstelefoontjes, het huis werd met verf beklad. In de dagboeken van Yge Graman, de extreem-rechtse terrorist die veroordeeld werd wegens twee brandaanslagen op Surinaamse pensions in Amsterdam, trof de politie later passages aan die duidden op een rol van Graman in de aanhoudende terreur tegen Kosto.Als we even de diabolische theorie vasthouden dat RaRa bij tijd en wijle als dekmantel werd gebruikt voor terreur uit een hele andere hoek dan die van de anti-impy's, zou Kosto zeker ook in aanmerking gekomen zijn. Opvallend zijn in ieder geval de enorme discrepanties tussen de uitvoer van de aanslag op Kosto's huis en de verklaringen die RaRa er pal daarna aan wijdde. De techniek van de aanslag wordt in de verklaring zo verkeerd beschreven, dat de tekenen sterk wijzen op een enorme kloof tussen dader en ideoloog. Hetzelfde geldt voor de aanslag op het ministerie van Binnenlandse Zaken, diezelfde dag.
Een en ander doet vermoeden dat er meer RaRa's bestaan dan Docters van Leeuwen ons heeft doen willen geloven. Het RaRa-onderzoek moet helemaal terug naar af.http://www.groene.nl/1996/04/rz_rara.html
quote:Oh ja.
Op woensdag 1 oktober 2003 20:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Het is de PvdA, Sidekick. Die partij is er nu eenmaal om te bashen. Dat er geen fundament onder dat bashen ligt, tja, ach, who cares. Dat hoefde
Pim
ook niet.
De PvdA was de grootste partij van Paars, dus logisch dat alle problemen bij de PvdA liggen.
En het CDA was de grootste partij van Lubbers3, dus logisch dat de problemen van RaRa door de PvdA komen.
quote:Van die bron heb ik ook de info. Ik vind deze redenering ook wel een beetje magertjes...
Op woensdag 1 oktober 2003 20:51 schreef Kozzmic het volgende:[..]
[..]
quote:He he. Eindelijk. Hij heeft het door.
Op woensdag 1 oktober 2003 20:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh ja.
De PvdA was de grootste partij van Paars, dus logisch dat alle problemen bij de PvdA liggen.
En het CDA was de grootste partij van Lubbers3, dus logisch dat de problemen van RaRa door de PvdA komen.
Oftewel: Negeren dat soort mensen
Ik zit te denken aan een nieuw topic. Wat zal meer aanslaan: een topic over de medicijnknak, of een topic over het terugdraaien van het homo-huwelijk?
quote:Homo-huwelijk!
Op woensdag 1 oktober 2003 20:56 schreef Sidekick het volgende:
[Meer demonisatie]
De VVD is een afsplitsing van de PvdA, dus alle problemen zijn begonnen bij de PvdA.
[/Meer demonisatie]Ik zit te denken aan een nieuw topic. Wat zal meer aanslaan: een topic over de medicijnknak, of een topic over het terugdraaien van het homo-huwelijk?
quote:Wat dacht je van 'verplicht 1 uur Koran-les op middelbare scholen'?
Op woensdag 1 oktober 2003 20:56 schreef Sidekick het volgende:
[Meer demonisatie]
De VVD is een afsplitsing van de PvdA, dus alle problemen zijn begonnen bij de PvdA.
[/Meer demonisatie]Ik zit te denken aan een nieuw topic. Wat zal meer aanslaan: een topic over de medicijnknak, of een topic over het terugdraaien van het homo-huwelijk?
quote:Zullen we de hoofddoekjes-topics in OOG houden?
Op woensdag 1 oktober 2003 21:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Wat dacht je van 'verplicht 1 uur Koran-les op middelbare scholen'?
quote:Hoezo? Heb je met k_man al genoeg gezeur aan je hoofd?
Op woensdag 1 oktober 2003 21:02 schreef sizzler het volgende:[..]
Zullen we de hoofddoekjes-topics in OOG houden?
Ik zal ff zien of ik een topic open
quote:Neehoor, maar daar staat het toch om bekend?
Op woensdag 1 oktober 2003 21:11 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoezo? Heb je met k_man al genoeg gezeur aan je hoofd?
quote:ok. ik ga nog ff leren
Ik zal ff zien of ik een topic open
Ik heb de views in POL (gemiddeld per dag) afgezet tegen de totale views van het Fok!forum:
code:De beste dagscore ooit is en blijft 22 januari (verkiezingen 2e Kamer) met 3.880 posts en 70.940 views.maand views POL views TOT perc. (gem/dag) sep-02 3.697 370.810 1,00%
okt-02 6.808 344.361 1,98
nov-02 5.366 346.833 1,55
dec-02 5.731 368.489 1,56
jan-03 19.680 422.979 4,65
feb-03 5.835 422.920 1,38
mrt-03 4.993 470.000 1,06
apr-03 6.096 476.143 1,28
mei-03 6.352 498.643 1,27
jun-03 5.069 538.926 0,94
jul-03 4.784 517.185 0,93
aug-03 8.244 572.078 1,44
sep-03 10.316 611.926 1,69
De beste dagscore van september is 19 september met 18.111 views.
quote:Pfff, ik zal ff zoeken naar de post van JMG.
Op woensdag 1 oktober 2003 21:53 schreef UnderWorld_ het volgende:
Sidekick, wat is epibreren?
quote:Kom op da's toch logisch. De PvdA schijnt namelijk een tikje links te zijn en is dus eng
Op woensdag 1 oktober 2003 20:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oh ja.
De PvdA was de grootste partij van Paars, dus logisch dat alle problemen bij de PvdA liggen.
En het CDA was de grootste partij van Lubbers3, dus logisch dat de problemen van RaRa door de PvdA komen.
quote:Ik heb gisteravond ff het aantal posts en topics genoteerd die in POL staan (die bij de Index te zien zijn): 4348 topics en 214919 posts.
Op woensdag 1 oktober 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:
Het is de eerste van de maand, dus net als vorige maand hierbij de viewstats van de afgelopen maand. Postaantallen zijn nog altijd niet zichtbaar, helaas...Ik heb de views in POL (gemiddeld per dag) afgezet tegen de totale views van het Fok!forum:
code:De beste dagscore ooit is en blijft 22 januari (verkiezingen 2e Kamer) met 3.880 posts en 70.940 views.maand views POL views TOT perc. (gem/dag) sep-02 3.697 370.810 1,00%
okt-02 6.808 344.361 1,98
nov-02 5.366 346.833 1,55
dec-02 5.731 368.489 1,56
jan-03 19.680 422.979 4,65
feb-03 5.835 422.920 1,38
mrt-03 4.993 470.000 1,06
apr-03 6.096 476.143 1,28
mei-03 6.352 498.643 1,27
jun-03 5.069 538.926 0,94
jul-03 4.784 517.185 0,93
aug-03 8.244 572.078 1,44
sep-03 10.316 611.926 1,69De beste dagscore van september is 19 september met 18.111 views.
Als je aan het eind van de maand weer kijkt naar deze getallen op de index, heb je iig een goed beeld van het aantal posts. Als je weinig topics schopt van of naar POL dan is het zeer nauwkeurig.
7 september hadden we 200.000 posts, dus zo'n 15.000 posts in 25 dagen = 600 per dag.
Epiberen: [centraal] Feedback OOG.
En de 5 posts daarna.
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 22:02 schreef KickSide het volgende:
Nou, dat gaat de goede kant op. Proficiat jongens !
Geweldig sizzler. (toch?)
Alleen de "S" had niet in een hoofdletter gemoeten.
quote:Beetje links? Samsom zit erbij dus....
Op woensdag 1 oktober 2003 22:06 schreef du_ke het volgende:[..]
Kom op da's toch logisch. De PvdA schijnt namelijk een tikje links te zijn en is dus eng
. Eigenlijk heel simpel
.
Tot morgen.
quote:Ik heb vandaag ook nog wat geleerd
Op woensdag 1 oktober 2003 21:16 schreef sizzler het volgende:[..]
Neehoor, maar daar staat het toch om bekend?
[..]ok. ik ga nog ff leren
Ieder mens is egoistisch. De grootste egoisten zijn echter degenen die ons verwijten dat wij egoistisch zouden zijn
quote:Tja die vormt dan ook gelijk in z'n eentje het linkse geweten nu Pronk weg is
Op woensdag 1 oktober 2003 22:11 schreef Sidekick het volgende:[..]
Beetje links? Samsom zit erbij dus....
quote:Ik dacht het niet..
Op woensdag 1 oktober 2003 20:13 schreef pberends het volgende:
http://forum.fok.nl/profile.php?id=39005Koos Voos kloon detected
quote:
Op woensdag 1 oktober 2003 22:12 schreef Sidekick het volgende:
*opkrikpost*
Tot morgen.
quote:Hij is leuk
Op woensdag 1 oktober 2003 22:02 schreef KickSide het volgende:
Nou, dat gaat de goede kant op. Proficiat jongens !
quote:Koos Kansloos vond ik anders wel een meesterlijke naam
Op woensdag 1 oktober 2003 22:13 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Ik dacht het niet..
quote:WTF?
Op woensdag 1 oktober 2003 22:17 schreef KickSide het volgende:
Koos Werkeloos ken ik wel en ik ben een fan van Maxime, toch wel een van de grootste gristendemocraten van deze eeuw.
quote:Hij is bekeerd ende in den heeren
Op woensdag 1 oktober 2003 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
WTF?
Ben ik eens een dagje weg en dan dit!![]()
Ik wist het.. de wereld is een dorp
quote:Nee, nieteens.
Op woensdag 1 oktober 2003 22:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Geweldig sizzler. (toch?)
Alleen de "S" had niet in een hoofdletter gemoeten.
quote:Stond 'ie er achter? Ouat moan!
Op woensdag 1 oktober 2003 23:01 schreef du_ke het volgende:
Daarom was Sidekick zo snel weg. Piet Paulusma was in Sneek.
Ik kan niet wachten op de Kamervragen, het onderzoek van de AIVD en de officiele verklaring van de Rijksvoorlichtingsdienst naar aanleiding van dit nieuwe feit!!
Remkes kon er alleen niet echt om lachen...
quote:Remkes is na deze uitzending ook nog een beetje mens hehe. Iedereen probeerde hem vet aan't lachen te maken in het begin, superhard
Op woensdag 1 oktober 2003 23:14 schreef sizzler het volgende:
Kijken jullie ook Barend en Van Dorp? Volgens de weduwe van Klaas Bruinsma hadden ze ook regelmatig triootjes!! En Mabel deed mee!!![]()
![]()
Ik kan niet wachten op de Kamervragen, het onderzoek van de AIVD en de officiele verklaring van de Rijksvoorlichtingsdienst naar aanleiding van dit nieuwe feit!!
Remkes kon er alleen niet echt om lachen...
quote:Grandioze uitzending met zo'n Remkes, een stijve hark die verrassend ongenuanceerd uit de bocht kan vliegen! hahaha.
Op woensdag 1 oktober 2003 23:14 schreef sizzler het volgende:
Kijken jullie ook Barend en Van Dorp? Volgens de weduwe van Klaas Bruinsma hadden ze ook regelmatig triootjes!! En Mabel deed mee!!![]()
![]()
Ik kan niet wachten op de Kamervragen, het onderzoek van de AIVD en de officiele verklaring van de Rijksvoorlichtingsdienst naar aanleiding van dit nieuwe feit!!
Remkes kon er alleen niet echt om lachen...
quote:ff snel een screenshotje gemaakt..
Op woensdag 1 oktober 2003 23:14 schreef sizzler het volgende:
Kijken jullie ook Barend en Van Dorp?
Remkes kon er echt om lachen...
quote:LOL
Op woensdag 1 oktober 2003 23:19 schreef Koos Voos het volgende:[..]
ff snel een screenshotje gemaakt..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |