POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vrees dat je gelijk hebt, maar ik wil zo graag dat ze een keer de kans krijgen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:24 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel ja, de Dierenpartij zal geen compromissen willen sluiten vermoed ik en ze zijn ongeschikt voor politiek op landelijk niveau, ondanks dat hun uitgangspunten en ideeen goed zijn.
De PvdD zal bij de Tweede Kamerverkiezingen waarschijnlijk zo'n beetje de enige partij zijn met enigszins acceptale standpunten die nog geen vuile handen heeft gemaakt aan corrupte achterkamertjespolitiek en machtsmisbruik. Ik zal dus waarschijnlijk op ze stemmen, hoewel waarschijnlijk na verloop van tijd ook zij hun beloftes niet zullen waarmaken of belachelijke standpunten innemen. Zo werkt politiek blijkbaar nu eenmaal, maar goed, ik houd hoop dat een keer een partij niet het vertrouwen van de kiezer zal misbruiken.
Ze zullen zich er iig 1000% voor inzetten. De mensen bij de partij zijn erg gemotiveerd en willen echt iets doen. En niet stil zitten.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:36 schreef raaskal het volgende:Ik zal dus waarschijnlijk op ze stemmen, hoewel waarschijnlijk na verloop van tijd ook zij hun beloftes niet zullen waarmaken of belachelijke standpunten innemen.
Als je politiek actief wilt BLIJVEN, zul je de kiezer op een of andere manier moeten misbruiken, zo werkt het systeem nu eenmaal.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:36 schreef raaskal het volgende:
De PvdD zal bij de Tweede Kamerverkiezingen waarschijnlijk zo'n beetje de enige partij zijn met enigszins acceptale standpunten die nog geen vuile handen heeft gemaakt aan corrupte achterkamertjespolitiek en machtsmisbruik. Ik zal dus waarschijnlijk op ze stemmen, hoewel waarschijnlijk na verloop van tijd ook zij hun beloftes niet zullen waarmaken of belachelijke standpunten innemen. Zo werkt politiek blijkbaar nu eenmaal, maar goed, ik houd hoop dat een keer een partij niet het vertrouwen van de kiezer zal misbruiken.
Yeah baby Yeah!
Ze zijn zeer goed op landelijk of een ander niveau. De mensen bij de partijen weten hoe de politiek in elkaar steekt. Of er compromissen gesloten zullen worden.. dat is de vraag ook wel. Maar ze zullen ook richten op kleine stapjes vooruit. Dat beseffen ze ook wel. Dus soms kan het wel goed zijn om compromissen te sluiten wanneer je daardoor weet dat de dieren er iig op vooruit gaan. Een compromis kan je soms vooruit helpen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 12:24 schreef Elgigante het volgende:
Dat lijkt me wel ja, de Dierenpartij zal geen compromissen willen sluiten vermoed ik en ze zijn ongeschikt voor politiek op landelijk niveau, ondanks dat hun uitgangspunten en ideeen goed zijn.
ze staan als jonge honden te trappelen, maar dat hebben we vaker gezien.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:30 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ze zullen zich er iig 1000% voor inzetten. De mensen bij de partij zijn erg gemotiveerd en willen echt iets doen. En niet stil zitten.
Yeah baby Yeah!
dat lijkt me ook, het smerige is alleen dat de linker partijen niet op de PvdD zitten te wachten, het kost hen namelijk kiezers en de echt goede punten worden door de grote jongens gekaapt.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:39 schreef Eveli het volgende:
Ze verdienen uiteraard sowieso een kans!
Yeah baby Yeah!
Het houdt denk ik veel mensen tegen dat ze zo vol voor dierenwelzijn gaan. De meeste mensen zullen liever op een partij stemmen die aan meer onderwerpen aandacht besteden. Overigens doet de PvdD dat ook wel, alleen in mindere mate. Het zou al heel mooi zijn als ze in 2007 een zetel zouden kunnen krijgen. Klein beginnen en kijken hoe ze het doen. Als ze het goed doen, zullen wellicht meer mensen erop gaan stemmen en zo kan de partij groeien. Maar heel groot zal de PvdD voorlopig niet worden denk ik.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
dat lijkt me ook, het smerige is alleen dat de linker partijen niet op de PvdD zitten te wachten, het kost hen namelijk kiezers en de echt goede punten worden door de grote jongens gekaapt.
Dieren en dierenwelzijn vind ik belangrijk, niet alleen voor mij, maar ook voor onze samenleving, derhalve zouden ze de eerste 100 jaa minimaal 1 zetel moeten hebben.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:47 schreef Eveli het volgende:
[..]
Het houdt denk ik veel mensen tegen dat ze zo vol voor dierenwelzijn gaan. De meeste mensen zullen liever op een partij stemmen die aan meer onderwerpen aandacht besteden. Overigens doet de PvdD dat ook wel, alleen in mindere mate. Het zou al heel mooi zijn als ze in 2007 een zetel zouden kunnen krijgen. Klein beginnen en kijken hoe ze het doen. Als ze het goed doen, zullen wellicht meer mensen erop gaan stemmen en zo kan de partij groeien. Maar heel groot zal de PvdD voorlopig niet worden denk ik.
Meer dan 5 zetels ooit is natuurlijk ondenkbaar, daarvoor is hun program te klein en als je écht iets voor dieren wilt betekenen zul je je daar 100% op moeten richten en hopen dat de grote partijen het met je eens zijn.
Yeah baby Yeah!
Tuurlijk, maar is toch een heel ander soort. Het zijn personen die weten hoe politiek gaat mbt dierenwelzijn. En zijn juist gemotiveerder doordat ze steeds aanlopen tegen toezeggingen die later teruggedraaid worden. Daarom juist lijkt het me zo dat deze personen weten dat ze er voor moeten gaan.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:33 schreef Elgigante het volgende:
ze staan als jonge honden te trappelen, maar dat hebben we vaker gezien.
De partij dient ook gewoon als een haas in de marathon. Zorgen dat andere partijen meer voor dieren gaan doen. 1 of 2 zetels is mogelijk, en dat zou zorgen dat andere partijen zeker iets gaan doen.quote:Op donderdag 6 april 2006 21:49 schreef Elgigante het volgende:
Dieren en dierenwelzijn vind ik belangrijk, niet alleen voor mij, maar ook voor onze samenleving, derhalve zouden ze de eerste 100 jaa minimaal 1 zetel moeten hebben.
Meer dan 5 zetels ooit is natuurlijk ondenkbaar, daarvoor is hun program te klein en als je écht iets voor dieren wilt betekenen zul je je daar 100% op moeten richten en hopen dat de grote partijen het met je eens zijn.
1 zetel zou iig goed zijn al. Dan kan Marianne en de partij al veel meer doen.
Kans is groot dat andere partijen nu ook meer aan dierenwelzijn gaan doen, en dan hebben ze al helemaal geen kans meer. Ik denk dat ze 1 zetel kunnen halen, maximaal. Ik had het ook graag anders gezien, maarja.
Ja, dat kan. Ik hoop dat de mensen zien dat andere partijen wel roepen dat ze iets doen, maar niets echt gaan doen. Want zo gaat het nou eenmaal. Overigens denk ik dat PvdD wel grote kans heeft op plekken in de Provinciale Staten verkiezing. Die is in maart 2007. En daaraan gaat de partij hoogstwaarschijnlijk aan mee doen. Dat moet nog officieel beslist worden op congres, maar goed. Ik denk dat mensen dan eerder op zoiets als de partij stemmen. Zou ook mooi zijn als op provinciaal niveau we wel in ieder geval zetels halen. Dan kan er in ieder geval opgetreden worden tegen o.a. jachtvergunningen e.d.
Maar het moet gewoon wel lukken. Met de aandacht die er gegenereerd gaat worden en met de grote campagne die gevoerd gaat worden moet het wel lukken
Zelf ben ik bijna klaar met mijn opleiding. Ik ga lekker daana gewoon tijd aanbieden aan de partij
Doe ik nu natuurlijk ook al veel, maar toch..
Ik ga lekker wanneer de posters opgehangen kunnen worden het hele land afplakken
Maar het moet gewoon wel lukken. Met de aandacht die er gegenereerd gaat worden en met de grote campagne die gevoerd gaat worden moet het wel lukken
Zelf ben ik bijna klaar met mijn opleiding. Ik ga lekker daana gewoon tijd aanbieden aan de partij
Doe ik nu natuurlijk ook al veel, maar toch..
Ik ga lekker wanneer de posters opgehangen kunnen worden het hele land afplakken
Houdt de PvdD er wel rekening mee dat het aantal zetels van Provinciale Staten per maart 2007 behoorlijk ingekrompen gaat worden? In plaats van maximaal 83 Statenleden zijn er dan maximaal 55. Een aardige verhoging van de kiesdrempel.quote:Op zaterdag 15 april 2006 23:45 schreef TechXP het volgende:
Overigens denk ik dat PvdD wel grote kans heeft op plekken in de Provinciale Staten verkiezing. Die is in maart 2007. En daaraan gaat de partij hoogstwaarschijnlijk aan mee doen. Dat moet nog officieel beslist worden op congres, maar goed. Ik denk dat mensen dan eerder op zoiets als de partij stemmen. Zou ook mooi zijn als op provinciaal niveau we wel in ieder geval zetels halen. Dan kan er in ieder geval opgetreden worden tegen o.a. jachtvergunningen e.d.
Geen idee Wist ik zelf nog niet van. Dat lijkt me idd wel een verhoging. Hoeveel % betekent dat dat je nodig hebt voor een zetel? Nog lijkt het me mogelijk. Als de partij met europese verkiezingen al veel stemmen kreeg die in 2e kamer 2 zetels zou betekenen, dan moet provinciale staten ook wel lukken En in 2e kamer in principe ook. Er moet denk wel nog veel campagne gevoerd wordenquote:Op zondag 16 april 2006 13:08 schreef freako het volgende:
Houdt de PvdD er wel rekening mee dat het aantal zetels van Provinciale Staten per maart 2007 behoorlijk ingekrompen gaat worden? In plaats van maximaal 83 Statenleden zijn er dan maximaal 55. Een aardige verhoging van de kiesdrempel.
Maar zal dat bericht van 55 zetels max.. wel doorgeven (voor als men dat nog niet wist). Op internet vind ik er over dat het gaat over max aantal van provincies met meer dan 2. miljoen leden. Dus zetels liggen per provincie tussen 39 en 55 dan in maart 2007.
Maar ik weet zeker dat het gaat lukken!
Om zeker te zijn van een zetel 1/55e deel (Noord- en Zuid-Holland, Noord-Brabant, misschien ook Gelderland) tot 1/39e deel (Zeeland, Flevoland). Dus ongeveer 1,8% tot 2,5%.quote:Op zondag 16 april 2006 13:17 schreef TechXP het volgende:
[..]
Geen idee Wist ik zelf nog niet van. Dat lijkt me idd wel een verhoging. Hoeveel % betekent dat dat je nodig hebt voor een zetel?
In tegenstelling tot de Tweede Kamer geldt bij Provinciale Staten niet dat je minstens de kiesdeler moet halen om een zetel te halen, dus in theorie kan 50% van die percentages (0,9 tot 1,3%) genoeg zijn voor een restzeteltje. Helaas voor de kleine partijen geldt bij deze verkiezingen voor de restzetelverdeling het systeem van grootste gemiddelden, dat het voor kleine partijen lastig maakt en voor partijen onder de kiesdeler nagenoeg onmogelijk maakt een restzetel te verkrijgen. Maar onmogelijk is het niet.
Bedankt voor de info
Daarom moet het ook gewoon geprobeerd wordenquote:Op zondag 16 april 2006 13:27 schreef freako het volgende:
Maar onmogelijk is het niet.
Stil? Het is hartstikke druk. Ledencongres komt eraan enzo. Iedereen bereid zich er voor op. Goede dingen worden er verteld op congres Wie is er allemaal bij?quote:Op vrijdag 28 april 2006 15:53 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Waarom is het zo stil rond de Partij? Of ligt het aan mij?
En vele actieve werkgroepen zijn er bezig. En hebben gelobbyd voor wethouders voor dierenwelzijn.
zie hier
14 mei. Maar als je lid bent, heb je daar (als het goed is) verdere info over gekregen.quote:Op vrijdag 28 april 2006 17:13 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Waar en wanneer is dat congres?
Als je lid bent en niets ontvangen hebt moet je even naar kantoor mailen.
Wie doet de catering? Veel vlees hoop ik.quote:Op vrijdag 28 april 2006 18:14 schreef TechXP het volgende:
[..]
14 mei. Maar als je lid bent, heb je daar (als het goed is) verdere info over gekregen.
Als je lid bent en niets ontvangen hebt moet je even naar kantoor mailen.
quote:Op vrijdag 28 april 2006 18:53 schreef more het volgende:
Wie doet de catering? Veel vlees hoop ik.
Ik ben geen lid hoor, slechts enthousiast buitenstaander. Ik stem CDA.quote:Op vrijdag 28 april 2006 18:14 schreef TechXP het volgende:
[..]
14 mei. Maar als je lid bent, heb je daar (als het goed is) verdere info over gekregen.
Als je lid bent en niets ontvangen hebt moet je even naar kantoor mailen.
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!quote:Op vrijdag 28 april 2006 21:48 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ik stem CDA.
quote:Op vrijdag 28 april 2006 22:21 schreef TechXP het volgende:
[..]
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
Ik stem CDA omdat ik het eens ben met de zuinige koers die zij hebben uitgestippeld voor ons land en omdat ik de partij degelijk en betrouwbaar vind. Ik denk dat het op de lange termijn goed is voor ons land om nu een stapje terug te doen. De hervormingen die ze hebben doorgevoerd of gaan doorvoeren zijn broodnodig en hadden al eerder moeten plaatsvinden. Ik vind het kabinet en de rol van het CDA daarin getuigen van daadkracht.
Van mij mag de Partij voor de Dieren in het parlement. Met dieren moet fatsoenlijk worden omgegaan. Het gaat wel om levende wezens die net zo goed angst en pijn ervaren.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Als parlement dan ook eens goed voor alle mensen gaat zorgenquote:Op zondag 30 april 2006 00:13 schreef rutger05 het volgende:
Van mij mag de Partij voor de Dieren in het parlement. Met dieren moet fatsoenlijk worden omgegaan. Het gaat wel om levende wezens die net zo goed angst en pijn ervaren.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou ja.. je zal wel zien hoe slecht cda voor het land is... beter gezegd slecht voor mens, dier en natuur. Overigens niets mis met even wat bezuinigen hier en daar.. maar doe het dan maar eens op dieronvriendelijke subsidies. Bio-industrie krijgt enorm veel geld.. maar wij moeten tig gaan betalen? Beetje raar. En ook nog subsidie geven aan circusbranche om 'regels' te ontwikkelen (kunnen ze toch ook wel zonder subsidie?.. en verbieden van dierencircussen is goedkoper.)quote:Op zondag 30 april 2006 08:51 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Dit snap ik dan niet, maar goed..
Overigens in een andere post zeg je op de pvdd te stemmen
Ik ben een CDA-man, maar heb aan Marianne Thieme beloofd op de PvdD te stemmen.
Ik zie dat je vrij fanatiek ingaat op zaken die voor de meeste partijen en ook voor mij niet tot de allerbelangrijkste behoren. Daar begint waarschijnlijk ook je onbegrip voor mijn keuze.
Ik zie dat je vrij fanatiek ingaat op zaken die voor de meeste partijen en ook voor mij niet tot de allerbelangrijkste behoren. Daar begint waarschijnlijk ook je onbegrip voor mijn keuze.
Nou geweldig Is Marianne vast erg blij meequote:Op zondag 30 april 2006 17:33 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ik ben een CDA-man, maar heb aan Marianne Thieme beloofd op de PvdD te stemmen.
Voor mij is het punt mens / dier het belangrijkste. Dus dan kan je vast snappen waarom ik een hekel heb aan het CDA. (afgezien van dat ik het niet zo op 'christelijk' heb.. sorry.. jeugdtrauma's)quote:Ik zie dat je vrij fanatiek ingaat op zaken die voor de meeste partijen en ook voor mij niet tot de allerbelangrijkste behoren. Daar begint waarschijnlijk ook je onbegrip voor mijn keuze.
Maar inderdaad er zijn ook andere onderwerpen die mensen vast belangrijker vinden. Alleen veel onderwerpen die in politiek behandeld worden zijn punten waar dieren direct of indirect mee te maken hebben. Dus daarom ook mijn keuze voor de PvdD:)
CDA vind ik eerlijk gezegd een partij waarvan je niets hoeft te verwachten op landelijk gebied voor de dieren. Wat ze doen is veelal uit belangen. Veerman is een persoon die alleen maar de industrie zelf zijn gang laat gaan. En niet echt concrete dingen doet voor de dieren.
En afgezien van dieren denk ik persoonlijk niet dat de maatregelen die men nu neemt iets gaan helpen. Ik denk dat een socialer beleid beter is. Maar het moet op sommige vlakken ook weer niet te sociaal worden (knuffelen van criminelen).
Maar goed.. je gaat op de PvdD stemmen. Geweldig
Nu nog genoeg mensen vinden die dat ook doen.. voor het verkrijgen van 1 zetel.. en het liefst 2
Hoeveel moeten dat er zijn? En wie staat er 2de op de lijst?quote:Op zondag 30 april 2006 18:44 schreef TechXP het volgende:
Nu nog genoeg mensen vinden die dat ook doen.. voor het verkrijgen van 1 zetel.. en het liefst 2
Bij zo'n laatste peiling van Maurice de Hond (ja ik weet het ) kon de PvdD rekenen op 1 zetel.
Donder nou gewoon op met al die geitenwollensokkenpartijen. De politiek die zij willen bedrijven kost bakken met geld en laat geen ruimte voor andersdenkende.
Dick Schaffa
Uh.. is een beetje afhankelijk van de stemmers. 1 zetel is geloof 0,7 procent van de stemmen. Zoiets was het vorige keer geloof ik. Toen greep de partij net mis.quote:Op zondag 30 april 2006 19:49 schreef Eveli het volgende:
Hoeveel moeten dat er zijn? En wie staat er 2de op de lijst?
Wie er op nummer 2 staat? Ik Nee hoor geintje. De lijst(en) zijn nog niet bekend. Dat wordt hoop ik zelf snel bekend, maar daar gaat nog heel wat aan vooraf. Zoals het aankomend congres en er komen aanmeldingen van leden die zich 'verkiesbaar' willen stellen om op de lijst te komen enzo. Allemaal van die politieke partijprocessen
Ook in de andere peiling hebben we op 1 gestaan.. zelfs bijna 2. Dus het moet kunnenquote:Bij zo'n laatste peiling van Maurice de Hond (ja ik weet het ) kon de PvdD rekenen op 1 zetel.
Veel overheidsgeld gaat anders naar dingen toe waar jij baat bij hebt.. oftewel naar je gesubsidieerde burgers.quote:Op zondag 30 april 2006 20:12 schreef Dick-Schaffa het volgende:
Donder nou gewoon op met al die geitenwollensokkenpartijen. De politiek die zij willen bedrijven kost bakken met geld en laat geen ruimte voor andersdenkende.
De laatste peiling van Nova wees gelukkig uit dat de PvdD slechts 0,4 procent van de stemmen haalt, dus een kamerzetel kan vergeten. Ik blijf echt hopen dat deze onzin-partij niet in het parlement komt en dat Nederlanders zo verstandig zullen zijn om te stemmen op een normale partij, met een breed programma. Ik zeg niet dat dierenrechten niet op de agenda mogen, maar graag op een andere manier dan via een one-issue partij als de PvdD.
De PvdD is in mijn ogen wel heel erg een one-issue partij. Wel goed dat ze opkomen voor het dierenwelzijn, maar pak het wat breder. De PvdD zal anders nooit potten kunnen breken in de Kamer. Het zal ook wel nooit een partij met een grote aanhang worden.
Wat ik eigenlijk nog triester vind is dat er mensen zijn die het nodig vinden op deze partij te stemmen. Het laat duidelijk zien hoe beperkt hun geestelijke vermogens zijn..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mwah, weet ik niet.. als je tegenwicht wil bieden aan onverschilligheid ten aanzien van de dieren is deze partij de partij bij uitstek om op te stemmen natuurlijk. Daar kan best wel goed over nagedacht zijn.
Dat is je reinste onzin natuurlijk. Iedereen heeft z'n eigen dingen die hij/zij belangrijk vindt. Als jij voor een strenger integratiebeleid bent, stem je op een partij die dat bij zn standpunten heeft staan, ben je voor verbetering van dierenwelzijn, dan stem je op een partij die daar wat aan wil doen, bijvoorbeeld de PvdD.quote:Op woensdag 3 mei 2006 12:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ik eigenlijk nog triester vind is dat er mensen zijn die het nodig vinden op deze partij te stemmen. Het laat duidelijk zien hoe beperkt hun geestelijke vermogens zijn..
