De voorgaande delen:
Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
[POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
[POL] Het derde Slowchat Café
[Slowchat] POL Café numeros quatro
[Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 10
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 11
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 12
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24-
[Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26
[Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27
[Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28
[Slowchat] i.p.s. -29-
[Slowchat] k.i.e.l. -30-
[Slowchat] p.h.o.p. -31-
[Slowchat] De Fok! Nostra -32-
[Slowchat] De Fok! Nostra -33-
[Slowchat] De Fok! Nostra -34-
[Slowchat] De Fok! Nostra -35-
[POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36-
[POLchat] Anders en beter (37)
[PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40-
[POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41-
[POL-chat] Dinsdag Decisionday -42-
En weer verder
[Dit bericht is gewijzigd door Tony_Montana67 op 16-09-2003 13:16]
Ze blijven altijd wel aardig
quote:Wie? De vakbonden?
Op dinsdag 16 september 2003 13:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[afbeelding]Ze blijven altijd wel aardig
quote:Is het ook bekend wie dit is?
Op dinsdag 16 september 2003 14:06 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]
volkomen doorgedraaid ...
quote:ik gok op een door GroenLinks meegebrachte mishandelde ecologische moslimboerin zonder verblijfsstatus..
Op dinsdag 16 september 2003 14:10 schreef freako het volgende:[..]
Is het ook bekend wie dit is?
quote:Ik heb op et moment geen tv bij de hand en vraag me (gezien de reputatie van Koos) af of deze foto niet bewerkt is. (zo niet, kan ik me collega's vertellen dat et echt is) Wie o wie kan me zeggen of ie echt is????
Op dinsdag 16 september 2003 14:06 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]
volkomen doorgedraaid ...
en dat dooie kuiken op Beatrix' hoofd.
quote:Zie het andere topic, Aaahikwordgek kwam er ook al mee. [centraal] Prinsjesdag 2003; de (na)beschouwing!
Op dinsdag 16 september 2003 14:14 schreef Martijn78 het volgende:[..]
Ik heb op et moment geen tv bij de hand en vraag me (gezien de reputatie van Koos) af of deze foto niet bewerkt is. (zo niet, kan ik me collega's vertellen dat et echt is) Wie o wie kan me zeggen of ie echt is????
quote:Bedankt! Hebben we hier op kantoor weer wat te lachen!
Op dinsdag 16 september 2003 14:19 schreef freako het volgende:[..]
Zie het andere topic, Aaahikwordgek kwam er ook al mee. [centraal] Prinsjesdag 2003; de (na)beschouwing!
quote:Ik gok op Ayaan
Op dinsdag 16 september 2003 14:10 schreef freako het volgende:
Is het ook bekend wie dit is?
quote:HIER staan (tijdelijk) nog wat caps...
Op dinsdag 16 september 2003 14:20 schreef Martijn78 het volgende:[..]
Bedankt! Hebben we hier op kantoor weer wat te lachen!
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 15:47 schreef Koos Voos het volgende:[..]
HIER staan (tijdelijk) nog wat caps...
Het vorige topic:
code:Ik ga eerst maar eens wat nalezen over Prinsjesdag.Nr. User Aantal posts
=================================
1. Aaahikwordgek 57
2. Sidekick 48
3. pberends 43
4. Globalist 30
5. UnderWorld_ 22
6. Koos Voos 12
Tony_Montana67 12
8. Kozzmic 9
9. freako 7
10. sizzler 5
11. Dodec 3
du_ke 3
13. tvlxd 2
14. Madame 1
SilverMane 1
wimpie-bosboom 1
quote:Had ik toch goed gezien volgens mij dat het een allochtoonse was... Een belediging voor het land, maar die ontplofte egel die dacht een vogel te zijn op de kop van Bea snoert mij gelijk weer de mond...
Op dinsdag 16 september 2003 14:12 schreef Koos Voos het volgende:[..]
ik gok op een door GroenLinks meegebrachte mishandelde ecologische moslimboerin zonder verblijfsstatus..
quote:Nee, dit was ECHT. Heb het live op tv gezien!
Op dinsdag 16 september 2003 14:14 schreef Martijn78 het volgende:[..]
Ik heb op et moment geen tv bij de hand en vraag me (gezien de reputatie van Koos) af of deze foto niet bewerkt is. (zo niet, kan ik me collega's vertellen dat et echt is) Wie o wie kan me zeggen of ie echt is????
quote:Klopt!
Op dinsdag 16 september 2003 17:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nee, dit was ECHT. Heb het live op tv gezien!
Ik vraag me af of het ecologisch verantwoord was
quote:Is dat Diederik Samson voor "het" en wie is die Kojak daarnaast?
Op dinsdag 16 september 2003 14:06 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]
volkomen doorgedraaid ...
quote:Dat is niet Samson toch? Maar die Kojak lijkt me ook zo'n "burger".
Op dinsdag 16 september 2003 17:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Is dat Diederik Samson voor "het" en wie is die Kojak daarnaast?
quote:Correctie: het is een "zogenaamde burger" <= citaat Maartje van Weegen.
Op dinsdag 16 september 2003 17:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dat is niet Samson toch? Maar die Kojak lijkt me ook zo'n "burger".
quote:Ik heb geen tv kunnen kijken, dus ik geloof je op je woord.
Op dinsdag 16 september 2003 17:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Correctie: het is een "zogenaamde burger" <= citaat Maartje van Weegen.
quote:Waar is Wile eigenlijk? Steekt hij al zijn tijd in (de verzorging van) zijn vrouw? Ik hoop dat het al wat beter gaat.
Op dinsdag 16 september 2003 19:34 schreef pberends het volgende:
Prinsjesdagnota
![]()
![]()
oke ik zal nu stoppen met Wile-modes
quote:Ik ook. Ik mis onder andere z'n slotjes
Op dinsdag 16 september 2003 19:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waar is Wile eigenlijk? Steekt hij al zijn tijd in (de verzorging van) zijn vrouw? Ik hoop dat het al wat beter gaat.
quote:Ik ken hem niet, wel van naam natuurlijk.
Op dinsdag 16 september 2003 19:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waar is Wile eigenlijk? Steekt hij al zijn tijd in (de verzorging van) zijn vrouw? Ik hoop dat het al wat beter gaat.
http://fok.sytes.net:8004/listen.pls
quote:Moet je wel ff leren om alleen maar
Op dinsdag 16 september 2003 20:35 schreef Globalist het volgende:
Ik wil wel het modden van Wile tijdelijk overnemen, komt er voor het eerst een rechtse mod in POL.
quote:No way, Wile is een uitstekende mod
Op dinsdag 16 september 2003 20:35 schreef Globalist het volgende:
Ik wil wel het modden van Wile tijdelijk overnemen, komt er voor het eerst een rechtse mod in POL.
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 20:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
No way, Wile is een uitstekende mod
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 20:35 schreef Globalist het volgende:
Ik wil wel het modden van Wile tijdelijk overnemen, komt er voor het eerst een rechtse mod in POL.
hoe nationalistisch zijn jullie?
strikvraag, strikvraag!
quote:Idd geniepig dit!
Op dinsdag 16 september 2003 20:49 schreef pberends het volgende:
Mooie vraag voor alle 2e kamer partijen:hoe nationalistisch zijn jullie?
strikvraag, strikvraag!
![]()
quote:Hoezo dan?
Op dinsdag 16 september 2003 20:49 schreef pberends het volgende:
Mooie vraag voor alle 2e kamer partijen:hoe nationalistisch zijn jullie?
strikvraag, strikvraag!
![]()
quote:DUH!
Op dinsdag 16 september 2003 20:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoezo dan?
"Nationalistisch" heeft negatieve en positieve kanten voor zowel link/rechts/midden(met de wind mee = cda)
quote:Lijkt me logisch, zie hierboven. Een typische dilemma vraag
Op dinsdag 16 september 2003 20:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoezo dan?
quote:Socialistisch, liberalistisch en andere ideologieen/stromingen hebben allemaal positieve en negatieve kanten, dus wat bedoel je?
Op dinsdag 16 september 2003 20:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
DUH!
"Nationalistisch" heeft negatieve en positieve kanten voor zowel link/rechts/midden(met de wind mee = cda)
quote:Nationalisme is meestal relatief tov buitenland. Het is goed als je 1 volk wil zijn als land binnen je land, maar tov het buitenland kom je dan misschien wat te gesloten, eenzijdig over. Socialisme vind ik trouwens een zeer ongelukkig woord, het zou suggereren dat een socialistische partij per definitie sociaal is en een rechtse partij niet. Ook zo'n woord dus met dubbele betekenis. We dwalen af, vrees ik.
Op dinsdag 16 september 2003 21:07 schreef Globalist het volgende:[..]
Socialistisch, liberalistisch en andere ideologieen/stromingen hebben allemaal positieve en negatieve kanten, dus wat bedoel je?
quote:Nationalisme hoeft niet perse gesloten over te komen naar het buitenland.
Op dinsdag 16 september 2003 21:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nationalisme is meestal relatief tov buitenland. Het is goed als je 1 volk wil zijn als land binnen je land, maar tov het buitenland kom je dan misschien wat te gesloten, eenzijdig over.
quote:Waar zeg ik dat partijen maar strikt één ideologie/stroming aanhangen?
Socialisme vind ik trouwens een zeer ongelukkig woord, het zou suggereren dat een socialistische partij per definitie sociaal is en een rechtse partij niet. Ook zo'n woord dus met dubbele betekenis. We dwalen af, vrees ik.
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 21:17 schreef Globalist het volgende:[..]
Nationalisme hoeft niet perse gesloten over te komen naar het buitenland.
[..] => dat moet jij me eens uitleggen.Waar zeg ik dat partijen maar strikt één ideologie/stroming aanhangen?
[..] => ik had het over het woord socialisme, niet over een partij an sich en al helemaal niet over het aanhangen van 1 dan wel meerdere ideologien...
Als een 2e kamer partij nationalistisch is:
- Kwets je daarmee niet de EU, andere bondgenoten, allochtonen en buitenlanders.
En als een 2e kamer partij niet nationalistisch is:
- Dus jullie zijn anti-Nederland, pro-allochtoon etc.
Dilemma's, dilemma's
heerlijke vraag
quote:Na WOII waren we best nationalistisch: 'we bouwen Nederland weer samen op' en de mensen in het verzet waren ook best nationalistisch te noemen imo, maar we waren niet gesloten naar het buiteland.
Op dinsdag 16 september 2003 21:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] => dat moet jij me eens uitleggen.
quote:Wat schreef je hier dan?
[..] => ik had het over het woord socialisme, niet over een partij an sich en al helemaal niet over het aanhangen van 1 dan wel meerdere ideologien...
quote:Daarmee zeg je wel dat een rechtse partij geen socialisme aan kan hangen, en dat zou de tweede ideologie zijn omdat een 'rechste' partij meestal een andere ideologie voorop stelt.
Socialisme vind ik trouwens een zeer ongelukkig woord, het zou suggereren dat een socialistische partij per definitie sociaal is en een rechtse partij niet.
quote:Als ze anti-Nederland waren zaten ze denk ik niet in de Staten-Generaal, en je hoeft dan ook niet pro-allochtoon te zijn.
Op dinsdag 16 september 2003 21:20 schreef pberends het volgende:
En als een 2e kamer partij niet nationalistisch is:- Dus jullie zijn anti-Nederland, pro-allochtoon etc.
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 21:27 schreef Globalist het volgende:[..]
Na WOII waren we best nationalistisch: 'we bouwen Nederland weer samen op' en de mensen in het verzet waren ook best nationalistisch te noemen imo, maar we waren niet gesloten naar het buiteland.
[..] => okay, afgesloten.Daarmee zeg je wel dat een rechtse partij geen socialisme aan kan hangen, en dat zou de tweede ideologie zijn omdat een 'rechste' partij meestal een andere ideologie voorop stelt.
[..] => het ging mij om het woord zelf, dat drukt niet direct de essentie uit of is suggestief in waarde-oordeel. => afsluiten?
quote:Ik bedoel meer van 'ik heb het niet zo voor met Nederland', die gedachtes komen bij sommige partijen wel is op denk ik
Op dinsdag 16 september 2003 21:28 schreef Globalist het volgende:[..]
Als ze anti-Nederland waren zaten ze denk ik niet in de Staten-Generaal, en je hoeft dan ook niet pro-allochtoon te zijn.
quote:AEL?
Op dinsdag 16 september 2003 21:28 schreef Globalist het volgende:[..]
Als ze anti-Nederland waren zaten ze denk ik niet in de Staten-Generaal, en je hoeft dan ook niet pro-allochtoon te zijn.
quote:K, maar ik snap nog altijd niet wat je nou met het socialisme wil.
Op dinsdag 16 september 2003 21:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
quote:Ze zijn niet anti-Nederland, wel anti-Nederlands, tegen onze cultuur/godsdienst/enzovoort.
Op dinsdag 16 september 2003 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
AEL?
Snapt iedereen die 150%
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 21:37 schreef Globalist het volgende:[..]
K, maar ik snap nog altijd niet wat je nou met het socialisme wil.
[..] => weinig eigenlijkZe zijn niet anti-Nederland, wel anti-Nederlands, tegen onze cultuur/godsdienst/enzovoort.
[..] => landjepik dus eigenlijk net als Frankrijk gezien door de bril van een gemiddelde nederlander "een schitterend land alleen jammer van die vervelende mensen..."
quote:Zit die in de 2de Kamer?
Op dinsdag 16 september 2003 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
AEL?
Maar socialistisch heeft idd een positieve link met sociaal, heowel het natuuurlijk 2 verschillende dingen zijn. Dat andere partijen dan niet sociaal zouden zijn, tsja, daty is je eigen interpretatie.
Wat vind je van het liberalisme? Dat heeft de positieve link met "liberté" vrijheid dus. Willen de andere partijen dan ook niet vrijheid voor mensen?
quote:Nee.
Op dinsdag 16 september 2003 21:37 schreef pberends het volgende:
Balkenende floreert bij Karel van der GraafSnapt iedereen die 150%
quote:Hoe werkt interest op obligaties eigenlijk?
Op dinsdag 16 september 2003 21:37 schreef pberends het volgende:
Balkenende floreert bij Karel van der GraafSnapt iedereen die 150%
quote:Ik denk dat je waarde gewoon stijgt, net zoals aandelen, spaargeld, huiswaarde, etc. Je krijgt het niet uitbetaald ofzo.
Op dinsdag 16 september 2003 21:41 schreef Globalist het volgende:[..]
Hoe werkt interest op obligaties eigenlijk?
Of wat bedoel je?
quote:Goeie vragen. De AEL zou in de toekomst wel eens meer macht kunnen krijgen als we de gevaren er niet van inzien. Liberalisme is ook zoiets ja, overigens vind ik als een partij voor inkomensnivellering is dat niet erg liberaal overkomen voor een individu. Dus wat dat betreft hoort dat begrip idd meer bij rechts. Daarbij laat je de overheid zo weinig mogelijk invloed hebben op de individu. Links wil juist zoveel mogelijk voor het volk alles regelen. Dat vind ik beklemmend en weinig liberaal.
Op dinsdag 16 september 2003 21:39 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zit die in de 2de Kamer?
Maar socialistisch heeft idd een positieve link met sociaal, heowel het natuuurlijk 2 verschillende dingen zijn. Dat andere partijen dan niet sociaal zouden zijn, tsja, daty is je eigen interpretatie.
Wat vind je van het liberalisme? Dat heeft de positieve link met "liberté" vrijheid dus. Willen de andere partijen dan ook niet vrijheid voor mensen?
quote:Hij heeft het over interest, en onze staatsschuld bestaat uit obligaties. En ik begrijp niet precies hoe we daar interest over moeten betalen. (weet wel dat het gebeurd)
Op dinsdag 16 september 2003 21:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik denk dat je waarde gewoon stijgt, net zoals aandelen, spaargeld, huiswaarde, etc. Je krijgt het niet uitbetaald ofzo.
Of wat bedoel je?
quote:Je leent geld aan de overheid en zij moeten dat na een periode terugbetalen + rente.
Op dinsdag 16 september 2003 21:41 schreef Globalist het volgende:[..]
Hoe werkt interest op obligaties eigenlijk?
quote:lol dit wordt nog leuk
Op dinsdag 16 september 2003 21:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee.
Stel de staatsschuld wordt afgelost in 25 jaar (of 20/30 dat maakt opzich niet veel uit). Dat betekent dus voor elke miljard die je extra leent dat je daarvoor het aantal jaar dat resteerd voor de totale aflossing de rente moet betalen over 25 jaar.
Dus een simpel rekensommetje leert:
1 miljard x (25jaar x 0.06% rente) = 1.5 miljard. Dus je hebt na de totale aflossing 1.5 miljard aan rente betaald over de hele periode.
Snappen de hoge heren in POL dat
Het kan dus ook zo zijn dat je kan investeren in de staatsschuld. Wel een stabiele investering overigens
quote:Een staatsobligatie kost(te) 1000 gulden, dat leen je aan de staat en daar krijg je dan een vast bedrag per jaar voor. 7% ofzo en na een paar jaar krijg je die 1000 gulden weer terug. Idd en lening aan de staat.
Op dinsdag 16 september 2003 21:44 schreef Globalist het volgende:[..]
Hij heeft het over interest, en onze staatsschuld bestaat uit obligaties. En ik begrijp niet precies hoe we daar interest over moeten betalen. (weet wel dat het gebeurd)
quote:Dat is toch 1 mrd * (1,06^25) ?? Stabiele investering idd, want de staat betaalt altijd uit!!!
Op dinsdag 16 september 2003 21:46 schreef pberends het volgende:[..]
lol dit wordt nog leuk
![]()
![]()
Stel de staatsschuld wordt afgelost in 25 jaar (of 20/30 dat maakt opzich niet veel uit). Dat betekent dus voor elke miljard die je extra leent dat je daarvoor het aantal jaar dat resteerd voor de totale aflossing de rente moet betalen over 25 jaar.
Dus een simpel rekensommetje leert:
1 miljard x (25jaar x 0.06% rente) = 1.5 miljard. Dus je hebt na de totale aflossing 1.5 miljard aan rente betaald over de hele periode.Snappen de hoge heren in POL dat
Het kan dus ook zo zijn dat je kan investeren in de staatsschuld. Wel een stabiele investering overigens
quote:Ow, dus eigenlijk is de interest gewoon wat dividend voor aandelen is (maar wel elk jaar uitgekeerd word).
Op dinsdag 16 september 2003 21:48 schreef sizzler het volgende:[..]
Een staatsobligatie kost(te) 1000 gulden, dat leen je aan de staat en daar krijg je dan een vast bedrag per jaar voor. 7% ofzo en na een paar jaar krijg je die 1000 gulden weer terug. Idd en lening aan de staat.
quote:Lol, kep het niet over obligaties. Ik heb het over partijen en/of overheid die in de staatsschuld willen investeren. Dat bespaart namelijk 150% rente over het terugbetaalde bedrag. Dus dat kan je ook zien als een investering.
Op dinsdag 16 september 2003 21:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat is toch 1 mrd * (1,06^25) ?? Stabiele investering idd, want de staat betaalt altijd uit!!!
quote:Lekker link. En wat als zo'n partij failliet gaat? Dit doet mij denken aan de aandelenhandel door pensioenfondsen. Linke boel.
Op dinsdag 16 september 2003 21:52 schreef pberends het volgende:[..]
Lol, kep het niet over obligaties. Ik heb het over partijen en/of overheid die in de staatsschuld willen investeren. Dat bespaart namelijk 150% rente over het terugbetaalde bedrag. Dus dat kan je ook zien als een investering.
quote:omg lol
Op dinsdag 16 september 2003 21:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Lekker link. En wat als zo'n partij failliet gaat? Dit doet mij denken aan de aandelenhandel door pensioenfondsen. Linke boel.
Ik heb het over partijen die de EMU-schuld willen reduceren, zodat ze meer geld overhouden voor later. Ik heb het niet over partijen zelf die in obligaties gaan zitten
offtopic, Sidekick
:
Balkenende floreert bij Karel van der Graaf
quote:Wordt het elk jaar uitgekeerd?
Op dinsdag 16 september 2003 21:49 schreef Globalist het volgende:[..]
Ow, dus eigenlijk is de interest gewoon wat dividend voor aandelen is (maar wel elk jaar uitgekeerd word).
quote:Nee.
Op dinsdag 16 september 2003 21:46 schreef pberends het volgende:lol dit wordt nog leuk
![]()
![]()
Stel de staatsschuld wordt afgelost in 25 jaar (of 20/30 dat maakt opzich niet veel uit). Dat betekent dus voor elke miljard die je extra leent dat je daarvoor het aantal jaar dat resteerd voor de totale aflossing de rente moet betalen over 25 jaar.
Dus een simpel rekensommetje leert:
1 miljard x (25jaar x 0.06% rente) = 1.5 miljard. Dus je hebt na de totale aflossing 1.5 miljard aan rente betaald over de hele periode.Snappen de hoge heren in POL dat
quote:Natuurlijk, de pensioenfondsen hebben ook geinvesteerd in obligaties. De rente die je betaalt komt dus bij mensen die in NL investeren, zoals pensioenfondsen, burgers, etc.
Het kan dus ook zo zijn dat je kan investeren in de staatsschuld. Wel een stabiele investering overigens
De staatsschuld is zo erg nog niet. En dat hebben ze in de VS ook door, want de VS was op schema om de staatsschuld in 10 jaar volledig af te lossen, maar Greenspan had andere gedachten gekregen:
quote:
Wat te doen met een overschot als er geen staatsschuld meer is? Obligaties kopen, maar van welk bedrijf, en hoe zit het met de uitvoering van het monetaire beleid, waar staatsschuld wordt ingekocht voor geld om de liquiditeit op de markt te vergroten, óf juist staatsschuld wordt verkocht voor geld om de liquiditeit te verkrappen. Zonder een liquide staatsschuld moet het hele systeem op de helling, nog los van de meer politiek-economische vraag of een overheid al dan niet in principe een schuld moet hebben.http://www.nrc.nl/geld/voorjou/985849776932.html
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 16-09-2003 22:02]
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 21:56 schreef pberends het volgende:[..]
omg lol
![]()
![]()
Ik heb het over partijen die de EMU-schuld willen reduceren, zodat ze meer geld overhouden voor later. Ik heb het niet over partijen zelf die in obligaties gaan zitten
![]()
![]()
![]()
offtopic, Sidekick
![]()
![]()
:
Balkenende floreert bij Karel van der Graaf
quote:Ik weet het niet zeker, misschien word het wel uitgekeerd zodra de obligatie verlopen is.
Op dinsdag 16 september 2003 21:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wordt het elk jaar uitgekeerd?
quote:GVD ik heb het verdomme niet over obligaties, maar de EMU-schuld laten reduceren door de overheid, omdat het veel rente bespaard, dus kan je dat ook zien als een investering die zich automatisch terugbetaald!!
Op dinsdag 16 september 2003 21:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wordt het elk jaar uitgekeerd?
[..]Nee.
[..][..]
quote:Zeg dat dan aan het begin dombo!
Op dinsdag 16 september 2003 22:01 schreef pberends het volgende:[..]
GVD ik heb het verdomme niet over obligaties, maar de EMU-schuld laten reduceren door de overheid, omdat het veel rente bespaard, dus kan je dat ook zien als een investering die zich automatisch terugbetaald!!
![]()
![]()
quote:Dan zou je toch nog wel z'n vragen kunnen beantwoorden?
Op dinsdag 16 september 2003 22:01 schreef pberends het volgende:[..]
GVD ik heb het verdomme niet over obligaties, maar de EMU-schuld laten reduceren door de overheid, omdat het veel rente bespaard, dus kan je dat ook zien als een investering die zich automatisch terugbetaald!!
![]()
![]()
quote:Wie verzint er verdomme dat partijen in obligaties gaan zitten
Op dinsdag 16 september 2003 22:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Zeg dat dan aan het begin dombo!
![]()
![]()
wel humor overigens
quote:Reageer ff ofzo
Op dinsdag 16 september 2003 21:58 schreef pberends het volgende:
[Wile_E_Coyote-mode]
Pssst, wat is de stand van Milan - Ajax?
[/Wile_E_Coyote-mode]
quote:Obligaties zorgen voor EMU-schuld.
Op dinsdag 16 september 2003 22:01 schreef pberends het volgende:[..]
GVD ik heb het verdomme niet over obligaties, maar de EMU-schuld laten reduceren door de overheid
quote:Staatsschuld 1950: 120% van het BBP
, omdat het veel rente bespaard, dus kan je dat ook zien als een investering die zich automatisch terugbetaald!!![]()
![]()
We hebben heel wat begrotingstekorten gehad in de loop van jaren..
Staatsschuld 2002: 52% van het BBP.
Conclusie: Je kan veel meer rendement krijgen wanneer je goed investeert (en dus niet uit alle macht de begroting positief te houden)
quote:Je wordt irritant. Een beetje koest houden mag ook wel.
Op dinsdag 16 september 2003 22:04 schreef pberends het volgende:[..]
Reageer ff ofzo
quote:Ik begin er ook niet over... Zeker lachen, we gaan de komende weken nog wel meer lachen denk ik.
Op dinsdag 16 september 2003 22:04 schreef pberends het volgende:[..]
Wie verzint er verdomme dat partijen in obligaties gaan zitten
![]()
![]()
wel humor overigens
![]()
![]()
quote:Hij is wat emotioneel vandaag. Het komt wel weer goed denk ik.
Op dinsdag 16 september 2003 22:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je wordt irritant. Een beetje koest houden mag ook wel.
quote:Mee eens, maar ik ben het niet eens waar het anders geinvesteerd zou worden. (SP, Groenlinks)
Op dinsdag 16 september 2003 22:05 schreef Sidekick het volgende:[..]
Obligaties zorgen voor EMU-schuld.
[..]Staatsschuld 1950: 120% van het BBP
We hebben heel wat begrotingstekorten gehad in de loop van jaren..
Staatsschuld 2002: 52% van het BBP.
Conclusie: Je kan veel meer rendement krijgen wanneer je goed investeert (en dus niet uit alle macht de begroting positief te houden)
quote:Ja. Voor meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsobligatie
Op dinsdag 16 september 2003 21:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wordt het elk jaar uitgekeerd?
[..]
quote:7% dus, zoals ik al zei.
Het Agentschap van het ministerie van Financiën, gevestigd in Amsterdam, trekt langlopende leningen aan om het financieringstekort van het Rijk te dekken. Een aantal keren per jaar plaatst het Rijk staatsleningen op de openbare kapitaalmarkt. Beleggers kunnen daarop inschrijven.[...]
De rente die jaarlijks wordt betaald over de nominale waarde van de obligatie, de couponrente. Bij een obligatie van ¤1.000 wordt in dit geval per jaar ¤70 aan rente betaald.
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 16-09-2003 22:10]
quote:en daar heerst meer niveau?? Nou daaaag!
Op dinsdag 16 september 2003 22:08 schreef Globalist het volgende:
Nivo daalt hier aardig imo.
Heb zin in een echte discussie als:
Schaam jij je als Nederlander?
En dan voornamelijk het politiek/economisch gedeelte (pas na een stuk of 60 posts).
quote:Jammer het was als een grap bedoeld, maar jullie zijn niet zo meewerkend
Op dinsdag 16 september 2003 22:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je wordt irritant. Een beetje koest houden mag ook wel.
quote:Dank je voor de info.
Op dinsdag 16 september 2003 22:09 schreef sizzler het volgende:[..]
Ja. Voor meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsobligatie
[..]7% dus, zoals ik al zei.
quote:Tis dat dit 'slowchat' is, anders waren jij en pberends allang gebanned hier.
Op dinsdag 16 september 2003 22:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
en daar heerst meer niveau?? Nou daaaag!
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 22:11 schreef Globalist het volgende:[..]
Tis dat dit 'slowchat' is, anders waren jij en pberends allang gebanned hier.
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 22:11 schreef Globalist het volgende:[..]
Tis dat dit 'slowchat' is, anders waren jij en pberends allang gebanned hier.
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 22:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
![]()
![]()
waar slaat dat nou weer op????
quote:Ik heb het idee dat POL veel minder serieus is sinds deze slowchat reeks is begonnen.
Op dinsdag 16 september 2003 22:13 schreef pberends het volgende:
quote:Dit is wel de reeks uit het POLcafé, er komt dus idd borrelpraat voorbij en dat bevalt mij iig goed.
Op dinsdag 16 september 2003 22:14 schreef Globalist het volgende:[..]
[..]Ik heb het idee dat POL veel minder serieus is sinds deze slowchat reeks is begonnen.
Konden ze niets beters krijgen?
quote:In de POLchat (ik heb liever dat het POLslowchat heet maar daar willen andere topicstarters nog niet aan) hoeft het allemaal niet zo serieus te zijn. Zolang het in grote lijnen maar over politiek gaat. En in zo'n topic als over Prinsjesdag waar een live-event wordt gevolgd zullen ook one-liners overheersen. Ik vind het prima, zolang het er in de andere discussies maar wat serieuzer aan toegaat.
Op dinsdag 16 september 2003 22:14 schreef Globalist het volgende:[..]
[..]Ik heb het idee dat POL veel minder serieus is sinds deze slowchat reeks is begonnen.
Zoals Seborik vanmiddag in het Muziek-slowchattopic postte...
quote:Vul voor Muziek Politiek in.
Op dinsdag 16 september 2003 19:24 schreef Seborik het volgende:
Hier nog een keer. Spelen kan in onzin, hier moet het over Muziek gaan. Af en toe grapjes en dergelijke zijn best. Die inhoudsloze slowchats uit het vorige deel horen hier gewoonweg niet.Metalheads Unite CXLIX: Wodan, Dog of Thunder
quote:iets te drinken?
Op dinsdag 16 september 2003 22:24 schreef Kozzmic het volgende:[..]
In de POLchat (ik heb liever dat het POLslowchat heet maar daar willen andere topicstarters nog niet aan) hoeft het allemaal niet zo serieus te zijn. Zolang het in grote lijnen maar over politiek gaat. En in zo'n topic als over Prinsjesdag waar een live-event wordt gevolgd zullen ook one-liners overheersen. Ik vind het prima, zolang het er in de andere discussies maar wat serieuzer aan toegaat.
Zoals Seborik vanmiddag in het Muziek-slowchattopic postte...
[..]Vul voor Muziek Politiek in.
wat moesten we zonder Kozzmic!
quote:Mwoahh... whiskey...
Op dinsdag 16 september 2003 22:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
iets te drinken? [afbeelding]
wat moesten we zonder Kozzmic!
Ik ga eens even mijn koelkast induiken om te zien of er nog een Breezahtje koudstaat!
En wat betreft de Politiek...
http://www.sp.nl/reacties_alarmBII.stm
Heeft er nog iemand gebeld naar Jan en kornuiten?
quote:Nee, niet gebeld, heb ook niet zo veel te mekkeren... sp site is trouwens overbelast geloof ik
Op dinsdag 16 september 2003 22:34 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Mwoahh... whiskey...
Ik ga eens even mijn koelkast induiken om te zien of er nog een Breezahtje koudstaat!
![]()
En wat betreft de Politiek...
http://www.sp.nl/reacties_alarmBII.stm
Heeft er nog iemand gebeld naar Jan en kornuiten?
Meisje mag je ook hebben!
quote:Toch maar BvD dan, NOVA is boring nu. Wat een bal gehakt trouwens.
Op dinsdag 16 september 2003 22:42 schreef pberends het volgende:
Yes! BvD rulez, vorige keren waren CDJA en JOVD er ook. Das altijd lache met die 35jarige 'jongeren'![]()
![]()
quote:Vindt m'n vriendin waarschijnlijk niet goed...
Op dinsdag 16 september 2003 22:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nee, niet gebeld, heb ook niet zo veel te mekkeren... sp site is trouwens overbelast geloof ik
[afbeelding]
Meisje mag je ook hebben!![]()
Nieuws van het demonstratiefront, als iemand vandaag een aantal personen met zwarte paraplu's heeft gezien in Den Haag kan dat kloppen. Fortuynisten, daartoe opgeroepen door Cor Stoker (dat is de columnist waarvan Fok!ker Fullbrain zijn stukjes jatte), protesteerden 'de behandeling van Pim Fortuyn en het beleid van het huidig kabinet'.
klik op de rouwbrief voor meer info
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 16-09-2003 22:46]
quote:Hun zijn lache joh!
Op dinsdag 16 september 2003 22:19 schreef sizzler het volgende:
Vanavond in BvD: Ferdi de Lange & Pim Walenkamp
Voorzitters van de JOVD en het CDJA over Prinsjesdag.Konden ze niets beters krijgen?
quote:Is er een kabinet gevallen?
Op dinsdag 16 september 2003 22:41 schreef DaveM het volgende:
Hallo borreldrinkers.Wat vinden jullie van het kabinet Zalm IV?
quote:LoL ik vind ze echt amateuristisch
Op dinsdag 16 september 2003 22:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Toch maar BvD dan, NOVA is boring nu. Wat een bal gehakt trouwens.
quote:omg, ziek gewoon
Op dinsdag 16 september 2003 22:44 schreef Kozzmic het volgende:[..]
[afbeelding]
klik op de rouwbrief voor meer info
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 22:48 schreef pberends het volgende:
Ze gaan elkaar uberveel aanvallen meesterlijk, terwijl het niemand boeit
quote:hehe vet afkraken elkaar
Op dinsdag 16 september 2003 22:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
"oho your presidency"
Man, wat suf die werkrubriek. Donder op domme typemiep!
[/offtopic]
Wat zouden Zalm en Balkie aan het doen zijn nu???
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 16-09-2003 23:00]
quote:Ik vind 'm wel meesterlijk.
Op dinsdag 16 september 2003 22:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Man, wat suf die werkrubriek. Donder op domme typemiep!
quote:Ferdy is 22.
Op dinsdag 16 september 2003 22:42 schreef pberends het volgende:
Yes! BvD rulez, vorige keren waren CDJA en JOVD er ook. Das altijd lache met die 35jarige 'jongeren'![]()
![]()
quote:Op zich is zo'n initiatief nieteens zo slecht. Maar wat doen ze met die informatie? Je zou per departement een ambtenaar moeten hebben die de gerichte vragen moet beantwoorden. Voor beide politieke partijen zou dat goed zijn denk ik.
Op dinsdag 16 september 2003 22:34 schreef Kozzmic het volgende:[..]
En wat betreft de Politiek...
http://www.sp.nl/reacties_alarmBII.stm
Heeft er nog iemand gebeld naar Jan en kornuiten?
quote:beide? was het nou een betaalnummer of niet?
Op dinsdag 16 september 2003 23:49 schreef sizzler het volgende:[..]
Op zich is zo'n initiatief nieteens zo slecht. Maar wat doen ze met die informatie? Je zou per departement een ambtenaar moeten hebben die de gerichte vragen moet beantwoorden. Voor beide politieke partijen zou dat goed zijn denk ik.
quote:Dat is natuurlijk te zot voor woorden, er kunnen dus toch nog wel wat extra miljoenen naar het onderwijs lijkt me
Een op de zeven leraren heeft niet genoeg diploma'sUitgegeven: 16 september 2003 21:44
DEN HAAG - Een op de zeven onderwijsgevenden op middelbare scholen beschikt niet over alle vereiste diploma's. Dat betekent dat er ongeveer 9000 niet volledig bevoegde docenten op een middelbare school voor de klas staan. Dat staat is de nota Werken in het onderwijs die minister Van der Hoeven (Onderwijs) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
Van der Hoeven vindt onbevoegde docenten voor de klas uit den boze en wil scholen hierop aanspreken. Zij wil deze kabinetsperiode het lerarentekort terugbrengen tot 2200 en heeft daar dit jaar 71 miljoen euro voor uitgetrokken. Zo wil zij onder meer de vergoeding voor zij-instromers verhogen. Maar, stelt zij, geld is geen argument om mensen onbevoegd aan te stellen zonder opleiding.
Geen enkel papiertje
De onderwijsinspectie heeft onlangs laten zien dat het aantal onbevoegde docenten daalt, maar de cijfers van de Integrale Personeelstellingen Onderwijs en de Personeelsenquête 2003 tonen aan dat er sprake is van een stijging, staat in de nota. Het gaat deels om docenten die een bevoegdheid in een ander vak hebben, maar ook om mensen (gemiddeld 7 procent) die geen enkele bevoegdheid hebben. Niet (volledig) bevoegde leraren werken vooral in het vmbo en het praktijkonderwijs, zo staat in de nota.
Noodoplossingen
Overigens meldt de nota ook dat onderzoek heeft aangetoond dat openstaande vacatures niet of nauwelijks effect hebben op de prestaties van leerlingen. Schooldirecteuren anticiperen op ontstane vacatures, waardoor vervanging meestal goed is te regelen. Ziekteverzuim heeft iets meer effect. Met name in het basisonderwijs stellen scholen alles in het werk om lesuitval te voorkomen. Dan kiezen zij vaak voor noodoplossingen als waarneming door een andere docent, een directeur of een onderwijsassistent voor de klas.
Zicht
Het effect van de krapte op de arbeidsmarkt en ziekteuitval op de kwaliteit van het onderwijs is moeilijk te meten omdat geen goed zicht bestaat op structurele lesuitval en kwalitatief minder goede noodoplossingen. Zo'n effect is bovendien pas na enkele jaren zichtbaar, staat in de nota. Om die reden zal het ministerie van Onderwijs onderzoek laten doen naar de omvang en verschijningsvormen van lesuitval.
quote:Ik zak wat in de laatste topics
Op dinsdag 16 september 2003 16:39 schreef Sidekick het volgende:[..]
Mooi.Het vorige topic:
code:Ik ga eerst maar eens wat nalezen over Prinsjesdag.Nr. User Aantal posts
=================================
1. Aaahikwordgek 57
2. Sidekick 48
3. pberends 43
4. Globalist 30
5. UnderWorld_ 22
6. Koos Voos 12
Tony_Montana67 12
8. Kozzmic 9
9. freako 7
10. sizzler 5
11. Dodec 3
du_ke 3
13. tvlxd 2
14. Madame 1
SilverMane 1
wimpie-bosboom 1
Maar net bij Barend en Van Dorp. Wat is die JOVD voorzitter een ongelovelijke lul zeg . Die CDA'er was een typische CDA-mietje maar die VVD'er was gewoon echt erg.
quote:zie er dan ook uit al 22.
Op dinsdag 16 september 2003 23:44 schreef sizzler het volgende:[..]
Ferdy is 22.
lol
quote:Kom kom, niet overdrijven. Hij kwam gedrevener over dan de gemiddelde 2e kamermongool.
Op dinsdag 16 september 2003 23:56 schreef du_ke het volgende:[..]
Ik zak wat in de laatste topics
. Maar dat komt omdat ik momenteel de boel door een oude modemlijn moet stuwen
.
Maar net bij Barend en Van Dorp. Wat is die JOVD voorzitter een ongelovelijke lul zeg
. Die CDA'er was een typische CDA-mietje maar die VVD'er was gewoon echt erg.
quote:Ja, de oppositie beweert dat het kabinet asociaal is en het kabinet heeft een uitleg-functie naar het publiek toe. Laat ze maar uitleggen aan de mensen die niet meer rond kunnen komen waarom dat nodig is. Als ook de regering in contact treed met deze bevolkingsgroep kan de opositie minder makkelijk scoren.
Op dinsdag 16 september 2003 23:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
beide? was het nou een betaalnummer of niet?
quote:Die CDA-er had een echte CDA-kop, net als die VVD-er die zijn onderkinnen al mooi op pijl had. Maar ik vond hem gewoon ongelovelijk irritant.
Op dinsdag 16 september 2003 23:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Kom kom, niet overdrijven. Hij kwam gedrevener over dan de gemiddelde 2e kamermongool.
Ik vond die CDA-er juist een ontzettende bekakte klote-kop hebben.
quote:Ah, okay. Jij bedoelt met beide de oppositie en de regering.
Op woensdag 17 september 2003 00:00 schreef sizzler het volgende:[..]
Ja, de oppositie beweert dat het kabinet asociaal is en het kabinet heeft een uitleg-functie naar het publiek toe. Laat ze maar uitleggen aan de mensen die niet meer rond kunnen komen waarom dat nodig is. Als ook de regering in contact treed met deze bevolkingsgroep kan de opositie minder makkelijk scoren.
quote:Meer dan 10 procent van de posts in een topic is sowieso natuurlijk niet echt gezond te noemen...
Op dinsdag 16 september 2003 23:56 schreef du_ke het volgende:Ik zak wat in de laatste topics
.
Het gaat om de kwaliteit, Du_ke!!
quote:
Op woensdag 17 september 2003 00:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Meer dan 10 procent van de posts in een topic is sowieso natuurlijk niet echt gezond te noemen...
Het gaat om de kwaliteit, Du_ke!!
quote:Dat wel natuurlijk
Op woensdag 17 september 2003 00:06 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Meer dan 10 procent van de posts in een topic is sowieso natuurlijk niet echt gezond te noemen...
Het gaat om de kwaliteit, Du_ke!!
Het aantal posts per dag is nog steeds niet zichtbaar, maar ik schat dat het er zo'n 900 zijn geweest.
Over september zitten we nu op een gemiddelde van ruim 9.300 views per dag.
quote:Das aardig. Het was gister idd druk, ik kon het niet bijhouden. (dat zegt veel).
Op woensdag 17 september 2003 00:36 schreef Kozzmic het volgende:
13.666 views gisteren. Volgens mij hebben we een dergelijk aantal alleen tijdens de verkiezingscampagne en op de dag van de val van Balkenende I gehaald!Het aantal posts per dag is nog steeds niet zichtbaar, maar ik schat dat het er zo'n 900 zijn geweest.
Over september zitten we nu op een gemiddelde van ruim 9.300 views per dag.
En de LPF is ook al demonstratie-tuig aan het worden?
quote:'t is wat he? rechts tegen rechts actievoeren.
Op woensdag 17 september 2003 07:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
En de LPF is ook al demonstratie-tuig aan het worden?
Môge trouwens.
Maar goedemorgen allemaal .
quote:Het valt mij nu toch wel op hoe paniekerig iedereen nu doet en ook nu weer in de algemene beschouwingen. Bezuinigen is nooit fijn, maar het zal nu eenmaal moeten. Ik vind het negatieve praten en klagen nog erger dan de bezuinigingen. Zo praat je mensen echt een dal in en krijg je massahysterie.
Op woensdag 17 september 2003 10:18 schreef du_ke het volgende:
Ik ben ook na het lezen van de kranten nog niet echt blijer geworden met de voorgestelde plannen.
Maar goedemorgen allemaal
.
van nu.nl
quote:
Senaat verwerpt verbod op onderzoek minikernbommenUitgegeven: 17 september 2003 07:57
Laatst gewijzigd: 17 september 2003 08:43WASHINGTON - De Amerikaanse Senaat heeft dinsdag een amendement verworpen dat de ontwikkeling van kleine kernwapens voor gebruik op het slagveld, zou verbieden. Bovendien stemden de senatoren in met het hervatten van ondergrondse nucleaire testen.
In de Senaat heeft de Republikeinse partij van president Bush de meerderheid. De regering heeft gezegd alleen maar onderzoek te willen doen naar kleine kernwapens. Ze wil ze niet ontwikkelen. Maar sommige Democraten vrezen dat dit de weg opent naar een nieuwe wapenwedloop.
Het gaat om onderzoek naar minikernwapens van minder dan 5 kiloton - iets minder dan de helft van de bom die op Hiroshima werd geworpen. Critici beweren dat dergelijke bommen gevaarlijk zijn omdat beleidsmakers ze mogelijk als een bruikbare toevoeging aan het conventionele arsenaal zien en de kans op een nucleaire escalatie vergroten.
Het amendement zou ook de ontwikkeling van 'bunker busters' hebben getroffen. Dit zijn kernkoppen die ondergrondse bunkers moeten vernietigen. Het streven is er daarbij op gericht de gevolgen van zo'n aanval zoals de verspreiding van radioactief materiaal, zo beperkt mogelijk te houden.
De senatoren stemden ook voor hervatting van ondergrondse kernproeven. In de VS geldt sinds 1992 een moratorium op nucleaire testen. Maar volgens het Witte Huis is een hervatting van de proeven noodzakelijk om zich te vergewissen van de betrouwbaarheid van bestaande kernwapens.
quote:Inderdaad
Op woensdag 17 september 2003 10:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Het valt mij nu toch wel op hoe paniekerig iedereen nu doet en ook nu weer in de algemene beschouwingen. Bezuinigen is nooit fijn, maar het zal nu eenmaal moeten. Ik vind het negatieve praten en klagen nog erger dan de bezuinigingen. Zo praat je mensen echt een dal in en krijg je massahysterie.
quote:Lerarentekort
Op dinsdag 16 september 2003 23:54 schreef Tony_Montana67 het volgende:[Een op de zeven leraren heeft niet genoeg diploma's]
Dat is natuurlijk te zot voor woorden, er kunnen dus toch nog wel wat extra miljoenen naar het onderwijs lijkt me
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 23:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Kom kom, niet overdrijven. Hij kwam gedrevener over dan de gemiddelde 2e kamermongool.
Ik vond die CDA-er juist een ontzettende bekakte klote-kop hebben.
idd typisch als de tering, bij sommige is het gewoon terecht dat je op uiterlijk beoordeeld vooral als ze iets nikszeggend zeggen zoals Maxime V.
quote:Ik zie een nieuw gat in de markt voor de Nederlandse export
Canadese wiet
De wiet die door de Canadese overheid verstrekt wordt is niet te roken. Gebruikers die de marihuana roken voor medicinale doeleinden willen nu hun geld terug. De Canadese overheid begon met de verkoop van wiet omdat een rechter vond dat chronisch zieken en terminale patienten niet afhankelijk moesten zijn van drugsdealers.
(c) NU.nl - Scio melius - Powered by IC&S
quote:Snel de legalisering erdoor drukken.
Op woensdag 17 september 2003 15:55 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Ik zie een nieuw gat in de markt voor de Nederlandse export
quote:Bron
Politie productieverDEN HAAG - De politie is vorig jaar productiever geworden. De korpsen bekeurden het afgelopen jaar maar liefst 19 procent meer dan het jaar ervoor. In 2002 legde de politie in totaal 1.425.100 boetes op. Verder stuurde de politie meer zaken naar het Openbaar Ministerie dan in 2001. Het gaat om een stijging van 6 procent: van 206.000 zaken in 2001 naar 218.250 in 2002.
Dat blijkt uit het Jaarverslag Nederlandse Politie 2002. De ministers Remkes van Binnenlandse Zaken en Donner van Justitie hebben het jaaroverzicht woensdag naar de Tweede Kamer gestuurd.
Het leveren van meer boetes, transacties en zaken past bij de doelstellingen van het kabinet. Volgens de politie kwam de stijging van het aantal boetes en transacties in 2002 vooral voor rekening van verkeersovertredingen. Het aantal boetes voor overlast en voor overtredingen van de openbare orde is ook gestegen, maar veel minder. Dit terwijl het veiligheidsprogramma van het kabinet zich vooral daarop richt.
Uit het jaarverslag wordt ook duidelijk dat het ziekteverzuim binnen de organisatie is gedaald van 9,5 procent in 2001 tot 8,2 procent vorig jaar. De regering wil dat het ziekteverzuim binnen de politie in 2006 op zijn hoogst 8 procent is.
quote:Ja en Friesland onafhankelijk en de grenzen dicht.
Op woensdag 17 september 2003 16:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Snel de legalisering erdoor drukken.
quote:Prio's stellen is ook een vak.
Op woensdag 17 september 2003 16:49 schreef pberends het volgende:[..]
quote:Die eerste zin ook
Op woensdag 17 september 2003 15:55 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Ik zie een nieuw gat in de markt voor de Nederlandse export
potverdorie
quote:Mag de politie wel ambtenaren weed roken dan
Op woensdag 17 september 2003 16:51 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..]
Die eerste zin ook
Natuurlijk is ambtenarenwiet smerig! Laat dat soort dingen dan ook gewoon aan de markt over.
potverdorie
quote:Dat zijn nou de prestatiecontracten; de politie gaat mooi de makkelijkste prooien pakken.
Op woensdag 17 september 2003 16:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Prio's stellen is ook een vak.
quote:Nee, Fryslân zit zo goed.
Op woensdag 17 september 2003 16:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja en Friesland onafhankelijk
quote:Waarom? We moeten natuurlijk wel een goede controle hebben (Schiphol vooral) dat er niks wordt gesmokkeld.
en de grenzen dicht.
Het jammere is dat ik pas vanaf woensdag de antwoorden van Thiemme kan bekijken.
Ik was erg nieuwsgierig wat voor antwoorden ze zou geven.
Ik hoop dat ik kan overleven zonder internet, en zonder FOK!
quote:Ik ben blij voor João dat hij zich eindelijk even in de kijker mocht spelen, maar weet iemand waarom hij deze eer heeft gekregen?
Ceremoniële functie voor LPF-kamerlid Varela16 sept. 2003 - Prinsjesdag 2003 zal het LPF-kamerlid João Varela Koningin Beatrix begeleiden van en naar haar zetel in de Ridderzaal.
Binnen de Kamer wordt jaarlijks door de Commissie In- en uitgeleide een aantal kamerleden voorgedragen voor deze bijzondere functie tijdens Prinsjesdag. João Varela is vereerd dit jaar H.M. de Koningin en haar familieleden te mogen begeleiden. Wanneer zij met de gouden koets arriveert op het Binnenhof, zal Varela haar voorgaan naar haar zetel in de Ridderzaal. Na het voorlezen van de Troonrede escorteert hij de leden van het Koninklijk Huis vervolgens weer naar de koets.
http://www.lijstpimfortuyn.nl/fractie/fractie.html
quote:Het gaat je wel lukken hoor, ga je sjuten??
Op woensdag 17 september 2003 16:57 schreef Sidekick het volgende:
Overigens een huishoudelijke mededeling:
Ik ga naar Texel dit weekend. Nou ja weekend, morgen vertrekken, dinsdagavond terug.Het jammere is dat ik pas vanaf woensdag de antwoorden van Thiemme kan bekijken.
Ik was erg nieuwsgierig wat voor antwoorden ze zou geven.Ik hoop dat ik kan overleven zonder internet, en zonder FOK!
quote:Laat Bea's sexuele voorkeur erbuiten zeg ik je
Op woensdag 17 september 2003 17:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik ben blij voor João dat hij zich eindelijk even in de kijker mocht spelen, maar weet iemand waarom hij deze eer heeft gekregen?
quote:Ik durf het bijna niet te zeggen, maar misschien omdat Bea een bruine meneer het meest geschikt vindt om als slaafje te gebruiken?
Op woensdag 17 september 2003 17:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik ben blij voor João dat hij zich eindelijk even in de kijker mocht spelen, maar weet iemand waarom hij deze eer heeft gekregen?
quote:Als ik je onder pers-embargo nu eens voorinzage geef??
Op woensdag 17 september 2003 16:57 schreef Sidekick het volgende:
Het jammere is dat ik pas vanaf woensdag de antwoorden van Thiemme kan bekijken.
Ik was erg nieuwsgierig wat voor antwoorden ze zou geven.
Hmmz, mwoah... toch maar niet. Straks lekt het uit!
quote:Aardige vent misschien? De functies een beetje gelijkelijk verdelen over de partijen? Hij is natuurlijk wel een van de minder controversiele Kamerleden van de LPF.
Op woensdag 17 september 2003 17:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik ben blij voor João dat hij zich eindelijk even in de kijker mocht spelen, maar weet iemand waarom hij deze eer heeft gekregen?
quote:Succes en veel plezier!
Op woensdag 17 september 2003 16:57 schreef Sidekick het volgende:
Overigens een huishoudelijke mededeling:
Ik ga naar Texel dit weekend. Nou ja weekend, morgen vertrekken, dinsdagavond terug.Het jammere is dat ik pas vanaf woensdag de antwoorden van Thiemme kan bekijken.
Ik was erg nieuwsgierig wat voor antwoorden ze zou geven.Ik hoop dat ik kan overleven zonder internet, en zonder FOK!
Heb je wel een FOK!-kaartje om je nek met "Bij desinteresse, lusteloosheid en afkickverschijnselen zo snel mogelijk naar een pc met internet vervoeren!"
quote:Goed plan.
Op woensdag 17 september 2003 17:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Als ik je onder pers-embargo nu eens voorinzage geef??
quote:Zo ben ik niet.
Hmmz, mwoah... toch maar niet. Straks lekt het uit!
Ach, 5 dagen later reageren is toch ook niet erg?
quote:Bedankt voor de goede tip. Maar hebben ze het internet al uitgevonden op Texel?
Op woensdag 17 september 2003 17:10 schreef sizzler het volgende:
Succes en veel plezier!Heb je wel een FOK!-kaartje om je nek met "Bij desinteresse, lusteloosheid en afkickverschijnselen zo snel mogelijk naar een pc met internet vervoeren!"
quote:Nee, wel tienerdisco's en breezermeisjes.
Op woensdag 17 september 2003 17:15 schreef Sidekick het volgende:
[..]Bedankt voor de goede tip. Maar hebben ze het internet al uitgevonden op Texel?
![]()
Bij BvD vanavond Frederique van der Wal ( ) en een of andere ingeburgerde Imam.
quote:Geen sjoel-avonden?
Op woensdag 17 september 2003 17:18 schreef sizzler het volgende:[..]
Nee, wel tienerdisco's en breezermeisjes.
quote:Er is maar 1 ingeburgerde imam
een of andere ingeburgerde Imam.
quote:Hehe. Nou, de eerste met een inburgeringsbewijs in ieder geval.
Op woensdag 17 september 2003 17:21 schreef Sidekick het volgende:[..]
Geen sjoel-avonden?
[..]Er is maar 1 ingeburgerde imam
. Wie is die "of andere"?
quote:Dit is heel gevaarlijk. Iemand met meer kennis over de cultuur en de geschiedenis van Nederland dan de gemiddelde Nederlander kan dit misbruiken. Je moet in het achterhoofd houden dat hij een moslim is, dus ik verwacht een aanslag bij BvD
Op woensdag 17 september 2003 17:23 schreef sizzler het volgende:[..]
Hehe. Nou, de eerste met een inburgeringsbewijs in ieder geval.
quote:En welke kunstjes kan die nou allemaal?
Op woensdag 17 september 2003 17:23 schreef sizzler het volgende:[..]
Hehe. Nou, de eerste met een inburgeringsbewijs in ieder geval.
quote:Ik weet al bij wie ze kunnen gaan huiszoeken... Over huiszoeken gesproken, iemand interesse om in Rotterdam te komen wonen?
Op woensdag 17 september 2003 17:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dit is heel gevaarlijk. Iemand met meer kennis over de cultuur en de geschiedenis van Nederland dan de gemiddelde Nederlander kan dit misbruiken. Je moet in het achterhoofd houden dat hij een moslim is, dus ik verwacht een aanslag bij BvD
quote:Hij kan een vliegtuig in een 5-hoekig gebouw laten vliegen zonder dat er een afdruk van de vleugels in het gebouw zijn te zien.
Op woensdag 17 september 2003 17:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
En welke kunstjes kan die nou allemaal?
![]()
quote:Ik had wel een leuk huisje op het oog, maar de Frys-quotum was al overschreden in de wijk daar.
Op woensdag 17 september 2003 17:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik weet al bij wie ze kunnen gaan huiszoeken... Over huiszoeken gesproken, iemand interesse om in Rotterdam te komen wonen?
quote:Terwijl die een haring met mayonaise naar binnenwerkt!
Op woensdag 17 september 2003 17:29 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hij kan een vliegtuig in een 5-hoekig gebouw laten vliegen zonder dat er een afdruk van de vleugels in het gebouw zijn te zien.
quote:Dat is idd een mega-probleem hier en een ondergesneeuwd kindje: het aantal friezen moet hoognodig gespreid worden.
Op woensdag 17 september 2003 17:30 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik had wel een leuk huisje op het oog, maar de Frys-quotum was al overschreden in de wijk daar.
quote:Als het om friezen gaat, ben ik meer voor gehtto-vorming: ik weet nog wel een leuke provinsje voor ze
Op woensdag 17 september 2003 17:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat is idd een mega-probleem hier en een ondergesneeuwd kindje: het aantal friezen moet hoognodig gespreid worden.
![]()
![]()
![]()
quote:De notaris die in het vliegtuig aanwezig was, was sprakeloos.
Op woensdag 17 september 2003 17:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Terwijl die een haring met mayonaise naar binnenwerkt!
![]()
![]()
Serieus, hij zei niets meer.
Dus dat gedeelte van de recordpoging was ongeldig. Een notaris op de grond beweerde later dat ie met een vrachtwagen naar binnen was gereden.
Dus die stinkimam heeft het record niet kunnen pakken.
quote:De Antillen?
Op woensdag 17 september 2003 17:34 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..]
Als het om friezen gaat, ben ik meer voor gehtto-vorming: ik weet nog wel een leuke provinsje voor ze
quote:LOL.
Op woensdag 17 september 2003 17:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
De Antillen?
Ik had de Antillen meer als ghetto voor mezelf in gedachten. Stuur ik wel eerst alle Anntillianen (behalve de mooie vrouwen) deze kant op.
quote:Die vrouwen zijn buitenlanders. Dus ze hebben hoofddoeken op.
Op woensdag 17 september 2003 17:37 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..]
LOL.
Ik had de Antillen meer als ghetto voor mezelf in gedachten. Stuur ik wel eerst alle Anntillianen (behalve de mooie vrouwen) deze kant op.
quote:Shit, da's waar ook. Was ik effe vergeten
Op woensdag 17 september 2003 17:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Die vrouwen zijn buitenlanders. Dus ze hebben hoofddoeken op.
quote:Haring moet je met zeekraal eten
Op woensdag 17 september 2003 17:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:Terwijl die een haring met mayonaise naar binnenwerkt!
![]()
![]()
quote:Nederlandse breezermeiden meenemen?
Op woensdag 17 september 2003 17:44 schreef Rechtse_Mensen het volgende:[..]
Shit, da's waar ook. Was ik effe vergeten
Ik moet een ander plan bedenken
quote:Dus is die gezakt voor het tentamen. Was een strikvraag.
Op woensdag 17 september 2003 17:44 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Haring moet je met zeekraal eten
quote:je mag best vertrekken, maar die meiden blijven hier!
Op woensdag 17 september 2003 17:46 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nederlandse breezermeiden meenemen?
quote:U is erg wanhopig? Van mij mag je ze hebben.
Op woensdag 17 september 2003 17:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
je mag best vertrekken, maar die meiden blijven hier!
Let wel dat ze op hun uitkering worden gekort doordat ze geen ene fuck Nederlands kunnen schrijven.
quote:Ik denk het niet. Want het BBP gaat wel wat groeien lijkt me.
Op woensdag 17 september 2003 17:52 schreef pberends het volgende:
Halsema zei denet dat in 2007 qua percentage BBP minder aan onderwijs wordt uitgegeven dan in 2004! Wat is dat voor klotestreek, fokking kiezersbedrog![]()
![]()
![]()
quote:ssst, niks verkeerd zeggen over femke!
Op woensdag 17 september 2003 17:52 schreef pberends het volgende:
Halsema zei denet dat in 2007 qua percentage BBP minder aan onderwijs wordt uitgegeven dan in 2004! Wat is dat voor klotestreek, fokking kiezersbedrog![]()
![]()
![]()
quote:wanhopig niet, maar je weet het nooit met een vluchtende fries.
Op woensdag 17 september 2003 17:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
U is erg wanhopig? Van mij mag je ze hebben.
Let wel dat ze op hun uitkering worden gekort doordat ze geen ene fuck Nederlands kunnen schrijven.
quote:Ik snap hem niet.
Op woensdag 17 september 2003 17:53 schreef Kozzmic het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
quote:ScHrIjVeN iS IdD NiEt Zo BeLaNgRiJk, MaAr AlS hEt NoDiG iS, dAn MaG dAt OoK wEl GoEd GeBeUrEn.
Op woensdag 17 september 2003 18:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
wanhopig niet, maar je weet het nooit met een vluchtende fries.
Schrijven hoeft niet, da hebbe we hier op het plattelan nie nodig!
quote:Utimkost van Odnreoezk
Op woensdag 17 september 2003 18:10 schreef Sidekick het volgende:[..]
ScHrIjVeN iS IdD NiEt Zo BeLaNgRiJk, MaAr AlS hEt NoDiG iS, dAn MaG dAt OoK wEl GoEd GeBeUrEn.
quote:hint
Op woensdag 17 september 2003 18:06 schreef Sidekick het volgende:Ik snap hem niet.
quote:Grappig. Leuk om te weten.
Op woensdag 17 september 2003 18:21 schreef Kozzmic het volgende:[..]
quote:Okay nu snap ik hem.
Op woensdag 17 september 2003 18:29 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
quote:http://www.dreknek.com/hussel/
Op woensdag 17 september 2003 18:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Grappig. Leuk om te weten.
Omdat je het zo leuk vindt om met woorden te spelen.
Een cadeautje!
quote:Dan heeft ze toch juist gelijk!
Op woensdag 17 september 2003 17:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik denk het niet. Want het BBP gaat wel wat groeien lijkt me.
quote:Ik begon mijn zin met "Dit is veel" en zijn vetaling: "Dit is veel".
Op woensdag 17 september 2003 18:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
http://www.dreknek.com/hussel/
Omdat je het zo leuk vindt om met woorden te spelen.
Een cadeautje!![]()
Goed programma Henk.
quote:minder loon Moberg -> minder inkomensbelasting overheid -> meer bezuinigingen
Op woensdag 17 september 2003 17:53 schreef Kozzmic het volgende:
[afbeelding]
![]()
![]()
zo toch?
quote:Juist niet.
Op woensdag 17 september 2003 18:43 schreef pberends het volgende:[..]
Dan heeft ze toch juist gelijk!
quote:Leg uit.
Op woensdag 17 september 2003 18:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Juist niet.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 18:44 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik begon mijn zin met "Dit is veel" en zijn vetaling: "Dit is veel".
Goed programma Henk.
quote:Dus het geld wat nu wordt besteed is een groter aandeel van het BBP dan over 4 jaar is haar stelling.
Op woensdag 17 september 2003 17:52 schreef pberends het volgende:
Halsema zei denet dat in 2007 qua percentage BBP minder aan onderwijs wordt uitgegeven dan in 2004! Wat is dat voor klotestreek, fokking kiezersbedrog![]()
![]()
![]()
Ik heb geen idee of dat waar is, maar de kans bestaat idd wanneer het BBP groeit. Ik zal het wat simpeler proberen te brengen:
Er gaat nu geld naar Onderwijs, dit is 20% van het BBP. (geen idee, maar ik gebruik het als voorbeeld).
Over vier jaar is er 700 miljoen meer, maar als het BBP (flink) stijgt, dan heeft dat geld voor Onderwijs een kleiner aandeel qua BBP.
Zoiets zal de redenering zijn van Femke.
quote:"Dit is veel" is niet Frysk.
Op woensdag 17 september 2003 18:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Niet Friesproof, ik zal proberen om het cadeautje te ruilen bij Henk!
Doe je de groeten.
quote:Moberg gaat wraak nemen => lonen zullen weinig gaan stijgen bij Ahold.
Op woensdag 17 september 2003 18:44 schreef pberends het volgende:[..]
minder loon Moberg -> minder inkomensbelasting overheid -> meer bezuinigingen
zo toch?
![]()
![]()
quote:Wlie is een krtomouaetdr!
Op woensdag 17 september 2003 18:21 schreef Kozzmic het volgende:[..]
quote:Wile is een kutmarokkaan?
Op woensdag 17 september 2003 18:57 schreef sizzler het volgende:[..]
Wlie is een krtomouaetdr!
quote:Lol
Op woensdag 17 september 2003 18:55 schreef Sidekick het volgende:
Ik zal het uitleggen; het ging om deze post:
[..]Dus het geld wat nu wordt besteed is een groter aandeel van het BBP dan over 4 jaar is haar stelling.
Ik heb geen idee of dat waar is, maar de kans bestaat idd wanneer het BBP groeit. Ik zal het wat simpeler proberen te brengen:
Er gaat nu geld naar Onderwijs, dit is 20% van het BBP. (geen idee, maar ik gebruik het als voorbeeld).
Over vier jaar is er 700 miljoen meer, maar als het BBP (flink) stijgt, dan heeft dat geld voor Onderwijs een kleiner aandeel qua BBP.Zoiets zal de redenering zijn van Femke.
Maar waarom spreek je jezelf dan tegen in je gemaakte zin:
quote:Eerst zeg je dus dat ze niet gelijk heeft. Maar die zin daarna beweer je dat ze wel gelijk heeft.
Ik denk het niet. Want het BBP gaat wel wat groeien lijkt me.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 18:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wile is een kutmarokkaan?
quote:Bijna.
Op woensdag 17 september 2003 18:58 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wile is een kutmarokkaan?
quote:
Op woensdag 17 september 2003 19:01 schreef sizzler het volgende:[..]
Bijna.
quote:Wile is een korte matador.
Op woensdag 17 september 2003 19:01 schreef sizzler het volgende:[..]
Bijna.
shit, ik mis een "u" en ik heb een "a" teveel
quote:Sidekick, je ontloopt m'n opmerkingen weer!
Op woensdag 17 september 2003 18:59 schreef pberends het volgende:[..]
Lol
![]()
![]()
dat snap ik wel.
Maar waarom spreek je jezelf dan tegen in je gemaakte zin:
[..]Eerst zeg je dus dat ze niet gelijk heeft. Maar die zin daarna beweer je dat ze wel gelijk heeft.
![]()
![]()
Verdomde politicus!
quote:Heb je een linkje naar mijn post waar ik me tegen spreek?
Op woensdag 17 september 2003 20:41 schreef pberends het volgende:[..]
Sidekick, je ontloopt m'n opmerkingen weer!
Verdomde politicus!
Sorry als ik wat mis.
quote:krto·mou·aet·dr (de ~)
Op woensdag 17 september 2003 18:57 schreef sizzler het volgende:[..]
Wlie is een krtomouaetdr!
Bron: vandale.nl
quote:Ik quote je opmerking toch al! [POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43-
Op woensdag 17 september 2003 20:42 schreef Sidekick het volgende:[..]
Heb je een linkje naar mijn post waar ik me tegen spreek?
Sorry als ik wat mis.
quote:Nooit van gehoord...Ja, wel van Wile natuurlijk. Hij gaf mij destijds een ban van 48 uur.
Op woensdag 17 september 2003 20:44 schreef pberends het volgende:[..]
krto·mou·aet·dr (de ~)
1 chagrijnig persoon => azijnpisser, galbak, kniesoor, kribbebijter, zuurpruimBron: vandale.nl
quote:Mods kunnen niet bannen.
Op woensdag 17 september 2003 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nooit van gehoord...Ja, wel van Wile natuurlijk. Hij gaf mij destijds een ban van 48 uur.
![]()
ach ja, dat waren tijden.
Waarom had je een ban?
quote:
Op woensdag 17 september 2003 20:44 schreef pberends het volgende:[..]
krto·mou·aet·dr (de ~)
1 chagrijnig persoon => azijnpisser, galbak, kniesoor, kribbebijter, zuurpruimBron: vandale.nl
Met "ik denk het niet" bedoelde ik dat Halsema geen kiezersbedrog ehhh. pleegt (?).
Daarna met een uitleg waarom de redenering van Halsema kan kloppen.
Vind jij het wel kiezersbedrog dan?
quote:Dat is een hardnekkig misverstand hoor.
Op woensdag 17 september 2003 20:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Mods kunnen niet bannen.
quote:Huh? Dus hij heeft me aangegeven?
Op woensdag 17 september 2003 20:47 schreef Sidekick het volgende:[..]
Mods kunnen niet bannen.
Waarom had je een ban?
Waarom was die ban? euh, tja lang geleden alweer. Ik was net nieuw en snapte de opzet van fok! nog niet helemaal. Faqs waren toen nog fags voor mij. Ik schold wile uit voor iets vies en toen wilde ik nog iets posten, maar dat ging dus niet. Dagen in verwildering en radeloosheid gezeten. Speuren naar de faqs, lezen en bezinnen en toen vergiffenis aangevraagd bij Cynix. Ik kreeg nog een vermanend woordje en mocht weer aan de slag. Wat een fijne dag was dat, ik was echt opgelucht!
quote:
Op woensdag 17 september 2003 20:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Huh? Dus hij heeft me aangegeven?
![]()
Waarom was die ban? euh, tja lang geleden alweer. Ik was net nieuw en snapte de opzet van fok! nog niet helemaal. Faqs waren toen nog fags voor mij. Ik schold wile uit voor iets vies en toen wilde ik nog iets posten, maar dat ging dus niet. Dagen in verwildering en radeloosheid gezeten. Speuren naar de faqs, lezen en bezinnen en toen vergiffenis aangevraagd bij Cynix. Ik kreeg nog een vermanend woordje en mocht weer aan de slag. Wat een fijne dag was dat, ik was echt opgelucht!
![]()
![]()
![]()
Ik zie ook net dat je maar 7 topics hebt geopend, en 6 daarvan zijn gesloten vanwege dubbel/bagger/oid.
De enige die open is, heeft maar 27 reacties.
Ik dacht dat ik slecht was in het openen van topics; maar dat blijkt dus mee te vallen.
quote:Neehoor, mods kunnen het voorleggen aan een FA. De FA bant.
Op woensdag 17 september 2003 20:53 schreef SCH het volgende:[..]
Dat is een hardnekkig misverstand hoor.
quote:Ik heb er eigenlijk nooit zo op gelet, maar ik lig nu dubbel!
Op woensdag 17 september 2003 20:57 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik zie ook net dat je maar 7 topics hebt geopend, en 6 daarvan zijn gesloten vanwege dubbel/bagger/oid.
De enige die open is, heeft maar 27 reacties.
Ik dacht dat ik slecht was in het openen van topics; maar dat blijkt dus mee te vallen.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 20:52 schreef Sidekick het volgende:
pberends:Met "ik denk het niet" bedoelde ik dat Halsema geen kiezersbedrog ehhh. pleegt (?).
Daarna met een uitleg waarom de redenering van Halsema kan kloppen.Vind jij het wel kiezersbedrog dan?
Waarom ontwijk je mijn reacties?
quote:Ja - da's de formele regel, in de praktijk betekent dat dat de mod bant.
Op woensdag 17 september 2003 20:57 schreef sizzler het volgende:[..]
Neehoor, mods kunnen het voorleggen aan een FA. De FA bant.
quote:Om je een beter gevoel te geven:
Op woensdag 17 september 2003 20:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik heb er eigenlijk nooit zo op gelet, maar ik lig nu dubbel!
![]()
![]()
![]()
Gaarne niet kicken, want dan komt er een slotje op en dat is zonde van zo'n goed topic
quote:In de praktijk legt de moderator het voor aan de FA met het verzoek iemand te bannen. Maar de FA beslist en plaatst de ban. Waarom denk je dat bepaalde mensen minder snel gebanned worden dan de rest?
Op woensdag 17 september 2003 21:00 schreef SCH het volgende:[..]
Ja - da's de formele regel, in de praktijk betekent dat dat de mod bant.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 21:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
Om je een beter gevoel te geven:
Mandela postzegels
quote:Die is nog open!
Op woensdag 17 september 2003 21:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
Om je een beter gevoel te geven:
Mandela postzegelsGaarne niet kicken, want dan komt er een slotje op en dat is zonde van zo'n goed topic
quote:
Op woensdag 17 september 2003 21:02 schreef sizzler het volgende:[..]
In de praktijk legt de moderator het voor aan de FA met het verzoek iemand te bannen. Maar de FA beslist en plaatst de ban. Waarom denk je dat bepaalde mensen minder snel gebanned worden dan de rest?
quote:Toch maar reageren dan? Misschien dattie het nu wel goed doet in de active-lijst!
Op woensdag 17 september 2003 21:05 schreef Sidekick het volgende:
Het aantal views van dat topic gaat nu wel sky-high.
quote:Oud nieuws...
Op woensdag 17 september 2003 21:06 schreef sizzler het volgende:[..]
Toch maar reageren dan? Misschien dattie het nu wel goed doet in de active-lijst!
Ik heb die postzegel ook nog nooit gezien. Misschien moet je ff het topic kicken met de vraag of iemand die zegels al eens heeft gezien.
Ik durf mijn eigen topic niet te kicken.
Vooral niet zo'n mislukt topic.
quote:Nou, die TS reageert daar ook maar traag zeg...
Op woensdag 17 september 2003 21:08 schreef Sidekick het volgende:[..]
Oud nieuws...
Ik heb die postzegel ook nog nooit gezien. Misschien moet je ff het topic kicken met de vraag of iemand die zegels al eens heeft gezien.
Ik durf mijn eigen topic niet te kicken.
Vooral niet zo'n mislukt topic.
quote:Dan nu het echte nieuws:
Lange termijn, dinsdag 23 september tot en met vrijdag 26 september :Aanhoudend rustig nazomer maar waarschijnlijk wel geleidelijk iets wisselvalliger. Middagtemperatuur veelal rond de 20 graden.
quote:
Protestactie tegen pardonregeling asielzoekers
DEN HAAG - Voor het parlementsgebouw in Den Haag zijn enkele honderden mensen bijeen om te protesteren tegen de pardonregeling voor asielzoekers. De Tweede Kamer debatteert woensdagavond verder over de eenmalige regeling van minister Verdonk.De minister van Vreemdelingenzaken en Integratie wil ongeveer 2200 mensen die aan bepaalde voorwaarden voldoen, een verblijfsvergunning geven. Zes organisaties die zich sterk maken voor vluchtelingen, hebben de protestactie georganiseerd. Zij vinden de regeling te beperkt en eisen dat meer asielzoekers die al langdurig in Nederland verblijven, ook een verblijfsvergunning krijgen.
Tijdens de actie worden honderden portretten van asielzoekers getoond die net buiten de regeling vallen. Volgens berekeningen zou het in totaal om enkele duizenden mensen gaan. Verdonk wil dat de mensen die niet voor de regeling in aanmerking komen, uit Nederland weggaan. Zij krijgt hiervoor in de Tweede Kamer steun van een nipte meerderheid van de coalitiepartijen CDA, VVD en D66. De oppositie wil wel een ruimere regeling.
In een brief aan VluchtelingenWerk Nederland schrijven hoogleraar bestuursrecht prof. mr. P. Nicolaï van de Universiteit van Amsterdam en specialist vreemdelingenrecht mr. B. Olivier dat afgewezen asielzoekers wel degelijk in beroep kunnen gaan. De brieven die zij hebben gestuurd naar het ministerie van Justitie, moeten namelijk als een nieuwe aanvraag worden beschouwd.
De deskundigen onderschrijven hiermee het standpunt van minister Verdonk.
ANP
quote:
Op woensdag 17 september 2003 21:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Nou, die TS reageert daar ook maar traag zeg...
![]()
Het zal mij benieuwen hoe lang het duurt voordat er een slotje op zit.
quote:Ik vind als ze steeds zeggen: extra geld voor het onderwijs, dat het bedrag minimaal boven de groei van het BBP mee moet gaan. Zo kan ik nog wel meer investeringen verzinnen.
Op woensdag 17 september 2003 20:52 schreef Sidekick het volgende:
pberends:Met "ik denk het niet" bedoelde ik dat Halsema geen kiezersbedrog ehhh. pleegt (?).
Daarna met een uitleg waarom de redenering van Halsema kan kloppen.Vind jij het wel kiezersbedrog dan?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3626632553
http://www.webwereld.nl/nieuws/16264.phtml
quote:Vrouwen mogen blijven, die veroorzaken weinig overlast
Op woensdag 17 september 2003 21:13 schreef Sidekick het volgende:
Het wordt een hete herfst:
[..]Dan nu het echte nieuws:
[..]
quote:SPAM
Op woensdag 17 september 2003 21:18 schreef pberends het volgende:
offtopic maar wel grappig:http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3626632553
http://www.webwereld.nl/nieuws/16264.phtml
![]()
![]()
Maar wel grappig
quote:32,35% - 37,85% - 42,00% - 52,00%
Op woensdag 17 september 2003 21:27 schreef Sidekick het volgende:
Wie weet de precieze percetnages voor elke belastingschijf?
quote:lol
Op woensdag 17 september 2003 21:30 schreef Kozzmic het volgende:[..]
32,35% - 37,85% - 42,00% - 52,00%
en de bedragen?
Nu net begonnen op Nederland 3. Zeer interessant, gaat over het afkraken van cliché's!
quote:Dank je.
Op woensdag 17 september 2003 21:30 schreef Kozzmic het volgende:[..]
32,35% - 37,85% - 42,00% - 52,00%
En de bedragen die er bij horen?
quote:Zie 60 procent belasting op de hoogste schijf.
Op woensdag 17 september 2003 21:31 schreef pberends het volgende:[..]
lol
en de bedragen?
Daar heb ik voorgerekend hoeveel procent belasting iemand betaalt bij een inkomen van respectievelijk € 50.000 en € 100.000.
quote:
* In geval van een inkomen van € 50.000code:Het bedrag aan belasting dat u aan de hand van de tarieven heeft berekend, wordt vervolgens nog verminderd met een of meerdere heffingskortingen. Voor iedereen geldt namelijk een algemene korting op de verschuldigde belasting: de algemene heffingskorting. Daarnaast kunt u afhankelijk van uw persoonlijke situatie aanvullende heffingskortingen krijgen.schijf inkomen heffing
1e schijf (32,35%) -> 15.331 -> 4.960
2e schijf (37,85%) -> 12.516 -> 4.738
3e schijf (42,00%) -> 19.898 -> 8.358
4e schijf (52,00%) -> 2.254 -> 1.172Totaal: 19.228 (38,45%)
Bent u jonger dan 65, dan is de algemene heffingskorting € 1.647.
Maximaal belastingbedrag bij een inkomen van € 50.000: € 17.581 oftewel 35,16%
=========
* In geval van een inkomen van € 100.000
code:Heffingskorting: € 1.647schijf inkomen heffing
1e schijf (32,35%) -> 15.331 -> 4.960
2e schijf (37,85%) -> 12.516 -> 4.738
3e schijf (42,00%) -> 19.898 -> 8.358
4e schijf (52,00%) -> 52.254 -> 27.172Totaal: 45.228 (45,23%)
Maximaal belastingbedrag bij een inkomen van € 100.000: € 43.581 oftewel 43,58%
quote:
Wil je meer dan de helft van je inkomen aan belastingen moeten betalen dan zul je € 420.920 moeten verdienen, oftewel 927.586 gulden. Bijzondere heffingskortingen niet meegerekend, andere belasting-uitvluchten ook niet.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 21:34 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zie 60 procent belasting op de hoogste schijf.
Daar heb ik voorgerekend hoeveel procent belasting iemand betaalt bij een inkomen van respectievelijk € 50.000 en € 100.000.
[..]
[..]
Natuurlijk, ik had op FOK! moeten zoeken ipv google.
quote:Tssss.
Op woensdag 17 september 2003 21:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Natuurlijk, ik had op FOK! moeten zoeken ipv google.
quote:Je hebt met alle schijven te maken hoor.
Op woensdag 17 september 2003 21:44 schreef pberends het volgende:
En wat is het verschil tussen de schijven? 1e en 2e verschil snap ik niet helemaal![]()
![]()
kep alleen met de 42% te maken namelijk
![]()
![]()
quote:
Op woensdag 17 september 2003 21:44 schreef pberends het volgende:
En wat is het verschil tussen de schijven? 1e en 2e verschil snap ik niet helemaal![]()
![]()
kep alleen met de 42% te maken namelijk
![]()
![]()
Als je met de 3de schijf te maken hebt, dan heb je ook met schijf 1 en 2 te maken.
quote:oke oke ik geef toe, ik laat het door iemand anders doen
Op woensdag 17 september 2003 21:45 schreef Globalist het volgende:[..]
Je hebt met alle schijven te maken hoor.
quote:Foei!
Op woensdag 17 september 2003 21:46 schreef pberends het volgende:[..]
oke oke ik geef toe, ik laat het door iemand anders doen
betaal wel zwart uit overigens
boeien
quote:En dat mannetje zit zeker in de WAO en is onterecht afgekeurd?
Op woensdag 17 september 2003 21:46 schreef pberends het volgende:[..]
oke oke ik geef toe, ik laat het door iemand anders doen
betaal wel zwart uit overigens
quote:Welke betekenis van boeien?
Op woensdag 17 september 2003 21:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Foei!
boeien
quote:Nee, meneer Moberg is geen steuntrekker
Op woensdag 17 september 2003 21:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
En dat mannetje zit zeker in de WAO en is onterecht afgekeurd?
Foei pberends voor het instandhouden van deze vorm van werken.
quote:dat ik dat niet erg vind Belasting heffen is nl. fascistisch.
Op woensdag 17 september 2003 21:48 schreef pberends het volgende:[..]
Welke betekenis van boeien?
![]()
![]()
SK: kom maar weer... je postzegeltopic loopt zowaar.
quote:Dus vandaar dat hij minder salaris bij Ahold vraagt: jij financiert de rest.
Op woensdag 17 september 2003 21:49 schreef pberends het volgende:[..]
Nee, meneer Moberg is geen steuntrekker
quote:stt
Op woensdag 17 september 2003 21:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus vandaar dat hij minder salaris bij Ahold vraagt: jij financiert de rest.
quote:Te laat.
Op woensdag 17 september 2003 21:55 schreef pberends het volgende:[..]
stt
quote:Zou hij zijn belastingeld terugeisen als hij het vliegtuig terug neemt naar zijn moederland?
Op woensdag 17 september 2003 21:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus vandaar dat hij minder salaris bij Ahold vraagt: jij financiert de rest.
quote:SPAM
Op woensdag 17 september 2003 22:01 schreef sizzler het volgende:
Jongens, tijd voor serieuze zaken!! Ik heb een topic geopend: Weg met het links-rechts denken!
en zo passé... die discussie levert toch niks op.
quote:Ja he?
Op woensdag 17 september 2003 22:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
SPAM
quote:Niet?
en zo passé...die discussie levert toch niks op.
quote:Complimenten voor de uitvoerige openingspost!
Op woensdag 17 september 2003 22:01 schreef sizzler het volgende:
Jongens, tijd voor serieuze zaken!! Ik heb een topic geopend: Weg met het links-rechts denken!
Heb echter geen puf om er inhoudelijk op te reageren. Ben het er wel mee eens, geloof ik.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 22:05 schreef sizzler het volgende:[..]
Ja he?
[..]Niet?
[..] => je start is wel informatief! Erg interessant, maar de discussie wordt zoiets als de kwestie Palestina <-> Israel binnen 1 dag oplossen...
quote:Dank je.
Op woensdag 17 september 2003 22:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Complimenten voor de uitvoerige openingspost!
Heb echter geen puf om er inhoudelijk op te reageren. Ben het er wel mee eens, geloof ik.
quote:Idd.
Op woensdag 17 september 2003 22:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Complimenten voor de uitvoerige openingspost!
quote:Alleen daarom verdient het al een eigen topic.
Op woensdag 17 september 2003 22:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Idd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |