quote:
Op maandag 18 augustus 2003 09:54 schreef Kozzmic het volgende:
Zoals al eerder gesteld betekent dat niet dat elke offtopic-reactie meteen verwijderd wordt, maar het moet niet zo zijn dat discussies door de offtopic-reacties verstoord raken.
quote:Notes zetten kan altijd.
Op maandag 18 augustus 2003 15:02 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Kunnen er ook negatieve notes gezet worden als de post niet wordt verwijderd of ge-edit?
Het is trouwens niet zo dat ik per definitie een note zet als ik een reactie weghaal. Het is ook niet zo dat indien een reactie wel blijft staan dat deze dan 'onbestraft' is gebleven.
quote:Maar dan krijgt de betreffende user dus geen waarschuwing dat zulke reacties niet gewenst zijn. En is de noodzaak ermee te stoppen ook niet aan de orde. Toch?
Op maandag 18 augustus 2003 16:01 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het is ook niet zo dat indien een reactie wel blijft staan dat deze dan 'onbestraft' is gebleven.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Op maandag 18 augustus 2003 16:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar dan krijgt de betreffende user dus geen waarschuwing dat zulke reacties niet gewenst zijn. En is de noodzaak ermee te stoppen ook niet aan de orde. Toch?
Een goed plan derhalve om daar nu meer op te letten.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Als dat nodig is dat een user gewaarschuwd moet worden dan doe ik wel een edit, of zeg ik er wat van in dat topic of benader ik degene per mail.
Op maandag 18 augustus 2003 16:34 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar dan krijgt de betreffende user dus geen waarschuwing dat zulke reacties niet gewenst zijn. En is de noodzaak ermee te stoppen ook niet aan de orde. Toch?
Het gaat me er hier vooral om om discussies te redden.
quote:Geef je in dat geval duidelijk aan dat het gaat om een waarschuwing, of is het meer iets van 'Zeg ..., kunnen jullie je discussie niet elders voortzetten?'
Op maandag 18 augustus 2003 17:16 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Als dat nodig is dat een user gewaarschuwd moet worden dan doe ik wel een edit, of zeg ik er wat van in dat topic of benader ik degene per mail.
quote:
Het gaat me er hier vooral om om discussies te redden.
.
quote:Waarschuwingen als 'officieel middel' bestaan eigenlijk niet op Fok!. Overigens, als ik iets stel van "Zeg ..., kunnen jullie je discussie niet elders voortzetten?", dan is dat nog niet meteen een note ofzo. Als je daarna gewoon doorgaat dan wordt het wat gevaarlijker...
Op maandag 18 augustus 2003 17:22 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Geef je in dat geval duidelijk aan dat het gaat om een waarschuwing, of is het meer iets van 'Zeg ..., kunnen jullie je discussie niet elders voortzetten?'
Niet dat je dan meteen gebanned wordt ofzo. Dan moet er normaal gesproken wel wat meer gebeuren (herhaaldelijk irritant gedrag of een hele foute opmerking ofzo).
En overigens ban ik niet, maar ik kan natuurlijk wel bij de FA's om een ban voor iemand verzoeken!
quote:Bedankt voor je uitleg
Op maandag 18 augustus 2003 17:35 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Waarschuwingen als 'officieel middel' bestaan eigenlijk niet op Fok!. Overigens, als ik iets stel van "Zeg ..., kunnen jullie je discussie niet elders voortzetten?", dan is dat nog niet meteen een note ofzo. Als je daarna gewoon doorgaat dan wordt het wat gevaarlijker...
Niet dat je dan meteen gebanned wordt ofzo. Dan moet er normaal gesproken wel wat meer gebeuren (herhaaldelijk irritant gedrag of een hele foute opmerking ofzo).
En overigens ban ik niet, maar ik kan natuurlijk wel bij de FA's om een ban voor iemand verzoeken!
.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:De tekst was al vastgelegd in een note voor de desbetreffende user, en verder zag ik geen reden om de post te verwijderen.
Op maandag 18 augustus 2003 21:22 schreef Sidekick het volgende:
Als je de policy strikter wilt handhaven, dan is hier een voorbeeld waarmee je kan beginnen: Hoelang nog totdat NL vervalt in totale chaos?
En je gaat me nu toch niet continu vertellen welke posts ik moet gaan verwijderen, hoop ik?
quote:Waarom krijgt hij dan een note?
Op maandag 18 augustus 2003 21:33 schreef Kozzmic het volgende:[..]
De tekst was al vastgelegd in een note voor de desbetreffende user, en verder zag ik geen reden om de post te verwijderen.
quote:
En je gaat me nu toch niet continu vertellen welke posts ik moet gaan verwijderen, hoop ik?
Nee, maar ik wou ff duidelijkheid hebben. Dit vond ik een goede testcase.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
1) Het komt nogal eens voor dat onderwerpen niet eenduidig in een bepaalde forum-categorie vallen. Dat levert dan de reactie op dat de discussie wordt gesloten en wordt doorverwezen naar een ander forum. Nadeel van die methode is dat het 'foutief' geplaatste bericht van het oorspronkelijke forum verwijderd wordt waardoor eventuele andere geinteresseerden de doorverwijzing niet mee krijgen.
2) Zou het niet zinvol zijn, om het bovenstaande te voorkomen, om cross-linken toe te staan. Voorbeeldje, vandaag in OOG een berichtje over alcohol-misbruik (http://forum.fok.nl/showtopic.php/371091) , dat zou evengoed in POL geplaatst kunnen worden. De trouwe POL bezoeker mist nu deze discussie omdat de topic starter voor OOG heeft gekozen. Met een cross-link in POL kan iedereen zien dat er een politiek onderwerp in OOG staat, waarna hij/zij daaraan kan deelnemen.
Verder geen klachten hoor... 
We kunnen topics overigens ook verplaatsen, indien wij (moderators) vinden dat een bepaald onderwerp beter in een ander subforum past. Als user kun je daar eventueel ook om verzoeken, bij voorkeur via het FB-topic van het forum waar het topic staat. Maar ja, bij sommige topics is het niet helemaal duidelijk waar het het beste thuishoort. Dat is ook bijvoorbeeld afhankelijk van de draai die een topic-opener aan een discussie meegeeft. Als er een nieuwstopic in OOG loopt dan kan het wat mij betreft voorkomen dat er een tweede discussie n.a.v. dat nieuwsbericht met een andere insteek in POL loopt, het is dan echter aan de moderator(s) wat er met dat topic gebeurt. En wat dat betreft kan het soms voorkomen dat de ene mod anders beslist dan een andere mod in soortgelijke gevallen.
In twee fora's linken naar dezelfde discussie is overigens bij mijn weten technisch niet mogelijk op Fok!, wellicht dat dat ooit nog eens aangepast kan worden. Het is overigens wel mogelijk dat je via Actieve topics een beperkt aantal subfora oproept, in de opties kun je aangeven welke fora je niet wilt zien.
Is dit een beetje een antwoord op je vraag?
quote:Een note is niet per definitie een waarschuwing. Het gaat bij notes ook niet om de kwantiteit, het gaat om de 'kwaliteit'. Zie het als een soort aantekeningenboekje, als jij een keer behulpzaam bent zou ik dat eventueel ook kunnen aantekenen.
Op maandag 18 augustus 2003 21:36 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waarom krijgt hij dan een note?
"Dit is niet normaal gemod, dit is extreem gemod"
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Moet je dit persé in elk Moderating-topic posten?
Op donderdag 21 augustus 2003 13:38 schreef FluxC5 het volgende:
Ik weet niet of dit hier moet maar hier is de link naar dit topic verlopen.
quote:Ik zal dit achter de schermen aankaarten.
Op donderdag 21 augustus 2003 13:38 schreef FluxC5 het volgende:
Ik weet niet of dit hier moet maar hier is de link naar dit topic verlopen.
quote:Achterkamertjespolitiek
Op donderdag 21 augustus 2003 14:37 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik zal dit achter de schermen aankaarten.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Duh. Wat verwacht je anders?
Op donderdag 21 augustus 2003 15:27 schreef pberends het volgende:[..]
Achterkamertjespolitiek
quote:Sorry. Ik zal het de volgende keer rechtstreeks aan jou melden met het verzoek of je het even aan kunt passen!
Op donderdag 21 augustus 2003 15:27 schreef pberends het volgende:[..]
Achterkamertjespolitiek
quote:Is hij ook al undercover-Admin, net als Knorretje?
Op donderdag 21 augustus 2003 15:29 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Sorry. Ik zal het de volgende keer rechtstreeks aan jou melden met het verzoek of je het even aan kunt passen!
quote:Is goed hoor schat
Op donderdag 21 augustus 2003 15:29 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Sorry. Ik zal het de volgende keer rechtstreeks aan jou melden met het verzoek of je het even aan kunt passen!
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 21-08-2003 15:49]
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Nee daar is de naam pberends te opvallend voor
Op donderdag 21 augustus 2003 15:31 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Is hij ook al undercover-Admin, net als Knorretje?
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
