C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Overigens is Ridder de laagste adellijke titel die we in Nederland hebben. Ongetitelde adel draagt het predicaat, of iig, die mogen zij voeren.
(Un)masking for the greater good.
Hier wordt toch anders vermeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Freulequote:Op woensdag 27 april 2005 19:14 schreef Natalie het volgende:
Jonker is een andere benaming voor: jonkheer.
Geloof niet dat freule een aquivalent heeft mbt de mannelijke vorm.
Een oude leraar van mij op de basisschool vertelde eens dat hij jaaaaaaaren geleden (ik gok inmiddels zo'n 30) eens een freule in de klas had. En dat haar vader erop stond dat ze met freule aangesproken werd Overigens deed die leraar daar vrolijk aan mee, volgens mij vond het hij ontzettend hip
Overigens deed die leraar daar vrolijk aan mee, volgens mij vond het hij ontzettend hip 
Ik zie het idd.
Zover ik weet is het slechts een synoniem. Maar ook ik kan me vergissen.
Wat ik wel weet is dat ik 'Freule' nog wel eens tegenkom, maar 'Jonker' eigenlijk nooit in die strekking.
Zover ik weet is het slechts een synoniem. Maar ook ik kan me vergissen.
Wat ik wel weet is dat ik 'Freule' nog wel eens tegenkom, maar 'Jonker' eigenlijk nooit in die strekking.
(Un)masking for the greater good.
Da's eigenlijk best triest... maar sommige mensen staan er kennelijk opquote:Op woensdag 27 april 2005 19:49 schreef ChrisJX het volgende:
Een oude leraar van mij op de basisschool vertelde eens dat hij jaaaaaaaren geleden (ik gok inmiddels zo'n 30) eens een freule in de klas had. En dat haar vader erop stond dat ze met freule aangesproken werd Overigens deed die leraar daar vrolijk aan mee, volgens mij vond het hij ontzettend hip
Denk niet dat ik het zelf gewild zou hebben btw.
(Un)masking for the greater good.
Nee ik ook niet. een neef van mijn oma heeft eens aan mijn overgrootmoeder verteld dat ze van adel is.. nog niks over gevonden
Nou ja, het is dus wel in 1975 gebeurd ofzo. En als pappie toen al een jaar of veertig was, istie nog in 1935 geboren En misschien deed je als kweekschool-broekie daar nog vrolijk aan mee... Ik weet alleen dat ik als elfjarige al dacht: idiootquote:Op woensdag 27 april 2005 19:57 schreef Natalie het volgende:
Da's eigenlijk best triest... maar sommige mensen staan er kennelijk op
Denk niet dat ik het zelf gewild zou hebben btw.
En misschien deed je als kweekschool-broekie daar nog vrolijk aan mee... Ik weet alleen dat ik als elfjarige al dacht: idioot 
Ah. Hoe hoge adel & hoe ver?
ik ben ook gedeeltelijk van adel laatste adel in mijn kwartierstaat is 3 okt. 1600 toen de jonkheer van rhoon kwam te overlijden.
ik ben ook gedeeltelijk van adel laatste adel in mijn kwartierstaat is 3 okt. 1600 toen de jonkheer van rhoon kwam te overlijden.
laatste adel in mijn kwartierstaat is 3 okt. 1600 toen de jonkheer van rhoon kwam te overlijden.
15de eeuw ergens. Had hun genealogie (ze hebben een boek) hier thuis liggen, maar die is vorige week weer terug gegaan aangezien ik 'm verder niet meer nodig had. Dus weet 't niet precies.
(Un)masking for the greater good.
het is voor zover ik weet sowieso de laagste adellijke titel die er is. Het Duitse "Edler", "Edler Herr" en "Herr" is in rang gelijk aan "Ritter" en een Duitse ridder is weer gelijk aan een Nederlandse ridder...quote:Op woensdag 27 april 2005 19:42 schreef Natalie het volgende:
Overigens is Ridder de laagste adellijke titel die we in Nederland hebben. Ongetitelde adel draagt het predicaat, of iig, die mogen zij voeren.
BEAR... FORCE... ONE! HOO HA!
Maar in Duitsland is alle adel weer afgeschaft Toch?
Iemand enig idee hoe het zit in Oostenrijk? Kan me niet herinneren daar ooit een adellijke titel te zijn tegengekomen, maar het stikt in Wenen natuurlijk nog van de adellijke nazaten.
Iemand enig idee hoe het zit in Oostenrijk? Kan me niet herinneren daar ooit een adellijke titel te zijn tegengekomen, maar het stikt in Wenen natuurlijk nog van de adellijke nazaten.
heb je in andere landen soms ook andere titels? bijvoorbeeld die je hier nooit hebt gehas, die wij hier niet kennen ? (en ja markies kennen we hier wel )
In Oostenrijk werd de adel volledig afgeschaft tijdens de beginjaren van de republiek.quote:Op donderdag 28 april 2005 09:39 schreef ChrisJX het volgende:
Maar in Duitsland is alle adel weer afgeschaft Toch?
Iemand enig idee hoe het zit in Oostenrijk? Kan me niet herinneren daar ooit een adellijke titel te zijn tegengekomen, maar het stikt in Wenen natuurlijk nog van de adellijke nazaten.
In Duitsland kent men sinds de Weimarrepubliek geen adel meer. Edelen mochten hun titels en het predikaat 'von' echter blijven voeren, als onderdeel van hun naam.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
De Duitse adel bestaat sinds 1919 voor de wet niet meer, maar adellijke titels mogen nog gevoerd worden als deel van de achternaam (een prins van Beieren heeft dus de achternaam "Prinz von Bayern", een prinses van Beieren formeel ook, al wordt in de praktijk toegestaan dat zij zich "Prinzessin von Bayern" noemt).quote:Op donderdag 28 april 2005 09:39 schreef ChrisJX het volgende:
Maar in Duitsland is alle adel weer afgeschaft Toch?
Iemand enig idee hoe het zit in Oostenrijk? Kan me niet herinneren daar ooit een adellijke titel te zijn tegengekomen, maar het stikt in Wenen natuurlijk nog van de adellijke nazaten.
In Oostenrijk is het voeren van een adellijke titel (en zelfs van een "von") bij wet verboden.
BEAR... FORCE... ONE! HOO HA!
Lees de Nederlandse wet op de Adeldom maar eensquote:Op donderdag 28 april 2005 11:40 schreef sexylexy het volgende:
in nederlands heb je nog wel adel, als titel / predikaat toch?
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Ja, zo was het Ik wist dat ik het verbod op 'von' eens bij een krimi langs had zien komen en heb het daardoor aan Duitsland verbonden. Maar hoogstwaarschijnlijk is dit bij de Oostenrijkse Commissaris Rex gezegd.quote:Op donderdag 28 april 2005 11:05 schreef Kaensterle het volgende:
De Duitse adel bestaat sinds 1919 voor de wet niet meer, maar adellijke titels mogen nog gevoerd worden als deel van de achternaam (een prins van Beieren heeft dus de achternaam "Prinz von Bayern", een prinses van Beieren formeel ook, al wordt in de praktijk toegestaan dat zij zich "Prinzessin von Bayern" noemt).
In Oostenrijk is het voeren van een adellijke titel (en zelfs van een "von") bij wet verboden.
Ik wist dat ik het verbod op 'von' eens bij een krimi langs had zien komen en heb het daardoor aan Duitsland verbonden. Maar hoogstwaarschijnlijk is dit bij de Oostenrijkse Commissaris Rex gezegd.Ik neem aan dat het voeren van een adellijke titel is afgeschaft omdat men geen verbondenheid met het verleden meer wilde hebben, maar voor de rest heeft het weinig nut. Regelmatig kom je namen tegen in de krant waarvan je weet dat de betreffende persoon van adellijke afkomst is. Gewoon omdat die namen overal in Wenen voorkomen, bijv. in straatnamen of namen van huizen (Palais dit of dattem). En het merendeel van die gasten kom je nog steeds in hoge posities tegen volgens mij.
Nu je het toch over Beieren hebt. Ik vond het wel grappig dat je verschil hebt tussen 'von Bayern' (het koninklijke deel) en 'in Bayern' (de hertogen).
ben ik nu van adel :pquote:4. Erkenning te behoren tot de Nederlandse adel kan uitsluitend plaatsvinden ten aanzien van personen die behoren tot een geslacht dat vóór 1795 reeds tot de inheemse adel behoorde.
:p
Euh, wat is adel meer als een titel voeren? (muv van een koningshuis)quote:Op donderdag 28 april 2005 11:05 schreef Kaensterle het volgende:
[..]
De Duitse adel bestaat sinds 1919 voor de wet niet meer, maar adellijke titels mogen nog gevoerd worden als deel van de achternaam (een prins van Beieren heeft dus de achternaam "Prinz von Bayern", een prinses van Beieren formeel ook, al wordt in de praktijk toegestaan dat zij zich "Prinzessin von Bayern" noemt).
ze voeren eigenlijk geen titel meer, maar dat is hun achternaam. in de praktijk llijkt het me wel een titel .
In Nederland is wettelijk vastgelegd wie van adel is en met welke titel. De Duitse wet zegt daar niets over. Formeel bestaat er in Duitsland dus geen adel.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:17 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Euh, wat is adel meer als een titel voeren? (muv van een koningshuis)
BEAR... FORCE... ONE! HOO HA!
Hoe vreemd, in Nederland iets wettelijk vastgelegd waar de Duitse wet niets over zegt. Das een Unicum.quote:Op donderdag 28 april 2005 12:50 schreef Kaensterle het volgende:
[..]
In Nederland is wettelijk vastgelegd wie van adel is en met welke titel. De Duitse wet zegt daar niets over. Formeel bestaat er in Duitsland dus geen adel.
Maar goed, Adel is dus niets anders dan het voeren van een chique naam, al dan niet in de wet vastgelegd.
Maar in D heb je wel degelijk Vorsten en andere adel, met kastelen en boeren met de pet in de hand. Maar dat is dus alleen maar zo omdat het altijd zo geweest is. (dat de "adel" veel land heeft en rijk is laten we dan ff buiten beschouwing)
De adel zal gemiddeld genomen waarschijnlijk meer geld hebben dan de gemiddelde Nederlander, maar de adel is ook hoger opgeleid dan gemiddeld.quote:Op donderdag 28 april 2005 14:41 schreef sexylexy het volgende:
Zijn adelijken in nl nu vaak nog vermogender dan 'gewonen'
Rijk is de Nederlandse adel zeker niet (al zullen er ongetwijfeld uitzonderingen zijn).
BEAR... FORCE... ONE! HOO HA!
Ja zoals het koningshuis.,de rest van de adel heeft ook geen macht meer. ik heb wel gelezen dat je in sollicitatiegesprekken tot in de jaren '70 meer had een een adellijke titel dan aan een universiteitstitel maar in sommige opzichten lijkt me dat toch een beetje sterk.is er in frankrijk nog adel?
Zou goed kunnen.quote:Op donderdag 28 april 2005 08:54 schreef Kaensterle het volgende:
het is voor zover ik weet sowieso de laagste adellijke titel die er is. Het Duitse "Edler", "Edler Herr" en "Herr" is in rang gelijk aan "Ritter" en een Duitse ridder is weer gelijk aan een Nederlandse ridder...
Ik sprak alleen even over de Nederlandse adel in deze. Maar extra info over Duitse titels is natuurlijk nooit weg
(Un)masking for the greater good.
Afstammelingen van de keizerlijke familie (Napoleon e.d.) en vergeet de d' Orleans-brance niet.quote:Op donderdag 28 april 2005 14:50 schreef sexylexy het volgende:
Ja zoals het koningshuis.,de rest van de adel heeft ook geen macht meer. ik heb wel gelezen dat je in sollicitatiegesprekken tot in de jaren '70 meer had een een adellijke titel dan aan een universiteitstitel maar in sommige opzichten lijkt me dat toch een beetje sterk.is er in frankrijk nog adel?
(Un)masking for the greater good.
Er was toch ook een man die meende zoon te zijn van lodewijk XVI ofzo? maar dat was dacht ik een praatjesmaker
Die Nederlander bedoel je?
Ja, die beweerde idd een afstammeling te zijn. Maar onderzoek naar dat hart (dat bewaard was gebleven) toonde aan dat die jongen die overleden was idd de zoon was en dat die Nederlander dus idd niet verwant was.
Ja, die beweerde idd een afstammeling te zijn. Maar onderzoek naar dat hart (dat bewaard was gebleven) toonde aan dat die jongen die overleden was idd de zoon was en dat die Nederlander dus idd niet verwant was.
(Un)masking for the greater good.
Is er een fout in dat bericht? want:
quote:toonde aan dat die jongen die overleden was idd de zoon was
quote:en dat die Nederlander dus idd niet verwant was.
Na een tijdje dit topic gevolgd te hebben ga ik mij maar eens melden...........
Ik ben dus van adel........
In het dagelijks leven gebruik de titel niet. Het staat niet op mijn post ofzo. Mensen die ik al jaren ken weten niet dat ik van adel ben. Ik heb geen zin opmerkingen als
"He cool zeg, waar staat je kasteel? " of "hey waarom ben je met de fiets, is je Rolls stuk?"
Het enige wat ik aan de titel heb is dat als ik ergens een leuk princesje aan de haak sla de ouders van de bruid wellicht wat eerder toestemming geven aan een eventueel huwelijk.
Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat bij zeer hoge functies (ceo van kpn ofzo) bij gelijkte geschiktheid iemand van adel meer kans maakt op het baantje.
Ik ben dus van adel........
In het dagelijks leven gebruik de titel niet. Het staat niet op mijn post ofzo. Mensen die ik al jaren ken weten niet dat ik van adel ben. Ik heb geen zin opmerkingen als
"He cool zeg, waar staat je kasteel? " of "hey waarom ben je met de fiets, is je Rolls stuk?"
Het enige wat ik aan de titel heb is dat als ik ergens een leuk princesje aan de haak sla de ouders van de bruid wellicht wat eerder toestemming geven aan een eventueel huwelijk.
Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat bij zeer hoge functies (ceo van kpn ofzo) bij gelijkte geschiktheid iemand van adel meer kans maakt op het baantje.
hier komt ooit een heel wijs en gewichtig citaat.....
Het verhaal ging dat die Nederlander (ben zo even zijn naam kwijt) de zoon van de laatste Franse Koning. Geloof zelfs dat hij de naam 'Bourbon' gebruikte in Nederland. Afijn, tijdens de revolutie zijn de kinderen van de Koning achter slot en grendel gezet. De zoon is daar gestorven aan tuberculose. Maar natuurlijk gingen de wildste verhalen rond na afloop van de revolutie. De kroonprins zou niet gestorven zijn, maar ontsnapt en nog in leven!
In de loop der tijd hebben toen een aantal mensen beweerd dat ze de doodgewaande kroonprins waren, zo ook onze Nederlandse vriend.
Echter, na het overlijden van de jongeman die opgelsloten zat tijdens de revolutie, is het hart bewaard gebleven. Ze hebben een aantal jaren terug het DNA ervan vergeleken met -naar ik meen- familie van Marie-Antoinette. (ik weet 't niet zeker meer, wie weet dit?) en daaruit bleek dat de gestorven jongen idd de Franse Kroonprins was en dat de mensen die geweerden deze man te zijn, het dus met zekerheid niet waren.
Zo beter?
In de loop der tijd hebben toen een aantal mensen beweerd dat ze de doodgewaande kroonprins waren, zo ook onze Nederlandse vriend.
Echter, na het overlijden van de jongeman die opgelsloten zat tijdens de revolutie, is het hart bewaard gebleven. Ze hebben een aantal jaren terug het DNA ervan vergeleken met -naar ik meen- familie van Marie-Antoinette. (ik weet 't niet zeker meer, wie weet dit?) en daaruit bleek dat de gestorven jongen idd de Franse Kroonprins was en dat de mensen die geweerden deze man te zijn, het dus met zekerheid niet waren.
Zo beter?
(Un)masking for the greater good.
Naar wat ik zoal om me heen hoor, denk ik dat je er zws verstandig aan doet om het 'low key' te houden, zoals je momenteel ook al doet. Een rare opmerking is zo gemaakt, en men deinst er echt niet voor terug om het te doen.quote:Op donderdag 28 april 2005 18:20 schreef Shadowlyse het volgende:
Na een tijdje dit topic gevolgd te hebben ga ik mij maar eens melden...........
Ik ben dus van adel........
In het dagelijks leven gebruik de titel niet. Het staat niet op mijn post ofzo. Mensen die ik al jaren ken weten niet dat ik van adel ben. Ik heb geen zin opmerkingen als
"He cool zeg, waar staat je kasteel? " of "hey waarom ben je met de fiets, is je Rolls stuk?"
Het enige wat ik aan de titel heb is dat als ik ergens een leuk princesje aan de haak sla de ouders van de bruid wellicht wat eerder toestemming geven aan een eventueel huwelijk.
Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat bij zeer hoge functies (ceo van kpn ofzo) bij gelijkte geschiktheid iemand van adel meer kans maakt op het baantje.
In principe ben jij jij. Dat maakt jou. Niet je eventuele titel.
(Un)masking for the greater good.
Precies jij begrijpt hetquote:Op donderdag 28 april 2005 18:28 schreef Natalie het volgende:
[..]
Naar wat ik zoal om me heen hoor, denk ik dat je er zws verstandig aan doet om het 'low key' te houden, zoals je momenteel ook al doet. Een rare opmerking is zo gemaakt, en men deinst er echt niet voor terug om het te doen.
In principe ben jij jij. Dat maakt jou. Niet je eventuele titel.
hier komt ooit een heel wijs en gewichtig citaat.....
Ik heb ook een hekel aan van die opmerkingen, ik ben niet van adel, maar die worden wel naar mij gemaakt (niet over kasteel of rolls maar wel in die trant). wat is je achternaam of je titel eigenlijk?quote:
@ Natalie, ik begrijp het nu wel bedankt
Men denkt vaak door mijn achternaam dat ik van adel ben.
Overigens, dat hele Louis XVII verhaal, je bedoelde Naundorff
Er is idd aangetoond dat hij hoogstwaarschijnlijk geen Bourbon was.
http://www.skepsis.nl/naundorff.html
Karel X had ook weer kinderen, volgens mij voert die familie ook nog altijd de koningstitel van Frankrijk (evenals het nageslacht van Louis-Philippe de Bourbon-Orleans)
Overigens, dat hele Louis XVII verhaal, je bedoelde Naundorff
Er is idd aangetoond dat hij hoogstwaarschijnlijk geen Bourbon was.
http://www.skepsis.nl/naundorff.html
Karel X had ook weer kinderen, volgens mij voert die familie ook nog altijd de koningstitel van Frankrijk (evenals het nageslacht van Louis-Philippe de Bourbon-Orleans)
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Ja er zijn inderdaad veel mensen die denken dat een dubbele achternaam op adel duidt. ook met familiewapens of achternamen voor 1811 denkt men dat soms, terwijl er gewoon een dubbele achternaam bestaat die luidt Jansen Hendriks
De laatste koning van Frankrijk was trouwens Lodewijk Filips, hij was de opvolger van Karel X. Hij was de zoon van hertog Filips IV van Orléans en was een afstammeling van koning Lodewijk XIII.
Zijn bijnaam was de Burgerkoning en hij was koning van 1830 tot 1848. In 1848 trad hij af en het plan was dat zijn kleinzoon hem zou opvolgen als koning. Maar de publieke opinie wou een republiek en n een verkiezing met algemeen mannenstemrecht werd prins Lodewijk Napoleon Bonaparte verkozen tot president.
In 1809 huwde Lodewijk Filips met prinses Marie Amalie van Bourbon-Sicilië (1782-1866), dochter van koning Ferdinand I der Beide Siciliën. Hun kinderen waren :
1. Ferdinand Filips van Orléans, hertog van Orléans (*3 september 1810)
2. Louise van Orléans (*3 april 1812)
3. Prinses Marie van Orléans (*12 april 1813)
4. Lodewijk, hertog van Nemours (*25 oktober 1814)
5. Prinses Francisca van Orléans (*28 maart 1816)
6. Prinses Clementine van Orléans (*3 juni 1817), gehuwd met tsaar Ferdinand van Bulgarije
7. Prins François, hertog van Joinville (*14 august 1818)
8. Prins Charles, hertog van Penthièvre (*1 januari 1820)
9. Prins Henri, hertog van Aumale (*16 juni 1822)
10. Prins Antoine, hertog van Montpensier (*31 juli 1824)
Zijn bijnaam was de Burgerkoning en hij was koning van 1830 tot 1848. In 1848 trad hij af en het plan was dat zijn kleinzoon hem zou opvolgen als koning. Maar de publieke opinie wou een republiek en n een verkiezing met algemeen mannenstemrecht werd prins Lodewijk Napoleon Bonaparte verkozen tot president.
In 1809 huwde Lodewijk Filips met prinses Marie Amalie van Bourbon-Sicilië (1782-1866), dochter van koning Ferdinand I der Beide Siciliën. Hun kinderen waren :
1. Ferdinand Filips van Orléans, hertog van Orléans (*3 september 1810)
2. Louise van Orléans (*3 april 1812)
3. Prinses Marie van Orléans (*12 april 1813)
4. Lodewijk, hertog van Nemours (*25 oktober 1814)
5. Prinses Francisca van Orléans (*28 maart 1816)
6. Prinses Clementine van Orléans (*3 juni 1817), gehuwd met tsaar Ferdinand van Bulgarije
7. Prins François, hertog van Joinville (*14 august 1818)
8. Prins Charles, hertog van Penthièvre (*1 januari 1820)
9. Prins Henri, hertog van Aumale (*16 juni 1822)
10. Prins Antoine, hertog van Montpensier (*31 juli 1824)
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Als ie verstandig is, dan zegt ie dat niet.quote:Op donderdag 28 april 2005 19:01 schreef sexylexy het volgende:
Ik heb ook een hekel aan van die opmerkingen, ik ben niet van adel, maar die worden wel naar mij gemaakt (niet over kasteel of rolls maar wel in die trant). wat is je achternaam of je titel eigenlijk?
Hoewel ik ook nieuwsgierig ben, is 't zws beter als ie het niet vermeld. Maar da's aan 'm zelf.
Ywquote:@ Natalie, ik begrijp het nu wel bedankt
(Un)masking for the greater good.
Die bedoel ik inderdaad.quote:Op donderdag 28 april 2005 19:35 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Men denkt vaak door mijn achternaam dat ik van adel ben.
Overigens, dat hele Louis XVII verhaal, je bedoelde Naundorff
Er is idd aangetoond dat hij hoogstwaarschijnlijk geen Bourbon was.
http://www.skepsis.nl/naundorff.html
Karel X had ook weer kinderen, volgens mij voert die familie ook nog altijd de koningstitel van Frankrijk (evenals het nageslacht van Louis-Philippe de Bourbon-Orleans)
Wist het niet zeker meer, maar nu ik de naam zie staan: da's 'm
(Un)masking for the greater good.
Nog even wat babynieuws
De Noorse Kroonprins Haakon en Kroonprinses Mette-Marit verwachten hun tweede kindje eind dit jaar.
En ook Kroonprins Frederik en Kroonprinses Mary van Denemarken worden straks de trotse ouders van een kleine spruit. Hun eerste
De Noorse Kroonprins Haakon en Kroonprinses Mette-Marit verwachten hun tweede kindje eind dit jaar.
Officiële site Noorse Koningshuisquote:25.4.2005
HRH The Crown Prince and HRH The Crown Princess are expecting a baby
Their Royal Highnesses The Crown Prince and The Crown Princess are happy to announce that The Crown Princess is pregnant with their second child.
The baby is due to be born in December 2005. There may be some changes in The Crown Princess’s programme in the next few months.
En ook Kroonprins Frederik en Kroonprinses Mary van Denemarken worden straks de trotse ouders van een kleine spruit. Hun eerste
Officiële website van het Deense Koningshuisquote:The Crown Prince and The Crown Princess are expecting a child
Amalienborg Palace, 25th April, 2005
Their Royal Highnesses The Crown Prince and The Crown Princess are happy to announce that The Crown Princess is expecting to give birth to a child by the end of October this year.
The childbirth is expected to take place at Rigshospitalet in Copenhagen (Copenhagen University Hospital).
P. Thornit
Chief of the Court of TRH The Crown Prince and Crown Princess of Denmark
(Un)masking for the greater good.
Moet even twee dingen uit elkaar houden. Ten tijden va Lodewijk was Frankrijk een Koninkrijk. Ten tijde van Napoleon een Keizerrijk.quote:Op donderdag 28 april 2005 19:58 schreef sexylexy het volgende:
De laatste lodewijk was toch XVIII ofzoiets? wie voerden dat? napoleon?
Stamboompje + extra info mbt het Koninklijk Huis van Frankrijk
Napoléon en afstammelingen
(Un)masking for the greater good.
hmm, ten eerste dat lijstjequote:Op donderdag 28 april 2005 19:47 schreef Nuongirl het volgende:
De laatste koning van Frankrijk was trouwens Lodewijk Filips, hij was de opvolger van Karel X. Hij was de zoon van hertog Filips IV van Orléans en was een afstammeling van koning Lodewijk XIII.
Zijn bijnaam was de Burgerkoning en hij was koning van 1830 tot 1848. In 1848 trad hij af en het plan was dat zijn kleinzoon hem zou opvolgen als koning. Maar de publieke opinie wou een republiek en n een verkiezing met algemeen mannenstemrecht werd prins Lodewijk Napoleon Bonaparte verkozen tot president.
In 1809 huwde Lodewijk Filips met prinses Marie Amalie van Bourbon-Sicilië (1782-1866), dochter van koning Ferdinand I der Beide Siciliën. Hun kinderen waren :
1. Ferdinand Filips van Orléans, hertog van Orléans (*3 september 1810)
2. Louise van Orléans (*3 april 1812)
3. Prinses Marie van Orléans (*12 april 1813)
4. Lodewijk, hertog van Nemours (*25 oktober 1814)
5. Prinses Francisca van Orléans (*28 maart 1816)
6. Prinses Clementine van Orléans (*3 juni 1817), gehuwd met tsaar Ferdinand van Bulgarije
7. Prins François, hertog van Joinville (*14 august 1818)
8. Prins Charles, hertog van Penthièvre (*1 januari 1820)
9. Prins Henri, hertog van Aumale (*16 juni 1822)
10. Prins Antoine, hertog van Montpensier (*31 juli 1824)
waarom mis ik nummer 5 en nummer 8 in mijn bestand?
Kort na hun geboorte overleden ofzo?
Verder is Clementine getrouwd met August Ludwig Viktor van Saksen Coburg, vorst van Saksen Coburg Kohary.
Hun jongste zoon was Ferdinand, koning van Bulgarije
OK, het verloop van het koningsschap te Frankrijk:
Lodewijk XVI werd onthoofd tijdens de Franse Revolutie, zijn broers vluchtten naar Engeland en zijn zoon was gevangengezet. Hij zou zijn omgekomen, maar er zijn zo'n 70 Dauphin's geweest, allemaal beweerden ze Lodewijk XVII te zijn.
Na Napoleon kwamen de broers Borubon weer terug, Lodewijk XVIII kwam op de troon en vervolgens de jongere broer Karel X. Karel had een zoon, Lodewijk XIX, echter heeft deze nooit de troon gekregen. Bij mijn weten heeft deze Lodewijk wel nageslacht gekregen die tot op de huidige dag de Franse troon opeisen.
In 1830 vonden de juli-revoluties plaats, er werd een burgerkoning aangesteld, Louis-Philippe van Bourbon-Orleans, zijn kinderen werden door Nuongirl genoemd, ook zij kregen de troon nooit in handen, maar claimen deze dus wel.
Het is zelfs zo dat als bepaalde partijen in het Franse parlement het eens konden worden welke van de twee families de troon hoorde op te eisen, Frankrijk vandaag de dag waarschijnlijk weer een monarchie was (maar ze werden het dus niet eens, en de facties van monarchisten waren zodoende dus te klein).
En dan heb je natuurlijk ook nog een familie die de Keizerlijke troon van Frankrijk opeist De familie Napoleon (voormalig Bonaparte)
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Die was er ook welquote:Op donderdag 28 april 2005 20:02 schreef sexylexy het volgende:
dat weet ik. maar ik heb wel gezien bij een geschiedenis quiz dat er een lodewijk XVIII was.
quote:6f) LOUIS XVIII Stanislav Xavier, King of France, regained the throne 1814 until the return of Napoléon, and then recovered it again after Waterloo (Versailles 17 Nov 1755-Paris 16 Sep 1824); m.by proxy at Turin 21 Apr 1771 and in person at Versailles 14 May 1771 Joséphine Pss of Savoy (Turin 2 Sep 1753-Hartwell Castle 13 Nov 1810)
(Un)masking for the greater good.
prinses Louise-Marie Thérèse Charlotte Isabelle (1812-1850),. het tweede kind, was de eerste koningin van Belgie, toen ze met in het huwelijk trad met koning Leopold I.quote:Op donderdag 28 april 2005 20:03 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
hmm, ten eerste dat lijstje
waarom mis ik nummer 5 en nummer 8 in mijn bestand?
Kort na hun geboorte overleden ofzo?
Verder is Clementine getrouwd met August Ludwig Viktor van Saksen Coburg, vorst van Saksen Coburg Kohary.
Hun jongste zoon was Ferdinand, koning van Bulgarije
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
