De samenleving draait steeds meer om het individu, ideaal voor het liberalisme. D66 is imho de meest liberale partij van Nederland, want de VVD toont de laatste jaren steeds meer rechtse trekjes ten koste van het liberale gedachtengoed.
Ook de democratische vernieuwingen lijken door iedereen te worden onderstreept; gekozen premier, gekozen burgermeester en nog wat 'kreunjuwelen' van D66 lijken bij veel partijen te zijn ingeburgerd. Ik hoor ook weinig kritiek vanuit de achterban (behalve het districtenstelsel). Ik krijg het gevoel dat *iedereen* zich er wel in kan vinden.
Ook is onderwijs weer op de agenda, en de schreeu van *het volk* om toch te blijven investeren is enorm. Iedereen onderstreept de kenniseconomie die Nederland is en moet blijven.
D66 is een partij die toch ook een sociaal karakter heeft, en het goed kan combineren met een liberale insteek. Maar toch is dit maar 6 zetels waard. Ik had meer dan 25 verwacht. Wat is het toch dat D66 het zo slecht doet? Is het nog vanwege Borst met haar wachtlijsten? Of zijn ze door hun nuance te onduidelijk?
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik hoop alleen dat bij de volgende verkiezingen mensen wakker zijn geworden en wel op inhoud gaan kiezen.....
ijdele hoop vrees ik 
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:dus....
Op dinsdag 8 juli 2003 22:55 schreef Allantois het volgende:
ik stem d'66
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Geen enkele andere partij kan zich dat veroorloven in verband met beknellende principes. Het is aan de D66 coryfeeen om op dit punt bij de volgende verkiezingen een ravage aan te richten onder de andere partijen.
quote:En heb je daar ook nog een goede reden voor, heeft D66 beleid dat je aanspreekt of vond je Thom wel stoer?
Op dinsdag 8 juli 2003 22:55 schreef Allantois het volgende:
ik stem d'66
quote:Al eens van de club van 10.000.000 gehoord?
Op dinsdag 8 juli 2003 22:59 schreef hace_x het volgende:
D66 zou op pragmatische basis de partij moeten zijn die serieus een bevolkingsbeleid op de agenda zet, waarbij hard moet worden ingezet op inkrimping van de bevolking ten behoeve van de leefbaarheid en het milieu.Geen enkele andere partij kan zich dat veroorloven in verband met beknellende principes. Het is aan de D66 coryfeeen om op dit punt bij de volgende verkiezingen een ravage aan te richten onder de andere partijen.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Lees de eerste post nog maar eens een keertje.
Op dinsdag 8 juli 2003 22:49 schreef du_ke het volgende:
D66 profileert zich veel te weinig, vooral paars heeft haar geen goed gedaan (regeringsdeelname sowieso al niet)
D'66 profileert zich prima de laatste tijd wat mij betreft. De afgelopen verkiezingen lag het zwaartepunt bij onderwijs en op dat gebied hebben ze nu al wat bereikt. En ook die bestuurlijke vernieuwing lijkt goed te gaan. Ik ben iig erg tevreden met wat ze met m'n stem aan het doen zijn.
quote:Nu nog coryfeeën..
Op dinsdag 8 juli 2003 22:59 schreef hace_x het volgende:
D66 zou op pragmatische basis de partij moeten zijn die serieus een bevolkingsbeleid op de agenda zet, waarbij hard moet worden ingezet op inkrimping van de bevolking ten behoeve van de leefbaarheid en het milieu.Geen enkele andere partij kan zich dat veroorloven in verband met beknellende principes. Het is aan de D66 coryfeeen om op dit punt bij de volgende verkiezingen een ravage aan te richten onder de andere partijen.
en dan krijg je van die reacties van 'ze krijgen toch weer weinig zetels', ja zo blijf je bezig 
misschien rond de volgende verkiezingen eens gaan vragen hoe tevreden mensen zijn over wat er met hun stem gebeurd is. dan kan D66 volgens mij erg veel stemmen die naar de pvda gegaan zijn afsnoepen
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Nee hoor dat is onzin, hun potentiele aanhang is vrij intelectueel, ze gaan neit meer voor de grote volkspartij. Hen boiet dat asielbeleid wsl ook vrij weinig.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:21 schreef pberends het volgende:
Het is vooral vanwege hun slappe asielbeleid denk ik en ook het onpopulaire 'groen'.
En ze zijn juist wat groener dan gemiddeld.
quote:Dat ook, liberalen hebben vaak weinig op met betutteling en groen, ze onderkennen vaak wel het belang, maar het spreekt niet aan.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:21 schreef pberends het volgende:
Het is vooral vanwege hun slappe asielbeleid denk ik en ook het onpopulaire 'groen'.
quote:gezopen?
Op dinsdag 8 juli 2003 23:23 schreef du_ke het volgende:[..]
Nee hoor dat is onzin, hun potentiele aanhang is vrij intelectueel, ze gaan neit meer voor de grote volkspartij. Hen boiet dat asielbeleid wsl ook vrij weinig.
En ze zijn juist wat groener dan gemiddeld.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:ja idd, D66 nuanceert zichzelf helaas vaak (mond)dood..
Op dinsdag 8 juli 2003 23:22 schreef speknek het volgende:
Bij D66 lijkt het criterium om in de top te komen te bestaan uit vriendelijkheid en pragmatisch je mond dichthouden. Zo komen de nietszeggendste mensen bovenaan en worden de radicalen, met een uitgesprokenere mening, de hoek ingeduwd. Zolang de burger maar een keer in de vier jaar op een partij mag stemmen zal het dit zo krachtig mogelijk proberen te doen. D66 gaat dus tenonder aan haar eigen pragmatische houding.
quote:Daar klopt dus helemaal niets van. Het huidige (strengere) asielbeleid is juist onder van Boxtel (paars 2) tot stand gekomen. Een hele hoop AZC's moeten eerder sluiten dan gepland omdat er veel minder azielzoekers binnenkomen.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:21 schreef pberends het volgende:
slappe asielbeleid
quote:1 biertje maar. Ik heb echter heel veel tegels versjouwd vandaag, daar wordt je ook niet wakkerder van.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:24 schreef Kaalhei het volgende:[..]
gezopen?
Maar ik blijf van mening dat D66 haar aanhang niet moet zoeken door harder tekeer te gaan tegen asielzoekers.
quote:Dat ze groener zijn dan gemiddeld speelt ze juist parten, als je groen wilt stem je GroenLinks en niet D66. Daarnaast niet groen niet populair onder de bevolking kijk maar naar het aantal zetels van GroenLinks.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:23 schreef du_ke het volgende:[..]
Nee hoor dat is onzin, hun potentiele aanhang is vrij intelectueel, ze gaan neit meer voor de grote volkspartij. Hen boiet dat asielbeleid wsl ook vrij weinig.
En ze zijn juist wat groener dan gemiddeld.
En hun intellectuele aanhang vind het asielbeleid juist een belangrijk punt als ze intellectueel zijn.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Groen zou wat populairder moeten zowieso en wat je zegt over slap asiel beleid is onzin. het is geen speerpunt van de partij en een slap asielbeleid heeft NL al heel wat langer niet meer. Je kunt kritiek uiten over de uitvoering en burocratie waar de echte asielzoeker de dupe van wordt maar de criteria zijn errug scherp de laatste jaren,
Op dinsdag 8 juli 2003 23:21 schreef pberends het volgende:
Het is vooral vanwege hun slappe asielbeleid denk ik en ook het onpopulaire 'groen'.
2. D66 profileert zich niet. Hier lijkt enige verandering in te komen sinds de komst van Boris Dittrich.
3. D66 is te intellectueel voor het gepeupel. Het is geen partij om in one-liners te spreken, alleen toegankelijk voor het wat hoger opgeleide publiek.
D66 is niet mijn partij, maar ik vind het wel de meest degelijke en Nederlandse partij van Nederland.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Ik snap ook niet waarom ze zoveel 'bestuurlijke vernieuwing' willen, ik wil dat de problemen in de gezondheidszorg opgelost worden, dan hoef ik geen burgermeester of president te kiezen.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:29 schreef LuQas het volgende:
1. D66 staart zich blind op minder belangrijke zaken als een gekozen burgemeester en dergelijke onzin.
2. D66 profileert zich niet. Hier lijkt enige verandering in te komen sinds de komst van Boris Dittrich.
3. D66 is te intellectueel voor het gepeupel. Het is geen partij om in one-liners te spreken, alleen toegankelijk voor het wat hoger opgeleide publiek.D66 is niet mijn partij, maar ik vind het wel de meest degelijke en Nederlandse partij van Nederland.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Mijn geschiedenis leraar van de middelbare is daar voorzitter van.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:03 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Al eens van de club van 10.000.000 gehoord?
Is een enorme eikel.
quote:Neuh lijkt me niet hoogstens het integratiebeleid. Ze hebben echt geen problemen met 20.000 azielzoekers meer of minder zeker als ze een beetjereden hebben om hier te komen.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:28 schreef pberends het volgende:En hun intellectuele aanhang vind het asielbeleid juist een belangrijk punt als ze intellectueel zijn.
quote:Ja, en dat is juist zo goed aan ze. Wat heb je aan een partij die gewoon maar wat roept zo af en toe? Je hebt juist wat aan een pragmatische partij zonder fratsen. Voor de campange is dat natuurlijk niet makkelijk, het kost ze veel moeite om een beetje "aantrekkelijk" over te komen, maar dat hoeft van mij ook niet. Ze staan gewoon voor goeie dingen en ze hebben goeie oplossingen
Op dinsdag 8 juli 2003 23:29 schreef LuQas het volgende:
3. D66 is te intellectueel voor het gepeupel. Het is geen partij om in one-liners te spreken, alleen toegankelijk voor het wat hoger opgeleide publiek.
quote:Dan begrijp je niet hoe politiek werkt. Door de burger meer bij beleid te betrekken heb je indirect meer invloed op zaken die jou aangaan. Dat is de grootste beweegreden.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:32 schreef pberends het volgende:[..]
Ik snap ook niet waarom ze zoveel 'bestuurlijke vernieuwing' willen, ik wil dat de problemen in de gezondheidszorg opgelost worden, dan hoef ik geen burgermeester of president te kiezen.
Dat je eigen verantwoordelijheid daarin dus groter wordt is wat een hoop mensen dan weer eng vinden. Maar het is een uiting van puur Liberalisme
quote:Ik ben het volstrekt met je eens, voor de duidelijkheid. Ik gaf het alleen aan als verklaring voor de impopulariteit van D66.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:34 schreef nonzz het volgende:[..]
Ja, en dat is juist zo goed aan ze. Wat heb je aan een partij die gewoon maar wat roept zo af en toe? Je hebt juist wat aan een pragmatische partij zonder fratsen. Voor de campange is dat natuurlijk niet makkelijk, het kost ze veel moeite om een beetje "aantrekkelijk" over te komen, maar dat hoeft van mij ook niet. Ze staan gewoon voor goeie dingen en ze hebben goeie oplossingen
quote:Weet ik, en dat deed je ook heel goed
Op dinsdag 8 juli 2003 23:36 schreef LuQas het volgende:[..]
Ik ben het volstrekt met je eens, voor de duidelijkheid. Ik gaf het alleen aan als verklaring voor de impopulariteit van D66.
Het is daarom goed dat D66 zich meer is gaan profileren op het gebied van onderwijs. Daarnaast is D66 een van de weinige partijen die ziet dat Europa in de toekomst een heikel punt gaat worden. Het lijkt alleen of we dat in Nederland niet willen zien. Ik blijf het elke keer onbegrijpelijk vinden dat Nederlandse politici het hebben over het aanpassen van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht, terwijl het strafrecht misschien over een aantal jaar in Brussel wordt geregeld. Korte-termijn denken. Hetzelfde geldt voor het asielbeleid. Jammer dat de media dat niet oppikken. In plaats van duizend keer een Berlusconi uit te zenden die een domme opmerking maakt, zou het wat aardiger zijn om daarbij ook nog eens uit te leggen dat 70% van de wetgeving in Brussel tot stand komt en wat daarvan de impact is voor Nederland.
Maar misschien ben ik daar te veel een D66-er voor. Saaie materie is niet interessant, maar uiteindelijk voelen we toch allemaal de gevolgen......
quote:Content Sucks!!! We want scandals, rumors and gossip!!!
Op dinsdag 8 juli 2003 23:46 schreef Hermelien het volgende:
D66 is niet goed in het nadrukkelijk op de agenda zetten van punten en zeker niet in het met de eer gaan strijken als die punten eenmaal gerealiseerd zijn. Bijvoorbeeld de anti-stalkingwetgeving is dankzij Boris Dittrich tot stand gekomen, maar waarschijnlijk zullen weinig mensen dat weten. Misschien omdat dan het "probleem" al opgelost is en mensen zich liever focussen op problemen die nog opgelost moeten worden.Het is daarom goed dat D66 zich meer is gaan profileren op het gebied van onderwijs. Daarnaast is D66 een van de weinige partijen die ziet dat Europa in de toekomst een heikel punt gaat worden. Het lijkt alleen of we dat in Nederland niet willen zien. Ik blijf het elke keer onbegrijpelijk vinden dat Nederlandse politici het hebben over het aanpassen van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht, terwijl het strafrecht misschien over een aantal jaar in Brussel wordt geregeld. Korte-termijn denken. Hetzelfde geldt voor het asielbeleid. Jammer dat de media dat niet oppikken. In plaats van duizend keer een Berlusconi uit te zenden die een domme opmerking maakt, zou het wat aardiger zijn om daarbij ook nog eens uit te leggen dat 70% van de wetgeving in Brussel tot stand komt en wat daarvan de impact is voor Nederland.
Maar misschien ben ik daar te veel een D66-er voor. Saaie materie is niet interessant, maar uiteindelijk voelen we toch allemaal de gevolgen......
Ik ben het helemaal met je eens.
Liberale canabiswet
Euthenasie
Abortus
Referenda
Maar een paar verworvenheden die maar al te makkelijk worden vergeten
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Liberale canabiswet (zo liberaal als D66 (en ik) wil dus) en referenda zijn helaas nog geen verworvenheden. En dat zal ik dit kabinet ook wel niet lukken
Op dinsdag 8 juli 2003 23:48 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Liberale canabiswet
Euthenasie
Abortus
ReferendaMaar een paar verworvenheden die maar al te makkelijk worden vergeten
quote:Nee dat gedoogbeleid heb je van het CDA gekregen en diverse gemeenten hanteren Referenda.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:55 schreef nonzz het volgende:[..]
Liberale canabiswet (zo liberaal als D66 (en ik) wil dus) en referenda zijn helaas nog geen verworvenheden. En dat zal ik dit kabinet ook wel niet lukken
quote:Nu nog de aandacht voor het milieu!
Op dinsdag 8 juli 2003 23:53 schreef Kaalhei het volgende:
liberaal zijn roeleert de pan uit.
quote:Je hebt gelijk, maar we zijn er nog niet
Op dinsdag 8 juli 2003 23:57 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Nee dat gedoogbeleid heb je van het CDA gekregen en diverse gemeenten hanteren Referenda.
quote:nóg meer aandacht voor milieu? dat is de laatste jaren de pan uit gerezen
Op dinsdag 8 juli 2003 23:57 schreef DaBuzzzzz het volgende:[..]
Nu nog de aandacht voor het milieu!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:De anti-stalkwet is de meest zinloze wet die er bestaat. Die wet veroorzaakt waarschijnlijk zelfs meer problemen dan ze oplost.
Op dinsdag 8 juli 2003 23:46 schreef Hermelien het volgende:
D66 is niet goed in het nadrukkelijk op de agenda zetten van punten en zeker niet in het met de eer gaan strijken als die punten eenmaal gerealiseerd zijn. Bijvoorbeeld de anti-stalkingwetgeving is dankzij Boris Dittrich tot stand gekomen, maar waarschijnlijk zullen weinig mensen dat weten. Misschien omdat dan het "probleem" al opgelost is en mensen zich liever focussen op problemen die nog opgelost moeten worden.
Wat ik tegen D66 heb?
- alle democratische onzin
- de automatische linkse reflexen
Wat ik met D66 heb?
- een intellectuele genuanceerde mening
- en nog vaak liberaal ook
quote:hahahaha
Op woensdag 9 juli 2003 00:06 schreef pberends het volgende:[..]
nóg meer aandacht voor milieu? dat is de laatste jaren de pan uit gerezen
.Heb jij de afgelopen campange iets over milieu gehoord? Behalve dan oproepen tot bezuinigingen en 'minder regeltjes'?
quote:Een kwestie van tijd denk ik. D66 profileert zich nog niet zo duidelijk maar inhoudelijk zijn ze de laaste tijd sterk bezig. Dat zal bij de volgende verkiezingen door het stemgepeupel worden herkend en beloond.
Op dinsdag 8 juli 2003 22:40 schreef Sidekick het volgende:
Ik zelf ben geen D66 stemmer, maar het valt mij op dat D66 te weinig stemmen heeft.De samenleving draait steeds meer om het individu, ideaal voor het liberalisme. D66 is imho de meest liberale partij van Nederland, want de VVD toont de laatste jaren steeds meer rechtse trekjes ten koste van het liberale gedachtengoed.
Ook de democratische vernieuwingen lijken door iedereen te worden onderstreept; gekozen premier, gekozen burgermeester en nog wat 'kreunjuwelen' van D66 lijken bij veel partijen te zijn ingeburgerd. Ik hoor ook weinig kritiek vanuit de achterban (behalve het districtenstelsel). Ik krijg het gevoel dat *iedereen* zich er wel in kan vinden.
Ook is onderwijs weer op de agenda, en de schreeu van *het volk* om toch te blijven investeren is enorm. Iedereen onderstreept de kenniseconomie die Nederland is en moet blijven.
D66 is een partij die toch ook een sociaal karakter heeft, en het goed kan combineren met een liberale insteek. Maar toch is dit maar 6 zetels waard. Ik had meer dan 25 verwacht. Wat is het toch dat D66 het zo slecht doet? Is het nog vanwege Borst met haar wachtlijsten? Of zijn ze door hun nuance te onduidelijk?
quote:Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahaha!!!
Op woensdag 9 juli 2003 12:08 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Een kwestie van tijd denk ik. D66 profileert zich nog niet zo duidelijk maar inhoudelijk zijn ze de laaste tijd sterk bezig. Dat zal bij de volgende verkiezingen door het stemgepeupel worden herkend en beloond.
Bij de volgende verkiezingen zal D66 afgeslacht worden voor het deelnemen aan dit Kabinet en voor het zonder weerstand bieden aan CDA/VVD akkoord gaan met de bezuinigingen.
-edit- ff je zin wat aangepast, was nogal lay out verneukeratief
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 09-07-2003 12:42]
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Welnee, Balkenende II zal het land glorieus gaan veroveren .... eerst de vakbonden overtuigen (eitje) en dan met full speed verder. D66 zal profiteren van de onvermoede daadkracht van JP.
Op woensdag 9 juli 2003 12:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hahahahahahahahahahahaha!!!Bij de volgende verkiezingen zal D66 afgeslacht worden voor het deelnemen aan dit Kabinet en voor het zonder weerstand bieden aan CDA/VVD akkoord gaan met de bezuinigingen.
quote:don't f*ck with our glourious leader Potter
Op woensdag 9 juli 2003 12:31 schreef Fullbrain het volgende:[..]
Welnee, Balkenende II zal het land glorieus gaan veroveren .... eerst de vakbonden overtuigen (eitje) en dan met full speed verder. D66 zal profiteren van de onvermoede daadkracht van JP.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Ik denk dat D66 het electorale dieptepunt al bereikt heeft en alleen kan groeien. Het valt me op dat steeds meer VVD-ers steeds meer sympathie tonen voor D66. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat D66 uiteindelijk als enige partij het echte liberalisme kan uitdragen.
Op woensdag 9 juli 2003 12:23 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha!!!
Bij de volgende verkiezingen zal D66 afgeslacht worden voor het deelnemen aan dit Kabinet en voor het zonder weerstand bieden aan CDA/VVD akkoord gaan met de bezuinigingen.
-edit- ff quote aangepast
Ook groeit het aantal leden en bovenal het aantal leden wat actief wil zijn. Daarmee wordt D66 steeds meer een actie-gerichte partij en steeds minder een partij die alleen maar bestaat uit intellectuele denkers.
Trouwens een beetje rare reactie. Ik ken zat mensen van Groen Links tot de VVD die wel degelijk het belang van een partij als D66 onderkennen. Jammer dat mensen van de PvdA dat meestal niet doen. Arrogantie van de macht krijg je er kennelijk niet zo snel uit uit bij PvdA-ers. Bevestigd alleen maar de keuze van D66 om zonder te PvdA te regeren. D66 loopt niet meer aan de hand van haar grote broer, maar is uiteindelijk volwassen geworden.
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 09-07-2003 12:43]
