Arnon Grunberg

Ik heb eigenlijk een haat/liefde verhouding met Arnon als presentator ( en misschien ook wel als schrijver, hoewel de balans daar toch iets positiever uitslaat ) ...

Hij stuitert bij mij voortdurend tussen vermakelijk en tenenkrommend in...

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 11:56 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Maar jullie hebben PSV.

Ja, en da's dan weer een minpunt.
Zo komen we er natuurlijk nooit uit.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 12:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hij stuitert bij mij voortdurend tussen vermakelijk en tenenkrommend in...

Kun je daar niet juist van genieten? Ik houd erg van tenenkrommende tv: televisiedominees die zwakbegaafden tot het evangelie bekeren, tell-sell-reclames waarin mensen gereduceerd worden tot instrumenten om ongeloofwaardige goederen aan de man te brengen, soaps met een teveel aan melodrama en een tekort aan acteertalent, en dus ook onbeholpen presentatoren die een gedachtewereld met ons delen waar we liever geen weet van hebben.

Nu ja, als ik er zo van zou genieten, dan hield dat stuiteren vanzelf wel een keertje op, Claudia.
Maar dat gebeurt dus niet, .

Ik had er graag wat dieper op in gegaan, maar ik moet helaas weer weg...
.

Ja, Jezus, als ik hier niet meer kan slowchatten, dan moet ik Marx gaan lezen.

Op het moment vind ik dat bundeltje met essays enorm vermakelijk.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 16:58 schreef Seborik het volgende:
Op het moment vind ik dat bundeltje met essays enorm vermakelijk.

Welk bundeltje met essays bedoel je precies? Zijn columns of is er wat verschenen waarvan ik geen weet heb?

Ik ben momenteel in de Joodse Messias bezig. Een tijd terug ook al in begonnen, maar toen kon ik me er verder niet toe zetten om door te lezen omdat ik niet in een leesstemming was. Inmiddels ben ik redelijk gevorderd en tot nu toe vind ik het erg leuk.

Overigens pas ook weer Fantoompijn herlezen. Dat blijft een fantastisch boek. De tweede keer dat ik het las viel me opeens de passage op pagina 44 op, waarin Mehlman zegt dat hij drie jaar in de avondwinkel heeft gewoond. Ik geloof dat dat als een overdrijving opgevat moet worden, omdat het nergens anders meer terug komt. Maar op de een of andere manier heb ik er de eerste keer overheen gelezen en bracht die passage me nu opeens in verwarring. In dat rare universum van Grunberg zou het namelijk zo maar kunnen dat iemand echt in een avondwinkel gaat wonen en dan ga ik aan m'n eigen interpretatievermogen twijfelen. Maar er is vast weer niemand anders hier die het voor elkaar kreeg om door die passage in verwarring te raken.

De troost van de slapstick

is die nieuw seborik? iK heb hem nog niet namelijk

Die is al uit 1998.

oei, dat is niet best dan

Ik mis de volgende boeken nog, die ik wel graag wil lezen:
- De troost van de slapstick
- Liefde is business
- De mensheid zij geprezen
- Amuse-gueule
- Het aapje dat geluk pakte

Ik weet alleen niet of die laatste uberhaupt nog te vinden is. Verder heeft Marek van der Jagt nu voor 3,50 ook een boekwerkje over een Joodse Filosoof in de winkel liggen. Wellicht voor die prijs de moeite van het aanschaffen waard.

Zo de Joodse Messias is is uit. Vond het een leuk boek. Niet geniaal, maar leuk. Ik blijf Fantoompijn, Gstaad en De Geschiedenis Van Mijn Kaalheid denk ik zijn leukste boeken vinden.
Nu maar eens op zoek naar Het Aapje Dat Geluk Pakt, want daar ben ik wel benieuwd naar. Ik zag dat hij via internet nog wel te vinden is.

[ Bericht 49% gewijzigd door Wepeel2 op 04-05-2005 12:01:49 ]

...

[ Bericht 57% gewijzigd door Wepeel2 op 03-05-2005 23:48:57 ]

De techniek van het lijden is verspilling van geld gebleken. Maar ik ben bevooroordeeld, want ik houd niet van een genuanceerde visie op lijden. Ik ben gedoemd gelukkig te zijn. Mijn gelukskoekje van gister corroboreerde dat.

Volgende boek op het nachtkastje: De Grunbergbijbel. Dan ben ik weer bij.

Sorry dat ik dit topic omhoog schop, maar ik zit met een vraag, Ik ben De Geschiedenis van mijn Kaalheid (van Marek vd Jagt) aan het lezen, een boek dat helemaal in de verleden tijd geschreven is. Tenminste, op een zin na. Ergens in het begin van het boek komt de zin: "En toen ben ik de trap af gelopen" of iets in die strekking voor. Waarom deze opvallende tijdswisseling, op maar een plaats in het hele boek?

Verder vind ik het erg prettig leesbaar enzo, maar dit zit me na ruim honderd pagina's nog steeds dwars.

"En toen ben ik de trap afgelopen" lijkt mij verleden tijd, dus wat bedoel je precies?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 23:35 schreef thaleia het volgende:
"En toen ben ik de trap afgelopen" lijkt mij verleden tijd, dus wat bedoel je precies?

De rest staat in vtt. Dus "ik snoot mijn neus, ik liep de trap op.." en dit is een heel andere tijd. Volgens de stijl van het boek zou 't gewoon "en ik liep de trap af" moeten zijn.

Niemand die 't weet?

Welke pagina staat het nou exact? Ik wil het best checken, maar ik ga niet ook nog eens zelf op zoek.

Hebbes! Hoofdstuk 'Inge uit Innsbruck', bladzijde 36.

"Ik wierp nog een vluchtige blik in de spiegel en ben rustig naar beneden gelopen."

Tirza was ook weer leuk. Voor zover dat een goede omschrijving is.

Ik twijfel of ik eerst aan de geschiedenis van mijn kaalheid of aan Tirza ga beginnen.

Tirza natuurlijk! Topper!
Wat mij altijd verbaast aan Grunberg is dat hij zo enorm productief is, hij blijft maar nonstop met nieuwe boeken komen (of zo lijkt het in ieder geval), als een soort wonderkind.
Een groot talent die zichzelf durft te zijn. En juist daarom door zoveel anderen wordt nagedaan.

Ik ben net in Tirza begonnen. Amper 20 pagina's, dus ik kan er nog niets zinnigs over zeggen. Na het wat onevenwichtige en teleurstellende De Joodse Messias hoop ik weer op een echt goed boek.

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 20:51 schreef Wepeel2 het volgende:
Ik ben net in Tirza begonnen. Amper 20 pagina's, dus ik kan er nog niets zinnigs over zeggen. Na het wat onevenwichtige en teleurstellende De Joodse Messias hoop ik weer op een echt goed boek.

de kritieken zijn een stuk positiever dan die van de joodse messias

De Joodse Messias vond ik een niet zo heel goed uitgewerkt boek. Een beetje haastwerk leek het wel. Terwijl het wel leuk had kunnen zijn. Tirza is wat mij betreft een stuk beter.

In de nooit genoeg geroemde Propria Cures stond een leuke recensie: http://www.propriacures.nl/archief.php?artikelid=507

quote:

Op maandag 9 oktober 2006 21:25 schreef Puur het volgende:
De Joodse Messias vond ik een niet zo heel goed uitgewerkt boek. Een beetje haastwerk leek het wel. Terwijl het wel leuk had kunnen zijn. Tirza is wat mij betreft een stuk beter.

Ik vond de Joodse Messias ook heel leuk beginnen. In het begin van dit topic staat nog een heel positief stuk van mij toen ik net begonnen was, maar ondertussen kan er weinig enthousiasme meer voor opbrengen. Het einde leek ook vooral bedoeld om te shockeren. Vrij overbodig.

die recentie

Ik ben een grote Grunberg-fan, en heb zijn Joodse messias ook in mijn (Duitstalig) literatuurwetenschappelijk onderzoek besproken. Ik ben zeer teleurgesteld van Tirza. Waar Grunbeg eerder de gal met humor mengde, is de humor nu weg, en alleen nog zwartgalligheid over. Vind ik erg jammer.

Ik weet niet of het vroeger humor was bij Grunberg. Eerder spot. Er worden in mijn ogen nu alleen mensen bespot die in een verder stadium zijn. Een man zwaait mensen die door niemand uitgezwaaid worden uit op Schiphol. Dit doet hij maar omdat hij overbodig is maar dit vanwege het aanzien dat hij geniet niet bekend wil hebben. Ik vind dit nog steeds wel spot (of humor) op zijn Grunbergs.

Ja het klopt het was geen humor, of tenminste zeer zwarte humor. Voor mij subjectief is het verschil dat ik vroeger altijd hard moest lachen, ondanks al die gruwelijke verhalen, en nu niet meer. Op zich zegt dat niets over de kwaliteit van het boek. Maar ik vind het toch een verlies.
Zijn eerdere verhalen zijn veel paradoxer.

Toch eigenlijk wel een heel goede schrijver. Vorige week Tirza gelezen, nu aan het eind van De asielzoeker. Eens in de zoveel tijd verslind ik een paar van zijn boeken. Onze oom ligt al klaar.

Vind het knap hoe hij in de psyche van een personage kruipt, dat personage van binnen uitholt maar niet vergeet dat wij dat personage nog als mens moeten willen geloven. Hij maakt het bizarre vanzelfsprekend.

De heilige Antonio, Blauwe Maandagen en een verhalenbundel van m heb ik gelezen. Zijn humor begrijp ik wel, maar kan er niet om lachen omdat het ergens te tragisch is. Nadenken over de diepe gedachtes erachter en motto's loopt ook een beetje spaak omdat hij alles heel triviaal brengt. Het is me altijd afvragen wat hij nou werkelijk bedoelt. Dit heb ik niet met andere schrijvers.

Qua psyche laat hij je wel alles goed zien. Je komt alles te weten van de hoofdpersoon, maar wel absurd waardoor je denkt... waarom lees ik dit nog? En toch blijf je doorlezen vanwege dat absurde dat je eigenlijk wel weer kan waarderen.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2008 11:16 schreef Verluste het volgende:
De heilige Antonio, Blauwe Maandagen en een verhalenbundel van m heb ik gelezen. Zijn humor begrijp ik wel, maar kan er niet om lachen omdat het ergens te tragisch is. Nadenken over de diepe gedachtes erachter en motto's loopt ook een beetje spaak omdat hij alles heel triviaal brengt. Het is me altijd afvragen wat hij nou werkelijk bedoelt. Dit heb ik niet met andere schrijvers.

Zijn vroege romans zijn ook heel erg slapstick, die hangen letterlijk aan elkaar van vreemde gedachtenkronkels, terloopse grappen en zijdelingse opmerkingen. Alsof iemand vanachter het raam beschrijft hoe raar mensen zich in de regen gedragen.

Later gaat hij zijn personages dichter op de huid zitten, worden zijn romans meer vertellingen. Het bizarre gaat niet weg maar het is ingekapseld in een "realistisch" verhaal. Ik heb in elk geval geen moeite om karakters als Jörgen Hofmeester (uit Tirza) of Beck (uit De asielzoeker) te geloven in hun tragisch mensdom.

Ik kwam net nog een recent nieuwsbericht over Grunberg.tegen:

quote:

Grunberg undercover in Leids studentenleven

Na ‘embedded’ geweest te zijn in Afghanistan en Irak, heeft schrijver Arnon Grunberg ook het Leidse studentenleven doorstaan. Grunberg was de afgelopen weken gastschrijver aan de Universiteit Leiden. Hij sloot deze periode af door ‘undercover’ te gaan in een Leids studentenhuis.

Donderdag schrijft hij hierover in universiteitsblad Mare. De auteur van onder meer Fantoompijn en Tirza, twijfelde aanvankelijk of hij het Leidse avontuur wel aandurfde. "De kans bestond dat er met bier zou worden gegooid. Na Irak en Afghanistan klinkt het truttig, maar ik zag er tegenop om met bier te worden bekogeld", schrijft Grunberg in Mare.

Grunberg verbleef een nacht in een studentenhuis en ging mee naar een bierfeest bij de grootste studentenvereniging van Leiden. Hij verwachtte "geweld en zonde", maar het traditionele Leidse studentenleven bleek geen excessen met bier of seks voor de schrijver in petto te hebben.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2008 21:03 schreef DaMart het volgende:
Ik kwam net nog een recent nieuwsbericht over Grunberg.tegen:
[..]

hahaha te grappig echt waar

Een paar maanden geleden heb ik op Twitter 'De heilige Antonio' gewonnen. Wel een aardig boek, maar ook weer niet heel bijzonder. Hoe verhoudt dat boek zich tot de rest van zijn oeuvre?

Iemand Jasha gelezen deze week in de VPRO-gids ? Over welk "genie" heeft ie het ?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 11:38 schreef DaMart het volgende:
Een paar maanden geleden heb ik op Twitter 'De heilige Antonio' gewonnen. Wel een aardig boek, maar ook weer niet heel bijzonder. Hoe verhoudt dat boek zich tot de rest van zijn oeuvre?

Zit je nu snel mijn vragen te pikken?

Hoe vinden mensen Grunberg? Ik ben nu bezig met Huid en Haar en Onze oom ligt nog klaar.
Ik was liefhebber van Tirza en Huid en Haar bevalt me tot nu toe ook goed.

Zijn er meer liefhebbers en wat zijn de favorieten?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 11:40 schreef Godtje het volgende:

[..]

Zit je nu snel mijn vragen te pikken?

Hoe vinden mensen Grunberg? Ik ben nu bezig met Huid en Haar en Onze oom ligt nog klaar.
Ik was liefhebber van Tirza en Huid en Haar bevalt me tot nu toe ook goed.

Zijn er meer liefhebbers en wat zijn de favorieten?

Goeie schrijver. Leest prettig zonder lectuur te worden. Favo's : Blauwe maandagen, figuranten, fantoompijn. Ook een mooie is Reis rond de wereld. Over zijn crisisjaren. Autobiografisch.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 11:50 schreef tong80 het volgende:

[..]

Goeie schrijver. Leest prettig zonder lectuur te worden. Favo's : Blauwe maandagen, figuranten, fantoompijn. Ook een mooie is Reis rond de wereld. Over zijn crisisjaren. Autobiografisch.

Ik ga de hele collectie af denk ik.
Heb je ook de boeken gelezen van Marek van der Jagt?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 12:37 schreef Godtje het volgende:

[..]

Ik ga de hele collectie af denk ik.
Heb je ook de boeken gelezen van Marek van der Jagt?

Nee, nog niet.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2012 11:38 schreef DaMart het volgende:
Een paar maanden geleden heb ik op Twitter 'De heilige Antonio' gewonnen. Wel een aardig boek, maar ook weer niet heel bijzonder. Hoe verhoudt dat boek zich tot de rest van zijn oeuvre?

Als ik het me goed herinner was dat een boekenweekgeschenk. Ik vond het een erg leuk boek, maar niet heel lijvig. Het is bovendien heel vroeg werk van hem, dus misschien niet de Grunberg zoals je die van Tirza kent. Ik heb het idee dat hij in de loop der jaren een betere plotschrijver is geworden.

Wij brachten de folders rond bij ons in de buurt. De folders waarop stond: Mama Burrito, de lekkerste burrito's van Queens.

Dit topic heeft historische waarde.

Arnon te gast bij Twan Huys in College Tour:

http://www.npo.nl/live

quote:

Op zaterdag 28 februari 2015 02:29 schreef glasshole het volgende:
Arnon te gast bij Twan Huys in College Tour:

http://www.npo.nl/live

Vanaf 33:56:

Huys: "Het is niet uit lijfsbehoud omdat je weet: als ik hier iets provocerend over schrijf dan ben ik het volgende doelwit?"

Grunberg: "Totaal niet, (ik denk) ik heb ook geschreven in Vrij Nederland, ik zei van ja: volgens mij zijn, zijn die, dat kleine, dat toch betrekkelijk kleine groepje aan mensen die bereid zijn om met geweld op te reageren, die zijn half analfabeet en die kunnen hooguit een tekening begrijpen maar niet een tekst dus wat dat betreft ben je als schrijver eigenlijk - goed, we hebben Salman Rushdie gehad - maar relatief, zit je relatief in de ongevaarlijke zone. Ik heb nog nooit het gevoel gehad dat als ik iets schrijf dat ik dan mezelf zou, in gevaar zou brengen. Ik heb het idee dat ik alles kan schrijven en dat niemand op grond van die woorden mij zou willen ombrengen. Ik krijg wel eens tweets van je zou euthanasie moeten plegen maar daar moet ik om lachen."

quote:

Op dinsdag 22 februari 2005 10:20 schreef RaisinGirl het volgende:
Grunberg komt me soms zo vreselijk wereldvreemd over.

Ik kan weinig anders dan me hier bij aansluiten. Kennelijk heeft Grunberg volledig gemist dat de voetsoldaten zelfs wanneer afkomstig uit de onderklasse en intellectueel/cognitief weinig begaafd (dat zijn ze overigens lang niet allemaal) aangestuurd worden door structuren waarin het wemelt van de intelligente, gestudeerde geloofsfanatici niet zelden afkomstig uit bevoorrechte milieus, die simpelweg een dodenlijst hebben opgesteld en zelfs magazines uitgeven voor de volgelingen en sympathisanten, eigen persbureaus hebben en aan de lopende band gelikte propaganda videos uitbrengen waarin expliciet wordt opgeroepen tot geweld.

Hell, het zou me bij die videos niet eens verbazen als de production value flink hoger ligt dan die van Grunbergs vroegere TV-programma bij de Nederlandse publieke omroep.

En dat is dan iemand die zaken meent te moeten/kunnen duiden voor ons.. "Hur dur ze zijn dommmm. Ze kunnen niet lezuuuu."

Komt overigens nog eens bij dat hij vanwege zijn joodse achtergrond sowieso al een doelwit op zijn rug heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 28-02-2015 03:49:32 ]

Ik heb net een boek van zijn pseudoniem Marek van der Jagt gelezen, 'De geschiedenis van mijn kaalheid.'

Ik vond er eerlijk gezegd niet zoveel aan.
Heeft iemand hier dit boek ook gelezen?

Ik vond het een leuk interview.

Vinden jullie ook dat hij steeds minder wordt?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 17:31 schreef Plausibel het volgende:
Ik heb net een boek van zijn pseudoniem Marek van der Jagt gelezen, 'De geschiedenis van mijn kaalheid.'

Ik vond er eerlijk gezegd niet zoveel aan.
Heeft iemand hier dit boek ook gelezen?

Is dat dat boek waarin hij op zijn knieen gaat lopen zodat zijn lul langer lijkt? En van Luxemburg is eigenlijjk geen stad?
Ik kan me er weinig van herinneren, lang geleden, maar weet wel dat ik het toen heel goed en grappig vond.