quote:25 tot 50% van de posts op POL zijn van het borrelpraat en dat sluiten ze. Dat is bijvoorbeeld hetzelfde als KPN hun mobiele telefoondivisie een dag afsluit omdat er telefoons getapd worden.
Op zondag 10 augustus 2003 22:22 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Beter dan dat het POL-forum dood gaat (of blijft), niet?
Wile_E_Coyote
quote:Je draaft een beetje door.
Op maandag 11 augustus 2003 00:10 schreef pberends het volgende:[..]
25 tot 50% van de posts op POL zijn van het borrelpraat en dat sluiten ze. Dat is bijvoorbeeld hetzelfde als KPN hun mobiele telefoondivisie een dag afsluit omdat er telefoons getapd worden.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wile_E_Coyote
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je houding ten opzichte van Wile zet me wel aan het denken.
quote:Vriend pberends als je een probleem hebt met de moderatie van POL en je krijgt niet voldoende gehoor, naar jouw mening, voel je vrij om een FA te mailen en te klagen. Maar ga niet in dit soort topics zitten flamen, want dat is de zekerste en kortste route naar een ban
Op maandag 11 augustus 2003 00:10 schreef pberends het volgende:[..]
25 tot 50% van de posts op POL zijn van het borrelpraat en dat sluiten ze. Dat is bijvoorbeeld hetzelfde als KPN hun mobiele telefoondivisie een dag afsluit omdat er telefoons getapd worden.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wile_E_Coyote
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Californië wil gouverneur via referendum dumpen
Op maandag 11 augustus 2003 09:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik weet het niet, maar 2 topics over de ballot recall is niet erg handig, want er lopen toch 2 discussies langs elkaar.
Sunchaser is het met me eens.
ik word ziek van die ... met zijn kloon
edit:
al opgelost
[Dit bericht is gewijzigd door Toad op 12-08-2003 10:32]
Of gaan jullie koppig volhouden dat de Wvtptk een succes is
quote:Idd.
Op dinsdag 12 augustus 2003 12:10 schreef pberends het volgende:
Open nou weer eens een borrelpraat![]()
quote:En opeens zijn de modjes niet meer zo gretig om snel te reageren op de stelling
Op dinsdag 12 augustus 2003 12:11 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Idd.
Of gewoon een Borrelpraat NAAST wvtpk.
quote:De tussenvorm. Maar zonder het theekransjes gehalte waar een hele pagina alleen uit 'goedemorgen
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:46 schreef Kozzmic het volgende:
Nee, we willen in ieder geval niet meer dan één topic voor slowchat, borrelpraat, minder belangrijk nieuws en wat verder ter politieke tafel komt. Wat precies wel en niet mag is op het moment het onderwerp van de discussie. Moet alles worden toegestaan? Oftewel een soort van 'Vrolijk Verder' voor de POL-kliek? Moet er heel strict op worden toegezien dat elke post politieke relevantie heeft? Of moet het een tussenvorm zijn?
quote:Mjah, niet alles, denk ik, maar het lijkt me gepast als er ook niet overspannen gereageerd wordt als een aantal posts niet gaat over politiek. Want anders krijg je die off-topic vervuiling op de rest van het forum, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:46 schreef Kozzmic het volgende:
Nee, we willen in ieder geval niet meer dan één topic voor slowchat, borrelpraat, minder belangrijk nieuws en wat verder ter politieke tafel komt. Wat precies wel en niet mag is op het moment het onderwerp van de discussie. Moet alles worden toegestaan? Oftewel een soort van 'Vrolijk Verder' voor de POL-kliek? Moet er heel strict op worden toegezien dat elke post politieke relevantie heeft? Of moet het een tussenvorm zijn?
quote:Hadden jullie daarvoor 24 volle borrelpraten nodig
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:46 schreef Kozzmic het volgende:
Nee, we willen in ieder geval niet meer dan één topic voor slowchat, borrelpraat, minder belangrijk nieuws en wat verder ter politieke tafel komt. Wat precies wel en niet mag is op het moment het onderwerp van de discussie. Moet alles worden toegestaan? Oftewel een soort van 'Vrolijk Verder' voor de POL-kliek? Moet er heel strict op worden toegezien dat elke post politieke relevantie heeft? Of moet het een tussenvorm zijn?
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 12-08-2003 16:18]
quote:Het voederpopje van de samenleving moet weer zonodig gevoed worden en oh oh wat zijn we zielig. Allemaal ten koste van obligaties die de mensheid uit de kosten geholpen hebben. Maar nee hoor het aluminiumfolie moet oh zo nodig geupgrade worden.
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
De tussenvorm. Maar zonder het theekransjes gehalte waar een hele pagina alleen uit 'goedemorgen
' bestaat. Daar zijn andere fora voor.
quote:Eensh.
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:53 schreef Gil-galad het volgende:Want anders krijg je die off-topic vervuiling op de rest van het forum, en dat lijkt me niet de bedoeling.
quote:Dat is eigenlijk ook hetgeen ik als ideaal zie voor dat topic. De grote lijn bewaken, en zorgen dat de posts in ieder geval voornamelijk over politiek gaan, maar ook weer niet teveel (als mod) de bullebak gaan uithangen als het even over iets anders gaat.
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:53 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Mjah, niet alles, denk ik, maar het lijkt me gepast als er ook niet overspannen gereageerd wordt als een aantal posts niet gaat over politiek. Want anders krijg je die off-topic vervuiling op de rest van het forum, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Zoals ik al eerder postte...
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 21:51 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb misschien wel een leuke nieuwe titel voor het borrelpraat-topic, namelijk "[Slowchat] W.v.t.t.k. -deel 1-". Oftewel wat verder ter tafel komt. Het drukt wat meer de intentie uit die ik met het topic heb, namelijk zaken bespreken waarvoor een eigen topic een beetje te is.En dat hoeft ook allemaal niet zo superserieus, maar het borrelpraattopic lijkt soms wel een theekransje... Open dan lekker een IRC-kanaal #politiek ofzo!
En, zoals ik een paar dagen geleden al opmerkte, dat klonengejaag moet maar eens afgelopen zijn. Als iemand ervoor kiest om onder een nieuwe username door te gaan dan doet diegene dat waarschijnlijk niet voor niets, voor sommige personen kan het ook geen kwaad eens met een schone lei te beginnen. Dus wat boeit het wie Gil-Galad, Wile of Sidekick in een 'vorig leven' was, het gaat erom wat ze nu onder hun huidige username posten!
quote:Ik heb dit zojuist even met Wile achter de schermen besproken, en zo ziet hij het ook. Wat we willen voorkomen is dat het slowchattopic vervalt in minameuterigheid ((c) Wile), persoonlijke aanvallen en dergelijke. Voor de rest zal er, zeker als er wel hoofdzakelijk over politiek gesproken wordt, niet door ons mods als bulleman worden ingegrepen en elk onvertogen woord de kop in worden gedrukt.
Op zondag 10 augustus 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het hoeft ook allemaal niet zo serieus te zijn, en zolang de virtuele theekopjes en -potten niet naar elkaars hoofd worden gegooid zal ik ook echt niet zo snel ingrijpen hoor. Maar probeer wel een beetje een politieke lijn in het topic te houden, dat maakt het ook voor anderen buiten de vaste stamgasten interessant om zo af en toe eens in het topic te kijken en er te reageren.
quote:
Dus wat boeit het wie Gil-Galad, Wile of Sidekick in een 'vorig leven' was
*einde feedback*
quote:
Op dinsdag 12 augustus 2003 17:12 schreef Sidekick het volgende:Ik ben geen kloon, ik heb geen vele klonen, ik zal nooit een kloon aanmaken. Ik heb geen vorig leven, geen sociaal leven en geen buitenaards leven
*einde feedback*
quote:Waarom reageert niemand hier inhoudelijk op
Op dinsdag 12 augustus 2003 16:18 schreef pberends het volgende:[..]
Het voederpopje van de samenleving moet weer zonodig gevoed worden en oh oh wat zijn we zielig. Allemaal ten koste van obligaties die de mensheid uit de kosten geholpen hebben. Maar nee hoor het aluminiumfolie moet oh zo nodig geupgrade worden.
quote:Omdat het dikken nonsens is?
Op dinsdag 12 augustus 2003 17:32 schreef pberends het volgende:[..]
Waarom reageert niemand hier inhoudelijk op [afbeelding]
*oops*
quote:lol pberends humor
Op dinsdag 12 augustus 2003 17:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Omdat het dikken nonsens is?
Je blijft toch niet op het qbus niveau steken?*oops*
In de POL-index staan 2 gesloten sticky topics met geen reacties. Toch staan er Laatste Post gegevens bij. In andere subfora is dit niet zo (zie bv GC - het meetingtopic)
Iemand een verklaring? Of zie ik iets over het hoofd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |