quote:dit was in vorige topic laatste post, dus zet m hier nog maar ff neer
Op maandag 9 juni 2003 00:11 schreef Yuki het volgende:
Het grote om welke reden kan je je vriendin dumpen kan hier geen slotje op?
quote:[Centraal]Anti-depressiva
Op zondag 8 juni 2003 21:16 schreef Tony_Montana67 het volgende:
--------------------------------------------------------------------------------
quote:Daar wordt helaas een beetje van afgeweken, de discussie wel/geen ad's hebben we volgens mij nog maar 20 gevoerd ofzo
Op zaterdag 3 mei 2003 10:36 schreef Moonah het volgende:
Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling van dit topic,
te gaan discussieren over het al dan niet gebruiken van AD
quote:Ik vond dat nou juist een topic van mij waar WEL heel serieus gereageerd werd en waar ik wel wat dingen kon uithalen (lees blz 2. maar door).. Had je de eindquote vantevoren al bedacht?
Op maandag 9 juni 2003 09:44 schreef Frenkie het volgende:
Vanwege de vele off topic reacties, een slotje
samen zijn/wonen met je liefdes-relatie..
of ie weer open zou mogen dus... als het wel uit de hand loopt mag ie wel dicht natuurlijk,maar dat was imo absoluut niet het geval.
quote:sorry maar de discussie is zo verziekt dat het geen zin meer heeft het topic op en te houden.
Op maandag 9 juni 2003 10:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Ik vond dat nou juist een topic van mij waar WEL heel serieus gereageerd werd en waar ik wel wat dingen kon uithalen (lees blz 2. maar door).. Had je de eindquote vantevoren al bedacht?
samen zijn/wonen met je liefdes-relatie..
of ie weer open zou mogen dus...
quote:Hoe kom je daar bij ?!?!?? het is gewoon een hele serieuze discussie... Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat je het topic helemaal niet hebt doorgelezen!
Op maandag 9 juni 2003 11:50 schreef Frenkie het volgende:[..]
sorry maar de discussie is zo verziekt dat het geen zin meer heeft het topic op en te houden.
Als het zo was als jij stelt had ik hier echt niet gepost.
quote:moet ik alle off topic posts even quoten ofzo.
Op maandag 9 juni 2003 11:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Hoe kom je daar bij ?!?!?? het is gewoon een hele serieuze discussie... Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat je het topic helemaal niet hebt doorgelezen!
Als het zo was als jij stelt had ik hier echt niet gepost.
quote:alle reacties op p2 zijn serieus en je doet die mensen geen recht aan het topic zomaar te sluiten... als het nou verzandde in off-topic gebral, dit topic ging juist van matig naar goed ipv andersom. Er werd een serieuze en inhoudelijke discussie gevoerd, dat jij het nu sluit op basis van een paar off-topic reacties op p1 is niet terecht.... en je eindquote is al helemaal absurd (gezien de reacties daarvoor)
Op maandag 9 juni 2003 12:27 schreef Frenkie het volgende:[..]
moet ik alle off topic posts even quoten ofzo.
quote:kwil me nergens mee bemoeien maar bhfh heeft gelijk... pag 1 was bullshit, maar pag 2 is goed, dus sluiten is imo niet terecht
Op maandag 9 juni 2003 12:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
alle reacties op p2 zijn serieus en je doet die mensen geen recht aan het topic zomaar te sluiten... als het nou verzandde in off-topic gebral, dit topic ging juist van matig naar goed ipv andersom. Er werd een serieuze en inhoudelijke discussie gevoerd, dat jij het nu sluit op basis van een paar off-topic reacties op p1 is niet terecht.... en je eindquote is al helemaal absurd (gezien de reacties daarvoor)
) maar het begint nu weer net zo te worden. En het blijft puberaal 
quote:Hai. Het hunk-topic is uit nostalgische overwegingen opengebleven. De lemming gaat nu naar ONZ.
Op maandag 9 juni 2003 15:43 schreef NemesisDivina het volgende:
Waar zijn de mods eigenlijk de laatste tijd? Gisteren was het al een grote puberale ONZ-rotzooi (wat trouwens opgeruimd was toen ik vandaag online kwam
quote:
Op maandag 9 juni 2003 15:51 schreef Ripley het volgende:[..]
Hai. Het hunk-topic is uit nostalgische overwegingen opengebleven. De lemming gaat nu naar ONZ.
Er zijn nog mods aanwezig
quote:En aan hetw erk zelfs. Maar meld het even als er nog wat is, dan komt het heus wel goed
Op maandag 9 juni 2003 15:52 schreef NemesisDivina het volgende:[..]
Er zijn nog mods aanwezig
quote:Goed idee, maar dat is pas eind augustus
Op maandag 9 juni 2003 17:13 schreef zwaaibaai het volgende:
De mods ( nah ja, deze dan,) meldt zich weer na een paar dagen een korte vakantie te hebben gehad. En dat zouden er meer mensen moeten doen.
Ik hoop iig dat je het naar je zin hebt gehad
quote:die zaten in de zon te genieten van een dagje vrij, althans ik
Op maandag 9 juni 2003 15:43 schreef NemesisDivina het volgende:
Waar zijn de mods eigenlijk de laatste tijd? Gisteren was het al een grote puberale ONZ-rotzooi (wat trouwens opgeruimd was toen ik vandaag online kwam
quote:krijg ik geen antwoord meer?
Op maandag 9 juni 2003 12:30 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
alle reacties op p2 zijn serieus en je doet die mensen geen recht aan het topic zomaar te sluiten... als het nou verzandde in off-topic gebral, dit topic ging juist van matig naar goed ipv andersom. Er werd een serieuze en inhoudelijke discussie gevoerd, dat jij het nu sluit op basis van een paar off-topic reacties op p1 is niet terecht.... en je eindquote is al helemaal absurd (gezien de reacties daarvoor)
quote:even een aantal willekeurige off topic posts van p2.
Op maandag 9 juni 2003 18:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
krijg ik geen antwoord meer?
quote:
Op zondag 8 juni 2003 19:38 schreef Bigglesworth het volgende:
Als ik jouw meneer was zou ik ook nooit bellen.
quote:
Op zondag 8 juni 2003 23:28 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
maar ik verwacht niet meer dat ik ooit de ware vind..
quote:
Op zondag 8 juni 2003 23:55 schreef BDisOKE het volgende:
Er zijn dus vrouwen die weten waar BHFH woont...
Dat is opzich al positief toch?
quote:En dan is er ook nog eens p1. Nee deze gaat niet meer open.
Op zondag 8 juni 2003 23:48 schreef Aernout het volgende:
Diverse Fok!-sters zijn in stilte verliefd op BHFH.
Sommigen sturen hem zelfs kaartjes vanaf hun vakantie adres.
quote:ik vind dat niet off-topic.. het is doordiscussieren in het odw... niet elke reactie hoeft een lang verhaal met argumenten te zijn... zolang het geen gescheld en gezever wordtis zo'n reactie oke, anders krijg je nooit normale discussies... als je niet eens meer een korte reactie kan geven kan je R&P wel sluiten..
Op maandag 9 juni 2003 18:10 schreef Frenkie het volgende:[..]
even een aantal willekeurige off topic posts van p2.
[..]
[..]
[..]
[..]En dan is er ook nog eens p1. Nee deze gaat niet meer open.
quote:voor onzin hebben we een apart forum. Dat heet onzin voor je leven
Op maandag 9 juni 2003 18:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik vind dat niet off-topic.. het is doordiscussieren in het odw... niet elke reactie hoeft een lang verhaal met argumenten te zijn... zolang het geen gescheld en gezever wordtis zo'n reactie oke, anders krijg je nooit normale discussies... als je niet eens meer een korte reactie kan geven kan je R&P wel sluiten..
quote:ik zie de onzin niet.
Op maandag 9 juni 2003 18:18 schreef Frenkie het volgende:[..]
voor onzin hebben we een apart forum. Dat heet onzin voor je leven
mag er een nieuwe open?
edit:
quote:never mind
Op woensdag 11 juni 2003 16:04 schreef Ripley het volgende:
Slotje om puin te ruimen. Kap nou ff met dat geklier svp.-edit: weer open. Klierposts gedelete. Doe even normaal, dan ben je van harte welkom. En anders niet. Dat dit topic niet bij iedereen even populair is weten we nu wel, die grap wordt oud -
quote:Is opgeschoond en weer open. Beetje geduld hebben he
Op woensdag 11 juni 2003 16:10 schreef Yuki het volgende:
ik zag net tot mn schrik dat hvjjn 107 is gesloten... Ripley had t over geklier maar die zag ik niet zomag er een nieuwe open?
.quote:check de edit
Op woensdag 11 juni 2003 16:12 schreef Ripley het volgende:[..]
Is opgeschoond en weer open. Beetje geduld hebben he
ff klikken want ik snap hier nix van
quote:dat wilde ik net doen
Op woensdag 11 juni 2003 19:15 schreef racoon2002 het volgende:
Donkere meisjes voelen zich te hoog 2
ff klikken want ik snap hier nix van
quote:Doe eens niet, dat was toch echt een kansloos topic van een kansloos figuur.
Op woensdag 11 juni 2003 19:25 schreef racoon2002 het volgende:
mmm, toch jammer, ik wou net een discussie gaan beginnen, maar heb geen puf om zelf topic te openen.........
quote:Ik wou discussie beginnen over relatie gebaseerd op uiterlijk hoor, niet over ras of whatever
Op woensdag 11 juni 2003 19:26 schreef ArmaniMania het volgende:[..]
Doe eens niet, dat was toch echt een kansloos topic van een kansloos figuur.
ik ben niet helemaal gek natuurlijk, dat dat topic kansloos was, dat weet ik natuurlijk ook welHoe voel je je nu? [Deel 107]
Opschonen?
quote:Ik zie het niet zo..?? Is dat van vandaag..??
Op donderdag 12 juni 2003 21:03 schreef SEMTEX het volgende:
Oeeeh gezellig, het is weer SEMTEX-bash-seizoen in #filosofie-land:
Hoe voel je je nu? [Deel 107]
Opschonen?
quote:Zie de posts van razorgirl en fogerty en de reactie van jerney daarop, allemaal onderhuids gekonkel waar ik 'n beetje moe van word.
Op donderdag 12 juni 2003 21:28 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ik zie het niet zo..?? Is dat van vandaag..??
quote:probeer het dan gewoon te negeren.
Op donderdag 12 juni 2003 21:32 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Zie de posts van razorgirl en fogerty en de reactie van jerney daarop, allemaal onderhuids gekonkel waar ik 'n beetje moe van word.
mi staat er niks byzonders
quote:En je zegt altijd dat het je niks kan schelen?!
Op donderdag 12 juni 2003 21:32 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Zie de posts van razorgirl en fogerty en de reactie van jerney daarop, allemaal onderhuids gekonkel waar ik 'n beetje moe van word.
.Goed. Dat argument kan ook in de prullenbak
.quote:Ach, daar hebben we de volgende ramptoerist..
Op donderdag 12 juni 2003 21:47 schreef k_i_m het volgende:[..]
En je zegt altijd dat het je niks kan schelen?!
Goed. Dat argument kan ook in de prullenbak
quote:JI niet nee, ik heb hier al tijden mee te maken en word er lichtelijk moe van. Vraag het anders 's aan de andere R&P-mods, w.o. Ripley.
Op donderdag 12 juni 2003 21:37 schreef Frenkie het volgende:[..]
probeer het dan gewoon te negeren.
mi staat er niks byzonders
quote:Dan lees je er maar omheen hoor.
Op donderdag 12 juni 2003 22:08 schreef SEMTEX het volgende:[..]
JI niet nee, ik heb hier al tijden mee te maken en word er lichtelijk moe van. Vraag het anders 's aan de andere R&P-mods, w.o. Ripley.
quote:Dat doe ik al tijden, ik negeer bepaalde types ook al tijden, maar dit blijft doorgaan. Heb hier ook al meerdere malen met Moonah over gemaild, moet ik die mails dan allemaal opnieuw naar jou gaan sturen? Doe er eens wat aan, zou ik zeggen. Het verziekt de sfeer.
Op donderdag 12 juni 2003 22:17 schreef Frenkie het volgende:[..]
Dan lees je er maar omheen hoor.
quote:Ik negeer niks hoor
Op donderdag 12 juni 2003 22:22 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Ik vind dit toch een beetje raar , je bent nu super in de weer met slotjes zie ik en dan vraagt semtex wat en dat negeer je gewoon .
Ik heb toch al aangegeven dat ik niet van plan ben om het weg te halen. Er staat mi namelijk niks byzonders. En verder ben ik achter de schermen overleg aan het voeren over hoe en wat. Maar dat duurt altijd even quote:Dank je
Op donderdag 12 juni 2003 22:24 schreef Frenkie het volgende:
En verder ben ik achter de schermen overleg aan het voeren over hoe en wat. Maar dat duurt altijd even
quote:oh ok , excuses dan in dat geval.
Op donderdag 12 juni 2003 22:24 schreef Frenkie het volgende:[..]
Ik negeer niks hoor
quote:Lyra, we hebben je link even bekeken en toegevoegd aan de lijst: Hulpverlenende instanties
Waarom Frenkie ?
Een slotje ?
Is het dan zo erg dat ik anderen hier wil helpen met hun problemen.
Ik kaap je leden niet weg !
Vertel mij en de anderen dan even waarom dit niet mag , want de enkele reacties ik ik nog mocht lezen van je voor dat slotje erop ging , waren toch positief .Ik heb je gemaild om dit te vragen , dat was toch netjes , volgens de regels , maar jij mailt niet terug ....
Dit is omdat ik zelf weet hoe erg het is om niet gehoord of geholpen te worden met problemenomtrent Borderline en alles wat daarbij hoort.
Dank je wel voor je "begrip "
Groetjes Lyra
Dat lijkt me meer dan voldoende
Zoals een echte borderliner zou denken , het is zwart of wit , maar nu nemen we de middenweg ( grijs )
Ik hoop dat anderen er echt wat mee kunnen , dat was alles wat ik graag wilde .
Zal je verder niet meer lastig vallen, je hebt mijn naam nu al genoeg gezien
Doei Lyra
quote:En hier staat je antwoord van Zwaai
Op donderdag 12 juni 2003 22:25 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Dank je
Hoe voel je je nu? [Deel 107]
netjes overlegd dus SEMTEX
quote:Tjeeez, dat heeft dus helemaal niks met dit probleem te maken. Razorgirl is de veroorzaker van het probleem, Fogerty komt fijn mee ramptoeristen, DAAR reageer ik op. Razorgirl was voorheen Raisingirl (geloof ik) en heeft al die tijd dit soort posts zitten plaatsen en gaat er nu vrolijk mee door.
Op donderdag 12 juni 2003 22:47 schreef Frenkie het volgende:[..]
En hier staat je antwoord van Zwaai
Hoe voel je je nu? [Deel 107]
quote:Ja, en nu nog over het echte probleem graag
Op donderdag 12 juni 2003 22:47 schreef Frenkie het volgende:netjes overlegd dus SEMTEX
quote:Alle onderwater steken worden vanaf nu verwijdert. En aangezien jij er in onze ogen net zo hard aan medoet, ook die van jou
Op donderdag 12 juni 2003 22:49 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Ja, en nu nog over het echte probleem graag
quote:Bij deze dan bedankt!
Op donderdag 12 juni 2003 22:52 schreef Frenkie het volgende:[..]
Alle onderwater steken worden vanaf nu verwijdert. En aangezien jij er in onze ogen net zo hard aan medoet, ook die van jou
Kga lekker een jointje opsteken!
quote:Dat kan altijd nog
Op donderdag 12 juni 2003 23:11 schreef Maanvis het volgende:
Pff kinderachtig gedoe is het hier zeg! Hebben de heren moderators niet door dat het hier om een gebed zonder einde gaat waartegen alleen een stel ferm uitgedeelde bans voor beide partijen helpt?
Voorlopig kijken we het nog even aan.
quote:Waarom IK ook? Ik doe gewoon m'n ding, post hoe ik me voel en krijg telkens opnieuw, uit het niets, gezeik. Ik vraag er toch niet om? En ok, ik reageer op, omdat ik dat soort bemoeieniseen beu ben, maar ik zie niet in waarom ik dan ook geband moet worden. Ik word uitgelokt door dat soort trollers.
Op donderdag 12 juni 2003 23:11 schreef Maanvis het volgende:
Pff kinderachtig gedoe is het hier zeg! Hebben de heren moderators niet door dat het hier om een gebed zonder einde gaat waartegen alleen een stel ferm uitgedeelde bans voor beide partijen helpt?
quote:Oh, wat ben je zielig! (ja, ik ben dronken) Sorry hoor, maar ik meen mij te herinneren dat JIJ ooit eens begonnen bent met je Kelly-familie achtige goedbedoelde adviezen. En nadat deze adviezen blijkbaar niet op andere mensen van toepassing waren, kroop je in de verdedigende schulp.
Op donderdag 12 juni 2003 23:27 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Waarom IK ook? Ik doe gewoon m'n ding, post hoe ik me voel en krijg telkens opnieuw, uit het niets, gezeik. Ik vraag er toch niet om? En ok, ik reageer op, omdat ik dat soort bemoeieniseen beu ben, maar ik zie niet in waarom ik dan ook geband moet worden. Ik word uitgelokt door dat soort trollers.
Stick to yourself, and others will follow. Hoe moeilijk is het nou? Huilie!
quote:Niet iedereen heeft zoals jij de behoefte aandacht te vragen met dramatische posts in R&P en vervolgens geen hulp te willen. Dat jij daar vreemd genoeg de uitzondering op was, kon ik ook niet ruiken, maar dat heeft verder geen hol te maken met dit probleem en meer met jouw persoonlijke frustratie, die nu eigenlijk best pathetische vormen begint aan te nemen
Op vrijdag 13 juni 2003 05:14 schreef k_i_m het volgende:[..]
Oh, wat ben je zielig! (ja, ik ben dronken) Sorry hoor, maar ik meen mij te herinneren dat JIJ ooit eens begonnen bent met je Kelly-familie achtige goedbedoelde adviezen. En nadat deze adviezen blijkbaar niet op andere mensen van toepassing waren, kroop je in de verdedigende schulp.
Stick to yourself, and others will follow. Hoe moeilijk is het nou? Huilie!
Ga elkaar lekker mailen ofzo, maar zit niet te zieken hier.
quote:De betreffende personen voelen zich al tijden 'te goed' om uberhaupt een mailwisseling op te starten, want ik heb het wel degelijk geprobeerd.
Op vrijdag 13 juni 2003 09:00 schreef Frenkie het volgende:
Heeeeej Kappen nu
Ga elkaar lekker mailen ofzo, maar zit niet te zieken hier.
quote:Nou ik wil het hier ook niet hebben. Ik ben verdomme geen schooljuf die de vervelende meisjes uit de klas op orde moet houden.
Op vrijdag 13 juni 2003 09:02 schreef SEMTEX het volgende:[..]
De betreffende personen voelen zich al tijden 'te goed' om uberhaupt een mailwisseling op te starten, want ik heb het wel degelijk geprobeerd.
"Juf, zij begon", "nietus, zij".
Kortom het is klaar, dus kappen nou!
quote:Zie topic: Uitlokking moet worden toegestaan!!
Op donderdag 12 juni 2003 23:27 schreef SEMTEX het volgende:
Ik word uitgelokt door dat soort trollers.
Maar ik vind het zo pathetisch, dat mensen hier expres de boel willen vergallen.
[Dit bericht is gewijzigd door Moonah op 13-06-2003 15:38]
quote:Oke los het samen effe op dan.
Op vrijdag 13 juni 2003 15:25 schreef RazorGirl het volgende:
Omdat het anders toch wel sneu is, werp ik me op als vrijwilliger om te mailen met Semtex. Gezellig!
Klaar.
quote:Als het geen jaloezie is, mag ik dan vragen wat het WEL is, want ik begrijp de redenen van deze nu al ellenlange durende vete niet meer, eigenlijk en ik snap niet waarom het eerst nodig is dat ik Rg mail voor jij uberhaupt wilt mailen?
Op vrijdag 13 juni 2003 17:09 schreef Fogerty het volgende:
Ik ben ook de beroerdste niet, als het kan zonder een vooringenomen "jullie zijn zielige gefrustreerde kneusjes en jaloers op mijn geweldige persoonlijkheid"-houding vind ik het best. Ik wacht wel effe de ervaringen van RG af, komt er uit die mailwisseling een oplossing, wil ik ook best eens wat typen.
het enige wat ik wil is met rust gelaten worden door alle zgn. lollige #filo's. Ik val jullie niet lastig, val mij dan ook niet lastig...
Waarom moet er constant gereageerd worden op posts die niet eens betrekking hebben op jullie?
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 13-06-2003 17:17]
quote:Een uurtje geleden in FB meende je de redenen anders nog heel goed te begrijpen, en dat is voor mij voldoende aanwijzing om niet zomaar weer tijd en energie te steken in een mailwisseling, begrijpelijkerwijs. Verder ga ik als je het goed vindt ook niet in op deze poging om e.e.a. alsnog in het openbaar 'uit te vechten'.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:15 schreef SEMTEX het volgende:
Als het geen jaloezie is, mag ik dan vragen wat het WEL is, want ik begrijp de redenen van deze nu al ellenlange durende vete niet meer, eigenlijk en ik snap niet waarom het eerst nodig is dat ik Rg mail voor jij uberhaupt wilt mailen?
het enige wat ik wil is met rust gelaten worden door alle zgn. lollige #filo's. Ik val jullie niet lastig, val mij dan ook niet lastig...
Waarom moet er constant gereageerd worden op posts die niet eens betrekking hebben op jullie?
quote:Hoezo 'weer'? Er is nooit een mailwisseling geweest? Bovendien kun je redenen blijven bedenken om een mailwisseling maar tegen te houden, maar zo komen we natuurlijk nergens en blijft dit redelijk irritante probleem in de wereld.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:26 schreef Fogerty het volgende:[..]
Een uurtje geleden in FB meende je de redenen anders nog heel goed te begrijpen, en dat is voor mij voldoende aanwijzing om niet zomaar weer tijd en energie te steken in een mailwisseling, begrijpelijkerwijs. Verder ga ik als je het goed vindt ook niet in op deze poging om e.e.a. alsnog in het openbaar 'uit te vechten'.
En ik WIL het niet eens in 'het openbaar; uivechten, ben dat soort confrontaties meer dan zat.
Ik wil alleen de beweegredenen voor alle posts en de reden weten waarom er zo heftig gereageerd wordt op mijn posts.
Bovendien: FB? Mag ik vragen waarom JIj je aangesproken voelde?
quote:Het betreft niet alleen jou Semtex. Het betreft alle mensen die op een 'andere' manier reageren in R&P. Huilie's en klaagtopics worden ook niet geaccepteerd, worden ook belachelijk gemaakt.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:15 schreef SEMTEX het volgende:
alle zgn. lollige #filo's.
Er wordt een zondebok gevonden die zich kwetsbaar opstelt, en als je die lekker met zijn allen pakt, voel je je samen beter.
Eigenlijk een heel kinderachtig gedrag.
Pesten wordt door iedereen verworpen, maar gezamenlijk bashen is leuk.
quote:Nou ja, ik LAAT me niet bashen, dat dat maar even duidelijk moge zijn.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:45 schreef Moonah het volgende:[..]
Het betreft niet alleen jou Semtex. Het betreft alle mensen die op een 'andere' manier reageren in R&P. Huilie's en klaagtopics worden ook niet geaccepteerd, worden ook belachelijk gemaakt.
Er wordt een zondebok gevonden die zich kwetsbaar opstelt, en als je die lekker met zijn allen pakt, voel je je samen beter.
Eigenlijk een heel kinderachtig gedrag.
Pesten wordt door iedereen verworpen, maar gezamenlijk bashen is leuk.
Ik wil een reden en uitleg en anders blijf ik gewoon net zo lang zeiken en terugbashen tot ik die krijg.
Bans hoeven niet altijd 100% terecht te zijn, als het een sfeerverbetering zou opleveren
quote:hety gaat er idd niet om wie er begonnen is, het gaat erom dat er een oplossing komt en als negeren (wat het advies is dat Ik van mods krijg, is) niet werkt, moet er een andere oplossing gevonden worden. Ik laat me niet afzeiken en langdurig negeren werkt dus ook niet, dus wil ik dit probleem uit de wereld helpen, want ik ben het beu.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:48 schreef Maanvis het volgende:
Semtex, het gaat er niet om wie er schuldig is aan jullie bitchfights, het gaat er om dat de sfeer door jullie gemekker consequent verziekt wordt. Dan maakt het niet meer uit wie er begonnen is lijkt mij?Bans hoeven niet altijd 100% terecht te zijn, als het een sfeerverbetering zou opleveren
En Moonah zit er, wat mij betreft, momenteel even heel erg naast.
[edit]Hihi, SEMTEX, vier postings op rij plaatsen met als enige inhoud "het kan me niets schelen, het zijn toch allemaal maar frusti's, het boeit me niks, zie je hoe weinig het me boeit, ik word er alleen heel erg moe van, van die figuren zonder leven, echt, wat zijn jullie triest zeg, had ik al gezegd dat het me niks kan schelen" is niet hetzelfde als negeren
Ik wacht op RG en stop Fogerty weer effe in de kast.
[Dit bericht is gewijzigd door Fogerty op 13-06-2003 17:54]
quote:Dat snap ik. Ik ben alleen benieuwd of je een eerlijke reden te horen krijgt.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:47 schreef SEMTEX het volgende:
Ik wil een reden en uitleg
quote:Dat zou kunnen. Het is echter wel hoe het overkomt.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:50 schreef Fogerty het volgende:
En Moonah zit er, wat mij betreft, momenteel even heel erg naast.
quote:Nou ja, dan wil ik iig dat de mods eens wat minder laks worden tov dit soort groeps/persoonsbashen.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:51 schreef Moonah het volgende:[..]
Dat snap ik. Ik ben alleen benieuwd of je een eerlijke reden te horen krijgt.
quote:Sorry hoor, maar het is minstens een jaar geleden dat wij elkaar op ICQ gesproken hebben en JA ik ben wel degelijk veranderd. Ik vind het jammer en flauw dat je generaliseert dat ik nog hetzelfde ben, want dat is gewoon niet zo. Bovendien hadden we toen trouwens een redelijk normale discussie, waarin we het echter gewoon niet eens konden worden. Ik snap niet dat mij dan ineens verweten wordt dat het aan mij ligt, volgens mij is dat een interactie tussen 2 personen en was je er dus zelf ook schuldig aan.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:50 schreef Fogerty het volgende:
Jemig, mag ik alsjeblieft effe wachten hoe het gebeuren met RG uitpakt? Ik heb je gesproken via ICQ semtex, tis een tijdje terug maar je houding lijkt mij nog precies dezelfde als toen, zo niet erger. Het lijkt me mijn goed recht om even af te wachten of ik weer tijd en energie ga verspillen. En er komt toch een mailwisseling met RG, da's toch al heel mooi?En Moonah zit er, wat mij betreft, momenteel even heel erg naast.
Ik heb bovendien aangegeven met JULLIE een mailwisseling te willen, NIET met RG. RG is gewoon puur aan het bashen, daar valt weinig mee te mailen, met JULLIE echter wel, want daar lijkt enige vorm van logica in de hele discussie te zitten.
quote:Dat er geen oplossing voor het probleem komt ligt denk ik niet aan de mods, maar aan de users die elkaar weer telkens te lijf moeten gaan in een supergevoelig forum.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:53 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Nou ja, dan wil ik iig dat de mods eens wat minder laks worden tov dit soort groeps/persoonsbashen.
quote:Daarom probeer ik een directe discussie aan te gaan met die users, niet meer via steekjes-onder-water-posts op t forum, maar hier.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:59 schreef Maanvis het volgende:[..]
Dat er geen oplossing voor het probleem komt ligt denk ik niet aan de mods, maar aan de users die elkaar weer telkens te lijf moeten gaan in een supergevoelig forum.
quote:En dat is goed van je, maar dan moet je niet de mods de schuld gaan geven. Bovendien zijn de huidige mods dat nog niet eens zo lang, dus daar kan je ze (nog) niet op afrekenen.
Op vrijdag 13 juni 2003 18:00 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Daarom probeer ik een directe discussie aan te gaan met die users, niet meer via steekjes-onder-water-posts op t forum, maar hier.
quote:*kreun en steun*
Op vrijdag 13 juni 2003 17:57 schreef SEMTEX het volgende:
Sorry hoor, maar het is minstens een jaar geleden dat wij elkaar op ICQ gesproken hebben en JA ik ben wel degelijk veranderd
Ik wijs net op een FB-posting van nog geen uur geleden!
Continu roepen dat je veranderd bent is iets anders dan het laten zien.
Het is mijn goed recht om eerst even af te wachten of ik geen tijd en energie ga verspillen. Dan kun je blijven dreinen als een klein kind, maar is het niet zinniger om die 'goede wil' die je zegt te hebben gewoon even te laten zien tegenover RG?. Als blijkt dat er kennelijk toch met je te praten valt, zullen mensen daar echt wel toe bereid zijn. Op deze manier logischerwijs niet.
Goed, dit is slowchat, weet ik ook wel Fogerty ging net al in de kast en nu echt. Als SEMTEX of wie dan ook mij nog wat te zeggen heeft, kan het via mail.
[Dit bericht is gewijzigd door Fogerty op 13-06-2003 18:10]
quote:Ik wil, ik wil, ik wil.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:57 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb bovendien aangegeven met JULLIE een mailwisseling te willen, NIET met RG. RG is gewoon puur aan het bashen, daar valt weinig mee te mailen, met JULLIE echter wel, want daar lijkt enige vorm van logica in de hele discussie te zitten.
Sorry hoor, maar je had natuurlijk ook best zelf eens een mailtje kunnen sturen, als het je zo dwars zit. Ik mail niet, omdat het me niet interesseert. Dat houdt niet automatisch in dat ik geen antwoord terug zou geven.
quote:Ik geef de mods niet de schuld, maar de desbetreffende users. Ik vind echter wel dat de mods trollerij best mogen bestraffen, omdat dat ook gewoon de sfeer verziekt in dit forum. Je kunt niet altijd verwachten dat de users zomaar ophouden met hun getroll, dus moet je ze berispen, waarschuwen en desnoods bannen..
Op vrijdag 13 juni 2003 18:02 schreef Maanvis het volgende:[..]
En dat is goed van je, maar dan moet je niet de mods de schuld gaan geven. Bovendien zijn de huidige mods dat nog niet eens zo lang, dus daar kan je ze (nog) niet op afrekenen.
quote:Welke dan, want dat is me dus niet duidelijk?
Op vrijdag 13 juni 2003 18:04 schreef Fogerty het volgende:[..]
*kreun en steun*
Ik wijs net op een FB-posting van nog geen uur geleden!
quote:Er komt al tijden totaal geen goede wil van RG. Ik zie alleen maar regelrechte trolls en flames naar mijn kant. gewoon 'om het bashen'. Nou, dan denk ik daar hetzelfde over als jij: daar wil ik dus geen energie in steken. Ik vind dat ik al meerdere malen heb getoond dat er best met me te praten valt en dat ik daartoe ook bereid ben, maar elke keer valt de discussie weer stil en begint het bashen en flamen na een paar weken weer. Nogmaals: ik geef die openingen echt wel...
Het is mijn goed recht om eerst even af te wachten of ik geen tijd en energie ga verspillen. Dan kun je blijven dreinen als een klein kind, maar is het niet zinniger om die 'goede wil' die je zegt te hebben gewoon even te laten zien tegenover RG?. Als blijkt dat er kennelijk toch met je te praten valt, zullen mensen daar echt wel toe bereid zijn. Op deze manier logischerwijs niet.
quote:Mooi zo, dan ga ik vanavond eindelijk 's een poging doen
Goed, dit is slowchat, weet ik ook wel
quote:nogmaals: je hebt me totaal geen opening gegeven.
Op vrijdag 13 juni 2003 18:04 schreef k_i_m het volgende:[..]
Ik wil, ik wil, ik wil.
Sorry hoor, maar je had natuurlijk ook best zelf eens een mailtje kunnen sturen, als het je zo dwars zit. Ik mail niet, omdat het me niet interesseert. Dat houdt niet automatisch in dat ik geen antwoord terug zou geven.
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 13-06-2003 18:14]
quote:Wat wil je nou dan? Dat ik me er druk over maak of dat ik zeg dat het me niks kan schelen? Beide zijn dus niet ok in jouw ogen. Dan blijft er knap weinig over, moet ik zeggen.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:50 schreef Fogerty het volgende:
[edit]Hihi, SEMTEX, vier postings op rij plaatsen met als enige inhoud "het kan me niets schelen, het zijn toch allemaal maar frusti's, het boeit me niks, zie je hoe weinig het me boeit, ik word er alleen heel erg moe van, van die figuren zonder leven, echt, wat zijn jullie triest zeg, had ik al gezegd dat het me niks kan schelen" is niet hetzelfde als negeren
quote:Je hebt ook geen opening nodig om een mailtje te sturen, maar een mailprogramma
Op vrijdag 13 juni 2003 18:11 schreef SEMTEX het volgende:[..]
nogmaals: je hebt me totaal gene opening gegeven.
.quote:-Ik zie het al- Mailtje is onderweg.
Op vrijdag 13 juni 2003 18:14 schreef k_i_m het volgende:[..]
Je hebt ook geen opening nodig om een mailtje te sturen, maar een mailprogramma
[Dit bericht is gewijzigd door SEMTEX op 13-06-2003 18:18]
Klaar
) en dan gooi je 'm dicht met een 
.Relkloon of gewoon een nutteloos topic
quote:Laat ik het zo formuleren,
Op zaterdag 14 juni 2003 00:47 schreef Philosocles het volgende:
Hoi Yvonne, ik wil net een poging wagen de persoon van topic Ik ben lelijk een hart onder de riem te steken (hoewel dat niet zo simpel is vlgs het fotoboek
Relkloon of gewoon een nutteloos topic
ik ken de user ook met een andere naam
quote:Aha... Da's hopelijk dan een betere naam dan die ik zag staan.
Op zaterdag 14 juni 2003 00:50 schreef yvonne het volgende:
Laat ik het zo formuleren,
ik ken de user ook met een andere naam
Say no more. quote:Bashen? Het zijn maar plaagstootjes in hoe-voel-je-je-nu topics die het hoogtepunt vormen van banaliteit en waarin jij triviale, alledaagse en eendimensionale gevoelens beschrijft variërend van 'ik voel me gelukkig en geweldig' tot 'ik heb spierpijn' en 'ik heb honger'. Dat is niet bedoeld om jou belachelijk te maken, het is een feitelijke constatering. Al zou je het je persoonlijk willen aantrekken, wat ik toch maar niet zou doen als ik jou was, dan kan het toch nog niet echt een groot probleem zijn, omdat het namelijk nergens over gaat, en die plaagstootjes gaan ook nergens over. Dat is precies het hele punt ervan en dus zie ik niet in waarom dit onder de categorie van bashen zou kunnen vallen. En eigenlijk maak je dat zelf ook al duidelijk met deze post door op te merken dat je niet wilt mailen omdat het de moeite niet waard is, tegelijkertijd eis je echter min of meer een uitleg of een verklaring, en verspil je veel energie bij het aan de kaak stellen van dit Serieuze Probleem, terwijl het in feite in mijn gehele fokcarriere tot nu toe gaat om niet meer dan 4 posts.
Op vrijdag 13 juni 2003 17:57 schreef SEMTEX het volgende:Ik heb bovendien aangegeven met JULLIE een mailwisseling te willen, NIET met RG. RG is gewoon puur aan het bashen, daar valt weinig mee te mailen, met JULLIE echter wel, want daar lijkt enige vorm van logica in de hele discussie te zitten.
Wel jammer dat je niet wilt mailen hoor. 
.
quote:Als zij dat wilt melden dan mag dat toch? En als jullie met z'n allen 'plagen', wat sowieso al niet nuttig en veelal offtopic is, dan is het bashen.
Op zaterdag 14 juni 2003 07:36 schreef RazorGirl het volgende:[..]
Bashen? Het zijn maar plaagstootjes in hoe-voel-je-je-nu topics die het hoogtepunt vormen van banaliteit en waarin jij triviale, alledaagse en eendimensionale gevoelens beschrijft variërend van 'ik voel me gelukkig en geweldig' tot 'ik heb spierpijn' en 'ik heb honger'.
Wel jammer dat je niet wilt mailen hoor.
Verder moeten jullie anders eens met z'n allen in 1 chatbox gaan zitten ofzo, op IRC of MSN, dat zou redelijk veel troep hier schelen en gaat een stuk sneller.
edit: en ohw jah, doe ff wat aan deze posting: Hoe voel je je nu, deel 108!
[Dit bericht is gewijzigd door Whistler112 op 14-06-2003 10:29]
Dat van die chatbox is een overigens een geweldig idee.
quote:Op de rest van het forum mag je je 'onzin' en 'plaagstootjes' ongelimiteerd aan me uitdelen, in R&P echter heb je je naar mijn idee in te houden. Dit is een serieus forum en ik zit niet te wachten op onzinposts daar
Op zaterdag 14 juni 2003 07:36 schreef RazorGirl het volgende:Wel jammer dat je niet wilt mailen hoor.
quote:
Op zaterdag 14 juni 2003 15:08 schreef Fogerty het volgende:
Dat van die chatbox is een overigens een geweldig idee.
. . .quote:In andere fora idd ja, en dan kan ik het ook prima hebben en doe ik gezellig mee. In R&P echter stel ik me kwetsbaar op, en ik verwacht dat daar dan niet als een bulldozer overheen gewalst wordt onder het motto "Het is vermakelijk en lollig". En dat geldt volgens mij voor iedereen. R&P is een forum waar iedereen zich kwetsbaar opstelt en liggen zaken dus ook gevoeliger. Misschien kunnen mensen daar eens wat meer rekening mee gaan houden. Terecht dat ik dan 'huilposts' neer ga zetten. Ik stel me kwetsbaar op, ik verwacht dat men daar rekening mee houdt. Bash me maar in onzin, DAAR kan ik je prima aan.
Op zaterdag 14 juni 2003 15:08 schreef Fogerty het volgende:
Ze raakt regelmatig in heftige discussies verzeild met allerhande users en in allerhande fora, lijkt die discussies zelfs graag op te zoeken, heeft een houding van "als ik het ergens niet mee eens ben of als ik me stoor aan een posting dan mag ik dat zeggen", als datzelfde echter bij haar gebeurt is het ineens bashen door trieste lui zonder leven, worden er huilpostings geplaatst en loopt de mailbox van de moderators vol. TsjaDat van die chatbox is een overigens een geweldig idee.
Oh en bedankt voor de mail terug, k-i-m, ik ga er nog een reply op tikken..
quote:Maar zo zie ik veel meer users posten, ik ben vrij van school, ik heb honger, ik ga zo uit,
Op zaterdag 14 juni 2003 07:36 schreef RazorGirl het volgende:[..]
Bashen? Het zijn maar plaagstootjes in hoe-voel-je-je-nu topics die het hoogtepunt vormen van banaliteit en waarin jij triviale, alledaagse en eendimensionale gevoelens beschrijft variërend van 'ik voel me gelukkig en geweldig' tot 'ik heb spierpijn' en 'ik heb honger'.
waarom dan alleen reageren op Semtex
quote:Mantelpakje is trouwens al gebanned.
Op zaterdag 14 juni 2003 16:17 schreef addicted_to_jellybeans het volgende:
Ik zou de modjes toch willen vragen een kijkje te nemen in het topic ik val altijd op borderline meisjes , ik vind de uitspraken die ene mantelpakje doet over Borderliners namelijk minder en zou ik graag ge-edit willen zien , zoals daar worden mensen met borderline bestempeld als psychologisch wrak etc .
quote:Gokje: omdat ik 1 van de weinige ben die 'Ik ben gelukkig' plaatst
Op zaterdag 14 juni 2003 16:20 schreef yvonne het volgende:[..]
Maar zo zie ik veel meer users posten, ik ben vrij van school, ik heb honger, ik ga zo uit,
waarom dan alleen reageren op Semtex
Elke keer als ik iets negatiefs plaats, word ik nl. met rust gelaten.
quote:nee, gewoon omdat ze JOU moeten hebben, Semtex, maakt niet wat je post voor dit zielige clubje lagere school meiden.
Op zaterdag 14 juni 2003 16:27 schreef SEMTEX het volgende:[..]
Gokje: omdat ik 1 van de weinige ben die 'Ik ben gelukkig' plaatst
Elke keer als ik iets negatiefs plaats, word ik nl. met rust gelaten.
* biertje pakt en TV gaat kijken
Negeer elkaar lekker en zie niet in alles een steek onder water of een reden om ff lekker te ruzien.
Zoek het ff lekker met elkaar uit. En laat dit topic waar het voor is! Moderatie op R&P.
Zo klaar nu!
quote:FF een staande ovatie geven
Op zaterdag 14 juni 2003 18:37 schreef Frenkie het volgende:
Okee nou zijn we wel uitgepraat Semtex, Fogerty, K_I_M, Razorgirl en alle anderen die zonnodig willen ruzien. Het is toch geen kleuterschool hier waarin je de twee ruziende kinderen elke in een andere hoek van de klas moet zetten? Kom op zeg jullie zijn toch wel wat ouder dan 4!
Negeer elkaar lekker en zie niet in alles een steek onder water of een reden om ff lekker te ruzien.Zoek het ff lekker met elkaar uit. En laat dit topic waar het voor is! Moderatie op R&P.
Zo klaar nu!
Good work
quote:Ik was allang klaar
Op zaterdag 14 juni 2003 18:37 schreef Frenkie het volgende:
Zo klaar nu!
.Labiele mensen kunnen dit onderdeel niet goed runnen. Daar zijn ze niet toe in staat.
En ik heb me vaker afgevraagd waarom een ander onderdeel wel een sterke mod kreeg en dit onderdeel niet.
Alle respect voor de mensen die jou voorgingen. Maar ik denk dat jij het beter zult doen.
Je staat tenminste echt stevig in je eigen schoenen
En je weet ook volgens mij goed hoe je moet handelen hier.
( Is geen slijm post...helemaal niet mijn bedoeling...ik heb nog niet echt veel gezien ervan maar zo kijk ik er nu dus tegenaan....het is een eerste indruk en ook een indruk die ik eerder van jou heb, voordat je mod werd hier)
Vandaar mijn "commentaar"
quote:uuuh nee? :
Op zaterdag 14 juni 2003 18:52 schreef Levensgenieter het volgende:
Ik ben niet van plan om je voorgangers nu te gaan beoordelen.
quote:
En ik heb me vaker afgevraagd waarom een ander onderdeel wel een sterke mod kreeg en dit onderdeel niet.
en trouwens :
quote:die mensen zijn er dan ook nooit geweest als mod hier op R&P
Labiele mensen kunnen dit onderdeel niet goed runnen. Daar zijn ze niet toe in staat.
Hier heb je geen mod nodig die zich teveel ...hoe noem je dat....teveel gehecht voelt aan alles. Dan gaan ze oordelen op foute basis. Dan gaan ze oordelen op wat ze zelf hebben meegemaakt enzo.
Ik kan het ook helemaal fout hebben. Dat kan ook. Maar ik kijk er zo tegenaan.
Pffff... wat een zware materie.
Ik vind dat je van een goede afstand moet beoordelen hoe het eraan toegaat. En dat je vooral niet te dichtbij moet komen. Je moet behoorlijk nuchter blijven kijken en dan pas woorden in je mond nemen en beslissingen nemen.
Kan ook zijn dat ik het allemaal te serieus neem.
En nu wil ik het weer hebben over tikfoutjes in topictitels ofzo quote:Okey Frenkie.
Op zaterdag 14 juni 2003 19:49 schreef Frenkie het volgende:
Oke leuk al die complimentjes, maar laten we hier nu niet over mijn voorgangers gaan praten. Zij deden dat allen met veel plezier en deden het in mijn ogen goed
Jij bent de baas hier
Normaal gesproken heb ik een hekel aan bazen. Maar de laatste tijd mag er best iemand zijn die de leiding heeft.
Just curious.
quote:het was toch klaar zei ie?
Op zaterdag 14 juni 2003 21:02 schreef Barb het volgende:
Euh, was het niet ooit de bedoelding dat Hoe voel je je nu, deel 108! topics waren om te posten hoe je je voelt en niet om daar over te gaan slowchatten of loop ik weer achter qua beleidswijzigingen?Just curious.
en erm nog even snel reactie op fogery van een reactie van haar: een paar van die namen die je noemde hebben op irc ook al eens lopen kloten, zijn volgens mij echt bijna allemaal lui uit dezelfde gang. en ik noemde nu even SEMTEX in het voorbeeld, maar wat je zegt klopt idd, het gebeurt bij meer mensen, maar SEMTEX zei er wat van. maar het maakt imho helemaal niet uit bij wie het gebeurt en wat er in andere fora gebeurt ook niet, je moet elkaar gewoon niet zo enorm af lopen zeiken constant.
maaruh, ik ga nu verders niet meer zeggen hier, ben toch druk met van alles
quote:Omdat het effect van 1 of 2 lullige postjes kennelijk zo groot is, dat we het er nu nog over hebben en we vele hilarische posts en een boel wijvenkijverij verder zijn. Zo krijg je nog eens waar voor je post!
Op zaterdag 14 juni 2003 16:20 schreef yvonne het volgende:Maar zo zie ik veel meer users posten, ik ben vrij van school, ik heb honger, ik ga zo uit,
waarom dan alleen reageren op Semtex
.quote:ok ik kan me toch niet inhouden. als je met 300 man 1 of 2 lullige posts maakt is het al heel wat anders huh? en bovendien hoeft er GEEN EEN lullige post gemaakt te worden.
Op zaterdag 14 juni 2003 22:17 schreef RazorGirl het volgende:[..]
Omdat het effect van 1 of 2 lullige postjes kennelijk zo groot is, dat we het er nu nog over hebben en we vele hilarische posts en een boel wijvenkijverij verder zijn. Zo krijg je nog eens waar voor je post!
quote:waar zie je het mij nou weer over irc hebben. ik zei alleen dat die lui ook altijd gezamelijk op irc zitten te kloten dus blijkbaar wel allemaal bekenden / vrienden / whatever van elkaar zijn.
Op zaterdag 14 juni 2003 22:58 schreef Frenkie het volgende:
Whistler, het gaat hier niet over IRC en nou zijn we er wel over klaar ja
najah, ik ga film kijken.
Spreek eens met elkaar af op een verlaten parkeerplaats ofzo zou ik zeggen en trek elkaar de haren uit en ros elkaar af, in de regel is het daarna ook over.
quote:Edit: offtopic
Op zaterdag 14 juni 2003 23:31 schreef fokje het volgende:
Mensen van "niveau" doen het in de regel niet, die blijven maar doorgaan met zuigen en sarren, maar wat is het toch verhelderend als je elkaar eens gewoon op de bek kan slaan.Spreek eens met elkaar af op een verlaten parkeerplaats ofzo zou ik zeggen en trek elkaar de haren uit en ros elkaar af, in de regel is het daarna ook over.
[Dit bericht is gewijzigd door zwaaibaai op 15-06-2003 10:32]
quote:Dat vind ik dan weer verspilde energie
Op zaterdag 14 juni 2003 23:31 schreef fokje het volgende:
Mensen van "niveau" doen het in de regel niet, die blijven maar doorgaan met zuigen en sarren, maar wat is het toch verhelderend als je elkaar eens gewoon op de bek kan slaan.Spreek eens met elkaar af op een verlaten parkeerplaats ofzo zou ik zeggen en trek elkaar de haren uit en ros elkaar af, in de regel is het daarna ook over.
quote:precies, daarna doe je aangifte en Prins Bernard betaalt de schade
Op zaterdag 14 juni 2003 23:31 schreef fokje het volgende:
Mensen van "niveau" doen het in de regel niet, die blijven maar doorgaan met zuigen en sarren, maar wat is het toch verhelderend als je elkaar eens gewoon op de bek kan slaan.Spreek eens met elkaar af op een verlaten parkeerplaats ofzo zou ik zeggen en trek elkaar de haren uit en ros elkaar af, in de regel is het daarna ook over.
quote:the first rule of fightclub is...don't talk about fightclub
Op zaterdag 14 juni 2003 23:31 schreef fokje het volgende:
Mensen van "niveau" doen het in de regel niet, die blijven maar doorgaan met zuigen en sarren, maar wat is het toch verhelderend als je elkaar eens gewoon op de bek kan slaan.Spreek eens met elkaar af op een verlaten parkeerplaats ofzo zou ik zeggen en trek elkaar de haren uit en ros elkaar af, in de regel is het daarna ook over.
Maar goed, handjes schudden, kusjes geven, even aaien en iedereen blij...jeetje
quote:Vrouwen moeten andere vrouwen altijd afzeiken om zichzelf bevestigd te zien.
Op zaterdag 14 juni 2003 17:39 schreef zodiakk het volgende:
Wat kunnen vrouwen toch leuteren, zeg.
Deerniswekkende wezentjes.
quote:Heel goed, heel goed.
* biertje pakt en TV gaat kijken
De wijsheid van de man is zijn eenvoud.
Dat van BHFH past meer in GC, veel oppervlakkiger.
Dat wordt oppassen
quote:Als het iemand anders was geweest had ik er ook naar gekeken hoor
Op zondag 15 juni 2003 13:31 schreef KonnieKipke het volgende:
hehe, ondanks dat moonah geen mod meer is, heeft ze nog wel gezag
Daar is dit topic immers voor, om mij te helpen
quote:en mij
Op zondag 15 juni 2003 13:57 schreef Frenkie het volgende:[..]
Als het iemand anders was geweest had ik er ook naar gekeken hoor
Daar is dit topic immers voor, om mij te helpen
niet alles naar jezelf toe trekken he? Wat doen deze topics dan hier??
DuchessX?
Heb ik een stoornis
quote:Mods vieren ook vaderdag. Ga er even naar kijken.
Op maandag 16 juni 2003 10:55 schreef Christine het volgende:
Ik kom weer es aanwaaien... maar dacht dat het R&P beleid veranderd was??Wat doen deze topics dan hier??
DuchessX?
Heb ik een stoornis
quote:Damn', you're evil...
Op zaterdag 14 juni 2003 22:17 schreef RazorGirl het volgende:[..]
Omdat het effect van 1 of 2 lullige postjes kennelijk zo groot is, dat we het er nu nog over hebben en we vele hilarische posts en een boel wijvenkijverij verder zijn. Zo krijg je nog eens waar voor je post!
. . (O, sorry off the topique).quote:Precies, goed gezien
Op dinsdag 17 juni 2003 13:49 schreef EggsTC het volgende:
Frenkie, ik denk dat je vergeten bent een slotje te zetten.
Ik was weer eens 7 dingen tegelijk aan het doen
quote:En je collega modje postte er zelfs ook nog in....
Op dinsdag 17 juni 2003 16:26 schreef Ryan3 het volgende:
ZEER krachtig protest tegen een onaanvaardbaar slotje. Je kunt me gewoon ook meteen helemaal bannen hoor, moet toch zo geregeld zijn. De topic was algemeen, ging over algemene psychologische zaken op Fok! en had voldoende aankopingspunten op algemeen psychologisch gebied, om dit gewoon open te laten. Sterker het was een zeer heldere en leerzame discussie mede door inbreng van Ben_Hur. Dat mijn ervaring met iets op Fok! ter sprake kwam doet niets af aan het feit dat het een gewoon topic was, zonder geflame, getrol en geklier... ZEER KRACHTIG PROTEST!!!!!!
quote:De ene mod denkt er anders over dan de andere
Op dinsdag 17 juni 2003 16:26 schreef Ryan3 het volgende:[..]
En je collega modje postte er zelfs ook nog in....
Respecteer de keuze.
quote:Da's vrij willekeurig dan en dus kan ik dat niet respecteren, bovendien zijn de opgeven redenen ONJUIST!!!!! Het was een algemene discussie, die ook nog heel wat reacties uitlokte...
Op dinsdag 17 juni 2003 16:28 schreef EggsTC het volgende:[..]
De ene mod denkt er anders over dan de andere
Respecteer de keuze.
quote:Het werd misschien iets te veel een kliekje tussen Ben Hur en jou
Op dinsdag 17 juni 2003 16:26 schreef Ryan3 het volgende:
Sterker het was een zeer heldere en leerzame discussie mede door inbreng van Ben_Hur. Dat mijn ervaring met iets op Fok! ter sprake kwam doet niets af aan het feit dat het een gewoon topic was, zonder geflame, getrol en geklier... ZEER KRACHTIG PROTEST!!!!!!
quote:Heb ff geduld, ik ga overleggen.
Op dinsdag 17 juni 2003 16:29 schreef Ryan3 het volgende:
Geef eens antwoord.....
gewoon ff slikken en wachten quote:ik zal mijn ongenoegen met deze beslissing maar niet nogmaals spuien..
Op dinsdag 17 juni 2003 16:30 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Da's vrij willekeurig dan en dus kan ik dat niet respecteren, bovendien zijn de opgeven redenen ONJUIST!!!!! Het was een algemene discussie, die ook nog heel wat reacties uitlokte...
quote:Hmm ik keek ff naar degene die m sloot. Ripley bijna nog geen onterechte slotjes zien geven. Heb je gelezen wat ze erbij heb gezet?
Op dinsdag 17 juni 2003 16:30 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Da's vrij willekeurig dan en dus kan ik dat niet respecteren, bovendien zijn de opgeven redenen ONJUIST!!!!! Het was een algemene discussie, die ook nog heel wat reacties uitlokte...
quote:nee hij had zijn bril niet op..
Op dinsdag 17 juni 2003 16:32 schreef EggsTC het volgende:Hmm ik keek ff naar degene die m sloot. Ripley bijna nog geen onterechte slotjes zien geven. Heb je gelezen wat ze erbij heb gezet?
quote:Valt mee, een mens kan veel leren van Ben_Hur op dit gebied... Maar dan nog inhoudelijke beoordeling is niet aan een modje, of werd ze gemaild of zo, van die topic staat me niet aan die kan wel dicht...? Dit is echt werkelijk unbelievable...
Op dinsdag 17 juni 2003 16:30 schreef spaceball het volgende:[..]
Het werd misschien iets te veel een kliekje tussen Ben Hur en jou
quote:Ik vraag me af of jij het beter zou doen als mod. Lekker makkelijk oordelen, vanuit derde hand.
Op dinsdag 17 juni 2003 16:31 schreef -Dalai- het volgende:[..]
ik zal mijn ongenoegen met deze beslissing maar niet nogmaals spuien..
Dus alle betrokkenen (en ramptoeristen) even geduld. We will be richt back
quote:if it ain't broken, don't try to fix it.
Op dinsdag 17 juni 2003 16:33 schreef EggsTC het volgende:[..]
Ik vraag me af of jij het beter zou doen als mod. Lekker makkelijk oordelen, vanuit derde hand.
quote:Ik zeg toch "opgegeven redenen" en ik leg in mijn eerste post uit waarom dat volkomen onterecht is? Heb jij mijn posts wel gelezen?
Op dinsdag 17 juni 2003 16:32 schreef EggsTC het volgende:[..]
Hmm ik keek ff naar degene die m sloot. Ripley bijna nog geen onterechte slotjes zien geven. Heb je gelezen wat ze erbij heb gezet?
quote:Wacht eens even...
Op dinsdag 17 juni 2003 16:31 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Heb ff geduld, ik ga overleggen.
Als het verder redelijk algemeen blijft hierna en er geen persoonlijke grieven besproken worden, wil ik hem best weer opengooien, er zijn ook interessante dingen naar voren gekomen. Is dat wat?
quote:het topic staat of valt met de persoonlijke ervaringen van mensen binnen sociale systemen, en daarbij is het r&p en niet wft. de wetenschappelijke context is er alleen voor het scheppen van een kader waarbinnen de discussie plaatsvindt.
Op dinsdag 17 juni 2003 16:36 schreef Ripley het volgende:
Ik zag naar het einde toe nogal veel verwijzingen naar een kennelijk geval in GC, om dat soort dingen te bespreken is r&p er natuurlijk niet.Als het verder redelijk algemeen blijft hierna en er geen persoonlijke grieven besproken worden, wil ik hem best weer opengooien, er zijn ook interessante dingen naar voren gekomen. Is dat wat?
quote:Mensen vragen hoe ik erop kom en dan leg ik dat even uit, want ik sta ook voor een raadsel. Verder werd er, nogmaals, niet geflamed, getrold of getreiterd, hoewel 1 30'er wel even probeerde te trollen en was de discussie algemeen met zeer interssante visies van Ben_Hur en ook absoluut algemeen toepasbaar... Dus het sluiten ervan is sowieso onterecht imho.
Op dinsdag 17 juni 2003 16:36 schreef Ripley het volgende:
Ik zag naar het einde toe nogal veel verwijzingen naar een kennelijk geval in GC, om dat soort dingen te bespreken is r&p er natuurlijk niet.Als het verder redelijk algemeen blijft hierna en er geen persoonlijke grieven besproken worden, wil ik hem best weer opengooien, er zijn ook interessante dingen naar voren gekomen. Is dat wat?
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 16:39 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Mensen vragen hoe ik erop kom en dan leg ik dat even uit, want ik sta ook voor een raadsel. Verder werd er, nogmaals, niet geflamed, getrold of getreiterd, hoewel 1 30'er wel even probeerde te trollen en was de discussie algemeen met zeer interssante visies van Ben_Hur en ook absoluut algemeen toepasbaar... Dus het sluiten ervan is sowieso onterecht imho.
dit soort gedoe met wijzen naar groepjes stel ik niet op prijs quote:Nou ja, fokvetes bespreken hier in R&P is niet okay, als die boodschap maar duidelijk is. Verder is ie weer open, want ik begrijp wel dat het topic best verder kan. Ik had ook kunnen waarschuwen en niet direct sluiten, zal ik volgende keer even doen.
Op dinsdag 17 juni 2003 16:39 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Mensen vragen hoe ik erop kom en dat leg ik dat even uit, want ik sta ook voor een raadsel. Verder werd er, nogmaals, niet geflamed, getrold of getreiterd, hoewel 1 30'er wel even probeerde te trollen en was de discussie algemeen met zeer interssante visies van Ben_Hur en ook absoluut algemeen toepasbaar... Dus het sluiten ervan is sowieso onterecht imho.
quote:En die topic gaat erover dat er groepjes zijn en door die groepjes worden individuen onheus behandeld, zoals vanuit het algemene in die topic wordt gesteld, en ik zie dus geen reden waarom die individuen daarover niet een discussie zouden mogen voeren.
Op dinsdag 17 juni 2003 16:41 schreef Frenkie het volgende:[..]
quote:Het lijkt me dan dat je al snel gaat wijzen, namen noemen enz enz. En we willen het algemeen houden.
Op dinsdag 17 juni 2003 16:44 schreef Ryan3 het volgende:[..]
En die topic gaat erover dat er groepjes zijn en door die groepjes worden individuen onheus behandeld, zoals vanuit het algemene in die topic wordt gesteld, en ik zie dus geen reden waarom die individuen daarover niet een discussie zouden mogen voeren.
A propos Wat hebben mensen tegen kliekjes??
Dit was een andere vraag dan die van Ryan. Dat wordt ook gereflecteerd in Ripley's reden tot sluiting.
Het maakt me niet uit dat je het allemaal niet zo goed kunt volgen. Echter, verbieden wat je niet begrijpt, is niet de weg te gaan op een forum op Fok.
Met vriendelijke groet,
MetalMessiah
quote:Als jij vriendelijk wordt gevraagd het op MSN/ICQ verder te bespreken en jij weigert dat.... we moeten toch ergens een weerwoord kunnen geven?
Op dinsdag 17 juni 2003 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
Daaag, ik klaag helemaal niet, ineens moeten allerlei 30'ers hun commentaar toevoegen terwijl 1 en ander gewoon algemeen gehouden werd. En ik paar keer nog gewaarschuwd heb dat als ze het over specifieke zaken zouden hebben dat dan de topic dicht zou gaan... Dat kun je mij niet aanrekenen, dat moet je tegen die 30'ers zeggen pvd...
Maar verder ga ik aan deze discussie niet meedoen. Je moet niet zo moeilijk doen, Ryan 3. Alsjeblieft, hou het nou gezellig.quote:Interessant trouwens wat je zegt. Want bij mij ontstond er ruis toen ik zei: het lijkt wel een kliekje o.i.d. Hieruit kun je concluderen dat mensen het niet fijn vinden om tot een kliekje gerekend te worden...
Op dinsdag 17 juni 2003 16:55 schreef MetalMessiah het volgende:
Beste Frenkie,
A propos Wat hebben mensen tegen kliekjes??Dit was een andere vraag dan die van Ryan. Dat wordt ook gereflecteerd in Ripley's reden tot sluiting.
Het maakt me niet uit dat je het allemaal niet zo goed kunt volgen. Echter, verbieden wat je niet begrijpt, is niet de weg te gaan op een forum op Fok.
Met vriendelijke groet,
MetalMessiah
quote:Ik heb je gevraagd ze even aan te spreken op ICQ/Mail/ ergens anders en eerdere posts ge-edit. Jij gaat doodleuk door met reageren daar waar ik gevraagd heb dat niet te doen. Anderen doen dat ook. Hele tendens van topic is nu, oa door verwijzingen in je eerste post en verschillende verwijzingen daarna gericht op dat akkefietje van jullie. Topic is daardoor vertroebeld en heeft een verkeerde tendens. Zoals gezzegd mag je best iets algemeners openen, maar verwijs dan niet meer naar je prive-vetes.
Op dinsdag 17 juni 2003 18:30 schreef Ryan3 het volgende:
Daaag, ik klaag helemaal niet, ineens moeten allerlei 30'ers hun commentaar toevoegen terwijl 1 en ander gewoon algemeen gehouden werd. En ik paar keer nog gewaarschuwd heb dat als ze het over specifieke zaken zouden hebben dat dan de topic dicht zou gaan... Dat kun je mij niet aanrekenen, dat moet je tegen die 30'ers zeggen pvd...
Zelfde geldt ook voor de 30-ers die gereageerd hebben aldaar: als dat nog niet duidelijk genoeg was, bij deze dus.
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 18:35 schreef Ripley het volgende:
Zelfde geldt ook voor de 30-ers die gereageerd hebben aldaar: als dat nog niet duidelijk genoeg was, bij deze dus.
Is bij deze voor mij geheel duidelijk. Ryan 3 wenst er niet over te MSN/ICQ-en, discussie gesloten dan.
quote:Ik doe niet moeilijk, maar ik zou niet weten wat er nog aan toe te voegen valt. Ik voel me ook gewoon niet thuis in jullie groepje, uiteindelijk. Zoals vanmiddag ook bleek, heb ik een diametraal verschillend inzicht in de meeste zaken dan de meesten van jullie. En blijkbaar hadden al velen al de hele tijd irritaties betreffende mijn posts, alleen wordt dat dan niet duidelijk gemaakt. Ook een verschil van humor, denk ik... Voor de rest fascineert mij het hele proces. 1 woord is genoeg om alles naar boven te halen blijkbaar en dat zie je dus IRL ook zo vaak. Vandaar mijn topic. Overigens had je dat zelf nog voorgesteld verleden week: open een topic over kliekjesgeest, schreef je. Nou, voilà. Ik heb alleen bij Sweek verzocht om een ban GC, zodat ik iig niet meer in jullie topics kan reageren. Ik ken mezelf te goed, want dan ga ik bijgoocheme streken uithalen en dat wilik niet. Privé-oorlogjes met 1 clubje is meer dan genoeg, straks gaan mensen nog echt denken dat ik een psychologische afwijking heb (-Dalai-
Op dinsdag 17 juni 2003 18:32 schreef Loesje29 het volgende:[..]
Als jij vriendelijk wordt gevraagd het op MSN/ICQ verder te bespreken en jij weigert dat.... we moeten toch ergens een weerwoord kunnen geven?
.)... (Overigens is daar de laatste tijd goed de klad ingekomen -Dalai-, moeten we daar niet weer eens wat aan doen...?)quote:Sorry hoor, dan moet je leren lezen, want op de reactie op Eska/Fogerty na heb ik steeds lopen waarschuwen dat ze het niet over specifieke voorvallen moesten hebben. Ondertussen werden heel interessante threadjes besproken over dit onderwerp... Vrij willekeurig imho... Ja, je had de lui die er specifiek op ingingen moeten waarschuwen...
Op dinsdag 17 juni 2003 18:35 schreef Ripley het volgende:[..]
Ik heb je gevraagd ze even aan te spreken op ICQ/Mail/ ergens anders en eerdere posts ge-edit. Jij gaat doodleuk door met reageren daar waar ik gevraagd heb dat niet te doen. Anderen doen dat ook. Hele tendens van topic is nu, oa door verwijzingen in je eerste post en verschillende verwijzingen daarna gericht op dat akkefietje van jullie. Topic is daardoor vertroebeld en heeft een verkeerde tendens. Zoals gezzegd mag je best iets algemeners openen, maar verwijs dan niet meer naar je prive-vetes.
Zelfde geldt ook voor de 30-ers die gereageerd hebben aldaar: als dat nog niet duidelijk genoeg was, bij deze dus.
quote:1 woord zelfs...
Op dinsdag 17 juni 2003 18:45 schreef EggsTC het volgende:
Wat een geblaat hier... 1 topic meer of minder
.Thanx.
Ryan 3.
quote:we kunnen het wel shaken ryan, het modereerkliekje zal immers toch de handen boven elkaars hoofd houden.
Op dinsdag 17 juni 2003 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
Je mag hem wat mij betreft, Yvonne, onder editting van de laatste posts van Miss FOK!, weer openen, want het gaat verder op een door mij al eerder geopend, maar helaas gesloten, topic over de kliekjesgeest. Mijn bedoeling is niet om 1 of meerdere idividuen te kijk te zetten, maar gewoon in te gaan op de groepsdynamiek. Voldoende mensen hebben hier dagelijks mee te maken IRL om erover mee te discussiëren. Helaas is het nogal vervelend dat allerlei mensen hun mening willen geven over bestaande voorvallen en om niet bot over te komen heb ik dat ook paar keer gedaan, ook kunnen anderen het weer niet laten om te flamen en trollen, echter de intitentie was en blijft zuiver theoretisch en algemeen. Dit ter lering ende vermaeck. Vooral laatste opmerking van -Dalai- en mijn repliek biedt voldoende stof om een aardige discussie aan op te hangen...Thanx.
Ryan 3.
Waarom doe je dat eigenlijk?
quote:Wat bedoel je fokje? Ben_Hur? Die is op 4 aug 2002 geregd, dat ben ik dus niet hè. Pas in dec 2002 kreeg ik ADSL, email-aliassen en maakte ik een kloon aan. Dus ik discussieer niet met mezelf, als je dat soms bedoelt.
Op dinsdag 17 juni 2003 20:09 schreef fokje het volgende:
Nou ja Ryan, je lokt ook wel een beetje uit hoor wbt onzinnige repys e.d. als je in een serieuze discussie voortdurend een eigen kloon erbij haalt om de discussie kracht bij te zetten (?)
Waarom doe je dat eigenlijk?
(Overigens Verbastering = zodiakk en Cobrazs blijkt RG te zijn en misschien ook RazorGirl, hoewel ik dat laatste niet geloof. Implicties zijn me nog niet helder. Had iig nooit verwacht dat RG ooit zou klonen. Zo zie je maar weer, niet voor God zijn we allemaal gelijk)
Houdoe, ik ben weg...
quote:Ik laat het even aan de modjes van R&P over Ryan, zij mogen even kijken
Op dinsdag 17 juni 2003 19:29 schreef Ryan3 het volgende:
Je mag hem wat mij betreft, Yvonne, onder editting van de laatste posts van Miss FOK!, weer openen, want het gaat verder op een door mij al eerder geopend, maar helaas gesloten, topic over de kliekjesgeest. Mijn bedoeling is niet om 1 of meerdere idividuen te kijk te zetten, maar gewoon in te gaan op de groepsdynamiek. Voldoende mensen hebben hier dagelijks mee te maken IRL om erover mee te discussiëren. Helaas is het nogal vervelend dat allerlei mensen hun mening willen geven over bestaande voorvallen en om niet bot over te komen heb ik dat ook paar keer gedaan, ook kunnen anderen het weer niet laten om te flamen en trollen, echter de intitentie was en blijft zuiver theoretisch en algemeen. Dit ter lering ende vermaeck. Vooral laatste opmerking van -Dalai- en mijn repliek biedt voldoende stof om een aardige discussie aan op te hangen...Thanx.
Ryan 3.
quote:Lul niet.
Op dinsdag 17 juni 2003 20:04 schreef -Dalai- het volgende:[..]
we kunnen het wel shaken ryan, het modereerkliekje zal immers toch de handen boven elkaars hoofd houden.
quote:
Op dinsdag 17 juni 2003 20:25 schreef yvonne het volgende:
Lul niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 17-06-2003 20:55]
[Dit bericht is gewijzigd door Frenkie op 17-06-2003 20:57]
quote:Zoals eerder gezegd, wellicht heeft het te maken met jouw karaktereigenschap om te verbieden wat boven je pet gaat.
Op dinsdag 17 juni 2003 20:50 schreef Frenkie het volgende:
...Godverdomme waar is dat gezeik voor nodig...
quote:Waar heb jij het in godsnaam over..??
Op dinsdag 17 juni 2003 21:10 schreef MetalMessiah het volgende:
Zoals eerder gezegd, wellicht heeft het te maken met jouw karaktereigenschap om te verbieden wat boven je pet gaat.
quote:Tijd om te editten dus, Frenkie!
Op dinsdag 17 juni 2003 21:28 schreef Frenkie het volgende:[..]
Waar heb jij het in godsnaam over..??
Mag je die ook nog wel editten Frenkie
quote:allright, je hebt nou eenmaal de schijn tegen.
Op dinsdag 17 juni 2003 20:17 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Wat bedoel je fokje? Ben_Hur? Die is op 4 aug 2002 geregd, dat ben ik dus niet hè. Pas in dec 2002 kreeg ik ADSL, email-aliassen en maakte ik een kloon aan. Dus ik discussieer niet met mezelf, als je dat soms bedoelt.
quote:Ik had een ander in gedachten, mgoed. Het zal wel nooit uitkomen vermoed ik.
(Overigens Verbastering = zodiakk en Cobrazs blijkt RG te zijn en misschien ook RazorGirl, hoewel ik dat laatste niet geloof. Implicties zijn me nog niet helder. Had iig nooit verwacht dat RG ooit zou klonen. Zo zie je maar weer, niet voor God zijn we allemaal gelijk)Houdoe, ik ben weg...
quote:14 december deed ik Staal registreren. Op 4 augustus zal ik al op vakantie geweest zijn, denk ik, zat ik in Oostenrijk... Anyway voor 12 december had ik m'n ADSL nog niet. Ben_Hur is gewoon iemand die het met me eens was en een sterk verhaaltje hield imo.
Op dinsdag 17 juni 2003 23:23 schreef fokje het volgende:[..]
allright, je hebt nou eenmaal de schijn tegen.
quote:Ik vind RG ook ver gaan hoor, want volgens mij is ook RazorGirl RG niet. RG doet zulke dingen niet imho. Maar ik ben wel benieuwd wie jij denkt dat Cobrazs is. Kun je dat niet hier zetten...? Of mailen misschien? Ik heb nl. ook nog een alternatief...
Ik had een ander in gedachten, mgoed. Het zal wel nooit uitkomen vermoed ik.
Als het onderwerp je werkelijk zo zeer aan het hart gaat, ben je van harte uitgenodigd om er een nieuw topic over te starten met minder verwijzingen naar fokvetes, zoals ik al eerder zei.
, zegt wel wat over hoe serieus het bedoeld is.quote:en een nuttige post van k_i_m ^^^^
Op woensdag 18 juni 2003 01:20 schreef k_i_m het volgende:
Gelukkig kunnen we door de quotes nog de rest van het topic volgen!
het begon trouwens al in het vorige deel van hoe voel je je nu
waar shmoopy
quote:begon, en vanaf daar begon het gezeik op tex.
Op woensdag 18 juni 2003 00:08 schreef shmoopy het volgende:[..]
Jezus, wat een zelfmedelijden.
en nog een nuttige reply van k_i_m hieronder
quote:en dat gaat zo maar door, misschien had er wel wat van gezegd mogen worden.
Op woensdag 18 juni 2003 00:12 schreef k_i_m het volgende:[..]
als texelonia zoiets heeft van jezus wat een kutleven had ik maar nooit bestaan, en ze post dat, vind ik het behoorlijk triest als half fok der af gaat lopen zeiken. en voor de mensen die het aandachttrekkerij vinden, als je der niet kent dan kan je daar niet echt over oordelen...lijkt mij dan.
onder zn posts, altijd en eeuwig, Pridemeid zet altijd prrrrrrrrr en Verbal altijd V.
quote:geeft dat het niveau van AL z'n posts aan dan?
Op woensdag 18 juni 2003 10:50 schreef yvonne het volgende:
Tong zet altijd een
Pridemeid zet altijd prrrrrrrrr en Verbal altijd V.
nah j/k, maar alsnog vind ik z'n posts een beetje spottend.Oh ja, en on-topic:
Complimenten voor de moderatie
[Dit bericht is gewijzigd door Peregrijn op 18-06-2003 11:12]
quote:Ik heb het allemaal niet gelezen, maar het was weer veel geloof ik.
Op woensdag 18 juni 2003 11:11 schreef Peregrijn het volgende:
Complimenten voor de moderatie
quote:Wat was weer veel
Op woensdag 18 juni 2003 11:12 schreef Moonah het volgende:[..]
Ik heb het allemaal niet gelezen, maar het was weer veel geloof ik.
P.S. Hoe bevalt het mod-loosleven? (Is toch nog on-topic )
Je krijgt of 'nee, meisje, zo mag je niet praten, hoor jadajadjada' of je krijgt idd mensen zoals ik, die het pure aandachttrekkerij vinden, en dat dan ook zeggen.
Dergelijke posts zijn vaak ook voor 1 specifiek persoon bedoelt die dat dan moet lezen in de hoop dat hij zal bellen/mailen/sms-en/msn-en..doe dat dan ook via die weg als je geen reactie wilt van andere Fokkers.
Wij zijn vrij, binnen de regels van het nette, te reageren zoals wij willen.
Verder lijkt het me prima als er ook af en toe ruimte is voor een kritische noot, binnen het fatsoenlijke.
Texelonia weet hoe het er hier aan toe gaat en is op zijn tijd ook wel gebaat bij wat tegengas, als ze verder er problemen mee heeft kan ze altijd even mailen natuurlijk. Maar ik heb er verder van haar niks over gehoord en het lijkt me dat andere mensen zich er dan ook niet over druk moeten blijven maken.
quote:Héél goed!
Op woensdag 18 juni 2003 11:14 schreef Peregrijn het volgende:
P.S. Hoe bevalt het mod-loosleven? (Is toch nog on-topic
quote:Ik vind mij helemaal in deze mening
Op woensdag 18 juni 2003 11:20 schreef Ripley het volgende:
Echt beledigende dingen zijn volgens mij ge-edit en er zijn bans uitgedeeld.Verder lijkt het me prima als er ook af en toe ruimte is voor een kritische noot, binnen het fatsoenlijke.
Texelonia weet hoe het er hier aan toe gaat en is op zijn tijd ook wel gebaat bij wat tegengas, als ze verder er problemen mee heeft kan ze altijd even mailen natuurlijk. Maar ik heb er verder van haar niks over gehoord en het lijkt me dat andere mensen zich er dan ook niet over druk moeten blijven maken.
quote:Ik heb ook paar keer gereageerd, maar ik was niet beledeigend en toch zijn mijn posts wegge-edit.
Op woensdag 18 juni 2003 11:20 schreef Ripley het volgende:
Echt beledigende dingen zijn volgens mij ge-edit en er zijn bans uitgedeeld.Verder lijkt het me prima als er ook af en toe ruimte is voor een kritische noot, binnen het fatsoenlijke.
.quote:D'r is toch alweer een vervangend, ouder topic?
Op woensdag 18 juni 2003 10:26 schreef Ripley het volgende:
Ryan, ongeveer alle laatste posts gaan over dat specifieke gedoe in GC, hele tendens van topic ging die kant op. Ik kan wel iedereen specifiek gaan waarschuwen, maar het geldt gewoon in het algemeen: R&P is niet voor het uitvechten van je fokruzietjes ( die jij overigens al in de eerste post aanhaalde). Of het topic hierop uitdraaide door jou of door andere reacties maakt me niet uit, de tendens is in ieder geval al verziekt.Als het onderwerp je werkelijk zo zeer aan het hart gaat, ben je van harte uitgenodigd om er een nieuw topic over te starten met minder verwijzingen naar fokvetes, zoals ik al eerder zei.
.quote:Had ik niet gezien, sorry
Op woensdag 18 juni 2003 12:15 schreef Ryan3 het volgende:[..]
D'r is toch alweer een vervangend, ouder topic?
quote:Gaat dit over hoe voel je je nu? Ik zie geen ge-editte posts van jou, maar misschien zijn ze gedelete. Ik was er gisterenavond niet, dus ik kan er niet zo goed over oordelen wat er weg is. Kan zijn dat jouw posts reacties waren op dingen die gedelete zijn oid. Zo te zien heeft Cynix het aangepast, dus als je wil weten hoe en wat kun je het altijd even aan hem vragen.
Op woensdag 18 juni 2003 12:14 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik heb ook paar keer gereageerd, maar ik was niet beledeigend en toch zijn mijn posts wegge-edit.
quote:Ik reageerde op kutklonen en 1 x op SEMTEX volgens mij, in het nette. Ik wil alleen even gezegd heben dat ik, hoewel het niet erg zinnig was wat ik mededeelde, iig niemand beledigde, that's all...
Op woensdag 18 juni 2003 12:21 schreef Ripley het volgende:[..]
Gaat dit over hoe voel je je nu? Ik zie geen ge-editte posts van jou, maar misschien zijn ze gedelete. Ik was er gisterenavond niet, dus ik kan er niet zo goed over oordelen wat er weg is. Kan zijn dat jouw posts reacties waren op dingen die gedelete zijn oid. Zo te zien heeft Cynix het aangepast, dus als je wil weten hoe en wat kun je het altijd even aan hem vragen.
quote:kijk dit is gewoon bullshit, tegengas vind ik ook prima, maar bijvoorbeeld wat jij nu weer zegt, dat het voor 1 persoon is, WAAR HAAL JE DAT VANDAAN?? En zoals ik al eerder zei, als je haar niet kent kan je beetje moeilijk zeggen of het aandachttrekkerij is of niet huh. En het feit dat ze al aangemeld is bij het riagg enzo LIJKT me opzich toch al een beetje bewijs dat het serieus niet helemaal ok is en dat ze niet alleen aandacht wilt.
Op woensdag 18 juni 2003 11:15 schreef milagro het volgende:
Ik vind dat je dat soort uitlatingen beter voor je kunt houden als je enkel meelevende reacties kunt verdragen.
Je krijgt of 'nee, meisje, zo mag je niet praten, hoor jadajadjada' of je krijgt idd mensen zoals ik, die het pure aandachttrekkerij vinden, en dat dan ook zeggen.Dergelijke posts zijn vaak ook voor 1 specifiek persoon bedoelt die dat dan moet lezen in de hoop dat hij zal bellen/mailen/sms-en/msn-en..doe dat dan ook via die weg als je geen reactie wilt van andere Fokkers.
Wij zijn vrij, binnen de regels van het nette, te reageren zoals wij willen.
verder vind ik het wel ok zoals het nu is, de echt beledigende zooi is weggehaalt, de rest kan nog wel. en verder klaagde ik ook over de nutteloze replies van k_i_m want ik kan me vaag herinnerne dat er pas is afgesproken dat reply's met alleen een smiley of compleet offtopic enzo niet mere mochten?
[Dit bericht is gewijzigd door Whistler112 op 18-06-2003 12:40]
quote:voel je je aangesproken?
Op woensdag 18 juni 2003 12:38 schreef Whistler112 het volgende:[..]
kijk dit is gewoon bullshit, tegengas vind ik ook prima, maar bijvoorbeeld wat jij nu weer zegt, dat het voor 1 persoon is, WAAR HAAL JE DAT VANDAAN?? En zoals ik al eerder zei, als je haar niet kent kan je beetje moeilijk zeggen of het aandachttrekkerij is of niet huh. En het feit dat ze al aangemeld is bij het riagg enzo LIJKT me opzich toch al een beetje bewijs dat het serieus niet helemaal ok is en dat ze niet alleen aandacht wilt.
quote:neej, ik reageer irl (irl = telefoneren / sms enzo (heb tex haar nummer/msn nieteens)) maar weinig op wat mensen hier op fok zeggen. en dan helemaal op texelonia niet, die ik alleen op irc regelmatig spreek.
Op woensdag 18 juni 2003 12:38 schreef -Artemis- het volgende:[..]
voel je je aangesproken?
edit: wolkje is bijvoorbeeld een van die personen. eigenlijk de enige denk ik zo nu ik erover nadenk
quote:onzin in een serieus forum, wat klopt daar niet. maar ik ben nu weer werken, ben er straks wel weer. dada
Op woensdag 18 juni 2003 12:44 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Als iedereen nou eens even rustig ademhaalt, tot 10 telt en dan eens terug leest wat er voor onzin de hele tijd gepost wordt...
quote:Ja, idd... alleen maar 1 en al gezeik, terwijl het weinig tot geen effect heeft. Waar maken jullie je druk over? Als je een persoonlijke aanval ge-edit wil hebben, OK.. dan kan je hier pissed worden. Maar ik snap niet waar de rest zich nu druk over maakt.
Op woensdag 18 juni 2003 12:44 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Als iedereen nou eens even rustig ademhaalt, tot 10 telt en dan eens terug leest wat er voor onzin de hele tijd gepost wordt...
quote:nu vanaf m'n werkplek
Op woensdag 18 juni 2003 12:48 schreef EggsTC het volgende:[..]
Ja, idd... alleen maar 1 en al gezeik, terwijl het weinig tot geen effect heeft. Waar maken jullie je druk over? Als je een persoonlijke aanval ge-edit wil hebben, OK.. dan kan je hier pissed worden. Maar ik snap niet waar de rest zich nu druk over maakt.
maaruh, het begon met dat ik dat 'gezeik' op texelonia en die loze reply's niet zo nuttig vond enzo. najah dat liep uit naar dit.
quote:En dat is nu dus opgelost. Klaar
Op woensdag 18 juni 2003 12:54 schreef Whistler112 het volgende:
maaruh, het begon met dat ik dat 'gezeik' op texelonia en die loze reply's niet zo nuttig vond enzo. najah dat liep uit naar dit.
quote:Zoals gezegd, dat
Op woensdag 18 juni 2003 10:45 schreef Whistler112 het volgende:
'k vond dat gedoe in hoe voel je je nu tegen texelonia persoonlijk een beetje niet kunnen. het waren geen flames ofzo, maar bijvoorbeeld van tong80, allemaal posts die lichtelijk belachelijk maken imho. en onder elke post een
staat er altijd, en mag ie misschien vragen waarom ze zo'n beladen post op een forum zet, we kunnen, nee, moeten het toch ook allemaal lezen?quote:Ik werd helemaal kotsmisselijk van het zelfmedelijden dat van die post afdroop.
het begon trouwens al in het vorige deel van hoe voel je je nu
waar shmoopy begon, en vanaf daar begon het gezeik op tex.
als texelonia zoiets heeft van jezus wat een kutleven had ik maar nooit bestaan, en ze post dat, vind ik het behoorlijk triest als half fok der af gaat lopen zeiken. en voor de mensen die het aandachttrekkerij vinden, als je der niet kent dan kan je daar niet echt over oordelen...lijkt mij dan.
Ik ken Tex al wat langer, en sluit me verder helemaal aan bij de wijze woorden van milagro.
Als je leven al waardeloos wordt bij een afgebroken nagel houdt voor mij het medeleven direct op.
quote:Bingo!
Op woensdag 18 juni 2003 12:48 schreef Whistler112 het volgende:onzin in een serieus forum, wat klopt daar niet. maar ik ben nu weer werken, ben er straks wel weer. dada
Dit topic is er vooral om over de moderatie te klagen en modjes te informeren over dingen die in topics gezegd worden. Niet om pagina's lang elkaar aan te vallen en mensen te irriteren met verdere off topic onzinposts
en nu weer ontopic
quote:Ik ben het hier ook volledig mee eens..
Op woensdag 18 juni 2003 11:20 schreef Ripley het volgende:
Echt beledigende dingen zijn volgens mij ge-edit en er zijn bans uitgedeeld.Verder lijkt het me prima als er ook af en toe ruimte is voor een kritische noot, binnen het fatsoenlijke.
Texelonia weet hoe het er hier aan toe gaat en is op zijn tijd ook wel gebaat bij wat tegengas, als ze verder er problemen mee heeft kan ze altijd even mailen natuurlijk. Maar ik heb er verder van haar niks over gehoord en het lijkt me dat andere mensen zich er dan ook niet over druk moeten blijven maken.
quote:Hee huilie, als je écht goed had opgelet, was ik de enige die wél over de reacties op Texelonia viel. Het topic is allang ge-edit, waarom er achteraf nog over zeiken? Lekker nuttig! En wie geeft er nou een reply als: "Neuken dan maar?" terwijl ik een serieuze post in HVJJN doe? Ik denk dat jij je mond wel mag houden in deze.
Op woensdag 18 juni 2003 12:38 schreef Whistler112 het volgende:
verder vind ik het wel ok zoals het nu is, de echt beledigende zooi is weggehaalt, de rest kan nog wel. en verder klaagde ik ook over de nutteloze replies van k_i_m want ik kan me vaag herinnerne dat er pas is afgesproken dat reply's met alleen een smiley of compleet offtopic enzo niet mere mochten?
quote:Gister wilde ze niet meer leven, vandaag meldt ze dat alles weer KUT is juist nu het weer beter ging
Op woensdag 18 juni 2003 12:38 schreef Whistler112 het volgende:[..]
kijk dit is gewoon bullshit, tegengas vind ik ook prima, maar bijvoorbeeld wat jij nu weer zegt, dat het voor 1 persoon is, WAAR HAAL JE DAT VANDAAN?? En zoals ik al eerder zei, als je haar niet kent kan je beetje moeilijk zeggen of het aandachttrekkerij is of niet huh. En het feit dat ze al aangemeld is bij het riagg enzo LIJKT me opzich toch al een beetje bewijs dat het serieus niet helemaal ok is en dat ze niet alleen aandacht wilt.
Zie dat wel vaker bij haar, 's ochtends vergaat de wereld en 's middags is het ineens weer
en Ik neem het "ik zie het niet meer zitten, ik wil dood" dan dus met 3 mud zout.
Als je het werkelijk zo erg is, post je dat niet zo even tussendoor in een R&P topicje op een forum.
En aangezien ik geen roze Wolkje ben, laat ik merken wat ik er van vind.
"Ik ga dood, ik voel me goed, alles is kut, alles toppie, niemand houdt van me" en dat alles op 1 dag ..tel voortaan even tot tien voordat je de wereld laat vergaan.
quote:ooit van iets als manisch depressief en dat soort dingen gehoord? je weet wel, dat je de ene keer depri ben en de andere keer vrolijk. en als er iets tegenzit dat je er dan meteen geen zin meer in hebt. nou dat bestaat dus. m'n vader heeft daar enorm last van, ik ook, al in mindere mate.
Op woensdag 18 juni 2003 14:42 schreef milagro het volgende:[..]
Gister wilde ze niet meer leven, vandaag meldt ze dat alles weer KUT is juist nu het weer beter ging
Zie dat wel vaker bij haar, 's ochtends vergaat de wereld en 's middags is het ineens weer
Ik neem het "ik zie het niet meer zitten, ik wil dood" dan dus met 3 mud zout.Als je het werkelijk zo erg is, post je dat niet zo even tussendoor in een R&P topicje op een forum.
En aangezien ik geen roze Wolkje ben, laat ik merken wat ik er van vind.
"Ik ga dood, ik voel me goed, alles is kut, alles toppie, niemand houdt van me" en dat alles op 1 dag ..tel voortaan even tot tien voordat je de wereld laat vergaan.
wat betreft wolkje, als je haar ook zou kennen, zoals ik een beetje doe, dan zou je dat ook niet meer zeggen. ik krijg vaak zat van der te horen dat ze het ergens niet mee eens is en niet vind dat ik iets moet doen etc. wolkje is een van de weinigen die tegen me zegt dat ik niet zoveel moet drinken enzo bijvoorbeeld. en verder heeft zij hier niets mee te maken, ik noemde haar alleen als voorbeeld. dus nokken over haar.
quote:mag ik ook een keer ruzie uitlokken met jou? bedoel na dat ongelovelijke gekloot van jou op irc
Op woensdag 18 juni 2003 13:57 schreef k_i_m het volgende:[..]
Hee huilie, als je écht goed had opgelet, was ik de enige die wél over de reacties op Texelonia viel. Het topic is allang ge-edit, waarom er achteraf nog over zeiken? Lekker nuttig! En wie geeft er nou een reply als: "Neuken dan maar?" terwijl ik een serieuze post in HVJJN doe? Ik denk dat jij je mond wel mag houden in deze.
en verder, als je zelf eens zou lezen, er is geedit nadat ik klaagde. daarvoor ook een klein beetje, maar voornamelijk andere dingen, niet wat betreft tex. en verder bracht ik geloof ik jouw posts niet in verband met dat gezeik op tex. ik zei alleen dat je nutteloze reply's (meerdere dus) plaatste.leuke reply, ik meld dat ik vrij ben en me lekker voel, en dan krijg je dat?
En ruzie uitlokken met wie ook wordt niet op prijs gesteld
quote:Hai
Op woensdag 18 juni 2003 15:13 schreef Whistler112 het volgende:[..]
ooit van iets als manisch depressief en dat soort dingen gehoord? je weet wel, dat je de ene keer depri ben en de andere keer vrolijk. en als er iets tegenzit dat je er dan meteen geen zin meer in hebt. nou dat bestaat dus. m'n vader heeft daar enorm last van, ik ook, al in mindere mate.
wat betreft wolkje, als je haar ook zou kennen, zoals ik een beetje doe, dan zou je dat ook niet meer zeggen. ik krijg vaak zat van der te horen dat ze het ergens niet mee eens is en niet vind dat ik iets moet doen etc. wolkje is een van de weinigen die tegen me zegt dat ik niet zoveel moet drinken enzo bijvoorbeeld. en verder heeft zij hier niets mee te maken, ik noemde haar alleen als voorbeeld. dus nokken over haar.
[..]mag ik ook een keer ruzie uitlokken met jou? bedoel na dat ongelovelijke gekloot van jou op irc
Fok en met name R&P is er dus niet om dit soort ernstige problemen aan te pakken. Daar zijn professionals voor en je loopt al snel dekans dat mensen verkeerde adviezen gaan geven met dat gedokter.
Mensne mogen verder best aangeven dta ze vinden dta iemand even goed naar zichzelf moet kijken aan de hand van zijn of haar posts hier. De nieuwe policy zegt het al een beetje: de kusje knuffel cultuur in R&P is aan het veranderen. iedereen kan wel steeds zeggen hoe zielig iets is, maar soms moeten mensen ook kritisch op dingen gewezen worden.
K_i_m vind ik verder niet het voorbeeld van een nutteloze poster oid. Ik zie vaak genoeg ook nuttige en serieuze posts van haar hier. Ze gaat wel eens over de schreef, maar daar wordt ze dan ook op aangesproken door de mods. Als je iets bepaalds ziet dat je niet vindt kunnen, kun je dat hier wel melden. Maar wij beoordelen verder wat we daar van vinden.
quote:Dit is echt het laatste wat ik eraan vuil ga maken.
Op woensdag 18 juni 2003 15:13 schreef Whistler112 het volgende:
mag ik ook een keer ruzie uitlokken met jou? bedoel na dat ongelovelijke gekloot van jou op irc
Jij mag best ruzie met me uitlokken, alhoewel ik je nu al kan vertellen dat je die toch niet krijgt. En daarbij, IRC is wat anders dan hier. En ik meen mij te herinneren dat JIJ mij op ignore hebt gezet, dan moet je verder ook een man zijn, je smoel houden.
quote:ik vraag toch ook niet om een ban ofzo? ik zei alleen dat ik der posts nogal nutteloos vond daar.
Op woensdag 18 juni 2003 15:19 schreef Ripley het volgende:
K_i_m vind ik verder niet het voorbeeld van een nutteloze poster oid. Ik zie vaak genoeg ook nuttige en serieuze posts van haar hier. Ze gaat wel eens over de schreef, maar daar wordt ze dan ook op aangesproken door de mods. Als je iets bepaalds ziet dat je niet vindt kunnen, kun je dat hier wel melden. Maar wij beoordelen verder wat we daar van vinden.
en frenkie, als mensen iets tegen mij zeggen dan reageer ik daarop. maar aangezien ik nu uitgereageerd ben zal ik hier niet meer posten. voor mensen die me nog iets willen melden: icq en msn staan wel in me profiel
edit: m'n oude icq stond nog in m'n profiel, nu verandert, msn staat er ook neit in zag ik, whistler112@hotmail.com < ook voor mail.
quote:
Op woensdag 18 juni 2003 11:14 schreef Peregrijn het volgende:
P.S. Hoe bevalt het mod-loosleven? (Is toch nog on-topic
quote:Steeds beter...
Op woensdag 18 juni 2003 11:25 schreef Moonah het volgende:
Héél goed!
quote:Begrijpelijk
Op woensdag 18 juni 2003 15:35 schreef Moonah het volgende:[..]
[..]Steeds beter...
tijdje terug is Krassen/Snijden/Krabben op slot gegaan... mag er nu een nieuwe open? Ik merk dat een aantal anderen ook graag zouden zien dat t weer open gaat. Het voordeel van dat topic was dat je meteen aan de titel zag dat het over automutilatie ging, en mensen die daar nix mee te maken willen hebben konden zich er buiten houden.
Kan hier door de lieve R&P modjes over nagedacht worden?
quote:En merk je wanneer je hier behoefte aan heb, meisje?
Op donderdag 19 juni 2003 10:57 schreef Yuki het volgende:
Kan hier door de lieve R&P modjes over nagedacht worden?
En dat is dus niet de bedoeling..
Ik vind het juist goed dat hij dicht is..
quote:kheb er al langer behoefte aan liev Wolkje... okay, nu wat meer
Op donderdag 19 juni 2003 11:00 schreef Wolkje het volgende:[..]
En merk je wanneer je hier behoefte aan heb, meisje?
En dat is dus niet de bedoeling..
magoed, twas een suggestie, en kheb t eerst gevraagd toch?
quote:Daar is toentertijd lang en goed over nagedacht en er is besloten dat automutilatietopics niet gewaardeerd worden. Dus nee geen nieuw topic daarover.
Op donderdag 19 juni 2003 10:57 schreef Yuki het volgende:
ff een vraagje...tijdje terug is Krassen/Snijden/Krabben op slot gegaan... mag er nu een nieuwe open? Ik merk dat een aantal anderen ook graag zouden zien dat t weer open gaat. Het voordeel van dat topic was dat je meteen aan de titel zag dat het over automutilatie ging, en mensen die daar nix mee te maken willen hebben konden zich er buiten houden.
Kan hier door de lieve R&P modjes over nagedacht worden?
quote:het is me nooit helemaal duidelijk geworden waarom het niet gewaardeerd werd... ik zal niet zeuren dat er geen nieuwe mag komen, tzal wel beleid zijn ofzo. Wil wel graag weten waarom t precies dicht moest en nooit meer open mocht
Op donderdag 19 juni 2003 11:03 schreef Frenkie het volgende:[..]
Daar is toentertijd lang en goed over nagedacht en er is besloten dat automutilatietopics niet gewaardeerd worden. Dus nee geen nieuw topic daarover.
quote:Dat kun je lezen in het topic over het R&P beleid:
Op donderdag 19 juni 2003 11:06 schreef Yuki het volgende:[..]
het is me nooit helemaal duidelijk geworden waarom het niet gewaardeerd werd... ik zal niet zeuren dat er geen nieuwe mag komen, tzal wel beleid zijn ofzo. Wil wel graag weten waarom t precies dicht moest en nooit meer open mocht
quote:
Topics over automutilatie zijn ook niet meer gewenst hier. Reden van deze restricties is, dat zowel crew als het merendeel van de users geen hulpverleners zijn. Met dergelijke specifieke problematiek kun je terecht bij professionals.
quote:uit: Beleid R&P
Op donderdag 19 juni 2003 11:06 schreef Yuki het volgende:
het is me nooit helemaal duidelijk geworden waarom het niet gewaardeerd werd... ik zal niet zeuren dat er geen nieuwe mag komen, tzal wel beleid zijn ofzo. Wil wel graag weten waarom t precies dicht moest en nooit meer open mocht
quote:Lijkt me duidelijk genoeg
Wat is niet de bedoeling van R&P?Topics waarin users aankondigen zelfmoord te plegen, worden verwijderd. R&P is niet de plaats daarvoor. Topics over automutilatie zijn ook niet meer gewenst hier. Reden van deze restricties is, dat zowel crew als het merendeel van de users geen hulpverleners zijn. Met dergelijke specifieke problematiek kun je terecht bij professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
Polls zijn niet op hun plaats in R&P. Ook topics die gaan over testjes als 'Hoe depressief ben jij' of van die strekking worden gesloten.
Diagnoses die door users worden gesteld, vinden we niet gepast. Daarvoor kun je terecht bij professionals.
thx
Is het mogelijk dat jullie al mijn reacties verwijderen uit het topic van Yvonne. Donker in mezelf heet dat topic.
Niet zozeer omdat ik me schaam daarover. Maar meer dat ik daar teveel geschreven heb. En ook teveel irrelevante zaken heb neergezet.
Voortaan zal ik beter opletten.
Is maar een vraagje.
quote:done
Op donderdag 19 juni 2003 15:15 schreef Levensgenieter het volgende:
Vraagje aan Frenkie en zwaaibaai.Is het mogelijk dat jullie al mijn reacties verwijderen uit het topic van Yvonne. Donker in mezelf heet dat topic.
Niet zozeer omdat ik me schaam daarover. Maar meer dat ik daar teveel geschreven heb. En ook teveel irrelevante zaken heb neergezet.
Voortaan zal ik beter opletten.
Is maar een vraagje.
quote:Thank you very much
Op donderdag 19 juni 2003 15:33 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
done
zet je msn ff open quote:Nee hoor, alle edits waren best nodig. En beter laat dan nooit
Op zaterdag 21 juni 2003 14:10 schreef Maanvis het volgende:
Zwaaibaai, wat hebben edits voor zin als je ze zo laat maakt? Als het allemaal echt zo erg was, had yvonne het sowiezo al weggeëdit of anders shmoopy.
Bovendien is er na aanleiding van de notes van Zwaai een ban uitgedeeld. Dus ze waren gewoon nodig quote:Nee hoor, die ban was 'snachts
Op zaterdag 21 juni 2003 14:12 schreef Frenkie het volgende:[..]
Nee hoor, alle edits waren best nodig. En beter laat dan nooit
Iemand ff checkuh??
Ik heb geen idee, maar vaag??
Waarvoor wordt deze gesloten ??? In het verkeerde forum geopent? Wil je hem dan ajb verhuizen naar de goede ??? 
Het was zo'n leuk topic
Aaaaaw
quote:Hier is geen goed forum voor. Je hebt gewoon geluk gehad dat ik het niet eerder zag
Op maandag 23 juni 2003 12:35 schreef WebForce het volgende:
Yeah! Dat is nog eens wakker worden! Whooptidoo!!!Waarvoor wordt deze gesloten ??? In het verkeerde forum geopent? Wil je hem dan ajb verhuizen naar de goede ???
Aaaaaw
quote:General Chat dan ? Pls wil je em moven ?
Op maandag 23 juni 2003 12:41 schreef Frenkie het volgende:[..]
Hier is geen goed forum voor. Je hebt gewoon geluk gehad dat ik het niet eerder zag
Onzintopic, dit is een kerel.
quote:Uit dit topic :
Op zondag 22 juni 2003 19:29 schreef Druivenplukker het volgende:
mijn vriendin vertrouwt mij denk ik wel.
en ik vertrouw haar ook voor 100% Ik durf voor haar mijn handen in het vuur te steken.
quote:Ik zag hem al. Hij is op slot en onder de aandacht gebracht van de FA's. Bedankt voor het mee denken
Op maandag 23 juni 2003 13:01 schreef EggsTC het volgende:
Net een zwangersschapstest gedaan,Onzintopic, dit is een kerel.
[..]Uit dit topic :
quote:Wil je mijn topic ajb moven naar General Chat ?
Op maandag 23 juni 2003 13:03 schreef zwaaibaai het volgende:[..]
Ik zag hem al. Hij is op slot en onder de aandacht gebracht van de FA's. Bedankt voor het mee denken
Yeah! Dat is nog eens wakker worden! Whooptidoo!!!
Want het was een goedlopend topic
quote:Het hoort ook niet in GC thuis.
Op maandag 23 juni 2003 13:21 schreef WebForce het volgende:[..]
Wil je mijn topic ajb moven naar General Chat ?
Yeah! Dat is nog eens wakker worden! Whooptidoo!!!
Want het was een goedlopend topic
