Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Opdonderen met het CDA uit het centrum van de macht 
Gewoon Paars 3!
Hierbij een plaatje over de zetelverdeling (ik wou net een zelfde topic gaan openenen )
. (Maar dat is ook weer zo'n heisa, doe maar gewoon Paars 3 
.
Denk toch eens ne mensen. Die bezuinigingen moeten gewoon worden doorgevoerd, anders wordt het gewoon nog erger.
Ik weet dat er dan niet veel meer overblijft, maar ik vind geen enkele partij het meer waard om op te stemmen 
Tijd voor vernieuwing....
- zou de lpf dan weer groeien?
- wat zou er met cda gebeuren
- wat zou er met pvda gebeuren
- wat zijn de consequencies voor de lijsttrekkers?
- kunnen de kleinere partijen hiervan profiteren?
Interessant gebeuren
PSN ID: Cheironnl
Pvda, VVD en SP
Made Him bend to your religion Him resurrected from the grave.
He is the god of nothing if that's all that you can see.
You are the god of everything He's inside you and me.
(Balkenende trouwens ook niet, maar die heeft inhoudelijk tenminste nog wat nuttigs te melden )
Het ontbrak de CDA en PvdA aan politieke ervaring en economische daadkrachtigheid en inzicht, en dat zijn twee punten die de VVD te bieden heeft. Of is een coalitie van 109 zetels wat te veel van het goede?
quote:Leeftijd zegt ook enorm veel over iemands capaciteiten. Als je jonger dan 40 bent ben je veel geschikter om een land te regeren dan als je ouder dan 40 bent.
Op vrijdag 11 april 2003 09:54 schreef Chevron het volgende:
Ik wil een verse nieuwe regering zonder mensen boven de 40.Ik weet dat er dan niet veel meer overblijft, maar ik vind geen enkele partij het meer waard om op te stemmen
Tijd voor vernieuwing....
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Dus eigenlijk wil ik gewoon nieuwe verkiezingen maar dan wel pas nadat zwevend rechts-nederland met de neus op de feiten is gedrukt. Net als dat de LPF stemmers dat ook zijn nadat de LPF meeregeerde in het vorige kabinet. Jammer voor de studenten en lage inkomens/uitkeringstrekkers maar uiteindelijk denk ik dat dit het beste is, even doorbijten en dan hopelijk een socialer beleid.
quote:Kunnen ze altijd proberen...
Op vrijdag 11 april 2003 09:57 schreef Feanor het volgende:
Anders Namelijk:Pvda, VVD en SP
quote:Ja precies, en morgen vallen pinksteren en pasen op 1 dag. SP gaat niet regeren, leg je daar nou eens bij neer!
Op vrijdag 11 april 2003 09:57 schreef Feanor het volgende:
Anders Namelijk:Pvda, VVD en SP
quote:Dit zou een heel redelijk scenario zijn. Aleen kan ik het moeilijk over mijn hart krijgen me er voor uit te spreken juist vanwege alle mensen die het onder zo'n kabinet onnodig zwaar gaan krijgen.
Op vrijdag 11 april 2003 10:01 schreef ranja het volgende:
cda/vvd. Ten eerste wordt het hoog tijd dat er iets gebeurt en die demissionaire ministers eens oprotten, en dit lijkt me de snelste weg, ten tweede zal ik daar persoonlijk niet slechter van worden en ten derde is het denk ik nodig om iedereen te laten zien wat er gebeurt als die 2 samen gaan regeren, hoe slecht Nederland het dan zal krijgen zodat als het kabinet valt (en dat zal met een minderheidskabinet zeker gebeuren) er na de nieuwe verkiezingen een links kabinet kan komen.
Dus eigenlijk wil ik gewoon nieuwe verkiezingen maar dan wel pas nadat zwevend rechts-nederland met de neus op de feiten is gedrukt. Net als dat de LPF stemmers dat ook zijn nadat de LPF meeregeerde in het vorige kabinet. Jammer voor de studenten en lage inkomens/uitkeringstrekkers maar uiteindelijk denk ik dat dit het beste is, even doorbijten en dan hopelijk een socialer beleid.
Als het echter uitmondt in een Links kabinet aan het eind zou het dit offer waard kunnen zijn.
quote:Dat zeg ik niet, ik wil alleen graag vernieuwing, als ik namelijk aan de regering denk dan zie ik allemaal oude gerimpelde mannetjes die in rare talen met vreemde woorden praten.
Op vrijdag 11 april 2003 09:59 schreef UnleashMitch het volgende:[..]
Leeftijd zegt ook enorm veel over iemands capaciteiten. Als je jonger dan 40 bent ben je veel geschikter om een land te regeren dan als je ouder dan 40 bent.
En als ik dan achteraf van een persoon die wel Nederlands kan praten krijg te horen wat ze nu weer hebben bedacht, dan denk ik ook weer jezus wat is dat nou weer voor regeling 
Wist je bevoorbeeld dat de regering weer meer geld wil uitrekken voor Sport (klinkt goed hé?)
Totdat je hoort dat ze hiermee de belachelijk dure voetballers naar Nederland toe willen trekken, er worden dus miljoenen betaald zodat het Nederlands voetbal peil weer omhoog gaat, en dat terwijl we met een enorm tekort zitten
quote:HAHAHA daar wil de vvd noooooit tussen
Op vrijdag 11 april 2003 09:57 schreef Feanor het volgende:
Anders Namelijk:Pvda, VVD en SP
HAHAHA
quote:Dat wil SP nooit...
Op vrijdag 11 april 2003 10:05 schreef Fliepke het volgende:[..]
HAHAHA daar wil de vvd noooooit tussen
HAHAHA
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Klopt maar het zou wel een oplossing zijn om niet te rechts te worden.
Op vrijdag 11 april 2003 10:05 schreef Fliepke het volgende:[..]
HAHAHA daar wil de vvd noooooit tussen
HAHAHA
Anders doe maar nieuwe verkiezingen, alleen ben ik dan bang dat het CDA nog groter wordt.
Made Him bend to your religion Him resurrected from the grave.
He is the god of nothing if that's all that you can see.
You are the god of everything He's inside you and me.
Links...
Wanneer gaan mensen nou eens begrijpen dat je noch rechts noch links moet zijn, de weg ertussen in is altijd de juiste 
quote:Tja, hopen dat het niet langer dan een jaar of 2 duurt... in elk geval zit Nederland nu al veel te lang met een demissionair kabinet, wat ook nog eens veel te zware besluiten neemt/moet nemen tijdens het demissionair zijn.
Op vrijdag 11 april 2003 10:04 schreef du_ke het volgende:[..]
Dit zou een heel redelijk scenario zijn. Aleen kan ik het moeilijk over mijn hart krijgen me er voor uit te spreken juist vanwege alle mensen die het onder zo'n kabinet onnodig zwaar gaan krijgen.
Als het echter uitmondt in een Links kabinet aan het eind zou het dit offer waard kunnen zijn.
quote:D66 roept al sinds januari niet mee te willen doen.
Op vrijdag 11 april 2003 10:10 schreef Chadi het volgende:
Kom op zeg geen LPF dan maar D66 samen met VVD en CDA
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Je bedoelt de 3th way? (poldermodel in het Nederlands)
Op vrijdag 11 april 2003 10:10 schreef Chevron het volgende:
Rechts...
Links...Wanneer gaan mensen nou eens begrijpen dat je noch rechts noch links moet zijn, de weg ertussen in is altijd de juiste
Op naar Paars 3.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:VVD ook...
Op vrijdag 11 april 2003 10:11 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
D66 roept al sinds januari niet mee te willen doen.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Uit het verleden weten we wat dat waard is.
Op vrijdag 11 april 2003 10:13 schreef Sidekick het volgende:[..]
VVD ook...
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Met D66 precies hetzelfde toch?
Op vrijdag 11 april 2003 10:13 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Uit het verleden weten we wat dat waard is.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Als je roept graag mee te willen doen dan wordt dat tijdens de onderhandelingen aardig tegen je gebruikt
Op vrijdag 11 april 2003 10:11 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
D66 roept al sinds januari niet mee te willen doen.
Ik verheug me er nu al op. 
quote:Wanneer dan? VVD in 2002
Op vrijdag 11 april 2003 10:15 schreef Sidekick het volgende:[..]
Met D66 precies hetzelfde toch?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:D66 in 1998.
Op vrijdag 11 april 2003 10:21 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Wanneer dan? VVD in 2002
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:wat kan jij dom lullen zeg.....Paars betekent een Minister Zalm op financien, dat betekent dat we weer te maken krijgen met de Zalmnorm....zoek eens uit wat dat betekent en lees dan de zin " nog meer geld uitgeven " nog eens rustig door
Op vrijdag 11 april 2003 09:45 schreef Blacklander het volgende:
Paars 3, YES, nog meer geld uitgeven, iedereen tevreden en een oplopende staatsschuld waardoor we NOG langer en meer moeten bezuinigen na afloop!
Het moet nu gewoon heel snel afgelopen zijn want we staan lekker voor lul zo
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Meerdere kabinetsvormen mogelijk
DEN HAAG - De breuk in de kabinetsformatie op weg naar een coalitie van CDA en PvdA leidt tot de vraag welke mogelijkheden er resten om een werkbaar landsbestuur te krijgen. De fracties in de Tweede Kamer buigen zich vrijdag over de vraag hoe nu verder te gaan met de formatie.CDA-voorman Balkenende heeft al laten doorschemeren dat zijn voorkeur uitgaat naar een centrumrechtse coalitie met de VVD. Het probleem is echter dat beide fracties samen geen meerderheid hebben in het parlement.
CDA (44) en VVD (28) blijven steken op 72 zetels. Voor een meerderheidskabinet is een derde partner nodig. Dat zou de LPF kunnen zijn (8 zetels) of D66 (6). LPF-voorman Herben adviseerde eerder een lijmpoging door vice-president Tjeenk Willink van de Raad van State. De vraag of zijn partij opnieuw wil aanschuiven bij CDA en VVD, is volgens Herben nu niet aan de orde. D66-fractievoorzitter Dittrich heeft tot nu toe laten weten dat CDA en VVD niet op zijn partij hoeven te rekenen.
Na de poging om een meerderheidskabinet van CDA en PvdA in elkaar te zetten is mislukt, zijn er diverse varianten mogelijk. Naast een eventuele lijmpoging van de donderdag uiteengespatte beoogde coalitie van CDA en PvdA, is er een meerderheidskabinet mogelijk van CDA en VVD met ofwel LPF ofwel D66.
Nederland kent sinds 1982 alleen nog maar meerderheidskabinetten, coalities die kunnen rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer. De drie kabinetten-Lubbers en de twee kabinetten-Kok konden rekenen op een ruime parlementaire meerderheid.
CDA en VVD zouden ook kunnen proberen een minderheidskabinet in elkaar te zetten. Een kabinet met bewindslieden van partijen die samen geen meerderheid in de Tweede Kamer hebben, kan echter heel moeilijk beleid voeren omdat de oppositie meer zetels heeft en dus eenvoudig kabinetsvoorstellen kan blokkeren.
Een minderheidskabinet komt daarom zelden voor. Het geldt in de praktijk alleen als zogenoemd overgangskabinet na de val van een voorafgaande ploeg. Het wikkelt de lopende zaken af en schrijft Kamerverkiezingen uit. Dat gold bijvoorbeeld voor het kabinet-Zijlstra (1966-1967), het tweede kabinet-Biesheuvel (1972-1973) en voor het derde kabinet-Van Agt (1982).
Bij een parlementair kabinet zijn de coalitiefracties zeer nauw betrokken bij de formatie ervan en zijn de hoofdlijnen van het te voeren beleid vastgelegd in een regeerakkoord. De onderhandelaars van de regeringsfracties hebben daardoor vooraf veel invloed op het te voeren beleid.
Tegenover een parlementair kabinet staat een extra-parlementair kabinet. Daarbij is geen sprake van een regeerakkoord tussen fracties, maar van een regeringsprogramma. De fracties kunnen wel betrokken zijn bij de formatie, maar het hoeft niet. Ze nemen doorgaan een afwachtende houding aan en wachten wat heet 'de daden van het kabinet' af. Voorbeeld van een extra-parlementair kabinet is dat van De Quay (1959-1963).
Ook het roemruchte kabinet-Den Uyl (1973-1977) wordt wel extra-parlementair genoemd. Tegenover de fracties van KVP en ARP was er geen formele binding, de progressieve partijen PvdA, D'66 en PPR hadden zich wel aan het regeerakkoord gebonden.
Als het landsbelang vereist dat partijpolitieke tegenstellingen opzij worden gezet, is het mogelijk een zogeheten zakenkabinet samen te stellen. Dat kan het geval zijn bij bijvoorbeeld oorlogsdreiging. Voorbeelden zijn het kabinet Cort van der Linden (1913-1918) en het tweede kabinet-De Geer (1939-1940). In dergelijke kabinetten zitten vooral bewindslieden die vanwege hun deskundigheid voor een bepaalde portefeuille worden gevraagd.
Een laatste mogelijkheid is een koninklijk kabinet. Koninklijke kabinetten worden geformeerd op gezag van de koning(in). De fracties in de Tweede kamer komen er niet aan te pas. De Londense oorlogskabinetten-Gerbrandy zijn er een voorbeeld van, omdat tijdens de oorlog de Tweede Kamer niet te raadplegen was.
http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.kabinet.cda.vvd.fracties.html
Ik wordt zo moe van dat kinderachtige CDA... JPB loopt iedereen overal de schuld van te geven. De formatie loopt gewoon kut (zeker weer de schuld van de pvda).
Geef mij maar weer Paars 3, met wat kleine wijzigingen in de calculaties...
quote:waar slaat dat nou weer op.
Op vrijdag 11 april 2003 12:03 schreef mbn het volgende:
Ik heb voor Paars 3 gestemd. Ik weet dat het er niet van komt, maar de enige echte ander mogelijkheid CDA VVD LPF is totaal onacceptabel. Niet qua beleid, maar qua impact die het voor veel mensen heeft voor het gelood in de democratie.
een meerderheid van de stemmers ziet dan zijn/haar partij in de regering, dat lijkt mij gewoon democratisch enzo
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Je hebt natuurlijk meerderheden en meerderheden. VVD en CDA halen samen 72 zetels en dat zou dan door het aanhangsel LPF (die zich waarschijnlijk niet meer gedwongen voelen om concequent met het kabinet mee te stemmen) op 80 gebracht worden. Dit is wel een meerderheid maar een zeer bij elkaar geraapte. Als er dan een drie partijen kabinet moet komen zou ik toch voor Paars 3 gaan (slechts 76 zetels). Dit is toch een coalitie die imo. meer vertrouwen uitstraalt. Verder kan er zowel links- als rechtsom extra steun verkregen worden voor voorstellen.
Op vrijdag 11 april 2003 12:16 schreef sp3c het volgende:[..]
waar slaat dat nou weer op.
een meerderheid van de stemmers ziet dan zijn/haar partij in de regering, dat lijkt mij gewoon democratisch enzo
Tevens houd je op deze wijze het CDA uit de regering, zij hebben hun kans gekregen te bewijzen dat ze geschikt zijn voor de regering en deze op opzichtige wijze laten schieten.
quote:ik zie er zowieso nix uitkomen wat echt vertrouwen uitstraalt
Op vrijdag 11 april 2003 12:27 schreef du_ke het volgende:[..]
Je hebt natuurlijk meerderheden en meerderheden. VVD en CDA halen samen 72 zetels en dat zou dan door het aanhangsel LPF (die zich waarschijnlijk niet meer gedwongen voelen om concequent met het kabinet mee te stemmen) op 80 gebracht worden. Dit is wel een meerderheid maar een zeer bij elkaar geraapte. Als er dan een drie partijen kabinet moet komen zou ik toch voor Paars 3 gaan (slechts 76 zetels). Dit is toch een coalitie die imo. meer vertrouwen uitstraalt. Verder kan er zowel links- als rechtsom extra steun verkregen worden voor voorstellen.
al de beschikbare partijen hebben alle mogenlijkheden al 10x uitgesloten ofzo lekker betrouwbaar als ze dan toch gaan regeren met elkaar.
Daarom vind ik het zo debiel dat iedereen er gelijk maar vanuit ging dat het een pvda/cda regering moest worden omdat de rest kiezersbedrog zou zijn.
Alleen nieuwe verkiezingen zouden uitkomst kunnen bieden wat dat betreft maar dat zie ik ook niet zitten. Dan zie ik liever vvd/cda/lpf want daarvan weet je inmiddels wat je ervan kan verwachten.
quote:dus als het pvda niet mag reageren is de democratie verloederd maar je wil wel het cda uitlsuiten
Tevens houd je op deze wijze het CDA uit de regering, zij hebben hun kans gekregen te bewijzen dat ze geschikt zijn voor de regering en deze op opzichtige wijze laten schieten.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Oh nee hoor. Als er een stabiele coalitie zonder de PvdA wordt gevormd dan mag dat best hoor (houdt het toch nooit lang uit Lang leve de maatschappelijke organisaties
Op vrijdag 11 april 2003 12:35 schreef sp3c het volgende:
dus als het pvda niet mag reageren is de democratie verloederd maar je wil wel het cda uitlsuiten
)Het is meer dat ik mij eigenlijk altijd al en het laatste jaar in het bijzonder heb lopen ergeren aan het CDA. Het is op z'n zachts gezegd niet mijn partij.
Kunnen we onze politiek niet beter outsourcen? Aan België of zo?
quote:
Op vrijdag 11 april 2003 13:32 schreef Scytale het volgende:
Die dienstweigeraars van het CDA komen we overduidelijk niet verder mee. Hoe lang willen ze nu al niet regeren?Kunnen we onze politiek niet beter outsourcen? Aan België of zo?
lijkt me een goed idee! een paars groene coalitie
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Lijkt me helemaal niet zo gek. En dan graag met 1 A4-tje als strategisch akkoord. Het heeft geen zin meer af te spreken, want je hebt toch geen meerderheid.
Op vrijdag 11 april 2003 14:24 schreef zodiakk het volgende:
CDA/VVD dan maar. Laat ze maar lekker hosselen om die extra stemmen bij elk voorstel datr ze doen. Eens even kijken of de politieke partijen wel het 'beste' met ons voor hebben.
* Parabola ziet eigenlijk meer in een kabinet van GL, SP en D66, maar dat schijnt dan weer niet te kunnen
en zomer
quote:
Op vrijdag 11 april 2003 14:32 schreef Parabola het volgende:[..]
Lijkt me helemaal niet zo gek. En dan graag met 1 A4-tje als strategisch akkoord. Het heeft geen zin meer af te spreken, want je hebt toch geen meerderheid.
quote:Waarom niet?
* Parabola ziet eigenlijk meer in een kabinet van GL, SP en D66, maar dat schijnt dan weer niet te kunnen
* Sidekick denkt dat PvdA het ook wel alleen af kan in de regering 
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:net 77 dagen op vakantie geweest of zo?
Op vrijdag 11 april 2003 09:45 schreef Blacklander het volgende:
Paars 3, YES, nog meer geld uitgeven, iedereen tevreden en een oplopende staatsschuld waardoor we NOG langer en meer moeten bezuinigen na afloop!
Lijkt me de ideale kans voor een paars 3. Stimulering van de economie met een tendens naar begrotingsoverschot. De PvdA heeft in de afgelopen 77 dagen bewezen te kunne en willen snijden op moeilijke punten, Zalm heeft door dat alleen maar bezuinigen de economie er niet bovenop helpt. D66 mag weer voor spek en bonen mee doen.(gekozen burgemeester of zo)
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:
Op vrijdag 11 april 2003 14:43 schreef BigDick het volgende:
Het CDA heeft in korte tijd bewezen waarom het zo´n verademing was dat het CDA na jaren van het centrum van de macht een keer buiten spel stond. Dat onbetrouwbare schijnheilige dubbele moraalgedoe van die fatsoenrakkers is zum kotzen. Dan liever een recht-door-zee VVD´er, daar kun je tenminste van opaan.Lijkt me de ideale kans voor een paars 3. Stimulering van de economie met een tendens naar begrotingsoverschot. De PvdA heeft in de afgelopen 77 dagen bewezen te kunne en willen snijden op moeilijke punten, Zalm heeft door dat alleen maar bezuinigen de economie er niet bovenop helpt. D66 mag weer voor spek en bonen mee doen.(gekozen burgemeester of zo)
Of misschien toch LPF met als donatie Nawijn?
Ik hier?
If it's free, you're the product!
quote:
Op vrijdag 11 april 2003 14:43 schreef BigDick het volgende:
Het CDA heeft in korte tijd bewezen waarom het zo´n verademing was dat het CDA na jaren van het centrum van de macht een keer buiten spel stond. Dat onbetrouwbare schijnheilige dubbele moraalgedoe van die fatsoenrakkers is zum kotzen. Dan liever een recht-door-zee VVD´er, daar kun je tenminste van opaan.Lijkt me de ideale kans voor een paars 3. Stimulering van de economie met een tendens naar begrotingsoverschot. De PvdA heeft in de afgelopen 77 dagen bewezen te kunne en willen snijden op moeilijke punten, Zalm heeft door dat alleen maar bezuinigen de economie er niet bovenop helpt. D66 mag weer voor spek en bonen mee doen.(gekozen burgemeester of zo)
helemaal mee eens. Laten we dan D66 de eer gunnen van extra geld naar onderwijs en een leuk referendum over de JSF en iedereen is blij.
quote:Ik.
Op vrijdag 11 april 2003 17:11 schreef mvdlubbe het volgende:
Welk stel hersenloze tumoren kiest hier in godsnaam nog voor een voortzetting/herhaling van het afgelopen kabinet?
Da's imo namelijk de enige manier om ze voorgoed weg te krijgen en veel schade zullen ze waarschijnlijk toch niet aan kunnen richten.
Dus ja, een CDA/VVD/LPF kabinet graag, het liefst morgenochtend nog.
quote:* NEWSFLASH *
Op vrijdag 11 april 2003 17:11 schreef mvdlubbe het volgende:
Welk stel hersenloze tumoren kiest hier in godsnaam nog voor een voortzetting/herhaling van het afgelopen kabinet?
Bomhoff en Heinsbroek zijn weg.
LPF heeft de meeste van haar zetels verloren.
De afgelopen maanden geen LPF-gerommel (in de media).
quote:Bomhoff en Heinsbroek zijn echt niet de enigen die niet klopten. Continu gerotzooi door mensen die eerder aan zich dan aan de partij denken. Bestuur is meer op voorgrond soms dan partij zelf, en dat niet ten gunste van de partij.
Op vrijdag 11 april 2003 17:32 schreef DennisMoore het volgende:[..]
* NEWSFLASH *
Bomhoff en Heinsbroek zijn weg.
LPF heeft de meeste van haar zetels verloren.
De afgelopen maanden geen LPF-gerommel (in de media).
Het lijkt me duidelijk, ook in de uitslagen van de verkiezingen, dat de LPF heeft afgedaan. Er moet godverdomme worden geregeerd door CDA en PvdA. Wat is het voor gelul dat twee partijen die aangewezen zijn door kiezers niet kunnen gaan regeren omdat ze het niet eens worden? Wat een onzin. Wij hebben ja gezegd tegen pvda, anderen tegen cda. En een aantal mensen tegen andere partijen.
Het is dus duidelijk dat men mag aannemen dat de partijen gesteund worden door "de kiezer". Ze moeten niet mekkeren maar wat doen.
En nee. Ik geloof dus niet dat de LPF op dit moment moet gaan regeren. Laat ze maar lekker oppositievoeren en als ze bij de volgende verkiezingen nog bestaan mogen ze het weer proberen. Maar da's mijn mening...
Het frappante is echter dat D66 al te kennen heeft gegeven een coalitie CDA-VVD-LPF te willen, en de LPF wil een coalitie CDA-VVD-D66!
Ze willen dus niet meedoen. Wel adviseren ze geen Paars III coalitie.
Aldus op hun site
quote:Ze willen het wel, ze vinden het echter niet waarschijnlijk. Ze geven eerst een aantal (verkiezingstechnisch) logischer opties. Maar die zijn niet reëel, dat weet LPF ook wel.
Op vrijdag 11 april 2003 18:55 schreef sizzler het volgende:Het frappante is echter dat D66 al te kennen heeft gegeven een coalitie CDA-VVD-LPF te willen, en de LPF wil een coalitie CDA-VVD-D66!
Ze willen dus niet meedoen. Wel adviseren ze geen Paars III coalitie.
Aldus op hun site
quote:Het is een advies aan de Koningin voordat ze een informateur benoemd. Als ze het echt willen zouden ze wel adviseren een mogelijkheid VVD-CDA-LPF te onderzoeken. Bovendien ligt deze combinatie meer voor de hand dan met D66 omdat dat minder zetels in totaal zijn.
Op vrijdag 11 april 2003 18:57 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ze willen het wel, ze vinden het echter niet waarschijnlijk. Ze geven eerst een aantal (verkiezingstechnisch) logischer opties. Maar die zijn niet reëel, dat weet LPF ook wel.
Ze weten hoe kwetsbaar ze zijn en ze hebben niet bewezen dat ze sterker geworden zijn. Wel kleiner
quote:Bron?
Op vrijdag 11 april 2003 19:11 schreef SCH het volgende:
De LPF wil liever een minderheidskabinet met gedoogsteun.Ze weten hoe kwetsbaar ze zijn en ze hebben niet bewezen dat ze sterker geworden zijn. Wel kleiner
quote:Logisch, ze mogen trouwens blij zijn dat er uberhaupt nog naar hun wensen wordt gevraagd
Op vrijdag 11 april 2003 10:11 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
D66 roept al sinds januari niet mee te willen doen.
Maar het idee cda/vvd zodat het kabinet snel valt, waarna deze ellende echt afgelopen is heeft ook wel wat
Wat ik vooral niet aan de politiek nu begrijp is dat ten koste van alles, maar dan ook alles, bezuinigd moet worden om dat begrotingstekort zo veel mogelijk weg te werken. Is het niet _veel_ belangrijker voor nederland dat de economie gestimuleerd wordt en dat in elk geval de gezondheid zorg en het onderwijs weer gaan werken, want wat heeft het nu voor nut om over x jaar een begrotingsoverschot te hebben, maar een onderwijs en zorg stelsel dat totaal naar de kloten is, misschien zelfs samen met een manke economie. Is het niet veel belangrijke om eerste deze dingen op orde te krijgen en dan later (als het economisch beter gaat) het begrotingstekort weg te werken...
(eigenlijk geloof ik ook niet dat onze regering veel invloed heeft op de economie.. de wereld is groter dan nederland alleen)
De blunders van de LPF vergeten? NEE! Maar alles is beter dan links 
En de LPF kwam tenminste door de informatie heen;)
Die zoekt nu een nieuwe stap in zijn carriere en hij heeft bewezen de
orde te kunnen handhaven.
Centrum-rechts, maar dan iets minder rechts
Bij de combi CDA-VVD-LPF vind ik het iets te rechts worden en het is al eerder gebleken dat dit geen daverend succes is. Alhoewel het natuurlijk deze keer anders kan verlopen/
Ik hoop echt met heel mijn hart dat het CDA-VVD-D66 wordt!!!!
De economie gaat weliswaar naar de kloten, maar dan is de kloof tussen rijk en arm tenminste opgelost!
Ik ga voor een regering met iig D'66 of cda
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
quote:SP-D66 en de rest gedoogt maar .
Op vrijdag 11 april 2003 21:23 schreef Sitethief het volgende:
We gaan over links, niet de staphorst variant maar de Oss variant
Ik ga voor een regering met iig D'66 of cda
quote:Maar dat was niet om de inhoud. Dat waren gewoon ruzies en gekibbel tussen personen.
Op vrijdag 11 april 2003 14:44 schreef freud het volgende:
Grappig dat mensen de LPF weer in een regering willen zien. Zijn ze de blunders zo snel alweer vergeten?
quote:Willen we dus personen op beslissingsposten die hun onderlinge gekibbel belangrijker vinden dan waar ze voor aangenomen zijn?
Op vrijdag 11 april 2003 22:07 schreef patrick24 het volgende:[..]
Maar dat was niet om de inhoud. Dat waren gewoon ruzies en gekibbel tussen personen.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Dat meen je toch niet serieus? Natuurlijk gaat de economie dan naar de kloten, zo'n regering kan nooit het beste voor hebben met alle mensen in nederland.
Op vrijdag 11 april 2003 21:21 schreef POLL het volgende:
SP-GL-D66-PvdADe economie gaat weliswaar naar de kloten, maar dan is de kloof tussen rijk en arm tenminste opgelost!
Kan je net zo goed gelijk een communistisch nederland maken, met de beste bedoelingen uiteraard
quote:Zuiver communisme (dus niet wat de USSR ervan maakte, maar echt puur het idee van Marx) zou inderdaad geen slecht idee zijn.
Op vrijdag 11 april 2003 22:10 schreef ramses het volgende:[..]
Dat meen je toch niet serieus? Natuurlijk gaat de economie dan naar de kloten, zo'n regering kan nooit het beste voor hebben met alle mensen in nederland.
Kan je net zo goed gelijk een communistisch nederland maken, met de beste bedoelingen uiteraard
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
Het volk komt toch niet meer stemmen.
Jij komt toch ook ?
Ik heb serieuze pogingen gedaan de Nederlandse politiek serieus te nemen... maar het lukt me niet meer...en kan nu zelfs de mensen die denken dat stemmen werkelijk zin heeft niet meer serieus nemen...
Misschien als er een keer een partij komt, met mensen die hun verantwoordelijkheid nemen en de problemen (en die zijn er meer dan genoeg...) in Nederland eens gaan aanpakken dat ik van mening verander, maar voorlopig zie ik Den Haag vooral als een zinloze belastinggeld-verspilling.
quote:Maar dat krijg je noooooooit voor elkaar
Op vrijdag 11 april 2003 22:12 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zuiver communisme (dus niet wat de USSR ervan maakte, maar echt puur het idee van Marx) zou inderdaad geen slecht idee zijn.
quote:Inderdaad. Dat is heel jammer. Marx hield geen rekening met de aard van de mensen, als ze eenmaal macht proeven
Op vrijdag 11 april 2003 22:29 schreef ramses het volgende:[..]
Maar dat krijg je noooooooit voor elkaar
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Ik mag hopen dat je een geintje maakt? Je wilt toch niet echt een planeconomie?
Op vrijdag 11 april 2003 22:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Inderdaad. Dat is heel jammer. Marx hield geen rekening met de aard van de mensen, als ze eenmaal macht proeven
quote:De grote ruziemakers zijn er wel verdwenen lijkt me, en bovendien wordt LPF nu echt gemangeld tussen CDA en VVD, en zullen ze bv geen vicepremier krijgen, of belangrijke ministersposten. Zie huidige demissionaire kabinet. Gaat prima. Nu nog wat meer bevoegdheden.
Op vrijdag 11 april 2003 22:08 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Willen we dus personen op beslissingsposten die hun onderlinge gekibbel belangrijker vinden dan waar ze voor aangenomen zijn?
Nee genoeg gezeik, geef paars maar weer terug met wat kleine aanpassingen.The hell met dat nieuwe politiek gedoe, ga maar in de creche spelen..
Paars 3 the way to go
CDA
quote:Klinkt goed eigenlijk. Balkenende moet in ieder geval weg, die loser.
Op vrijdag 11 april 2003 23:03 schreef Darkinforcer het volgende:
Woei CDA weg ermee, ik heb genoeg van die glibberige J.P.Je zou toch weer dat achterkamertjes gevoel krijgen met zn gebral e.d.Nee genoeg gezeik, geef paars maar weer terug met wat kleine aanpassingen.The hell met dat nieuwe politiek gedoe, ga maar in de creche spelen..
Paars 3 the way to go
quote:Jawel. Maar helaas zou dat alleen werken als de beslissingen genomen werden door computers. Mensen kunnen niet met die macht omgaan
Op vrijdag 11 april 2003 22:34 schreef POLL het volgende:[..]
Ik mag hopen dat je een geintje maakt? Je wilt toch niet echt een planeconomie?
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Die zogenaamde blunders vallen echt in het niet bij de blunders van de LPF en Balkenende. Nee, Paars 3 is echt ok, al is het er wel wat te vroeg voor. Over 4 jaar misschien. Het zou wel een prachtactie zijn om de ultieme regentenpartij CDA te dissen.
Op vrijdag 11 april 2003 23:51 schreef RZero het volgende:
Paars 3 the way to go?De blunders van Paars soms vergeten?
1) Als CDA er met de PvdA al niet uitkomt mbt het financiele plaatje, dan komt de VVD er met Bos al helemaal niet uit.
2) Herinneren we ons het Netwerk-debat tussen Bos en Zalm niet meer? Die mensen kunnen elkaars bloed wel drinken lijkt het. Dit lijken me dus niet de goede personen die moeten gaan samenwerken om Nederland te gaan regeren.
quote:Sinds wanneer was Planeconomie een idee van Marx, dat was een idee van Stalin, de nep-communist.
Op vrijdag 11 april 2003 23:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Jawel. Maar helaas zou dat alleen werken als de beslissingen genomen werden door computers. Mensen kunnen niet met die macht omgaan
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
quote:Bos is jaren lang staatssecretaris van Financien onder Zalm geweest. Ik denk dat deze twee professioneel prima samen kunnen werken hoor
Op zaterdag 12 april 2003 00:00 schreef mrbombastic het volgende:
De mensen die een Paars 3 als nieuwe regering willen hebben zijn imo niet echt realistisch bezig.1) Als CDA er met de PvdA al niet uitkomt mbt het financiele plaatje, dan komt de VVD er met Bos al helemaal niet uit.
2) Herinneren we ons het Netwerk-debat tussen Bos en Zalm niet meer? Die mensen kunnen elkaars bloed wel drinken lijkt het. Dit lijken me dus niet de goede personen die moeten gaan samenwerken om Nederland te gaan regeren.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Ik denk wel dat Paars 3 de meest realistische keus is. Het CDA kan wel weer met de LPF willen samenwerken, maar realisme dient te zeggen dat dat op dit moment niet de meest verstandige en geloofwaardige keus is.
Op zaterdag 12 april 2003 10:56 schreef Alcatraz het volgende:
Paars 3. Er is nog draagvlak voor ook.
Onder paars is er enorm veel goed gegaan, maar natuurlijk zijn er ook "de puinhopen". Volgensmij is het voor iedereen heel duidelijk dat die opgeruimd moeten worden, en ik denk dat een Paars 3 daar prima toe in staat zou zijn. Alles beter dan een instabiele CDA+VVD+LPF-regering.
Nieuwe verkiezingen zou nog idealer zijn, maar laten we wel wezen: er moet snel weer een regering zijn en het houden van nieuwe verkiezingen is waarschijnlijk niet de manier om dat te bereiken.
quote:Maar Bos en Zalm kunnen tenminste wel professioneel onderhandelen en dat "elkaars bloed kunnen drinken" was toch echt verkiezingsgewauwel.
Op zaterdag 12 april 2003 00:00 schreef mrbombastic het volgende:
De mensen die een Paars 3 als nieuwe regering willen hebben zijn imo niet echt realistisch bezig.1) Als CDA er met de PvdA al niet uitkomt mbt het financiele plaatje, dan komt de VVD er met Bos al helemaal niet uit.
2) Herinneren we ons het Netwerk-debat tussen Bos en Zalm niet meer? Die mensen kunnen elkaars bloed wel drinken lijkt het. Dit lijken me dus niet de goede personen die moeten gaan samenwerken om Nederland te gaan regeren.
Ik ben nogal teleurgesteld in het amateurisme en de halsstarrigheid van het CDA.
quote:Ja, dan mogen ze elkaars rekenmachientje gebruiken...
Op zaterdag 12 april 2003 10:11 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Bos is jaren lang staatssecretaris van Financien onder Zalm geweest. Ik denk dat deze twee professioneel prima samen kunnen werken hoor
.Het gaat toch om partijprogramma's. Niet of mensen in het verleden 'collegas' zijn geweest.
quote:Als je nou even leest waar ik op reageerde, namelijk de opmerking dat beiden elkaars bloed wel kunnen drinken. Dat is dus niet waar.
Op zaterdag 12 april 2003 11:57 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Ja, dan mogen ze elkaars rekenmachientje gebruiken...
Het gaat toch om partijprogramma's. Niet of mensen in het verleden 'collegas' zijn geweest.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Okay!
Op zaterdag 12 april 2003 11:59 schreef Wile_E_Coyote het volgende:Als je nou even leest waar ik op reageerde, namelijk de opmerking dat beiden elkaars bloed wel kunnen drinken. Dat is dus niet waar.
quote:Hoezo?
Op zaterdag 12 april 2003 12:16 schreef Ryan3 het volgende:
LPF zou ik er wijselijk buiten houden
quote:Omdat dat niet goed gaat...
Op zaterdag 12 april 2003 12:25 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Hoezo?
quote:Gaat de afgelopen maanden toch goed?
Op zaterdag 12 april 2003 12:28 schreef Ryan3 het volgende:Omdat dat niet goed gaat...
(Lees: we merken ze niet.)
NRC; http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1050124861769.html
quote:Ik blijf bij m'n oorspronkelijk voorspelling na de verkiezingen: CDA/VVD/LPF. Het is en wordt niet anders, helaas.
Instabiele verhoudingen beheersen formatie
Na bijna drie maanden formeren is er precies één resultaat: de PvdA komt voorlopig niet in het kabinet. En zelfs daarop kan 'vervanger' VVD niet vertrouwen.DEN HAAG, 12 APRIL. Een dag na het mislukken van de kabinetsformatie tussen CDA en PvdA hebben alle partijen opnieuw strategisch stelling betrokken. CDA-leider Balkenende wacht af, wil eerst het ,,stof laten neerdwarrelen'' voordat hij zich uitlaat over nieuwe coalities. PvdA-leider Bos plande een bezoek aan de markt in Rotterdam, om met ,,voorbijgangers'' in gesprek te gaan over de breuk in de kabinetsformatie, zoals de PvdA-aankondiging vermeldde. Half boos kondigde Bos gisteren alvast Paars-III aan (PvdA, VVD en D66 beschikken over 76 zetels). Dat leek vooral ingegeven doordat volgens Bos het CDA, dat ,,informateurs bruskeert'', niet het voortouw verdient in de volgende fase van de kabinetsformatie.
De kabinetsformatie is na 77 dagen zoeken naar een combinatie van de grootste partij (CDA) met de grootste winnaar van verkiezingen (PvdA) terecht gekomen in plotselinge standstill - een sfeer van gespannen verrassing en blokkade. Zelfs de partner die voor het CDA na de mislukking met de PvdA het meest voor de hand ligt, de VVD, wil maandag eerst in een debat in de Tweede Kamer horen wat er precies gebeurd is tussen Balkenende en Bos. Pas daarna wil VVD-leider Zalm denken over regeringsdeelname. Zo dient ook een noviteit die openheid belooft - er was niet eerder een Kamerdebat over een mislukte formatie - in de eerste plaats als excuus om te zwijgen. De partijen die nog in de race zijn voor kabinetsdeelname, willen tijd winnen om zich te beraden op de risico's en kansen van de nieuwe situatie. En in de Kamer hopen zij te horen dat het CDA niet na een ommetje langs anderen alsnog bij de PvdA gaat landen.
Het lijkt geen overbodige vraag, want het is in de parlementaire geschiedenis nog steeds zeldzaam dat de uiteindelijke coalitie níet de combinatie is die na de verkiezingen als eerste is geprobeerd, al is soms enig lijmen en een serie informateurs nodig om zover te komen. In de bekendste uitzondering, de PvdA-CDA-formatie in 1977, koos het CDA pas na meer dan 170 dagen voor de VVD. En in 1994, de andere uitzondering, moest CDA-leider Brinkman zelfs tot twee keer toe 'geëlimineerd' worden in de formatie, voordat het eerste Paarse kabinet echt kwam.
In termen van eliminatie en verkenning is er ook de afgelopen twee maanden naar Haagse begrippen wel wát gebeurd in de formatie. Zo is van belang dat Balkenende nu gezegd heeft dat het CDA niets voelt voor een lijmpoging met de PvdA. De CDA-leider lijkt daarmee definitief te zijn teruggekeerd naar zijn oude tegenzin tegen de PvdA, die hij kort na 22 januari nog moest laten varen vanwege de verkiezingsuitslag. Inmiddels is zijn wantrouwen nog gesterkt door slechte ervaringen in de lange formatie. Dat ging over Irak en het financieel-economische beleid, maar ook over de ,,chemie'' die tenslotte toch ,,ontbrak''. Dat was voor het CDA uiteindelijk de reden voor de breuk.
Bos, die zich steeds zeer regeerbereid toonde maar geen andere keuze had dan het CDA, lijkt de grootste verliezer van de formatie tot nu toe. De PvdA is voorlopig even aangewezen op de oppositie als GroenLinks en de SP dat zijn. Sommige PvdA'ers juichen zo'n periode wel toe, maar Bos niet. Hij zegt regeren te zien als de beste wijze om de door hem nagestreefde partijvernieuwing te vrijwaren van vrijblijvend radicalisme. De PvdA rest daarop nu nog één kans: dat het CDA tóch nog met hangende pootjes terugkomt.
Ook Balkenende heeft in de afgelopen weken veel verloren. Door de mislukking met de PvdA is zijn onderhandelingspositie tegenover de VVD verzwakt. Zalm dreigde al weken geleden dat hij het CDA in het voorkomende geval zou ,,uitkleden''. In de wandelgangen heeft dat dreigement inmiddels ook betrekking gekregen op positie van Balkenende zelf. Zalm, die Balkenende (en Bos) in de formatie ,,amateurisme'' verweet, heeft nog maar weinig waardering voor hem. Balkenende kleeft steeds meer aan dat hij ondanks zijn electorale successen, in Den Haag vrijwel alleen mislukkingen op zijn naam heeft: na een gesneefd 87-dagenkabinet nu ook een 77-dagenformatie. Daarin is hij ook nog eens op gespannen voet gekomen met zijn mentor in Den Haag, meervoudig informateur en demissionair minister van Justitie Donner. In kabinet en Kamer geniet Balkenende niet veel gezag.
Dat gebrek aan gezag kan nog een complicerende factor zijn, ook wanneer een aanstaande coalitie van CDA en VVD een derde partner tot meeregeren of gedogen moet bewegen. Kandidaatpartner D66 bijvoorbeeld is onwillig, sinds de nieuwe leider Dittrich onder verwijzing naar grote programmatische verschillen na de verkiezingen de deur voor CDA-VVD 'in het slot' gooide. De LPF is enthousiaster (Kamerlid en demissionair minister Nawijn van Vreemdelingenzaken heeft zich al aangeboden voor prolongatie als bewindsman) maar de onberekenbaarheid van de LPF brengt Balkenende in een kwetsbare positie: nieuwe instabiliteit in die partij kan directe gevolgen hebben voor zijn eigen lot.
Weinig zeker lijkt tenslotte ook een derde variant, waarvan de sleutel in de handen van de ChristenUnie is. De CU, die met zijn drie zetels CDA en VVD precies tot 75 zetels kan helpen, heeft onverhoeds aan politieke relevantie gewonnen door reeds aangeboden gedoogsteun van de SGP (2 zetels) aan zo'n combinatie. Maar CU-voorman Rouvoet houdt zich voorlopig op de vlakte. Regeringsdeelname lijkt vanwege kwesties als abortus en euthanasie in een kabinet met de VVD voorlopig weinig kansrijk. Gedoogsteun opent echter de weg naar een nieuw Haags avontuur: een minderheidskabinet van CDA en VVD. Maar dan komt ook in herinnering dat juist Rouvoet in de Kamer een van scherpste criticasters is van Balkenende als premier en politiek leider. Waarmee zich bijna drie maanden na de verkiezingen nog geen enkel scenario voor Balkenende-II aftekent waarvan de stabiliteit niet moeizaam bevochten zal moeten worden.
[Dit bericht is gewijzigd door rvand op 12-04-2003 12:42]
quote:Ik zou het toch niet doen. En zo denken CDA en VVD er ook over. Voor je het weet zetten ze met hun onnavolgbare wispelturigheid heel Nederland weer op stelten, met hun proefballonnetjes. Ook leuk voor het buitenland. Weer nieuwe verkiezingen is ook niet goed voor ons imago, maar misschien kunnen we dan voor eens en altijd het dor hout kwijt raken.
Op zaterdag 12 april 2003 12:29 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Gaat de afgelopen maanden toch goed?
(Lees: we merken ze niet.)
Dit gaat werken als een speer, als ze tenminste allemaal welwillend zijn en verantwoordelijkheid durfen te nemen, want het lijkt erop dat op dit moment liever iedereen aan de zijlijn staat. De rotzooi van een ander opruimen is nou eenmaal niet zo leuk.
quote:Zodra je een camera op die lui van de LPF zet dan gaan ze onverstandige dingen zeggen en doen imho...
Op zaterdag 12 april 2003 13:04 schreef fokje het volgende:
CDA/VVD/LPF, prachtige formatie, met de LPF voor de nodige schoppen onder de politieke CDA en VVD-bipsen.
quote:Je houdt je hart idd vast als een LPF-er voor de camera verschijnt. Vooral ook bij Matt Herben die zich blijkbaar nog steeds verplicht voelt bij elk interview Fortuyn minimaal 1 keer te quoten.
Op zaterdag 12 april 2003 13:27 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Zodra je een camera op die lui van de LPF zet dan gaan ze onverstandige dingen zeggen en doen imho...
Er loopt ook nog zo'n makelaar uit Tilburg rond. Ik zou hem adviseren gewoon bij z'n leest te blijven.
Het is niet optimaal met de LPF, maar het "mot" maar. D'66 is de laatste tijd verder naar links opgeschoven en past op dit moment totaal niet bij het CDA en VVD.
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Balkenende: Snel verder met de VVD
HILVERSUM - CDA-leider Balkenende koerst openlijk en rechtstreeks aan op een toekomstig kabinet met de VVD. In het tv-programma Netwerk zondag benadrukte hij dat het goed is nu met de liberalen verder te gaan. "We hebben de afgelopen maanden goed samengewerkt met de VVD. We kunnen snel verder."
Lees verder: http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.vvd.balkenende.verder.html
------------------------------------------------------------
Met andere woorden: half juni staat het CDA-VVD-LPF ("Balkenende II") op het bordes................
quote:......en heeft dit hele circus de belastingbetaler dus een kapitaal gekost voor Jan Doedel.
Op zondag 13 april 2003 22:19 schreef rroloff het volgende:
-------------------------------------------------------------------------------------------
Balkenende: Snel verder met de VVD
HILVERSUM - CDA-leider Balkenende koerst openlijk en rechtstreeks aan op een toekomstig kabinet met de VVD. In het tv-programma Netwerk zondag benadrukte hij dat het goed is nu met de liberalen verder te gaan. "We hebben de afgelopen maanden goed samengewerkt met de VVD. We kunnen snel verder."Lees verder: http://www.telegraaf.nl/nieuwslink/teksten/nws.vvd.balkenende.verder.html
------------------------------------------------------------Met andere woorden: half juni staat het CDA-VVD-LPF ("Balkenende II") op het bordes................
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Sjah, Balkenende wilde zelfs VOOR de breuk van het vorige kabinet al samen met de VVD verder, én Zalm natuurlijk dolgraag met het CDA.
Op zondag 13 april 2003 22:21 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
......en heeft dit hele circus de belastingbetaler dus een kapitaal gekost voor Jan Doedel.
Het lijkt me vrij duidelijk. De PvdA moest gewoon buiten de regering gehouden worden. Punt. Met de VVD als belangrijkste coalitie partner hoeft het CDA namelijk niet bang te zijn dat er de komende tijd vragen gesteld gaan worden over islamitische scholen e.d. want dat zou immers vroeg-of-laat ook op hun christelijke bord terecht gekomen zijn. De VVD vindt dat niet zo'n issue, Dit in tegenstelling tot Bos en het PvdA.
De deal is dus gewoon dat de VVD het financiële beleid mag uitstippelen, waarmee het CDA dan eenvoudig akkoord gaat, en dat het CDA in ruil daarvoor fijn verder kan gaan met waar ze altijd al mee bezig waren, namelijk; christelijk zijn.
Ow ja, de LPF, tsja... Nou, daar is niet veel meer van over, dus dat valt nu denk ik wel te handelen. 1 onbelangrijke ministerpost zullen ze misschien krijgen en een paar staatssecretarissen zullen ze er waarschijnlijk ook nog net uitslepen.
En die Maxime Verhagen is een echte snake. Denk overigens dat we Donner ook niet meer terugzien. Niet omdat 'ie niet zou mogen, maar omdat 'ie niet meer wil. Denk ik hoor...
Anyway, fraai stukje toneel. En ik hoop dat ze nu finaal afgemaakt worden door de oppositie. In 2005 (op z'n laatst) kunnen we dan mooi weer voor Paars stemmen.
Dan komt u toch ook weer, landgenoten? 
quote:zolang er niet geregeerd wordt gaat het -ironisch genoeg- goed met het land.
Op zaterdag 12 april 2003 12:29 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Gaat de afgelopen maanden toch goed?
(Lees: we merken ze niet.)
dus: vooral niet prutsen aan regelgeving e.d., gewoon lekker laten zoals het is en voila: vertrouwen in de economie stijgt.
heeee... dat is nog eens economie ...... maar een waarheid als een 
dus: of paars 3 of gezellig nog eens een jaartje verder neuzelen.
[Dit bericht is gewijzigd door niego op 13-04-2003 23:02]
quote:Dat is wel een hele versimpelde weergave van de werkelijkheid. Het CDA ketst de deal met de PvdA o.a. af op het financieel beleid van laatstgenoemde en met de VVD zouden ze zich daar opeens niet meer om bekommeren. Ja-ja. Geld speelt (bijna) altijd een belangrijke rol en de Gristelijke overtuiging van het CDA brengt daar echt geen verandering in. De jaaaaaaarenlange macht van bijna elk geloof hebben ze (misschien) zelfs wel aan het geld te danken.
Op zondag 13 april 2003 22:51 schreef Nuoro het volgende:[..]
De deal is dus gewoon dat de VVD het financiële beleid mag uitstippelen, waarmee het CDA dan eenvoudig akkoord gaat, en dat het CDA in ruil daarvoor fijn verder kan gaan met waar ze altijd al mee bezig waren, namelijk; christelijk zijn.
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Wil Nederland soms op Italie gaan lijken ofzo? Bij het minste of geringste gooien we de handdoek in de ring en laten we het kabinet vallen?
Laat de huidig verkiezingen maar geldig zijn en laten ze maar een coalitie vormen. Als CDA het niet kan, dan PvdA maar....
Het kan me eigenlijk geen moer meer schelen wie het land gaat regeren, zolang ze het maar 4 jaar stabiel kunnen doen, en doen wat van ze verwacht wordt: een land besturen!
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:Daar ben ik het nou behoorlijk mee eens.
Op vrijdag 11 april 2003 10:01 schreef ranja het volgende:
cda/vvd. Ten eerste wordt het hoog tijd dat er iets gebeurt en die demissionaire ministers eens oprotten, en dit lijkt me de snelste weg, ten tweede zal ik daar persoonlijk niet slechter van worden en ten derde is het denk ik nodig om iedereen te laten zien wat er gebeurt als die 2 samen gaan regeren, hoe slecht Nederland het dan zal krijgen zodat als het kabinet valt (en dat zal met een minderheidskabinet zeker gebeuren) er na de nieuwe verkiezingen een links kabinet kan komen.
Dus eigenlijk wil ik gewoon nieuwe verkiezingen maar dan wel pas nadat zwevend rechts-nederland met de neus op de feiten is gedrukt. Net als dat de LPF stemmers dat ook zijn nadat de LPF meeregeerde in het vorige kabinet. Jammer voor de studenten en lage inkomens/uitkeringstrekkers maar uiteindelijk denk ik dat dit het beste is, even doorbijten en dan hopelijk een socialer beleid.
|
|
