Nee het levert 1 miljard meer op. En dus iedereen 8 euro per maand. Dat is beter dan niets. Daarbij voorkomt het een kabinetscrisis.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:00 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dit kost ook meer dan dat het oplevert. 8 euro per maand per persoon maar de BD mag dit allemaal weer gaan verrekenen.
8 euro sow heej! Net getankt, was ¤110 kwijt.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee het levert 1 miljard meer op. En dus iedereen 8 euro per maand. Dat is beter dan niets. Daarbij voorkomt het een kabinetscrisis.
Het is niks, maar blijkbaar genoeg voor D66 en CDA om hun coalitiegenoot te laten vallen.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee het levert 1 miljard meer op. En dus iedereen 8 euro per maand. Dat is beter dan niets.
Daarvoor kan D66 en CDA ook gewoon prima het amendement niet steunen. 8 eurootjes de neus per maand, das wisselgeld.quote:Daarbij voorkomt het een kabinetscrisis.
Vroeger was het nog veel hoger. Het is ook niet alsof dit een permanent idee gaat zijn. Het gehele belastingstelsel is hoog aan revisie toe.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:00 schreef Zorro het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. HEt is het feit DAT er een extra laag bijkomt. Die is later veel makkelijker aan te passen. En als dat dan te hoog wordt (38,5% wordt 50%, doe eens gek) of te senl ingezet (vanaf 10.000 rendement is ook wel leuk) dan is het "ja dan had je er TOEN wat van moeten zeggen)
toch bijna een pakkie peuken per maand gratis !quote:Op donderdag 12 november 2026 15:02 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
8 euro sow heej! Net getankt, was ¤110 kwijt.
Dit is het echte idee; het introduceren van een nieuw wieltje waarmee men nog meer geld kan binnenhalen. Je ziet hoe het kabinet nu bijvoorbeeld de belastingvrije voet opeens halveert, het is naief om te denken dat ze met dit middel dit over een jaar niet toe gaat passen.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:00 schreef Zorro het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. HEt is het feit DAT er een extra laag bijkomt. Die is later veel makkelijker aan te passen. En als dat dan te hoog wordt (38,5% wordt 50%, doe eens gek) of te senl ingezet (vanaf 10.000 rendement is ook wel leuk) dan is het "ja dan had je er TOEN wat van moeten zeggen)
Ja dat is grappig dat rechtse mensen doen alsof het niets is. Dit terwijl rechtse partijtjes juist betogen dat het een gígantisch probleem is als jij een gratis tankje per jaar krijgt.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:02 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
8 euro sow heej! Net getankt, was ¤110 kwijt.
quote:Op donderdag 12 november 2026 15:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat is grappig dat rechtse mensen doen alsof het niets is. Dit terwijl rechtse partijtjes juist betogen dat het een gígantisch probleem is als jij een gratis tankje per jaar krijgt.
Je zou bijna denken dat partijen voor hun eigen achterban aan het opkomen zijn; linkse partijen voor de mensen met een modaal inkomen, de VVD voor miljonairs.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja dat is grappig dat rechtse mensen doen alsof het niets is. Dit terwijl rechtse partijtjes juist betogen dat het een gígantisch probleem is als jij een gratis tankje per jaar krijgt.
quote:Op donderdag 12 november 2026 15:03 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Het is niks, maar blijkbaar genoeg voor D66 en CDA om hun coalitiegenoot te laten vallen.
Nee VVD komt niet voor de achterban op. Hun achterban heeft enkel voordeel aan dit ammendement. Hun sponsors en vriendjes hebben er een zeer klein beetje nadeel van.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:07 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat partijen voor hun eigen achterban aan het opkomen zijn; linkse partijen voor de mensen met een modaal inkomen, de VVD voor miljonairs.
Mag je ook vinden dat de manier waarop men dit allemaal voor elkaar wil boksen nogal amateuristisch is? D66&CDA die de VVD onder de bus gooien, PRO die net doet alsof ze iedereen van de hongerwinter hebben gered met hun 8 euro, de VVD die het opneemt voor een paar miljonairs.
Tis allemaal nogal sneu.
Nee, alleen van de Lord, die schuimbekt over VVD.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:09 schreef Starhopper het volgende:
ik was ff wat anders doen, is er nog wat vuurwerk geweest?
"Dwarsliggen" omdat je je achterban niet wil verraden en niet tegen de coalitieakkoorden in wil gaan is natuurlijk prima te verdedigen als je een coalitiegenoot bent. Geld overigens voor alle partijen in dit minderheidskabinet, niet alleen voor de VVD.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]VVD is de partij die dwarsligt om wat jij niks noemt. Met elkaar hadden ze een open huwelijk afgesproken.
VVD is ook verantwoordelijk voor de genocide in Gaza als ik het zo allemaal lees.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee, alleen van de Lord, die schuimbekt over VVD.
Ik denk dat je even met Dilan moet bellen.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee VVD komt niet voor de achterban op.
Hypocriete PvdD mevrouw.quote:Een gemiddeld westers kind zorgt voor aanzienlijk meer broeikasgassen dan een koe, vooral als je de hele levensloop en consumptie meerekent. Een Nederlandse melkkoe stoot per jaar gemiddeld zo'n 2,5 tot 4,8 ton CO₂-equivalenten uit, terwijl een gemiddelde Nederlander (en dus een opgroeiend kind) rond de 8 tot 10 ton CO₂-equivalenten per jaar verbruikt.
Alles is de schuld van VVDquote:Op donderdag 12 november 2026 15:11 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
VVD is ook verantwoordelijk voor de genocide in Gaza als ik het zo allemaal lees.
Jah!quote:Op donderdag 12 november 2026 15:14 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Epstein didn't kill himself, het was de VVD!
Ik gebruik argumenten om nonsense te weerleggen. Ik begrijp dat zoiets te hoog voor je gegrepen is.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee, alleen van de Lord, die schuimbekt over VVD.
quote:14:59
Kabinet kan zich niet vinden in belastingvoorstel Pro en Volt
Het kabinet ontraadt de aanpassingen die Pro, Volt en de coalitiepartijen D66 en CDA willen doen aan het belastingplan. In een brief aan de Kamer schrijft het kabinet dat het voorstel, om vermogenden meer belasting te laten betalen ten gunste van werkenden en kleine spaarders, niet goed financieel is onderbouwd.
Een deel van de dekking is nog niet ingevuld, waardoor er een financieel gat kan ontstaan. Daarnaast staat in het voorstel dat er in box 3 een extra belastingtarief moet worden ingevoerd. Het is mogelijk om dat in 2029 in te voeren, maar het maakt het belastingstelsel wel complex, zo waarschuwt het kabinet.
Het is gebruikelijk dat het kabinet reageert op wijzigingsvoorstellen vanuit de Tweede Kamer. Het kabinet geeft dan een 'appreciatie'; of het laat het oordeel aan de Kamer, of het ontraadt het voorstel. De Kamer kan dat op zijn beurt weer naast zich neerleggen.
LOLquote:Nieuwe wending in crisis belastingplan: ministerie raadt plan miljonairstaks af
https://www.ad.nl/politie(...)irstaks-af~aae8f375/
Uhuh, droom verder.quote:Op donderdag 12 november 2026 15:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik gebruik argumenten om nonsense te weerleggen. Ik begrijp dat zoiets te hoog voor je gegrepen is.
Johquote:Op donderdag 12 november 2026 15:15 schreef Starhopper het volgende:
Is Teunissen trouwens zwanger? Of lijktk dat maar zo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |