NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verachten ze dan dat deze oorlog nog jaren doorgaat?quote:Op dinsdag 10 november 2026 13:03 schreef Timwonnacott het volgende:
https://euromaidanpress.c(...)on-euro-funding-gap/
Duitsland gaat hun steun aan het EU budget koppelen aan de steun aan Oekraïne en wil dat alle landen in de EU gaan meebetalen en de steun vastleggen voor de komende jaren.
Met andere woorden, sommige Oost-Europese landen moeten kleur bekennen of ze kunnen fluiten naar hun EU gelden.
Vakman pur sang
Dat is zo goed als zeker.quote:Op dinsdag 10 november 2026 13:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Verachten ze dan dat deze oorlog nog jaren doorgaat?
In theorie een goed iets. Maar wel tikkeltje misplaatst. Want ook een land als Duitsland levert nog steeds geen Taurus raketten.quote:
https://euromaidanpress.c(...)on-euro-funding-gap/
Duitsland gaat hun steun aan het EU budget koppelen aan de steun aan Oekraïne en wil dat alle landen in de EU gaan meebetalen en de steun vastleggen voor de komende jaren.
Met andere woorden, sommige Oost-Europese landen moeten kleur bekennen of ze kunnen fluiten naar hun EU gelden.
In plaats van een handjevol raketten met restricties te leveren heeft Duitsland ingezet op het helpen van Oekraïne bij het ontwikkelen en bouwen van hun eigen lange afstand wapens die ze kunnen inzetten naar wil en zonder toestemming van een ander land.quote:
[..]
In theorie een goed iets. Maar wel tikkeltje misplaatst. Want ook een land als Duitsland levert nog steeds geen Taurus raketten.
Aan de ene kant beetje laf van de Duitsers, aan de andere kant is het ook een heel stuk waardevoller voor Oekraïne op lange termijn.
quote:
Op 
Naar eigen zeggen zitten ze al op 671 targets gemiddeld deze maand. Een duidelijk stijgende lijn ten opzichte van begin dit jaar. Gisteren zou dus al 766 zijn gehaald door de drones, wat dus al ongeveer een evenaring was van hun eerdere record.
https://sbs-group.army/en/subdivision/magyars_birds/
Edit: al snap ik niet helemaal de cijfers. Ze spreken van 751 enemy troops op 1 dag, maar op hun website hebben ze het over die orde van grootte aan targets. Daadwerkelijk enemy personnel ligt op rond de 250.
Ik vermoed dus een vertaalfout bij de tweet van Magyar, want 1000 troops per dag gemiddeld voor alleen al hun drone brigade is gewoon veel te veel.
Dat haal je misschien straks met alle brigades samen.
Die 750 haal je alleen als ze de fixed wing UAVs, shelters en andere targets meetellen.
Valt ook samen met de cijfers die het leger in het algemeen rapporteert. Gisteren een uitschieter van 2980 in totaal, vandaag al 2220.
https://index.minfin.com.ua/en/russian-invading/casualties/
Het klinkt logisch om die groei deels aan de opschaling van drones te wijten, samen met steeds groenere Russische soldaten, het wegvallen van verdere vegetatie door de kou en het beter functioneren van de warmtecamera's door diezelfde kou.
Verder zou ook erg meespelen dat de Russische tanks nagenoeg op zijn. De voorraden aan Sovjetvoorraad was voorspeld om aan het eind van 2026 erdoorheen te zijn. Op je Chinese crossbrommer is het allemaal wat minder goed beschermd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Adames op 10-11-2026 16:50:39 ]
Ze hebben grondstoffen verkocht, toen de prijs daarvan hoog was. Niks meer, niks minderquote:Op maandag 9 november 2026 10:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het zijn juist de Poetin regeringen geweest die zeer prudent met de schatkist zijn omgesprongen.
En vervolgens hebben ze de opbrengst opgespaard om de volgende invasie te kunnen bekostigen.
Een prudente regering had de opbrengsten in de ontwikkeling van het land gestoken. En zéker niet in bewaring gedaan in handen van de zogenaamde vijand.
Dat denk ik ook wel, maar hoop op een snellere afhandeling.quote:
Als je situaties voor de lange termijn gaat organiseren weet je ook zeker dat er geen einde aan gaat komen.
Vakman pur sang
Ik ben ernstig bezorgd over de zogenaamde 'vredesbesprekingen' tussen Oekraïne, Rusland met als 'bemiddelaar' de VS.
Rusland wil geen duimbreed wijken van haar standpunt.
Oekraïne zal moeten toegeven.
Het gevolg is dat een grootmacht die daar z'n zinnen op gezet heeft deze ondanks de vele en zeer ernstige moeilijkheden uiteindelijk z'n zin zal krijgen en gebieden van het illegaal belegerde en bezette land in eigendom zal verkrijgen.
In 1990 bevestigde de Russische regering net zoals alle andere ter wereld de onafhankelijkheid van Oekraïne als zelfstandig en onafhankelijk land met de bekende grenzen.
In 1993 werd overeengekomen dat Oekraïne en nog 2 andere landen hun atoomwapens zouden inleveren met de nodige extra garanties van Rusland, Amerika en Groot Brittannië, het memorandum van Boedapest dat in 1994 werd ondertekend.
In ruil voor deze ontwapening gaven de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en de Russische Federatie harde politieke veiligheidswaarborgen. Zij beloofden de onafhankelijkheid, soevereiniteit en de bestaande landsgrenzen van de drie landen te respecteren. Ook zegden zij toe geen economische druk of militair geweld te gebruiken tegen de 3 staten die hierbij betrokken waren (Belarus, Kazachstan en Oekraïne.)
Frankrijk en China hebben een soortgelijk verdrag ondertekend.
Nou heeft de Russische Federatie dit verdrag op flagrante, uiterst gewelddadige, en weerzinwekkende wijze verbroken, door Oekraïne illegaal binnen te vallen vele burgerdoden en de vernietiging van veel burgerdoelen te veroorzaken en delen van dat land te bezetten.
Dit is dus volkomen in strijd met het verdrag dat zij sloot met Oekraïne, maar het is ook volledig in strijd met het internationaal recht, het Handvest van de VN, een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, waarin Rusland bevolen wordt haar troepen geheel uit Oekraïens gebied terug te trekken, etc.
Het geeft dan geen pas om Rusland aan haar illegale zeer gewelddadige expansiedrift tegemoet te komen.
Dat kan echt niet.
Dit is al eens eerder in 1937/1938 door Hitler met de annexatie van het zogenaamde Sudetenland van Tsjecho-Slowakije vertoond, waarbij Engeland en Frankrijk akkoord gingen met de illegale annexatie om zo de 'vrede' te bewaren. (Chamberlain haalde hierbij zijn zogenaamde succes)
Daar zijn ze naderhand bepaald niet door beloond. Het vormde feitelijk de eerste aanzet van de 2e wereldoorlog.
Het is nodig om je af te vragen of hier niet hetzelfde aan de hand is.
Rusland is tot de tanden bewapend met een zeer uitgebreide ultra moderne bewapening en nu wordt al regelmatig gedreigd om ook Europa aan te vallen. (onlangs nog door Lavrov)
Het zijn allemaal geen goede voortekenen.
Als een op expansie zinnende grootmacht eenmaal succes heeft, smaakt dat natuurlijk naar meer.
Daarom verwacht ik eigenlijk niets van een zogenaamde 'vrede'. We weten immers allang dat Poetin (en zijn handlagers) zich totaal niets gelegen laten liggen aan overeenkomsten, ook al zijn ze door henzelf overeengekomen en ondertekend, (bijvoorbeeld de 2 verdragen van Minsk), noch aan het internationaal recht, aan het mede door Rusland ondertekende Handvest van de VN, aan uitspraken van het Internationaal Gerechtshof, etc.
Je kunt eenvoudig niet van hen op aan. Dit is de trieste waarheid.
Het enige waar ze voor terugdeinzen is zoveel (verdedigend) geweld dat ze het niet aankunnen.
Rusland wil geen duimbreed wijken van haar standpunt.
Oekraïne zal moeten toegeven.
Het gevolg is dat een grootmacht die daar z'n zinnen op gezet heeft deze ondanks de vele en zeer ernstige moeilijkheden uiteindelijk z'n zin zal krijgen en gebieden van het illegaal belegerde en bezette land in eigendom zal verkrijgen.
In 1990 bevestigde de Russische regering net zoals alle andere ter wereld de onafhankelijkheid van Oekraïne als zelfstandig en onafhankelijk land met de bekende grenzen.
In 1993 werd overeengekomen dat Oekraïne en nog 2 andere landen hun atoomwapens zouden inleveren met de nodige extra garanties van Rusland, Amerika en Groot Brittannië, het memorandum van Boedapest dat in 1994 werd ondertekend.
In ruil voor deze ontwapening gaven de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en de Russische Federatie harde politieke veiligheidswaarborgen. Zij beloofden de onafhankelijkheid, soevereiniteit en de bestaande landsgrenzen van de drie landen te respecteren. Ook zegden zij toe geen economische druk of militair geweld te gebruiken tegen de 3 staten die hierbij betrokken waren (Belarus, Kazachstan en Oekraïne.)
Frankrijk en China hebben een soortgelijk verdrag ondertekend.
Nou heeft de Russische Federatie dit verdrag op flagrante, uiterst gewelddadige, en weerzinwekkende wijze verbroken, door Oekraïne illegaal binnen te vallen vele burgerdoden en de vernietiging van veel burgerdoelen te veroorzaken en delen van dat land te bezetten.
Dit is dus volkomen in strijd met het verdrag dat zij sloot met Oekraïne, maar het is ook volledig in strijd met het internationaal recht, het Handvest van de VN, een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, waarin Rusland bevolen wordt haar troepen geheel uit Oekraïens gebied terug te trekken, etc.
Het geeft dan geen pas om Rusland aan haar illegale zeer gewelddadige expansiedrift tegemoet te komen.
Dat kan echt niet.
Dit is al eens eerder in 1937/1938 door Hitler met de annexatie van het zogenaamde Sudetenland van Tsjecho-Slowakije vertoond, waarbij Engeland en Frankrijk akkoord gingen met de illegale annexatie om zo de 'vrede' te bewaren. (Chamberlain haalde hierbij zijn zogenaamde succes)
Daar zijn ze naderhand bepaald niet door beloond. Het vormde feitelijk de eerste aanzet van de 2e wereldoorlog.
Het is nodig om je af te vragen of hier niet hetzelfde aan de hand is.
Rusland is tot de tanden bewapend met een zeer uitgebreide ultra moderne bewapening en nu wordt al regelmatig gedreigd om ook Europa aan te vallen. (onlangs nog door Lavrov)
Het zijn allemaal geen goede voortekenen.
Als een op expansie zinnende grootmacht eenmaal succes heeft, smaakt dat natuurlijk naar meer.
Daarom verwacht ik eigenlijk niets van een zogenaamde 'vrede'. We weten immers allang dat Poetin (en zijn handlagers) zich totaal niets gelegen laten liggen aan overeenkomsten, ook al zijn ze door henzelf overeengekomen en ondertekend, (bijvoorbeeld de 2 verdragen van Minsk), noch aan het internationaal recht, aan het mede door Rusland ondertekende Handvest van de VN, aan uitspraken van het Internationaal Gerechtshof, etc.
Je kunt eenvoudig niet van hen op aan. Dit is de trieste waarheid.
Het enige waar ze voor terugdeinzen is zoveel (verdedigend) geweld dat ze het niet aankunnen.
Rusland heeft in 2021 nog verklaard dat ze de NAVO grenzen terug willen naar de grens van Duitsland.quote:
Ik ben ernstig bezorgd over de zogenaamde 'vredesbesprekingen' tussen Oekraïne, Rusland met als 'bemiddelaar' de VS.
Rusland wil geen duimbreed wijken van haar standpunt.
Oekraïne zal moeten toegeven.
Het gevolg is dat een grootmacht die daar z'n zinnen op gezet heeft deze ondanks de vele en zeer ernstige moeilijkheden uiteindelijk z'n zin zal krijgen en gebieden van het illegaal belegerde en bezette land in eigendom zal verkrijgen.
In 1990 bevestigde de Russische regering net zoals alle andere ter wereld de onafhankelijkheid van Oekraïne als zelfstandig en onafhankelijk land met de bekende grenzen.
In 1993 werd overeengekomen dat Oekraïne en nog 2 andere landen hun atoomwapens zouden inleveren met de nodige extra garanties van Rusland, Amerika en Groot Brittannië, het memorandum van Boedapest dat in 1994 werd ondertekend.
In ruil voor deze ontwapening gaven de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en de Russische Federatie harde politieke veiligheidswaarborgen. Zij beloofden de onafhankelijkheid, soevereiniteit en de bestaande landsgrenzen van de drie landen te respecteren. Ook zegden zij toe geen economische druk of militair geweld te gebruiken tegen de 3 staten die hierbij betrokken waren (Belarus, Kazachstan en Oekraïne.)
Frankrijk en China hebben een soortgelijk verdrag ondertekend.
Nou heeft de Russische Federatie dit verdrag op flagrante, uiterst gewelddadige, en weerzinwekkende wijze verbroken, door Oekraïne illegaal binnen te vallen vele burgerdoden en de vernietiging van veel burgerdoelen te veroorzaken en delen van dat land te bezetten.
Dit is dus volkomen in strijd met het verdrag dat zij sloot met Oekraïne, maar het is ook volledig in strijd met het internationaal recht, het Handvest van de VN, een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, waarin Rusland bevolen wordt haar troepen geheel uit Oekraïens gebied terug te trekken, etc.
Het geeft dan geen pas om Rusland aan haar illegale zeer gewelddadige expansiedrift tegemoet te komen.
Dat kan echt niet.
Dit is al eens eerder in 1937/1938 door Hitler met de annexatie van het zogenaamde Sudetenland van Tsjecho-Slowakije vertoond, waarbij Engeland en Frankrijk akkoord gingen met de illegale annexatie om zo de 'vrede' te bewaren. (Chamberlain haalde hierbij zijn zogenaamde succes)
Daar zijn ze naderhand bepaald niet door beloond. Het vormde feitelijk de eerste aanzet van de 2e wereldoorlog.
Het is nodig om je af te vragen of hier niet hetzelfde aan de hand is.
Rusland is tot de tanden bewapend met een zeer uitgebreide ultra moderne bewapening en nu wordt al regelmatig gedreigd om ook Europa aan te vallen. (onlangs nog door Lavrov)
Het zijn allemaal geen goede voortekenen.
Als een op expansie zinnende grootmacht eenmaal succes heeft, smaakt dat natuurlijk naar meer.
Daarom verwacht ik eigenlijk niets van een zogenaamde 'vrede'. We weten immers allang dat Poetin (en zijn handlagers) zich totaal niets gelegen laten liggen aan overeenkomsten, ook al zijn ze door henzelf overeengekomen en ondertekend, (bijvoorbeeld de 2 verdragen van Minsk), noch aan het internationaal recht, aan het mede door Rusland ondertekende Handvest van de VN, aan uitspraken van het Internationaal Gerechtshof, etc.
Je kunt eenvoudig niet van hen op aan. Dit is de trieste waarheid.
Het enige waar ze voor terugdeinzen is zoveel (verdedigend) geweld dat ze het niet aankunnen.
Al het andere moet onbeschermd achtergelaten worden.
Die harde lijn lijken ze nu weer op te nemen, het volledig inleveren van de nog niet veroverde Donbass is pas het startpunt van de onderhandelingen. Met andere woorden, ze lijken helemaal niet op vrede te willen richten.
Gelukkig is Trump ook in de VS aangeschoten wild geworden, die krijgt echt niet meer alles doorgedrukt.
Rusland zit op een oorlogseconomie en kan niet meer stoppen.quote:
[..]
Dat denk ik ook wel, maar hoop op een snellere afhandeling.
Als je situaties voor de lange termijn gaat organiseren weet je ook zeker dat er geen einde aan gaat komen.
Een oorlogseconomie kan helaas verrassend lang doorgaan, dus het lijkt erop dat we nog jaren doorgaan ja.
Ik totaal niet.quote:
Ik ben ernstig bezorgd over de zogenaamde 'vredesbesprekingen' tussen Oekraïne, Rusland met als 'bemiddelaar' de VS.
Rusland wil geen duimbreed wijken van haar standpunt.
Oekraïne zal moeten toegeven.
Kabuki theater deel 1000.
Maar de eerste zoveel keer zei oek nee, dus zie niet in waarom ze nu ineens ja zouden gaan zeggen.quote:Joehoe, willen jullie je overgeven zodat wij er een mooie business deal uit kunnen slepen? Pls? Pls Pls?
En ideeen dat hun daar wel ff gaan bepalen of wij
weer gas en olie af gaan nemen van rus, of troepen terug zouden gaan trekken naar de grenzen van voor val sovjet unie zonder dat wij daar uberhaupt deel nemen aan die gesprekken is helemaal
Scorched earth
https://www.bnr.nl/nieuws(...)iet-effectief-genoeg
Europese Rekenkamer: sancties tegen Rusland niet effectief genoeg
De Europese handelssancties tegen Rusland hebben niet het gewenste effect. Volgens een rapport van de Europese Rekenkamer (ERK) voeren lidstaten de sancties niet op dezelfde manier uit, waardoor het risico op omzeiling wordt gecreëerd. ‘De handelssancties van de EU hebben alleen het gewenste effect als alle lidstaten dezelfde koers varen’, zegt Mihails Kozlovs, het ERK-lid dat de controle leidt.
Sinds de grootschalige Russische invasie van Oekraïne begon in februari 2022 heeft de Europese Unie 21 sanctiepakketten tegen Rusland ingevoerd. De Europese Rekenkamer ziet dat die sancties ervoor hebben gezorgd dat de handel tussen de EU en Rusland aanzienlijk is verminderd. Afgelopen jaar was de Unie goed voor ruim 10 procent van de totale Russische handel, wat neerkomt op 58,3 miljard euro. In 2021 ging het om 252,8 miljard euro, een daling van meer dan 75 procent.
Onduidelijke regels
De sancties hebben dus wel effect, maar de Rekenkamer is van mening dat niet het volledige potentieel wordt bereikt. Volgens het rapport komt dat onder andere door onduidelijke sanctieregels. Door dubbelzinnigheden als 'passende maatregelen' en 'alles in het werk stellen' kunnen lidstaten verschillende interpretaties daarvan maken over hoe zij de sancties moeten handhaven. Dat dit soort vage termen in de regels wordt gebruikt, is volgens de ERK ook wel te verklaren; het vergemakkelijkt namelijk politieke akkoorden tussen de lidstaten over de sancties. Gevolg is dus wel dat lidstaten dan ook makkelijker hun eigen gang kunnen gaan bij de handhaving ervan.
Daarnaast worden goederen in de sanctiewetgeving in algemene termen omschreven, terwijl er binnen de Europese douanewetgeving standaarden zijn afgesproken waarmee goederen in een bepaalde categorie ingedeeld worden. Doordat de omschrijvingen in de sanctieregels niet overeenkomen met de douaneregels ontstaat er ook weer ruimte voor eigen interpretatie bij lidstaten.
Steekproef
De Rekenkamer deed een steekproef bij vijf lidstaten (Nederland, Duitsland, Letland, Bulgarije en Polen) om te kijken hoe hun douanes de sancties controleren. Zo zagen ze in Letland dat de douane om extra documentatie vraagt van de fabrikant voordat gesanctioneerde goederen naar Rusland uitgevoerd mogen worden. Opvallend is ook dat de Letten in 2024 zo'n 2.100 overtredingen van de sancties registreerden, terwijl Bulgarije sinds 2022 geen enkele overtreding meldde. De ERK heeft daar geen verklaring voor, maar benadrukt dat beide lidstaten een buitengrens van de EU beschermen.
De controleurs wijzen ook op situaties waarbij goederen in het ene land werden tegengehouden om vervolgens via een ander land alsnog naar Rusland te worden geëxporteerd. Zo was er een geval waarbij goederen door Italië werden goedgekeurd voor uitvoer naar Rusland. Toen de producten de Poolse buitengrens wilden passeren, hield de douane daar ze tegen. De goederen werden vervolgens teruggestuurd naar Italië, waarna ze opnieuw werden goedgekeurd voor export naar Rusland en via een Italiaanse haven naar Rusland zijn verscheept.
Zwakste schakel
Door deze verschillen in handhaving bij de lidstaten ontstaat er een risico op een praktijk die de Rekenkamer 'forumshopping' noemt. Bedrijven kunnen bewust kiezen om hun producten te exporteren via een lidstaat met minder strenge controles. De ERK stelt dat dit de doeltreffendheid van de sancties ondermijnt en potentieel omzeiling faciliteert. 'De keten is zo sterk als de zwakste schakel', aldus een controleur van de Rekenkamer.
Volgens de Rekenkamer moet de Europese Commissie daarom verder analyseren hoe lidstaten precies douanecontroles uitvoeren en hoe die verder op elkaar afgestemd kunnen worden. De Commissie heeft al systemen gecreëerd voor het delen van informatie over sancties, maar de ERK ziet dat niet alle lidstaten die op dezelfde manier gebruiken.
Europese Rekenkamer: sancties tegen Rusland niet effectief genoeg
De Europese handelssancties tegen Rusland hebben niet het gewenste effect. Volgens een rapport van de Europese Rekenkamer (ERK) voeren lidstaten de sancties niet op dezelfde manier uit, waardoor het risico op omzeiling wordt gecreëerd. ‘De handelssancties van de EU hebben alleen het gewenste effect als alle lidstaten dezelfde koers varen’, zegt Mihails Kozlovs, het ERK-lid dat de controle leidt.
Sinds de grootschalige Russische invasie van Oekraïne begon in februari 2022 heeft de Europese Unie 21 sanctiepakketten tegen Rusland ingevoerd. De Europese Rekenkamer ziet dat die sancties ervoor hebben gezorgd dat de handel tussen de EU en Rusland aanzienlijk is verminderd. Afgelopen jaar was de Unie goed voor ruim 10 procent van de totale Russische handel, wat neerkomt op 58,3 miljard euro. In 2021 ging het om 252,8 miljard euro, een daling van meer dan 75 procent.
Onduidelijke regels
De sancties hebben dus wel effect, maar de Rekenkamer is van mening dat niet het volledige potentieel wordt bereikt. Volgens het rapport komt dat onder andere door onduidelijke sanctieregels. Door dubbelzinnigheden als 'passende maatregelen' en 'alles in het werk stellen' kunnen lidstaten verschillende interpretaties daarvan maken over hoe zij de sancties moeten handhaven. Dat dit soort vage termen in de regels wordt gebruikt, is volgens de ERK ook wel te verklaren; het vergemakkelijkt namelijk politieke akkoorden tussen de lidstaten over de sancties. Gevolg is dus wel dat lidstaten dan ook makkelijker hun eigen gang kunnen gaan bij de handhaving ervan.
Daarnaast worden goederen in de sanctiewetgeving in algemene termen omschreven, terwijl er binnen de Europese douanewetgeving standaarden zijn afgesproken waarmee goederen in een bepaalde categorie ingedeeld worden. Doordat de omschrijvingen in de sanctieregels niet overeenkomen met de douaneregels ontstaat er ook weer ruimte voor eigen interpretatie bij lidstaten.
Steekproef
De Rekenkamer deed een steekproef bij vijf lidstaten (Nederland, Duitsland, Letland, Bulgarije en Polen) om te kijken hoe hun douanes de sancties controleren. Zo zagen ze in Letland dat de douane om extra documentatie vraagt van de fabrikant voordat gesanctioneerde goederen naar Rusland uitgevoerd mogen worden. Opvallend is ook dat de Letten in 2024 zo'n 2.100 overtredingen van de sancties registreerden, terwijl Bulgarije sinds 2022 geen enkele overtreding meldde. De ERK heeft daar geen verklaring voor, maar benadrukt dat beide lidstaten een buitengrens van de EU beschermen.
De controleurs wijzen ook op situaties waarbij goederen in het ene land werden tegengehouden om vervolgens via een ander land alsnog naar Rusland te worden geëxporteerd. Zo was er een geval waarbij goederen door Italië werden goedgekeurd voor uitvoer naar Rusland. Toen de producten de Poolse buitengrens wilden passeren, hield de douane daar ze tegen. De goederen werden vervolgens teruggestuurd naar Italië, waarna ze opnieuw werden goedgekeurd voor export naar Rusland en via een Italiaanse haven naar Rusland zijn verscheept.
Zwakste schakel
Door deze verschillen in handhaving bij de lidstaten ontstaat er een risico op een praktijk die de Rekenkamer 'forumshopping' noemt. Bedrijven kunnen bewust kiezen om hun producten te exporteren via een lidstaat met minder strenge controles. De ERK stelt dat dit de doeltreffendheid van de sancties ondermijnt en potentieel omzeiling faciliteert. 'De keten is zo sterk als de zwakste schakel', aldus een controleur van de Rekenkamer.
Volgens de Rekenkamer moet de Europese Commissie daarom verder analyseren hoe lidstaten precies douanecontroles uitvoeren en hoe die verder op elkaar afgestemd kunnen worden. De Commissie heeft al systemen gecreëerd voor het delen van informatie over sancties, maar de ERK ziet dat niet alle lidstaten die op dezelfde manier gebruiken.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵🇷🇺☭
Tjonge jongequote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)iet-effectief-genoeg
Europese Rekenkamer: sancties tegen Rusland niet effectief genoeg
De Europese handelssancties tegen Rusland hebben niet het gewenste effect. Volgens een rapport van de Europese Rekenkamer (ERK) voeren lidstaten de sancties niet op dezelfde manier uit, waardoor het risico op omzeiling wordt gecreëerd. ‘De handelssancties van de EU hebben alleen het gewenste effect als alle lidstaten dezelfde koers varen’, zegt Mihails Kozlovs, het ERK-lid dat de controle leidt.
Sinds de grootschalige Russische invasie van Oekraïne begon in februari 2022 heeft de Europese Unie 21 sanctiepakketten tegen Rusland ingevoerd. De Europese Rekenkamer ziet dat die sancties ervoor hebben gezorgd dat de handel tussen de EU en Rusland aanzienlijk is verminderd. Afgelopen jaar was de Unie goed voor ruim 10 procent van de totale Russische handel, wat neerkomt op 58,3 miljard euro. In 2021 ging het om 252,8 miljard euro, een daling van meer dan 75 procent.
[ afbeelding ]
Onduidelijke regels
De sancties hebben dus wel effect, maar de Rekenkamer is van mening dat niet het volledige potentieel wordt bereikt. Volgens het rapport komt dat onder andere door onduidelijke sanctieregels. Door dubbelzinnigheden als 'passende maatregelen' en 'alles in het werk stellen' kunnen lidstaten verschillende interpretaties daarvan maken over hoe zij de sancties moeten handhaven. Dat dit soort vage termen in de regels wordt gebruikt, is volgens de ERK ook wel te verklaren; het vergemakkelijkt namelijk politieke akkoorden tussen de lidstaten over de sancties. Gevolg is dus wel dat lidstaten dan ook makkelijker hun eigen gang kunnen gaan bij de handhaving ervan.
Daarnaast worden goederen in de sanctiewetgeving in algemene termen omschreven, terwijl er binnen de Europese douanewetgeving standaarden zijn afgesproken waarmee goederen in een bepaalde categorie ingedeeld worden. Doordat de omschrijvingen in de sanctieregels niet overeenkomen met de douaneregels ontstaat er ook weer ruimte voor eigen interpretatie bij lidstaten.
Steekproef
De Rekenkamer deed een steekproef bij vijf lidstaten (Nederland, Duitsland, Letland, Bulgarije en Polen) om te kijken hoe hun douanes de sancties controleren. Zo zagen ze in Letland dat de douane om extra documentatie vraagt van de fabrikant voordat gesanctioneerde goederen naar Rusland uitgevoerd mogen worden. Opvallend is ook dat de Letten in 2024 zo'n 2.100 overtredingen van de sancties registreerden, terwijl Bulgarije sinds 2022 geen enkele overtreding meldde. De ERK heeft daar geen verklaring voor, maar benadrukt dat beide lidstaten een buitengrens van de EU beschermen.
De controleurs wijzen ook op situaties waarbij goederen in het ene land werden tegengehouden om vervolgens via een ander land alsnog naar Rusland te worden geëxporteerd. Zo was er een geval waarbij goederen door Italië werden goedgekeurd voor uitvoer naar Rusland. Toen de producten de Poolse buitengrens wilden passeren, hield de douane daar ze tegen. De goederen werden vervolgens teruggestuurd naar Italië, waarna ze opnieuw werden goedgekeurd voor export naar Rusland en via een Italiaanse haven naar Rusland zijn verscheept.
Zwakste schakel
Door deze verschillen in handhaving bij de lidstaten ontstaat er een risico op een praktijk die de Rekenkamer 'forumshopping' noemt. Bedrijven kunnen bewust kiezen om hun producten te exporteren via een lidstaat met minder strenge controles. De ERK stelt dat dit de doeltreffendheid van de sancties ondermijnt en potentieel omzeiling faciliteert. 'De keten is zo sterk als de zwakste schakel', aldus een controleur van de Rekenkamer.
Volgens de Rekenkamer moet de Europese Commissie daarom verder analyseren hoe lidstaten precies douanecontroles uitvoeren en hoe die verder op elkaar afgestemd kunnen worden. De Commissie heeft al systemen gecreëerd voor het delen van informatie over sancties, maar de ERK ziet dat niet alle lidstaten die op dezelfde manier gebruiken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
In rusland worden grote groepen jongeren opgepakt om te dienen als kanonnevoer. Eerst al in steden zoals bijv Yesks en Yekaterinnenburg, nu ook in Moskou en Petersburg.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Kannie ligt in graf, wilnie ligt ernaast.quote:
[..]
Rusland zit op een oorlogseconomie en kan niet meer stoppen.
Een oorlogseconomie kan helaas verrassend lang doorgaan, dus het lijkt erop dat we nog jaren doorgaan ja.
Vakman pur sang
Neejoh. Deze oorlog zal gewoon stoppen als de EU de doelstellingen bereikt heeft.quote:
[..]
Verachten ze dan dat deze oorlog nog jaren doorgaat?
De situatie in Oekraïne zat niet zo van belang zijn.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Rusland valt aan. EU is verantwoordelijk of het stopt of niet.quote:
[..]
Neejoh. Deze oorlog zal gewoon stoppen als de EU de doelstellingen bereikt heeft.
De situatie in Oekraïne zat niet zo van belang zijn.
Okeuj man.
Dat zeg ik toch niet?quote:
[..]
Rusland valt aan. EU is verantwoordelijk of het stopt of niet.
Okeuj man.
Zodra de buit binnen is worden de handjes er van afgetrokken.
De rest vul jij in.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Zinnen alsquote:
[..]
Dat zeg ik toch niet?
Zodra de buit binnen is worden de handjes er van afgetrokken.
De rest vul jij in.
"Deze oorlog zal gewoon stoppen als de EU de doelstellingen bereikt heeft." en "Zodra de buit binnen is worden de handjes er van afgetrokken."
is niet de rest invullen?
Het is een BNW wappie. Succes met de discussie.quote:
[..]
Zinnen als
"Deze oorlog zal gewoon stoppen als de EU de doelstellingen bereikt heeft." en "Zodra de buit binnen is worden de handjes er van afgetrokken."
is niet de rest invullen?
Dat is niet invullen wat jij wel of niet ergens mee bedoelt.quote:
[..]
Zinnen als
"Deze oorlog zal gewoon stoppen als de EU de doelstellingen bereikt heeft." en "Zodra de buit binnen is worden de handjes er van afgetrokken."
is niet de rest invullen?
quote:
[..]
Het is een BNW wappie. Succes met de discussie.
en Hans is morgen weer terug voor de dagcijfers.Cirkeltje rond.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
All good, ik ken hem inmiddels wel. We willen ook niet per se dit soort discussies, maar de wappies droppen hier telkens hun ononderbouwde one-liners. Daarom proberen de pro-Oekraïners hier altijd nog om weerwoord te geven tegen de pro-russen zoals hij.quote:
[..]
Het is een BNW wappie. Succes met de discussie.
Watte?quote:
[..]
Dat is niet invullen wat jij wel of niet ergens mee bedoelt.
[..]
Aan alles komt een eind.quote:
[..]
Dat denk ik ook wel, maar hoop op een snellere afhandeling.
Als je situaties voor de lange termijn gaat organiseren weet je ook zeker dat er geen einde aan gaat komen.
Hopen dat er een deal gesloten kan worden in Abu dhabi. Volgens Rubio mogen op termijn ook Europese partners meepraten, bij goed gedrag.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:
Hopen dat er een deal gesloten kan worden in Abu dhabi. Volgens Rubio mogen op termijn ook Europese partners meepraten, bij goed gedrag.
Scorched earth
|
|
