NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een leuke non sequitur.quote:De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nu hopen dat er iemand naaktfoto's van die advocaat verspreidt.quote:De advocaat vroeg om ontslag van rechtsvervolging voor het maken van de foto's. De patiënten waren verstandelijk beperkt en konden dan ook niet in hun lichamelijke integriteit zijn aangetast.
Met zulke argumenten kan het niet anders dan dat hij zelf ook verstandelijk beperkt is.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Hoe is het überhaupt mogelijk dat iemand die veroordeeld is voor drugsdelicten kan werken met dergelijke kwetsbare groepen mensen..
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ook al vaker gebeurd dat personen met een strafblad voor zedendelicten zonder probleem opnieuw met kinderen werken.
En ja, hoe kan dat? Vervalsing van documenten!
En ja, hoe kan dat? Vervalsing van documenten!
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Door je VOG en diploma te vervalsen?quote:Op zondag 1 november 2026 18:16 schreef PzKpfw het volgende:
Hoe is het überhaupt mogelijk dat iemand die veroordeeld is voor drugsdelicten kan werken met dergelijke kwetsbare groepen mensen..
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Die advocaat is ook flink ziek in zijn kop.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Chronisch tekort aan personeel, zeker in het werken met dit soort mensen (zelfde geldt voor bejaardenzorg)quote:Op zondag 1 november 2026 18:27 schreef Scjvb het volgende:
Ook al vaker gebeurd dat personen met een strafblad voor zedendelicten zonder probleem opnieuw met kinderen werken.
En ja, hoe kan dat? Vervalsing van documenten!
Bij bv personeelsuitval hebben ze geen vervangers klaarstaan, Dan komen ze vaak bij dit soort figuren terecht, je hebt er niets aan maar beter iets dan niets wordt er gedacht.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dat kan ook een verklaring zijn hiervoor.quote:
[..]
Chronisch tekort aan personeel, zeker in het werken met dit soort mensen (zelfde geldt voor bejaardenzorg)
Bij bv personeelsuitval hebben ze geen vervangers klaarstaan, Dan komen ze vaak bij dit soort figuren terecht, je hebt er niets aan maar beter iets dan niets wordt er gedacht.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Dat heeft niet zozeer met zijn gedachtegoed te maken, hij voert zijn werk als advocaat uit en moet soms de advocaat van de duivel spelen. Dat zie je ook bij de advocaat van Anton M. in het andere topic, waar zijn advocaat stelt:quote:Op zondag 1 november 2026 17:29 schreef kwiwi het volgende:
[..]
What the actual fuck. Kijk het mobieltje van die advocaat zelf ook maar eens na dan, als hij er zulk gedachtengoed op nahoudt
Hoe kun je van 'karaktermoord' spreken als je cliënt reeds veroordeeld is voor het verkrachten van zijn eigen dochter, het prostitueren van haar en het maken van kinderporno? Dan heb ik ook zoiets vanquote:Volgens de advocaat van M. is het dagboek van geen waarde. „Het gaat om losse velletjes papier. Daar bestaat geen duidelijkheid over.” De advocaat rept over een ‘karaktermoord’ die met de nieuwe zaak wordt gepleegd op Anton M.
Tja, een Mohammed in zijn dertiger jaren aannemen in de zorg is vragen om problemen.
Het.gaat.niet.werken.
Het.gaat.niet.werken.
Dus... VOG en diploma vervalst en je weet van niks. Familie wilde "helpen" en vervolgens doe je alsof je neus bloedt?
De geloofwaardigheid licht tien kilometer onder de grond.
De geloofwaardigheid licht tien kilometer onder de grond.
Waarom moeten wij als burgers nog steeds zelf een VOG aanvragen, die vervolgens wordt gecontroleerd, uitgeprint en bij een sollicitatie moet worden overhandigd? Ik neem toch aan dat zorginstellingen dit rechtstreeks bij de bevoegde instanties kunnen opvragen of verifiëren op basis van een BSN? Wat is dit voor omslachtige en fraudegevoelige werkwijze
Nee dit kan echt niet. Walgelijke teksten van die advocaatquote:
[..]
Geef die advocaat ook maar een beroepsverbod
@ mensen met juridische kennis.
Is er helemaal geen regel over wat een advocaat wel of niet mag zeggen? bijvoorbeeld geen kolder die evident niets gaat doen voor hun cliënt? ik vind het uitstekend dat elke verdachte een advocaat heeft, zodat het proces in alle eerlijkheid verloopt. Maar soms lijkt het alsof advocaten ook maar wat doen, en dat het vooral trolololol is voor een leuke verdienste.
Is er helemaal geen regel over wat een advocaat wel of niet mag zeggen? bijvoorbeeld geen kolder die evident niets gaat doen voor hun cliënt? ik vind het uitstekend dat elke verdachte een advocaat heeft, zodat het proces in alle eerlijkheid verloopt. Maar soms lijkt het alsof advocaten ook maar wat doen, en dat het vooral trolololol is voor een leuke verdienste.
Een advocaat moet zijn best doen om het zo goed mogelijk op te nemen voor zijn client. Niet door evidente onzin te roepen.quote:
[..]
Dat heeft niet zozeer met zijn gedachtegoed te maken, hij voert zijn werk als advocaat uit en moet soms de advocaat van de duivel spelen. Dat zie je ook bij de advocaat van Anton M. in het andere topic, waar zijn advocaat stelt:
[..]
Hoe kun je van 'karaktermoord' spreken als je cliënt reeds veroordeeld is voor het verkrachten van zijn eigen dochter, het prostitueren van haar en het maken van kinderporno? Dan heb ik ook zoiets van
quote:Ik wist ook niet dat het verboden was', reageerde hij.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Ja, even los ervan dat deze uitspraken moreel nogal dubieus zijn, lijkt het argument ook domweg niet waar. In Nederland mag ook van mensen met een verstandelijke beperking niet straffeloos de lichamelijke integriteit worden geschonden. Begrijpelijk natuurlijk, want anders zouden ze loslopend wild zijn waarmee iedereen maar naar hartenlust kan doen waar ze zin in hebben.quote:
[..]
Een advocaat moet zijn best doen om het zo goed mogelijk op te nemen voor zijn client. Niet door evidente onzin te roepen.
Alsof je gaat aanvoeren dat de moord die je client pleegde prima toegestaan is omdat het slachtoffer raar naar hem keek, gewoon flauwekul. En je client heeft er ook helemaal niets aan inderdaad...
Exact. Je hebt zelf toch ook wel een beetje, hoe heet dat ook alweer? Fatsoen en moraal? Of is dat totaal afwezig bij import tuig?quote:
Of zijn de slachtoffers kuffar volk ofso en mag het opeens?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Voor islamofascisten is echt niks te gek.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Als het maar de kuffar is.quote:Op maandag 2 november 2026 10:44 schreef Lemmeb het volgende:
Voor islamofascisten is echt niks te gek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nou, precies dit dus. Met zulke wereldvreemde figuren als advocaten en met drekrechters die dossiers half lezen en vervolgens op de onderbuik recht gaan spreken, ga je krijgen dat mensen de rechtspraak niet meer serieus gaan nemen. Dat kun je die mensen niet kwalijk nemen.quote:
@ mensen met juridische kennis.
Is er helemaal geen regel over wat een advocaat wel of niet mag zeggen? bijvoorbeeld geen kolder die evident niets gaat doen voor hun cliënt? ik vind het uitstekend dat elke verdachte een advocaat heeft, zodat het proces in alle eerlijkheid verloopt. Maar soms lijkt het alsof advocaten ook maar wat doen, en dat het vooral trolololol is voor een leuke verdienste.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het is zowel juridisch als filosofisch onhoudbaar.quote:
[..]
Ja, even los ervan dat deze uitspraken moreel nogal dubieus zijn, lijkt het argument ook domweg niet waar. In Nederland mag ook van mensen met een verstandelijke beperking niet straffeloos de lichamelijke integriteit worden geschonden. Begrijpelijk natuurlijk, want anders zouden ze loslopend wild zijn waarmee iedereen maar naar hartenlust kan doen waar ze zin in hebben.
Alsof je gaat aanvoeren dat de moord die je client pleegde prima toegestaan is omdat het slachtoffer raar naar hem keek, gewoon flauwekul. En je client heeft er ook helemaal niets aan inderdaad...
Juridisch: omdat het fenomeen lichamelijke integriteit er niet bij gratie van begripsvermogen van het slachtoffer. Juist wanneer slachtoffers geen toestemming kunnen geven vanwege hun gebrek aan cognitie, is het juridisch per definitie een inbreuk op hun fysieke integriteit.
Filosofisch: het is pure speculatie. Want hoe weet de advocaat nu zeker dat als deze mensen de foto's zouden zien, zich er niet ongemakkelijk/vervelend bij zouden voelen? waar trek je de grens? IQ 80? 70? wanneer weet je 'zeker' dat iemand zijn/haar IQ zo laag is, dat hij/zij niets zou voelen/vinden bij inbreuk op hun privacy, lichamelijke integriteit.
Het hele argument is in feiten een dehumaniserende generalisatie.
Mo wist niet dat dat niet mocht, begrip svp.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hoe die advocaat zulke statements uit zijn strot krijgt zonder over z'n nek te gaan, is mij een volslagen raadsel
Maar goed, het is niet alsof ik juristen voorheen hoog had zitten...
Maar goed, het is niet alsof ik juristen voorheen hoog had zitten...
Searchers after horror haunt strange, far places.
|
|
